У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду

м. Миколаєва від 24 жовтня 2012 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що вони з відповідачем є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Позивач вказував, що між сторонами не досягнуто згоди з приводу порядку користування квартирою, а тому просив встановити порядок користування вищевказаною квартирою.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня

2012 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином.

Виділено в особисте користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 10.5 кв. м.

Виділено в особисте користування ОСОБА_3 житлові кімнати житловою площею 17, 4 кв. м та 17, 3 кв. м.

Коридор, кухню, ванну кімнату, туалет, вбудовану шафу, лоджії - залишено в загальному користуванні.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня

2013 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2012 року в частині встановлення порядку користування квартирою змінено.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_2 у користування житлову кімнату площею 10,3 кв. м.

Виділено ОСОБА_3 у користуавння житлові кімнати площею 17,1 кв. м та 9,3 кв. м, обладнані лоджіями.

У спільному користуванні залишено кухню, площею 7,5 кв. м, ванну площею 2,1 кв. м, туалет площею 1,0 кв. м та коридор площею 5,2 кв. м.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвалу апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України (в редакції Закону № 4176-17 від 20 грудня 2011 року) касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від

24 жовтня 2012 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від

20 березня 2013 року залишено без руху та надано установлений законом

строк - тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме для наведення інших підстав для поновлення строку.

У визначений судом строк ОСОБА_2 заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень не подав.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із пропуском встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження ухвалених судових рішень і заявником у визначений ч. 3

ст. 328 ЦПК України строк не подано заяви з іншими підставами для поновлення строку, то у відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: В.А. Нагорняк