Справа № 126/1506/15-ц Провадження № 22-ц/772/3168/2015Головуючий в суді першої інстанції Рудь О. Г.
Категорія 50Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Іващука В. А., Стеблюк Л. П.

При секретарі : Кирилюк Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року, -

Встановила :

Рішенням Бершадського районного суду від 18 травня 2015 року зазначений позов задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.., в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 22. 04. 2015 року і до 31. 08. 2015 року .

Вирішено питання про відшкодування та розподілення судових витрат .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_3 зобов"язаний утримувати сина до часу закінчення ним навчання та може надавати допомогу у визначеному розмірі, однак відмовляється в добровільному порядку це робити .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в позовних вимогах, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, на недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права .

Дослідивши матеріали в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_3, який просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в позовних вимогах з підстав викладених у скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, враховуючи наступне .

Відповідно ст. 198 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати .

Згідно ст. 199 ч. 1, 2 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання .

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що ОСОБА_3 являється батьком повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який в даний час є студентом 1 курсу факультету технології виробництва і переробки продукції денної державної форми навчання Вінницького національного аграрного університету ІІІ - ІV рівня акредитації ( а. с. 7 - 8 ) .

З довідки Вінницького НАУ вбачається, що розмір стипендії ОСОБА_4 становить 730 гривень. ОСОБА_2 не працює, так як надає соціальні послуги інваліду першої групи та отримує допомогу 182 гривні 70 коп.. Розмір прожиткового мінімуму для працездатного державою на 2015 рік встановлено 1 286 гривень .

Згадане вище вказує на те, що ОСОБА_4 продовжує навчання та в зв»язку з цим потребує матеріальну допомогу .

З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що ОСОБА_3 зобов»язаний утримувати сина, який продовжує навчання. Розмір аліментів судом встановлено з урахуванням стану здоров»я та матеріального становища батька .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір .

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтвердили ті обставини, що він не в змозі надавати допомогу у розмірі визначеному судом першої інстанції .

Твердження викладені у скарзі вірного в цілому висновку суду не спростовують .

Згідно ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань .

Враховуючи вищевикладене, та, даючи належну оцінку наданим по справі доказам, доводам апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін .

Керуючись ст.. ст.. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити .

Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу проголошення на ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий С. С. Колос

Судді : В. А. Іващук

Л. П. Стеблюк

З оригіналом згідно :