Справа № 203/655/15-ц
Провадження № 6/0203/33/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Штефані Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі України,

у с т а н о в и в:

04 лютого 2015 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ТОВ "Агропиргасап" (керівником якого він є) зобовязань за письмовою вимогою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська. Вимоги державного виконавця обґрунтовано тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого документу про стягнення з нього грошових коштів (а.с. 1).

У судовому засіданні державний виконавець підтримала подання у повному обсязі.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання письмової вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська від 01.10.2014 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропиргасап" (керівником якого є ОСОБА_1М.) грошових коштів у сумі 6 242,95 грн. (а.с.а.с. 2 4).

На підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем додано копії постанов про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника, копію вимоги пенсійного органу, а також копію клопотання стягувача про звернення до суду з відповідним поданням.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 6 Закону України від 21.01.1994 р. № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1 9 частини 1 цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем до подання не додано жодних доказів, які підтверджували би факти ухиляння боржника у будь-який спосіб від виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим документом.

Крім того, державний виконавець не навів жодного доводу, який би обґрунтовував необхідність вжиття такого заходу примусу, як обмеження виїзду за межі України, з огляду на незначну суму стягнення.

Керуючись статтями 208 210, 3771 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2015 року.

Суддя М.О. Католікян