№ 207/1610/15-ц
№ 2/207/928/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 01.10.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. ОСОБА_2 залишив сім`ю. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона вимушена звертатися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. 25.05.2015 року ОСОБА_2 подзвонив їй по мобільному телефону НОМЕР_3 і повідомив, що до суду не прийде, тому що мешкає у м. Гостомель Київської області і ніде не працює.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце судового розгляду справи. Заперечень проти позову про стягнення аліментів за період з 17.04.2015 року по 25.05.2015 року не надав, ухиляючись від явки до суду.

Суд, вислухавши позивачку, яка наполягає на розгляді справи і постановленні рішення про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, тому що відповідач ухиляється від явки до суду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що справу можливо розглянути за відсутності відповідача, який ухиляється від явки в судове засідання, і позовні вимоги задовольнити з наступних обставин.

Відповідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 01.10.2011 року по 13.02.2014 року. Шлюб розірвано за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_2. Відповідач свого батьківства щодо малолітнього сина не оспорював. Дитина, згідно з довідкою з місця проживання позивачки, мешкає з матір'ю і знаходиться на утриманні матері. Відповідач працездатний і зобов`язаний утримувати дитину до повноліття. Аліменти на утримання дітей інших не сплачує, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Згідно з вимогами ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на дитину, суд відповідно зі ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. у прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 212 - 215, 367 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ, ніде не працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешкаючої по АДРЕСА_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судові витрати, судовий збір 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова