Провадження № 2-з/235/33/15
Єдиний унікальний № 235/8131/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Рекеть А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, зацікавлена особа Фермерське господарство «Володимир і К», про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, зацікавлена особа Фермерське господарство «Володимир і К», про забезпечення доказів, а саме витребування з ФГ «Володимир і К» довідки про нараховану орендну плату за Договором оренди землі від 26.01.2010р. за період 2011р. 2015рр., а також інформацію про те, чи сплачувалась орендна плата у вказаний період іншим особам.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 26.01.2010р. між її бабкою ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Володимир і К» був укладений Договір оренди землі, а саме земельної ділянки площею 5,1852га, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ДП № 735610 від 17.10.2006р.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 грудня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною і над нею була встановлена опіка, її(заявницю ОСОБА_1М.) призначено опікуном бабусі.

Протягом 2011-2015 років ФГ «Володимир і К» не сплачував орендну плату в результаті чого в нього виникла заборгованість перед ОСОБА_2 і вона має намір звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати, однак відповідач відмовив їй у видачі довідки про розмір заборгованості, а також у переукладенні договору оренди землі. Отримати цю в позасудовому порядку вона не має можливості, оскільки не є стороною Договору оренди землі від 26.01.2010 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Надати згоду на отримання нею інформації про розмір заборгованості з орендної плати ОСОБА_2 не може в силу недієздатності, при цьому доступ до вказаної інформації обмежено юридичною особою - Фермерським господарством «Володимир і К».

Враховуючи викладене, вона просить суд витребувати з ФГ «Володимир і К» довідки про нараховану орендну плату за Договором оренди землі від 26.01.2010р. за період 2011р. 2015рр., а також інформацію про те, чи сплачувалась орендна плата у вказаний період іншим особам.

Заявниця та зацікавлені особи до судового засідання не зявився, належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Згідно ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ч. З ст. 67. ч. З ст. 72 ЦК України опікун вчиняє правочини від імені і в інтересах підопічного та самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок, доходів від майна підопічного.

Враховуючи те, що витребування доказів необхідно заявникові ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_2, для звернення до суду із позовною заявою в інтересах її подопічної, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.67, 72 ЦК України, 133,135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, зацікавлена особа Фермерське господарство «Володимир і К», про забезпечення доказів задовольнити

Витребувати в Фермерському господарстві «Володимир і К», що розташоване по вул..Воробйова, 41 в с.Гришине Красноармійського району Донецької області довідку про нараховану орендну плату за Договором оренди землі від 26.01.2010р., укладеному з ОСОБА_2, за період 2011р. 2015рр., а також інформацію про те, чи сплачувалась орендна плата у вказаний період іншим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя. Копія вірна.

Суддя