Справа № 739/1186/15-ц
Номер провадження 2-о/739/45/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

за участі секретаря - Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту невірності запису у правовстановлюючому документі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що року на підставі розпорядження №8 Новгород-Сіверської райдержадміністрації від 22.08.2001року йому передана у приватну власність земельна ділянка площею 2.63га та 0.33га. розташованої на території Блистівскої сільської ради та виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26.12.2002року в якому помилково було вказано ім'я по батькові ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1, при зверненні до земельного відділу про виправлення помилки, йому було відмовлено, тому іншим не судовим шляхом встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, не можливо.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Блистівскої сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, дійсно проживає на території Блистівської сільської ради та розпорядження №8 Новгород-Сіверської райдержадміністрації від 22.08.2001року йому передана у приватну власність земельні ділянки площею 2.63га та 0.33га розташовані на території Блистівскої сільської ради Новгород-Сіверського району. (л.с. 4)

Той факт, Державний акт на право приватної власності на землю від 22.08.2001 року серії НОМЕР_1 належить заявнику не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами - копією паспорту (а.с.3).

Керуючись ст. ст. 174,197,215, 256,257, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, в якому помилково вказано ім'я по батькові «ОСОБА_1» заявнику - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівької області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: А.І. Іващенко