Справа № 365/957/15-ц
Номер провадження: 2/365/430/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року (за поштовим штемпелем) позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 серпня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 1166, від якого спільних дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось через психологічну несумісність, різне ставлення до сімейного життя, що призвело до втрати почуття і любові. Починаючи із травня 2014 року сторони проживають нарізно, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, мають окремі бюджети. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи драцс, тому вбачає за недоцільне надавати строк для примирення та просить шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «Черніговець».

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, відповідач позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 серпня 2012 року, який був зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 1166, від якого дітей не мають. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства з травня 2014 року, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. Позивач після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «Черніговець».

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 174 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 (до укладення шлюбу Черніговець) ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї 11 серпня 2012 року, актовий запис № 1166, розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу іменувати прізвищем «Черніговець».

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О. ДЕНИСЕНКО