справа № 2-227/11 13.11.15
Ухвала

09 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Бабушкінський відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання шлюбу та заповіту недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Бабушкінський відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання шлюбу та заповіту недійсними.

В заяві, поданій через канцелярію суду, ОСОБА_1 просила постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 та на будинок №49 і земельну ділянку по вулиці Береговій в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, що належали на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 07 червня 2006 року (актовий запис №4816 від 14 червня 2006 року) та зняти заборону здійснювати будь-які дії щодо відчуження, передачі третім особам і т.п., що були накладені ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2006 року, оскільки рішення у зазначеній цивільній справі набрало законної сили.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи Бабушкінський відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання шлюбу та заповіту недійсними.

За заявою позивача ОСОБА_2 ухвалою суду від 04.09.2006 позов було забезпечено до вирішення справи по суті шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на будинок №49 і земельну ділянку по вулиці Береговій в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, що належали на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 07 червня 2006 року (актовий запис №4816 від 14 червня 2006 року) та забороною здійснювати будь-які дії щодо їх відчуження, передачі третім особам і т.п.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2015, позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог. Ухвалою колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.02.2015 залишено без змін та набрало законної сили.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судами першої та апеляційної інстанції не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 208, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 та на будинок №49 і земельну ділянку по вулиці Береговій в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, що належали на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 07 червня 2006 року (актовий запис №4816 від 14 червня 2006 року) та зняти заборону здійснювати будь-які дії щодо відчуження, передачі третім особам і т.п., що були накладені ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 листопада 2015 року.

Суддя Д.О. Яковлев