РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 30.12.2011 року уклав шлюб з відповідачем і проживав з нею разом до 01.04.2015 року. Від шлюбу в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через несумісність характерів, постійні конфлікти, суперечки, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сімя фактично розпалась, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Спільного господарства вони не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, зазначила, що згідна на розірвання шлюбу, примирення не відбулось.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30.12.2011 року Виконавчим комітетом Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №27. Від шлюбу в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №138555; свідоцтвом про народження серії І-БВ №186719. Спільне життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого між сторонами виникали постійні сварки.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року сторонам надавався термін для примирення, яке не відбулось.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що фактично сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.12.2011 року Виконавчим комітетом Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №27, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайоннйи суд, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: