Провадження № 2/761/1083/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарях: Лазоришинець К.М., Колеснік М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик", третя особа: приватний нотаріус Комарницька О.В. про встановлення факту відсутності обтяження майна на момент укладання договору купівлі - продажу майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва у жовтні надійшла позовна заява ОСОБА_1 (Позивач) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" (Відповідач), третя особа: приватний нотаріус Комарницька О.В. про встановлення факту відсутності обтяження майна на момент укладання договору купівлі - продажу майна.

03 листопада 2014 року у вказаній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 13 січня 2015р. на 10 год.00 хв. (а.с.12).

Щодо заявлених позовний вимог від Відповідача надійшли письмові заперечення (а.с.19-45).

У судовому засіданні 13.01.2015р. представник Позивача ОСОБА_3 просив оголосити перерву для ознайомлення із запереченнями, поданими Відповідачем. У судовому засіданні оголошено перерву до 04.02.2015р. до 09 год.00 хв., про що представник позивача повідомлявся під розписку (а.с. 48).

У судове засідання 04.02.2015р. представник Позивача не з"явився, розгляд справи відкладено до 13.03.2015р. до 13 год.20 хв. (а.с.51).

13.03.2015р. сторони в судове засідання не з»явилися, судом повторно відкладено розгляд справи на 14.04.2015 до 11год.30хв. (а.с.53).

Однак 14.04.2015р. представник Позивача знов у судове засідання не з»явився, розгляд справи відкладено до 14.05.2015р. (а.с. 63).

14.05.2015р. сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.65-68), про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик", третя особа: приватний нотаріус Комарницька О.В. про встановлення факту відсутності обтяження майна на момент укладання договору купівлі-продажу слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, представник позивача належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи на 04 лютого та 14 травня 2015 року, про що свідчать розписка представника позивача, наявна в матеріалах справи (а.с. 48), та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 68), проте позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик", третя особа: приватний нотаріус Комарницька О.В. про встановлення факту відсутності обтяження майна на момент укладання договору купівлі - продажу майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: