Справа № 696/660/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі :

головуючого судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Степановій Н.В.

з участю прокурора -Сільченко Н.М.

представника третьої особи Кам"янської райдержадміністрації як органу опіки та піклування -Кіян О.В.

та сторін по справі-позивачки ОСОБА_2 та відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кам"янка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету- Кам"янська райдержадміністрація як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кам"янська райдержадміністрація як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав .

Свої вимоги обгрунтовувала тим , що відповідач по справі є батьком їхньої малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 2005 року, проживає окремо від сім"ї, жодного з покладених законом на батьків обов"язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Є злісним неплатником аліментів.

Всі питання по вихованню забезпеченню необхідними умовами проживання , навчання, харчування та матеріального забезпечення позивачкою вирішуються самостійно без участі та підтримки батька дитини ОСОБА_3.Дитина знаходиться на повному утриманні матері дитини ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, просила їх задовольнити .

Відповідач в судове засідання з"явився не заперечував проти задоволеннія позову .

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Кам"янської райдержадміністрації Кіян О.В. вважала за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3.

Прокурор в судовому засіданні також підтримала позов.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Вислухавши пояснення присутніх сторін по справі , дослідивши письмові матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного .

Згідно ст.ст.164 , 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей , негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою .

Як вбачається з висновку опікунської ради Кам"янської районної державної адміністрації №174/01/01-28 від 15.04.2015 р., що батько дитини з часу розірвання шлюбу, тобто з 2005 року батьківські обов"язки щодо вихованя, утримання, забезпечення навчання дочки не виконує.Має заборгованість по аліментам на утримання дитини. Подав заяву від 02.03.2015 року про згоду щодо позбавлення його батьківських прав . Тому Кам"янська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

З особисто написаної ОСОБА_3 заяви, вбачається, що дійсно він погоджується на бозбавлення його батьківських прав щодо малолітньої його дочки .

Довідкою-розрахунком, виданої державним виконавцем підтверджується заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання своєї дочки, яка становить 15 624 грн.23 коп..

Постановою ПВСУ № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз"яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти .

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов"язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов"язків .

Названі дії та бездіяльність у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_4 .

Тому суд охороняючи інтереси малолітньої , прийшовши до висновку що батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов"язків , а тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав .

На підставі викладеного , ст.ст. 164 , 165 СК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 88 , 130 , 174 , 209 , 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а/з про народження від 13.09.2005 р. № 80 , зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Кам"янського районного управління юстиції Черкаської області .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. понесені останньою при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляцйного суду Черкаської області через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: