Справа № 263/1803/15-ц
Провадження № 6/263/32/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя із заявою про видачу дублікату судового наказу, при цьому вказавши, що 13.08.2009 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № 112-2008-2426 від 11.07.2008 року у розмірі 752 968 грн. 33 коп. 21.03.2013 року зазначений судовий наказ було передано для виконання до ВДВС Кіровського РУЮ міста Донецька за належністю. У зв'язку із тим, що ВДВС Кіровського РУЮ міста Донецька зупинило свою роботу та повернути оригінал судового наказу № 2-н-2390/09 не вбачається можливим, просив видати дублікат зазначеного судового наказу.

Представник заявника та боржник у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку .

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно судового наказу, виданого 13.08.2009 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за договором кредиту № 112-2008-2426 від 11.07.2008 року у розмірі 752 968 грн. 33 коп.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

У зв'язку із тим, що ВДВС Кіровського РУЮ міста Донецька тимчасово зупинило свою роботу, та повернути оригінал судового наказу № 2-н-2390/09 не вбачається можливим, з метою подальшого повного виконання судового наказу та захисту прав стягувача, суд вважає необхідним задовольнити заяву та видати дублікат судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого 13.08.2009 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № 112-2008-2426 від 11.07.2008 року у розмірі 752 968 грн. 33 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ( П.І.Папаценко