Провадження № 6/235/114/15
Справа № 235/3397/15-ц
УХВАЛА

про відмову в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України

22 травня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Харт А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Красноармійськ подання головного державного виконавця відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 звернулась з поданням, яке погоджено з начальником відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення боргу на загальну суму 53509,94 грн., а саме з примусового виконання виконавчих документів: виконавчого листа № 2/235/68, виданий Красноармійським міськрайонним судом 31.12.2013 р. про стягнення 27400 грн; виконавчого листа № 2/235/2284, виданий Красноармійським міськрайонним судом 26.11.2013 року про стягнення 25880,58 грн.: виконавчий лист № 2/235/2768, виданий 31.12.2013 року Красноармійським міськрайонним судом про стягнення судового збору в сумі 229,40 грн. Обґрунтовуючи подання, головний державний виконавець зазначив, що з метою встановлення майнового стану боржника ним було зроблено запити до обліково-реєстраційних установ. Згідно повідомлення ВРЕР м.Красноармійська транспортний засіб за боржником не зареєстровано, також у відповідності до довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді ОДПІ відомості щодо сум доходу відсутні. Боржника неодноразово було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання рішення суду, але вимоги виконавчого документу не виконуються. 23.04.2915 року державним виконавцем був здійснений вихід за місцем мешкання боржника. Станом на 05.05.2015 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішень суду. Державними виконавцем вжиті всі заходи для примусового виконання виконавчих дій, і з метою повного, всебічного та своєчасного виконання рішення суду необхідно обмежити у праві виїзду за межі України боржника.

В судове засідання державний виконавець Клімова Р.Д., повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовано подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межіУкраїни при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначена у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, вилучення паспорту є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межіУкраїни здійснюється судом.

Таким чином, застосування юридичних санкцій у виді тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України можливе за ухилення від виконання зобовязань.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» зокрема утримання від вчинення дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна неявка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Суд вважає,що державним виконавцем при зверненні до суду не надано жодних доказів, що доводять факт ухилення боржника від виконання зобовязання. Долучені копії письмових відповідей щодо відсутності майна у боржника, а також акт державного виконавця від 23.04.2015 року щодо відвідування боржника за місцем проживання, не доводять факт ухилення боржника від виконання рішення.

Таким чином, законні підстави для задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відсутні.

Відповідно до ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст.11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Карабан