Справа №295/2214/15-ц
У Х В А Л А

17.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства Дельта Банк боргу валютних коштів з банківського поточного рахунку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на свою користь одноразово готівкову суму у розмірі 5461,00 дол. США з його поточного рахунку. Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно укладеного 29.09.2014 року між ним та ПАТ Дельта Банк договору банківського вкладу № 003-05516-290914 він вніс готівкою в касу боржника 5336,00 дол. США та по завершенню строку вкладу 29.12.2014 року сума коштів на рахунку станом на 10.02.2015 року складає 5461,00 дол. США. Однак у його проханні отримати зазначену суму грошових коштів йому було відмовлено.

Статтею 96 ЦПК України визначені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, а саме у разі якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана ізвстановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього кодексу. Як убачається із змісту поданої заяви, заявником заявлені вимоги щодо стягнення коштів за договором банківського вкладу, що не відносяться до передбаченого ст. 96 ЦПК України вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Тому в прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства Дельта Банк боргу валютних коштів з банківського поточного рахунку.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, та його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова