_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/25/15-ц
Провадження № 2/520/17/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визначити, що у квартирі АДРЕСА_1, яка є спільною сумісною власністю ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розмір часток співвласників є рівними і розмір частки ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, складає 1/5, та ви знати за ним - ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину вищезазначеної квартири в порядку спадкування після смерті батька. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 позов визнали у судовому засіданні. Відповідачка ОСОБА_3 надала заяву про визнання позову і вирішення спору за її відсутності.

Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив наступне:

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Виконкому Одеської міської ради 6 червня 1996 року та зареєстрованого в КП "ОМБТІ і РОН" квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер - актовий запис про смерть №4447 від 26.04.2014 року, вчинений відділом ДРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Спадкоємцями першої черги до майна померлого ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_3 і діти - ОСОБА_6 і ОСОБА_1 У встановлений законом строк ОСОБА_1 надав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька, спадкоємця ОСОБА_7 і ОСОБА_3 - надали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

13 грудня 2014 року державний нотаріус Третьої одеської Державної нотконтори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 з тих підстав, що розмір частки спадкодавця у спільному майні (у даному випадку- це квартира) не визначена. ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і стверджує, що на підставі ст..8 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" квартира перейшла у власність членів родини ОСОБА_1 у рівних частках: кожному 1/5 частина. Позивач вимагає ухвалити рішення про визнання за ним права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька.

На підтвердження своїх вимог позивач посилався на такі докази: розпорядження органу приватизації і свідоцтво про право власності на житло, свідоцтво про смерть ОСОБА_5, свідоцтво про народження , довідку з місця проживання спадкодавця, постанову Третьої Державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію спадкової справи до майна ОСОБА_5

Відповідачі, визнаючи позов, пояснили, що квартиру АДРЕСА_1 вони набули у власність відповідно до ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" і їхні частки у праві власності на квартиру є рівними.

При вищевикладених обставинах суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до положень Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 набули у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1. Ч.2 ст.370 ЦК України визначає "у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності , вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду". У даному випадку відсутні рішення суду, закон та домовленість між співвласниками щодо розміру часток у спільному майні, тому після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири. Позивач як спадкоємець першої черги виконав усі передбачені Законом дії щодо прийняття спадщини в строки визначені законом. Усунути перешкоди в оформленні і отриманні свідоцтва про право на спадщину не є можливим у зв"язку зі смертю співвласника (визначити частку у спільному майні і оформити реєстрацію права на нерухомість). У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року надано роз"яснення "у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження".

Ст.130 ч.4 ЦПК України передбачає право суду ухвали рішення в попередньому судовому засіданні при визнанні позову відповідачем в порядку, встановленому ст..174 ЦПК України. Визнання відповідачами пред"явленного позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що у квартирі АДРЕСА_1, яка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 6 червня 1996 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міськради, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розмір часток співвласників є рівними - кожному належить 1/5 частка.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.