АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/247/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Гудима І.В.
Провадження № 22-ц/789/644/15 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бахметова В. Х., Гірський Б. О.,

при секретарі - Парандюк Ю.Б.

· з участю ОСОБА_2

· розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Збаразького районного суду від 01 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

· ВСТАНОВИЛА:

· Рішенням Збаразького районного суду від 01 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково:

· - стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментиу твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 11.02.2015 року, до досягнення дитиною повноліття;

· - стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

· В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на те, що воно винесено з порушенням норм матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки відповідачка має постійне місце праці, а він тимчасово не працює, а тому немає доходів та можливості надавати матеріальну допомогу дитині в грошовій формі.

В судді апеляційної інстанції ОСОБА_2 просить рішення суду залишити без змін, відмовивши в задоволенні доводів апеляційної скарги, і суду пояснила, що апелянт разом із своєю матір'ю веде одноосібне селянське господарство, яке складається із: земельних паїв, свиней, коней та корів, від реалізації яких вони отримують кошти. Враховуючи те, що її заробітня плата не є високою і вона не може належним чином забезпечити потреби своєї доньки в придбанні одягу, взуття, підручників, просить рішення залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, заслухавши позивачку, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

В лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.

· Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач будучи працездатною особою в добровільному порядку в достатньому обсязі не надає матеріальну допомогу своїй доньці.

· З таким висновком суду погоджується і суд апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

· Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

· При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

· Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

· З матеріалів справи вбачається, що сторони з 07 травня 2002 року перебувають у шлюбі в якому народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5,6).

На день звернення до суду позивачка працює вихователем у дитсадку і отримує заробітню плату в межах 2330 грн. в місяць (а.с. 2,3).

Відповідач ОСОБА_3 проживає в с. Раковець Збаразького району (а.с. 28) і займається селянським господарством. Дана обставина знайшла своє відображення і в апеляційній скарзі.

· Будь-яких доказів про неспроможність матеріального утримання в грошовому еквіваленті своєї доньки, ОСОБА_2 в силу свого стану здоров'я, чи інших членів сім'ї, яких зобов'язаний утримувати - не надав.

Таким чином, розмір аліментів визначено судом вірно, виходячи з обставин справи та доказів, які надані сторонами і в межах визначеного державою мінімального розміру аліментів, з врахування матеріального становища сторін.

Тому, судом першої інстанції вірно та правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, висновки суду про встановлені обставини й правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому рішення суду є законним та обґрунтованим.

· Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

· УХВАЛИВ :

· Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

· Рішення Збаразького районного суду від 01 квітня 2015 року залишити без змін.

· Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

·

·

·

·

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач