Справа № 204/3046/15-ц
Провадження № 2/204/1603/15
УХВАЛА

18 травня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визначення загальної маси спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визначення загальної маси спадкового майна.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, мати Позивача, ОСОБА_3, у 2006 році подарувала ОСОБА_4 квартиру, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 12/8, при цьому Позивачем не зазначено доказів, якими б підтверджувалися зазначені обставини. Не зазначено на підставі якого договору подаровано квартиру, дати вчинення цього договору та його реквізитів, про визнання недійсним якого просить Позивач.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивачем одночасно з позовними вимогами про визнання договору дарування недійсним заявлені вимоги про визначення загальної маси спадкового майна, які за своєю правовою природою є вимогами майнового характеру, оскільки стосуються права власності на нерухоме майно.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий збір» останній сплачується за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно, розмір судового збору повинен розраховуватися з ціни позову, а саме вартості спірного майна.

Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Ціна позову визначається від ринкової вартості спірного майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити докази, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі за позовними вимогами майнового характеру, та надати суду документи, що підтверджують ринкову вартість спірного майна на момент звернення до суду та сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визначення загальної маси спадкового майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез