Справа № 304/498/15-ц
Провадження № 2/304/249/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, а також на земельну ділянку, що розташовані за адресою: с.Сімер, вул.Партизанській, №52 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 09 липня 2008 року. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 09 липня 2008 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок та надвірні споруди у с.Сімер по вул.Партизанській, №52 Перечинського району Закарпатської області, де він фактично проживав з 1992 року, тобто після смерті своєї матері, і вважався таким, що прийняв спадщину, позаяк проживав за цією адресою, вів господарство, був головою дворогосподарства. Заповіту останній не залишив. Оскільки на даний момент у позивачів виникло питання впорядкування документів на будинок, однак зясувалось, що право власності покійним належним чином зареєстровано не було, жодних правовстановлюючих документів немає, тому просять позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, однак останній подав заяву, у якій просить справу розглянути у їх відсутності та відмовляється від позову у частині визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання також не зявилися, однак останній подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без їх участі та задовольнити змінені позовні вимоги.

Представник Сімерської сільської ради Перечинського району у судове засідання також не зявився, подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, змінені позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач та його представник попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відмова від позову не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, тому може бути прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174 ч. 2, ст. 205 ч. 1 п. 3, ст. 206 ч. 3, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінений позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами та земельною ділянкою, що розташований у с.Сімер по вул.Партизанській, №52 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 09 липня 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6