Ухвала іменем україни
02 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 02 липня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2 про стягнення страхових виплат,-

в с т а н о в и в :

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 25 385,31 грн.

Мотивував тим, що 05 лютого 2011 року, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген Таурег», не впоралась з керуванням, в результаті чого здійснила наїзд на осіб та транспортні засоби, у тому числі і на припаркований біля тротуару автомобіль Daewoo, який належить на праві власності ОСОБА_4, завдавши йому пошкоджень. Вказані факти та обставини підтверджуються довідками про дорожньо-транспортну пригоду та матеріалами кримінальної справи. У зв'язку з пошкодженням автомобіля страхувальника, згідно з умовами укладеного договору, ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування в повному обсязі.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 02 липня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 25 385,31 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник відповідача, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду, виключивши з мотивувальної частини рішення посилання на ч.1 ст. 1191 ЦК України.

Апеляційний суд, залишаючи без змін в частині рішення суду першої інстанції виходив з того, що між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, страховик здійснив останній страхову виплату. ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» має право на стягнення суми страхового відшкодування з відповідача, як володільця джерела підвищеної небезпеки.

Висновки судів узгоджуються з роз'ясненнями постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки».

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 02 липня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2 про стягнення страхових виплат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова