ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/24/15-ц
Провадження № 2/516/32/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.,

при секретарі - Полюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №19. Свої вимоги мотивує тим, що 29 травня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 До цього 5 років проживали у цивільному шлюбі, від якого народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим, позивач та відповідач втратили почуття один до одного. Позивач та відповідач перестали проживати як чоловік та дружина, та вести спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №19.

Позивач у судове засідання не з'явилась, буду чи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначивши, що позов підтримує та просить задовольнити (а.с. 37).

Відповідач у судове засідання не з'явився, буду чи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, але надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає, та просить його задовольнити (а.с. 38).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 травня 2009 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №19 (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3, що підтверджується повторно виданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрований Олександрівською сільською радою Комінтернівського району, виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області (а.с. 6).

Спільне сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів, втрати почуттів один до одного, відсутності взаєморозуміння. Неповнолітні діти проживають разом із матір'ю, сторони досягли згоди про визначення місця проживання дитини. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає.

Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе.

Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 19 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 16.04.2015 року

Суддя: