Справа № 463/2407/15 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/6399/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Регіон-Авто» на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Регіон-Авто» про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження.

Дану ухвалу оскаржив відповідач, подавши 15.09.2015 року апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме повістки від 27.05.2015 року про виклик до суду на 19.06.2015 року (а.с.25), ПП «Регіон-Авто» було надіслано відповідну повістку разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі. Копію повістки про виклик до суду разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі ПП «Регіон-Авто» отримало 19.06.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31). Крім того, згідно з повісткою та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29,30) апелянт 08.07.2015 року був повідомлений про виклик до суду на 13.08.2015 року. В матеріалах справи також наявні інші докази, що свідчать про обізнаність апелянта з відкриттям провадження станом на день подання таким клопотання про відкладення розгляду справи, а саме станом на 10.08.2015 року (а.с.33).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали 19.06.2015 року, строк апеляційного оскарження такої слід відраховувати з 20.06.2015 року, а закінчення припадає на 24.06.2015 року.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2015 року подана ПП «Регіон-Авто» з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт не порушує.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подання апелянтом обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства «Регіон-Авто» на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2015 року та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Береза В.І.