Справа № 544/407/15-ц
пров. №2/544/150/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника позивача - адвоката Гордієнка Ю.П. (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом Гордієнка Юрія Петровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

Гордієнко Юрій Петрович в інтересах ОСОБА_2 у березні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги представник позивача Гордієнко Ю.П. обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є внучкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, в тому числі і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8805 га, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Дочка ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців першої черги у ОСОБА_4 не було. У зв'язку з поважними причинами, впродовж строку, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_2 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її сестра - ОСОБА_3 та брат - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.01.2015 ОСОБА_2 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті її баби - ОСОБА_4 При зверненні ОСОБА_2 до Пирятинської державної нотаріальної контори виявилося, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку втрачений.

У судовому засіданні представник позивача Гордієнко Ю.П. позов підтримав, вказуючи на те, що ОСОБА_2 не має можливості нотаріально оформити своє право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8805 га, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказану земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі втраченого правовстановлюючого документа.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, відповідач направила до суду листа у якому позов Гордієнка Юрія Петровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно визнає, просить справу слухати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, оскільки її особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові.

Судом установлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.8).

Внаслідок смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8805 га, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2, виданого Пирятинською районною державною адміністрацією 22.12.2006, оригінал якого втрачений (а.с.9,26).

Згідно витягу № 0731-ф з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, станом на 01.01.2014, складає 80 389, 26 грн. (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна мати ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.6).

У зв'язку зі смертю матері, позивач, як онука ОСОБА_4, має право на частку у спадщині, яка б належала її матері за законом, відповідно до ст.. 1266 ЦК України.

Інших спадкоємців першої черги у ОСОБА_4 не було.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли спадкоємці другої черги за законом: її сестра - ОСОБА_3 та брат - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадщину після якого прийняла ОСОБА_3

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.01.2015 ОСОБА_2 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті її баби - ОСОБА_4.(а.с.10-11).

21.02.2015 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.30).

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_4 за правом представлення та відповідно до ст.. 1258 ЦК України одержала право на спадкування майна померлої баби ОСОБА_4 в першу чергу.

Позивач звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, щоб оформити спадщину, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку. Відсутність даного документа перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном (а.с.12).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємицею майна померлої ОСОБА_4, а оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачений, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, 212,215 ЦПК України, ст. 392, 1266 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Гордієнка Юрія Петровича в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1, право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер: НОМЕР_1), площею 3,8805 га, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2, виданого Пирятинською районною державною адміністрацією 22.12.2006.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко