АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження 22-ц/796/ 562/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді: Музичко С.Г.,

суддів: Саліхова В.В., Рейнарт І.М.,

при секретарі: Шалапуда Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київській області про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Українського державного інституту по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київській області про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року. Вважає, що оскаржуване рішення суду є незаконним і необґрунтованим з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_3 просив апеляційну скаргу задовольнити з наведених в ній доводів.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених в суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, виходив з того,що виплати, які здійснюються у зв'язку з ушкодженням здоров'я внаслідок отримання травми на виробництві, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», мають здійснюватись Українським державним фондом соціального страхування.

Колегія суддів погоджується з висновком суду з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач з 05.06.1981 р. по 25.11.1991 р. працював в інституті «Укрдіпрохарчопром», правонаступником якого є Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдшрохарчопром», на посаді бурильника-водія.

Відповідно до Акту № 1 про нещасний випадок на виробництві від 20.01.l984 р. позивач отримав 26.05.l983 р. травму на виробництві, внаслідок якої йому було встановлено 2 групу інвалідності, з 11.06.2002 року отримує пенсію по інвалідності з трудового каліцтва довічно.

Під час трудової діяльності позивача в інституті «Укрдіпрохарчопром», йому встановлювалась 15 % надбавка до заробітної плати в якості компенсації за втрату працездатності у зв'язку з виробничою травмою.

Рішенням Бориспільського міського суду Київської області від 14.11.1993 р. відповідача інститут«Укрдіпрохарчопром» зобов'язано виплачувати позивачу щомісячно 13011,75 крб.

Листом інститут «Укрдіпрохарчопром» № 29-01-223 від 07 грудня 2011 року повідомляв позивача, що відповідні документи за актом № 14/06 від 11 червня 2001 року передано ФССНВ.

З акту № 14-06 від 11 липня 2001 року вбачається, що інститут «Укрдіпрохарчопром» передав особову справу ОСОБА_2 до відповідного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Законом від 23 вересня 1999 року «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закон), що набрав чинності з 1 квітня 2001 року, визначено новий механізм відшкодування шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним із виконанням ним трудових обов'язків.

Зазначені заходи здійснюються не роботодавцем, як це було до введення в дію Закону, а Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі Фонд).

Згідно положення п. 3 Прикінцевих положень Закону передача документів, що підтверджують право працівника на страхову виплату, інші соціальні послуги внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, а також розміри цієї виплати та послуг здійснюється підприємствами Фонду соціального страхування від нещасних випадків по акту. Форма акта, перелік документів, а також строк передачі встановлюються Фондом.

За матеріалами справи відповідні документи стосовно отриманої позивачем травми на виробництві інститутом «Укрдіпрохарчопром» передані Фонду у червні 2001 року.

При вирішенні спору, судом застосовано норми матеріального права, що діяли на час виникнення спірних правовідносин , за таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається, тому відповідно ст.308 ЦПК України рішення суду слід залишити без змін, апеляційну скаргу відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Музичко С.Г.

Судді: Саліхов В.В.

Рейнарт І.М.