№ справи687/1134/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 20.11.2004 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі і спільно проживали до липня 2015 року, від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, в зв"язку з чим був вимушений звернутися до суду та просить розірвати між ними шлюб.

Позивач в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання з"явилася, позовні вимоги визнає та не заперечує в їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2004 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 51. Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-БВ №252459 від 23.07.2015 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, а тому подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе.

Крім того, сторонам був наданий трьохмісячний строк на примирення, однак відносини між ними за цей час не змінились, з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що жодні заходи, як зі сторони позивача так і відповідача не вживались для збереження сімї, позивач при цьому вказує на те, що він вже створив нову сімю та проживає у фактичних шлюбних відносинах, має на меті після розірвання шлюбу зареєструвати інший шлюб, про що ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала знаючи про це, сторони не бажають щоб суд надавав повторно термін на примирення, стверджуючи, що спільно проживати уже не будуть. В зв"язку з цим, у суду відсутні підстави надавати ще сторонам термін на примирення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати та залишити прізвище відповідача «Мельник»

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 20.11.2004 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 51, розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «Мельник».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Назарчук