Справа № 203/2171/15-ц
Провадження № 2/0203/811/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Лісіцині М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Центр міста» про стягнення заборгованості за договором кредиту.

встановив:

09 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Центр міста» про стягнення заборгованості за договором кредиту. Ухвалою від 10 квітня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі.

Як встановлено з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області наданої на запит суду відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Індустріальний район міста Дніпропетровська). Відповідач ПП «Центр міста» також не значиться зареєстрованим в Кіровському районі міста Дніпропетровська, за загальнодоступними відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться як припинена юридична особа.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичної особи за її місцезнаходженням.

Оскільки жоден з відповідачів не зареєстрований в Кіровському районі м. Дніпропетровська, а інші підстави, визначені ст.ст. 110 114 ЦПК, відсутні, позов поданий з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вказано в абз. 2 п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»: якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Справу було призначено до розгляду у попередньому засіданні, яке було відкладене. Судовий розгляд по справі в прядку, визначеному ст. 173 ЦПК України, не розпочався.

У звязку з наведеним, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 109, 116, 208 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справі № 203/2171/15-ц за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Центр міста» про стягнення заборгованості за договором кредиту передати на розгляд Індустріального районного суду міста Дніпропетровську.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в судовому засі-данні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко