АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк"

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 січня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк" про припинення зобов'язання за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розглядку, оскільки згідно акту, складеного відповідно до Інструкції з діловодства начальником відділу апеляційного суду Полтавської області від 09 листопада 2015 року, відсутні докази сплати судового збору, які зазначені як додаток до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк".

З урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення позивача до суду з позовом, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту потрібно мплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. ( 243 грн. 60 коп. х на 110 відсотків ) за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

Окрім того, не дотримано визначений в ч.4 ст. 231 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження заочного рішення, за змістом якої у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення заяви Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області 15 вересня 2015 року, однак апеляційна скарга, згідно штампу на поштовому конверті, направлена на адресу суду 23 жовтня 2015 року.(а.с. 60, 69). Посилання в апеляційній скарзі на те, що копія вищевказаної ухвали суду отримана ПАТ "Альфа Банк" 19 жовтня 2015 року - не підтверждено належними доказами.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин суд апеляційної інстанціі позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя: / підпис / З оригіналом згідно:С. М. Бондаревська