Справа № 181/248/15-ц
Провадження № 2/181/133/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2004 року № 2-532/2004 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації від 08 липня 2011 року № 471-р-11 ОСОБА_4 влаштовано до прийомної сім'ї. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 виповнилось 18 років. З 01 вересня 2014 року ОСОБА_4 є студенткою ДВНЗ "Криворізького національного університету" (Криворізький педагогічний інститут). Відповідачі матеріальної допомоги доньці не надають.

Позивачка просить суд стягнути з відповідачів аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення нею 23 років, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги частково змінила, просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини щомісячно.

Відповідачі проти сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини не заперечують.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, залученою до матеріалів справи (а.с.5).

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні до дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації № 471-р-11 від 08.07.2011 року влаштовано з 14 липня 2011 року в прийомну сім'ю ОСОБА_1 для проживання та виховання неповнолітню ОСОБА_4, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7-8).

Згідно довідки № 02/16-1455 від 24 березня 2015 року ОСОБА_4 дійсно є студентом І курсу групи ПП-14 психолого-педагогічного факультету, денної форми навчання ДВНЗ "Криворізький національний університет". Навчання за держзамовленням. Термін навчання для здобуття ОКР бакалавр 4 навчальні роки з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с.10).

У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до закінчення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 цієї ж статті передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син....

Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" урегульовано, що - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 даного Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 продовжує навчання, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Словянка Межівського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, жителя с. Наталівка Межівського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, в особі прийомної матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Словянка Межівського району Дніпропетровської області, не працюючої, жительки с. Наталівка Межівського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, в особі прийомної матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави р/р 0162 ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 37909010, код платежу 22030001 у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова