У Х В А Л А

18.11.2015 Справа №607/2728/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши повторне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-біологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства. Просить у випадку не підтвердження його біологічного батьківства, виключити відомості про нього, як батька з актового запису про народження дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 07 травня 2015 року в даній справі призначено судову-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

17 вересня 2015 року на адресу суду із КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» повернулись без виконання матеріали цивільної справи №607/2728/15-ц до яких приєднано повідомлення №2209-02 від 10 вересня 2015 року про залишення без виконання ухвали суду від 07 травня 2015 року у звязку з неприбуттям громадянина ОСОБА_1, громадянки ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_5 07 липня 2015 року та неприбуттям ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_5 08 вересня 2015 року до експертної установи для відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертного дослідження.

За вказаних обставин ухвалою суду від 18 вересня 2015 року відновлено провадження у справі №607/2728/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

18 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду повторне клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. В обгунтування якого зазначила, що відповідачка двічі без поважної причини не зявилася до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи та ухиляється від її проведення, однак для зясування наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому виникла необхідність у проведення даного виду експертизи. На вирішення експертизи просить поставити питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народжений ОСОБА_3? Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м.Одеса, пров.Валіховський,4) або експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаївська,4). Розяснити відповідачу положення ч.1 ст.146 ЦПК України про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена. Крім цього, розяснити ОСОБА_3 положення ч.2 ст.146 ЦПК України про те, що у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід відповідачки на проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили клопотання задовольнити, призначити проведення вказаної в клопотанні експертизи, яку доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення судом заявленого клопотання, однак зауважила, що у звязку з важким матеріальним становищем у неї немає коштів для доїзду до місця проведення експертизи, а тому її присутність та присутність дитини буде забезпечена у випадку, якщо всі витрати повязані із поїздкою візьме на себе сторона позивача.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду по суті заявленого клопотання, суд вважає, що для з'ясування обставин щодо наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід надіслати до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м.Одеса, пров.Валіховський,4) матеріали цивільної справи №607/2728/14-ц для продовження проведення судово-генетичної експертизи, призначеної за ухвалою суду від 07 травня 2015 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надіслати для продовження проведення судово-генетичної експертизи, призначеної за ухвалою суду від 07 травня 2015 року, матеріали цивільної справи №607/2728/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства судову-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народжений ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м.Одеса, пров.Валіховський,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/2728/15-ц.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_3, разом сином ОСОБА_5 з'явитися на вимогу експертів для відбору експертних зразків.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Дружби,2/10).

Розяснити сторонам зміст ст.146 ЦПК України (наслідки ухилення від участі в експертизі), а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська