МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2015 Справа № 2-1690/11

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лигі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 23.12.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі - заявник) в особі представника ОСОБА_6, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 23.12.2011 року у справі № 2-1690/11, посилаючись на те, що позов ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно залишено без розгляду, а відтак відсутня необхідність у їх існуванні.

У судове засідання заявник не зявився, його представник ОСОБА_7 через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, в заяві зазначив про підтримання викладених вимог ОСОБА_1

Інші особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові вказаної заяви.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, необхідні для її вирішення, суд керується наступним.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23.12.2011 року у справі № 2-1690/11 було застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на майно та грошові кошти, виявлені на розрахункових рахунках у будь - яких банківських установах у розмірі, співрозмірному розміру заявлених позовних вимог, тобто 750 138,65 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 25.11.2011 р. становило 5 993 382,78 грн.), що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: 01034, АДРЕСА_1, паспорт серії МЕ № 750709, вид. ТУМ-2 Шевченківського РВ ММУ УМВС України в м. Києві, 22.03.2007 року, ІН НОМЕР_1).

Заборонено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: 01034, АДРЕСА_1, паспорт серії МЕ № 750709, вид. ТУМ-2 Шевченківського РВ ММУ УМВС в м. Києві, 22.03.2007 року, ІН НОМЕР_1) у будь-якій здійснювати відчуження, передання будь - якій особі права власності, володіння або користування в цілому та/або частини, належних йому на праві власності майна.

Тимчасово обмежено право виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: 01034, АДРЕСА_1, паспорт серії МЕ № 750709, вид. ТУМ-2 Шевченківського РВ ММУ УМВС в м. Києві, 22.03.2007 року, ІН НОМЕР_1) за межі України до закінчення провадження у справі.

18 травня 2012 року Макарівським районним судом Київської області було винесено заочне рішення у справі №2-1690/11 за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно, яким позовні вимоги було задоволено.

31 липня 2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2012 року та ухвала апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2012 року були скасовані, а справа була направлена на новий розгляд до суду 1-ї інстанції.

6 вересня 2013 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області (суддя Тандир О.В.) позов ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно, був залишений без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06.02.2012 року скасовано заходи забезпечення позову в частині тимчасового обмеження права виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: 01034, АДРЕСА_1, паспорт серії МЕ № 750709, вид. ТУМ-2 Шевченківського РВ ММУ УМВС в м. Києві, 22.03.2007 року, ІН НОМЕР_1) за межі України до закінчення провадження у справі.

Оскільки, рішення у справі, у якій було застосовано заходи забезпечення позову, набрало законної сили, позов залишено без розгляду, заходи забезпечення позову мають бути скасовані повністю, оскільки в цьому відпала необхідність, а існування таких заходів суперечить їх меті та змісту, визначеній у ЦПК, а саме забезпечення виконання рішення суду у справі, в якій вони застосовані.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову за ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23.12.2011 року № 2-1690/2011 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя М.Ю. Устимчук