Справа № 571/1579/14-ц
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Богданець О.М., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рокитнівського районного суду заяву комунального підприємства «Рокитнекомунсервіс», стягувач ОСОБА_1 про розстрочку виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник комунальне підприємство «Рокитнекомунсервіс», звернувся в суд з заявою про розстрочку виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року згідно з яким з нього стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 35971гривня 44 копійки та 300 гривень моральної шкоди. На виконання рішення Рокитнівським районним судом Рівненської області 11 березня 2015 року виданий виконавчий лист про стягнення цієї суми та 25 березня 2015 року відкрито виконавче провадження.

На сьогоднішній день заявник не може виконати рішення суду оскільки має заборгованість перед іншими стягувачами, а наявність суми заборгованості призведе до арешту рахунків заявника та нарощуванню боргів. Тому просить розстрочити виконання на два роки з травня 2015 року по травень 2017 року з виплатою 1511грн 31копійки щомісячно.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала і пояснила, що засновником КП ««Рокитнекомунсервіс» є Рокитнівська селищна рада, яка також не має фінансової можливості надати допомогу підприємству і має заборгованість перед КП «Рокитнекомунсервіс» по відшкодуванню збитків, які несе підприємство. Просить заяву задоволити, врахувавши тяжкий матеріальний стан підприємства.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, заяву рахує необґрунтованою, вважає, що підприємство погано працює, коли має такі борги. Просить заяву не задовільняти, так як з січня 2013 року не може отримати заробітну плату.

Суд вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, або членів його сім»і відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити , змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналіз змісту ст. 373 ЦПК України свідчить про те, що підстави для розстрочки виконання повинні бути чітко встановлені та підтвердженні відповідними доказами.

Ввиходячи зі змісту ст. 373 ЦПК України суд може розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках.

Крім того судом враховується, що стягувач звільнений з підприємства 30 грудня 2012 року, з моменту звільнення пройшло більше двох років, стягується середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні і виняткових обставин, за наявності яких суд може розстрочити виконання рішення суду, судом не встановлено.

Враховуючи обставини викладені вище, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви комунального підприємства «Рокитнекомунсервіс», про розстрочку виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року, оскільки вважає, що підстави для задоволення відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви комунального підприємства «Рокитнекомунсервіс», стягувач ОСОБА_1 про розстрочку виконання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3