Справа № 177/2773/14-ц
Провадження № 2/177/82/15
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальністю «МІК», державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати, 3% річних за користування грошовими коштами, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 24.09.2014 року із позовною заявою до ТОВ «МІК», державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_3, в якій просила стягнути з відповідача ТОВ «МІК» заборгованість по заробітній платі у сумі 2623,35 грн., стягнути солідарно з відповідачів компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в сумі 110,96 грн., 3 % річних, в порядку ст.. 625 ЦК України в розмірі 17,64 грн. та моральної шкоди в розмірі 6272,70 грн. (а.с.2).

В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, збільшивши їх розмір, просила стягнути з відповідача ТОВ «МІК» заборгованість по заробітній платі у сумі 5933,63 грн., стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «МІК» та державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_3 компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в сумі 110,96 грн., 3 % річних, в порядку ст.. 625 ЦК України в розмірі 17,64 грн. та моральної шкоди в розмірі 6272,70 грн.

08.05.2015 року позивач надала суду заяву про збільшення позовних вимог щодо відповідача ТОВ «МІК» та просила стягнути з ТОВ «МІК» крім заборгованості по заробітній платі в розмірі 5933,63 грн., також середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Позовні вимоги в іншій частині про солідарне стягнення з ТОВ «МІК» та державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_3 компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в розмірі 110,96 грн., 3 % річних, в порядку ст.. 625 ЦК України в розмірі 17,64 грн. та моральної шкоди в розмірі 6 272,70 грн., просила залишити без розгляду (а.с.102).

Позивач та її представник за довіреністю ОСОБА_4 правом на участь в судовому засіданні не скористалися, представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутності (а.с.24,103).

Представник відповідача ТОВ «МІК» також надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.80,104).

Відповідач - державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.81,89,92).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, позов ОСОБА_2 в частині стягнення солідарно з ТОВ «МІК», державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_3, відшкодування компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в розмірі 110,96 грн., 3 % річних, в порядку ст.. 625 ЦК України в розмірі 17,64 грн. та моральної шкоди в розмірі 6 272,70 грн., - залишити без розгляду, а позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог щодо ТОВ «МІК» прийняти та долучити її до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.. 27, 31, 168, п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальністю «МІК», державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати, 3% річних за користування грошовими коштами, моральної шкоди,

в частині стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_3 відшкодування компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в розмірі 110,96 грн., 3 % річних, в порядку ст.. 625 ЦК України в розмірі 17,64 грн. та моральної шкоди в розмірі 6 272,70 грн., залишити без розгляду.

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідністю «МІК», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: