Справа № 588/580/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина: 1/2 частина жилого будинку з надвірними будовами і спорудами на земельній ділянці площею 910 кв.м. по АДРЕСА_1.

За життя померла склала заповіт, яким все свої майно заповідала позивачу. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову долю не має. Спадщину позивач прийняла, так як проживала зі спадкодавцем однією сім'єю.

В даний час позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але в цьому їй було відмовлено з тих підстав, що дублікат свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_2, виданий Сумським обласним державним нотаріальним архівом 22.02.2015 року не був належним чином зареєстрований.

Реєстраційна служба даний документ не приймає до реєстрації в зв'язку з тим, що власник будинку померла, тому позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить дану справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить дану справу розглядати без участі представника відповідача.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області та її матір була ОСОБА_2 (а.с.11).

13 лютого 1982 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та своє дівоче прізвище "ОСОБА_2" змінила на "ОСОБА_2" (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла (а.с.6), після смерті якої залишилася спадщина: 1/2 частина жилового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 910 кв.м., яка в приватну власність померлій не передавалася (а.с.10,13).

Вищевказана спадщина належала померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 31 серпня 1994 року державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 24 липня 2003 року державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2118, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно ч.ч.1,3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №40356772 від 12.05.2015 року та повідомлення Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області за №1000/02-14 від 14.05.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову долю не має. Спадщину ОСОБА_1 прийняла, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернулася до Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області, але в цьому їй було відмовлено з тих підстав, що дублікат свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_2, виданий Сумським обласним державним нотаріальним архівом 22.02.2015 року не був належним чином зареєстрований (а.с.8).

Як вказала позивач в своїх позовних вимогах, реєстраційна служба дублікат свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_2 не приймає до реєстрації в зв'язку з тим, що власник будинку померла, тому позивач не має можливості в інший спосіб, ніж шляхом звернення до суду, захистити своє право.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи те, що позивач є спадкоємцем спадкового майна після смерті матері за заповітом, фактично прийняла спадщину, оскільки володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно та постійно проживала разом з померлою матір'ю, її право власності на спадкове майно не визнається нотаріальною конторою в силу того, що дублікат свідоцтва про право на спадщину померлої не був належним чином зареєстрований, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,197,212,214,215 ЦПК України,ст.ст.392,1223,1233,1235,1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці Тростянецької міської ради Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з часу отримання копії рішення.

Суддя