печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 26 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Банк Форум» кредит у розмірі 34 500 доларів США із строком користування по 25 жовтня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,5 %. 26 жовтня 2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, в якому останній поручився за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 30 липня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 206 доларів США 81 цент, яка складається з: 2 104 доларів США 56 центів простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 471 доларів США 01 центів простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 1 631 доларів США 24 центів суми пені з розрахунку 02 % в день за простроченим кредитом та процентами, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження та у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 26 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Банк Форум» кредит у розмірі 34 500 доларів США із строком користування по 25 жовтня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,5 % на підставі кредитного договору № 277/07-13-А. (а.с. 23-26)

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши кредит відповідачу у розмірі 34 500 доларів США. (а.с. 13-22)

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, 26 жовтня 2007 року між позивачем ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого передбачено, що у відповідності з цим договором поручитель зобов'язаний солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором. (а.с.20)

Кредитним договором № 277/07-13-А передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється частинами щомісячно, в сумі не менше 410 доларів 71 центів США, на відкритий позичальнику рахунок.

Згідно з умовами Кредитного договору - проценти за користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплачувати самостійно, щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів.

Згідно з ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( штраф, пеня).

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми простроченого кредиту та/або несплачених процентів.

Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредиту, процентів відповідачем ОСОБА_1 не були виконані, в зв'язку з чим у останньої утворилась заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п.3.1. договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до п. 2.1. поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідачі не виконують належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 206 доларів США 81 цент, яка складається з: 2 104 доларів США 56 центів простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 471 доларів США 01 центів простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 1 631 доларів США 24 центів суми пені з розрахунку 02 % в день за простроченим кредитом та процентами. (а.с. 6-12).

Згідно з ч.3 ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Враховуючи те, що відповідачі взяли на себе зобов'язання повернути грошові кошти в доларах США, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, нараховані проценти та пеню в розмірі 4 206 доларів США 81 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.11.2015 року (100 доларів США - 2276, 1335 грн.) складає 95 746 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі по 487 грн. 73 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 533, 553-554, 611, 1054 ЦК України та ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором, нараховані проценти та пеню в розмірі 4 206 доларів США 81 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.11.2015 року (100 доларів США - 2276, 1335 грн.) складає 95 746 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 487 грн. 73 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Батрин