Номер провадження: 22-ц/785/3537/15
Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Уют" на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року по справі відкрито провадження.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 17.02.2015 року ТОВ «УЮТ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір в сумі 121,80 гривень у відповідності п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Для усунення зазначених недоліків ТОВ «УЮТ» було надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З отриманих судом повідомлень вбачається, що ТОВ «УЮТ» за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою неодноразово (14.04.2015 р., 24.10.2015 р.) повідомлялося про необхідність отримання ухвали апеляційного суду від 06.03.2015 року. Проте, судові повідомлення ТОВ «УЮТ» не отримує, що свідчить про їх ухилення від належного виконання ухвали суду та зловживання процесуальними правами.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.10.2015 року, ТОВ «УЮТ» зареєстроване за адресою: вул. Паркова, 24, кв. 25, м. Іллічівськ, Одеська область, 68000.

Відповідно ч. 4 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою при причини невручення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

При указаних обставинах, апеляційну скаргу ТОВ «УЮТ» слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. ч. 2,3 ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Уют" на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют" про стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко