Справа № 177/1277/15-ц
Провадження № 2/177/702/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року до суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.03.2008 року згідно договору дарування житлового будинку є власником домоволодіння № 4 по вул. Б.Хмельницького в смт. Радушне, Криворізького району,Дніпропетровської області..

03.07.2012 року на правах члена сімї у її будинку була зареєстрована ОСОБА_2, але жодного дня там не проживала, особистих речей її в будинку не має, реєстрація їй була необхідна для працевлаштування. В березні 2014 року вона разом зі сімєю виїхала проживати до Російської Федерації, а саме в м. Звенигород, Московської області де на теперішній час мешкає та працює. В березні 2015 року надіслала на адресу позивача нотаріальне завірене доручення, яке надавало позивачу право бути її представником та знати її з реєстраційного обліку, але не надала оригінал свого паспорту, в звязку з чим позивачу відмовлено у зняття її з реєстраційного обліку. В телефонному режимі позивач просила надіслати оригінал паспорту, але відповідач відмовила, мотивуючи тим, що він їй потрібен на тій території на якій вона проживає.

Позивач вважає, що реєстрація відповідача в належному їй будинку порушує її права як власника житла, а тому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: вул. Б.Хмельницького, 4 в смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області який належить їй на праві приватної власності внаслідок відсутності особи понад встановлені законодавством строки.

В судове засіданні позивач не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовільнити її вимоги.

Відповідач також не була присутньою в судовому засіданні, надіслала нотаріально завірену заяву в якій вказала, що не заперечує проти вимог позивача, просить суд розглянути справу у її відсутність

Представник третьої особи, Криворізького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, винести рішення згідно норм чинного законодавства.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 4 по вул. Б.Хмельницького в смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, що вбачається з договору дарування від 13.03.2008 року (а.с.8) та зареєстровано в Комунальному підприємстві Дніпропетровська обласна Рада «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації» від 02.04.2008 року( а.с.7).

Згідно з довідки Радушанської селищної ради від 15.09.2015 за № 1678 та адресної довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, крім позивача, в будинку № 4 по вул. Б.Хмельницького в смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводиться сестрою позивасча (а.с. 18,30).

З моменту реєстрації, а саме з 2014 року відповідач не проживає в даному будинку, що підтверджується, актом про не проживання від 21.04.2015 року (а.с. 4).

Частиною 4 статті 156 ЖК України передбачено, що припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє членів його сім'ї права користування займаним приміщенням.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що за адресою: будинок № 4 по вул. Б.Хмельницького в смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області належить позивачу, відповідач будучи зареєстрованою у вказаному будинку фактично не проживає в ньому понад один рік, чим втратила право на користування вказаним житловим будинком.

Зважаючи на те, що будинок належить позивачу, відповідач зареєстрована, але не проживає у вказаному будинку, такі обставини викликають перешкоди у позивача, як його власника, в користуванні та розпорядженні своїм майном.

Судовий збір по справі сплачено в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: будинок № 4 по вул. Б.Хмельницького в смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: