У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

18 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, обґрунтовуючи вимоги тим, що 04 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_4 отримала кредит в сумі 48 800 дол. США, зі сплатою 12 %, з кінцевим терміном повернення до 04 лютого 2028 року.

На забезпечення виконання умов кредитного договору 08 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, за умовами якого в іпотеку банку передано квартиру АДРЕСА_1.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_4 умов кредитного договору, станом на 17 лютого 2014 року утворилась заборгованість у сумі 44 309,58 дол. США, що еквівалентно 382 834,75 грн.

Враховуючи вказане, ПАТ КБ «ПриватБанк» просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки та виселити ОСОБА_4 та інших осіб, які зареєстровані чи проживають у квартирі, що є предметом іпотеки.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Для стягнення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № IFIWGA00000281 від 04.02.2008 року в сумі 382 834,75 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 08.02.2008 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1 шляхом надання ПАТ КБ «ПриватБанк» права на продаж від свого імені будь-якій особі-покупцеві з усіма повноваженнями, необхідними для здійснення продажу предмету іпотеки. Встановлено початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені судові рішення та справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшли вірного висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов І.К. Парінова