Справа № 361/972/15-ц
Провадження № 2/361/877/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої-судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
У лютому 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_3 на свою користь суму заборгованості за додатковим договором № 32О/12-БВ39 від 26.12.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 08.05.2012 року у розмірі 2216,12 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08.05.2012 року між банком та ОСОБА_3 на підставі заяви-анкети фізичної особи на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок укладено додатковий договір № 32О/12-БВ39 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 646/11-БВ39 від 26.12.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» відповідно до п. 2.1 якого банк відкриває клієнту додатковий картковий рахунок № НОМЕР_2у національній валюті для проведення розрахунків по дозволеному овердрафту.
Згідно із п. п. 2.2, 2.3, 2.4 договору банк встановлює на додатковому картрахунку ліміт дозволеного овердрафту у сумі 4000 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється у розмірі 36 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36 %.
Далі зазначає, що взяті на себе зобов'язання банк виконав у повному обсязі, відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування за кредитною схемою та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. При цьому відповідач порушив зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом та відсотками за його використання,
Станом на 15.01.2015 року заборгованість ОСОБА_3 складає 2216,12 грн., з яких заборгованість за овердрафтом - 1474,77 грн. та прострочена заборгованість за відсотками 741,35 грн. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором банк змушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача Титаренко В.М. не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення суду на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Правилами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 08.05.2012 року між сторонами по даній справі укладено додатковий договір № 32О/12-БВ39 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору від 26.12.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», за умовами вказаного договору банк відкриває клієнту додатковий картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті, який пов'язаний із картковим рахунком, визначеним в п. 1.6 цього договору для проведення розрахунків по дозволеному овердрафту.
Згідно зі п. п. 2.2., 2.3, 2.4, та 2.5 договору банк встановлює на додатковому картрахунку ліміт дозволеного овердрафту у сумі 4000 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється у розмірі 36 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36 %. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 08.05.2012 року по 07.05.2013 року.
Відповідно до п. п. 4.2, 4.3 договору відсотки за користування овердрафтом нараховуються у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на додатковому картрахунку, який визначений у п. 2.1 цього договору у розмірі процентної ставки, визначеної п. 2.3 даного договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт» коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту та овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються відсотки.
Щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також в день дострокового розірвання цього договору, клієнт зобов'язується сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. У разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного робочого дня несплачені проценти визначаються простроченими.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ( ст.610 ЦК України).
З виписки із особового рахунку ОСОБА_3 за період з 08.05.2012 року по 14.01.2015 року вбачається, що банк виконав взяті на себе зобов'язання щодо відкриття клієнту карткового рахунку, виконання розрахунково-касових операцій та надання кредитних коштів виконав у повному обсязі. Відповідач ухиляється від належного виконання умов договору, систематично порушує його умови. Станом на 15.01.2015 року заборгованість ОСОБА_3 складає 2216,12 грн., з яких заборгованість за овердрафтом - 1474,77 грн. та прострочена заборгованість за відсотками 741,35 грн.
На основі з'ясованих обставин, на які посилалась сторона позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Укргазбанк» повністю.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору також підлягають задоволенню в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко