Справа № 589/3379/15-ц
Провадження № 2/589/838/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2015 р.

суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області

- про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумського області з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 23 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 №1618-IV (далі ЦПК України) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних та інших правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року за №1952-IV, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

Відповідно до абзацу 20 пункту 1 Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 09 грудня 2010 року за №1085/2010, утворено Державну реєстраційну службу України, поклавши на цю Службу функції з реалізації державної політики у сфері реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у сфері реєстрації релігійних організацій, а також функції Міністерства юстиції України з реалізації державної політики у сфері реєстрації.

Ознайомившись із позовною заявою суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказаної позовної заяви до провадження суду оскільки вона подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме із позову вбачається, що ОСОБА_2 за життя отримала свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, але не зареєструвала належним чином цей документ у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а отже за таких обставин, позивачем не зазначено доказів, що ОСОБА_2 за життя належало нерухоме майно, право на яке просить визнати позивач в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120, цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3