У Х В А Л А

18.05.2015 Справа №607/19262/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення товарознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №607/19262/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

18 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про призначення в даній справі судової товарознавчої експертизи спільно нажитого майна подружжя. На розгляд експертів вважає за необхідне поставити питання: яка вартість речей зазначених в позовній заяві на даний час? Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засідання позивач підтримав подане ним клопотання, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, а тому суд з врахуванням того, що між сторонами добровільно не досягнуто згоди про вартість спільного майна подружжя, вирішує питання про призначення товарознавчої експертизи в даній справі у її відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши попередньо доводи сторін по суті заявленого позову, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи наступного майна: вхідних дверей з натурального дерева (сосна); кухонного меблевого набору; газової плити Іndesit; кухонної витяжки; морозильної камери ZANUSSI; двохкамерного холодильника NORD; кухонного стола з стільцями з натурального дерева (дуб); меблевої стінки у вітальню «Калина», столу, ліжка, дивана, шести стільців, двох мяких крісел; журнального столика, тумбочки під телевізор; двох килимів з вітальні; фортепіано «Україна»; телевізора Samsung; двох прасок; півтораспального ліжка з дитячої кімнати, комода і двох килимів; пральної машинки-автомат ZANUSSI; компютерного столу, шафи, двох килимів зі спальні; спального меблевого набору (шафа, два ліжка), паласу, килиму, ніжної швейної машинки; стінки «Топільче» з коридору, коврових доріжок з коридору та кухні.

Даний висновок судом зроблено, виходячи з того, що вищевказане майно придбане сторонами під час перебування у зареєстрованому шлюбі та використовувалося для потреб сімї. Однак в судовому засіданні позивач з відповідачем не дійшли згоди про його вартість чи про можливість поділу між ними визначеного вище майна, а тому виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №607/19262/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка на даний час вартість наступного майна: вхідних дверей з натурального дерева (сосна); кухонного меблевого набору; газової плити Іndesit; кухонної витяжки; морозильної камери ZANUSSI; двохкамерного холодильника NORD; кухонного стола з стільцями з натурального дерева (дуб); меблевої стінки у вітальню «Калина», столу, ліжка, дивана, шести стільців, двох мяких крісел; журнального столика, тумбочки під телевізор; двох килимів з вітальні; фортепіано «Україна»; телевізора Samsung; двох прасок; півтораспального ліжка з дитячої кімнати, комода і двох килимів; пральної машинки-автомат ZANUSSI; компютерного столу, шафи, двох килимів зі спальні; спального меблевого набору (шафа, два ліжка), паласу, килиму, ніжної швейної машинки; стінки «Топільче» з коридору, коврових доріжок з коридору та кухні, що знаходиться у квартирі №11 за адресою: м.Тернопіль, вул.Київська,10?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 607/19262/14-ц.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта майно, згідно вказаного вище переліку, по місцю його знаходження.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Київська,10/11).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська