Справа №642/7718/15-ц
Провадження № 2/642/2264/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
у складі: головуючої судді Грінчук О.П.
за участі секретаря Радько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості, у якому вказав, що 24 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №500960670, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 34 897,46 гривень. Позичальник же зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком до нього - Графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору , Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 14.08.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом - 32 518, 74 грн. , за відсотками - 2 039, 38 грн., та по комісії 1 076, 52 грн. Станом на 14.08.2015 р. розмір неустойки становить - 800 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого ним судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.(а.с.24)
Відповідач в судові засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 35) Причини неявки суду не повідомив, заяв від нього до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 24 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №500960670, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 34 897,46 гривень. Позичальник же зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком до нього - Графіком погашення кредиту. (а.с. 5-7)
Діючи відповідно до умов Кредитного договору, Банк свої зобовязання виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача (а.с. 18)
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків , встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати кострового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. (а.с.5-7)
Відповідно до умов Договору, процентна ставка встановлена на рівні 15% річних, а щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом встановлена у розмірі1,75 % від суми Кредиту (а.с. 5-12)
На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не була виконана. (а.с. 14)
Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 14.08.2015 р. має прострочену заборгованість у загальній сумі 36 434,64 грн., з них:
-32 518, 74 грн. прострочені заборгованість за Кредитом;
-2 039, 38 грн. заборгованість за відсотками ;
-1 076, 52 грн. заборгованість по комісії;
Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, згідно ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України,є право позивача вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася,та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Враховуючи вищевказане, та відповідно до 88 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача стягується сума сплаченого судового збору.
З огляду на вищевказане, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 623,624,625,1049,1050 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість у розмірі 36 434 ( тридцять шість тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судовий збір у сумі 364 (триста шістдесят чотири) грн. 35 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя