У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ОСОБА_3, треті особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міськї ради, Львівська міська рада, Третя Львівська держнотконтора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ЛМУЮ про визнання дій незаконними, скасування записів, визнання недійсною довідки-характеристики, свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину, визнання самочинним будівництвом, знесення самочинного будівництва, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання дій протиправними, визнання прибудови самочинним будівництвом, зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 25 листопада 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані рішення та задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням процесуального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте ним подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ОСОБА_3, треті особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міськї ради, Львівська міська рада, Третя Львівська держнотконтора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ЛМУЮ про визнання дій незаконними, скасування записів, визнання недійсною довідки-характеристики, свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину, визнання самочинним будівництвом, знесення самочинного будівництва, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання дій протиправними, визнання прибудови самочинним будівництвом, зобов'язання до вчинення дій.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ