overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/2105/15-ц
Провадження № 2-н/456/437/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали заявипублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Львівгаз » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю що таку заяву слід залишити без руху, оскільки заявником при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст.98 ЦПК України, а саме:

в поданій заяві зазначається заборгованість в сумі 3 717,99 грн. станом на 20.04.2015 року, однак не вказано за який період виникла вищевказана заборгованість.

Крім того, відповідно до п.13 роз'яснення Постанови №14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПКУ), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Однак заявником не додано копії договорів із боржниками які б підтверджували наявність договірних відносин.

Згідно ч. 2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

За таких обставин подану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків .

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, - суд ,

УХВАЛИВ:

заявупублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Львівгаз » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без руху.

Про залишення заяви про видачу судового наказу без руху повідомити заяника та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику. зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 456/2214/15-ц
Провадження № 2/456/1064/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання

"03" червня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , ., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок №24, з господарськими спорудами, що знаходиться у Львівській області, в м. Моршин, по вул. Січових Стрільців, який складається з однієї кухні, пяти житлових кімнат, загальною площею 96,2 кв.м., до якого належать літня кухня «Б», сарай «Г», «Ж», вбиральня «В», огорожа №1,4, ворота №3, розміщений на земельній ділянці, площею 700кв.м., що знаходиться у користуванні, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: Львівська область, Стрийський р-н., с. Довге, вул. Ів.Франка, буд. №82) та є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки №4493 від 30 грудня 2006 року, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, , р/р№2909.7.002090) в розрахунок погашення заборгованості, яка станом на 23 березня 2015 року становить 515 025,21 (пятсот п'ятнадцять тисяч двадцять пять) гривень 21 коп.. Також, просив стягнути з відповідача суму, сплаченого позивачем судового збору при поданні позовної заяви в розмірі 1955, 31 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, або ж для залишення її без руху, передбачених ч. 1 ст. 121 ЦПК України, не вбачаю.

Для забезпечення правильного вирішення справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26 червня 2015 року о 12 год. 00 год. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 458/498/15-ц
УХВАЛА

03 червня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 04.05.2012 року між ПАТ ,,ОСОБА_3" та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 7998 грн. 00 коп. з розрахунку 16,9 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.05.2012 по 04.05.2015 року. 02.12.2013 року між ПАТ ,,ОСОБА_3 та ПАТ ,,ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ ,,ОСОБА_3 передає (відступає) ПАТ ,,ОСОБА_1" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ ,,ОСОБА_1" замінює ПАТ "Астра Банк", як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ ,,ОСОБА_3" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Астра Банк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1539 від 02.12.2013р. приватним нотаріусом). Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ "Дельта Банк" набуло статус нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора. ПАТ ,,ОСОБА_1" набуло право вимоги за кредитним договором від 04.05.2012 року. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує у зв'язку з чим, станом на 06.04.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 4016 грн. 20 коп..

У судове засідання представник позивача не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та представник згідно довіреності ОСОБА_4маючи повноваження на вказані дії подав 02.06.2015 року до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання відповідач не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації, що підтверджується поштовим відправленням. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося .

Суд приходить до висновку прийняти заяву про залишення позову без розгляду, оскільки не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 725/2845/15-ц
Номер провадження 2/725/585/15
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Пірог Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-
Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.03.2006 року. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає з позивачкою. Відповідач дитину не утримує. Просить позивачка стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивачка не зявилася, направила заяву в якій позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача аліменти, просила розгляд справи провести у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання.
У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.03.2006 року. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає з позивачкою. Відповідач дитину не утримує.
Але суд вважає, що розмір аліментів слід встановити в 700 грн. на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209,212-215,218, 224-228 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.05.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 263,60 грн. судового збору в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.
Суддя Іщенко І.В.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2015 року 465/3471/15-ц
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О.
розглянувши заяву Львівського комунального підприємства "Сокільницьке"
указати ім'я (найменування) заявника
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства "Сокільницьке" суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5208, грн. 80 коп. та сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн.
указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 623 ЦК України, ст.cт.64, 66, 67, 68, 162 ЖК України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
повне ім'я (найменування) боржника , місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Львівського комунального підприємства "Сокільницьке"
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____________________________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
5208 (п"ять тисяч двісті вісім) грн. 80 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом _____________________________________________________________________________________________
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________________________________ Мартинишин М.О._______________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2015 року 465/3344/15-ц
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О.
розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2381 грн. 66 коп., витрати на судовий збір в сумі 121 грн.80 коп.
указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 623 ЦК України, ст.cт.64, 66, 67, 68, 162 ЖК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) боржника , місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____________________________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2381( дві тисячі триста вісімдесят один) грн. 66 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом _____________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. витрат на судовий збір.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________________________________ Мартинишин М.О._______________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа №720/893/15-ц
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

09 липня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Москалюк К.В.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності подружжя, поділу спільного майна шляхом грошової компенсації -,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчі частині судового засідання представник відповідача подав зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача просив суд залишити зустрічний позов без руху та не заперечував стосовно надання терміну для усунення виявлених недоліків.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали цивільної справи суд вважає, справу зустрічний позов слід залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Судом встановлено, що в зустрічній позовній заяві допущено наступні порушення:

п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України:

в частині викладення обставин повного найменування рухомого майна, яке перебуває у володінні позивачки, а саме:

-якої моделі та року випуску холодильник «Самсунг»;

-якої моделі та року випуску пральна машина «Бош»;

-якої моделі, розміру діагоналі екрану та року випуску телевізори «Самсунг»;

-якої моделі, розміру діагоналі екрану та року випуску телевізор «ЛЖ»;

-якої марки, моделі та року випуску музичний центр;

-якої марки, моделі та року випуску мікрохвильова піч;

-якої моделі та року випуску пилосос «Самсунг»;

-якої марки, моделі та року випуску гідрофон;

-якої марки, моделі, потужності та року випуску газові котли;

-якої моделі, обєму двигуна, номера кузова та року випуску автомобіль «Ауді-А6»;

-з якого матеріалу, якого розміру, кольору, та з яких складових частин складається спальний гарнітур;

-з якого матеріалу, якого розміру, кольору, та з яких складових частин складається меблева стінка;

-з якого матеріалу, якого розміру, кольору, та з яких складових частин складається кухонний набір;

-з якого матеріалу, якого розміру, кольору стіл та 6 стільців;

-з якого матеріалу, якого розміру, кольору килими та килимова доріжка.

в частині викладення обставин того, на кого зареєстрований автомобіль «Ауді-А6».

Враховуючи той факт, що вищевказані порушення виявлені в ході судового розгляду, то така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Відкласти судовий розгляд справи до 14 години 16 липня 2015 року.

Повідомити позивача по зустрічному позову про необхідність виправити викладені в ухвалі недоліки в термін до 14 липня 2015 року та розяснити, що у випадку їх не виправлення у вказаний термін зустрічна позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: