Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/777/15-ц
Провадження № 2/280/460/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 жовтня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АПБ «Цегла» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що він перебував в трудових відносинах з ТОВ «АПБ «ЦЕГЛА» з 14.03.2014р. по 28.07.2014р. У звязку з невиплатою зарплати позивач звернувся до суду з позовом, який 23.01.2015р. був задоволений частково, стягнуто з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 9030,86 грн., 4481 грн. 25 коп. середньомісячного заробітку за весь час затримки зарплати та 2000 грн. моральної шкоди. Вказані кошти позивач отримав не в повному розмірі, так як фактичний розрахунок був проведений з ним не в повному розмірі,а лише в березні 2015р. та не враховані кошти по індексації заробітної плати. Тому позивач просить суд стягнути невиплачені кошти.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач на виклик суду в судове засідання не зявився, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення, заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи у його відсутність суду не подав, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в ТОВ «АПБ «Цегла» з 14.03.2014р. до 28.07.2014р., що підтверджується копією трудової книжки (а.с.5).

Рішенням Коростишівського районного суду від 23.01.2015р. з ТОВ «АПБ»Цегла» стягнуто на користь ОСОБА_1 9030,86 грн. заборгованості по заробітній платі, 4481 грн. 25 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, 2000 грн. моральної шкоди. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач виплатив заробітну плату в повному розмірі.

Тому у позивача виникло право вимагати від відповідача додаткової сплати щомісячної компенсації за затримку виплати заробітної плати та індексації невиплачених коштів, що становить 2779,08 грн. Ці обставини підтверджуються письмовими роз-рахунками, викладеними в позовній заяві (а.с.1-2).

Відповідач відмовляється добровільно виплатити позивачу вказані кошти.

Згідно статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, ч.4 ст.169, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст.116,117 КЗпП України, ст..43 Конституції України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ «Цегла» (юридична адреса: вул.Паризької Комуни,33 смт.Борзна Борзнянського району Чернігівської області) на користь ОСОБА_1 1792 (одну тисячу сімсот девяносто дві) гривні 50 копійок в якості коштів щомісячної компенсації за затримку виплати заробітної плати та 986 (девятсот вісімдесят шість) гривень 58 копійок в якості індексації невиплачених коштів.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ «Цегла» судовий збір на користь держави в особі УДКСУ в Коростишівському районі Житомирської області в сумі 487 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається у десятиденний термін з моменту отримання його копії до суду, який ухвалив заочне рішення.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя Т.З.Пасічний