Номер провадження 2-з/521/171/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2015 р. представник ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину домоволодіння № 31, розташованого на земельній ділянці, площею 589 кв.м. в м. Одесі по вул. 1-ша Станційна, яка складається з: у літ. «А»: 2-4 житлова, площею 9,9 кв.м.

Разом з позовною заявою представником позивача було надано заяву про витребування доказів з КП «БТІ» ОМР (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копію інвентарної справи по домоволодінню, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. 1-ша Станційна, 31, в тому числі усі копії правовстановлюючих документів, які відображають послідовність і підстави набуття права власності на вказане домоволодіння наступними особами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, а також рішення Одеської міської ради № 455 від 25 квітня 1956 року про відведення земельної ділянки під будівництво, а також з Пятої одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 20) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 31 серпня 1991 року, який за життя був зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. 1-ша Станційна, 31.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про витребування доказів підтримала та просила її задовольнити.

Відповідачі проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копію інвентарної справи по домоволодінню, розташованому за адресою: місто Одеса, вулиця 1-ша Станційна, 31, в тому числі усі копії правовстановлюючих документів, які відображають послідовність і підстави набуття права власності на вказане домоволодіння наступними особами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, а також рішення Одеської міської ради № 455 від 25 квітня 1956 року про відведення земельної ділянки під будівництво.

Витребувати з Пятої одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 20) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 31 серпня 1991 року, який був зареєстрований за адресою: місто Одеса, вулиця 1-ша Станційна, 31.

Копію ухвали суду направити для виконання до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та Пятої одеської державної нотаріальної контори.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповіді представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_1 (посвідчення адвоката № 268 видане від 11.12.2002 р. Радою адвокатів Одеської області) під особистий підпис за умови наявності документу, що посвідчує особу.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: