Справа №: 671/498/15-ц
Провадження № 4-с/671/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за минулий час, заінтересована особа- Кучоха (ОСОБА_1) ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця в порядку ст. ст. 383-389 ЦПК України, в якій просить:

· поновити строк оскарження розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за минулий час, проведений державним виконавцем відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 12 січня 2015 року;

· визнати рішення державного виконавця відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 12 січня 2015 року щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за минулий час неправомірним;

· зобовязати державного виконавця усунути порушення;

· звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості зі сплати аліментів за минулий час період 2011-2014 років.

В ході розгляду скарги представник скаржника ОСОБА_4 подав заяву про уточнення заявлених вимог, згідно з якою вказав, що у скарзі допущено описку та насправді ОСОБА_1 оскаржує розрахунок державного виконавця від 28 січня 2015 року.

У своїй скарзі, обґрунтовуючи її вимоги, скаржник посилається на те, що у провадженні державного виконавця Андріяша В.В. знаходиться дублікат виконавчого листа № 671/798/14-ц від 14 травня 2014 року Волочиського районного суду Хмельницької області про стягнення з нього- Коцюка С.М. аліментів на утримання доньки- Коцюк Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, на користь ОСОБА_5, починаючи з 21 серпня 2000 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження за вказаним дублікатом виконавчого листа було відкрито 28 травня 2014 року.

Як вказує скаржник, аліменти було стягнуто ще в 2000 році, однак виконавчий документ не був втрачений, а був повернутий ОСОБА_6 як стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» за її заявою, оскільки він- скаржник сплачував аліменти в добровільному порядку в період, коли ОСОБА_6 12 років перебувала за кордоном на заробітках.

Таким чином, як вказує ОСОБА_1, державний виконавець Андріяш В.В. неправомірно розрахував заборгованість зі сплати аліментів за три роки до відкриття виконавчого провадження, оскільки заборгованості у нього- Коцюка С.М. немає, а після відкриття виконавчого провадження він сплачував аліменти, що підтверджується відповідними квитанціями.

Скаржник просить поновити йому строк на оскарження рішення державного виконавця, оскільки про існування заборгованості йому стало відомо з матеріалів позовної заяви ОСОБА_6 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, які він отримав 18 лютого 2015 року, після чого пропустив строк на оскарження розрахунку у звязку з обранням різних інших способів захисту своїх прав в судовому порядку, результат яких для скаржника був негативний.

В ході розгляду скарги судом було залучено до участі у її розгляді у якості заінтересованої особи стягувача за виконавчим провадженням- Кучоху (ОСОБА_1) Л.І.

В судовому засіданні скаржник та його представник ОСОБА_4 підтримали скаргу з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 в суді проти скарги заперечила, вважає її безпідставною та необґрунтованою.

Державний виконавець відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції ОСОБА_2 проти скарги заперечив, зазначивши, що оскаржуваний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів здійснений ним у відповідності до чинного законодавства.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що пропущений ОСОБА_1 з поважних причин строк для оскарження рішення державного виконавця підлягає поновленню, а у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 383, 384 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

За положеннями ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Порядок стягнення аліментів передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у ч. ч. 3, 4 вказаної статті Закону визначено, що розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше ніж встановлено СК України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

Судом встановлено, що 28 травня 2014 року постановою державного виконавця відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження за дублікатом виконавчого листа № 671/798/14-ц, виданого 14 травня 2014 року Волочиським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 (на даний час- Кучохи) Л.І. аліментів на утримання доньки Юлії в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 21 серпня 2000 року і до досягнення дитиною повноліття.

В ході виконання даного провадження державним виконавцем за заявою стягувача 28 січня 2015 року був здійснений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів за минулий час за період, що включає в себе трьохрічний термін до моменту відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вказаною довідкою-розрахунком, станом на 01 січня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становила 11899 грн. 59 коп., в тому числі за період з травня 2011 року по травень 2014 року (за три роки до моменту відкриття виконавчого провадження) 11598 грн. 99 грн. (а.с. 43).

На думку суду, скаржником не надано доказів, не здобуто таких і судом, які б підтвердили факт порушення державним виконавцем відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції ОСОБА_8 вимог законодавства при здійсненні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28 січня 2015 року, тому скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за минулий час відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій