Справа № 297/987/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

25 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою судді Берегівського районного суду від 16.04.2015 року відкрито провадження у справі №297/814/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

За таких обставин, вважаю, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині про розірвання шлюбу слід відмовити.

У звязку цим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. слід повернути позивачці.

Щодо поданої позовної заяви в частині стягнення аліментів, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху та її повернення згідно ст. 121 ЦПК України не має, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі в частині стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки воно не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу - відмовити.

Сплачений судовий збір, згідно квитанції №23 від 21.04.2015 року в сумі 243,60 грн. на розрахунковий рахунок: 0005, МФО 812016, - повернути ОСОБА_1.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 09:30 годин 08 червня 2015 року.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, копію позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову до судового розгляду із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у відкритті провадження може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4.