Справа № 495/2637/15-ц
Ухвала

про затвердження мирової угоди у процесі виконання

18 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження умов мирової угоди, укладеної на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Агрокомпанія "Агроток" про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області направив до суду мирову угоду на стадії виконання судового рішення від 06.04.2015 року по виконавчому провадженню №47095607, укладену між ПП "Агрокомпанія "Агроток" та ОСОБА_1.

Відповідно до її умов, сторони виконавчого провадження №47095607, домовились про укладення даної мирової угоди на стадії виконання судового рішення про закінчення виконавчого провадження на наведених нижче умовах:

1.Між приватним підприємством «Агрокомпанія «Агроток» та ОСОБА_1 є спір про стягнення грошової суми.

2.Приватне підприємство «Агрокомпанія «Агроток» (Відповідач по справі) визнає позов в повному обсязі, але грошові кошти необхідні для повернення боргу ОСОБА_1 (Позивачу по справі) в теперішній час у відповідача відсутні.

3.У приватного підприємства «Агрокомпанія «Агроток» (Відповідача по справі) є нерухоме майно, котре належить йому згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 764623 від 31.05.2012 року, у вигляді: столової літ. «А», польового стану літ. «Б», нафтозаправки літ. «В», башня Рожновського, № 11, котре розташоване за адресою Бритівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, комплекс будівель та споруд № 6.

4.Приватне підприємство «Агрокомпанія «Агроток» (Відповідач по справі) передає в рахунок погашення боргового зобов'язання ОСОБА_1 (Позивач по справі) вищевказане нерухоме майно.

5. ОСОБА_1 (Позивач по справі) приймає в рахунок погашення боргового зобов'язання від приватного підприємства «Агрокомпанія «Агроток» (Відповідач по справі) вищевказане нерухоме майно.

6.Після підписання сторонами даної мирової угоди право власності на вишевказане нерухоме майно, а саме: столова літ. «А», польовий стан літ. «Б», нафтозаправка літ. «В», башня Рожновського, №11, котре розташоване за адресою: Бритівська сільська рала Білгород-Дністровського району Одеської області, комплекс будівель та споруд № 6, переходить до ОСОБА_1 (Позивач по справі).

7. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: столова літ. «А», польовий стан літ. «Б», нафтозаправка літ. «В», башня Рожновського, № 11, котре розташоване за адресою: Бритівська сільська рада Білгород- Дністровського району Одеської області, комплекс будівель та споруд №6.

8. Вимоги даної мирової угоди вважаються виконаними за умови виконання сторонами всіх зобов'язань по даній угоді в відведений на це час.

9. Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом ухвали про затвердження мирової угоди, і закривається провадженням по справі.

10. Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони відмовляються від подальшого судового процесу.

11. Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають права пред'являти одне одному будь-які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по справі, також про: стягнення моральної шкоди; по витратам, пов'язаних з оплатою державного мита та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.

12. Усі правовідносини, які виникли в зв'язку з виконанням вимог даної мирової угоди і не врегульовані ним, регламентуються нормами діючого законодавства.

13. Дана мирова угода складена на українській мові, на двох сторінках в двох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

14. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Виходячи з документів поданих сторонами на підтвердження обставин, які за їх твердженням, можуть слугувати підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що вона підлягає затвердженню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Ст. 12 Закону "Про виконавче провадження" , передбачено права й обов'язки сторін у виконавчому провадженні, у тому числі право стягувача подати заяву про відмову від стягнення та право сторін укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, стосуються всіх виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою, правила ст. 372 ЦПК про мирову угоду й відмову від примусового виконання рішення мають застосовуватися загальним судом у виконавчому провадженні як за судовими рішеннями, так і за іншими виконавчими документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 цього Закону визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження. Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви суд повинен роз'яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.Така мирова угода не може виходити за межі спірних правовідносин, стосуватися прав та обов'язків осіб, які не є сторонами у спорі, створювати права та обов'язки для них тощо. Мирова угода, що розглядається, покликана сприяти закінченню виконавчого провадження, зокрема шляхом визначення конкретних заходів, дій, рішень тощо, що сторони беруться вчинити.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та матеріали мирової угоди, суд вважає, що вона укладена у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому підстав у відмові її затвердження немає.

Керуючись ст.ст. 12,49 Закону Укераїни Про виконавче провадження, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 175, 197, 210,293,372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 06.04.2015 року між ПП "Агрокомпанія "Агроток" та ОСОБА_1 на стадії примусового виконання судового рішення по справі №495/580/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП "Агрокомпанія "Агроток" про стягнення боргу, виконавче провадження №47095607, відповідно до якої:

1.Між приватним підприємством «Агрокомпанія «Агроток» та ОСОБА_1 є спір про стягнення грошової суми.

2.Приватне підприємство «Агрокомпанія «Агроток» (Відповідач по справі) визнає П030В в повному обсязі, але грошові кошти необхідні для повернення боргу ОСОБА_1 (Позивачу по справі) в теперішній час у відповідача відсутні.

3.У приватного підприємства «Агрокомпанія «Агроток» (Відповідача по справі) є нерухоме майно, котре належить йому згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 764623 від 31.05.2012 року, у вигляді: столової літ. «А», польового стану літ. «Б», нафтозаправки літ. «В», башня Рожновського, № 11, котре розташоване за адресою Бритівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, комплекс будівель та споруд № 6.

4.Приватне підприємство «Агрокомпанія «Агроток» (Відповідач по справі) передає в рахунок погашення боргового зобов'язання ОСОБА_1 (Позивач по справі) вищевказане нерухоме майно.

5. ОСОБА_1 (Позивач по справі) приймає в рахунок погашення боргового зобов'язання від приватного підприємства «Агрокомпанія «Агроток» (Відповідач по справі) вищевказане нерухоме майно.

6.Після підписання сторонами даної мирової угоди право власності на вишевказане нерухоме майно, а саме: столова літ. «А», польовий стан літ. «Б», нафтозаправка літ. «В», башня Рожновського, №11, котре розташоване за адресою: Бритівська сільська рала Білгород-Дністровського району Одеської області, комплекс будівель та споруд № 6, переходить до ОСОБА_1 (Позивач по справі).

7. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: столова літ. «А», польовий стан літ. «Б», нафтозаправка літ. «В», башня Рожновського, № 11, котре розташоване за адресою: Бритівська сільська рада Білгород- Дністровського району Одеської області, комплекс будівель та споруд №6.

8. Вимоги даної мирової угоди вважаються виконаними за умови виконання сторонами всіх зобов'язань по даній угоді в відведений на це час.

9. Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом ухвали про затвердження мирової угоди, і закривається провадженням по справі.

10. Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони відмовляються від подальшого судового процесу.

11. Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають права пред'являти одне одному будь-які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по справі, також про: стягнення моральної шкоди; по витратам, пов'язаних з оплатою державного мита та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.

12. Усі правовідносини, які виникли в зв'язку з виконанням вимог даної мирової угоди і не врегульовані ним, регламентуються нормами діючого законодавства.

13. Дана мирова угода складена на українській мові, на двох сторінках в двох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

14. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: