УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

9 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання права власності.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2015 р. позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк. В порядку усунення недоліків позивач надав уточнену позовну заяву, в якій зазначив відповідачем ОСОБА_2

Вказана позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (подана за місцем знаходження нерухомого майна), після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Оскільки позивачем також подано заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, вважаю за необхідне в порядку підготовки справи до розгляду та відповідно до ст. 137 ЦПК України витребувати докази, про які зазначає позивач.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 133, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 р. на 10:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Направити відповідачеві та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачеві у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (в разі наявності) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (в разі наявності) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Треті особі у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу та повноваження (паспорт чи інший документ).

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 липня 2014 р.

Копію ухвали направити сторонам для відома, третій особі для виконання, розяснивши, що відповідно до частин третьої, пятої статті 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова