Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/21/15-ц
Номер провадження 2/292/41/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду із зазначеним позовом доОпанащук Н.Я., мотивуючи його тим, що 14.06.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 011-05503-140611, згідно якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та встановив ліміт в сумі 4500 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, суму процентів та пені. В порушення умов договору, відповідачка ОСОБА_1 порушила взяті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 06.11.2014 року утворилась заборгованість в сумі 4584 грн. 79 коп. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/рахунок № 9758, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в сумі 4584 грн. 79 коп. (чотири тисячі п"ятсот вісімдесят чотири гривень сімдесят дев"ять копійок) та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (р/рахунок № , МФО 380236, ідентифікаційний код за ).

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик