Справа № 509/987/14-ц
УХВАЛА

26 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., представника позивача: ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву ( клопотання) представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Київської райдержадміністрації в м. Одеса, Орган опіки та піклування Суворовської райдержадміністрації в м. Одеса, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу: ОСОБА_5, про визнання заповіту не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся позивач з вищевказаною позовною заявою, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4.

31 березня 2015 року від позивача ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової психолого психіатричної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання позивача та просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Беручи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області медицини та охорони здоровя та встановлення характеру та ступеня ушкодження здоровя.

Керуючись ст.ст.133 ч.2, 143,144,145 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово психолого-психіатричну експертизу, провадження якої доручити судовим експертам бюро судово-психіатричних експертиз Одеської обласної психіатричної лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384,385 КК України,-

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 при житті психічними, душевними, невропатологічними або іншими захворюваннями, якщо страждала, то якими?

2. Чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними на момент підписання заповіту у червні-серпні 2013 року?

3. У якому психічному стані знаходилася ОСОБА_6 на момент підписання заповіту?

4. Чи здатна була ОСОБА_6, яка страждала на атеросклеротичний кардіосклероз повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

5.Чи здатна була ОСОБА_6 з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати в якій мірі фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

6. Чи здатна була ОСОБА_6 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

7. Яка загальна психологічна характеристика особистості та головні мотиваційні чинники її поведінки, зокрема при складанні заповіту в червні-серпні 2013 року?

На дослідження експертам у разі необхідності надати медичну документацію лікування ОСОБА_6.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Копію ухвали направити в Бюро судово-психіатричних експертиз Одеської обласної психіатричної лікарні для проведення комплексної посмертної експертизи.

До одержання висновку експерта провадження по справі призупинити.

В частині призупинення ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Кириченко П.Л.