АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1592/09 Номер провадження 22-ц/786/914/15Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю.Д. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 липня 2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на заставне майно,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 31 липня 2009 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» загальну заборгованість по кредиту у розмірі 34 491,35 доларів США, 1 700,00 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на заставне майно, а саме, земельну ділянку, площею 1 000 кв. м, що знаходиться по вул. Хмелевського, 10 у м. Полтаві, яка належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 3 серпня 2007 року, виданого Полтавським міським управлінням земельних ресурсів, за цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 5 лютого 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 31 липня 2009 року залишено без задоволення.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 10 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Водночас, відкликання апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком суду перевіряти, чи у зв'язку з таким відкликанням, не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відкликання апеляційної скарги до початку розгляду справи не обмежене.

До початку розгляду справи у суді апеляційної інстанції, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до канцелярії суду подана заява про відкликання апеляційної скарги.

За таких обставин, ураховуючи диспозитивність цивільного процесу, апеляційну скаргу на заочне рішення суду слід повернути апелянту.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 липня 2009 року,- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.А. Чічіль

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.А. Чічіль