Справа № 656/296/15-ц
Номер провадження 2/656/137/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07 вересня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від сумісного проживання народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені між ними з липня 2011 року. Основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам її та відповідача. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та доповнила їх тим, що спільне проживання з відповідачем припинено чотири року тому, причиною припинення спільного проживання є відсутність порозуміння. За цей час відповідач створив сім'ю з іншою жінкою, на примирення з відповідачем не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, посилаючись на те, що спільне проживання з позивачкою припинено з 2011 року у зв'язку з тим, що позивачка наполягала на проживанні у місті, а йому більше подобається жити у селі. З 2012 року він створив сім'ю з іншою жінкою, має дитину. На примирення з позивачкою не згоден.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб в Українській сільській раді, Іванівського району, Херсонської області 07 вересня 2007 року, актовий запис № 2 (а.с.7); від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою (а.с.4,8).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки та відповідача, які мають істотне значення, зокрема, з липня 2011 року сторони спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують, інтересу до подальшого спільного проживання та збереження сім'ї не проявили, відповідач проживає з 2012 року з іншою жінкою, від спільного проживання з якою народилася одна дитина, що є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2007 року Українською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Крисанова