Справа № 686/408/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Бацуци Т.М.,

за участю секретаря Іванової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав, а ОСОБА_1 прийняв кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

У січні 2015 року ПАТ "КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 тис. 83 грн., посилаючись на те, що боржник взяті на себе зобов'язання не виконує, добровільно повертати борг відмовляється, чим порушує умови укладеного кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, пояснивши, що позивач на законних підставах має право вимоги від відповідача на повернення взятих на себе кредитних зобов'язань.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав, а ОСОБА_1 прийняв кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який станом на 30.06.2013 року склав 5 тис. 750 грн., на платіжну картку під 36% річних.

Судом також встановлено, що після укладення кредитного договору та отримання коштів ОСОБА_1 розпочав порушувати перед позивачем виконання взятого на себе обов'язку по погашенню кредиту, через що станом на 30.11.2014 року загальна заборгованість склала 14 тис. 83 грн. 93 коп. /5 тис. 623 грн. 49 коп. основного боргу, 5 тис. 804 грн. 59 коп. нарахованих процентів, 1500 грн. комісійної заборгованості, 1146 тис. 85 грн. штрафних санкцій /

Це в суді пояснив представник позивача, це стверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи із умов укладеного договору, суд вважає за можливе стягнення з відповідача на користь ПАТ "КБ " ПриватБанк " коштів за кредитним договором в розмірі 14 тис. 83 грн. 93 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224- 226 ЦПК Укр., ст.ст. 530, 1049, 1054 ЦК Укр.,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 5 тис. 623 грн. 49 коп. основного боргу, 5 тис. 804 грн. 59 коп. нарахованих процентів, 1500 грн. комісійної заборгованості, 1146 тис. 85 грн. штрафних санкцій, що разом становить 14 тис. 83 грн. 93 коп. за період з 29.05.2008 р. по 30.11.2014 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С У Д Д Я :