Справа № 509/13/15-ц
УХВАЛА

26 січня 2015 року Овідіопольський районний сул Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він просить скасувати заочне рішення суду від 15 грудня 2014 року відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволенні та звернуте стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29 листопада 2007 року, реєстраційний № 902, а саме на: однокімнатну квартиру, загальною площею 24,7 кв.м.; житловою площею 20,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності у рівних частках кожному на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії САВ № 919631 виданого виконкомом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області 13.11.2007 року, яке зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.11.2007 року за реєстровим № 20994718. З метою її реалізації та направлення коштів на погашення заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.11.2007 року, яка складається з суми простроченого кредиту 16587,15 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ України складає 132581,09 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11331,80 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ України складає 90575,08 гривень, а всього сума заборгованості становить 223 156 гривень 17 коп. Встановити початкову ціну реалізації предмета іпотеки в сумі 145 193 гривень. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 1115 грн. 78 коп. на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 1115 грн. 78 коп. на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк.

Сторони до суду не з'явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного .

Заявник просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку, посилаючись на те, що позивач не вірно зазначив місце його проживання, а тому він не отримував належним чином судових повісток, копії процесуальних документів .

Так дійсно, з матеріалів, які надійшли до суду видно, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, відповідач не виконав сукупність умов передбачених ст. 232 ч.1 ЦПК України для перегляду заочного рішення, а саме не надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому не виконання відповідачем сукупності всіх обставин, суд вважає підставою для відмови у задоволенні вищевказаної заяви.

Розяснити сторонам, що вони мають право оскаржувати заочне рішення в загальному порядку .

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.