Сколівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 453/253/15-ц

№ провадження 2-о/453/13/15

05.03.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину виявилось, що у свідоцтві про право особистої власності на вказаний жилий будинок ім`я її чоловіка помилково записано як ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_3. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності заявниці та його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Від заінтересованої особи - Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 02.11.1991 року Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 15, вбачається, що такий було укладено 02.11.1991 року між заявницею та ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії довідки № 102 від 17.02.2015 року, наданої Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 проживав АДРЕСА_1 до дня смерті разом із заявницею.

Таким чином, ім`я чоловіка заявниці є ОСОБА_3 однак, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, видане 23.02.1987 року виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області вказано ім`я ОСОБА_2, що, як встановлено у судовому засіданні, є помилкою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав чоловікові заявниці ОСОБА_3, що відповідає дійсності.

Встановлення факту приналежності вказаного правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації її права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане на ім`я ОСОБА_2 23.02.1987 року виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області на цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя А. Брона

Довідка: рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Суддя А. Брона