Cправа № 127/8214/15-ц
Провадження № 2/127/3183/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

22 травня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі, у якій просить суд накласти арешт на майно подружжя, а саме: на квартиру під номером 59 в будинку під номером 24 по вулиці 50-річчя Перемоги в м. Вінниці; на автомобіль HONDA CIVIC 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) NLAFD75708W060067 реєстраційний № НОМЕР_1, що зареєстрований на імя відповідача у Вінницькому ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

З 28 липня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому було набуто майно, а саме: квартира під номером 59, яка знаходиться в будинку під номером 24, розташована по вулиці 50-річчя Перемоги, в місті Вінниці, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17 травня 2013 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 травня 2013 року (а.с 5-7) та автомобіль HONDA CIVIC 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується обліковою карткою № 46581352 від 15 серпня 2014 року (а.с. 20).

Зазначене вище майно, у встановленому законом порядку зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на зазначене майно, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовільнити.

Накласти арешт на квартиру під номером 59 в будинку під номером 24 по вулиці 50-річчя Перемоги в м. Вінниці.

Накласти арешт на автомобіль HONDA CIVIC 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) NLAFD75708W060067 реєстраційний № НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити до ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції Вінницької області та Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4