УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Леванчука А.О., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Понінківської селищної ради Полонського району до ОСОБА_4 про стягнення збитків,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року прокурор Полонського району звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 на користь Понінківської селищної ради 32 658 грн 75 коп. збитків за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що рішенням сесії Понінківської селищної ради від 23 грудня 2006 року № 5 відповідачу було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою для відводу 0,12 га земельної ділянки по АДРЕСА_1 а рішенням ради від 28 січня 2009 року № 4 до вказаного рішення було внесено зміни, а саме: збільшено розмір земельної ділянки до 0,15 га.

Посилаючись на те, що протягом 2011-2014 років відповідач користувався земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та на неодноразові звернення селищної ради про необхідність укладання договору оренди та сплати орендної плати не вчинив будь-яких дій, просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь Понінківської селищної ради Полонського району 32 658 грн 75 коп. збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково та стягнути з нього суму за користування земельною ділянкою площею, яка дорівнює площі придбаного ним нежитлового приміщення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення прокурора Полонського району Хмельницької області на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, ухвалюючи рішення про задоволення позову, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач, як власник нежитлового приміщення, який отримав дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення 0,15 га земельної ділянки несільськогосподарського призначення, не виготовив його та не провів державну реєстрацією, а тому, користуючись вказаною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, позбавив Понінківську селищну раду Полонського району, як власника земельної ділянки, права отримувати дохід у розмірі орендної плати; при цьому судами правильно зазначено, що розпорядженням Голови Полонської РДА від 02 грудня 2014 року № 649/2014-р затверджено акт комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 28 листопада 2014 року № 20, який ОСОБА_4 не оскаржено, а площа земельної ділянки, визначена у ньому, узгоджується з рішенням селищної ради від 28 січня 2009 року.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами першої та апеляційної інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень, зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновком судів першої та апеляційної інстанцій щодо їх оцінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

А.О. Леванчук

М.Є. Червинська