Справа № 404/55/15-ц
Номер провадження 2/404/1043/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про скасування рішення житлової комісії, поновлення на квартирному обліку , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 в особі житлової комісії військової частини НОМЕР_2 , по якому просить скасувати рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_3 (правонаступник в/ч НОМЕР_2 ) від 25.10.2013р. в частині зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку з загальної черги на отримання житла та поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку у військової частині НОМЕР_2 як правонаступника в/ч НОМЕР_3 - шляхом внесення в список осіб загальної черги на отримання житла (з моменту постановки його на облік тобто з 25.05.2003р.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що майор ОСОБА_1 проходив службу у Збройних Силах України з 1997 року, з 23.06.2001 року - у військової частині НОМЕР_3 м. Кіровограда.

Відповідно до спільної МО України та ГШ ЗСУ № Д-322/1/02 від 01.07.2013 року та директиви КСВ ЗСУ № Д-8 від 10.07.2013 року військова частина НОМЕР_3 була розформована, правонаступником її є військова частина НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 знаходився на квартирному обліку житлової комісії в/ч НОМЕР_3 з 25.05.2003 року.

На підставі ордеру № 22 від 23.06.2011 року (рішення виконкому Кіровоградської міської ради від 11.06.2011р. № 622) позивачу було надано службове житло - однокімнатну квартиру жилою площею 17,5 кв.м, розташовану у АДРЕСА_1 , де позивач на даний час зареєстрований.

Згадане службове житло було надано позивачу на період його служби в ЗСУ, у Кіровоградському гарнізоні, без умови зняття з квартирного обліку.

З 20.11.2013 р. позивач був переведений по службі у м. Київ на посаду офіцера відділу повітрянодесантної служби Командування високомобільних десантних військ ЗСУ.

Відповідно до постанови військово-лікарської комісії від 8.01.2014 р. позивач був визнаний обмежено придатним до військової служби на підставі 39-6 графи III розкладу хвороб в зв`язку з захворюванням, пов`язаним з проходженням військової служби.

Наказом заступника начальника ГІП ЗСУ за № 22 від 27.01.2014 року та наказом командувача ВДВ ЗСУ за № 14 від 31.01.2014 року - ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у запас за станом здоров`я.

07.02.2014 року КЄЧ Кіровоградського гарнізону звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право на службове житло у Кіровоградському гарнізоні.

Як вбачається з Протоколу засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_3 № 157 від 25.10.2013 року, - позивача було знято з квартирного обліку з загальної черги з моменту виключення зі списків особового складу в/ч НОМЕР_3 та в зв`язку з розформуванням частини НОМЕР_3 в результаті чого житлова комісія в/ч НОМЕР_3 не працює.

В оскаржуваному протоколі № 157 від 25.10.2013 р. вказано, що військовослужбовці зняті з квартирного обліку в зв`язку з розформуванням в/ч НОМЕР_3 та тим, що житлова комісія в/ч НОМЕР_3 не працює з 25.10.2013 р.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2015 року замінено по справі неналежного відповідача Військову частину НОМЕР_2 в особі житлової комісії військової частини НОМЕР_2 на належного відповідача Військову частину польова пошта НОМЕР_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог. Зазначив, що позивач не обґрунтував та не надав доказів того, що житлова комісія військової частини НОМЕР_3 розформована, а житлова комісія військової частини НОМЕР_2 є її правонаступником. Також позивач зазначив в позовній заяві недостовірну підставу зняття його з квартирного обліку, так як його знято з квартирного обліку не у зв`язку із припиненням роботи житлової комісії чи розформування військової частини, а у зв`язку із його переведенням до іншого місця служби, що повністю відповідає вимогам діючого законодавства і такі дії житлової комісії є для неї обов`язковими.

Вказує, що позивач в якості обґрунтування незаконності рішення житлової комісії від 25.10.2013 року посилається на події, юридичні факти, як то - неналежне повідомлення про рішення комісії, звільнення з військової служби за стоном здоров`я з іншої військової частини в іншому населеному пункті, які на час прийняття оскарженого рішення ще не настали.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Згідно ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження, 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, 4) яка правова норма підлягає застосування до цих правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 21.07.1997 року проходив службу у Збройних Силах України, а з 23.06.2001 року - у військовій частині НОМЕР_3 м. Кіровограда /а.с. 11/.

Згідно ордеру № 22 від 23.06.2011 року на підставі рішення виконкому Кіровоградської міської ради від 11.06.2011р. № 622, позивачу було надано службове житло - однокімнатну квартиру жилою площею 17,5 кв.м, розташовану у АДРЕСА_1 /а.с. 12/.

Як вбачається з Протоколу засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_3 № 157 від 25.10.2013 року, ОСОБА_1 було знято з квартирного обліку з загальної черги з моменту виключення зі списків особового складу в/ч НОМЕР_3 /а.с. 6/.

Позивача було знято з обліку у зв`язку з тим, що відповідно до спільної МО України та ГШ ЗСУ № Д-322/1/02 від 01.07.2013 року та директиви КСВ ЗСУ № Д-8 від 10.07.2013 року військова частина НОМЕР_3 була розформована.

З 20.11.2013 р. позивач був переведений по службі у м. Київ на посаду офіцера відділу повітрянодесантної служби Командування високомобільних десантних військ ЗСУ (наказ № 227 від 15.11.2013р.) /а.с. 7/.

Як вбачається з копії свідоцтва про хворобу № 20 від 8.01.2014 р. ОСОБА_1 був визнаний обмежено придатним до військової служби на підставі 39-6 графи III розкладу хвороб в зв`язку з захворюванням, пов`язаним з проходженням військової служби /а.с. 10/.

Наказом командувача ВДВ ЗСУ за № 14 від 31.01.2014 року позивача було звільнено з військової служби у запас за станом здоров`я /а.с. 9/.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 107 від 11.05.2014 року, у відповідності до Закону України від 17.03.2014 року №1126-VII «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»», розпоряджень Генерального штабу Збройних Сил України від 19.03.2014 року № 322/1/024, від 22.03.2014 року № 322/1/538ДСК та наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 11.05.2014 року №260, військова частини НОМЕР_2 перейшла на умовне найменування «військова частини - польова пошта НОМЕР_1 » /а.с. 50/.

Відповідно до Наказу начальника Кіровоградського гарнізону № 19 від 19.08.2014 р. «Про затвердження змін до Переліку військових частин та установ Кіровоградського гарнізону, при яких утворюються житлові комісії» при військовій частині польова пошта НОМЕР_1 утворена житлова комісія, яка зараховує (знімає) на облік (з обліку) звільнених з військової служби колишніх військовослужбовців розформованої військової частини НОМЕР_3 та членів їх сімей (а.с. 58-61).

Відповідно до п. 3.1 абз. 9 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців ЗСУ жилими приміщеннями, затв. Наказом МО України за № 737 від 30.11.2011р., - під час надання службового жилого приміщення військовослужбовці та члени їх сімей з обліку осіб, які мають право на отримання постійного житла, не знімаються.

П. 2.15 абз. 2 Інструкції передбачає, що якщо військовослужбовець не перебував на обліку за одним із місць проходження військової служби, попередній час перебування його на обліку зберігається, якщо період проходження військової служби у цьому населеному пункті не перевищував шести місяців.

Відповідно до абз. 4 пункту 2.4 згаданої вище Інструкції - під час розформування житлової комісії військової частини - облікові документи (щодо знаходження на черзі на отримання житла) - передаються її правонаступнику, який буде здійснювати подальший квартирний облік військовослужбовців чи осіб, звільнених з військової служби.

Крім цього, пунктом 2.17 Інструкції передбачено, що у разі звільнення військовослужбовця, який перебуває на обліку, за станом здоров`я - він залишається (за бажанням) у такої черзі, на обліку.

Відповідно до ч. 9 ст. 12 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, військовослужбовці, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, при звільненні з військової служби в запас або у відставку за віком, станом здоров`я, а також у зв`язку із скороченням штатів або проведенням інших організаційних заходів, у разі неможливості використання на військовій службі залишаються на цьому обліку у військовій частині до одержання житла з державного житлового фонду або за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, а в разі її розформування -у військових комісаріатах і квартирно-експлуатаційних частинах районів та користуються правом позачергового одержання житла.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаного, позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про скасування рішення житлової комісії, поновлення на квартирному обліку - задовольнити.

Скасувати рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_3 від 25.10.2013 р. в частині зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку з загальної черги на отримання житла.

Поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 шляхом внесення в список осіб загальної черги на отримання житла з 25.05.2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда