Справа № 2-971/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярош А. І.

при секретарі Стариш О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання малолітньої доньки Ф.ранцишиної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, посилаючись на те, що на теперішній час донька проживає разом з ним, він займається її забезпеченням та вихованням. З відповідачкою він не спілкується, ОСОБА_2 дитиною не цікавиться.

ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала в повному обсязі, пояснила, що донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №247 - розірвано.

Від зазначеного шлюбу у сторін є малолітня донька - ОСОБА_4 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №640 по відділу реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси від 30 жовтня 2002 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, які мають істотне значення.

За принципом 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитини не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена з матір'ю

Судом встановлено, що на час розгляду справи малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смг. Авангард, 17 кв. 63.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №4638/01-20 від 11.10.2007 року місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено з матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації №1/25/01-1478 від 30 червня 2010 року, вважається доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом із матір'ю ОСОБА_2Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5. яка є сусідкою ОСОБА_2, остання не веде аморального способу життя, працює, не зловживає спиртними напоями, користується повагою та авторитетом сусідів, завжди привітна та доброзичлива у спілкуванні.

Відповідно до Довідок з ОЗОПІ №130, де навчається ОСОБА_4, мати ОСОБА_2 приділяє належну увагу доньці, систематично цікавиться інтересами та досягненнями ОСОБА_4, сплачує всі необхідні внески на потреби класу.

Відповідно до виробничої характеристики Відділення №9 ФАКБ «Інвестбанк» від 03 березня 2009 року на ОСОБА_2, остання зарекомендувала себе виключно з позитивного боку. Свої посадові обов'язки виконує добросовісно, користується заслуженим авторитетом у колег. За характером спокійна, витримана, веде здоровий спосіб життя. Розлучена, виховує доньку, яка завжди доглянута, ввічлива у спілкуванні з дорослими.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 20 січня 2010 року встановлено, що ОСОБА_2 разом із донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах, проживають у квартирі №63 в будинку №17 смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області. Зазначена квартира складається з двох житлових кімнат. Малолітня ОСОБА_4 проживає в окремій кімнаті, в якій знаходиться: кровать, два креоли, шафа для особистих речей, комп'ютер.

Відповідно до наданих до суду листів непрацездатності (а.с. 96-107) на лікарняному у зв'язку із хворобою доньки ОСОБА_4 перебувала мати - ОСОБА_2

У свою чергу ОСОБА_1 документів, що підтверджують необхідність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 разом із ним, суду не надав.

На думку ОСОБА_1, проживання малолітньої ОСОБА_4 разом із матір'ю негативно впливає на дитину, оскільки співмешканець ОСОБА_2 ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями та доставлявся у міліцію за порушення громадського порядку.

Відповідно до відповіді Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області №65/1253 від 15 лютого 2010 року, 06 грудня 2008 року ОСОБА_2 зверталася із заявою до міліції стосовно того, що її співмешканець стукає в двері, але 15 грудня 2008 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 Інших заяв щодо порушення громадського порядку в квартирі №63 в будинку №17 смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області зареєстровано не було.

Оцінивши зазначені обставини, суд вважає, що вказаний випадок, не має систематичного характеру, через що можна було б стверджувати про аморальну атмосферу для дитини в квартирі матері, а є поодиноким.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично бере участь у вихованні дитини, надає матеріальну допомогу: купує ліки, предмети одягу та канцелярські товари, оплачує навчання у школі.

У вищевказаному Акті обстеження житлових умов зазначено, що на момент його складання малолітня ОСОБА_4 перебувала у батька.

Отже, ОСОБА_2 не перешкоджає ОСОБА_1 спілкуватися з дитиною та займатися її вихованням.

Оцінивши докази у їх сукупності та керуючись принципами Декларації прав дитини, суд дійшов до висновку, що виключні обставини, за яких малолітня ОСОБА_4 може бути розлучена з матір'ю ОСОБА_2, відсутні, а тому зміна місця

проживання та визначення його разом з батьком ОСОБА_1 буде суперечити інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Разом із цим суд роз'яснює, що відповідно до ст. 157 СК України, ОСОБА_1, у разі перешкоджання ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4, має право на звернення до суду з відповідним позовом та на визначення способу участі у вихованні дитини у судовому порядку.

Керуючись ст. 161 СК України, Декларацією прав дитини від 20 листопада 1959 року ,ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У звдоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.