Справа № 539/870/15-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свій позов тим, що 21.11.2011 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом Днепр МТ-11 д/н НОМЕР_1 була скоєна ДТП, внаслідок чого був пошкоджений транспортний засіб «DAEWOO» д/н НОМЕР_2, належний ОСОБА_3 під керуванням водія ОСОБА_4

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується постановою судді Лубенського міськрайонного суду від 20.12.2011 року.

Розмір завданих збитків у зв»язку з пошкодженням автомобіля «DAEWOO» складає 25439,19 гривень + 20% ПДВ.

На момент вчинення ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Згідно ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4, який скориставшись своїм правом подав відповідну заяву про відшкодування збитків, в розмірі 21199,33 гривні, виходячи з наступного розрахунку: 25439,19 гривень (розмір шкоди) - 4 239,86 гривень (20% ПДВ). Крім цього, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 720 гривень, а всього 21919,33 гривні (21199,33 + 720).

Дана обставина надає Моторному (транспортному) бюро України звернутись до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Оскільки у добровільному порядку відповідачем сума шкоди не сплачена, позивач був вимушений звернутись до суду.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) бюро України 21919,33 гривень матеріальної шкоди в порядку регресу, а також відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов не визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали, докази справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 21.11.2011 року, близько 17 години 40 хвилин на а/д Лубни-Миргород водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - мотоциклом Днепр МТ-11 д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з узбіччя на проїзну частину, не надав переваги в русі транспортному засобу «DAEWOO» д/н НОМЕР_2, належному ОСОБА_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по своїй смузі руху, допустивши зіткнення

Внаслідок даної пригоди транспортний засіб «DAEWOO» отримав механічні пошкодження.

Постановою судді Лубенського міськрайонного суду від 20.12.2011 року (а.с.4) встановлено вину відповідача ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаної ДТП. Дана постанова оскаржена не була і набрала законної чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Розмір завданих збитків у зв»язку з пошкодженням автомобіля «DAEWOO» складає 25439,19 гривень + 20% ПДВ.

На момент вчинення ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Згідно ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4, який скориставшись своїм правом подав відповідну заяву про відшкодування збитків, в розмірі 21199,33 гривні, виходячи з наступного розрахунку: 25439,19 гривень (розмір шкоди) - 4 239,86 гривень (20% ПДВ). Крім цього, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 720 гривень, а всього 21919,33 гривні (21199,33 + 720).

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: 22.1. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у

встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. 22.2. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним

особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ

відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Відповідно до ст.40 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: 40.1. МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди: на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ; на території України, заподіяної водіями - нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", за інших обставин, визначених чинним законодавством про цивільно-правову відповідальність. 40.2. У разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" було здійснене відшкодування шкоди за страховика - члена об'єднання або за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат "Зелена картка" та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі. 40.3. МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів

або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом ( z0259-06 ), для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Згідно ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: 41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих

відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті

1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; б) невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу; в) транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не

з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи; г) особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону; ґ) у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; д) у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу працівникам міліції та медичним працівникам закладів охорони

здоров'я згідно з чинним законодавством. Регламентні виплати, зазначені у підпунктах "а"-"д" цього пункту, розподіляються в порядку, встановленому президією МТСБУ. 41.2. МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) у разі недостатності коштів та майна страховика - повного члена МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; б) власниками транспортних засобів, якщо такі власники надали відповідним уповноваженим органам інших країн страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ, та за умови, що такий страховик не відшкодував шкоду; в) транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат "Зелена картка", що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території

України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території

країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка". Регламентні виплати, зазначені у підпунктах "а" та "в" цього пункту, розподіляються рівними частками між повними членами МТСБУ. 41.3. МТСБУ не відшкодовує шкоду потерпілим, якщо вони можуть задовольнити вимоги на підставі договорів інших видів страхування. В таких випадках МТСБУ відшкодовується частина шкоди, яка не компенсована за договорами інших видів страхування. 41.4. МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Статтею 1191 ЦК України та п.2 ч.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування .

Таким чином з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) бюро України слід стягнути 21919 гривень 33 копійки страхового відшкодування порядку регресу.

Позивачем при подачі до суду позову було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.17), які також слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.38, Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.10, 15, 60, 88, 212-214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 21 919 гривень 33 копійки (двадцять одну тисячу дев»ятсот дев»ятнадцять гривень 33 копійки) страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.