Справа № 729/1052/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кузюри В.О.,

при секретарі Голуб Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, яке перейшло їй після смерті ОСОБА_2. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 09.05.2014 року померла ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) за адресою: с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області вул. Краснухи, 6. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вищезгаданою адресою. 1/2 частина будинку перейшла ОСОБА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер 18.10.2003 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, у якому все своє майно заповіла їй ОСОБА_1 позивачу по справі та ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_2 вона фактично прийняла спадщину, вступила в управління та володіння спадковим майном, а також звернулася до Бобровицької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, інший спадкоємець -ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача.

На земельну ділянку нотаріус видав свідоцтво , а щодо будинку , то нотаріус після перевірки наданих документів встановив, що відсутня первинна реєстрація права власності на житловий будинок , тобто відсутній правовстановлючий документ , в зв»язку з цим вона не може переоформити житловий будинок , про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тому позивач просить в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , який перейшов їй по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позивач до суду не з'явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а. с.29).

Відповідач в поданій до суду письмовій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення ( а. с.28).

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

09.05.2014 року померла ОСОБА_2 Факт смерті підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть ( а. с. 8 ). Як вбачається із довідки Новобасанської сільської ради ( а. с. 15 ) вона постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Краснухи, 6. Разом з нею на день смерті ніхто не проживав .

23.07.2004 року спадкодавцем був складений заповіт, яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( а. с. 9 ).

До числа спадкового майна належить також житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, вул. Краснухи , 6 , 1/2 частина якого перешла ОСОБА_2 після померлого 18.10.2003 року чоловіка ОСОБА_3 ( а.с. 7,10,12,13,14).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину Бобровицької державної нотаріальної контори ( а. с. 16 ), копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а.с.11) із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, звернулася ОСОБА_1 , а інший спадкоємець ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини .

Дані щодо інших спадкоємців відсутні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, та виникнення спірних питань щодо належності спадкового майна питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця/ вирішується в судовому порядку.

Отже суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 346 ч. 1 п.11, 1223, 1268, 1269 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, вул. Краснухи , 6 , як такий , що перейшов їй по праву спадкування за заповітом після померлої 09 травня 2014 року ОСОБА_2, 1/2 частину якого вона фактично прийняла , але юридично не оформила після померлого 18 жовтня 2003 року чоловіка ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду,протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: