Справа № 405/1803/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 04 березня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №95.Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання сина між нею та відповідачем не має, оскільки син після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Спору про поділ майна між ними не має. Вони з відповідачем проживали на протязі тривалого часу в цивільному шлюбі і лише після того як вона завагітніла, вони зареєстрували шлюб. Після народження сина відповідач змінився в негативну сторону. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю сімейного порозуміння та несумісністю характерів. Відповідач не приділяє належної уваги сім'ї. З відповідачем разом не проживають з серпня 2014 року. В даний час шлюб носить формальний характер. Проживати з відповідачем однією сім'єю не бажає, на примирення не згодна. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04 березня 2011 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №95.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Крім того, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_3».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 березня 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №95 ( а.с. 17 ). Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, з серпня 2014 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально.

У відповідності до вимог Закону України « Про судовий збір » позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач не просила судові витрати стягувати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 04 березня 2011 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №95.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище - «ОСОБА_3».

Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.