Справа № 703/2617/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.,

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,66 га, що розташована в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району. За час свого життя ОСОБА_3 не склала заповіт, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_1, яка проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті, та до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини не зверталась. У такий спосіб позивач прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно. Однак звернутись до нотаріуса позбавлена можливості, оскільки не має оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач звернулась до суду із заявою в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала, просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, від сільської ради до суду надійшов лист, в якому сільська рада позов визнає повністю, просить справу розглянути без участі їхнього представника.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, якій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,66 га, розташована в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського.

Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 8 жовтня 2014 року (а.с.3), державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21 лютого 2006 року (а.с. 10).

З листа Смілянської державної нотаріальної контори № 1061/01-16 від 22 травня 2015 року(а.с.32-51), вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Будь-які відомості про складання заповіту померлою відсутні, тому спадкування відбувається за законом.

Позивач є дочкою спадкодавця. Ця обставина підтверджується копією її свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 4 січня 1976 року(а.с.4). Зміна прізвища позивача відбулася у зв'язку із заміжжям (а.с.6-8). Отже, на підставі ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно, до ч.3 ст.1268 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За правилом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач, на момент відкриття спадщини після смерті своєї матері, постійно проживала з нею в селі Балаклея Смілянського району, ця обставини підтверджується довідкою Балаклеївської сільської ради (а.с.9) та протягом 6 місяців не зверталась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, отже в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері, отже є власником спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_3 втратила оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, тому позивач позбавлена можливості звернутись до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,66 га, розташовану в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району.

На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268, 1270, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,66 га, розташовану в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21 лютого 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення-апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: Т.В. Васильківська