Справа №173/1533/15-ц
Провадження №2/173/755/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.11.2004 року помер її батько ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно незавершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Садова, 16/1. 29.07.2015р. вона звернулась до нотаріальної контори Верхньодніпровського району з заявою про прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину. Але вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що нею був пропущений встановлений законом строк, на підставі чого просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 6 листопада 2004 року, один місяць з дня набрання законної сили рішення суду.

В судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав, в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Додатково зазначала, що вона пропустила строк прийняття спадщини у звязку з народженням дитини, яка потребувала лікування та постійного догляду з боку позивачки.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю (а.с.39)

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що 06.11.2004 р. помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КИ №596543 виданим 09.11.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 4).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Позивачка є донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-КИ №443245, виданим 15.07.1978р. Верхньодніпровським райвідділом РАЦС Дніпропетровської області (а.с.6) та Свідоцтвом про одруження позивача серії І-КИ №024258, виданим 18 лютого 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровської районної державної адміністрації (а.с.6).

29 липня 2015 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 липня 2015 року, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 5).

Відповідно до відомостей Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 27.10.2015р. за №1016/01-16, після померлого 06.11.2004р. ОСОБА_3, 29 липня 2015 року заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подала донька ОСОБА_1 (а.с. 17).

Позивач посилається на поважність причини пропуску строку на прийняття спадщини, а саме на те що в березні 2005 року у неї народився син, з яким вона находилася на амбулаторному лікуванні та який потребував постійного нагляду та піклування з боку позивача. Зазначені обставини підтверджуються копією Свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), та Виписним епікризом з історії хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

З огляду на викладене, враховуючі, що позивач пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, також суд приймає до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем та з боку відповідача, відсутні заперечення, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Обовязок суду вирішити питання про розподіл судових витрат передбачений ст. ст. 214, 215 ЦПК України.

При цьому суд зазначає, що норми ст. ст. 88, 214, 215 ЦПК України, носять імперативний характер та не можуть бути змінені за згодою сторін (за виключенням випадків укладання мирової угоди).

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 06.11.2004 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова