РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року Провадження №2/425/987/15

Справа №425/2190/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком та визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

встановив:

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в місті Рубіжне шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача та визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником зазначеного будинку, з 2003 року в будинку був зареєстрований колишній чоловік позивача ОСОБА_2, який проживав у будинку до квітня 2012 року та після цього забрав свої речі та виїхав з будинку, добровільно не знявся з реєстраційного обліку, реєстрація відповідача в будинку позивача порушує її права як власника будинку, тому позивач звернулася до суду з цим позовом за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав, заперечень на позов не надав. Виклик відповідачу було надіслано на адресу, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу, який повернувся до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляду справи та неявку в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в місті Рубіжне належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Білоус З.В. 07.05.2003 року за реєстром № 3637 (а.с. 4-5).

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої виконкомом Рубіжанської міської ради 09.07.2015 року № 16743 у будинку АДРЕСА_1 в місті Рубіжне зареєстрований ОСОБА_2 як колишній чоловік власника ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно акту від 09.07.2015 року, який складено сусідами позивача у будинку відповідач не проживає з квітня 2012 року (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 28.04.2005 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб (а.с.14).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно положень ст. 150 ЖК України, які кореспондують з положеннями ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у належному позивачу будинку відсутній понад один рік, а тому втратив право користування цим житлом.

Відповідач не надав суду жодних доказів з приводу збереження за ним права користування будинком та доказів, які підтверджують поважність причин відсутності понад 1 рік в цій квартирі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим будинком АДРЕСА_1 в місті Рубіжне Луганської області шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова