У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу кредитної спілки «Кредит-Союз» на дії та рішення головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит-Союз» звернулась до суду із скаргою на дії та рішення головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, мотивуючи тим, що стягувачем були подані у відділ ДВС Черкаського РУЮ для примусового виконання виконавчі листи від 18.04.2014р. по справі №2/707/276/14. Однак, 07.04.2015р. головним державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_1 були прийняті дві постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за №47182767 та №47182960 у звязку з тим, що власником майна є ОСОБА_2, а копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності або право користування майном на боржника ОСОБА_3 відсутні. ОСОБА_3 помер 11.07.2014р.

Скаржник вважає, що у ДВС не було підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження, і висновки ДВС щодо цього є необґрунтованими. Так, згідно рішення Черкаського районного суду від 20.02.2014р. №707/302/14ц визначено, що житловий будинок по вул..Чкалова, 29 в с.Бузуків Черкаського району Черкаської області фактично належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по ? частині кожному, як правонаступникам померлого ОСОБА_2. Тобто, рішення суду є тим документом, який підтверджує факт фактичної належності будинку саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Скаржник вказує, що положення щодо необхідності направлення правовстановлюючого документа під час передачі майна на реалізацію не є обставиною, що виключає здійснення виконавчого провадження. Головний державний виконавець не здійснив заходів щодо отримання правовстановлюючих документів.

У звязку з цим, скаржник просить: 1) визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_1 в частині відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими Черкаським районним судом 18.04.2014р. по справі №2/707/276/14; 2) скасувати постанови ДВС від 07.04.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження за ВП №47182767 та ВП №47182960.

До розгляду даної скарги в якості зацікавленої особи була залучена стягував ОСОБА_4, проте учасники процесу будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду скарги в судове засідання не зявились. Від представника скаржника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 підтримав вимоги скарги, просив суд її задовольнити.

Запитом суду було встановлено, що боржник ОСОБА_3 помер.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_2. Застосовано спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки кредитною спілкою «Кредит-Союз» будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 65000грн., що визначена в договорі іпотеки. Виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із житлового будинку, розташованого по вул.Чкалова, 29 в с.Бузуків Черкаського району Черкаської області, без надання іншого житла.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно ухвали Черкаського районного суду від 12.03.2015р. було змінено спосіб виконання вказаного рішення суду, а саме замість способу реалізації предмету іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки кредитною спілкою «Кредит-Союз» будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, на спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Рішення суду було звернуто стягувачем до виконання і виписані виконавчі листи.

Згідно двох постанов ДВС Черкаського РУЮ від 07.04.2015р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за ВП №47182767 та ВП №47182960, на підставі п.8 ч.1 ст.26 ЗУ та як причину вказано, що власником житлового будинку, який є предметом іпотеки, є ОСОБА_2, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є власниками вказаного майна. ОСОБА_6 помер, а спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не оформили належним чином правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно відповіді черкаського районного управління юстиції боржник ОСОБА_3 помер 11.07.2014 року, тобто до винесення оскаржуваної постанови, проте державним виконавцем не вирішував питання про можливість притягнення правонаступників померлого.

Відмовляючи у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2/707/276/14 (стосовно боржників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4), виданих Черкаським районним судом Черкаської області 18 квітня 2014 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь КС «Кредит- Союз», державний виконавець послався на п.8 ч.І ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», якою зокрема передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження, та при винесенні постанови не вказав які сааме «інші підстави» послугували підставою для винесення оскаржуваної постанови, зокрема не було проаналізовано та прийнято до уваги рішення Черкаського районного суду від 20.02.2014р. по справі №707/302/14-ц яким було частково задоволено позов КС «Кредит-Союз». В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту №Че-1088 від 23.07.2008р. в розмірі 100817грн. 39коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки на користь кредитної спілки «Кредит-Союз», а саме на: житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по вул.Чкалова, 29 в с. Бузуків Черкаського району Черкаської області, що фактично належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по ? частині кожному, як правонаступникам померлого.

З викладеного суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення оскільки при винесенні оскаржуваних постанов державним виконавцем було проявлено бездіяльність, а саме не було встановлено всіх обставин справи, в.т.ч. щодо смерті боржника, наявності належних та допустимих правовстановлюючих документів на майно що підлягає стягненню, щодо можливості притягнення правонаступників., а тому винесені постанови необґрунтовані та підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.387, 389 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу кредитної спілки «Кредит-Союз» на дії та рішення головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_1 в частині відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими Черкаським районним судом 18.04.2014р. по справі №2/707/276/14;

Скасувати постанови ДВС від 07.04.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження за ВП №47182767 та ВП №47182960.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Смоляр