Номер провадження: 22-ц/785/5446/15
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року про відмову в задоволені заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні права власності та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Не погодившись із постановленою ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та ухвалити нове рішення по справі.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України), що передбачає можливість перевірки в апеляційному порядку судових рішень. Це конституційне положення реалізовано в главі 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України, в якій врегульовано питання апеляційного оскарження рішень та ухвал суду. Зокрема, у статті 293 Кодексу наведено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Крім того, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції вказані в ч.4 ст.135, ст.ст. 211, 397, ч.7 ст.389-4, ч.3 ст.389-11, ч.9 ст.401 ЦПК України.

Разом з тим, поряд з реалізацію права апеляційного оскарження судових рішень законодавство також допускає обмеження цього права у випадках прямо передбачених нормами закону.

Так, відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Усі інші ухвали не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення на них відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік, визначений у ч. 1 ст. 293 ЦПК України, не містить ухвал про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки ухвала про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відноситься до типу ухвал, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, то самостійним предметом перегляду судом апеляційної інстанції вона бути не може, що в свою чергу не позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, права включити свої заперечення на ухвалу суду в апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року про відмову в задоволені заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_3, що заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, а заперечення на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року можуть бути включені до апеляційної скарги на заочне рішення суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Панасенков