Справа № 216/598/15-ц
провадження №2/216/1096/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Криворізької міської ради, з залученням третіх осіб без самосійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Садівниче товариство «Зірочка», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 25 травня 2014 року помер його батько, ОСОБА_6. Після смерті батька Позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована за адресою: місто Кривий Ріг, Центрально-міський район, Садівниче товариство «Зірочка», ділянка №23, йому було відмовлено у звязку з відсутністю факту належності спадкового майна спадкодавцю.

Зазначена земельна ділянка була придбана покійною дружиною померлого, ОСОБА_7, за Договором купівлі-продажу від 31.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 503. Померлий ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_8 від 04.04.2014 року за ним було визнано право власності на зазначену земельну ділянку, в порядку спадкування за законом після померлої 15.08.2012 року ОСОБА_7, однак зареєструвати рішення він не встиг.

Позивач вважає себе єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом із померлим, тому вимушений звертатися до суду із вказаним позовом, оскільки отримати спадщину в органах нотаріату не представляється можливим.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник Криворізької міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не користувався. Згідно рішення Криворізької міської ради №259 від 30.03.2011 року «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», виконкому ОСОБА_9 районної у місті ради делеговані повноваження

здійснювати представництво інтересів виконавчого комітету Криворізької міської Ради, у справах щодо визнання права власності.

Представники відповідача ОСОБА_9 районна у місті рада, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожна окремо, позовні вимоги визнали, не заперечували щодо їх задоволення.

Треті особи, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не скористувались.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 25 травня 2014 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №604 від 27.05.2014 року (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження, актовий запис №1227 від 07.08.1956 року, ОСОБА_4 є сином померлого ОСОБА_6

Як убачається з Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 503, гр. ОСОБА_10 продала належну їй земельну ділянку №23, розміром 0,0536 га (у тому числі за земельними угіддями: багаторічні насадження у розмірі 0,0467 га, землі під будівлями лісами та іншими угіддями 0,0069 га), розташовану у Садівничому товаристві «Зірочка», на території Центрально-Міського району міста Кривого Рогу, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №061577, виданого 16.02.2004 року Криворізьким міським управлінням земельних ресурсів на підставі рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 13.11.2003 року за №1352, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №2742, а гр. ОСОБА_7 придбала цю земельну ділянку (а.с.8-11).

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_8 (справа №216/6358/13-ц; провадження №2/216/110/14), яке набрало чинності 15.04.2014 року, за ОСОБА_6 було визнано право власності в порядку спадкування за законом після померлої 15.08.2012 року ОСОБА_7 на земельну ділянку, площею 0,0536 га, ділянка №23, у Садівничому товаристві «Зірочка», м. Кривого Рогу, у межах згідно з планом до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого Криворізькою міською радою 1602.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2742, виданого на імя ОСОБА_10 (а.с.19-22).

Як убачається з відповіді Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області за вих. №9-404-0.5-3036/2-15 від 12.06.2015 року, станом на дату відповіді, земельна ділянка №23, на території Криворізької міської ради по с/т «Зірочка», Центрально-Міський район, обліковується за ОСОБА_10 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП №061577, виданого 16.02.2004 року Криворізьким міським управлінням земельних ресурсів на підставі рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 13.11.2003 року за №1352, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №2742.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 02.12.2014 року Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, у звязку з відсутністю державної реєстрації земельної ділянки (а.с.13).

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…

Частиною першою статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 57, 60 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 392, 1216, 1218, 1261, 1225 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_11, задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Белово Кемеровської області РФ, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 25.05.2014 року, на земельну ділянка №23, площею 0,0536 га, в Садівничому товаристві «Зірочка» міста ОСОБА_8, в межах згідно з планом до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого Криворізькою міською радою 16 лютого 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2742, виданого на імя ОСОБА_10, право власності якого на дану земельну ділянку визнано рішенням Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_8 від 04.04.2014 року (цивільна справа №216/6358/13-ц; провадження №2/216/110/14).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом 10-днів з дати отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва