Справа № 456/3398/15-ц
Провадження № 2/456/1504/2015
РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банку ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

Встановив:

07.08.2015 року в суд поступила позовна заява позивача ПАТ «Банку ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, яка просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2553625 від 25.11.2013 року в сумі 13 577 (тринадцять тисяч пятсот сімдесят сім) грн. 86 коп. оскільки не виконував умови кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається також на те, що з метою отримання банківських послуг, зокрема для відкриття поточного рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів відповідач звернувся до ПАТ «Банк Форум» із заявою про відкриття поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу від 25.11.2013 року. На підставі договору за заявою клієнта банк відкрив поточний рахунок з використанням спеціального платіжного засобу №8456 в гривні, та надавались послуги з його обслуговування.

У відповідності до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2553625 від 25.11.2013 року відповідачу була відкрита відновлювальна кредитна лінія для споживчих потреб за продуктом «Кредитна картка» на наступних умовах:

- сума кредитного ліміту 9 000 грн.

- строк дії кредитної лінії від дати народження кредиту по 24 листопада 2014 року

- розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом 36 % річних

- розмір суми мінімального щомісячного платежу 7% від суми загальної фактичної заборгованості за кредитом.

Свої обовязки банк виконав у повному обсязі, однак в порушення умов договору позичальник свої зобовязання по кредитному договору не виконав. Так, починаючи з червня 2014 року не сплачуються відсотки за користування кредитними коштами та не повернено кредит у строк встановлений договором до 24.11.2014 року. Станом на 23 червня 2015 року заборгованість відповідача складає 13 577, 86 грн.

В суд представник позивача ОСОБА_4 не зявився, однак подав через канцелярію клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного рішення. а.с. 62.

Відповідач ОСОБА_3 будучи тричі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 04.09.2015 року, 20.10.2015 року та на 13.11.2015 року рекомендованим повідомленням, в судові засідання не зявився без поважих причин, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин прийняти заочне рішення по справі на підставі наявних по справі доказів. а.с. 46-63.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач з червня 2014 року не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого не виконує свої зобовязання щодо виконання умов договору, що стало підставою позивачем звернення до суду.

Стаття 625 ЦК України визначає відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

У відповідності до ч. 4 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством» заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку, в зв'язку з чим в інтересах Публічного акціонерного товариства "БАНК ОСОБА_1" (далі ПАТ «ОСОБА_1) уповноважена особа звернулася до Стрийського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З копії договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2553625 від 25 листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 відкрив поточний рахунок з використанням спеціального платіжного засобу з максимальним лімітом кредитування 9 000 грн. на споживчі цілі, строком дії кредитної лінії по 24.11.2014 року зі сплатою 36 % річних за користування Кредитними коштами в чому власноручно розписався. а.с. 8.

З розрахунку заборгованості наданим ПАТ «Банк Форум» вбачається, що умови кредитного договору відповідачем було порушено та останню оплату по погашенню кредиту ним було здійснено 29.05.2014 року на суму 1406, 50 грн., а також станом на 23.06.2015 року відповідач має наступну заборгованість:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 7 572, 30 грн.

- прострочена заборгованість за нарохованими процентами 3 177, 04 грн.

- сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 2 828, 52 грн. (а.с. 4-7).

Копією вимоги за вих. № 7785/41 від 19.09.2014 року про дострокове виконання зобовязання доведено, що позивач повідомив ОСОБА_3 про наявність заборгованості за Кредитним договором, а також необхідність погашення боргу. А.с. 30.

Згідно копії рішення № 10 від 19.01.2015 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вбачається про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» та з 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 а.с. 36.

Суд також враховує ту обставину, що відповідач по справі ОСОБА_3, згідно долученого до справи розрахунку заборгованості за договором № 2553625 від 25.11.2013 року припинив виконувати свої зобовязання та останню оплату ним було здійснено 29.05.2014 року на суму 1 406, 50 грн. суми сплаченої клієнтом, чим підтверджено те, що ще до спливу строку договору припинив виконувати зобовязання по кредитному договору, що є підставою для задовлення позову.

Отже, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_3, 25.11.2013 року уклав кредитний договір строком до 24.11.2015 року на для споживчих потреб, однак його не виконував, а тому суд задовільняє позовні вимоги в повному обємі та стягує всю суму заборгованості, а судові витрати стягує окремо в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212, 215, 226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 526, 610, 623, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного Акціонерного Товариства «Банку ОСОБА_1» заборгованість за договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2553625 від 25.11.2013 року в розмірі 13 577 (тринадцять тисяч пятсот сімдесят сім) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 в доход держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відсутній стороні в той же строк з часу отримання копії даного рішення шляхом подачі заяви про його перегляд в порядку, передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_5