Справа № 274/633/15-ц Провадження № 2-з/0274/3/15
УХВАЛА

30.03.2015 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з вказаною заявою, у якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що здійснюється відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва відповідно до виконавчого листа за № 2/603/16/12 від 13.03.2013 року.

Свою заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 мотивує тим, що у провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за № 274/633/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення аліментних зобовязань.

Також, посилаючись на ст. 151 ЦПК України та п. 6 Постанови Пленуму ВСУ за № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ОСОБА_1 просить суд зупинити вище зазначене стягнення.

Суд, дослідивши зазначену вище заяву, приходить до висновків про наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з абз. 1 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім цього, абз. 3 п. 4 вказаної вище Постанови вказує, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

До того ж, ОСОБА_1 у своїй заяві про забезпечення позову просить суд зупинити стягнення, що здійснюється відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва відповідно до виконавчого листа за № 2/603/16/12 від 13.03.2013 року, яке стосується предмету розгляду цивільної справи за № 274/633/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення аліментних зобовязань, призначеної судом до розгляду на 17.04.2015 року.

За таких обставин суд, приймаючи до уваги вище викладене, вважає, що в порушення вимог ст. 151 ЦПК України заявником не надано всіх необхідних доказів, потрібних для забезпечення позову.

Крім того, належних та допустимих доказів того, що вжиття заходів забезпечення позову не порушить права інших осіб, а невжиття, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не надано.

Таким чином, підстави для задоволення вимоги про забезпечення позову відсутні.

З врахуванням викладеного, змісту позовних вимог, керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення аліментних зобовязань відмовити.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: Д.С. Щербак