Дата документу 20.05.2015
Справа № 320/3041/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_1

Позивачка у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та просить суд задовольнити позовні вимоги /а.с. 19/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та що визнає позовні вимоги.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

12.09.1964 року між сторонами по справі був укладений шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження /а.с. 6/.

Як вбачається з позову, позивачка ще до укладення шлюбу, вселилась в якості члена родини у житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав на праві особистої власності її свекру ОСОБА_3.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 22.12.2006 року /а.с. 11-12/ право власності в порядку спадкування на вищевказаний будинок, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, було визнано за ОСОБА_2, чоловіком позивачки, та зареєстровано в КП «ММБТІ», про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с. 7/

З позову вбачається, що позивачка мешкає у вказаному будинку більше 50-ти років. ЇЇ особистими коштами домоволодіння постійно утримувалось у належному стані, за її участю проводився щорічний косметичний ремонт, а також періодичні капітальні ремонти будинку та господарських будівель, робились прибудови, проводився водопровід, перекривався дах, мінялось огорожа.

Згідно технічного паспорту /а.с. 8-10/, вартість домоволодіння складає:

- до 1964 року: житловий будинок - А-1, літня кухня - Б-1, веранда - б-1, сарай - В-1, погріб під В-1, відповідно (40992 + 6540 + 1172 + 1516 + 1122) = 51342 грн.

- після 1964 року: прибудова - а-1, навіс - а1-1, тамбур - а2-1, навіс б1-1, гараж Г-1, літній душ - Д, сарай - Ж-1, убиральня - У, вимощення - І, огорожа №1, огорожа, ворота, колодязь питний, водопровід, оглядовий колодязь, відповідно (2439 + 235 + 2237 + 286 + 7834 +194 + 31304 + 798 + 298 + 876 + 786 + 577 + 1343 + 342 + 342 + 562) = 50111 грн.

Загальна вартість домоволодіння складає 101453 грн., з чого можна зробити висновок, що за час сумісного проживання позивачки з відповідачем вартість домоволодіння збільшилась майже вдвічі.

Відповідно до ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, суд вважає, можливим задовольнити позовні вимоги позивачки, та визнати житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 60-62 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності - задовольнити.

Визнати житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.В. ЗИМОГЛЯД