Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказувала на те, що в даний час сім'я розпалася, а також відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання вказаної дитини, а тому позивачка просила в судовому порядку шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно з моменту подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, в позовній заяві позивачка просила справу розглядати у її відсутності, а також позивачка у позовній заяві просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надано нотаріально посвідчену копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 16.03.2015 року, де вказано, що відповідач не заперечує проти розгляду цивільної справи за №357/18620/14-Ц 2/357/897/15 за позовом ОСОБА_1 до нього без його участі, а також в заяві зазначено, що ОСОБА_2 згоден з усіма позовними вимогами і не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2007 року сторони уклали шлюб, від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини.

В судовому засіданні також встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, мають окремі бюджети, ведуть окремо господарство.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим, бо це суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Суд вважає, що позивачу після розірвання шлюбу слід змінити прізвище на дошлюбне- "ОСОБА_1".

Також суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243, 60 грн.

Також в судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються - ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, батько дитини відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 30.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України.

Суд вважає, що з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 110, 112, 115, 180-184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1065 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Київ, проживаючого АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 30.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А. В. Голуб