Справа №539/1286/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника Лубенського міського відділу Управління ДМС України у Полтавській області ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Лубенського міського відділу Управління ДМС України у Полтавській області про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Лубенський районний відділ ДМС України у Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Вказаним рішенням суд визнав ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком за адресою: м. Лубни, 1 пров. вул. Л. Толстого № 10.

19.05.2015 року до Лубенського міськрайонного суду надійшла заява Лубенського міського відділу Управління ДМС України у Полтавській області про розяснення рішення суду, а саме щодо визначення місця проживання неповнолітньої доньки відповідачки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за вищевказаною адресою шляхом внесення до адресного листка матері.

Прохає суд, розяснити рішення в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини для уникнення можливого обмеження її законних прав.

В судовому засіданні представник Лубенського міського відділу Управління ДМС України у Полтавській області заявлені вимоги про розяснення рішення суду підтримав.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти розяснення рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася та надіслала заяву, в якій прохає справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти розяснення.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту..

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року відповідача ОСОБА_3 визнано такою, що втратила право користування будинком за адресою: м. Лубни, 1 пров. вул. Л. Толстого № 10. Водночас питання щодо втрати права користування вказаним житлом неповнолітньою дитиною відповідачки в позовній заяві не ставилося і судом не вирішувалося. Таким чином, заявник прохає розяснити питання не охоплене рішенням суду. За таких обставин, суд не знаходить підстав для розяснення свого рішення.

Що стосується інтересів малолітньої дитини відповідачки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, то вони жодним чином не порушуються. Дитина залишається зареєстрованою в квартирі позивача, там же зареєстрований її батько ОСОБА_4, і за дитиною зберігається право користування вказаним житлом, що відповідає положенням ст.18 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.160 СК України. Так, згідно ч.3 ст.18 ЗУ «Про охорону дитинства» діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву Лубенського міського відділу Управління ДМС України у Полтавській області про розяснення рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. М.