Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/124/15-ц
Провадження № 2/650/90/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

при секретарі - Ткаченко І.С.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/3728/5/10527 від 20.02.2008р. Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» було надано відповідачеві споживчі кошти у розмірі 28 484,00 доларів США строком до 19.02.2015 року зі сплатою 12,5% річних. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві споживчі кошти у розмірі 28 484,00 доларів США. У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти та плату за його користування (відсотками). Виконання відповідачем обов»язків за кредитним договором забезпечено договором поруки № 014/3728/5/10527/2 від 20.02.2008р. відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх обов»язків у повному обсязі. Однак відповідач станом на 22.12.14р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» кредитний договір та отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 22.12.14р. за відповідачем по укладеному договору з Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» кредитному договору № 014/3728/5/10527 від 20.02.2008р. рахується заборгованість на загальну суму 4821,17 доларів США (75 983,49 грн.), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 4604,54 доларів США (72 569,31грн.); заборгованість по сплаті відсотків в сумі 216,63 доларів США (3414,17грн.). Оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали і пояснили, що дійсно, брали кредит у позивача і мали намір своєчасно розрахуватися. Але із-за відсутності грошових коштів не мають змоги зробити це у добровільному порядку, щоб погашати кредит. Не заперечують проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони уклали кредитний договір № 014/3728/5/10527 від 20.02.2008р. згідно якого Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» було надано відповідачеві споживчі кошти у розмірі 28 484,00 доларів США строком до 19.02.2015 року зі сплатою 12,5% річних. Виконання відповідачем обов»язків за кредитним договором забезпечено договором поруки № 014/3728/5/10527/2 від 20.02.2008р. відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх обов»язків у повному обсязі, взявши на себе відповідальність за невиконання ним кредитних зобов»язань.

Однак, ОСОБА_1 було порушено умови даного договору, в зв»язку з чим станом на 22.12.14р. за відповідачем по укладеному договору з Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» № 014/3728/5/10527 від 20.02.2008р. рахується заборгованість на загальну суму 4821,17 доларів США (75 983,49 грн.), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 4604,54 доларів США (72 569,31грн.); заборгованість по сплаті відсотків в сумі 216,63 доларів США (3414,17грн.).

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 88 ЦПК України, в силу ст. 526, 553-559,611, 615, 1050 ЦК України, кредитним договором № 014/3728/5/10527 від 20.02.2008р. суд ,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» заборгованість по кредитному договору в сумі 4821,17 доларів США (75 983,49 сімдесят п»ять тисяч дев»ятсот вісімдесят три) грн. 49 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» судовий збір в сумі 759 грн. 83 коп., сплаченого позивачем при подачі заяви солідарно.

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ І.І. ХОМИК