ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/109/15-ц
провадження № 2-п/753/31/15
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю заявника не з'явилася;

позивача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність майна

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1) звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність майна.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, посилалася на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи та на наявність доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання заявник та позивач не з'явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак, відповідно до ч. 1 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю, в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 1 322 381,50 грн. за договором про надання споживчого кредиту №0 від 24 березня 2008 року, укладеним між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1, звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру загальною площею 45,40 кв.м., житловою площею 30,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві власності, шляхом передачі Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" права власності на вказане майно. Визнано за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" право власності на вказане нерухоме майно. Витребувано від ОСОБА_1 та передано Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" технічний паспорт, правовстановлюючі документи не цю квартиру, а також стягнуто судові витрати.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

09 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про перегляд вказаного заочного рішення та клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення з заявою до суду.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться належні та допустимі докази поважності причин пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2014 року, суд вважає за необхідне поновити пропущений ОСОБА_1 відповідний строк.

Також з матеріалів справи №753/2217/14 (провадження 2/753/2316/14) та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, що є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року у цивільній справі №753/2217/14 (провадження 2/753/2316/14) за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227 - 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений нею строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність майна - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року у цивільній справі №753/2217/14 (провадження 2/753/2316/14) за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність майна.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність майна до розгляду в загальному порядку 13 березня 2015 року о 11.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 14, каб. 28.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.