Справа № 171/3156/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді - Хоруженко Н.В.,

- при секретарі - Ровній Н.А..,

- за участі представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, заявою від 17.03.2015 року збільшив позовні вимоги та обґрунтовував позовні вимоги тим, що за розпискою від 16.08.12 року відповідач ОСОБА_2 отримала від нього як позику грошові кошти в сумі 80000 грн., що станом на той час відповідно до курсу НБУ складало 10000 доларів США, строк повернення - до 16.08.13 року. Також за розпискою від 25 серпня 2012 року, ОСОБА_2, отримала від нього як позику грошові кошти в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн., що станом на 25.08.2012 року відповідно до курсу НБУ складало 2000 (дві тисячі) доларів США. Вказаний факт підтверджується відповідною письмовою розпискою. При цьому в розписці було обумовлено строк повернення боргу, як один рік 25 серпня 2013 року. Разом грошова сума позики, отриманої ОСОБА_2 від нього, склала 96 000 (дев'яносто шість тисяч) грн., що станом на момент отримання грошей склало еквівалент 12 000 (дванадцяти тисячам) доларів США. Однак до даного часу відповідач борг не повернула, тому просив стягнути з відповідачки суму боргу, з урахуванням знецінення національної валюти, та 3 % річних від простроченої суми боргу.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково та пояснила, що вони з позивачем домовились про купівлю-продаж її земельної ділянки, 16.08.2012 року вона отримала від позивача 40000 грн., хоча в розписці вказала що отримала 80000 грн. У серпні 2012 року отримала 16000 грн., а 15.10.12 року отримала 21 000 грн.. Отримувала кошти в гривнях, просила позовні вимоги задовольнити частково.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2012 року ОСОБА_2, отримала від позивача як позику строком на один рік грошові кошти в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн., у розписці сторони зазначили, що станом на 16.08.2012 року відповідно до курсу НБУ ця сума складала 10 000 (десять тисяч) доларів США. Вказаний факт підтверджується відповідною письмовою розпискою.

Твердження відповідача по те, що фактично 16.08.12 року вона отримала 40000 грн. суд відхиляє як не доведене, оскільки вона підтвердила, що складала дану розписку добровільно, з вимогами про визнання розписки частково недійсною вона не зверталась.

За розпискою від 25 серпня 2012 року, ОСОБА_2, отримала від позивача як позику строком на один рік грошові кошти в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн., у розписці сторони погодились, що станом на 25.08.2012 року відповідно до курсу НБУ дана сума складає 2000 (дві тисячі) доларів США. Вказаний факт підтверджується відповідною письмовою розпискою.

Станом на час розгляду судом справи відповідач ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_4 борг не повернула.

Згідно ст. 1046 ЦК України: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України визначені вимоги до форми договору позики, а саме: Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу та три відсотки річних, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні розписками від 16.08.12 року та від 25.08.12 року підтверджено, що сторони уклали договори позики і у визначений сторонами строк відповідач борги по вказаним договора не повернула.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за вказаними договорами позики становить 96000 грн, що еквівалентно на час укладення договів 12000 доларів США, виходячи з розрахунку:

80000 грн., що еквівалентно на час укладення договору 10000 доларів США, +16000 грн., що еквівалентно на час укладення договору 2000 доларів США = 96000 грн., що еквівалентно на час укладення договору 12000 доларів США.

Згідно ст.. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Позивач, звертаючись з позовом просив стягнути грошові кошти відповідано до курсу долара США станом на день звернення до суду, заявою про збільшення позовних вимог просив стягнути суму боргу з урахуванням курсу долару США станом на час17.03.2015 року.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума 261 240 грн., яка є еквівалентом 12000 доларів США на час подачі уточненої позовної заяви, виходячи з розрахунку:

21,77 грн. (вартість одного долара США, яка розрахована з наступного 2177,03:100= 21,77 грн) * 12000 = 261 240 грн.

Також згідно ст. 625 ЦК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму боргу та три відсотки річних.

Суд погоджується з розрахунком 3 % річних, наведеним позивачем а саме:

96 000 грн. (сума заборгованості) * 3 * 831(кількість днів прострочення) : 365 : 100 = 6556,93 грн.

Отже три відсотки річних від суми боргу склало 6556 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 93 коп.

На підставі викладеного, з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму заборгованості та три відсотки річних.

Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, виходячи з ціни позову - 2612,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу 261 240 грн. та три відсотки річних у розмірі 6556,00 грн., а всього - 267 796 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачену суму судового збору - 2612,40 грн.

Повний текст рішення суду виготовити до 14-00 години 20.04.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко