Справа № 474/1024/15-ц.
Провадження № 2/474/348/2015 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

27.11.15 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання Степанову В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват банк" (далі ПАТ КБ «Приват банк") до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват банк» звернувся на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 208 366 грн. 85 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 1 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитно заставний договір № NKRWAN13368871 про надання кредиту у розмірі 52 482,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 червня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов даного кредитно заставного договору банк зобов»язання за вказаним договором перед відповідачем ОСОБА_1 виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 52 482,87 грн. Однак, відповідач умов кредитного договору не виконала внаслідок чого за нею станом на 25 вересня 2015 року в розмірі 208 366 грн. 85 коп., з яких 48 941,39 грн. - заборгованість за кредитом; 27 734,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 341,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 115 189,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 9 910,33 грн. штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов»язань за кредитно заставним договором між банком і відповідачем був укладений договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобільCHERY, модель: AMULET А15. рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль (до 1 500 см. куб), № кузова/шасі: Y6DDA11B48D088811, реєстраційний номер: ВЕ 5786 АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (56300, Миколаївська область, Врадіївський район, с.м.т. Врадіївка, вул. Свердлова, 43, ІПН НОМЕР_1). Посилаючись на зазначене позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної цивільної справи, на розгляд справи в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просить розглядати дану цивільну справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд за даних обставин вважає можливим при наявності у справі достатніх матеріалів про права і взаємовідносини сторін розглядати дану цивільну справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася та про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила та не надала заяви про розгляд даної цивільної справи в її відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Аналізуючи докази, суд визнав доведеними такі факти:

- 1 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_1 був укладений письмовий кредитно заставний договір № NKRWAN13368871, відповідно до умов якого п. 17.1, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 52 482,87 грн., на придбання автомобіля у розмірі 56 620,00 грн., а також для сплати предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна у розмірі 34 грн., а також для сплати винагороди за надання фінансового іструменту в розмірі 1 434,60 грн., що сплачується в момент видачі кредиту. Відповідно до п. 17.1.4, п. 17.1.5 умов даного договору, дата видачі кредиту: не пізніше 1 липня 2008 року, дата погашення: 30 червня 2015 року. Вказаним договором п. 4.1, п. 17.1.6 передбачено сплату за користування кредитом відсотків у розмірі 20,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди відповідно до п. 17.1.8 договору за проведення додаткового моніторингу, яка сплачується відповідно до п. 16.9, винагороди за резервування ресурсів в розмірі 5,04 % річних від суми зарезервованих ресурсів. На підставі п. 17.8 договору позичальник щомісячно в період сплати з «10» по «15» число кожного місяця сплачує кредитору грошові кошти у сумі 1 342,83 грн., для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом. Згідно п. 4.1 Договору позичальник зобов'язався погасити кредит в порядку, сумах і строки, передбачені п. 17.1.6, п. 17.1.8. цього Договору. Повне погашення кредиту повинно бути проведено 30 червня 2015 року. Забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за даним Договором виступає відповідно до п. 8.1, п. 17.9 договору, предмет застави автомобіль CHERY, модель: AMULET А15. рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль (до 1 500 см. куб), № кузова/шасі: Y6DDA11B48D088811, реєстраційний номер: ВЕ 5786 АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (56300, Миколаївська область, Врадіївський район, с.м.т. Врадіївка, вул. Свердлова, 43, ІПН НОМЕР_1). Разом з тим, у відповідності до п. 12.2.2, п. 13.1, п. 13.4 умов договору, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник повинен усунути подію дефициту негайно, або передати предмет застави у володіння банку за актом приймання передачі. Після настання подію дефициту та спливу строку, встановлених у п. 12.2.5 договору для добровільного погашення забезпечених вимог, предмет застави може бути використаний для задоволення з його вартості всіх забезпечених вимог у їх максимальному розмірі, що визначається на дату фактичного задоволення таких вимог.

Пунтком п. 13.2 умов договору передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором банка здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь - яким із способів: шляхом передачі предмету застави у власність банку для задоволення і погашення забезпечених вимог; шляхом продажу предмету застави банком третій особі із врахуванням законодавства України; звернення стягнення на підставі виконавчого надпису нотаріуса; шляхом будь - якої іншої процедури дозволеної законодавством України.

Відповідно до п. 13.7 умов договору будь - які суми, виручені в результаті звернення стягнення на предмет застави, які залишаються невикористаними після повного погашення всіх забезпечених вимог, без зволікань повертаються банком позичальнику, якщо інше не передбачене чинним законодавством України.

1 липня 2008 року у відповідності до п. 17.4. умов кредитно заставного договору № NKRWAN13368871 ПАТ КБ «Приват банк» на рахунок автосалону ВАТ «Техноконтракт» від імені платника ОСОБА_1 були перераховані кошти в сумі 47 820 грн. (меморіальний ордер № 80701ВА038 від 1 липня 2008 року);

В зв»язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов»язань відповідно до умов кредитно заставного договору № NKRWAN13368871 від 1 липня 2008 року у відповідача ОСОБА_1 утворилася станом на 25 вересня 2015 року заборгованість у розмірі 208 366 грн. 85 коп., з яких 48 941,39 грн. - заборгованість за кредитом; 27 734,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 341,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 115 189,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 9 910,33 грн. штраф (процентна складова), (довідка розрахунок заборгованості за договором № NKRWAN13368871 від 1 липня 2008 року).

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

При прийнятті рішення, суд керується ст. ст. 526, 529, 530 ЦК України, якими передбачено, що зобовязання мають виконуватися до умов договору, норм ЦК, у встановлені строки.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до вимог статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценті, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що банк виконав взяті на себе зобовязання, а позичальник порушив умови договору кредиту щодо розміру та строку повернення кредитних коштів, сплати процентів за його користування та штрафних санкцій, у звязку з чим станом на 25 вересня 2015 року за нею рахується заборгованість у розмірі 208 366 грн. 85 коп., з яких 48 941,39 грн. - заборгованість за кредитом; 27 734,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 341,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 115 189,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 9 910,33 грн. штраф (процентна складова),(довідка розрахунок заборгованості за договором № NKRWAN13368871 від 1 липня 2008 року).

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитно заставним договором № NKRWAN13368871 від 1 липня 2008 рокувиконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконала, внаслідок чого за нею рахується заборгованість у розмірі 208 366,85 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за даним кредитно заставним договором від 1 липня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, який не спростований відповідачем, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 125,50 грн. на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч. 1, 549, 551 ч. 3, 611, 612, 1054 ч. 2, 1050 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. З, 4, 10, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 208 366 грн. 85 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Приват банк" заборгованість за кредитним договором № NKRWAN13368871 від 1 липня 2008 року станом на 25 вересня 2015 року в розмірі 208 366 (двісті вісім тисяч триста шістдесят шість) грн. 85 коп., з яких 48 941,39 грн. - заборгованість за кредитом; 27 734,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 341,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 115 189,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 9 910,33 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Приват банк» судовий збір в розмірі 3 125 (три тисячі сто двадцять п»ять) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: