провадження № 2/760/2935/15
справа №760/4248/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним заповіту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . про визнання недійсним заповіту від 25.11.2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіла на цукровий діабет та за призначенням лікарів приймала сильнодіючі медичні препарати, які впливали на її свідомість, в неї спостерігалися порушення сприйняття мислення, погіршення пам'яті постійно змінювалося відношення до життя.

На думку позивача, її бабуся при укладанні заповіту від 25.11.2010 року не розуміла значення своїх дій та не могла ними керуватися.

Вважає, що заповіт укладено в порушення вимог чинного законодавства та її права, як спадкоємиці. Просила позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричну експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент підписання заповіту .

Відповідач проти заявленого клопотання заперечував посилаючись на відсутність підстав для проведення даної експертизи та поданої заяви про визнання позову.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що підставою для визнання заповіту недійсним позивач посилається на те, що ОСОБА_4 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла ними керуватися, враховуючи вимоги постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними», суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне поставити на вирішення судових експертів питання, в редакції зазначених в резолютивній частині ухвали та враховуючи територіальну підвідомчість доручити проведення даної експертизи атестованим судовим експертам у сфері судово-психіатричних експертиз Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на дату укладання заповіту , тобто 25 листопада 2010 року усвідомлювати значення своїх дій?

2.. Чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на дату укладання заповіту , тобто 25 листопада 2010 року керуватися своїми діями?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1( АДРЕСА_1, тел.:НОМЕР_1).

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 760/4248/15 (один том) та медичну амбулаторну картку (1 шт.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: