Справа № 751/801/15-ц Провадження № 22-ц/795/897/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ФОП ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 березня 2015 року була задоволена первісна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та відмовлено у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з апеляційними скаргами.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України, оскільки апелянт не приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п.13 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 повинна була сплатити 1218 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. х 50 % = 121 грн. 80 коп. судового збору (первісні позовні вимоги про усунення перешкод у здійсненні права власності), а також апелянт повинна була сплатити 1218 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. х 50 % = 121 грн. 80 коп. судового збору (зустрічні позовні вимоги про визнання недійсним рішення), всього 243 грн. 60 коп., а сплачено лише 121 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією, яка мається на а.с. 146.

Отже, по даній справі апелянту ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 повинен був сплатити 1218 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. х 50 % = 121 грн. 80 коп. судового збору (первісні позовні вимоги про усунення перешкод у здійсненні права власності), а також апелянт повинен був сплатити 1218 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. х 50 % = 121 грн. 80 коп. судового збору (зустрічні позовні вимоги про визнання недійсним рішення), всього 243 грн. 60 коп., а сплачено лише 121 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією, яка мається на а.с. 150.

Отже, по даній справі апелянту ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 1218 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. х 50 % = 121 грн. 80 коп. судового збору (первісні позовні вимоги про усунення перешкод у здійсненні права власності), а також апелянт повинен був сплатити 1218 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. х 50 % = 121 грн. 80 коп. судового збору (зустрічні позовні вимоги про визнання недійсним рішення), всього 243 грн. 60 коп., а сплачено лише 121 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією, яка мається на а.с. 154.

Отже, по даній справі апелянту ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Враховуючи наведене вище, апеляційні скарги необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтам, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними і повернутими.

СуддяВ. І. Острянський