Справа № 459/2912/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 459/2433/15-ц від 29.07.2015 рокупро солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Червоноградводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року заявники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 29.07.2015 року суддею Червоноградського міського суду Львівської області винесено судовий наказ № 459/2433/15-ц, яким із них на користь КП «Червоноградводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Однак, боргу не визнають, оскільки згідно довідки про склад сім`ї, яка була долучена стягувачем до судового наказу за зазначеною адресою проживає двоє осіб, а стягував здійснював нарахування за водопостачання та водовідведення за період з січня 2012 року ро жовтень 2013 рокуна трьох осіб, зазначає що у зв`язку із пропуском стягувачем строку позовної давності, період за який може бути стягнуто борг становить з 01.07.2012 по 30.06.201 року, тобто 3688, 86 грн.

Заявники та представник стягувача, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, в судове засідання не зявилися, представник стягувача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, що відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як видно із судового наказу судді Червоноградського міського суду Львівської області від 29.07.2015 року, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Червоноградводоканал»солідарно стягнуто 6003, 10 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

У заяві про скасування судового наказу заявники посилаються на те, що боргу не визнають, оскільки згідно довідки про склад сім`ї, яка була долучена стягувачем до судового наказу за зазначеною адресою проживає двоє осіб, а стягував здійснював нарахування за водопостачання та водовідведення за період з січня 2012 року по жовтень 2013 року на трьох осіб, зазначає що у зв`язку із пропуском стягувачем строку позовної давності, період за який може бути стягнуто борг становить з 01.07.2012 по 30.06.201 року, тобто 3688, 86 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та КП «Червоноградводоканал»існує спір про право, тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 459/2433/15-ц судді Червоноградського міського суду Львівської області від 29.07.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Червоноградводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення скасувати, розяснивши право стягувача на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Грабовський