печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6722/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Кравченко В. Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-тя особа служба у справах дітей Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, обґрунтовуючи позов тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2010 року по 29 січня 2013 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року. Від шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що з грудня 2011 року відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, систематично відмовляється надати у передбаченому законодавством порядку, дозвіл на виїзд малолітньої ОСОБА_3 за кордон для відпочинку та оздоровлення останньої, при цьому не наводячи жодних аргументів.

Протягом 2012-2014 р. р. позивач неодноразово зверталася до відповідача з усними та письмовими проханнями надати такий дозвіл, проте, жодної відповіді не отримала.

Вважає , що така позиція відповідача шкодить інтересам дитини та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, порушує права дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими обов'язками. В судовому засіданні позов підтримала , з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд надати їй дозвіл на багаторазові короткочасні виїзди до країн- Арабська Республіка Египет з 23 квітня 2015р. по 20 травня 2015р. , з 31 серпня 2015р. по 26 вересня 2015р. , з 23 квітня 2016р. по 20 травня 2016р. (строком на 14 днів) ,Грецька Республіка (Греція) з 13 липня 2015р. по 10 серпня 2015р. (строком на 14 днів), Об"єднані Арабські Емірати з 20 листопада 2015р. по 15 грудня 2015р.(строком на 14 днів) , Словацька Республіка (Словаччина ) з 25 грудня 2015р. по 25 січня 2016р.(строком на 14 днів) , Домініканська Республіка з 25 лютого 2016р. по 25 березня 2016 р. (строком на 14 днів) зазначивши, що виїзд спрямований на відпочинок та оздоровлення дитини. В подальшому просила розглядати справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, з посиланням на те, що він не перешкоджає виїзду за кордон дитини, але він не знає до яких країн мати буде виїзджати з дитиною.

Представник Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Між тим, явка представника у дане судове засідання та надання ним висновків відповідно до ст. 19 СК України не є обов'язковою.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2013 року було розірвано шлюб, зареєстрований між сторонами 24.02.2010 року у відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Від цього шлюбу у сторін є малолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як встановлено із фактичних обставин у справі, дитина на час розгляду справи проживає разом із матір'ю, позивачем по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із письмовою заявою про надання останнім згоди на перетин державного кордону України у її супроводі, малолітньої доньки ОСОБА_3, а саме на море з метою оздоровлення та відпочинку до Єгипту та/або Туреччини та/або Кіпру на термін з 20 квітня 2014 року по 15 травня 2014 року (а. с. 8).

З аналогічною заявою ОСОБА_1 звернулась до відповідача 16.12.2014р. про надання згоди на виїзд дитини за кордон в січні 2015р. (а.с.113 т.2)

ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає письмової згоди на виїзд дитини за кордон, мотивуючи свою незгоду надати дозвіл на виїзд дитини за кордон оскільки, на його думку, позивач хоче використати його дозвіл на виїзд за кордон їх дитини ОСОБА_3, з метою приховування від нього дитини за межами України , як зазначав в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 25 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п. 22 ч. 1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року N 57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України", встановлено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21 лютого 1990 року, ратифікована Україною 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися складні неприязні стосунки, які на даний час та в подальшому впливатимуть на інтереси дитини, так як суд не побачив прагнення батька надати дозвіл матері на виїзд за кордон дитини на відпочинок та оздоровлення, так як пояснення відповідача зводяться лише до того, що позивач приховує від нього доньку та перешкоджає їхнім зустрічам.

Тому суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що не суперечать інтересам дитини, а лише сприяють її здоров'ю та розвитку, а також, у зв'язку із тим, що існують ризики того, що в подальшому позивачу буде важко знайти відповідача з приводу надання дозволу на виїзд дитини за кордон, з метою оздоровлення та відпочинку, суд вважає за доцільне надати дозвіл позивачу на багаторазові короткочасні виїзди її доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без дозволу (згоди) батька до країн- Арабська Республіка Египет з 23 квітня 2015р. по 20 травня 2015р. , з 31 серпня 2015р. по 26 вересня 2015р. , з 23 квітня 2016р. по 20 травня 2016р. (строком на 14 днів) ,Грецька Республіка (Греція) з 13 липня 2015р. по 10 серпня 2015р. (строком на 14 днів), Об"єднані Арабські Емірати з 20 листопада 2015р. по 15 грудня 2015р.(строком на 14 днів) , Словацька Республіка (Словаччина ) з 25 грудня 2015р. по 25 січня 2016р.(строком на 14 днів) , Домініканська Республіка з 25 лютого 2016р. по 25 березня 2016 р. (строком на 14 днів) .

За таких обставин, суд вважає, що з метою додержання інтересів дитини та для забезпечення її гармонійного, духовного, морального розвитку та оздоровлення, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині.

Згідно з п.16 Правил оформлення та видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою КМУ від 31.03.95. № 231, самостійний виїзд за кордон дітей, які не досягли вісімнадцятирічного віку, здійснюється за нотаріально засвідченою згодою батьків (законних представників), а за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.

Позовні вимоги позивача про надання дозволу без згоди батька оформлювати документи для виїзду або супроводу за межі України до досягнення доньки повноліття не підлягає задоволенню, оскільки дитина 2011р.н. , самостійно не може виїзджати за межі України , а треті особи - бабуся та дідусь за захистом своїх прав до суду не звертались та не встановлено порушень їх прав , які підлягають захисту .

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.7, 150, 155 Сімейного Кодексу України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України», ст.9 Конвенції про права дитини, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-тя особа служба у справах дітей Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон задовольнити частково.

Надати дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. у супроводі матері ОСОБА_1 та без згоди (дозволу) батька ОСОБА_2 в наступні країни та періоди - Арабська Республіка Египет з 23 квітня 2015р. по 20 травня 2015р. , з 31 серпня 2015р. по 26 вересня 2015р. , з 23 квітня 2016р. по 20 травня 2016р. (строком на 14 днів) ,

Грецька Республіка (Греція) з 13 липня 2015р. по 10 серпня 2015р. (строком на 14 днів),

Об"єднані Арабські Емірати з 20 листопада 2015р. по 15 грудня 2015р.(строком на 14 днів) ,

Словацька Республіка (Словаччина ) з 25 грудня 2015р. по 25 січня 2016р.(строком на 14 днів) ,

Домініканська Республіка з 25 лютого 2016р. по 25 березня 2016 р. (строком на 14 днів)

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.