Справа № 296/3383/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

судді Адамовича О.Й.

при секретарі судового засідання Світко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7989,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач тривалий час користуються послугами позивача з централізованого опалення, однак не оплачує дані послуги, у зв'язку з чим станом на 22.05.2015 року утворилась заборгованість в сумі 7989,35 грн., яку просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити з підстави викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно є заборгованість, яка виникла через скрутне матеріальне становище.

Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована у АДРЕСА_1 та користуються послугами позивача по централізованому опаленню.

Між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку.

Згідно особового рахунку № 57556, відповідач за період з грудня 2011 р. по травень 2015 р. заборгувала 7989,35 грн. за послуги з централізованого опалення, від отримання послуг не відмовлялись.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і оплату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач не надала суду доказів своєчасної та у повному обсязі оплати послуг позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 7989,35 грн. заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та 243,60 грн. витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 3,10, 60, 208, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 7989,35 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради витрати по оплаті судового збору 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Й. Адамович