Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/8113/14-ц
№ провадження 22-ц/778/2255/15 Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйова І.А.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Мельник З.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в особі Запорізької дирекції, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 4.12.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої пошкоджено автомобіль «TOYOTA LEXUS RX300», державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, яким вона керувала на підставі довіреності виданої ОСОБА_6, який на даний час належить її чоловіку ОСОБА_5

30.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову відповідно до якої встановлена відсутність у її діях ознак адміністративного правопорушення, та встановлена вина ОСОБА_4 у зв'язку з порушенням ним Правил дорожнього руху п.п. 10.1, 11.10.

Однак, у зв'язку зі спливом трьох місяців з дня події відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення органами ДАІ не складався.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 зареєстрована ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», вона звернулась за відшкодуванням шкоди, яка визначена на підставі Звіту № 144 від 24.08.2014 року у сумі 21444 грн. 16 коп.

Страхова компанія відмовилась у виплаті страхового відшкодування, оскільки вина ОСОБА_4 не встановлена.

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути з Страхової компанії на її користь матеріальну шкоду у сумі 23969 грн. 16 коп., а з ОСОБА_4 1079 грн. 58 коп. франшизу та 5000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підляже задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що у страхової компанії не виник обов'язок сплатити позивачу страхове відшкодування, а відповідно цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4, суд позбавлений через відсутність доказів його вини.

Однак з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 4.12.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої пошкоджено автомобіль «TOYOTA LEXUS RX300», державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, яким керувала позивач на підставі довіреності виданої ОСОБА_6, та який на даний час належить її чоловіку ОСОБА_5

Працівниками органів ДАЇ було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, з посиланням на те, що позивачем були порушені вимоги п. 10.4, 10.3, 10.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2014 року провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Більш того, суд прийшов до такого висновку на підставі судово-автотехнічної експертизи Запорізького відділення ДНДІСЕ від 21.01.2014 року, згідно якої в даній дорожній ситуації в діях водія ОСОБА_4 є порушення п. 10.1, 11.10 Правил дорожнього руху України. Зазначені порушення з боку водія ОСОБА_4 знаходяться у причинному зв'язку з вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою.

З матеріалів справи також вбачається, що згідно страхового полісу № АВ/4528231 від 1.12.2013 року цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_4 була застрахована ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», яке своєчасно та належним чином було повідомлено про ДТП.

Таким чином, матеріалами справи встановлено факт ДТП, винною особою у якому є ОСОБА_4, відносно якого хоча і не складався адміністративний протокол, але з наведеного вище вбачається саме його вина, розмір матеріальної шкоди внаслідок ДТП встановлений відповідно до звіту № 144 від 24.07.2014 року фахівця авто-товарознавця, який відповідачами не спростований та вартість якої складає 400 грн., а також вартість телеграм відповідачам про проведення зазначеного дослідження відповідно до квитанцій складає 79 грн. 58 коп. та 82 грн. 50 коп.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме з страхової компанії підлягає стягненню 23969 грн. 16 коп. з ОСОБА_4 - франшиза та вартість телеграми у сумі 1079 грн. 58 коп.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту: «Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в особі Запорізької дирекції, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в особі Запорізької дирекції на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 23969 грн. 16 коп. та судовий збір у сумі 239 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 1079 грн. 58 коп. та моральну шкоду у сумі 5000 грн. і судовий збір у сумі 10 грн. 70 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: