УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13372/15-ц

Пров. №6/668/354/15

19.11.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі: Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву ТОВ «ФК ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа, зацікавлені особи: ПАТ «Сведбанк», ОСОБА_2, ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1557/08 виданого Суворовським районним судом м. Херсона 21.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 60 548,69 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на підставі заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 15.04.2008 року по справі №2-1557/08 було видано 21.05.2009 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором. Державним виконавцем 29.09.2011 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Проте стягувач зазначені виконавчі листи не отримав. Таким чином виконавчі листи є втраченими, рішення суду не виконано.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань до суду не подавали.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та зацікавлених осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 15.04.2008 року по справі №2-1557/08, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 11 989,84 доларів США, що еквівалентно 60 548,69 грн., та судові витрати в сумі 574 грн.

21.05.2009 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 11 989,84 доларів США, що еквівалентно 60 548,69 грн., та судові витрати в сумі 574 грн.

05.06.2009 року Відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні відкрито виконавче провадження, щодо примусового виконання за виконавчим листом №2-1557/08, виданого 21.05.2009 року.

Державним виконавцем 29.09.2011 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу.

Проте стягувач зазначений виконавчий листи не отримав.

З довідки ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» від 18.11.2015 року вбачається, що станом на 02.11.2015 року виконавчий документ № 2-1557/08 виданий Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованості у сумі 60 548,69 грн., на обліку у товаристві не перебуває.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 26.11.2014 року, було замінено стягувача за виконавчим листом №2-1557/08, виданим 21.05.2009 року, з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

У звязку з втратою виконавчого листа судове рішення не виконане, законної сили воно не втратило та має бути виконане.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа, зацікавлені особи: ПАТ «Сведбанк», ОСОБА_2, ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1557/08 виданого 21.05.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 60 548,69 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3