Справа № 640/8317/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, якою просила розподілити між нею та ОСОБА_3Є майно, яке було придбано за час шлюбу.

В судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, за умовами якої домовились:

У власність ОСОБА_1 передати:

- набор кухонних меблів (встроєні напольні та навісні шафи, оздоблення),

- набор мякої меблі (диван, два крісла),

- шафу купе,

- пральну машину,

- вбудовану духову шафу,

- тумбу під ТВ, люстру, шафу коридорну, швійна машину, пилосос, три полиці (ДСП), роутер;

У власність ОСОБА_3 передати:

- колонки (аудіо система) ALPHARD DW 80K-28 в кількості 2 шт.,

- телевізор SAMSUNG 6 serie 40~,

- телевізор SAMSUNG 5 serie 40,

- кріплення під телевізор 2 шт., монітор SAMSUNG, компютер (комплект: системний блок, колонки, клавіатура, мишка),

- гральна приставка Play Station 3,

- гральна приставка Xbox 360,

- жорсткий накопичувач 3 шт.,

- ударна дриль МАКІТА,

- перфоратор МАКІТА, Пефоратор Зенит,

- Електролобзик BOSCH,

- паяльник для труб ПВХ,

- ручний інструмент (викрутки, набори ключів та інше),

- варочна поверхня,

- кухонний стіл та 4 стільця,

- холодильник, домофон, обігрівач.

Сторони домовились сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

На дату укладення цієї мирової угоди сторони сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного майна вважаються врегульованими. Подальше їх відчуження не потребує згоди подружжя.

У разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Сторони просили суд затвердити умови мирової угоди та справу провадженням закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за якою:

Передати у власність ОСОБА_1 набор кухонних меблів (встроєні напільні та навісні шафи, оздоблення), набор мякої меблі (диван, два крісла), шафа купе, пральна машина, вбудована духова шафа, тумба під ТВ, люстра, шафа коридорна, швійна машина, пилосос, три полиці (ДСП), роутер.

Передати у власність ОСОБА_3 колонки (аудіо система) ALPHARD DW 80K-28 в кількості 2 шт., телевізор SAMSUNG 6 serie 40~, телевізор SAMSUNG 5 serie 40, кріплення під телевізор 2 шт., монітор SAMSUNG, компютер (комплект: системний блок, колонки, клавіатура, мишка), гральна приставка Play Station 3, гральна приставка Xbox 360, жорсткий накопичувач 3 шт., ударна дриль МАКІТА, перфоратор МАКІТА, Пефоратор Зенит, Електролобзик BOSCH, паяльник для труб ПВХ, ручний інструмент (викрутки, набори ключів та інше), варочна поверхня, кухонний стіл та 4 стільця, холодильник, домофон, обігрівач.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя