overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 667/2377/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.68 ЖК України ст.ст.22, 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.3.7 "Правил користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року за № 190 боржник повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати комунальні послуги в тому числі й послуги з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, умов договору.
Відповідно до ст.509 ЦК України боржник ,в силу взятого зобов'язання, повинен сплатити кредитору суму боргу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 509 ЦК України, ст. 68 ЖК України та ст.102 - 106 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Я.А. Мусулевський
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили
Судовий наказ видано_____________
Судовий наказ набрав чинності ______________
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1794/15-ц
У Х В А Л А

Про призначення судово-технічної експертизи

17 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючої судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити таке питання: Яким є оптимальний порядок і спосіб користування спільною земельною ділянкою, на якій розташований будинок у місті Черкаси, по вулиці Гоголя, 439, враховуючи можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, проходу до господарських споруд.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання представника та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання мотивуючи, що в матеріалах справи недостатньо письмових доказів для проведення експертизи та питання не конкретизовано.

Відповідач ОСОБА_3 також заперчив проти задоволення клопотання, але зазначив, що при проведенні експертизи повинно бути враховано про необхідність доступу до будинку, нормальний прохід та проїзд, доступ до електромережі, газу.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки за адресою: м.Черкаси, по вулиці Гоголя, 439, з оптимальним порядком і способом користування спільною земельною ділянкою, враховуючи можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, проходу до господарських споруд.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Контакт Сервіс» м.Черкаси вул.Кірова буд.52/2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В.Михальченко
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/80/15-ц
"17" квітня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -
головуючого судді Тіслюка І.І.
секретар Циліцька Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить винести рішення про витребування у останнього автомобіля «Chery Tiggo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 2007 року випуску, який був переданий у тимчасове користування але ним не повертається.
Рішенням Борзнянського районного суду від 11.03.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 був задоволений і суд постановив витребувати належний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль «Chery Tiggo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 2007 року випуску, у його незаконного володільця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1.

02.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить винести додаткове рішення у справі стосовно визначення його особою, якій підлягає поверненню належний йому автомобіль «Chery Tiggo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 2007 року випуску.

Заявник та відповідач, повідомлені судовою повісткою про час розгляду даної заяви в судове засідання не з`явились.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 про винесення судом додаткового рішення, а також матеріали справи, суд встановив такі факти та положення законодавства, що підлягають врахуванню при винесенні рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Судом встановлено, що рішенням Борзнянського районного суду від 11.03.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 був задоволений і суд постановив витребувати належний ОСОБА_1, автомобіль «Chery Tiggo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 2007 року випуску, у його незаконного володільця ОСОБА_2.

Проте суд не вказав у рішенні відомості про особу, якій слід повернути автомобіль «Chery Tiggo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 2007 року випуску, що належить ОСОБА_1

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Належний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль «Chery Tiggo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 2007 року випуску, після його витребування у незаконного володільця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, повернути його законному власнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк
Справа № 687/461/15-ц
№6/687/20/2015
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року смт. Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці справу за поданням відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у відділі ДВС Чемеровецького РУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист № 687/30/15-ц від 28.01.2015 року, виданий Чемеровецьким районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2012 року і до досягнення сином повноліття, та зазначає, що державним виконавцем 17.02.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам для відома та на виконання за вих. № 03-21/25/2242, також 24.02.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за вказаним у виконавчому документі місцем проживання боржника, де встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, про що було складено акт державного виконавця

Представник подання в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача..

Судом встановлено, що Чемеровецьким районним судом 28.01.2015 року було видано виконавчий лист № 687/30/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2012 року і до досягнення сином повноліття. 17.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, крім того 24.02.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за вказаним у виконавчому документі місцем проживання боржника, де встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, про що було складено акт державного виконавця, а тому у суду наявні усі підстави подання задоволити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити для виконання в Чемеровецький РВ УМВСУ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук
Провадження номер 2/741/173/15
Справа № 741/447/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

17 квітня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки на час навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 14 липня 2006 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Від спільного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і навчається у Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає. Тому ОСОБА_2 просила суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_3 на час навчання дочки ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її на користь аліменти у розмірі 1/5 частини доходу відповідача на час навчання дочки ОСОБА_6.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнав змінені позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, які містяться у справі, суд приходить до наступного.

Батьком ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є ОСОБА_3 (а. с. 7).

Відповідно до довідки № 653, виданої 10 лютого 2015 року ОСОБА_6 навчається на 1 курсі денної форми навчання Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя. Термін закінчення навчання - 30 червня 2018 року.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги на утримання дочки.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

А тому суд робить висновок, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191, 199-201 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3.

Аліменти стягувати на період навчання ОСОБА_6, починаючи з 6 квітня 2015 року по 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 570/637/15-ц
Номер провадження 2/570/538/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У зв'язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, не мають бажання надалі проживати разом; фактично вони проживають окремо тривалий час, позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач згідно до поданої заяви позов підтримав та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідачки не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без її участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сім'я протягом тривалого часу. Сторони мають різні характери, різні погляди на життя, позивач не бажає надалі проживати разом з відповідачкою.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.09.2007 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 77.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 639/2967/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглядаючи заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заява подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 82, 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/1237/15-ц
Номер провадження 2-н/629/294/15
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,530,611,612,625 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. А. Смірнова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ Н. А. Смірнова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 квітня 2015 року м. Харків
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржниця є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, боржник не сплачує за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що призвело до утворення заборгованості, станом на 01.01.2015 року склала 5290 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Відповідно до вимог ст.64 ч.1, ст.156 ЖК України - повнолітні члени сім'ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву ЖК "Холодногірський-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій боржників задовольнити.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-
Згідно зі ст.105 ч.1 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя О.В. Бородіна
Дата видачі наказу: «___» _________ 2015 року.
Строк пред'явлення документа до виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим наказом: «___» _________ 2015 року.
Суддя О.В. Бородіна