Провадження № 2/235/725/15
Єдиний унікальний номер 235/750/15-ц
15 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ященко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у юридичному шлюбі з 09.06.2012 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2015 року з відповідачем по справі вони фактично припинили сумісне проживання та ведення спільного сумісного господарства. Підставою для цього стало те, що відповідач на протязі всього сумісного проживання не проявляв інтересу до сім'ї, через що у них виникали сварки та скандали, які негативно відображалися як на її стані, так і на стані їх доньки. Відповідач з моменту реєстрації шлюбу і до фактичного його припинення ніде не працює та не бажає працевлаштуватися. Спору щодо місця проживання їх неповнолітньої дитини між ними немає: донька проживає та буде проживати разом з нею. Спору про поділ їх спільного майна також немає. В зв'язку з чим просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2012 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №4 (а.с.3).
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).
Шлюбні відносини у сторін не склалися через відсутність інтересу у відповідача до сім'ї, внаслідок чого виникали постійні сварки та скандали, які негативно відображалися як на стані позивачки, так і на стані їх доньки. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з січня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна на час розгляду справи немає. Питання щодо проживання їх неповнолітньої доньки вирішено: дитина залишиться проживати разом з позивачкою. Примирення між сторонами неможливе.
Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Родинське Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрований 09.06.2012 року виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №4.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: