Номер провадження: 22-ц/785/4329/15
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Доценко Л.І., Заїкін А.П.

При секретарі - Томашевскька К.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі клопотання представника ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 03 березня 2015 року усунуто перешкоди ОСОБА_6 у здійснені ним права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, АДРЕСА_1 що належить йому на праві приватної власності шляхом виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

В ході розгляду апеляційної скарги на вищезазначене рішення ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження по справі з тих підстав, що 27 лютого 2015 року відкрито провадження по справі за його позовною заявою до ОСОБА_6 про визнання права власності на спірний будинок. Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши думку учасників судового процесу приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Білгорож-Дністровським міськрайсудом від 27 лютого 2015 року відкрито провадження по справі за його позовною заявою до ОСОБА_6 про визнання права власності на спірний будинок.(а.с.82)

Пленум Верховного Суду України постановою від 12.06.2009 № 2 " Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції в п.33 роз'яснив, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК , а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК , має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Рішення суду у цивільній справі про визнання права власності ОСОБА_5 на житлового будинку, який знаходиться за адресою: Одеська область,м. Білгород-Дністровський, АДРЕСА_1. буде мати значення для розгляду цієї справи, оскільки в силу ст.61 п.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Виходячи з встановлення цивільно-правових наслідків, стосовно вирішення питання про право власності ОСОБА_8 щодо якого вирішується спір про його виселення з цього будинку суд згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.201 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 зупинити до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді А П.Заїкін

Л.І.Доценко