ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5297/15-ц
Провадження № 2/362/2125/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі - Даниленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на території АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.
Вказуючи на те, що вона є спадкоємцем за законом щодо майна померлої, яка прийняла та оформила спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 на своє ім'я, але не отримала правовстановлюючих документів на спадкове майно, зокрема не зареєструвала право власності на житловий будинок.
При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця.
Оскільки позивач не має можливості оформити відповідно до вимог законодавства право на спадкове майно, вона просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування.
Представник позивача, будучи належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, 02 вересня 2015 року подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 71).
Представник Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області, будучи належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засіданні не з'явився (а.с. 30, 69).
Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 03 травня 2006 року виконавчим комітетом Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 8 (а.с. 8).
У відповідності до спадкової справи № 29/2013 до майна померлої ОСОБА_2, позивачка є єдиним спадкоємцем за законом до майна померлої (а.с. 31-62).
Разом з тим, Постановою приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу вих. № 84/02-14 від 21 травня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ОСОБА_2 в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 16).
У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 21 березня 2003 року виконкомом Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 2, ОСОБА_2 починаючи з 21 лютого 1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 11).
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2013 року у справі № 362/6564/13-ц, що набрало законної сили, встановлено наянвість родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є донькою та матір'ю, а також те, що спадкодавець ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно довідки Великовільшанської сільської ради № 425 від 03 липня 2015 року, ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_4, з якою починаючи з 1986 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 20). Як вбачається з Договору купівлі-продажу, укладеного 10 жовтня 1986 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідченого 10 жовтня 1986 року секретарем виконавчого комітету В.Вільшанської сільської ради Головань М.П., ОСОБА_4 придбала будинок АДРЕСА_1

Згідно листа приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу вих. № 145/01-16 від 03 серпня 2015 року; листа Васильківської районної нотоаріальної контори вих. № 1675/01-16 від 28 серпня 2015 року та інформації Київського обласного державного нотаріального архіву вих. № 01-17-1486 від 28 серпня 2015 року, спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 та смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 не заводились (а.с. 67, 76, 77).

З огляду витягів погосподарської книги, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстрованими та проживали в АДРЕСА_1, що також підтверджуєиться довідками Великовільшанської сільської ради № 140 від 27 лютого 2013 року та № 424 від 03 липня 2015 року (а.с. 18-19, 79-82).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Оскільки судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами те, що до смерті спадкодавця, останній на праві власності належали житловий будинок та земельні ділянки, спадкоємцем щодо якого є позивач у справі, реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може, в зв'язку з відмовою нотаріальної контори видати свідоцтво про право власності на спадщину , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Позивач просила витрати на відповідачів не покладати.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1225, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на території АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко