Справа № 714/504/15-ц
Провадження № 6/714/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Козловської Л.Д.

секретаря: Овчар А.І.

за участю:

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Універсал Банк», в якій заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2-56/2011, виданий 04.04.2011 року Герцаївським районним судом Чернівецької області згідно рішення суду від 02.03.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором в № СL37026 від 24.04.2008 року в сумі 23004,44 грн., також понесені судові витрати, з них 230,04 грн. судового збору та 120 грн. витрати на ІТЗ та направити його заявнику для подальшого предявлення до виконання в примусовому порядку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі даного виконавчого документа ВДВС Герцаївського РУЮ в Чернівецькій області 04.04.2011 року було відкрито виконавче провадження та у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження» здійснювались заходи примусового виконання. 25.10.2011р. Герцаївським ВДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий лист передано до Шевченківського ВДВС м. Чернівці.

07.11.2011р. Шевченківський ВДВС відкрив виконавче провадження, а 06.12.2011р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу про яку заявнику стало відомо з офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України (https://trade.informjust.ua) та яка була роздрукована з вказаного офіційного джерела. Оригінал постанови про повернення виконавчого документа з виконавчим листом cтягувачем отримано не було, що й було підставою для звернення до суду з вищевказаною вимого.

Представник заявника (стягувача) в судовому засіданні дав пояснення аналогічні змісту заяви, заявлену вимогу підтримував у повному обсязі з підстав наведених у ній та просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України,заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. У звязку з наведеним суд дійшов висновку, що неявка в судове засідання боржника, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявником було направлено до відділу ДВС Герцаївського РУЮ в Чернівецькій області виконавчий лист №2-56/2011р. від 02.03.2011 року, виданого 04.04.2011 року, Герцаївським районним судом Чернівецької області, для виконання в порядку примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № СL37026 від 24.04.2008 року в сумі 23004,44 грн., також понесені судові витрати, з них 230,04 грн. судового збору та 120 грн. витрати на ІТЗ

На підставі постанови начальника ВДВС Герцаївського РУЮ в Чернівецькій області від 18.04.2011 року було відкрито виконавче провадження № 26162372 по даному виконавчому листу, та у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження» здійснювались заходи примусового виконання. 25.10.2011 року начальник ВДВС Герцаївського РУЮ в Чернівецькій області виніс постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження та виконавчий лист № 2-56/2011 від 02.03.2011 року передано до Шевченківського ВДВС в м. Чернівці, які в свою чергу своєю постановою від 07.11.2011 року відкрили виконавче провадження №29671226.

06.12.2011 року Шевченківським ВДВС в м. Чернівці було винесено постанову про повернення виконавчого лист №2-56/2011 стягувачу.

З листа Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ №10648/18 від 31.08.2015 року судом встановлено, що згідно даних електронного державного реєстру виконавчих проваджень, державним виконавцем 06.12.2011 року внесено постанову про повернення виконавчого документа по виконавчому провадженні №29671226 стягувачеві на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». У відповідності до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки, у звязку з чим виконавче провадження №29671226 знищене, що підтверджується актом про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню від 07.08.2015 року.

У звязку зі знищенням виконавчого провадження, неможливо встановити відомості про те чи надсилався Виконавчий лист №2-56/2011 від 02.03.2011 року стягувачу.

Судом встановлено, що про постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06.12.2011 року по виконавчому провадженню №29671226 заявнику стало відомо з офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України. Оригінал даної постанови з виконавчим листом № 2-56/2011 від 02.03.2011 року, виданого 04.04.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором№ СL37026 від 24.04.2008 року в сумі 23004,44 грн. стягувачем отримано не було.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, ВДВС Герцаївського РУЮ не надано доказів, що стягувач отримав вказану постанову із виконавчим листом. Стягувач вказаний виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документа від 06.12.2011 року не отримував, у звязку з чим суд дійшов до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-56/2011, від 02.03.2011 року, виданого 04.04.2011 року Герцаївським районним судом Чернівецької області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в № СL37026 від 24.04.2008 року в сумі 23 004,44 грн. (двадцять три тисячі чотири гривні сорок чотири копійки), а також понесених позивачем судових витрат, з них 230,04 грн. (двісті тридцять гривень чотири копійки) судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрати на ІТЗ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5 - денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: