Справа № 265/928/15-ц
Провадження № 2/265/794/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Байрачній І.О..

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на ті обставини, що вона є спадкоємицею першої черги після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1. Позивачка є спадкоємицею за заповітом, який було складено 14 серпня 2006 року та посвідченого приватним нотаріусом Шабадаш Л.С. Відповідач по справі - ОСОБА_3 є спадкоємцем по закону першої черги. Вона своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 27 січня 2015 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування на будинок у зв'язку з відсутністю оригіналів документів, які підтверджують право власності померлого на зазначене майно. Враховуючи вищевикладене, а також той факт що вона є єдиним спадкоємцем з заповітом, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4, на будинок АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимог підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти визнання права власності в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не заперечує.

Представник відповідача - ОСОБА_1 діюча на підставі довіреності, позовні вимоги не визнала в повному обсязі, заперечувала проти їх задоволення.

Суд вислухав думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 30 липня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92 років, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1020. ( а.с.4)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, той з подружжя який його пережили та батьки.

Свідоцтвом про народження виданим Ждановським міським ЗАГСом міста Жданова Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується той факт, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 3 серпня 1949 року було зроблено відповідний актовий запис № 939. Батьками було записано ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ( а.с.6)

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу, виданого 20 вересня 1969 року Палацом одруження міста Жданова Донецької області, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_9, про що було зроблено відповідний актовий запис № 3708. Після одруження подружжю було надано прізвище ОСОБА_2 . ( а.с.7)

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно заповіту від 14 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л.С., ОСОБА_4 все належне мені майно заповідає ОСОБА_2. ( а.с.8)

Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л., 27 січня 2015 року, було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок . ( а.с.23)

Згідно довідки Маріупольського міського бюро технічної інвентаризації, № 162 від 28 січня 2015 року, будинок АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4 на підставі договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідчений ІІІ Жданівською нотаріальною конторою 19 грудня 1953 року р-р 18231, зареєстрований в ГКП «Маріупольське БТІ» 17 квітня 1960 року р-р 15310. ( а.с.47)

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 грудня 2007 року, За ОСОБА_4 було визнано право власності на самочинно зведені гараж літ.Г, сіні літ.а1, переобладнані нежилу прибудову літ. А1-1 та жилу кімнату 1-3, та було введено їх до складу домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно довідки приватного нотаріуса Демко М.Л. № 284/01-16 від 5 березня 2015 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу № 137/2014. 2 грудня 2014 року за № 343, ОСОБА_2 було подано заяву на прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не видано. ( а.с.49)

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином судом було встановлено що позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем по закону першої черги а також є спадкоємицею за заповітом. Другий спадкоємець за законом ОСОБА_3, відповідач по справі, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом строк не звернувся, позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування визнав в повному обсязі. Позивачка своєчасно в межах шестимісячного терміну звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому має право на отримання цієї спадщини після померлого ОСОБА_4. Також судом було встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належали на праві власності ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на вказане суд вважає, що право власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування у позивачки виникло правомірно з дотриманням вимог цивільного законодавства України, вона, як спадкоємець, прийняла спадщину після смерті свого батька а тому суд вважає можливим визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на вказану квартиру.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1220, 1222, 1261, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно, у вигляді будинку № 3 загальною площею 73,4 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м. по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______________________ Шиян В.В.