Справа № 2-313/11
Провадження № 6/500/89/15
УХВАЛА

17 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участі: ОСОБА_1, представника Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики та продовольства України - Кокош О.П., державного виконавця - Парапір А.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по справі № 2-331/11 від 14.01.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочення виконання рішення по справі № 2-331/11 від 14.01.2014 року про виселення ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 на півроку, мотивуючи тим, що 14.01.2014 року Ізмаїльський міськрайонним судом було винесено рішення, згідно якого було вирішено виселити ОСОБА_1, ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення, на підставі вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист, на даний час відбувається примусове виконання рішення, в даний час вона хворіє, діагноз - ішемічна хвороба серця, гіпертонія 2 ступеня, є пенсіонеркою і не має фізичної змоги працювати, знаходиться у вкрай тяжкому матеріальному положенні, на теперішній час проживає в кімнаті разом з онуком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики та продовольства України заперечував проти задоволення заяви.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області вирішення заяви про відстрочку залишив на розсуд суду.

В судове засідання представник органу опіки та піклування не з'явився, надав заяву про розгляд заяви про відстрочку за відсутності представника.

Вислухавши пояснення заявника, представника Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного виконавця, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.07.2003 року Ізмаїльський технікум механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики та продовольства України звернувся до суді із позовом про виселення ОСОБА_1

Згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2014 року був задоволений позов Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної політики та продовольства України та було вирішено виселити ОСОБА_1, ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Парапір А.Д. серії ВП № 45811396 від 10.12.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-313/11, виданого 15.07.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення та запропоновано боржникам добровільно виконати в строк до 24.12.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 мала більше 11 місяців на добровільне виконання рішення суду про виселення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи із положень цієї статті розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Посилання заявника на хворобу, непрацездатність, наявність онука, скрутне матеріальне становище не є підставами для відстрочки виконання рішення суду в розумінні положень ст. 373 ЦПК України.

Вищезазначений висновок суду співпадає з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала від 07.08.2013 року, № рішення 32997529, головуючий - Гвоздик П.О.)

Наведені заявником обставини не є винятковими, тобто такими, які б позбавляли можливості ОСОБА_1 виконати рішення суду.

За таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по справі № 2-331/11 від 14.01.2014 року про виселення ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 на півроку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3,10, 60, 212, 213, 215, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по справі № 2-331/11 від 14.01.2014 року про виселення ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 на півроку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Я.Присакар