Справа № /222/319/15-ц
Провадження № 2/222/209/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

з участю прокурора Пашкової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Боївської сільської ради Володарського району Донецької області, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування Боївської сільської ради Володарського району Донецької області, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Також зазначає, що 16.03.2015 року відповідачка ОСОБА_3 залишила малолітнього сина ОСОБА_2 без нагляду на тривалий час, чим створила безпосередню загрозу життю та здоров'ю дитини. Протягом п'яти днів, починаючи з 12.03.2015 року, ОСОБА_3 не відводила сина до дитячого садка, зібрала у будинку п'яну компанію. Весь час ОСОБА_3 перебувала у стані важкого алкогольного сп'яніння, а малолітній ОСОБА_2 перебував у будинку разом з п'яними дорослими, був голодний, неохайно одягнений в дуже брудні речі, а саме: зимову куртку та зимові чоботи. В будинку було дуже холодно та санітарний стан житлового приміщення вкрай незадовільний. В зв'язку з чим, рішенням виконкому Боївської сільської ради Володарського району Донецької області від 16.03.2015 року № 12 «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_2 від матері ОСОБА_3 у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю» малолітнього ОСОБА_2 було відібрано від матері та тимчасово влаштовано до дитячого інфекційного відділення Володарської ЦРЛ. Крім цього, зазначає, що це не єдиний випадок, коли мати створювала для дитини небезпечну ситуацію. Так, 23.04.2014 року хвору дитину тимчасово вже було влаштовано до дитячого інфекційного відділення ЦРЛ. З матір'ю проводилась реабілітаційна робота по збереженню біологічної родини для дитини та на той час Орган опіки та піклування прийняв рішення про повернення дитини матері. Родина ОСОБА_3 тривалий час перебуває на обліку Органу опіки та піклування Боївської сільської ради в зв'язку з тим, що мати зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, не виконує обов'язки по належному утриманню та вихованню дитини. Питання щодо неналежного виконання відповідачки ОСОБА_3 обов'язків по вихованню та належному утриманню малолітньої дитини розглядались на засіданні Ради опіки та піклування, засідання виконкому Боївської сільської ради та остання неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Проте, відповідачка ОСОБА_3 не зробила жодного висновку, ніде не працювала, пенсію по втраті годувальника, яку отримувала на сина, витрачала не за призначенням, часто усі гроші пропивала. Своєю недбалою поведінкою ОСОБА_3 вкрай негативно впливає на малолітню дитину, не дбає про неї, не проявляє до дитини материнської турботи та уваги. Вищевказане свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_3 злісно та свідомо не виконує обов'язки по вихованню дитини, не створює належні умови для проживання хлопчика, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, її несвідоме нехтування батьківськими обов'язками створює небезпеку життю та здоров'ю малолітньої дитини, а тому просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача Органу опіки та піклування Боївської сільської ради Володарського району Донецької області - Белінська Т.В. у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Рішенням виконкому Боївської сільської ради від 16.03.2015 року малолітнього ОСОБА_2 було відібрано від матері ОСОБА_3, в зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитини, оскільки на час перевірки, а саме 16.03.2015 року було встановлено, що ОСОБА_3 протягом п'яти днів, починаючи з 12.03.2015 року не відводила сина до дитячого садка, зібрала у будинку п'яну компанію, весь цей час перебувала у стані важкого алкогольного сп'яніння, а дитина перебувала у будинку разом з п'яними дорослими, була голодна, одягнена в дуже брудні речі, будинок не обігрівався, санітарний стан житлового приміщення вкрай незадовільний. На даний час дитина перебуває в санаторії м. Маріуполя на лікуванні, відповідачка за весь час перебування дитини в санаторії її не відвідала жодного разу, життям та здоров'ям дитини не цікавилась. Також, зазначає, що родина ОСОБА_3 тривалий час перебуває на обліку Органу опіки та піклування Боївської сільської ради, в зв'язку з тим, що відповідачка зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, не виконує обов'язки по належному утриманню та вихованню дитини, пенсію по втраті годувальника, яку отримувала на сина, витрачала не за призначенням, часто усі гроші пропивала, а тому вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні 28.04.2015 року позов не визнала у повному обсязі та заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що вона не працює, з березня 2015 року перебуває на обліку в Центрі зайнятості населення, також щомісяця вона отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 1138 грн., з яких приблизно 120 грн. віддає на оплату за дитячий садок. Зареєстрована вона за адресою проживання своєї свекрухи, а саме в АДРЕСА_1, хоча фактично проживає в АДРЕСА_2. Також пояснила, що 16.03.2015 року її сина ОСОБА_2 було відібрано від неї та влаштовано до Володарської ЦРЛ на лікування, де вона згодом перебувала з ним приблизно два тижні. Проте, 02.04.2015 року його влаштували до санаторію м. Маріуполя для подальшого лікування та вона з того часу його не відвідувала, оскільки їй повідомили, що до рішення суду до дитини її не пустять. Також, пояснила, що батько дитини - ОСОБА_4 помер, у неї крім дитини нікого немає і вона не бажає залишатися сама. Оскільки на даний час дитини немає, вона мешкає в іншому місці, а саме в смт. Володарське у родичів. Своїх друзів з ким вживає спиртні напої вона розігнала, за місцем свого постійного мешкання в побутових умовах навела порядок. Вважає, що вона утримає, забезпечує по мірі можливості, турбується та займається вихованням дитини і ніякої загрози життю дитини не створює. Просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки бажає виправитися та більш не вживати спиртні напої. Проте, в наступне судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи. Ніяких заяв суду не надала.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області - Внукова О.Л. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Суду також пояснила, що родина ОСОБА_3 перебуває на контролі в Службі у справах дітей Володарської райдержадміністрації з серпня 2013 року як проблемна родина, оскільки відповідачка систематично порушувала норми Сімейного кодексу України, а з 2013 року до березня 2014 року вона також перебувала під наглядом соціального працівника. Після смерті бабусі відповідачки для дитини почався кошмар, відповідачка ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, дитина постійно голодна, одягнена в брудний одяг, житлово-побутові умови вкрай незадовільні. Також, зазначила, що відповідачка неоднократно попереджувалася про зміну свого негативного способу життя і в квітні 2014 року вона надала відповідачці останній шанс для виправлення, але вона протрималась лише 2 місяці та знову почала вживати алкогольні напої, тощо. 16.03.2015 року була остання крапля, коли при перевірці було встановлено, що відповідачка зібрала у будинку п'яну компанію, тривалий час перебувала у стані важкого алкогольного сп'яніння, а дитина перебувала у будинку разом з п'яними сторонніми дорослими особами, була голодна, неохайно одягнена, тощо, а тому вона в інтересах малолітньої дитини з метою уникнення настання крайньо - негативних наслідків для дитини наполягає на застосуванні до відповідачки саме крайньої міри заходів впливу та позбавити її батьківських прав що є доцільним.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є завідуючою ФАП с. Бойове, працює в ньому фельдшером та є сусідкою відповідачки ОСОБА_3 Вона постійно робила відповідачці зауваження, оскільки остання постійно вживає алкогольні напої та знаходиться в стані сп'яніння, приводить в будинок сторонніх осіб, з якими розпиває спиртні напої. Вихованням дитини вона не займається, оскільки часто п'є, дитині загрожує небезпека, вона постійно голодна, брудна, житлово-побутові умови в будинку вкрай незадовільні, будинок не опалюється, дитина мерзне. Дитину приводять в порядок лише в дитячому садку, який вона відвідує. ОСОБА_3 весь час зобов'язується виправитися, але нічого для цього не робить. Після відвідування 16.03.2015 р. домоволодіння відповідачки та виявлення обставин щодо загрози здоров'ю дитини вона надала виявлену інформацію Раді опіки та піклування для реагування та вжиття відповідних заходів.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд закінчив розгляд справи у відсутність нез'явившейся відповідачки ОСОБА_3

Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, пояснення відповідачки дані нею в судовому засіданні 28.04.2015 року, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29.10.2010 року ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та його батьками зазначені: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4.

Відповідно до довідки виконкому Боївської сільської ради Володарського району Донецької області від 25.03.2015 року за вих. № 60 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що у Боївській сільській раді було складено відповідний актовий запис про смерть № 32 від 24.10.2012 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Так, згідно Актів обстеження матеріально - побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від 06.08.2013 року та 23.04.2014 року сім'я складається з двох чоловік: мати ОСОБА_3, 1972 року народження та дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини помер. Мати не працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, дитина залишається без догляду. Протягом десяти днів мати знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, в будинку безлад, антисанітарія, продукти харчування відсутні. Дитину госпіталізовано до Володарської центральної районної лікарні. Також, ОСОБА_3 була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків.

Відповідно до інформації завідуючої ФАП с. Бойове Корусенко В.А. від 16.03.2015 року при відвідуванні неблагополучної родини ОСОБА_3, в якій виховується малолітній ОСОБА_2, 2010 року народження, нею було виявлено що мати дитини знаходиться в нетверезому стані протягом двох тижнів, в будинку холодно, їжа відсутня. Дитина брудна, просить поїсти хліба. В будинку були по сторонні люди, також в нетверезому стані, умови в будинку на момент відвідування антисанітарні. Дана ситуація загрожує життю малолітньої дитини ОСОБА_2.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 16.03.2015 року встановлено, що на час перевірки родини ОСОБА_3 остання знаходилась у стані алкогольного сп'яніння, нічого пояснити не змогла, в будинку дуже холодно, їжа відсутня, дитина ОСОБА_2 був голодний, неохайно вдягнений в дуже брудні речі, санітарний стан житлового приміщення вкрай незадовільний, антисанітарія. Життю та здоров'ю дитини загрожує небезпека, в зв'язку з чим зроблено висновок про необхідне негайне відібрання малолітнього ОСОБА_2 від матері ОСОБА_3 та вирішення питання щодо його тимчасового влаштування.

Відповідно до рішення виконкому Боївської сільської ради Володарського району Донецької області № 12 від 16.03.2015 року «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_2, 2010 року народження, від матері ОСОБА_3.» малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано від матері ОСОБА_3

Згідно інформації працівників Боївського ясла/садку «Про відвідування ясла/садка ОСОБА_2» від 12.05.2015 року за вих. № 39 дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дитячий садок з 2013 року. Дитину виховує мати ОСОБА_3 В вихованні є недоліки: мати часто приходила за сином в нетверезому стані та були випадки, що самі вихователі відводили дитину додому, в зв'язку з тим, що мати була не в змозі забрати дитину. 16.03.2015 року секретар Боївської сільської ради Белінська Т.В. доставила дитину в ясла/садок голодною та брудною. Вони його два рази покормили, викупали, попрали одяг, після чого дитина була доставлена у дитяче відділення Володарської ЦРЛ. З 11.03.2015 року дитина ОСОБА_2 дитячий садок не відвідує.

Відповідно до Акту обстеження побутових умов проживання від 12.05.2015 року встановлено, що на час проведення обстеження, ОСОБА_3 за адресою проживання в АДРЕСА_2, відсутня. Зі слів сусідів остання тривалий час за цією адресою не проживає. Після засідання суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 була повідомлена про необхідність проведення обстеження побутових умов. Проте, по теперішній час ОСОБА_3 в сільську раду не з'явилась. Враховуючи вищевказане, з моменту засідання суду та на даний час сільська рада не змогла провести обстеження побутових умов проживання ОСОБА_3, які вона повинна була змінити з моменту останнього негайного відібрання її малолітньої дитини ОСОБА_2

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачка свідомо ухиляється від виховання своєї дитини, її життям та здоров'ям не цікавиться, ні усно ні письмово не спілкується та взагалі не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи та піклування, після відібрання у неї дитини жодних намагань для усунення причин, які стали приводом для відібрання дитини не здійснила.

Відповідачкою взагалі не доведено, що вона виконувала покладені на неї обов'язки матері по вихованню дитини, або має намір це зробити, оскільки ніяких доказів з цього приводу відповідачкою суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини, слід позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідачка злісно та свідомо не виконує обов'язки по вихованню дитини та не виявляє щодо неї батьківського піклування, задовольнивши вимоги позивача.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 164-166 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Боївської сільської ради Володарського району Донецької області, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Ізяслав Хмельницької області, позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бойове Володарського району Донецької області, зареєстрованого виконкомом Боївської сільської ради Володасрького району Донецької області 29.10.2010 року за актовим записом № 20.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець