У х в а л а

17 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М.,

Сеніна Ю.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання правочинів дійсними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 квітня 2014 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання правочинів дійсними з підстав, передбачених пунктом 2 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, судові рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

ОСОБА_3 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції пункту 2 частини другої статті 122 ЦПК України.

В обґрунтування підстав для подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення, передбачених пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, ОСОБА_3 посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року та від 3 липня 2013 року, в яких, на її думку, по-іншому застосовано зазначені процесуальні норми.

Перевіривши наведені в заяві ОСОБА_3 доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що у допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Постановляючи ухвалу від 28 січня 2015 року, про перегляд якої порушує питання ОСОБА_3, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про відсутність правових підстав для відкриття провадження у вищезазначеній справі, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, обґрунтовуючи підстави перегляду зазначеного судового рішення, ОСОБА_3 посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року та від 3 липня 2013 року, в яких касаційний суд, скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій і передаючи справи на новий розгляд, дійшов висновку про те, що постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 205 ЦПК України, судами не було враховано, що предмет і підстави позову не є тотожними із заявленими позовними вимогами.

Таким чином, порівняння наведених судових рішень із судовим рішенням, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції під час розгляду двох чи більше справ неоднаково застосував одні й ті самі норми процесуального права.

Оскільки відсутні підстави перегляду оскаржуваного рішення, передбачені пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, у допуску вищезазначеної справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись частиною другою статті 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання правочинів у частині дійсними, за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін