1Справа № 335/4819/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2015 суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобовязання вчинити певні дії та встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року до суду надійшла позовна заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобовязання вчинити певні дії та встановлення земельного сервітуту.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме - позивачем не сплачено судовий збір, який відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. У випадку, якщо позивач звільнений від сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні докази, підтверджуючий цей факт.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно зі ст. 98 ЗК України право земельного сервітуту полягає в тому, що власник або землекористувач земельної ділянки має право на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою. Земельні сервітути можуть бути постійними і строковими.

Умовою для встановлення земельного сервітуту є необхідність використання чужої земельної ділянки. Підставою для встановлення земельного сервітуту є домовленість між власниками суміжних земельних ділянок, яка зафіксована відповідним договором, а у випадку відсутності домовленості рішенням суду.

Позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відсутні докази того, чи намагався позивач домовитися з відповідачем щодо порядку користування земельною ділянкою, чи надсилала позивач пропозицію чи проект договору про встановлення земельного сервітуту. Відсутні докази необхідності встановлення сервітуту, а також того, що єдиним можливим засобом задоволення потреб позивача на використання власної земельної ділянки є саме встановлення сервітуту. Не зазначений строк земельного сервітуту, площа, відсутній акт обстеження земельної ділянки. Не надані докази того, що нормальне господарське використання своєї частки будинку неможливо без обтяження сервітутом чужої земельної ділянки. При складанні позову не вирішено питання про залучення до розгляду справи міську раду, управління держземагенства.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з викладеним вище, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобовязання вчинити певні дії та встановлення земельного сервітуту залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.П.Соболєва