справа 611/989/15 - ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області.

головуючого - Черниха Є.А.

секретаря - Левченко Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Гаврилівської сільської ради Барвінківського району про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років померла мати позивача ОСОБА_2, яка на день смерті постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 Гаврилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 02. Факт родинних відносин з померлою підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_2, видане 24.05.1954 року Анчарською сільською радою Чирчинського району ташкентської області, Узбекська ССР, актовий запис № 108, де ОСОБА_2 вказана матір'ю ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з господарсько-побутовими спорудами. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала усе майно, що належало їй ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивачу ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 62 років помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть мерія НОМЕР_3, видане 25.02.2008 року Гаврилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 09. ОСОБА_4, син позивача, онук померлої ОСОБА_2, відмовився від спадщини на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується відповідною заявою. За життя ОСОБА_2 не оформила документ на право власності на належний будинок у встановленому законом порядку, а після її смерті це зробити неможливо.

При зверненні до державного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено в зв?язку не наданням правовстановлюючого документа на житловий будинок.

В цьому зв'язку, звернувшись до суду, позивач просив встановити факт належності за померлою ОСОБА_2, житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами та визнати за ним, позивачем, право власності в порядку спадкування за законом на вказане нерухоме майно.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Гаврилівська сільська рада Барвіківського району Харківської області, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду представника не направили, подали заяву про слухання справи у відсутність представника, проти позову не заперечували.

Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може бути ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з п. 27 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ?я сторін та враховуючи обов?язок кожної сторони довести ті обставини, на які посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Судом забезпечено усім учасникам можливість для реалізації їх прав для надання та витребування доказів, усі вони долучені до справи і досліджені.

При аналізі доказів суд керується положеннями ст. 60 ЦПК України про те, що обов'язки доказування і подання доказів покладається на сторони, і виходить лише із тих доказів, які надані ними під час розгляду справи.

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв?язок наявних у справі доказів в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років померла мати позивача ОСОБА_2, яка на день смерті постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 Гаврилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 02. Факт родинних відносин з померлою підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_2, видане 24.05.1954 року Анчарською сільською радою Чирчинського району ташкентської області, Узбекська ССР, актовий запис № 108, де ОСОБА_2 вказана матір'ю ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з господарсько-побутовими спорудами. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала усе майно, що належало їй ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивачу ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 62 років помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть мерія НОМЕР_3, видане 25.02.2008 року Гаврилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 09. ОСОБА_4, син позивача, онук померлої ОСОБА_2, відмовився від спадщини на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується відповідною заявою. За життя ОСОБА_2 не оформила документ на право власності на належний будинок у встановленому законом порядку, а після її смерті це зробити неможливо.

При зверненні до державного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено в зв?язку не наданням правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про встановлення факту належності ОСОБА_2 житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1

Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Гаврилівської сільської ради Барвінківського району про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок літ. А1, розташований за адресою: АДРЕСА_1, площею 49,8 кв.м, що складається з таких приміщень: «1» тамбур площею 2,2 кв.м, «2» веранда площею 6,9 кв.м, «3» кладова площею 5,5 кв.м, «4» житлова площею 6,0 кв.м, «5» житлова площею 6,1 кв.м, «6» житлова площею 13,9 кв.м, «7» кухня площею 9,2 кв.м; з господарсько-побутовими спорудами: тамбур літ. «а» площею 3,2 кв.м, гараж 3,2 кв.м, гараж літ «Б» площею 16,4 кв.м, погріб літ. «в» площею 10,0 кв.м, сарай літ. «Г» площею 8,6 кв.м, літня кухня літ. «д» площею 12,4 кв.м, веранда літ. «д» площею 9,1 кв.м. сарай літ. «е» площею 17,5 кв.м, вбиральня літ. «ж» площею 1,7 кв.м. колодязь літ «К» площею 8,0 кв.м, ворота « 1, огорожа № 2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня наступного після проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 листопада 2015 року.

Суддя Є.А.Черних