Справа № 158/884/15-ц
Провадження № 2/0158/363/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Груби М.Є.

з участю прокурора Стасюка А.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

14.05.2014 року прокурор Ківерцівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

В обґрунтовання заявлених вимог вказує, що вироком Ківерцівського районного суду від 24.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за таких обставин : 24 вересня 2014 року близько 20 години, ОСОБА_2, перебуваючи дворі будинку, що у смт. Цумань по вул. 8-го Березня, 18 Ківерцівського району Волинської області, діючи з прямим умислом з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, наніс декілька ударів руками по голові та тілу ОСОБА_1, чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій, крововилив м'яких тканин грудної клітки навколо вушної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Покликаючись на те, через неправомірні дії відповідача, ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в КЗ «Ківерцівське РТМО» в період з 25.09.2014 року по 03.10.2014 року і на придбання ліків витратила 1119,23 грн., просить вказані кошти стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Прокурор Ківерцівського району Стасюк А.П. в судовому засіданні, покликаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, просить позов задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у встановленому цим Кодексом порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з вироку Ківерцівського районного суду від 24.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. Судовим рішенням встановлено, що відповідач ОСОБА_2, 24 вересня 2014 року близько 20 години перебуваючи дворі будинку, що у смт. Цумань по вул. 8-го Березня, 18 Ківерцівського району Волинської області, діючи з прямим умислом з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, наніс декілька ударів руками по голові та тілу ОСОБА_1, чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій, крововилив м'яких тканин грудної клітки навколо вушної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

В силу частини 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регламентуються главами 3, 82 ЦК України.

В силу ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно повідомлення КЗ «Ківерцівське РТМО» № 505/01-26/2-15 від 17.04.2015 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні неврологічного відділення в період з 25.09. по 03.10.2014 року з призначенням відповідного медикаментозного лікування (а.с.13).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи товарних чеків (а.с.15-23) загальна вартість витрат, понесених ОСОБА_1 на придбання ліків, становить 1119,23 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1119,23 грн. витрат понесених на придбання ліків.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, беручи до уваги, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, з позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача відповідно до задоволених вимог. Оскільки позов в частині стягнення матеріальної шкоди задоволено в сумі 1119 грн. 23 коп., до стягнення з відповідача підлягає судовій збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1119 (одна тисяча сто дев'ятнадцять) грн. 23 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційний судом.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.