Справа № 462/6450/13-ц
УХВАЛА

05 травня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю. Л.

при секретарі: Каралюс Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Львівобленерго» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ДЖКП ДК «ЛОРТА» по виконанню судового наказу №462/6450/13-ц від 30.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДЖКП ДК «ЛОРТА» заборгованості в розмірі 16236,04грн., на стягувача ПАТ «Львівобленерго».

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні. При цьому представник заявника подав заяву, в якій просить розглядати заяву у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 30.09.2013 року Залізничний районний суд м.Львова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДЖКП ДК «ЛОРТА» заборгованості в розмірі 16236,04 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.06.2014 року між ДЖКП ДК «ЛОРТА» та ПАТ «Львівобленерго» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору за надані житлово-комунальні послуги фізичним особам і стає кредитором за цими зобовязаннями, зокрема відбулося відступлення права вимоги за судовим наказом №462/6450/13-ц від 30.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДЖКП ДК «ЛОРТА» заборгованості в розмірі 16236,04 грн.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ПАТ «Львівобленерго» про заміну стягувача підставна, а тому необхідно замінити первісного стягувача ДЖКП ДК «ЛОРТА» на ПАТ «Львівобленерго».

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» задовольнити.

Замінити стягувача Державне житлово-комунальне підприємство Державний концерн «ЛОРТА» на Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» за судовим наказом №462/6450/13-ц від 30.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 16236,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.