Справа № 712/3006/15-ц
Провадження № 2-о/712/64/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 01.11.1969 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

У 1991 році зазначений шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишилася на прізвищі колишнього чоловіка - ОСОБА_2.

Відповідно до реєстраційного посвідчення Черкаського об'єднаного бюро технічної інвентаризації вона є власницею двокімнатної квартири № 2 в житловому будинку АДРЕСА_1. В зазначеному реєстраційному посвідченні її прізвище вказано як «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.08.2006 року № 2-2139 вона отримала в спадщину після смерті матері ОСОБА_3 ? частину квартири АДРЕСА_1. В зазначеному свідоцтві її прізвище вказано, як - «ОСОБА_1».

Відповідно до договору купівлі-продажу частки квартири від 26.11.2005 року № 8184 вона стала власницею іншої ? частки квартири АДРЕСА_2.

16.12.2014 року у зв'язку зі зміною прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» вона отримала новий паспорт серія НОМЕР_1, виданий Деснянським РВ ГУДМС Україні у місті Києві. Прізвище вона змінила у зв'язку з тим, що двоє її дітей у свідоцтві про народження та паспортах записані як «ОСОБА_1».

Наприкінці 2014 року з метою приведення правовстановлюючих документів у відповідність до паспортних даних вона звернулася до ЧООБТІ, де їй було внесено відповідні зміни до технічних паспортів на належні їй квартири, а саме: квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4.

У березні 2015 року я звернулася до реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області з проханням перереєструвати право власності на належне їй нерухоме майно. Однак отримала відмову, у зв'язку з невідповідністю прізвища зазначеного у правовстановлюючих документах та у її паспорті.

На час оформлення зазначених вище правовстановлюючих документів вона не звертала уваги на розбіжності в написанні свого прізвища і прізвищ дітей. Після приведення свого прізвища у відповідність з прізвищами інших членів сім'ї, вона з'ясувала що зміна однієї літери перешкоджає їй використовувати власність на свій розсуд, так як вона не може зареєструвати право власності на належне їй нерухоме майно в реєстраційній службі Черкаського обласного управління юстиції.

Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, правовстановлюючих документів: реєстраційного посвідчення Черкаського об'єднаного бюро технічної інвентаризації № 103 ст.340 від 16.11.1994 року; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.08.2006 року № 2-2139, виданого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Чуй Н.В.; договору купівлі-продажу ? частки квартири від 26.11.2005 № 8184, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою H.A.

Заявник в судове засідання не з'явилася, скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник КП «ЧООБТІ» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 01.11.1969 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

У 1991 році шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця залишилася на прізвищі колишнього чоловіка - ОСОБА_2.

Відповідно до реєстраційного посвідчення Черкаського об'єднаного бюро технічної інвентаризації вона є власницею двокімнатної квартири № 2 в житловому будинку АДРЕСА_1. В зазначеному реєстраційному посвідченні прізвище заявниці вказано як «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.08.2006 року № 2-2139 заявниця отримала в спадщину після смерті матері ОСОБА_3 ? частину квартири АДРЕСА_1. В зазначеному свідоцтві її прізвище вказано, як - «ОСОБА_1».

Відповідно до договору купівлі-продажу частки квартири від 26.11.2005 року № 8184 заявниця стала власницею іншої ? частки квартири АДРЕСА_2.

16.12.2014 року у зв'язку зі зміною прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» заявниця отримала новий паспорт серія НОМЕР_1, виданий Деснянським РВ ГУДМС Україні у місті Києві. Прізвище вона змінила у зв'язку з тим, що двоє її дітей у свідоцтві про народження та паспортах записані як «ОСОБА_1».

Наприкінці 2014 року з метою приведення правовстановлюючих документів у відповідність до паспортних даних заявниця звернулася до ЧООБТІ, де їй було внесено відповідні зміни до технічних паспортів на належні їй квартири, а саме: квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4.

У березні 2015 року заявниця звернулася до реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області з проханням перереєструвати право власності на належне їй нерухоме майно. Однак отримала відмову, у зв'язку з невідповідністю прізвища зазначеного у правовстановлюючих документах та у її паспорті.

Враховуючи вищевикладене, та з метою надання заявниці можливості розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 130, 174, 212-215, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючих документів: реєстраційного посвідчення Черкаського об'єднаного бюро технічної інвентаризації № 103 ст.340 від 16.11.1994 року; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.08.2006 року № 2-2139, виданого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Чуй Н.В.; договору купівлі-продажу ? частки квартири від 26.11.2005 № 8184, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою H.A.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: