Справа № 288/518/15-ц
Провадження № 2/288/271/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря - Савчука Р.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 13 березня 2014 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на р. Роставиця в районі

с. Соколів Брід Попільнянського району Житомирської області проводив лов риби, знаряддям лову - сіткою, забороненою для використання в даному місці і в даний час, при цьому було зловлено рибу - плітку в кількості 5 штук та карась в кількості 3 штуки, загальною вагою 0,7 кг.

Своїми діями порушив пункту 3.15. абз.1 Правил спортивного і любительського рибальства.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/457/14-п від 16 квітня 2014 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено частини четвертої статті 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Позов заявлено в інтересах Паволоцької сільської ради, на території якої проведено незаконний вилов риби на р. Роставиця в с. Соколів Брід Попільнянського району Житомирської області, яка здійснює права власника об'єктів тваринного світу, обчислена шкода рибним ресурсам держави, внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 складає 476 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь Паволоцької сільської ради заподіяну відповідачем шкоду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Представник Паволоцької сільської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позов підтримав, просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13 березня 2014 року о 11.30 годині на р. Роставиця в с. Соколів Брід Попільнянського району Житомирської області проводив лов риби, знаряддям лову - сіткою, забороненою для використання в даному місці і в даний час, при цьому було зловлено рибу - плітку в кількості 5 штук та карась в кількості 3 штуки, загальною вагою 0,7 кг., своїми діями порушив пункту 3.15. абз.1 Правил спортивного і любительського рибальства, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено частиною четвертою статті 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 009364 від 13 березня 2014 року, постановою Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/457/14-п від 16 квітня 2014 року.

Відповідно до розрахунку збитків до протоколу № 009364 від 13 березня 2014 року, ОСОБА_1 виловив рибу - плітку в кількості 5 штук та карась в кількості 3 штуки, загальною вагою 0,7 кг., які відноситься до цінних видів риб. Розмір відшкодування шкоди, згідно такс, затверджених Постановою КМ України від 21 листопада 2011 року № 1209 (дод.1) становить: плітка 5 шт. х 85 грн. = 425 грн.; карась 3 шт. х 17 грн. = 51 грн.- загальна сума - 476 гривень.

Відповідно до пункту 3.15 Правил спортивного і любительського рибальства, затверджених наказом ДКРГ України № 19 від 15 лютого 1999 року, забороняється вилов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, колючих знарядь лову та інших.

Як вбачається з частини другої пункту 4 статті 10 ЗУ «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно частини першої статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до з частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а саме стягнення з ОСОБА_1 відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу на користь Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

Керуючись Правилами спортивного і любительського рибальства, затверджених наказом ДКРГ України № 19 від 15 лютого 1999 року; пунктом 4 частини другої статті 10 Закону України «Про тваринний світ»; статтями 47, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»; статті 1166 ЦК України; статтями 3, 10, 15, 30, 88, 212-215 ЦПК України; суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області 476 гривень 00 копійок (чотириста сімдесят шість гривень 00 копійок) відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Зайченко Є. О.