Справа № 310/9988/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

16 квітня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що йому на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1. Власником іншої частини домоволодіння є відповідач ОСОБА_2 Беручи до уваги порядок користування нерухомим майном, що склався між сторонами, у користуванні позивача перебувають наступні житлові приміщення, будівлі та споруди: коридор-кухня №1-1 площею 5,7 кв.м., кімната №1-2 площею 7,5 кв.м., кімната №1-3 площею 13,6 кв.м., кімната №1-4 площею 6,6 кв.м., кімната №1-5 площею 7,5 кв.м. житлового будинку «А» з сінями «а», ганок до «а», козирок до «а», басейн «Д», паркан №1, ворота №3, 1/2 частина замощення «І», 1/2 частина водопроводу «И». Технічна можливість поділу домоволодіння підтверджена технічним висновком ТОВ «БЕРДЯНСЬКГРАЖДАНПРОЕКТ» від 10.09.2014р. Тому в своєму позові позивач просить поділити в натурі домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 належну йому 1/2 частину, а саме наступні житлові приміщення, будівлі та споруди: коридор-кухня №1-1 площею 5,7 кв.м., кімната №1-2 площею 7,5 кв.м., кімната №1-3 площею 13,6 кв.м., кімната №1-4 площею 6,6 кв.м., кімната №1-5 площею 7,5 кв.м. житлового будинку «А» з сінями «а», ганок до «а», козирок до «а», басейн «Д», паркан №1, ворота №3, 1/2 частина замощення «І», 1/2 частина водопроводу «И»; припинити право спільної часткової власності на вказане домоволодіння між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на окреме домоволодіння, що складається з виділеної йому в натурі частки.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала частково, просила позов задовольнити, окрім вимоги щодо 1/2 частини водопроводу «И», проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову на підставі наступного.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1. Власником іншої частини домоволодіння є відповідач ОСОБА_2

За умови відсутності заперечень відповідача, у суду відсутні підстави сумніватись у тому, що відповідно до порядку користування нерухомим майном, що склався між сторонами, у користуванні позивача ОСОБА_1 перебувають наступні житлові приміщення, будівлі та споруди: коридор-кухня №1-1 площею 5,7 кв.м., кімната №1-2 площею 7,5 кв.м., кімната №1-3 площею 13,6 кв.м., кімната №1-4 площею 6,6 кв.м., кімната №1-5 площею 7,5 кв.м. житлового будинку «А» з сінями «а», ганок до «а», козирок до «а», басейн «Д», паркан №1, ворота №3, 1/2 частина замощення «І», 1/2 частина водопроводу «И».

Згідно рішення Бердянської міської ради від 29.11.2012р., погоджено поділ земельної ділянки площею 0,0407 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та закріплено: земельну ділянку площею 0,0184 га за адресою АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_1; земельну ділянку площею 0,0223 га за адресою АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_2

Технічна можливість поділу домоволодіння підтверджена технічним висновком ТОВ «БЕРДЯНСЬКГРАЖДАНПРОЕКТ» від 10.09.2014р.

Відповідно до ст.367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, окрім позовних вимог щодо 1/2 частини водопроводу «И», які не підтримані представником позивача, тому в цій частині в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.367 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Поділити в натурі домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 належну йому 1/2 частину, а саме наступні житлові приміщення, будівлі та споруди: коридор-кухня №1-1 площею 5,7 кв.м., кімната №1-2 площею 7,5 кв.м., кімната №1-3 площею 13,6 кв.м., кімната №1-4 площею 6,6 кв.м., кімната №1-5 площею 7,5 кв.м. житлового будинку «А» з сінями «а», ганок до «а», козирок до «а», басейн «Д», паркан №1, ворота №3, 1/2 частина замощення «І».

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на окреме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з наступних житлових приміщень, будівель та споруд: коридор-кухня №1-1 площею 5,7 кв.м., кімната №1-2 площею 7,5 кв.м., кімната №1-3 площею 13,6 кв.м., кімната №1-4 площею 6,6 кв.м., кімната №1-5 площею 7,5 кв.м. житлового будинку «А» з сінями «а», ганок до «а», козирок до «а», басейн «Д», паркан №1, ворота №3, 1/2 частина замощення «І».

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. І. Ревуцький