ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7720/15-ц
провадження № 6/753/380/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

з участю адвоката Матяшевич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розстрочку на 24 місяці виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, за наступним графіком: сплати коштів заборгованості по сплаті аліментів в загальній сумі 23 807 грн. 67 коп., яка виникла станом на квітень 2015 року, щомісячно в сумі 991 грн. 98 коп., починаючи з травня 2015 року по квітень 2017 року включно. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що зазначеним рішенням позовні вимоги задоволено частково, проте виконання даного рішення затруднене з підстав його складного фінансового становища (нині він безробітний), а також з тих підстав, що здійснює догляд за матір»ю, яка є інвалідом І-ї групи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити - розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці за пропонованим графіком.

Стягувач (позивач) ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, належним чином повідомлена про час та місце його проведення, що підтверджується розпискою зворотного повідомлення рекомендованого листа.

Суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення (ст.373 ЦПК України).

Суд у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку виконання рішення суду в судовому засіданні з викликом сторін.

Вислухавши пояснення заявника/боржника, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає відмові у її задоволенні із наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2009 року, яке набуло чинності, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задоволено частково.

Дане рішення звернуто до виконання.

Таким чином, суд лише у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення суду за наявності обставин, що утруднюють його виконання, проте в ході розгляду заяви судом такі обставини не встановлені: заявник /боржник/ є особою працездатного/молодого віку, фізичних вад не має, не працює з 10.10.2012 року, й звільнений за останнім місцем роботи за власним бажанням; будь-яких підстав, що надавали б обмеження його в працевлаштуванні немає.

Суд вважає, що за відсутності виняткового випадку, яке утруднює виконання рішення суду, підстави для застосування заходів розстрочки виконання рішення суду відсутні.

За таких правових підстав заява є необґрунтованою й задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.