Справа № 657/602/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В. ,

при секретарі Боровинській С.В., Шаховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", представник позивача Сафір Федір Олегович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 28147,85 грн.,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість на загальну суму 28147,85 грн. за кредитним договором № б/н від 08.04.2011 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн..

Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 08.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 24.03.2015 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 28147,85 грн., яка складається з :

- 14633,04 грн. заборгованість за кредитом;

- 11098,25 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 600,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1316,56 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача Жигаренко Сергій Віталійович, який діє згідно довіреності №5231-О від 18.11.2013 року в судові засідання не з"явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному об"ємі з підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачем визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Також зазначила, що 08.08.2014 змінила прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", оскільки вийшла заміж.

Суд, перевіривши та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що 08.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 24.03.2015 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 28147,85 грн., яка складається з :

- 14633,04 грн. заборгованість за кредитом;

- 11098,25 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 600,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1316,56 грн. штраф (процентна складова).

Ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

Крім того, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі зазначеного з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 28147,85 грн. за кредитним договором №б/н від 08.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя: Максимович І. В.