Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 серпня 1991 року зареєстрував шлюб з відповідачкою.

В шлюбі народилося двоє дітей: син, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що одруження виявилось не вдалим, в даний час вони не проживають разом, не мають спільного бюджету, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Примирення вважає не можливим.

Просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні 10 березня 2015 року відповідачка та її представник заперечували проти розірвання шлюбу, відповідачка не заперечувала, що з відповідачем припинили сімейно - шлюбні стосунки, проживають окремо, однак вважала, що сім»ю можливо ще зберегти та просила надати строк для примирення.

У судове засідання 10.04.2015 року відповідачка не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідачки у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, пояснив, що за час, що було надано судом для примирення, сторони не спілкувались, не вживали жодних спроб для відновлення сімейно-шлюбних відносин, однак в задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 1991 року Палацом реєстрації шлюбі та новонароджених, актовий запис № 3306.

В шлюбі народилось двоє дітей, один з яких є неповнолітнім, а саме: син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя сторін не склалось. Протягом останнього року між подружжям виникали непорозуміння, сварки. Сторони не підтримують сімейно - шлюбні стосунки, з серпня 2014 року проживають окремо.

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, у вересні 2014 року відповідачка зверталась до правоохоронних органів з приводу побиття її чоловіком, було порушено кримінальну справу та постановлено вирок відносно позивача.

На прохання відповідачки судом надавався сторонам час для примирення, однак, сторони не відновили сімейно - шлюбні стосунки, не спілкувались, продовжують проживати окремо. Як зазначив представник позивача, його довіритель наполягає на розірванні шлюбу.

Дитина проживає з відповідачкою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 1991 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва, актовий запис № 3306, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК України.

Суддя Н. Г. Сербіна