Провадження № 2/522/1254/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеського міськвиконкому, КП ЖКС «Порто-Франківській» про відшкодування матеріальних та моральних збитків та зобовязання відновити житловий стан квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 23.12.2014 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по справі «1522/11118/12 за позовом ОСОБА_2.

В судове засідання 16.04.2015 року зявився представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 (діє на підставі довіреності від 13.06.2012), який заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Реєстраційної служби ОМУЮ відомості про те, чи накладався арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та на якій підставі;

- витребувати з Першої ОДНК відомості про те, чи накладався арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та на якій підставі. з надісланням копій цих документів.

В судове засідання відповідачі та представники третіх осіб. не зявилася, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином у встановленому порядку, чим позбавила суд можливості вислухати її думку по суті.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 який підтримав своє клопотання.

Вислухавши думку представника заявника і дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначене клопотання і відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів заяви вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2012 року (с. Бондарь В.Я.) були вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно витягу про реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2012 року (с. Бондарь В.Я.) було накладено арешт на вищевказану квартиру.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Страрицького, 10-а) та - належним чином завірені відомості про те, чи накладався арешт на квартиру АДРЕСА_3 в. м. Одесі, та на якій підставі, з надісланням за наявності документів на підставі яких був накладений арешт прошу надіслати завірені копії.

Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 26) - відомості про те, чи накладався арешт на квартиру АДРЕСА_3 в. м. Одесі, та на якій підставі, за наявності арешту надіслати суду завірені їх копії.

Зобовязати Першу Одеську державну нотаріальну контору, Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «12» травня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7