набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1867/14-ц
09.02.2015 року Чаплинський районний суд Херсонської області
в складі: судді - Томашевського В.А..
при секретарі - Покотун Р.І.
прокурора - Шатунського В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Згідно статті 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до вимог статті 2 Закону України Про місцеві державні адміністрації одним з основних завдань районної державної адміністрації є забезпечення додержання прав і свобод громадян, зокрема і дітей.
Малолітні та неповнолітні особи є особливою категорією населення, яка характеризується соціальною вразливістю та неспроможністю, внаслідок власного віку, звернутися до суду з метою реалізації належних неповнолітнім конституційних та процесуальних прав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родина відповідача перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах виконавчого комітету Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області у зв'язку з неналежним вихованням дитини з 2012 року.
У зв'язку з відсутністю умов для проживання дитини, враховуючи, що мати залишила доньку на догляд дідуся на тривалий час, рішенням виконкому Григорівської сільської ради Чаплинського району від 25 вересня 2014 року № 38 Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2В., малолітню ОСОБА_3 було влаштовано до обласного Будинку дитини на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від ЗО вересня 2014 року № 364.
За повідомленням Григорівської сільської ради ОСОБА_2 продовжує вести аморальний спосіб життя, постійно змінює співмешканців, умов для проживання малолітньої дитини не створила, в будинку її батька, де вона проживає з дитиною, антисанітарія, подвір'я занедбано, відсутні продукти харчування, відсутній запас вугілля та дров. Мати часто залишала доньку на батька та на молодших брата і сестру, не піклувалася про неї, не надавала матеріальної допомоги, не навідувала її тривалий час, соціальну допомогу на дитину використовувала не за призначенням. За місцем проживання характеризується негативно. Відповідач неодноразово попереджалася про наслідки неналежного виконання батьківських обов'язків щодо дитини.
З метою соціальної підтримки відповідача, її родина тривалий час перебувала під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, але наданий комплекс соціальних послуг не призвів до позитивного результату через небажання клієнта виконувати рекомендації соціального працівника, про що свідчить інформація, надана районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.
Відповідач не змінила свого ставлення до виховання дитини, її було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Голова Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4 звернувся до суду з позовними вимогами в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 посилаючись на те, що вона являється матір'ю малолітньої дитини, відносно якої не виконує батьківські обов'язки.
Представник голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_5 просила суд в судовому засіданні в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав ОСОБА_2, наполягаючи на тому, що відповідачці нецікава доля її дитини та стягнути з відповідачки у справі аліменти.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення суду на підставі наданих у справу доказів. .
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши надані у справу докази, оглянувши надані у справу акти обстеження житлово побутових умов помешкання відповідачки за місцем її проживання, заслухавши пояснення представників Чаплинської РДА Херсонської області, прокурора, який висловив думку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, суд вважає, що позовні вимоги голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів належить задовольнити виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Суд прийшов до висновку, що за своїми моральними якостями відповідач по справі є такою особою, яка не надає відповідного забезпечення для утримання і виховання малолітньої дитини, не турбується за свою дитину як мати, та не має з нею психо емоційного звязку.
Згідно висновку спеціального органу, в обовязки якого входить належний захист прав дитини - органу опіки і піклування, встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3.
Таким чином, дослідивши всі обставин справи, суд в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів на утримання дітей.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214,218, 221 ЦПК України, ст.51, 52 Конституції України, ст. 8, 24 Закону України Про охорону дитинства, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167, частини 3 статті 181, ст. 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст..34 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, суд
Позовні вимоги Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її дитини - ОСОБА_3, 27.10.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН НОМЕР_1, уродженку та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячого закладу, в якому перебувають неповнолітні діти.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривень 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: