Дата документу 21.10.2015
Справа № 320/5943/15-ц
21 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.,
при секретарі Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес - ОСОБА_1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини її неявки до суду не надала.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до розділу 1 даного договору відповідачці був виданий споживчий кредит на суму 5 000 грн. 00 коп., строком на 24 місяці з 27 листопада 2013 року по 27 листопада 2015 року із сплатою 29% річних /а.с.16-18/.
Відповідно до п. 4.3. вказаного Договору, процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 15%, тобто становить 44 % річних.
Як вбачається з п.п. 6.2, 6.4 Договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту відповідач повинен сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.
Так, пункт 6.5 договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4 договору.
Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.
Отже, позивач виконав у повному обсязі та належним чином умови кредитного договору.
Станом на 20 травня 2015 року відповідачкою фактично погашено частину тіла кредиту в сумі 836 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Пунктом 5.3.10 договору надано право банку достроково витребувати у відповідачки кредит з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за договором, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором.
Станом на 20 травня 2015 року сума заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 7331 грн. 04 коп., з яких: 4164 грн. 00 коп. залишок тіла кредиту; 918 грн. 90 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 928 грн. 18 коп. інфляційні нарахування на тіло кредиту; 328 грн. 56 коп. інфляційні нарахування на відсотки; 349 грн. 03 коп. комісія; 142 грн. 37 коп. пеня; 500 грн. штраф.
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача суми заборгованості в розмірі 7331 грн. 04 коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки також слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 74, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес - ОСОБА_1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: