Провадження № 2-о/234/299/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М. при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., з участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що особа є добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що він є добросовісним набувачем транспортного засобу.

В заві зазначено, що між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі- продажу автомобілю SKODA OCTAVIA A7, 2014 року випуску, номер шасі(кузова,рами)ТМВАD2NEXB009082,№ двигуна CJS063468, колір білий.

Договір купівлі продажу було оформлено у фізичної особи підприємця «ОСОБА_4 реєстраційний номер фізичної особи підприємця в ЄДР 6».Він передав продавцю гроші у сумі 270000гривень. Йому була надана довідка рахунок, де зазначено, що йому продано і видано легковий автомобіль .

На теперішній час йому необхідно встановити факт, що він є добросовісним набувачем цього автомобілю.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву, бо згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Автомобіль було придбано у ОСОБА_3, який не заявляв, що на цей автомобіль є інші претенденти тому і було укладено договір купівлі-продажу. Встановлення цього факту необхідно заявнику для звіту перед фіскальними органами.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав:

В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,заяви про розгляд справи у відсутності зацікавленної особи або про поважність причин неявки до суду не надходило.

Відповідно до ст. 330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до ст.388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника не з його волі.

За таких обставин слід прийти до висновку, що ОСОБА_2 в розумінні вимог ст.388 ЦК України є добросовісним набувачем спірного автомобіля.

З роз'яснень, викладених в п.п. 26, 31, 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 7 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" вбачається, що відповідно до положень частини першої статті 388 ЦК власник має право витребувати своє майно із чужого незаконного володіння незалежно від заперечення відповідача про те, що він є добросовісним набувачем, якщо доведе факт вибуття майна з його володіння чи володіння особи, якій він передав майно, не з їхньої волі. У відповідності ст. 388 ЦК України, судом було встановлено, що майно придбане заявником у колишнього володільця автомобілю не було загублене власником, не було вкрадено та не вибувало з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом, а тому воно не може у них витребувано.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився і не вислав до суду заперечень проти заяви ОСОБА_2

В судовому засіданні досліджені довідка- рахунок від 26 листопаду 2014 року серія ВІА № 689472 про продаж автомобілю SKODA OCTAVIA A7, 2014 року випуску, номер шасі(кузова,рами)ТМВАD2NEXB009082,№ двигуна CJS063468, колір білий.

Договір купівлі продажу було оформлено у фізичної особи підприємця «ОСОБА_4 реєстраційний номер фізичної особи підприємця в ЄДР 6». На цій підставі заявнику видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_2, дата реєстрації 27.11.2014 року., що він є власником автомобілю SKODA OCTAVIA A7, 2014 року випуску, номер шасі(кузова,рами)ТМВАD2NEXB009082,№ двигуна CJS063468, колір білий.

Встановлення факту того, що заявник ОСОБА_2 є добросовісним набувачем необхідно для зняття претензій інших осіб на цей автомобіль.Як вбачається з наведених вище обставин, заявник є добросовісним набувачем транспортного засобу, законних підстав для позбавлення його цього майна не має.

Виходячи із вищенаведеного, угода (правочин) між сторонами відбулася, вона виконана в повному обсязі, нею були припиненні обов'язки продавця автомобілю ОСОБА_3 щодо автомобілю та встановленні права на нього у заявника як добросовісного набувача, тому є правові підстави встановити факт, що ОСОБА_2 Борисоввич є добросовісним набувачем.

Суд вважає, що встановлювати факт, що ОСОБА_2 є законним власником автомобілю недоцільно, бо це його право ніким не порушується і його власність законним чином оформлена і підтверджується свідоцтвомпро реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_2, дата реєстрації 27.11.2014 року., в якому зазначено, що він є власником автомобілю SKODA OCTAVIA A7, 2014 року випуску, номер шасі(кузова,рами)ТМВАD2NEXB009082,№ двигуна CJS063468, колір білий.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215,256, 294 ЦПКУкраїни, ст.ст. 16, 220, 328, 330, 334, 388, 397, 657 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є добросовісним набувачем транспортного засобу, а саме: автомобілю SKODA OCTAVIA A7, 2014 року випуску, номер шасі (кузова,рами) ТМВАD2NEXB009082, № двигуна CJS063468, колір білий, реєстраційний номер АН 2333НС , який йому належить на законних підставах на праві власності згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ895585.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя