Справа № 2-55/12
УХВАЛА

23.11.2015 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі за її позовом

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

і ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2008 р. у справі № 2-5752/08 заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_3. /а.с. 52 том І/

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2014 р. у справі № 2-55/12 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено шляхом передачі автомобіля НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3, який знаходиться у користуванні ОСОБА_2 до набрання судовим рішенням у справі законної сили, на зберігання ТОВ «АТП 10565», що за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 11. Виконання ухвали покладено на відділ примусового виконання рішень управління ДВС України Головного управління юстиції у Житомирській області. /а.с. 202 том ІІІ/

11.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зняття заборони на відчуження автомобіля НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3. Мотивуючи заяву вказала, що згідно рішення суду право власності на даний автомобіль визнано за заявником.

Сторони у судове засідання 23.11.2015 р. не зявились, що згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування даного судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 27.07.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме: за позивачем визнано право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3. Із відповідачів на користь позивача стягнено судовий збір у сумі 261,50 грн. з кожного та витрати на проведення експертизи у сумі 266,66 грн. з кожного. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено. При цьому, скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 11.07.2013 р. /а.с. 139-143 том ІV/

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області від 13.10.2015 р. вказане рішення суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину автомобіля НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3, скасовано та ухвалено у цій частині нове, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3. Стягнено з позивача на користь відповідачів 78454,50 грн., що становить половину вартості вказаного транспортного засобу. / а.с. 209-211 том ІV/

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1, вивчивши і проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у сукупності та їх взаємозвязок, виходячи з того, що спір по справі вирішено, а рішення суду набрало законної сили і необхідність арешту майна відпала, приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвал суду від 25.09.2012 р., від 18.02.2013 р. підлягають скасуванню, а заява ОСОБА_1 задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2008 р., якою накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2014 р., якою автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3, передано на зберігання ТОВ «АТП 10565», що за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 11, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька