Справа № 584/1269/15-ц Провадження № 2/584/470/15
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14.11.2012 року помер її батько ОСОБА_2, спадщину після смерті якого успадкувала його дружина (матір позивача) ОСОБА_3

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 27.04.2015 року за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (спорудами) по вул. Центральній, 26 в с. Пруди Путивльського району в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2

05.05.2015 року до набрання зазначеним рішенням суду законної сили ОСОБА_3 померла. За життя померла склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сафонівської сільської ради, яким все своє майно заповідала позивачу.

Прийнявши цю спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, позивач не може її оформити в нотаріальному порядку в звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями (спорудами) по вул. Центральній, 26 в с. Пруди Путивльського району, не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Посилаючись на вказане, просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 26 по вул. Центральній в с. Пруди Путивльського району Сумської області, загальною площею 70,5 кв. м., житловою площею 45,2 кв. м., в порядку спадкування за заповітом. Витрати по справі просила покласти на неї.

У попереднє судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала, а справу просила слухати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний і справу просив слухати в його відсутність.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщину вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи підтверджено те, що 05.05.2015 р. в с. Пруди Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3, матір позивача, після смерті якої відкрилася спадщина.

Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями (спорудами) загальною площею 70,5 кв. м. (жилою площею 45,2 кв. м), які розташовані по вул. Центральній, 26, в с. Пруди Путивльського району, та набуто ОСОБА_3 на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 27.04.2015 року.

Як спадкоємець за заповітом померлої позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви державному нотаріусу, але оформити право власності на житловий будинок не може у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на це майно не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1235 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок загальною площею 70,5 кв. м (жилою площею 45,2 кв. м), з надвірними спорудами (будівлями): сараями літ. «Б», «б», «В», «Г», погребом літ. «Пг» і огорожею №1-2, розташовані по вул. Центральній, 26 в с. Пруди Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3, посвідченим секретарем виконавчого комітету Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області 08 листопада 2013 р. за № 58.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4