Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2857/15 Головуючий у 1 інстанції: Мєркулова Л.О.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бондаря М.С.

суддів: Подліянової Г.С.

Кримської О.М.

при секретарі: Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово - Будівельного кооперативу "Метизник" про скасування рішення загальних зборів, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді голови правління, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення загальних зборів, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді голови правління, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У своєму позові позивач пояснив, що 11 червня 2014 року відбулися загальні збори мешканців житлового будинку НОМЕР_1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Загальні збори були оформлені двома протоколами, які містять назву протокол № 1 від 11.06.2014 року та протокол № 1 від 11.06.2014 року. В протоколах від 11.06.2014 року зазначено, що на зборах були присутні усього 26 членів кооперативу, а це менше ніж 2/3 частини для прийняття рішення. 12.06.2014 року були проведені загальні збори, які оформлені протоколом, які теж є незаконними оскільки в цей день збори членів ЖБК взагалі не проводилися, а протокол сфабрикований.

Крім того, на розгляд даних зборів ставилося питання щодо перевибори голови правління у зв'язку з його ініціативою, проте зазначене взагалі не відповідає дійсності, оскільки позивач є головою правління ЖБК "Метизник" з 2012 року, зі своїми функціональними обов'язками справляється і питання щодо свого звільнення ніколи не ставив, жодної заяви про звільнення за власним бажанням у зв'язку з хворобою не писав..

Вважає, що прийняті протоколи від 11.06.2014 р. та 12.06.2014 р. є незаконними та такими, що підлягають скасуванню. Члени кооперативу не скликались і не повідомлялись про проведення загальних зборів 11.06.2014 р. та 12.06.2014 р. в порядку та у спосіб, встановлений законом і статутом ЖБК.

Позивач вважає його звільнення з 12.06.2014 р. незаконним і тому просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.06.2014 р. по 23.10.2014 р. розрахунку суми середнього заробітку: червень - 506,73 грн., липень - 800 грн., серпень грн., вересень - 800 грн., жовтень 23 дні - 613,40 грн., а усього на загальну суму 3520,13 грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суту і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ст. 137 Житлового Кодексу України житлово-будівельні кооперативи організуються при виконавчих комітетах місцевих Рад народних депутатів, при підприємствах, установах і організаціях. Порядок організації та діяльності житлово-будівельних кооперативів установлюється законодавством України, цим Кодексом, примірним статутом житлово-будівельного кооперативу та іншими актами законодавства України.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперативів в Україні визначає Закон України " Про кооперацію".

Згідно зі ст. 2 Закону України " Про кооперацію" кооператив - це юридична особа, утворена фізичними або юридичними особами, які внесли вступний внесок та пай у розмірі, визначених статутом кооперативу додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Відповідно до ст. 10 Закону України " Про кооперацію", членами кооперативу можуть бути громадяни країни, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив збов"язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство. Відповідно до ст. 11 Закону, вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Статут є основним документом, який визначає економічні, організаційні, правові умови діяльності ЖБК.

Відповідно до Статуту ЖБК "Метизник" створений з метою забезпечення житлом членів кооперативу їх сімей шляхом будування кооперативного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. Будинок має в наявності 60 квартир. Статут був затверджений Запорізькою міською радою народних депутатів від 11.01.1966 року № 22.

Відповідно до п. п. 1.4, Статуту кількість членів кооперативу повинна відповідати кількості квартир у будинку. Членами кооперативу можуть бути громадяни, які постійно мешкають і прописані у м. Запоріжжі, досягнувши 18-ти річного віку, а також громадяни, які вступили до шлюбу або були прийняті на роботу за наймом згідно законів до досягнення 18-ти річного віку.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 Статуту органами правління ЖБК являються загальні збори і правління кооперативу. Повноваження загальних зборів кооперативу визначені дійсним Статутом ЖБК. Загальні бори членів ЖБК збираються не мене як 2 рази на рік. Позачергові збори збираються за вимого не менше третини загальної кількості членів кооперативу, а також за вимогою райвиконкому. Загальні збори вважаться правомірними, якщо на них присутні не менше як 2/3 членів кооперативу. Рішення про прийняття Статуту кооперативу, прийому у кооператив і виключення з членів кооперативу, затвердження вартості квартир, затвердження пайового і вступного внесків і про розділ квартир вважаються правомірними, якщо за це проголосувало неменше як 3/4 присутніх.

Судом установлено, що ОСОБА_3 на підставі протоколу загальних зборів членів ЖБК "Метизник" від 10.11.2012 року був обраний головою правління ЖБК "Метизник" строком на 2 роки ( а.с.7, а.с. 80).

12 червня 2014 року загальними зборами ЖБК "Метизник" головою правління обрано іншу особу - ОСОБА_5.

Протокол № 1 від 11.06.2014 року був складений за результатами загальних зборів, які були скликані головою правління ОСОБА_3 з питання переобрання голови правління ЖБК, де був присутній сам ОСОБА_3

Зазначені обставини були підтверджені в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11

З цього протоколу вбачається, що на загальних зборах були присутніми 26 членів із 59 членів ЖБК. У зв"язку з неповною явкою членів ЖБК збори були перенесені на 12 червня 2014 року і відповідно до протоколу № 2 загальних зорів членів ЖБК від12.06.2014 року вбачається, що на зборах були присутні 37 членів ( а.с. 4-5, а.с. 31).

Із актів № 1, №2, №3, №4 вбачається, що 14.06.2014 року позивач ОСОБА_3 передав статутні документи, печатку ЖБК "Метизник" і всю документацію кооперативу новому голові правління ОСОБА_5, про що свідчать їх підписи в актах ( а.с. 33-36). Зазначені обставини позивач підтвердив в суді першої інстанції.

Судом першої інстанції також було встановлено, що у колишнього голови правління ОСОБА_3 станом на 11.06.2014 року не було списків членів кооперативу, облік членів кооперативу не вівся.

З актів № № 1-4 передачі документації ЖБК "Метизник" також вбачається, що ОСОБА_3 не були передані списки членів кооперативу, а також не передано рішення зборів ЖБК про прийняття громадян в члени кооперативу " Метизник".

П. 6 ст. 137 Житлового Кодексу України передбачено, що громадяни, яких включено до затвердженого виконавчим комітетом районної, міської,районної в місті ради народних депутатів списку осіб, що вступають до організовуваного житлово-будівельного кооперативу, вважаються членами цього кооперативу з дня реєстрації статуту, а громадяни, яких включено до затвердженого виконавчим комітетом районної. Міської, районної в місті Ради народних депутатів списку осіб, що вступають до організовуваного житлово-будівельного кооперативу, вважається членами цього кооперативу з дня реєстрації статуту, а громадяни, яких прийнято до діючого житлово-будівельного кооперативу, - з дня затвердження виконавчим комітетом районної, міської, районної місті ради народних депутатів рішення загальних зборів членів кооперативу про прийом до кооперативу.

Відповідно до п. 1.5 Статуту передбачено, що громадяни, які вступили до ЖБК після заселення будинку, набувають юридичних прав ЖБК після затвердження виконкомом Орджонікідзевської Ради народних депутатів рішення загальних зборів членів ЖБК, що до їх прийому в члени ЖБК.

Як вбачається з списку затвердженого Запорізькою міською радою від 11.01.1966 року (з дня реєстрації статуту житлово-будівельного кооперативу "Метизник" ) членами цього кооперативу було 60 осіб ( а.с. 90-93).

Із списку, який надали представники ЖБК "Метизник", затверджений печаткою ЖБК вбачається, що станом на 2014-2015 роки чисельність членів кооперативу "Метизник" складає 18 осіб. Із 60 осіб, які були членами цього кооперативу 20 осіб продали свої квартири за договором купівлі-продажу, 5 осіб подарували свої квартири іншим особам, 4 особи обміняли квартири, 11 осіб стали власниками квартир, як спадкоємці, одна особа переоформляє квартиру ( а.. 86-88).

Натомість, особи, які придбали квартири за договорами купівлі-продажу, дарування, обміну, отримали у спадщину, не зверталися до голови правління із заявою про прийняття їх до кооперативу. Рішення зборів ЖБК "Метизник" про прийняття цих громадян до членів ЖБК " Метизник" відсутні.

Інших списків членів кооперативу "Метизник", оформлених і затверджених згідно ст. 137 ЖК України та п. 1.5 Статуту ЖБК "Метизник", суду не надано.

Таким чином, матеріали справи не містять списків членів кооперативу "Метизник", оформлених і затверджених згідно законодавства та п. 1.5 Статуту з яких би вбачалося, що членами ЖБК " Метизник" станом на 11-12 червня 2014 року було - 59 осіб.

Натомість зі списку членів ЖБК "Метизник" вбачається, що членами житлово-будівельного кооперативу є - 18 осіб із 60 осіб, які набули юридичних прав ЖБК, після затвердження списків Запорізькою міською радою народних депутатів від 11.01.1966 року (а.с. 89). Із них на зборах були присутні 14 чоловік і вони проголосували за обрання нового голови правління ОСОБА_5, про що свідчить їх особистий підпис біля їх прізвищ списку членів ЖБК " Метизник" ( а.с. 38).

Отже суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про правомочність загальних зборів членів ЖБК "Метизник" як від 11 так і від 12 червня 2014 року, а посилання апелянта на ту обставину, що на зборах не були присутні 2/3 членів ЖБК є необґрунтовані та не заслуговують на увагу.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 10.07.2014 року до Заводського РО ЗГУ була подана скарга, з приводу проведення нелегітимного зібрання та обрання нового голови ЖБК " Метизник" . В ході перевірки було встановлено, що 11.06.2014 року та 12.06.2014 року були проведені позачергові збори ЖБК " Метизник" з приводу обрання нового голови правління, в ході перевірки ознак кримінального правопорушення виявлено не було, у зв"язку з чим прийнято рішення про припинення перевірки ( а.с. 22).

Доводи апеляційної скарги про те, що до наданого списку членів ЖБК "Метизник" ОСОБА_5 включила померлих осіб, що в списку замість членів ЖБК розписувались члени їх родини не заслуговують на увагу, оскільки зазначені обставини позивач не підтвердив належними доказами.

Суд першої інстанції врахував фактичні обставини справи, вимоги закону, надав оцінку доказам у справі і прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні позову.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що судом повно і всебічно з"ясовані обставини справи, висновки відповідають цим обставинам і набутим доказам, характер правовідносин між сторонами визначений правильно, норми матеріального і процесуального права при розгляді спору непорушені, застосовані правильно, ухвалено законне і обгрунтоване рішення, а інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: