Справа № 522/5233/15-ц
Провадження по справі № 2/522/5300/15
УХВАЛА

17 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом до ПАТ «Міський комерційний банк» в особі його відділення «Одеської обласної дирекції», третя особа: уповноважена особа ФГВФО на тимчасову адміністрацію ПАТ АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності;

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» в особі його відділення «Одеської обласної дирекції», третя особа: уповноважена особа ФГВФО на тимчасову адміністрацію ПАТ АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності.

Одночасно позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якій просить витребувати з ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙБАНК» (, місцезнаходження: 03141, м.Київ, вул.. Соломянська, 33) в особі відділення «Одеська обласна дирекція» ПАТ «МІСЬКИЙ ОСОБА_4» (місцезнаходження: 65029, м.Одеса, вул.. Княжеська, 32) належним чином завірену справу юридичного оформлення рахунку на імя ОСОБА_5.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати з ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙБАНК» (, місцезнаходження: 03141, м.Київ, вул.. Соломянська, 33) в особі відділення «Одеська обласна дирекція» ПАТ «МІСЬКИЙ ОСОБА_4» (місцезнаходження: 65029, м.Одеса, вул.. Княжеська, 32) належним чином завірену справу юридичного оформлення рахунку на імя ОСОБА_5.

Копію ухвали направити до ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙБАНК» (, місцезнаходження: 03141, м.Київ, вул.. Соломянська, 33) та до відділення «Одеська обласна дирекція» ПАТ «МІСЬКИЙ ОСОБА_4» (місцезнаходження: 65029, м.Одеса, вул.. Княжеська, 32) для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

17.03.2015