Справа № 487/3067/15-ц
Провадження № 2/487/1612/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині вимог

26.05.2015 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменка В.В., при секретарі судового засідання Каламурза О.В., розглянувши за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові сільгосптехнології» до Компанії «Conwett Invest Inc.», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

22.04.2015 ТОВ Нові Сільгосптехнології в особі представника ОСОБА_1 звернулось до суду з вказаним позовом, яким просило ухвалити рішення про стягнення з компанії CONWETT INVEST INC. на свою користь 7 003 472.00 грн. боргу за договором поставки від 06.12.2014 №6/12-14-01, а також про стягнення з ОСОБА_3 на свою користь 2 500 грн. боргу за договором поруки.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

При цьому критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли з господарської діяльності (господарських відносин) між ТОВ «Нові сільгосптехнології» та Компанії «Conwett Invest Inc.», а тому вказану позовну заяву в частині вимог ТОВ «Нові сільгосптехнології» до Компанії «Conwett Invest Inc.» про стягнення боргу у розмірі 7 003 472.00 грн. не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до статті 1, частини першої статті 12 ГПК України даний спір підвідомчий господарському суду.

Таким чином судом встановлено, що позовна заява у вказаній вище частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому суд враховує, що вимоги до відповідача (поручителя) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 2500.00 грн. не є взаємоповязаними з основною вимогою про стягнення з Компанії «Conwett Invest Inc.» боргу у розмірі 7 003 472.00 грн., підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та можливий окремий їх розгляд, оскільки з позовної заяви та з доданого до позову договору поруки вбачається, що відповідач (поручитель) ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед позивачем в межах суми 2500.00 грн.

За такого, на підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України суд провадження у справі в частині вимог ТОВ «Нові сільгосптехнології» до Компанії «Conwett Invest Inc.» про стягнення боргу у розмірі 7 003 472.00 грн. закриває.

Керуючись статтями 205, 206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ТОВ «Нові сільгосптехнології» до Компанії «Conwett Invest Inc.», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині вимог до Компанії «Conwett Invest Inc.» про стягнення боргу у розмірі 7 003 472.00 грн. закрити.

На виконання вимог положень частини другої статті 206 ЦПК України, повідомити позивача, про те, що спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Роз'яснити сторонам положення частини третьої статті 206 ЦПК України, згідно яким повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО