справа № 197/1381/13-ц
провадження № 2/197/5/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 20", про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив суд про:

-стягнення з відповідача на його користь грошових коштів за пуск газу в с умі з урахуванням індексу інфляції в сумі 10 553,31 грн., які просив зобовязати відповідача перевести на його рахунок, зазначений у позовній заяві,

-стягнення судового збору в с умі 229,40 грн.,

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що проживає в м. Кривий Ріг, пр.. Перемоги, 20/33, де засновано ОСББ «Перемоги 20». Оскільки 10.08.2011 року в будинку № 20 в м. Кривий Ріг, пр.. Перемоги відповідачем було припинено газопостачання, він як фізична особа сплатив відповідачу 8 174,53 грн., які останній вимагав сплатити за пуск газу до зазначеного будинку від ОСББ «Перемоги 20». ОСББ «Перемоги 20» позивача на здійснення від його імені таких оплат відповідачу не уповноважувало, як і жителі будинку. Вважає дії відповідача по відключенню газопостачання неправомірними.

Позивач, виступаючи в судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримав, як і її обгрунтування, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала повністю, вважаючи його необґрунтованим.

Третя особа, повідомлена про час та місце судового засідання в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, в письмовій заяві просили суд проводити розгляд за відсутності їх представника.

Суд вважає, що необхідно відмовити в позові частково з наступних підстав:

Відповідно до семи Актів на відключення газового обладнання від 10.08.2011 року представниками відповідача було відключено від газових приладів будинку № 20 в м. Кривий Ріг, пр.. Перемоги через відсутність акту перевірки ДВК (а.с. 6-12). Листом від 11.08.2015 року відповідачем ОСББ «Перемоги 20» повідомлено про необхідність укладення з відповідачем договору на технічне обслуговування, надання акту перевірки вентиляційних каналів, проведення оплати за пуск газу до будинку, яка, згідно рахунку-фактури № ШР-т4667 від 11.08.2011 року, складала 8 174,53 грн. (а.с. 13, 15).

12.08.2011 року ОСББ відповідачу були надані акти перевірки вентиляційних каналів (а.с. 100).

Оплата за рахунком-фактурою № ШР-т4667 від 11.08.2011 року в сумі 8 174,53 грн. як фізичною особою, не від імені ОСББ, була здійснена позивачем, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 16). Ця сума не є благодійним внеском.

Отже, після утворення ОСББ «Перемоги 20», яке зареєстроване 29.06.2010 року (а.с. 85), воно представляє інтереси членів обєднання у відносинах з третіми особами, забезпечує належний протипожежний і технічний стан неподільного (до якого належать вентиляційні канали та канали димовідведення) (п.п. 2.6, 3.2.1 Статуту (а.с. 89).

В обовязки позивача, як фізичної особи не входила оплата вартості виконаних робіт по пуску газу до будинку № 20 в сумі 8 174,53 грн. (а.с. 130), тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За змістом статей 524 та 533 ЦК грошовим є зобовязання, яке виражається в грошовій одиниці України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті). Така правова позиція підтверджується й практикою Верховного Суду України (постанова від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12).

Грошові зобовязання, відповідальність за які встановлена ст. 625 ЦК, передбачають насамперед договірні правовідносини.

В даному випадку між позивачем, як фізичною особою та відповідачем не було зобовязань щодо сплати позивачем 8 174,53 грн., тобто мала місце оплата не по зобовязальним правовідносинами сторін в даній справі, а тому ст. 625 ЦК не може застосовуватись до них. Тому в стягненні індексу інфляції необхідно відмовити.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду в даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 88, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про стягнення коштів частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (на рахунок в АТ «Ощадбанк» - реквізити: ТВБВ 1-А типу № 10003/0407 філії-Дніпропетровське обласне управління 50026, м. Кривий Ріг, вул.. Добролюбова, 11, р/с 0900 в ТВБВ І-А типу № 10003/0407 філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, , одержувач: ТВБВ ІІІ-Б типу № 10003/0410 філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» поточний рахунок № 8493 ОСОБА_1) 8 174,53 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ