Провадження № 2/229/1339/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Рагозіна С. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И Л А:

03 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивачем ОСОБА_1 до матеріалів позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1218 грн. Для усунення цих недоліків ухвалою суду від 07 вересня 2015 року позивачеві був наданий строк, який складає пять днів з дати отримання позивачем ухвали. Ухвала була направлена на адресу місця проживання позивача: Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, вул. Садова, 51. Позивач отримав ухвалу суду 15 вересня 2015 року, але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав.

На електрону адресу Дружківського міського суду Донецької області 23 вересня 2015 року надійшла сканована копія квитанції про сплату судового збору у сумі 1218 грн. Оригінал квитанції позивачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У пункті 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Тому, на підставі вищевикладеного, сканкопія квитанції про сплату судового збору, що надійшла на електрону адресу Дружківського міського суду 23 вересня 2015 року, не є належним доказом сплати позивачем судового збору.

Відповідно до інформації, що розміщена на офіційному сайті, УДППЗ «Укрпошта» здійснює свої повноваження на території ВПЗ Очеретине Ясинуватського району, тобто позивач ОСОБА_1 мала можливість виконати ухвалу суду від 07 вересня 2015 року, надіславши квитанцію про сплату судового збору на адресу суду поштою. Доказом того, що на території проживання позивача здійснюється поштове сполучення також є той факт, що позивач отримала ухвалу суду від 07 вересня 2015 року, надіслану поштою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що вона має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали, або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3