Провадження номер 2/741/198/15
Справа № 741/537/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Носівського районного суду позовну заяву до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їх баба ОСОБА_6. Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, земельна ділянка надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства належна ОСОБА_6 на підставі державного акту НОМЕР_1 і земельна ділянка (пай), згідно сертифікату на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_2, виданного по колишньому КСП "Комуніст", площею 4,08 в умовних кадастрових гектарах. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер їх батько ОСОБА_8. За життя ОСОБА_8 не встиг оформити спадкові права після смерті ОСОБА_6. Позивачі є спадкоємцями ОСОБА_8. Позивачі спадщину прийняли. Оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував майнові права на спірний будинок та земельні ділянки, то позивачі не можуть оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивачі просили суд визнати за кожною з них право власності на 1/6 частину житлового будинку та земельних ділянок площею 0,5036 га. та 4,08 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_8.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_7 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися, але надіслали до суду заяви в яких не заперечували проти задоволення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просили розглянути справу без їх участі.

Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідачі без застережень визнали позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачами позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 10 722,50 грн., з загальної вартості 64 335 грн., який розташований у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у АДРЕСА_1, згідно державного акту НОМЕР_1, загальною площею 0,5036 га., вартістю 4 972,06 грн., із загальної вартості 29 832,36 грн., в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину земельної ділянки (паю), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, загальною площею 4,08 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 9 569,79 грн., із загальної вартості 57 418,78 грн., в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 10 722,50 грн., з загальної вартості 64 335 грн., який розташований у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/6 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у АДРЕСА_1, згідно державного акту НОМЕР_1, загальною площею 0,5036 га., вартістю 4 972,06 грн., із загальної вартості 29 832,36 грн., в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/6 частину земельної ділянки (паю), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, загальною площею 4,08 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 9 569,79 грн., із загальної вартості 57 418,78 грн., в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_8.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий