АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц /796/ 8876 /2015 Головуючий у І інстанції Шклянка М.П.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М. , Слюсар Т.А.

За участю секретаря Миколенко М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати та повернути позовну заяву позивачу , у зв'язку з непідсудністю справи Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права.

ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомила, а тому колегія суддів вважала можливим розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Желіховського В.М. , який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити з підстав, викладених у ній, перевіривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З аналізу зазначеної статті слідує, що пред'явлення позову за місцезнаходженням відповідача можливе лише в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності суд, не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 1 статті 29 ЦК України передбачено , що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно абзацу четвертого статті 3 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" ( далі - Закон) місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;

місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово ( абзац п'ятий статті 3 названого Закону).

Відповідно до абзацу 9 статті 3 Закону документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

Довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи (абзац восьмий статті 3 Закону).

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, третя особа , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

При цьому у позовній заяві зазначала місце проживання відповідача : АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України суд звернувся до Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) ОСОБА_1, остання відоме місце проживання якого було : АДРЕСА_1( а.с. 6).

За даними органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи від 04 березня 2015 року ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, що згідно адміністративно - територіального поділу м. Києва відносить до Дарницького району м. Києва, але 01 лютого 2012 року був знятий з реєстрації. ( а.с. 7).

Таким чином, на час відкриття провадження в справі місце реєстрації або місце перебування відповідача не було відоме суду , а тому суд відповідно до вимог ч.9 ст.110 ЦПК України правильно відкрив провадження в справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1

Посилання в апеляційної скарзі на те , що відповідач проживає за адресою : АДРЕСА_3, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Дарницького районного суду м. Києва, не заслуговують на увагу суду, оскільки на час відкриття провадження в справі у суду були відсутні такі дані про місце реєстрації відповідача.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав до задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись ст. 303,304,307,312,315 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: