Справа № 541/1229/15-ц
Провадження № 6/541/29/2015
У Х В А Л А

21 травня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді подання державного виконавця про примусове проникнення до володіння боржника, в якого перебуває описане та арештоване майно,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, датованим 20.05.2015 року, про примусове проникнення до будинковолодіння № 10 по провулку Скляра, в м. Миргороді, власником якого є ОСОБА_2 з метою проведення виконавчих дій.

Під час розгляду цього подання судом субєкт звернення, підтримав його, пояснивши, що необхідність проникнення до володіння ОСОБА_2, яка є боржником у виконавчому провадженні, обумовлюється необхідністю проведення виконавчих дій по передачі описаного майна, що в неї знаходиться, на відповідальне зберігання організатору торгів. Божниця вільного доступу до такого майна не надає, що підтверджується відповідним актом від 23.03.2015 року.

Згідно до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

З матеріалів, доданих державним виконавцем до подання, ОСОБА_2 є боржником за відповідним виконавчим провадженням, а у її будинковолодінні за адресою: м. Миргород, провулок Скляра, 10 знаходитися описане та арештоване майно, належне цьому боржнику / а.с. 4, 5, 11 18, 19 20 /. 23 березня 2015 року державному виконавцю боржником вчинено перешкоди по проведенню відповідних виконавчих дій, що підтверджується актом державного виконавця / а.с. 28 /.

За ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як слідує зі змісту ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи при виконанні судових рішень та рішень органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. При цьому, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З урахуванням викладеного подання державного виконавця є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 30 Конституції України, суд ,-

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, датоване 20 травня 2015 року, про примусове проникнення до володіння боржника, в якому знаходиться майно боржника, задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 та визначеним ним учасникам виконавчого провадження примусово проникнути до будинковолодіння за адресою: Полтавська область, м. Миргород, провулок Скляра, 10, власником якого є боржник ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій на строк до завершення примусового виконання виконавчого провадження.

Суддя: підпис

Оригіналу відповідає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3