АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9905/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1045/15Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Абрамова П.С.,

при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліка А.В.

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.07.2008 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 21 600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач не своєчасно сплачував банку кошти на погашення кредиту та відсотків, тому станом на 30.06.2014 р. утворилась заборгованість у розмірі - 17 128,51 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовлено.

З рішенням суду не погодився представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Шуліка А.В. та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, про задоволення позовних вимог.

Апелянт вважає рішення суду таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове по суті позовних вимог.

Згідно п. 4 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.07.2008 року ОСОБА_4 отримав кредитну картку з встановленим лімітом у розмірі 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява позичальника разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і Банком договір про надання банківських послуг (а.с.9).

З умовами надання кредиту фізичним особам відповідач був ознайомлений та згоден, Банком надана повна інформація про умови кредиту.

Також Умовами та Правилами надання банківських послуг встановлено, що Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентах за його використання, по перевитратах платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором (п.6.5).

При порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більше, ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00грн.+5% від суми позову (п.8.6).

У заяві ОСОБА_4 зазначено, що він ознайомлений і погодився з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами банку.

Згідно Умов і Правил надання банківських послуг картковий рахунок відкривається на невизначений строк і діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк (п. 9.12.).

Однак, відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Договором № б/н, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка становить 17 128грн. 51 коп. та складається з : заборгованості за кредитом у розмірі 4498 грн. 41 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 7162 грн. 61 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4175 грн. 66 коп., та штрафи 500 грн. - фіксована частина, та 791 грн. 83 коп. - процентна складова.

Відмовляючи позивачу в задоволенні позову, місцевий суд послався на те, що з відповідачем будь-яких додаткових угод на збільшення кредитного ліміту більш 500 грн., не укладалося, заяв від його імені на здійснення цього, не надходило, даних про отримання цих коштів не надано, а термін дії картки становив до 05.2011р.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною кредитного договору, останній укладений на дванадцять місяців і якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же строк.

Приймаючи до уваги те, що жодна із сторін з моменту підписання договору не заявляла про намір припинити дію договору, даний договір щорічно пролонговувався і діє до даного часу.

Статтями 526,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, згідно положень статті 625 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України встановлено заборону односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також Умовами та Правилами надання банківських послуг встановлено, що Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентах за його використання, оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором (п.6.5).

При порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більше, ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00грн.+5% від суми позову (п.8.6).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки, штрафу.

Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Її початок пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 252-255 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Згідно п. п.5.3,5.4 розділу ІІ Правила користування платіжною картою Умов і Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частками (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, встановлені в Пам'ятці клієнта (щомісячна сплата кредитного ліміту, процентів за попередній місяць, комісії), а також встановлено відповідальність за порушення внесення щомісячних платежів.

Оскільки Заявою позичальника і Умовами і Правилами встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами і встановлюють відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Відповідачем ОСОБА_4 заява про застосовування до позовним вимог строку позовної давності в суді не подавалась.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором б/н від 23.07.2008 року, яка складається з:

4 498, 41 грн.- заборгованість за кредитом,

7 162, 61 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

4 175, 66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

500 грн. - штраф (фіксована сума);791, 83 грн.- штраф (процентна складова), а всього: 17 128, 51 гривні,

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 365,40 гривні судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 311, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліка А.В. - задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2015 року - скасувати та ухвалити нове.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.07.2008 року, яка складається з:

4 498, 41 грн.- заборгованість за кредитом,

7 162, 61 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

4 175, 66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

500 грн. - штраф (фіксована сума);

791, 83 грн.- штраф (процентна складова), а всього: 17 128, 51 гривні, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 365,40 гривні.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : (підпис) Ю.М. Винниченко

Судді: (підпис) Г.Л.Карпушин (підпис)П.С.Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.М.Винниченко