Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу селянського господарства «Великохайчанське» на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 03 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 06 квітня 2015 року в справі за заявою селянського господарства «Великохайчанське», поданою представником - Круковським Анатолієм Миколайовичем, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Великохайчанське», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв селянського господарства «Великохачанське», зобов'язання повернення фінансово-господарських документів підприємства селянського господарства «Великохачанське»,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року Круковський А.М., який діє в інтересах селянського господарства «Великохайчанське», звернувся до суду із заявою, у якій просив переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 березня 2012 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Великохайчанське», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нечинним та скасування рішення загальних зборів співвласників паїв селянського господарства «Великохайчанське» від 21 серпня 2011 року, визнання неправомірними дій ОСОБА_5, та ОСОБА_4, зобов'язання повернути фінансово-бухгалтерські документи селянському господарству «Великохайчанське».

При цьому, як на нововиявлену, заявник посилався на ту обставину, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в межах якого голову селянського господарства «Великохайчанське» ОСОБА_3 визнано потерпілим, йому стали відомі факти, які вказують на неправомочність загальних зборів пайовиків від 21 серпня 2011 року.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 03 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06 квітня 2015 року, у прийнятті даної заяви відмовлено.

Селянське господарство «Великохайчанське» звернулося до суду з касаційною скаргою на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 03 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 06 квітня 2015 року. Касаційну скаргу підписано засновником селянського господарства «Великохайчанське» - ОСОБА_3 і на підтвердження таких повноважень надано копії статуту підприємства та Витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Останній посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права при розгляді заяви та просить скасувати оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановляючи ухвалу від 03 березня 2015 року про відмову в прийнятті даної заяви, Овруцький районний суд Житомирської області виходив з того, що рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 березня 2012 року не набрало законної сили оскільки було скасовано рішенням апеляційного суду Житомирської області від 20 червня 2012 року, а тому можливість його перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами відсутня. Крім того, заяву подано особою, яка в даному випадку не наділена процесуальними правами на подачу заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Із оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права при розгляді справи.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Селянському господарству «Великохайчанське» у відкритті касаційного провадження в справі за заявою селянського господарства «Великохайчанське», поданою представником - Круковським Анатолієм Миколайовичем, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Великохайчанське», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв селянського господарства «Великохачанське», зобов'язання повернення фінансово-господарських документів підприємства селянського господарства «Великохачанське» відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук