Справа № 388/597/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.05.2015

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді БОЙКА П.М.

при секретарі МАРЧЕНКО О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Першотравнева сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати- ОСОБА_5.

Згідно заповіту, посвідченого Першотравневою сільською радою Долинського району Кіровоградської області, заявник є спадкоємцем померлої за заповітом.

При зверненні до нотаріуса в Долинському районі Кіровоградської області з цього приводу заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 (серія НОМЕР_1, виданого Першотравневою сільською радою Долинського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_3 року, № 17) вказано прізвище спадкодавця ОСОБА_3, в правовстановлюючому документі на житловий будинок- свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_2, виданому виконкомом Долинської міської ради Кіровоградської області 14.10.1969 року вказано прізвище власника- ОСОБА_3.

Вказані обставини стали підставою для звернення з заявою до суду.

Представник заявника заялені вимоги підтримала в судовому засіданні, просить встановити той факт, що ОСОБА_3 належить свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1

Представник Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області до суду не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року , про складено відповідний актовий запис № 17 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 05.05.2014 року слідує, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , про 05.05.2014 року складено відповідний актовий запис № 3 (а.с.6).

Із копії заповіту № 48 від 09.07.2013 року слідує, що ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 , належний їй на праві особистої приватної власності жилий будинок з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1 (а.с.7).

Свідоцтво НОМЕР_2 на право особистої власності на домоволодіння та зведений оцінний акт видано на ім»я ОСОБА_3 (а.с.10, 11).

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім»я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва НОМЕР_2 на право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1

Згідно поданих доказів достатньо даних для встановлення юридичного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.218, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року належить свідоцтво НОМЕР_2 на право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення виконкому Долинської міської ради депутатів трудящих № 195 від 11 вересня 1969 року на ім»я ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко