МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2015 року Справа № 370/816/15-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Комерційний банк «Правекс Банк» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, (далі - відповідач), в якому просив стягнути з останнього 8164,76 доларів США заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач порушує умови кредитного договору № 516-029/03Р від 02 грудня 2003 року (надалі кредитний договір), укладеного між позивачем та відповідачем, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 8500 доларів США.
В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації місця проживання, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що позивач не заперечував.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
02.12.2003 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», який відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє повне найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 Євстахієвичем було укладено Кредитний договір № 516-029/03Р, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 8 500 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою відсотків в розмірі 14% річних, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.
У відповідності до п. 1.2. Кредит надано позичальнику строком з 02 грудня 2003 року до 02 грудня 2013 року.
15 січня 2005 року між позичальником та банком було досягнуто домовленості про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, а саме: Розділ 1. Доповнено п.1.5., викладено в новій редакції п.2.1., розділ 7. Доповнено п. 7.1.7 та 7.1.8., розділ 10. Доповнено п.10.7., а також внесено до Кредитного договору Розділ 11. Інші умови договору залишились незмінними.
Відповідно до п. 6.1.1. позичальник зобовязаний забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.
Відповідно до п.10.5. Договір діє від дня його підписання і до повного виконання зобовязань за Кредитним договором.
На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору, порушуючи тим самим строки повернення кредиту, сплати відсотків.
Станом на 23 лютого 2015 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 8 164,76 доларів США, яка складається з : 2 959,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 2 988,27 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 789,26 доларів США- заборгованість за відсотками; 1 428,23 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.
Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2314,55 грн., судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 293 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.
Головуючий О.В. Тандир