Провадження № 2/461/2815/15
У Х В А Л А

19.11.2015 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Аніловській-Буалю Р.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до ОСОБА_3, за участі третьої особи ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 17 березня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_5 Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1. Позивачеві стало відомо про існування заповіту, складеного ОСОБА_5 30 грудня 2014 року у с. Замочок Жовківського району Львівської області, яким остання на випадок смерті розпорядилась всім своїм майном заповіла ОСОБА_3 Позивач вважає даний договір недійсним, оскільки особою, яка засвідчувала заповіт, не була перевірена справжність підпису ОСОБА_5

Родичів, друзів чи знайомих в с. Замочок ОСОБА_5, як зазначає позивач, не мала, а проживала у м. Львові. На момент складання заповіту мати позивача страждала психічним захворюванням шизофренією. Просить суд визнати заповіт недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову, в якій останній просить суд накласти арешт на земельну ділянку № 23 в садівничому кооперативі «Вінниця» площею 0,10765 га та заборонити її відчуження. Вимоги щодо забезпечення позову ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що заповіт складений померлою в інтересах незнайомої йому особи. Набуття ОСОБА_3 права власності на спадкове майно унеможливить виконання рішення суду, та порушить права позивача.

Інші учасники справи до суду не прибули.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з листом голови садівничого кооперативу «Вінниця» від 13 жовтня 2015 року № 158, за ОСОБА_5 була закріплена земельна ділянка № 23 площею 0,10765 га кадастровий номер :02:006:0143 (а.с.45). Відповідно до інформації Державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером :02:006:0143 за адресою: м. Львів, вул. Вінниця 42-65 СК «Вінниця», діл. № 23, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (а.с.46).

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, а також те, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення до нього позову може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

При цьому, загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об'єктом прав, що став предметом спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Звертаючись у суд, представник позивача належним чином вказав причини, у зв'язку із якими необхідно вжити заходи забезпечення позову та обґрунтував існуванням реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Виходячи із змісту позовних вимог, обраного способу забезпечення позову та зазначених причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, убачається прямий звязок між заявленими вимогами та способом забезпечення позову.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_6 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження земельної ділянки № 23 в садівничому кооперативі «Вінниця» площею 0,10765 га, кадастровий номер :02:006:0143, що знаходиться у м. Львові по вул. Вінниця, 42-65.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги Апеляційним судом Львівської області.

Суддя Л.Д. Фролова