З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
21 квітня 2015 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Сень Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батьки, -
В обґрунтування позову позивач зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, до 23.04.2015 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що відповідач безпідставно чинить перешкоди щодо здійснення заходів, спрямованих на покращення здоров'я дитини, його фізичного, духовного та морального розвитку, також він не сплачує аліменти, не бере участі у його вихованні та не надає допомоги на його утримання.
На звернення позивача до відповідача з проханням надання ним тимчасового дозволу на виїзд сина за кордон він без будь-яких причин, не дає дозволу на виїзд дитини за кордон. При цьому, у нього нова сім`я, народилася дитина і взагалі невідоме його постійне місце перебування. Підставою звернення до відповідача щодо отримання тимчасового дозволу на виїзд за кордон сина, стало те, що позивач 02.01.2015 року зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_5, який проживає в Федеративній Республіці Німеччина, і має намір познайомити сина з новим чоловіком. Колишній чоловік позивача відмовляє в наданні дозволу, жодних вагомих аргументів, які би пояснювали та обґрунтовували його відмову не наводить, вважає, що така безвідповідальна позиція батька шкодить інтересам сина, не сприяє його всебічному та гармонійному розвитку, окрім того порушує його законне право на повний та гармонійний розвиток як особистості.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, та просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаського РУЮ Сень Н.М. у вирішенні справи покладалась на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи.
Відповідно ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.04.2013 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
В даний час неповнолітній ОСОБА_4 проживає з матір'ю ОСОБА_1
Позивач звернулась до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд за кордон їхнього сина, підставою чого стало те що 02.01.2015 року вона зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_5, який проживає в Федеративній Республіці Німеччина, і має намір познайомити сина з новим чоловіком.
В наданні дозволу відповідач відмовив без будь-яких підстав для того, хоча сам дитиною не цікавиться, аліменти на її утримання не сплачує.
Відповідно до ч. З ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. П. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. N 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Конвенцією «Про права дитини» (ч. 1 ст. 3), ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов підлягає до задоволення оскільки відповідач відмовляючи в наданні дозволу на виїзд за кордон діє не в інтересах свого неповнолітнього сина.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон - у Федеративну Республіку Німеччина без дозволу (згоди) батька ОСОБА_3 в період з дати набрання чинності рішення суду і до 18- річчя ОСОБА_4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Смоляр