печерський районний суд міста києва
Справа № 2-225/11
У Х В А Л А

05 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Середи К.О., при секретарі Грицюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення від 26.04.2011 року по цивільній справі за позовом АТ "Свербанк Росії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення частини суми заборгованості за кредитними договорами, процентів, нарахованих за користування кредитами та пені -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом АТ "Свербанк Росії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення частини суми заборгованості за кредитними договорами, процентів, нарахованих за користування кредитами та пені.

Згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2011 року частково задоволені позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Свербанк Росії" 1 706 226,36 доларів США, частину суми заборгованості по відсотках та пені за кредитним договором № 11-09-05/ФО від 21.09.2005 року за період з 13.11.2009 року по 08.07.2010 року, 1 141 022,64 доларів США, частину суми заборгованості по відсотках та пені за кредитним договором № 09-09-06/ФО від 28.09.2006 року за період з 13.11.2009 року по 08.07.2010 року, 948 468,97 доларів США, частину суми заборгованості по відсотках та пені за кредитним договором № 08-02-07/ФО від 16.02.2007 року за період з 13.11.2009 року по 08.07.2010 року. З ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в солідарному порядку стягнуто частину суми заборгованості по відсотках та пені за кредитним договором № 09-12-06/ФО від 21.12.2006 року за період з 13.11.2009 по 08.07.2010 року в розмірі 2 671 906,64 доларів США.

Відповідачі та одночасно боржники у виконавчому провадженні - ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року про стягнення з них на користь ПАТ "Дочірній банк "Свербанку Росії" заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказують на те, що вони мають намір виконати судове рішення в повному обсязі, але передача нерухомого майна, що перебуває в іпотеці, можлива після його реконструкції, яка триває на даний час. Крім того, банком не заперечується можливість відстрочки виконання рішення.

Представник заявників у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність.

Представник АТ "Свербанк Росії" у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, із зазначенням того, що заява представника заявників є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Не заперечує щодо відстрочки виконання рішення суду строком до 01.07.2015.

Суд, дослідивши матеріали заяви та приєднані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ "Дочірній банк Свербанку Росії" заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба скаржника або членів його сім'ї), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку виконання і у виняткових випадках може відстрочити його виконання.

З поданих через канцелярію суду представником банку документів вбачається, що банк не заперечує проти відстрочки виконання судового рішення з терміном відстрочення до 01.07.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідачів підлягає задоволенню, оскільки боржники опинилися в скрутному фінансовому становищі, незадовільному стані та недостатньою вартістю майна, що передано в іпотеку банку з метою забезпечення виконання зобов'язань за укладеними кредитними договорами, відсутня можливість в короткі терміни зібрати суму заборгованості, ці обставини ускладнюють виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року у справі № 2-225/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором до 31.03.2015 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа