Справа № 541/1088/15-ц
Номер провадження 2/541/584/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування, треті особи ОСОБА_3, Колективне сільськогосподарське підприємство «імені Іваненка», Головне управління Держземагентства у Полтавській області,

встановив:

У травні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Петрівцівської сільської ради Миргородського району, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її бабусі - ОСОБА_4, відкрилась спадщина, до складу якої входить право на отримання земельної частки (паю) площею 5,4907 гектарів, яка розташована на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала ОСОБА_4 в внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка». Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_3 та онука ОСОБА_1 - позивачка по справі. ОСОБА_3 в 6-ти місячний законом строк не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та про відмову від неї, не проживав і не був зареєстрований за адресою де проживала померла. Позивачці при зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), оскільки за життя бабуся не встигла його отримати, тому позивачка з метою захисту своїх прав змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи буда повідомлена належним чином - судовою повісткою (а.с. 47)

Представник позивачки ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, позов задовольнити (а.с. 35, 54).

Представник відповідача Петрівцівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву, в якій зазначив про відсутність заперечень проти позову ОСОБА_1, просив справу розглянути без його участі (а.с.48).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заперечень до позову ОСОБА_1 не висловив, просив його задовольнити (а.с. 49).

Голова Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Іваненка» в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував, просив справу розглянути у відсутність представника підприємства (а.с. 52).

Третя особа Головне управління Держземагентства у Полтавській області, в судове засідання свого представника не направило, до суду подало заяву, в якій просило справу розглянути у відсутність їхнього представника (а.с. 53).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року (протокол № 1 від 14.11.2010 року) затверджено списки осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю) згідно ст. 25 п. 1 Земельного кодексу України, де в списку за порядковим номером 362 значиться ОСОБА_4 (а.с.7-11).

На підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації «Про надання дозволу на розробку проекту приватизації» від 24.11.2010 р. № 201 надано дозвіл ДП «СГП ім. Іваненка» на розробку проекту приватизації земель підприємства. Проект розроблений державним підприємством «Полтавський науково-дослідний інститут землеустрою» (а.с.20).

Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 24.08.2011 року про розподіл земельних ділянок між особами, які мають право на отримання земельної ділянки земель ДП «СГП ім. Іваненка» персоніфіковано та затверджено проект приватизації земель ДП «СГП ім. Іваненка» на території Гаркушинської та Петрівцівської сільських рад Миргородського району Полтавської області (а.с.12-14), що підтверджується довідкою ДП «СГП ім. Іваненка» від 05.05.2015 року відповідно до якої станом на 23.09.2010 року ОСОБА_4 внесена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за АДРЕСА_1, площею 5,4907 гектарів. Сертифікат на земельну частку (пай) не видавався (а.с.28).

Таким чином, рішеннями загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року та 24.08.2011 року, прийнятими в межах повноважень та за життя ОСОБА_4, закріплено її право на земельну частку (пай) із земель ДП «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» (а.с. 16).

ДП «СГП ім.Іваненка» на підставі наказів Регіонального відділення фонду Державного майна України по Полтавській області реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство «імені Іваненка», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ДП «СГП ім. Іваненка» (а.с. 21-24).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Остання на момент її смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2, разом з невісткою ОСОБА_6 та онукою - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Петрівцівської сільської ради № 265 від 21 квітня 2015 року (а.с.30).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входило право на отримання земельної частки (паю) внаслідок розпаювання земель ДП «СГП ім. Іваненка».

Позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 з підстав відсутності правовстановлюючого документу на земельний пай (а.с. 29).

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за законом на все належне майно померлої ОСОБА_4 є її син - ОСОБА_3 та онука - ОСОБА_1 (а.с.25-26, 31-33). ОСОБА_3 спадщину не прийняв, а позивачка прийняла, що підтверджується повідомленням виконуючого обов'язки державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. (а.с. 50), інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 51).

Отже, враховуючи те, що рішення про надання земельної ділянки у власність на ім'я ОСОБА_4 за життя останньої не видавалося, з метою оформлення спадщини необхідно визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4, виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання права.

Керуючись ст.ст. 16, 120, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, право на отримання земельної частки (паю) площею 5,4907 гектарів внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко