Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1227/15-ц
Провадження 2/483/470/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про стягнення частини грошового забезпечення та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати,
В С Т А Н О В И В :
03 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в якій просить стягнути з відповідача на його користь 1 161 грн 16 коп. в рахунок грошового забезпечення за 2012 рік, а також суму компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати.

20 жовтня 2015 року відповідачем подані письмові заперечення проти позову, в яких міститься клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що спір між сторонами має публічно-правовий характер, а відтак повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства України.

Представник відповідача в судовому засіданні повністю підтримав заявлене клопотання.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі, посилаючись на те, що стягнення невиплаченого грошового забезпечення не стосується проходження ним військової служби.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов такого.

Право вибору способу захисту порушеного або оспорюваного права належить позивачеві за змістом ст.ст. 3,11, 31 ЦПК України, тоді як перевірка відповідності цього способу наявному порушенню і меті судового розгляду, згідно зі ст. 4 ЦПК України, є обов`язком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, загальні суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів, зокрема, поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. При цьому, публічна служба це діяльність на державних посадах, у тому числі військова служба (п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України).

Зважаючи на те, що між сторонами має місце спір з приводу виплати грошових сум за період проходження позивачем публічної військової служби, обставини, на які посилається останній в обґрунтування свого позову, безпосередньо пов`язані з її проходженням, суд вважає, що зазначений спір необхідно вирішувати у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про стягнення частини грошового забезпечення та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд справ зазначеної категорії віднесено до юрисдикції адміністративного суду, а також його право на звернення до адміністративного суду з позовом в порядку адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п`яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: