РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/492/15-ц

номер провадження 2/695/462/15

14 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Оніщенко Н.В.

при прокурорі Бобер Н.П.

за участю адвоката Некоза М.М.

представника Служби в справах дітей Золотоніського МВК Романовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради, ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 являється власником квартири АДРЕСА_1 в м Золотоноша Черкаської області на підставі договору купівлі-продажу від 14 березня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі №489.

В 2008році в квартирі за вказаною адресою були зареєстровані дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В 2010 році ОСОБА_5 та її син ОСОБА_7 виїхали на інше постійне місце проживання в м. Горлівку Донецької області де по даний час проживають по АДРЕСА_3.

ОСОБА_4 має намір продати квартиру АДРЕСА_2, тому звернулася до суду з позовом про зняття з реєстрації за її місцем проживання дочки та її сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат Некоз М.М. пояснили, що в зв'язку з проведенням антитерористичної операції в Донецькій області та тим, що її дочка проживає в районі ведення бойових дій, вона не може приїхати до м. Золотоноші та виписатися самостійно. Тому просять зняти їх з реєстрації рішенням суду.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_5 не прибула і про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була своєчасно повідомлена про час та місце проведення судового засідання, в тому числі і через оголошення у пресі, відповідно до вимог ст..74 ч.9 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст..169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином,суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення).

В даній справі суд приходить до висновку про необхідність винесення заочного рішення по наявних в ній даних та доказах.

В судовому засіданні прокурор Бобер Н.П. погодилася з позовними вимогами ОСОБА_4 та пояснила, що задоволення позовних вимог не суперечить інтересам як позивача, так і відповідачів і не буде порушувати інтереси неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради Романова Н.В. визнала заявлені позовні вимоги і пояснила, що вони не суперечать інтересам не повнолітньої дитини та її правам мати житло.

В судове засідання третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6, батько не повнолітнього ОСОБА_7, 2008р.н., не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був своєчасно повідомлений судом про час та місце розгляду справи, в тому числі і через оголошення у пресі, відповідно до вимог ст..74 ч.9 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст..169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, повідомленої належним чином,суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В даній справі суд приходить до висновку про необхідність винесення заочного рішення по наявних в ній даних та доказах.

Суд, вивчивши матеріали справи та представлені сторонами доводи та міркування, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункту, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них.

В даному випадку судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 та її неповнолітній син ОСОБА_7 проживали за адресою: АДРЕСА_1. У 2010році ОСОБА_5 та її неповнолітній син ОСОБА_7 виїхали на постійне місце проживання у м. Горлівку Донецької області.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця Проживання в Україні» громадянин України, який постійно чи тимчасово проживає в Україні, зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Проте, як встановлено судом, вони обидва з попереднього місця проживання з реєстрації не знялися і за новим місцем проживання не зареєструвалися.

Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувавти помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї та інших осіб.

У відповідності до ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та її неповнолітній син ОСОБА_7 на даний час проживають у м. Горлівка Донецької області, що засвідчила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, рідна бабуся відповідача. Цей факт також посвідчується довідкою квартального комітету №10 м. Золотоноша від 04.01.15р. На своє нинішнє місце проживання відповідач із сином виїхала ще у 2010році, тобто більше одного року

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та її неповнолітній син ОСОБА_7 відсутні за своїм місцем проживання більше одного року і таким чином втратили своє право на користування житлом, яке належить на праві власності ОСОБА_4 та підлягають зняттю з реєстрації.

Керуючись ст..,ст..383, 405 ЦК України, ст..,ст..213, 214 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлений 19 травня 2015року.

Суддя Савенко В.Г.