Справа № 629/1586/15-ц
Номер провадження 2/629/731/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участі секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду 27 квітня 2015 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 03 липня 1985 року, який зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 821. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між ними декілька років тому перервалися з тієї причини, що вони не зійшлися характерами. Чоловік пиячив, навіть вдавався до перелюбу. Постійні сварки, скандали роблять їхнє сумісне проживання неможливим. Оскільки відновити їхні стосунки не здається можливим, вона не бачить сенсу зберігати їхній шлюб у подальшому. Спору про суспільне майно не мають. В зв'язку з викладеним позивачка звернулася до суду, в якому прохає розірвати їх з відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, не заперечує проти розірвання їх з позивачкою шлюбу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03 липня 1985 року, який зареєстровано відділом запису актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 821, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,виданого відділом запису актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області 03 липня 1985року (а.с. 6). Подружні відносини між сторонами перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, втрачена повага та довіра один до одного. Постійні сварки, скандали роблять їхнє сумісне проживання неможливим. При таких обставинах подальше збереження шлюбу неможливо. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60,174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.Краматорськ Донецької області та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем Олександрівської фабрики Островського району Костромської області, зареєстрований 03 липня 1985 року відділом запису актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 821.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук