Провадження № 4-с/522/33/15
Справа № 522/7783/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа по скарзі Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області.

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати суб'єкта оскарження використати всі права надані йому Законом України «Про виконавче провадження» і вжити всіх заходів направлених на виконання рішення суду.

Скаржник надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності.

Представник ДВС України у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у 2013 році на виконанні у старшого державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_1 перебувало виконавче провадження ВП № 38419396 з виконання виконавчого листа № 2-4599/10 виданого Приморським районним судом м.Одеси від 27.07.2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "ПроКредит Банк" 12826,21 грн., вказаний виконавчий лист надійшов по територіальності з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, у зв'язку із тим, що державним виконавцем вказаного відділу було встановлено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

12.06.2013 року року старшим державним виконавцем Хаджи Н.О. підпорядкованого відділу ДВС, керуючись ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», було відкрито виконавче провадження ВП № 38419396 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 4599/10 виданого Приморським районним судом м.Одеси від 27.07.2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "ПроКредит Банк" 12826,21 грн..

Постанова про відкриття виконавчого провадження була вручена боржнику ОСОБА_2 відповідно до передбаченого ст.31 Закону України „Про виконавче провадження" наручно під розписку 12.06.2013, проте у самостійному порядку боржником вимоги виконавчого документу виконанні не були - кошти не сплачено.

Одразу 12.06.2013 року державним виконавцем від боржника ОСОБА_2 було отримано заяву, відповідно до якої він повідомляє, що прописаний за адресою: АДРЕСА_3, але за вказаною адресою не проживає. А проживає за адресою: АДРЕСА_2, також повідомив, що працює підприємцем в м.Одеса майно його також знаходиться у м.Одеса.

12.06.2013 року державним виконавцем з метою розшуку майна належного боржнику ОСОБА_2 на яке можливо звернути стягнення, керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження", направлено запити до: Відділення ДАІ Кілійського РВ ГУМВС України Одеської області, відділу Держкомзему у Кілійському районі.

12.06.2013 року державним виконавцем з метою отримання інформації щодо доходів боржника, на які можливо звернути стягнення, направлено запит до Управління Пенсійного фонду у Кілійському районі Одеської області.

12.06.2013 року державним виконавцем з метою отримання інформації щодо доходів боржника, на які можливо звернути стягнення, направлено електронний запит до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб.

12.06.2013 року державним виконавцем з метою отримання інформації щодо рахунків боржника у банківських установах, на яких містяться кошти боржника та на які можливо звернути стягнення, направлено електронний запит до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах.

10.07.2013 року від Управління Пенсійного фонду у Кілійському районі Одеської області надійшла інформація, про те, що боржник ОСОБА_2 на обліку в УПФУ як пенсіонер не перебуває.

09.08.2013 року від Відділення ДАІ Кілійського РВ ГУМВС України Одеської області отримано інформацію, про те, що за боржником ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровано.

24.09.2013 року державним виконавцем роздруковано електронну відповідь з Державної податкової служби України на електронний запит, згідно із якою інформація про номери рахунків боржника ОСОБА_2 у банківських та інших фінансових установах, а також про джерела доходів боржника державним виконавцем не встановлено, а саме отримано відповідь: „не діючий реєстраційний номер облікової картки платника податків" та „платник податків із таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДГІС не перебуває".

25.09.2013 року державним виконавцем з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформовано інформаційну довідку щодо пошуку інформації про зареєстровані речові права на об'єкти нерухомого майна, відповідно до якої за боржником ОСОБА_2 у Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

26.09.2013 року державним виконавцем здійснено пошук належної боржнику ОСОБА_2 сільгосптехніки у реєстрі Інспекції Держтехнагляду, та відповідно до запиту отримано інформацію, що за боржником сільгосптехніка та устаткування до неї не знайдено.

18.10.2013 року державним виконавцем отримано письмову інформацію з відділу Держкомзему у Кілійському районі, відповідно до якої за боржником ОСОБА_2 не значаться земельні ділянки на праві власності.

12.11.2013 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника, та встановлено, що за адресою боржник ОСОБА_2 не проживає. Майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу та яке належить боржнику відсутнє. Про вказані обставини було складено Акт державного виконавця.

Відтак державним виконавцем відділу ДВС провадженням виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає, що підтверджувалось актом державного виконавця від 12.11.2013 року. Вимоги виконавчого документу в самостійному порядку не виконані, рахунки, відкриті в банківських установах - відсутні. Майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу за зазначеною адресою - не виявлено.

Згідно письмового пояснення боржника, він займається підприємницькою діяльністю в м.Одеса та проживає за адресою: АДРЕСА_2, що є дислокаційною дільницею Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно ч.5 ст.20 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувану.

Тому 15.11.2013 року старшим державним виконавцем Хаджи Н.О. відділу ДВС, керуючись п.10 ч.І ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВГІ № 38419396 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4599/10 виданого Приморським районним судом м.Одеси від 27.07.2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "ПроКредит Банк" 12826,21 грн., а виконавчий документ направлений до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для організації подальшого виконання.

Таким чином, з 15.11.2013 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4599/10 виданого Приморським районним судом м.Одеси від 27.07.2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "ПроКредит Банк" 12826,21 грн., у відділі ДВС закінчено з 15.11.2013 та більше ніколи не перебувало. Строки вчинення виконавчих дій, встановлені ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу ДВС не порушено.

Крім того, строки оскарження бездіяльності починають відлік від дати завершення виконавчого провадження і встановлюються окремою нормою, а саме ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», якою встановлено, що постанова про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена в десятиденний строк.

Здійсненим пошуком виконавчих проваджень у Єдиному Державному Реєстрі виконавчих проваджень, було встановлено, що з 29.11.2013 року та по теперішній час саме у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції досі перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-4599/10 виданий Приморським районним судом м.Одеси від 27.07.2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "ПроКредит Банк" 12826,21 грн.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ПАТ "ПроКредит Банк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

02.02.2015