Ухвала

іменем україни

09 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Писаної Т.О., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», яке діє через представника ОСОБА_5, та ОСОБА_4 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником домоволодіння АДРЕСА_1 та споживачем послуг з газопостачання на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 9216 від 25 червня 2012 року. Об'єктами газопостачання є житловий будинок і літня кухня. В договорі зазначено встановлене газове обладнання: газовий котел АОГВ-29, газова плита ПГ-4. На території вказаного домоволодіння розташовано п'ять теплиць, які не підключені до системи газопостачання - в одній теплиці встановлена пічка з цегли, що працює на вугіллі, в інших чотирьох теплицях встановлені саморобні котли, що працюють на вугіллі та дровах. 18 червня 2014 року представниками Зміївської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (далі - ПАТ «Харківгаз») проведено обстеження газового обладнання та складено акт про порушення, внаслідок чого домоволодіння позивача відключено від системи газопостачання. 03 липня 2014 року ОСОБА_4 вручено претензію за несанкціонований відбір природного газу на суму 197 831,80 грн. Позивач вважає, що дії та рішення відповідача є неправомірними та такими, що перевищують їх компетенцію, а тому просив позов задовольнити.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2015 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії ПАТ «Харківгаз» щодо нарахування збитків на підставі акта від 18 червня 2014 року про порушення ОСОБА_4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, в частині нарахування збитків за опалення теплиць у розмірі 131 716,11 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Харківгаз», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати вказані судові рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати вказані судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У поданих до суду запереченнях на касаційну скаргу представник ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_4 зазначає, що оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог є законним та обґрунтованим, а тому ці судові рішення у вказаній частині необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу відповідача - відхилити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що касаційні скарги необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Доводи касаційних скарг представника ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_4 не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку, дійшов обґрунтованого висновку, що доказів про самовільне підключення 5 теплиць до системи газопостачання не надано, а збитки у розмірі 66 115,70 грн спричинені газовому господарству тільки внаслідок необлікованого природного газу на потреби житлового будинку.

Наведені у касаційних скаргах доводи ґрунтуються на припущеннях та висновків судів не спростовують.

Таким чином, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому їх слід залишити без змін, а касаційні скарги - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», яке діє через представника ОСОБА_5, та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.О. Леванчук

Т.О. Писана

І.М. Фаловська