№ 2/679/75/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначив, що предметом даного позову є вимога про скасування наказу відповідача від 09.10.2014 року №2-с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності директора Нетішинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів та ліцей» ОСОБА_1А.». Крім того, в провадженні Нетішинського міського суду перебуває цивільна справа № 2/679/76/2015 за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Нетішинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів та ліцей» про зобов'язання вчинити дії. Зокрема, предметом даного позову ОСОБА_3 є вимоги про: 1) зобов'язання відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради внести зміни до п.1 Наказу №127-к від 15.09.2014 р. «Про призначення ОСОБА_3А.» шляхом викладення його у наступній редакції «Призначити ОСОБА_3 на посаду вчителя російської мови та світової літератури Нетішинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів та ліцей», з 01 вересня 2014 року, з неповним педагогічним навантаження 9 год.»; 2) зобов'язання відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради внести запис до трудової книжки ОСОБА_3 про її призначення на посаду вчителя російської мови та світової літератури Нетішинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів та ліцей», з 01 вересня 2014 року, з неповним педагогічним навантаження 9 год.

Згідно оспорюваного наказу №2-с від 09.10.2014 року позивач притягнутий до дисциплінарної відповідальності за невнесення запису до трудової книжки ОСОБА_3А на підставі наказу №127-к від 15.09.2014 року. Після отримання вказаного наказу він звертав увагу відповідача на його незаконність та відсутність в нього підстав вносити запис до трудової книжки. Вказаний наказ №127-к ОСОБА_3 також оскаржує в судовому порядку. Крім того нею ставиться вимога про зобов'язання відділу освіти внести запис до трудової книжки.

Фактичними підставами позову ОСОБА_1 є твердження про неможливість внесення запису до трудової книжки ОСОБА_3 через незаконність наказу №127-к від 15.09.2014 року та обов'язок відділу освіти вносити записи до трудових книжок. Відтак, розгляд даної цивільної справи №2/75/2015 неможливий до вирішення цивільної справи №2/679/76/2015 за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Нетішинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів та ліцей» про зобов'язання вчинити дії. Враховуючи наведене просив зупинити дану цивільну справу №2/75/2015 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №2/679/76/2015.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, але надіслали заяви в яких просили розгляд справи проводити і їх відсутності.

Згідно п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 лютого 2015 року, в провадженні даного суду перебуває цивільна справа № 2/679/76/2015 за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Нетішинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів та ліцей» про зобов'язання вчинити дії, в якому вона просить зобов'язати відповідача внести зміни до наказу № 127-к від 15.09.2014 року про призначення її на посаду вчителя російської мови та світової літератури Нетішинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів та ліцей» з 01.09.2014 року, з неповним педагогічним навантаженням 9 год, а також зобов'язати внести запис до трудової книжки.

В той же час наказом №2-с від 09.10.2014 року, який оскаржує позивач ОСОБА_1 в даній справі, він притягнутий до дисциплінарної відповідальності в тому числі і за невиконання вимог наказу відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 15.09.2014 року № 172-к "Про призначення ОСОБА_3А.", який остання оскаржує в цивільній справі № 2/679/76/2015.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи №2/679/75/2015 неможливий до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі № 2/679/76/2015 за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Нетішинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів та ліцей» про зобов'язання вчинити дії, тому заяву позивача ОСОБА_1 слід задоволити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 2/679/75/2015 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування наказу - зупинити до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №2/679/76/2015 за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Нетішинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів та ліцей» про зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: