Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2610/15-ц
Номер провадження 2/511/958/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В. ,

секретаря Ніколас С.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму авансу в розмірі 81493,35 грн, сплаченого відповідачу з метою укладення в майбутньому договору купівлі-продажу житлового будинку по вул. Леніна, 96 с. Кам"янка Роздільнянського району Одесвької області, належного ОСОБА_2

Ухвалою суду від 23.09.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом та призначено судове засідання на 21.10.2015 року.

Одночасно, на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК України, позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майно належне відповідачу, а саме на житловий будинок №96 розташований по вул. Леніна с. Кам"янка Роздільнянського району Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач та відповідач в судовому засіданні присутні не були.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, давши оцінку обґрунтованості та законності заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову" №9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися , зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого судового рішення.

Із наданих суду матеріалів справи встановлено, що між сторонами існує спір щодо повернення коштів сплачених у виді авансу за будинок, що підтверджується розписками від 17.02.2013 року, 30.10.2013 року, 04.03.2014 року, 22.07.2014 року, укладеним в простій письмовій формі.

Також із ізмісту розписок вбачається , що відповідачу ОСОБА_2 належить житловий будинок №96 по вул. Леніна в с. Кам"янка Роздільнянського району Одеської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, тому суд вважає, за можливе відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок №96 по вул. Леніна с. Кам"янка Роздільнянського району Одеської області, який належить ОСОБА_2, який є відповідачем по справі.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову, задовольнити .

Вжити заходи до забезпечення позову, а саме: до вирішення справи по суті накласти арешт на житловий будинок №96 по вул. Леніна с. Кам"янка Роздільнянського району Одеської області, належний ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати до державної нотаріальної контори Роздільнянської району Одеської області , - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню згідно ч.9 ст. 153 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3