Справа № 461/3118/11 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/247/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шеремети Н.О.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП "Снопківське", ЛКП "Зелений Львів" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Стягнуто з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в користь ОСОБА_2 23 542, 37 грн. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди та 999,15 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі Галицька районна адміністрація Львівської міської ради просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апелянти вважають, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликаються на те, що позивач не надав суду жодних доказів, які би підтвердили оплату ремонту пошкодженого автомобіля позивача і тим самим не довів, що ремонт здійснено за вказану суму у висновку експерта. В матеріалах справи наявний акт весняного комісійного обстеження вуличної мережі Галицького району (магістральні вулиці) від 28.03.2011 року згідно якого комісія провела обстеження стану вуличної мережі і встановила, що на вул. Стуса (де впало дерево на автомобіль позивача) не було аварійних дерев, які би підлягали утилізації.

Також позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження завдання йому моральної шкоди.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з підпунктом 7 пункту «а» ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів місцевих рад належить організація благоустрою населених пунктів, здійснення контролю за станом благоустрою виробничих територій, організація озеленення, охорона зелених насаджень і водоймі, тощо.

Статтею 12 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» визначено, що суб'єктами у сфері благоустрою населених пунктів є органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 10.04.2006 року №105 державне управління земельним господарством у містах та інших населених пунктах здійснюють місцеві органи державної виконавчої влади.

Згідно п.5.5 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України", затверджених Наказом Міністерства будівництва; архітектури та житлово-комунального господарства від 10 квітня 2006 року № 105 - відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є: на об'єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об'єктів; на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи, організації, підприємства; на територіях земельних ділянок, які відведені під будівництво, - забудовники чи власники цих територій; на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоврядування; на приватних садибах і прилеглих ділянках - їх власники або користувачі. Догляд за зеленими насадженнями на вулицях, площах, бульварах, майданах повинен проводитися спеціалізованими підприємствами, організаціями зеленого господарства, які укомплектовані спеціальною технікою та механізмами, кваліфікованими спеціалістами, на умовах договору з балансоутримувачем.

Постановою КМУ від 01.08.06 року № 1045 «Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» визначено процедуру видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах.

Судом та матеріалами справи встановлено, що 08 вересня 2011 року о 15.45 год. ОСОБА_2 керуючи належним йому на праві власності автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Рassat», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, проїжджав вулицю Стуса у м. Львові. Поблизу будинку №25, під час руху, на автомобіль впало сухе дерево, внаслідок чого автомобіль зазнав технічних пошкоджень.

З довідки, виданої 27.09.2011 року Відділенням державної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Львова та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області вбачається, що 18.09.2011р. о 15.45 год. у м. Львові на вул. Стуса, 25 пошкоджено автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок падіння гілки з дерева на автомобіль. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження передньої верхньої частині (панель даху, кузов), бокової правої частини та передньої правої частини. Вказано й те, що 22.09.2011 року за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення №143899 відносно ОСОБА_3

Згідно висновку №255 експертного автотоварознавчого дослідження від 08 жовтня 2011 року, вартість матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля «Volkswagen - Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1, в наслідок його пошкодження у ДТП, з врахуванням цих пошкоджень, що виявлені на момент огляду 26.09.2011 року, в цінах станом на час проведення дослідження, становить 21190, 25 грн.

Згідно довідки №315-М, виданої 13.10.2011 року Львівським обласним центром з гідрометеорології стверджує, що за даними метеостанції Львів, 18.09.2011 року небезпечні метеорологічні явища не спостерігалися.

Відповідно до п.1.1.2 рішення Львівської міської ради «Про контроль за охороною зелених насаджень у м. Львові» від 13.03.2011 року №307 районні адміністрації здійснюють контроль за станом експлуатації і утриманням (обрізка зелених насаджень, полив, удобрення лікування) вуличних насаджень та на території мікрорайонів, кварталів і на прибудинкових територіях.

Згідно відповіді Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №31 вих. 5496 від 02.11.2011 року, судом встановлено, що частина дороги вулиці Стуса поблизу будинку №25 у м. Львові по осі вулиці територіально відноситься до Галицького району і знаходиться на балансі Галицької районної адміністрації Львівської міської ради.

Частково задовольняючи позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, суд першої інстанції вірно виходив з того, що земельна ділянка з наявними на ній зеленими насадженнями, в тому числі і деревом, що впало на автомобіль, знаходиться на балансі Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, яка повинна здійснювати контроль за утриманням зазначеної території в належному стані, бездіяльність відповідача полягає у прямому зв"язку із спричиненням матеріальної шкоди позивачу внаслідок пошкодження належного йому автомобіля.

Відповідно до частини 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно частини 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи ці вимоги закону, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що внаслідок пошкодження автомобіля позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що на час падіння дерева на автомобіль, який перебував в русі і в якому знаходився позивач, останній пережив сильний нервовий стрес, було суттєво ушкоджено належне йому майно, позивач певний час не мав можливості ним користуватися за призначенням, що потребувало від нього додаткових зусиль для організації свого життя, а саме, ремонту автомобіля, звернення до суду за захистом свого порушеного права. Розмір цієї шкоди суд вірно оцінив в 3000 грн.

Доводи апеляційної скарги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про недоведеність моральних страждань позивача, є необґрунтованими.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: