Провадження №2/751/2122/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним.
20.08.1994 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюбу, який 26.09.2013 року було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. На даний час їх донька навчається на 2 курсі Чернігівського медичного коледжу групи «Б» спеціальності «Лікувальна справа» на денній формі за держзамовленням.
Відповідач на утримання доньки матеріально допомоги не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду.
Просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження м. Ужгород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер, працює неофіційно, на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.25). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить позов розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.29).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.27-28), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16). Заочним рішенням від 26.09.13. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.9).
Згідно довідки Комунального підприємства «ЖЕК-13» від 04.11.15. № 4352 вбачається, що позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5). Відповідно до акта про проживання особи без реєстрації від 04.11.15. зазначено, що ОСОБА_3 (1997 р.н.) проживає постійно з 30 жовтня 2003 року та по теперішній час без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно довідки від 07.10.2015 року № 563, наданої Чернігівським базовим медичним коледжем Чернігівської обласної ради вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу групи «Б», спеціальності «Лікувальна справа» вищевказаного навчального закладу 1 рівня акредитації. 01.09.2015 р. навчається на денній формі за держзамовленням, строк навчання закінчується 04.07.2018р. (а.с.6).
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я сторін, їх матеріальне становище (а.с.7).
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - з 09 листопада 2015 року і до закінчення навчання - до 04 липня 2018 року.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 198-200 СК України, суд -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ужгород, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - з 09 листопада 2015 року і до закінчення навчання - до 04 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД , МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 0004) судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Косач