Справа № 189/808/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В позовній заяві він зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_2. Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. На випадок смерті ОСОБА_2 заповіту не залишив. Окрім позивача, спадкоємцем, який претендував на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року являвся рідний брат позивача - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Так, 25 березня 2015 року позивач звернувся до державного нотаріуса Покровської районної державної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з неприйняттям ним спадщини у встановлений законом строк. В зв'язку з чим, ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Покровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача та його представника, представника відповідача та третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача просить винести рішення на розсуд суду.

Третя особа не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.06.2009 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено відповідний актовий запис за №105 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видно, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.5).

Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, власником будинку являвся ОСОБА_2 (а.с.6-8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.01.2015 року видно, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.9).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2015 року, виданої державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з неприйняттям ним спадщини у встановлений законом строк (а.с.10).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, крім того, відповідач позов визнав повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, а тому ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Покровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст. 174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Покровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар