Справа № 135/1696/13-ц Провадження № 22-ц/772/1107/2015Головуючий в суді першої інстанції Патраманський І. О.
Категорія 47Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Ладижинської міської ради Вінницької області на заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року у справі позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2, третя особа: відділ Держземагенства у м. Ладижині Вінницької області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Ладижинської міської ради Вінницької області на заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Матеріалами справи встановлено, що рішення проголошено Ладижинським міським судом Вінницької області 11 лютого 2015 року в присутності сторін. Повний текст рішення представник Ладижинської міської ради отримав 19 лютого 2015 року. Однак апеляційна скарга на рішення суду скаржником подана лише 25 лютого 2015 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Викладені в апеляційній скарзі підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а не з часу отримання повного тексту рішення.

При цьому ч. 1 ст. 294 ЦПК України визначено, що подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення мають право лише особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення.

Як уже було зазначено, рішення було проголошено в присутності представника Ладижинської міської ради.

Таким чином, апеляційну скаргу Ладижинської міської ради Вінницької області слід залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ладижинської міської ради Вінницької області на заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: