Справа № 567/112/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів звернулася ОСОБА_3

У своїй позовній заяві зазначає, що оскільки змінились підстави з яких виходив суд, призначаючи стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, так як на даний час їхня дочка продовжує навчання на медичному факультеті Національного медичного університету ім.Д.Галицького, вдвічі зросли ціни на оплату житла для дитини, яке вона винаймає та проїзду до м.Львів, потрібні кошти на придбання одягу, взуття та медичного обладнання, яке студенти купують за власні кошти, та оскільки також на її утриманні перебуває син - ОСОБА_10., тому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на утримання дочки - ОСОБА_5 на період її навчання у Львівському національному медичному університеті ім.Д.Галицького до 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення двадцяти три річного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_6 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на обставини викладені в заяві. Вказала, що на даний час позивачу не вистачає коштів, які стягуються з відповідача на утримання доньки та оскільки її матеріальний стан значно погіршився, тому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на утримання дочки - ОСОБА_5 на період її навчання у Львівському національному медичному університеті ім.Д.Галицького до 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення двадцяти три річного віку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за участі його представника. Разом з поданням заяви подав заперечення проти позову у якому вказав, що позов ОСОБА_3, не визнає, вважає позов таким, у якому слід відмовити повністю, оскільки позивач не надає та не зазначає про жодний доказ який би підтверджував її вимоги. Зазначає, що вона також не враховує, що дочка проживає у гуртожитку, знаходиться на державному утриманні та отримує стипендію.

Вказує, що він уклав шюб, тому в зв'яку з чим несе додаткові витрати, на його утриманні є матір - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір пенсії якої становить 1165,56 грн., якій він також змушений матеріально допомагати, тому просить в позові ОСОБА_3 до нього про зміну розміру аліментів - відмовити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на обставини викладені в запереченні. Вказав, що позивач не надає та не зазначає про жодний доказ який би підтверджував її вимоги. Вважає її вимоги безпідставними, незаконними та необґрунтованими. Просить в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - відмовити повністю.

З матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, 15 червня 1999 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що її батьками значяться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6)

З виконавчого листа виданого Острозьким районним судом Рівненської області 30 травня 2012 року встановлено, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки - ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на період її навчання, починаючи з 03 квітня 2012 року та до закінчення дочкою навчання але на термін не більше як до 23 років. (а.с.7)

З довідки №810 від 25.12.2014 року встановлено, ОСОБА_5 є студенткою 4 курсу медичного факультету Львівського національного медичного університету ім.Д.Галицького. Термін навчання до 01 липня 2017 року. (а.с.9)

З довідки про доходи №01-33/85 від 21.01.2015 року ОСОБА_3 встановлено, що остання отримала загальну суму доходу за період з 01 липня 2014 року по 31 грудня 2014 року за винятком аліментів в розмірі 18409,90 грн. (а.с.10)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, 01 серпня 2913 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.30)

Відповідно до довідки №431 від 23 лютого 2015 року до складу сім'ї ОСОБА_4 окрім нього входить його мати- ОСОБА_7. (а.с.31)

Згідно довідки №154 від 23.02.2015 року ОСОБА_7 в період з серпня 2014 року по січень 2015 року отримала пенсію в розмірі 6993,36 грн. (а.с.33)

З довідки №68, встановлено, що ОСОБА_4 отримав загальну суму доходу за період з серпня 2014 року по січень 2015 року з включенням 25% аліментів та податків в загальній сумі - 35676,03 грн. (а.с.10)

З довідки №351 від 05.03.2015 року встановлено, ОСОБА_5 є студенткою 4 курсу медичного факультету № 1 Львівського національного медичного університету ім.Д.Галицького, денна бюджетна форма навчання. Термін навчання до 01 липня 2017 року.

З довідки про доходи №140 від 06.03.2015 року ОСОБА_5 встановлено, що остання отримала загальну суму доходу за період з 01 вересня 2014 року по 28 лютого 2015 року за винятком аліментів в розмірі 4820,92 грн.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

В судовому засіданні з пояснень представників сторін, виконавчого листа, свідоцтва про народження, довідок встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і рішенням суду від 15 травня 2012 року з батька дитини - ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_5 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на період її навчання, починаючи з 03 квітня 2012 року та до закінчення дочкою навчання але на термін не більше як до 23 років.

Аналізуючи розмір середньомісячного доходів позивача, суд враховує, що на даний час вона отримує заробітну плату, яка складає більше 3000 грн. за винятком аліментів на місяць і з врахуванням стягнення 25% розміру аліментів позивач у підсумку отримує близько 4000 грн. щомісячно.

Звертаючись до суду, в обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначила, що у неї на утриманні знаходиться неповнолітній син і вона немає достатніх коштів на його утримання, тому дана обставина є підставою для зміни розміру аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач - ОСОБА_3 отримує на утримання їх з відповідачем, дочки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1000грн. до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився 08 квітня 2000 року, а відповідно до п.3 ч.1 ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тобто при вирішенні спору про стягнення аліментів.

Острозький районний суд Рівненської області, вирішуючи спір між сторонами при стягнені аліментів в рішенні від 15 травня 2012 року по справі №1713/502/12, врахував наявність у сторін інших утриманців і дана обставина вже була врахована при вирішенні спору про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки, тому посилання позивача на необхідність зміни розміру аліментів з цих підстав задоволенню не підлягають.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

В нормі закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: а) зміна матеріального стану; б) зміна сімейного стану; в) погіршення або поліпшення здоров'я. Вказані обставини можуть стосуватися платника або одержувача аліментів.

Вищевказаний перелік обставин відрізняється від переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів (ст.182 СК України). Він є вичерпним і вужчим.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що фактично матеріальний або сімейний стан позивача не змінився, а позивач не надала суду доказів, які б свідчили про погіршення її матеріального стану, тому в задоволенні позову ОСОБА_3 слід відмовити.

При цьому суд бере до уваги і те, що ОСОБА_5 отримує доходи у вигляді стипендії і знаходиться на державному утриманні, що частково спростовує посилання позивача на погіршення її матеріального стану.

Окрім того, вирішуючи спір по даній справі з врахуванням посилання позивача на те, що вона несе витрати на оплату проживання доньки в м.Львів, проїзду до м.Львів, витрати на придбання одягу, взуття та медичного обладнання, яке потрібне для навчання доньки, судом враховується те, що жодних доказів на підтвердження даних тверджень позивач не надала, як і враховується те, що позову про стягнення додаткових витрат на утримання дитини позивач не пред'являла.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.