У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої затопленням квартири,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2015 року заявники направили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року.

Також заявники просять поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зокрема, зазначають, що дізнавшись про існування оскаржуваного судового рішення, ОСОБА_2

16 листопада 2015 року звернулася до суду першої інстанції із заявою про його отримання. Рішення апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня

2015 року отримане 23 листопада 2015 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадках, коли вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів рішення апеляційного суду Одеської області ухвалене 15 жовтня 2015 року.

Наведені заявниками причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення вважаю неповажними, оскільки, як на підставу поважності пропуску строку на касаційне оскарження, вони посилаються на ту обставину, що копію оскаржуваного судового рішення апеляційного суду отримали лише 23 листопада 2015 року. Разом з тим, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що їх представник ОСОБА_7 був присутній при розгляді справи в суді апеляційної інстанції 15 жовтня 2015 року, при цьому касаційну скаргу направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних лише 02 грудня 2015 року, тобто майже через 2 місяців після ухвалення судового рішення, та ними не надано доказів реальної неможливості отримати копію оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, заявникам необхідно подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення строку належить подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, при поданні касаційної скарги заявниками оплачено судовий збір в розмірі 536 грн.

Між тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня

2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір із позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, становить

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору при поданні касаційної скарги складає 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, сума, що підлягає до сплати, складає 918 грн 38 коп.

З урахуванням 536 грн, сплачених заявниками, останнім слід доплатити 382 грн 38 коп.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати наведені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня

2015 року неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року залишити без руху та надати установлений законом строк - тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали щодо усунення недоліків у наданий строк касаційна скарга буде вважатися неподаною й повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: В.А. Нагорняк