Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/668/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 травня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - позивач) звернулося із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), мотивуючи тим, що 03.09.2007 року між позивачем і відповідачем укладено договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 892,34 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну катку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З огляду на викладене, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10 998,83 грн. за кредитним договором № б/н від 03.09.2007 р., яка складається з нступного: 2 153,30 грн. - заборгованість за кредитом; 3 194,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 651,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина), 499,94 грн. (процентна складова).

В судове засідання сторони не з'явились, подали суду заяви, згідно яких представник позивача просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. До суду надійшла заява від ОСОБА_2, опікуна відповідача згідно додаткового рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.05.2008 року по справі № 2-о-15/08 , згідно якої просить справу розглядати без участі.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

ОСОБА_2 до суду надіслала рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.05.2008 року по справі № 2-о-15/08 та додаткове рішення по цій же справі від 22.05.2008 року, що набрали законної сили, з яких вбачається, що відповідач по справі визнаний недієздатним з 22.06.2007 року, опікуном призначено ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, на момент укладення 03.09.2007 року між позивачем і відповідачем договору відповідач був недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 226 ЦК України опікун може схвалити дрібний побутовий правочин, вчинений недієздатною фізичною особою, у порядку, встановленому статтею 221 цього Кодексу. У разі відсутності такого схвалення цей правочин та інші правочини, які вчинені недієздатною фізичною особою, є нікчемними.

Від опікуна відповідача надійшла заява від 20.05.2015 року про те, що вона не схвалює укладення ним кредитного договору від 03.09.2007 року.

Таким чином, договір від 03.09.2007 року між позивачем і відповідачем відповідно до закону є нікчемний.

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, таким чином, у задоволенні позову слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 226, частини 1 статті 216 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у позові публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Федорак