Справа № 456/657/15-ц
Провадження № 2-о/456/32/2015
РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М.

при секретарі Проців І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що її мама - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Все майно на випадок смерті вона заповіла їй відповідно заповіту від 19.10.1995року. ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 на праві особистої власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності па квартиру від 24.07.1995 року. У вищевказаному документі вказано, що квартира належить ОСОБА_2, а не "ОСОБА_2". Із-за цієї помилки у свідоцтві вона не може оформити спадщину. Факт підтвердження прізвища матері "ОСОБА_2" зазначається у свідоцтві про смерть матері, копії технічного паспорта, пенсійному посвідченні.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини, і просить суд її задоволити.

Зацікавлена особа Стрийська міська рала в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3., актовий запис №520, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

З свідоцтва про укладення шлюбу від 22.04.1972р., актовий запис №130, вбачається, що ОСОБА_1 після укладення шлюбу присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

Як вбачається з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 31.05.1993р. та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, такі документи видані на ім'я ОСОБА_2.

З свідоцтва про право власності на квартиру від 24.07.1995р. вбачається, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що заявник є його матір'ю. Прізвище його бабці "ОСОБА_2". Вона проживала до смерті в квартирі АДРЕСА_1, яка належала їй на праві приватної власності.

Свідок ОСОБА_7 дав суду аналогічні покази.

Як вбачається із заповіту від 19.10.1995р., зареєстрованого в реєстрі за №420, ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 своїй донці ОСОБА_1.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1., актовий запис №665, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Стрий Львівської області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В пункті 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначається, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.Стрий Львівської області. У правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на квартиру від 24.07.1995р. помилково зазначено ім'я матері заявника як "ОСОБА_2", замість "ОСОБА_2".

Факт належності зазначеного правовстановлюючого документу матері заявника ОСОБА_2 підтверджується поясненнями заявника, показами свідків, а також зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський