Справа №200/9150/15ц
провадження №2зз/200/60/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_3 відповідач по справі помер 30.08.2014 року, а накладений арешт на його майно порушує її право на спадкування.

13 вересня 2006 року ухвалою суду забезпечено позов шляхом накладання арешту на нерухоме майно боржників, а саме на ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та ? частини квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3.

14 червня 2007 року у справі ухвалене рішення про задоволення позовних вимог позивача та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 52 440 грн. 03 коп.

Сторони в судове засідання не зявились, тому у звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 23.09.2004 року між ТОВ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №159/04-ФЛ. В той же день було в якості зобовязання за кредитним договором укладено договір поруки №157/04/02 з ОСОБА_3, в якому останній зобовязується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання основним боржником своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідачі по справі свої зобовязання належним чином не виконували, тому 14 червня 2007 року у справі ухвалене рішення про задоволення позовних вимог позивача та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 52 440 грн. 03 коп.

13 вересня 2006 року ухвалою суду забезпечено позов шляхом накладання арешту на нерухоме майно боржників, а саме на ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та ? частини квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3.

30.08.2014 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується актовим записом №352.

Відповідно ч.1 ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. У разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки, як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати арешт ? частини квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва