АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 610/1266/15 Головуючий 1 інст. - Стригуненко В.М.
Провадження № 22ц/790/4563/15 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: право власності
УХВАЛА

27 травня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства теплових мереж в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Білого Владислава Валерійовича на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства теплових мереж, Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, треті особи:Балаклійська районна рада Харківської області , Балаклійське підприємство теплових мереж, про визнання права власності, скасування рішення від 24.09.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання скасувати запис про реєстрацію права власності, -

встановив:

15.04.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства теплових мереж, Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про визнання права власності, скасування рішення від 24.09.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання скасувати запис про реєстрацію права власності.

Не погодившись із вказаною судовою ухвалою, Обласне комунальне підприємство теплових мереж в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Білого В.В., 20 травня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з якої вбачається, що апелянт просить поновити зазначений строк, оскільки копію ухвали суду першої інстанції отримано ним лише 05.05.2015 року, а з 06.05.2015 року по 15.05.2015 року він знаходився на лікарняному, тобто не мав можливості звернутися своєчасно до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга Обласного комунального підприємства теплових мереж в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Білого Владислава Валерійовича на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Обласного комунального підприємства теплових мереж в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Білого Владислава Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Обласному комунальному підприємству теплових мереж в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Білого Владислава Валерійовича строк на апеляційне оскарження ухвали судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства теплових мереж в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Білого Владислава Валерійовича на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства теплових мереж, Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про визнання права власності, скасування рішення від 24.09.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання скасувати запис про реєстрацію права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -