АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2-4242/08
Справа №22-ц/791/1451/2015 Головуючий в І інстанції: Стамбула Н.В.
Категорія 79 Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року травня місяця 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

при секретарі: Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 12 лютого 2010 року у цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2008 році ВАТ КБ «Хрещатик» звернулось в суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Для забезпечення виконання рішення суду ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні звернулось до суду із поданням в якому просить боржника ОСОБА_2 тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон до виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 29 вересня 2008 року.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 12 лютого 2010 року тимчасово обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 29.09.2008 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Херсонської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення, яким скасувати тимчасове обмеження апелянта виїзду за кордон.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України,колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 добровільно не погасила заборгованість за кредитом, тим самим не виконала вимоги рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 вересня 2008 року. Відомості про погашення заборгованості по рішенню Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.09.2008 року шляхом реалізації заставного майна,в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»,підстави для тимчасових обмежень у

праві виїзду громадян України за кордон, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

На думку колегії суддів,суд першої інстанції встановивши наявність заборгованості ОСОБА_2 перед банком по рішенню Комсомольського районного суду м.Херсона від 29.09.2008 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Херсонської філії до ОСОБА_2 обґрунтовано прийняв рішення тимчасово обмежити ОСОБА_2 виїзд за межі України до моменту виконання рішення суду.

Таким чином, суд першої інстанції з достатньою повнотою з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази, та постановив законне і обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги, щодо невідповідності висновків суду обставинам справи, до уваги не приймаються як такі, що не обґрунтовані вимогами закону,належними доказами і такі,що висновки суду не спростовують,а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 12 лютого 2010 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді