Справа 688/1511/15-ц
№ 2/688/475/15
Ухвала

іменем України

10 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання на 11 годину 30 хвилин 28 жовтня 2015 року, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, представник позивача не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року.

11 листопада 2015 року в судовому засіданні відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи із-за неявки його представника, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 13 год. 00 хв. 26 листопада 2015 року.

В судове засідання на 13 год. 00 хв. представник позивача не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи оскільки між сторонами досягнуто домовленості про підписання договору реструктуризації боргу, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року.

В судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року представник позивача не з'явився знову, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач та його представник, будучи в встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З аналізу положень п.2, 3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд приходить до висновку, що лише за першої неявки позивача суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Виходячи з наведеного, з врахуванням строків розгляду справи, передбачених ст. 157 ЦПК України, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Головуючий: В.А. Босюк