печерський районний суд міста києва
Справа № 2-н-574/12
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника ДПІ у Печерському районі Головного Управління ДФС у м. Києві Корнієвської О.М. про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для його пред'явлення, -

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника ДПІ у Печерському районі Головного Управління ДФС у м. Києві Корнієвська О.М звернувся до суду із вищезазначеною заявою, мотивуючи її тим, що судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2012 про стягнення з Державної академії житлово-комунального господарства на користь держави судового в розмірі 107,30 грн. втрачено.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подав письмові пояснення, що долучені до матеріалів справи.

Інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що 12.11.2012 р. Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 2-н-574/12, яким з Державної академії житлово-комунального господарства на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 9386,44 грн. та на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 107,30 грн.

11.12.2012 р. судовий наказ в частині стягнення з Державної академії житлово-комунального господарства на користь держави судового збору направлено на адресу заявника для виконання.

Листом ДПІ у Печерському районі м. Києва № 1897/9/17.3-09 суд повідомлено, що 15.01.2013 судовий наказ № 2-н-574/12 передано на виконання до Відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києва.

Листом Відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києва від 25.02.2013 № 452/12 в зв'язку з відмовою у відкритті виконавчого провадження судовий наказ № 2-н-574/12 повернуто на адресу ДПІ у Печерському районі м. Києва.

В обґрунтування поданої заяви ДПІ у Печерському районі Головного Управління ДФС у м. Києві зазначає, що судовий наказ № 2-н-574/12 з Відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києва на її адресу не надходив, що підтверджується витягом з бази електронного документообігу, а отже, є втраченим.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд має право видати дублікат виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу.

У випадках стягнення судового збору на користь держави, заявником є місцевий орган державної податкової служби.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає наявними підстави для видачі дубліката вказаного судового наказу, оскільки виданий раніше оригінал такого наказу втрачений.

Крім того, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку пред'явлення судового наказу № 2-н-574/12 до виконання підлягає задоволенню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 293, 370, 371, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву заступника начальника ДПІ у Печерському районі Головного Управління ДФС у м. Києві Корнієвської О.М. про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для його пред'явлення - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Печерського районного суду м. Києва № 2-н-574/12 від 12.11.2012 р.

Поновити ДПІ у Печерському районі Головного Управління ДФС у м. Києві строк пред'явлення судового наказу Печерського районного суду м. Києва № 2-н-574/12 від 12.11.2012 р. в частині стягнення з Державної академії житлово-комунального господарства на користь держави судового в розмірі 107,30 грн. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун