справа № 208/9683/14-ц
№ провадження 2/208/637/15
16 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі: Бардадим О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги в розмірі 5 552,00грн, суми відшкодування понесених витрат на проведення експертної оцінки нерухомого майна в розмірі 200,00грн., а також відшкодування сплати судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить винести по справі заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
17.02.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг з купівлі об`акта нерухомості. Відповідно до договору, позивач надав відповідачці послуги з пошуку і підібрання об`єкту нерухомості, який відповідав би вимогам відповідачки. Вартість послуг позивача за даним договором склала 200 долларів США. Згідно наданої позивачем довідки, офіційний курс гривні до долара США за даними Національного Банку України на 27.02.2015р. складав 2776 грн за 100доларів США. Таким чином вартість послуг позивача складає 200 х 2776/100 = 5 552,00грн.
Також позивачем була замовлена експертна оцінка нерухомого майна, яку здійснило ТОВ «РЕЙТИНГ». Вартість оцінки склала 200,00грн.
Згідно п.4.5. договору від 17.02.2012р. остаточний розрахунок за надані позивачем послуги здійснюється в момент відчуження об`єкту нерухомості. 20.03.2012р. приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кір`як С.А. був засвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований в реєстрі за номером 480.
Позивач виконав свої зобовязання за договором належним чином.
В порушення умов договору, ОСОБА_2. свої зобовязання за договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 27.02.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 5 752,00грн, яка складається з:
· заборгованості за надані послуги - 5 552,00грн;
· заборгованості по відшкодування витрат на проведення експертизи 200,00грн.;
Згідно статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 526, 530. 625, 629, 611 ЦК України, ст. ст. 10,11,59-61, 209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 суму боргу за договором на надання послуг 5 552грн. 00коп., суму відшкодування понесених витрат 200грн 00коп, суму відшкодування сплати судового збору 243грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через районний шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя Гібалюк Т. Я.