Справа № 456/3161/15-ц
Провадження № 2/456/1441/2015
РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом Комунального підприємства «Стрийводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, суд -

Встановив:

27 липня 2015 року в суд поступила позовна заява Комунального підприємства просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4 508, 16 грн., а також 243.60 грн. судового збору, а всього 4 751, 76 грн. з тих підстав, що оплату за надані комунальні послуги не сплачує.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається також на те, що оплата за надані послуги відповідачкою ОСОБА_1 здійснювалась не регулярно і в обсягах, зменшених від нарахованих. Відповідачці неодноразово повідомлялось працівниками абонентного відділу про зростання заборгованості та необхідності її погашення, надсилались встановленого зразка письмові попередження. Однак, вимоги боржником нехтувались, в добровільному порядку оплата за надані послуги в повному обсязі не здійснювалась. Крім того, за цей період часу абонент не звертався в КП «Стрийводоканал» з питанням про відключення від водопровідної мережі чи у відмові від послуг водопостачання та водовідведення з метою призупинення збільшення розміру заборгованості. Борг рахується та нараховується регулярно, з перебігом строку позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачка по справі користується послугами їхнього підприємства, однак оплати проводить не регулярно, а тому заборгованість становить станом на01.05.2015 року 4 508, 16 грн. Просить позовні вимоги задовольнити стягнути суму боргу та судові витрати, які ними сплачені при подачі позову до суду, що становлять 243,60 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 тричі належним чином повідомлена про час та місце слухання справи на 28.08.2015 року, 26.10.2015 року та рекомендованим з повідомленням на 23.11.2015 року, в судове засідання не прибула без поважних причин, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вправі прийняти заочне рішення на підставі наявних по справі доказах.

Поясненнями представника позивача, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають задоволення.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

Згідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Відповідно до ст. 22 Закону України " Про питну воду та питне водопостачання " №2918- ІІІ від 10.01.2002 року, п. 18 " Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Тривала несплата абонентами за надані послуги з водопостачання та водовідведення змушує комунальне підприємство «Стрийводоканал» звертатися о суду з метою захисту своїх порушених прав, майнових інтересів та інтересів громадян міста, оскільки через значну заборгованість населення по місту Стрий, водоканал не може в подальшому утримувати в належному стані водопровідно-каналізаційне господарство, що в свою чергу загрожує якісності наших послуг, які надаються громадянам, установам, підприємствам та організаціям міста. Несплата за надані послуги також призводить до значних збитків для підприємства, які виникають у звязку з неможливістю своєчасно забезпечити оплату податків та інших загальнообовязкових відрахувань, ліквідувати заборгованість по заробітній платі працівникам і кредиторам підприємства.

З підстав наведеного, 12.05.2015 року за вих. №16/1.5 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області скеровувалась заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату за наданих послуг з водопостачання та водовідведення з необхідними додатками. Однак, 15.05.2015 року Стрийським міськрайонним судом було винесено ухвалу про відмову в прийнятті заяви з тих підстав, що з доданих до заяви документів вбачається пропуск позовної давності (наявність спору про право).

Беручи до уваги безперервний порядок надання послуг з водопостачання та водовідведення абонентам з встановленим і постійно діючим строком (терміном) місячної оплати отриманих послуг «… до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим» з відповідною умовою щодо зарахування наступної оплати, в першу чергу здійснюється погашення заборгованості та надає характер постійно-змінюючого розміру розрахункового сальдо між надавачем послуг та споживачем.

Так, згідно з «Звітом від 15.04.2015 року» абонентом ОСОБА_1 в оспорюваний період здійснено 7 разових оплат наданих комунальних послуг шляхом перерахування коштів на рахунок позивача, що відображено у квитанціях, отриманих також абонентом і в яких зазначалось наявна заборгованість на день чергової сплати, відомості про абонента: особовий рахунок, місце проживання, час та сума оплати. Наведене свідчить про обізнаність боржника у наявності боргу та про семиразове переривання перебігу позовної давності. На підставі наведеного просять позов задовільнити.

Згідно розрахунку борг відповідача перед позивачем станом на 15.04.2015 року становить 4 508,16 грн.а.с.9-13.

Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов"язання по наданню послуг, однак, відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконує.

Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення- 4 508,16 грн. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення та сума сплаченого позивачем судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.16, 252, 253-257, 281, 264, 265, 509, 526, 1166 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, а також згідно вимог Закону України "Про питну воду та питне водопостачання ", суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 06. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 в користь Комунального підприємства «Стрийводоканал»

заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4 508, 16 грн., станом на 15.04.2015 року та 243,60 грн. сплаченого судового збору, а всього 4 751 (чотири тисячі сімсот пятдесят одну) грн. 76 коп.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відсутній стороні в той же строк з часу отримання копії заочного рішення, шляхом подачі заяви про його перегляд в порядку передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_3