Провадження № 2/752/5438/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд -

Встановив

У серпні 2015 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 52071 грн. 97 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 13.04.2014 року між сторонами укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1398494, за яким на страхування прийнято автомобіль ГАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_10. 23 вересня 2014 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного застрахованого автомобіля під керуванням відповідача, автомобіля Хюндай державний реєстраційний номер НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_11 під керуванням ОСОБА_3 внаслідок якої було пошкоджено вказані автомобілі. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На виконання договору страхування позивачем було виплачено на користь страхувальника грошові кошти у розмірі 3540 грн. 63 коп., тому представник позивача посилаючись на правові підстави ст. 993 ЦК України просить суд відшкодувати вказані грошові кошти.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 квітня 2014 року позивач уклав з відповідачем договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AI/1398494, за яким на страхування прийнято автомобіль ГАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_10.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2014 року по справі № 752/16296/14-п, яка набрала законної сили 28.10.2014 року встановлено, що 23.09.2014 року о 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_10, в м. Києві, по вул. Столичне шосе, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок о чого здійснив наїзд на автомобіль «ЗАЗ-Део», реєстраційний номер НОМЕР_11, від чого автомобіль розвернуло та здійснив зіткнення ще з двома автомобілями «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_9 та «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_8, що призвело до пошкодження чотирьох транспортних засобів. Вказаною постановою визнано відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі звіту оцінки транспортного засобу № 07/10/14 від 03.10.2014 року вбачається, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_9 внаслідок пошкодження складає 42 785 грн. 91 коп.

Зі звіту про визначення вартості матеріального збитку № 10197 від 15.11.2014 року вбачається, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля ЗАЗ-Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_11 складає 20 914 грн. 40 коп.

Власники вказаних транспортних засобів звернулись до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» з повідомленням про настання страхового випадку та надали всі необхідні документи, у зв'язку з чим товариством було виплачено власником пошкоджених автомобілів страхове відшкодування у сумі 36 654 грн. 92 коп. та 15 417 грн. 05 коп., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні страховими актам № 712-8405 від 14.04.2015 року та № 712-8405 від 26.06.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка.

В порушення вимог даної статті відповідачем не повідомлено позивача про настання вказаного страхового випадку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити вказаний позов та відшкодувати шкоду позивачу.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 520 грн. 72 коп.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» суму завданої майнової шкоди у розмірі 52 071 грн. 97 коп. та судові витрати у розмірі 520 грн. 72, всього 52 592 грн. 69 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя