Справа № 401/586/15-ц КОПІЯ
Провадження 2/401/435/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гонтаренко Т.М.., при секретарі - Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення,-
11 лютого 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача борг по оплаті послуг з централізованого опалення нежитлового приміщення, розташованого в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 в сумі 17 234 (сімнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 72 коп. за період з 01 січня 2012 року по 31 січня 2015 року, з врахуванням втрат від інфляції у розмірі 3799 (три тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 90 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що приміщення, яке знаходиться у власності відповідача, забезпечується послугами з централізованого опалення, надання яких здійснюється СП ТОВ „Світловодськпобут". Проте ОСОБА_1 отримані послуги не оплачує, в результаті чого виникла заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Нежитлове приміщення, розташоване в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1, власником якої є малолітня ОСОБА_2, в інтересах якої діє відповідач, забезпечується послугами з централізованого опалення, що надаються СП ТОВ „Світловодськпобут", а рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2011 року право управління належним їй майном визнано за її батьком ОСОБА_1 (а.с. 7)
В розумінні положень ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення.
У відповідності до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов'язаний, в свою чергу, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За встановленими тарифами СП ТОВ „Світловодськпобут" здійснювало нарахування вартості наданих послуг відповідно до опалювальної площі нежитлового приміщення, розташованого в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1.
Проте ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" договір про надання житлово-комунальних послуг не уклав , за послуги, надані СП ТОВ "Світловодськпобут" в повному обсязі не сплачує, в результаті чого станом на 31 січня 2015 року має заборгованість за послуги з централізованого опалення приміщення за період з 01 січня 2012 року по 31 січня 2015 року у сумі 17 234 грн. 72 коп. (а.с. 11).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
СП ТОВ "Світловодськпобут" заявляє вимогу щодо сплати суми боргу з врахуванням санкцій, встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно розрахунку, за час прострочення платежів, станом на 01 січня 2015 року, сума боргу внаслідок інфляції збільшилася на 3 799 грн. 30 коп., три проценти річних від простроченої суми складає 816 грн. 90 коп. (а.с. 12).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" боргу за послуги централізованого опалення станом на 01 січня 2015 року, з врахуванням втрат від інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми.
Судові витрати суд розподіляє у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" 17 234 (сімнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 72 коп боргу за послуги централізованого опалення, втрати від інфляції у розмірі 3799 (три тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

20.05.2015