АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/4110/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 636/664/15-ц Слурденко О.І.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач -Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого , судді: Гальянової І.Г.,

суддів: Кругової С.С.,

Міненкової Н.О.,

за участю секретаря: Сватенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду Харківської області , Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА :

03 лютого 2015 року позивач звернувсь до суду з позовом в якому , з посиланням на вимоги ст.ст. 6, 13, 41 Європейської Конвенції про захист основних свобод та прав людини, ст.ст. 3,55, 56, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 16, 23,1167,1176 ЦК України, просив стягнути з відповідача -Шевченківського районного суду Харківської області на його користь компенсацію моральної шкоди в розмірі 100 000, 00 грн. на протязі трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили та зобов»язати Державну Казначейську службу України відшкодувати йому за рахунок коштів державного бюджету моральну шкоду в сумі 100 000, 00 грн.,завдану незаконними діями Шевченківського районного суду Харківської області на протязі трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Як на підставу своїх вимог позивач зазначає на незаконність дій Шевченківського районного суду та порушення його прав при розгляді адміністративної справи за його позовом , поданим до суду 11.02.2009 року до дільничного інспектора Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківськоій області Юсіфова А.Н. про скасування протоколу та постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності .

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2015 року відмовлено у відкритті провадження по справі за вказаним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу судді як незаконну та повернути матеріали справи до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на те, що вказана ухвала не відповідає вимогам ст. 6 Європейської Конвенції про захист основних свобод та прав людини та зазначає, що його позовні вимоги не стосуються оскарження дій суду при здійсненні правосуддя та зазначає, що його позовні вимоги стосуються відшкодування моральної шкоди у зв»язку з іншими діями, а саме: неправильним врученням йому постанови Шевченківського районного суду від 09.04.2009 року та фальсифікацію справи, незабезпечення його права на ефективне апеляційне оскарження останнього та невиконання ухвали Вищого Адміністративного суду України та прийняття невмотивованого рішення, а також вказує ,що оскаржувана ухвала порушує його право доступу до суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження за зазначеної вище позовною заявою, суд, з посиланням на п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, виходив з того, що позовна заява позивача не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач оскаржує дії суду( судді), що пов»язані з ухваленням рішення у справі , які можуть бути оскаржені в порядку, визначеному процесуальним законом та оскарження таких дій шляхом подання позовної заяви до іншого суду першої інстанції суперечить принципу незалежності суддів та недопущення впливу на них, закріпленого ст. 126 Конституції України.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки це не відповідає фактичним обставинам справи та суперечить вимогам процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на вимоги ст.ст. 6, 13, 41 Європейської Конвенції про захист основних свобод та прав людини, ст.ст. 3,55, 56, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 16, 23,1167,1176 ЦК України, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв»язку з порушення судом ст. 6 Європейської Конституції про захист основних свобод та прав людини, а саме : незабезпечення його права на отримання постанови суду в повному об»ємі, неефективне апеляційне оскарження ним зазначеної постанови , прийняття невмотивованого рішення, призвело до незаконного притягнення його до адміністративної відповідальності на протязі трьох років та семи місяців, розгляду адміністративної справи в «нерозумний строк», йому завдано моральної шкоди, яка полягає у спричиненні йому моральних страждань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В ст. ст. 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист в суді свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, зокрема, шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції не врахував тих обставин, що позивач рішення суду чи дії судді не оскаржує, а вважає, що діями суду йому спричинена моральна шкода, спричинено моральні страждання, тому звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на норми цивільного права, що має бути перевірено і оцінено судом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд першої інстанції не дотримався вимог процесуального та матеріального права, і це, у відповідності до п.4 ст. 311 ЦПК України,є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції від 20 лютого 2015 року та повернення до суду першої інстанції зазначеної позовної заяви позивача для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 311, 315, 317, 319, 218, 324 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2015 року та позовну заяву ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, разом з доданими до неї матеріалами, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий, суддя:

Судді :