У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Ісіда-Д» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до приватного підприємства «Ювента», товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад», товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Яковлівська», приватного підприємства «Ісіда-Д», приватного підприємства «Дорада», товариства з обмеженою відповідальністю «Фіорентіна Імпекс», товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента Агро», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося до суду з указаним вище позовом, в якому просило стягнути з відповідачів, якими є як юридичні особи, так і фізичні особи, кредитну заборгованість.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18 червня 2015 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року за апеляційною скаргою приватного підприємства «Ювента» ухвалу районного суду в частині відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до приватного підприємства «Ювента», товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад», товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Яковлівська», приватного підприємства «Ісіда-Д», приватного підприємства «Дорада», товариства з обмеженою відповідальністю «Фіорентіна Імпекс», товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента Агро» скасовано, а матеріали позовної заяви повернуті до місцевого суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

У касаційній скарзі приватне підприємство «Ісіда-Д», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду й залишити без змін ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення апеляційного суду, доданих до скарги матеріалів убачається, що вона є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності.

Апеляційний суд, скасовуючи ухвалу місцевого суду в частині відкриття провадження у справі за позовом юридичної особи до юридичних осіб, керуючись вимогами ст. 15 ЦПК України, ст. ст. 1, 12 ГПК України та обов'язковою до застосування правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 1 липня 2015 року № 6-745 цс 15, дійшов правильного висновку про те, що в цій частині спір належить до юрисдикції господарських судів.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до приватного підприємства «Ювента», товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад», товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Яковлівська», приватного підприємства «Ісіда-Д», приватного підприємства «Дорада», товариства з обмеженою відповідальністю «Фіорентіна Імпекс», товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента Агро», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою приватного підприємства «Ісіда-Д» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько