Справа № 450/2962/14-ц
Провадження № 2/450/313/15
У Х В А Л А

судового засідання

"21" травня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю :

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити клопотання ОСОБА_5. який діє в інтересах ОСОБА_6 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики від 01 січня 2010 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000051, що здійснюється Прокуратурою Шевченківського району м. Києва та до вирішення по суті цивільної справи № 752/3692/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору позики від 01.01.2010 року недійсним та стягнення коштів, яка знаходиться на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва.

Свої вимоги мотивує тим, що його довірителька після ознайомлення з позовними вимогами позивача, звернулась у правоохоронні органи із заявою про вчинення злочину, а саме намаганням шахрайським способом заволодіти її майном, шляхом подачі заяви про стягнення боргу на підставі підробленого договору позики. За результатами розгляду заяви про вчинення злочину Прокуратурою Шевченківського району м. Києва внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 21.11.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Також, 02.03.2015 року ОСОБА_6 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору позики від 01.01.2010 року. 05.03.2015 року провадження у справі відкрито.

У звязку з чим розгляд цивільної справи, яка розглядається судом про стягнення боргу, є недоцільним та неможливим до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000512, що здійснюється Прокуратурою Шевченківського району м. Києва та до вирішення по суті спору щодо дійсності договору позики від 01.01.2010 року,

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 за дорученням ОСОБА_3 клопотання представника відповідача заперечив та просить суд в задоволенні такого відмовити за відсутністю підстав для зупинення провадження.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції". Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

З урахуванням наведеного та враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_7 перебуває у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області вже більше 6 місяців, що зумовлено реалізацією сторонами своїх процесуальних прав, сторони в межах вказаного судового процесу перейшли до розгляду справи по суті, обставини на які покликається відповідач та правове обґрунтування відповідачем позовних вимог, в частині визнання договору позики недійсним, у позові який розглядається Голосіївським районним судом м. Києва, є ідентичними та такими, які Пустомитівським районним судом Львівської області вже досліджуються, суд приходить до висновку, що порушення провадження у справі, предметом спору в якій є визнання недійсним договору позики, не перешкоджає подальшому зясуванню обставин у справі, в якій предметом спору є повернення коштів за договором позики.

Згідно копії витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження від 21.11.2014 року № 0000512 кримінальне провадження по заяві ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, більше шести місяців перебуває на стадії досудового слідства.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження на яке покликається у своєму клопотанні представник відповідача ОСОБА_4 перебуває на стадії досудового розслідування, судом не вбачається перешкод, для подальшого зясування обставин у справі, в якій предметом спору є повернення коштів та необхідності неухильного дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про недоцільність зупинення провадження у справі з визначених у клопотанні представником відповідача підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно із ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У разі ухвалення Пустомитівським районним судом рішення у справі яка розглядається, не позбавить сторін у разі встановлення Голосіївським районним судом м. Києва у справі яка ним розглядається чи у ході досудового та можливого судового розгляду кримінального провадження № 0000512 внесеного 21.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, істотних для справи обставин, які не були і не могли бути відомі суду на час розгляду справи, права звернутись до суду в порядку глави 4 розділу 5 ЦПК України.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4. який діє в інтересах ОСОБА_6 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1