Справа № 605/238/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

"12" травня 2015 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

народних засідателів Городецького І.М. Дзядикевича І.І.

при секретарі Чебан Т.

за участю заявниці ОСОБА_1

прокурора Кренцель І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Підгаєцької районної державної адміністрації про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклувальника та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання обмежено дієздатною її рідн сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу, встановлення над нею піклування та призначення її, заявника, як піклувальника, посилаючись на те, що ОСОБА_2 встановлено з народження помірну розумову відсталість вираженої імбецильності, з приводу даного захворювання , остання не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, не може правильно орієнтуватися в обстановці, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, за станом здоров»я потребує постійного стороннього догляду та допомоги , тому потребує опіки і просить призначити її , заявницю, опікуном ОСОБА_2

Ухвалою судді від 27 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримала заяву про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника.

Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Підгаєцької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

В попередньому судовому засіданні вирішувалось питання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , по цивільній справі за вищевказаною заявою.

Прокурор в попередньому судовому засіданні вважає необхідним про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи, підтримавши його у судовому засіданні, вважаючи, що лише проведенням такої експертизи можна визначити обсяг дієздатності ОСОБА_2 , оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров»я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою встановлення обмеженої дієздатності особи.

Суд, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні, дійшов висновку, що, оскільки для розгляду заяви ОСОБА_1 по суті і для визначення психічного стану сестри заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - вирішення питання щодо його дієздатності, згідно законодавства України необхідно врахувати висновок судово-психіатричної експертизи, яка має спеціальні пізнання в області судової психіатрії і встановлює наявність чи відсутність психічного розладу здоровя, є необхідність та достатні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду на наступне.

Для повного та всебічного розгляду справи, а також для зясування всіх обставин справи та чіткого законного обґрунтованого винесення рішення, суд вважає, що є необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до норм Цивільно-процесуального Кодексу України, завданням цивільного судочинства є правильний і своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів громадян, організацій. Поняття правоздатності нерозривно пов'язане з поняттям дієздатності. Згідно зі ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій і може керувати ними, та визначається як здатність громадянина своїми діями набувати цивільних прав і створювати для себе цивільні обов'язки, що виникає у повному обсязі з настанням повноліття, крім випадків, передбачених у ст. 35 ЦК України, коли це можливо з 16-річного віку. Отже, на відміну від правоздатності, дієздатність детермінується віком. Пов'язуючи виникнення дієздатності в повному обсязі з досягненням повноліття, закон виходить з того, що з цього віку людина досягає психічної зрілості і набуває життєвого досвіду, які стають достатніми, щоб правильно розуміти і керувати своїми вчинками.

ОСОБА_2 якості особи залежать не тільки від віку, а й від стану психічного здоров'я. При наявності психічних розладів у повнолітніх осіб може бути відсутня здатність розуміти значення своїх дій і керувати своєю поведінкою. В таких випадках виникає питання про можливість громадянина здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов'язки. Статтею 36 ЦК України передбачено підстави для обмеження цивільної дієздатності. Так, це обмеження здійснюється судом не тільки з причини факту зловживання спиртними напоями, наркотичними засобами, психоактивними речовинами, - ч.1ст.36 ЦК України для обмеження дієздатності регламентує в якості підстави визнання особи обмежено дієздатною чи недієздатною, поняття "психічний розлад". Тим самим визначається необхідність захисту прав, свобод і законних інтересів широкого кола громадян, що за наявності в них певних психічних розладів не в змозі самостійно й ефективно їх реалізувати, повноцінно вести свої справи, укладати угоди, розпоряджатися своїм майном, здійснювати інші правочини і через свої психічні особливості можуть опинитися жертвами різного роду корисливих і злочинних намірів інших осіб щодо них. В таких випадках важливу роль відіграє судово-психіатричне експертне дослідження. Предметом дослідження такої експертизи є певний психічний стан, який "істотно впливає на здатність фізичної особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними", що може бути підставою для призначення опіки чи піклування, а, отже, для ефективного захисту прав таких громадян- ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1ст. 239 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши позицію заявниці та думку прокурора щодо призначення судово-психіатричної експертизи та виходячи з власних переконань, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання для проведення даної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ЦПК України суд з метою з'ясування обставин може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130; . 143, 144, 145, п.5 ст 202; ч. 1ст. 239 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Підгаєцької районної державної адміністрації про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклувальника та призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи наявне у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 психічне захворювання? Якщо наявне, то яке саме?

2. Чи впливає виявлений у ОСОБА_2 психічний розлад на її здатність розуміти ( усвідомлювати ) значення своїх дій та керувати ними, яким чином?

3. Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення піклування та призначення піклувальника.

Доручити проведення експертизи експертам комунального закладу «Тернопільська обласна клінічна психіатрична лікарня»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов»язків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, змістст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Зупинити провадження по цивільній справі № 605/228/15-ц до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експертів за поставленим судом питанням.

У розпорядження експертів надати копії матеріалів цивільної справи № 605/228/15-ц

В розпорядження експертів надати заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, медичну документацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувану в Підгаєцькій ЦРЛ, та копію цієї ухвали.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з'явитись до експертної установи для проведення експертизи.

Витребувати з психічного кабінета Підгаєцької ЦРЛ медичну документацію на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (амбулаторну картку, історію хвороби), яку слід надати експертам для дослідження.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: підпис Ігнатова Г.В.

Народні засідателі: підпис Городецький І.М.

підписДзядикевич І.І.

Головуючий: Г. В. Ігнатова