Справа № 444/1345/15-ц
Провадження № 2/444/711/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради про встановлення додаткового строку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дублянської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Свою вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилась квартира АДРЕСА_1. Іншого майна немає. Як стало відомо позивачу 18.11.2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно умов якого вищевказану квартиру він заповідав ОСОБА_1. Про існування заповіту йому стало відомо випадково від знайомих померлого. Після смерті ОСОБА_3 починаючи з квітня 2014 року ОСОБА_1 перебував на заробітках за кордоном, а тому приїхавши в квітні 2015 року в Україну і дізнавшись про існування заповіту звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, але отримав відмову у зв»язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Оскільки причиною пропуску строку є фізична відсутність позивача в Україні протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, а також відсутність інформації про існування заповіту. Просить позов задоволити та постановити рішення, яким продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_4 31.08.2015 року в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву у якій проводити судове засідання без участі представника Дублянської міської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З копії заповіту від 18.11.2013 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, вбачається, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті зробив таке заповідальне розпорядження належну йому квартиру АДРЕСА_1 Жовківського району Львівської області, заповідав гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З листа від 11.08.2015 року № 83/02-14 виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу І.С. Цьолковською, вбачається, що приватний нотаріус дала позивачу відмову для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку із не подачею заяви про прийняття спадщини в термін передбачений законом.

З копії паспорта позивача ОСОБА_1, вбачається, що він з 13 квітня 2014 року перебував за кордоном і повернувся в квітні 2015 року, а тому на думку суду з поважних причин пропустив строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

На підставі ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до обставин викладених у позовній заяві, причиною пропуску строку є фізична відсутність позивача в Україні протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, а також відсутність інформації про існування заповіту.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що причини пропущення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними, тому позивачу слід визначити додатковий 2-х місячний строк, достатній для подачі заяви в нотаріальну контору.

Отже, надані позивачем докази підтверджують поважність причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 2-х місячний додатковий строк, достатній для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

Повне рішення виготовлено 04.09.2015 р.