Справа № 538/917/15-ц
Провадження № 2/538/322/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Лохвицький районний суд Полтавської області до Червонозаводсь-кої міської ради Лохвицького району Полтавської області прохаючи визнати за ним, як спадкоєм-цем за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок загальною площею 84,8 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами ( сарай - літня кухня - Б, гараж - б, прибудова до літньої кухні - б1, гараж - б2, погріб - В, саж - Г, сарай - г, прибудова до сараю - г1, убиральня - Д, огоро-жа - №1, колодязь - №2 ), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі та без фіксаації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує. Відповідач представник Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі, по-зовні вимоги визнає.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 5 ). Після її смерті відкрилася спадщина у склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом виготовленим приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій», виготовленим станом на 02.04.2015 року ( а. с. 13-15 ).

Позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини на майно померлої, але йому було відмовлено у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок ( а. с. 10 ).

Від імені ОСОБА_2 був посвідчений заповіт 05.05.2009 року за реєстро-вим № 421, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 Інших спадкоємців, осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадкодавця немає ( а. с. 9 ).

За життя ОСОБА_2 не виготовила на своє ім'я відповідної технічної документації на ви-щевказаний будинок та не отримала свідоцтва про право власності.

Належність спадкового будинку померлій підтверджується робочим проектом газопоста-чання житлового будинку за номером 70 по вул Сульській в м. Червонозаводське, виданого на ім'я ОСОБА_2 від 1988 року ( а. с. 17 ).

У відповідності листа № 12/5-126 від 23.03.1999р. Державного комітету будівництва, архі-тектури та житлової політики України, що об'єкти збудовані до 05 серпня 1992 року тобто до при-йняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінче-них будівництвом об'єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку ( будівлі ), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у запові-ті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнан-ня права власності на житловий будинок в порядку спадкування є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1223, 1268 ЦК України, суд-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному об'ємі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок загальною площею 84,8 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами ( сарай - літня кухня - Б, гараж - б, прибудова до літньої кухні - б1, гараж - б2, погріб - В, саж - Г, сарай - г, при-будова до сараю - г1, убиральня - Д, огорожа - №1, колодязь - №2 ), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголоше-ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ