АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/1191/15 Головуючий в суді І інстанції: Охтень А.А.
Єдиний унікальний номер справи: 654//49/15ц Доповідач: Базіль Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року травня місяця 27 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Полікарпової О.М.

Прокопчук Л.П.

при секретарі: Яковенку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 березня 2015 року ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот Тур», третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог: Комунально-побутове підприємство «Світанок» про усунення перешкод у користуванні каналізаційною мережею,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот Тур" про усунення перешкод у користуванні каналізаційною мережею.

В обгрунтування позову посилалася на те, що вона є власником житлового будинку №10 по вулиці Авілова у с. Залізний Порт, Голопристанського району Херсонської області. Відповідно до технічних умов №4 від 02.02.2011 року виданих комунально - побутовим підприємством "Світанок" та рішення виконавчого комітету Новофедорівської сільської ради до житлового будинку нею було побудовано каналізаційну мережу та приєднано її до комунальної каналізаційної мережі с. Залізний Порт. В зв'язку з тим, що перекачування стічних вод на очисні споруди села Залізний Порт проходить через каналізаційну насосну станцію, що належить базі відпочинку "Кристал", позивачем з останнім в особі ТОВ "Камелот Тур" були укладені відповідні договори на прийом та водовідведення стічних вод. Проте у травні 2014 року ТОВ "Камелот Тур" відключив будинок позивача від каналізаційної мережі без будь - яких пояснень та попереджень та у добровільному порядку не відновлює водовідведення.

Позивач зазначала, що такими діями відповідач порушує її права на отримання житлово - комунальної послуги з водовідведення, просила зобов'язати Товриство з обмеженою відповідальністю «Камелот Тур» усунути перешкоди у користуванні каналізаційною мережею до якої приєднаний її будинок № 10 по вулиці Авілова у селі Залізний порт Голопристанського району Херсонської області, та поновити підключення вказаного будинку до каналізаційної мережі, відшкодувати їй судові витрати.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Уповноважений представник ТОВ "Камелот Тур", Калюжна Г.О. в письмових запереченнях на апеляційну скаргу зазначала про те, що скарга не підлягає задоволенню через її необгрунтованість.

Заслухавши суддю - доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з безпідставності заявлених вимог до ТОВ "Камелот Тур".

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він грунтується на обставинах справи та відповідає нормам матеріального закону.

Судом встановлено, що позивач є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, село Залізний Порт, вулиця Авілова, будинок 10 та земельної ділянки площею 0,0100 га, на якій розташовано вказане домоволодіння(а.с.18).

Згідно рішення Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №167 від 01.12.2010 року ОСОБА_3 надано дозвіл на проектування під будівництво каналізаційної мережі до житлового будинку по вулиці Авілова,10 в селі Залізний Порт Голопристанського району та 28.11.2012 року рішенням Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №102 затверджено подану проектно - кошторисну документацію на будівництво каналізаціної мережі загального користування до домоволодіння ОСОБА_3 та надано дозвіл на її будівництво.

Із виданих КПП "Світанок" технічних умов від 02.02.2011 року на проектування водовідведення ОСОБА_3 вбачається, що склад стічних стоків проходить в зовнішній колодязь з подальшим переливом в каналізаційну мережу бази відпочинку "Кристал". Укладання угоди на перекачування стічних стоків з базою відпочинку "Кристал" є обов'язкове.

Суд першої інстанції, розглядаючи справу, установив, що відповідач у справі, ТОВ "Камелот Тур" є орендарем нерухомого майна бази відпочинку "Кристал" з усіма невідємними приналежнастями, які забезпечують його експлуатацію та життєдіяльність згідно акту прийому - передачі майна "Кристал", що знаходиться за адресою: Україна, Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська б/н.

Із наявних в матеріалах справи договорів на прийом та водовідведення стічних вод, укладених між ТОВ "Камелот Тур" та ОСОБА_3 від 28.05.2012 року та від 24.05.2013 року вбачається, що зазначені договори були укладені строком дії на 90 діб. Вказані договори не містять посилань на їх пролонгацію, а отже діють протягом строку, визначеного стронами договору.

Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Суд першої інстанції встановивши, що строк дії договору від 24.05.2013 року на прийом та водовідведення стічних вод, укладений між ТОВ "Камелот Тур" та ОСОБА_3 закінчився у вересні 2013 року, враховуючи відсутність нового договору на прийом та водовідведення стічних вод з базою відпочинку "Кристал", укладення якого є обов'язковим згідно виданих технічних умов дійшов обгрунтованого висновку про безпідставність заявлених позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги як такі, що не спростовують висновки суду колегією суддів до уваги не приймаються.

Не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_3 про те, що судом не було досліджено та встановлено факту належності права власності на каналізаційні мережі, що розташовані на території бази відпочинку "Кристал", оскільки згідно технічних умов виданих ОСОБА_3 на проектування водовідведення укладення договору на перекачування стічних стоків з базою відпочинку "Кристал" є обов'язковим. Крім того, сторони по справі в суді апеляційної інстанції не оспорювали факту належності базі відпочинку "Кристал" каналізаційної насосної станції через яку проходить склад стічних стоків з подальшим переливом до каналізаційної мережі с. Залізний Порт, а тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню.

Оскільки порушень норм матеріального і процесуального права, що можуть слугувати підставою для скасування чи зміни судового рішення, колегією суддів не встановлено, то підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається, рішення законне та обґрунтоване, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: