Справа № 643/9154/15-ц
Пр. №2/643/3593/15
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Давиденко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про встановлення факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визнати, що померла 26.08.2014 року ОСОБА_4, була його рідною тіткою, оскільки при оформленні спадщини після її смерті, виникло питання щодо підтвердження їхніх родинних відносин. Також просить визначити додатковий строк 2 місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, обґрунтовуючи тим, що строк прийняття спадщини він пропустив з поважної причини він є пенсіонером, інвалідом третьої групи, останнім часом стан здоров*я в нього погіршився, крім того, він доглядає свою сестру відповідача ОСОБА_3, у зв*язку з чим, пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Позивач, представник позивача в судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2003 року встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Рішення набрало законної сили.

З відновленого запису акта про народження № 5 від 16.07.1970 року, Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 вбачається, що ОСОБА_8 народилася 18.07.1938 року. Батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6.

З запису акта про укладення шлюбу № 588 від 21.08.1970 року, а також Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9 уклали шлюб, після укладення якого, прізвище жінки ОСОБА_9.

ОСОБА_7 та ОСОБА_10 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ХV-УА № 382322 від 18.02.1949 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯВ № 522208 від 22.01.1952 року, позивач народився 11.01.1952 року, батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_11.

З актового запису про смерть № 13790 від 01.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 померла 26.08.2014 року.

Таким чином, судом з вірогідністю встановлено, що ОСОБА_4, померла 26.08.2014 року, є рідною тіткою позивача, оскільки у суду відсутні підстави сумніву щодо наданих ним доказів. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення для оформлення спадщини після смерті тітки.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2015 року № 863/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 26.08.2014 року ОСОБА_4, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження родинних зв*язків з померлою та пропустив встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно довідки до акта огляду МСЕК серії ХАР208 № 000874 позивач є інвалідом третьої групи безстроково. З копії пенсійного посвідчення № від 05.08.2010 року вбачається, що позивач отримує пенсію по інвалідності.

Відповідач ОСОБА_3 є людиною похилого віку, інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ № 651362 та пенсійним посвідченням серії АВ № 114154 від 05.05.2003 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач здійснює догляд за відповідачем ОСОБА_3, зазначені обставини визнані в судовому засіданні і відповідачем, а відтак, доказуванню не підлягають відповідно до ст. 61 ЦПК України.

Відповідно відповіді Третьої харківської державної нотаріальної контори від 29.07.2015 року № 1432/01-16 після померлої 26.08.2014 року ОСОБА_4, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 26.02.2014 року звернувся ОСОБА_2, заведена спадкова справа № 83/2015. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори ) заповіти та спадкові договори від імені спадкодавиці не посвідчувалися. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, виходячи із встановленого в судовому засіданні та аналізуючи усі надані докази по справі, вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки є людиною похилого віку, страждає рядом захворювань, є інвалідом третьої групи та здійснює догляд за рідною сестрою ОСОБА_3, яка є інвалідом другої групи, а відтак, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, який, з урахуванням усіх обставин справи, суд визначає у вигляді двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,212-215,256-259 ЦПК України, ст.ст. 1241, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_4, померла 26.08.2014 року, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, що дорівнює двом місяцям з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 26.08.2014р. після смерті його рідної тітки ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

04.08.2015