Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2352/14-ц
Провадження № 2/711/ 41/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого КЛОЧКО О.В.

- при секретарі ЛИТОВЧЕНКО О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради , треті особи Управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області, садівниче товариство Машинобудівник-82 про визнання незаконним рішення міської ради , визнання державного акта недійсним та скасування його державної реєстрації, клопотання від 15 травня 2015 року про призначення судової почеркознавчої експертизи -

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду даної цивільної справи 15 травня 2015 року позивачем ОСОБА_1 та його представниками надано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити запитання ким , ОСОБА_1 чи іншою невстановленою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в акті визначення та погодження меж земельної ділянки з суміжними землекористувачами від 21 серпня 2007 року .

Також, в ході розгляд справи витребувано з Управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області оригінал вказаного акту визначення та погодження меж земельної ділянки від 21 серпня 2007 року.

ОСОБА_1 та його представники підтримали клопотання та надали суду в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 його заяву до міського голови ОСОБА_3 від 24.11.2009 року, заяву до Черкаської міської ради від 19.02.2010 року , позовну заяву до Придніпровського районного суду м . Черкаси від 3.06.2010 року , позовну заяву до Придніпровського районного суду м . Черкаси від 28.04.2011 року , довіреність на імя ОСОБА_4 від 19.04.2014 року.

Відповідач представник Черкаської міської ради ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши , що їхня позиція така ,що незалежно від результатів експертизи , позовні вимоги не є обґрунтованими на законі.

Представник третьої особи Управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_6 у вирішенні клопотання поклався на суд.

Інші представники сторін до суду не зявилися, причин неявки не надали.

Заслухавши думку сторін , дослідивши зміст клопотання ОСОБА_1 від 15.05.2015 року , матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення , оскільки для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання , спір сторонами не врегульовано .

Керуючись ст.ст. 143-144,168 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу , провадження якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз .

2 . На вирішення експертизи поставити запитання :

а/ Ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис на : оригіналі акту визначення та погодження меж земельної ділянки з суміжними землекористувачами від 21 серпня 2007 року?

3 . В розпорядження експертизи надати копію даної ухвали та матеріали цивільної справи, в тому числі оригінал акту визначення та погодження меж земельної ділянки з суміжними землекористувачами від 21 серпня 2007 року, зразки підписів ОСОБА_1 на окремих аркушах.

4 . Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

5 . Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку , відмову від надання висновку .

6 . Провадження по справі зупинити до надання експертного висновку .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. В разі , якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_7