Справа №463/6300/14-ц
Провадження №2/463/413/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Личаківського районного суду м. Львова

в складі: головуючого - Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача ЛМКП «Львівводоканалу» - Коваль Р.П., Сорока Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_4 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про скасування санкцій,суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів просить ухвалити рішення про скасування оперативно-господарської санкції в сумі 7972 грн. 24 коп. застосовану Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» до ОСОБА_4 у формі рахунку б/н від 17.06.2014 року на підставі акту №000423 від 17.06.2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що нежитлове приміщення за адресою м. Львів вул. Липова Алея 9 (пл. 151,3 м. кв.) перебуває у його власності, 17.06.2014 року працівником ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_5 було проведено зняття показів засобу обліку (лічильника води), за результатами чого виписано рахунок на оплату за використання 3 м. куб. води. показники лічильника: попередній показник (а це травень 2014р.)00244, останній (17 червня 2014р.)

Відповідно виставлено рахунок на оплату 3 куб.м. загалом на суму 26,34 грн., цей рахунок сплачено цього ж дня. Однак після цього, ОСОБА_5 повідомила про пошкодження дроту, який підведено до пломби. Складено акт №000423, який підписаний лише нею і в даному акті прописано, що виявлено пошкодження дроту на якому пломба ЛВК 0296954. На підставі вказаного акту, ОСОБА_5 нараховано 7972 гри. 24 коп. за самовільне, безоблікове користування послугами водопостачання та виставлено рахунок на оплату вказаної суми за 31 день. Щомісячно ОСОБА_5 виставлялися рахунки на оплату послуг з часу укладення договору і жодних заперечень, чи зауважень до будь-якої зі сторін не пред'являлось. Вважає, що в даному випадку ОСОБА_5 в порушення вказаних Правил, знімалися покази лічильника без його присутності та його представників. У туалеті працівником ЛМКП «Львівводоканал» самостійно проведено зняття показників. Складеним актом не зафіксовано пошкодження пломб на лічильнику, фізичного втручання, не встановлено і витоку води. З огляду на два виставлені рахунки в мене стверджує про самовільне пошкодження дроту ОСОБА_5 Оскільки покази лічильника вона знімала особисто та як наслідок констатувала в першому рахунку покази лічильника станом на 17.06.2014р. і одразу ж повідомила представників позивача про пошкодження дроту, після чого склала акт і виписала другий рахунок на 7972,24 грн. Звертає увагу на непослідовність дій працівника, оскільки при наявності пошкодження пломб чи деталей складається акт. А у нашому випадку після констатації в рахунку показника лічильника станом на 17.06.2014р. 00247, випливає висновок, що обрив стався в період зняття показників і таким чином самовільно вчинивши протиправні дії змушують його двічі платити за одне і те ж. Вважає такі дії протиправними, а отже змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача та позивач вимоги підтримали, в повному обсязі та просять їх задоволити. Вважають дії ЛМКП «Львівводоканал» не правомірними щодо повторного нарахування рахунків

Представники відповідача Коваль Р.П. Сорока Д.М. заперечили проти задоволення позову, вважають такий безпідставним, а дії працівника ЛМКП «Львівводоканал» правомірними. Між ЛМКП «Львівводоканал» б та позивачем було укладено договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі. 17.06.2014 року при перевірці стану водопроводу та каналізації працівником їхнього підприємства було виявлено та зафіксовано пошкодження пломбу вального дроту на лічильнику. В результаті даної перевірки було складено акт №000423 від 17.06.2014 року. Вважає, рахунок виставлений позивачем на суму 7972 грн. 24 коп. правомірним, а рахунок, попередньо складений працівником їхнього підприємства до виявлення факту порушення згаданої пломби помилковим. Просять відмовити у задоволенні позовних вимог

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що нежитлове приміщення за адресою м.Львів вул.Липова Алея 9 (пл. 151,3 м.кв.) перебуває у власності позивача, що підтверджується Витягом ЛОДКБІ та ЕО від 27.04.2004р. №3451278. Між сторонами, як споживачем та виробником послуг по водопостачанню та водовідведенню, існують договірні відносини, що оформлено договором №306679 від 03.04.2007р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі. (а.с.33)

17.06.2014 року працівником ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_5 було проведено зняття показів засобу обліку (лічильника води), за результатами чого виписано рахунок на оплату за використання 3 м.куб. води. загалом на суму 26,34 грн., цей рахунок сплачено цього ж дня.

Після цього працівником ЛМКП ОСОБА_5 було складено акт №000423, який підписаний лише нею і в даному акті прописано, що виявлено пошкодження дроту на якому пломба ЛВК 0296954. На підставі вказаного акту, згідно з п.3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 року №190 (далі по тексту Порядок), ОСОБА_5 нараховано 7972 гри. 24 коп. за самовільне, безоблікове користування послугами водопостачання та виставлено рахунок на оплату вказаної суми за 31 день.

У відповідності до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені Наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 року N 190 зняття показів засобів обліку здійснюється представником виробника у присутності споживача або самим споживачем. Порядок та терміни зняття показів засобів обліку визначаються відповідно до договору (п. 5.21 Правил). В даному випадку працівником ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_5 в порушення вказаних Правил, знімалися покази лічильника без присутності позивача або будь-кого з його представників, Даний факт не був спростований в судовому засіданні жодним з представником ЛМКП «Львівводоканал». Крім того у відповідності до зазначених вище правил, у разі зняття показів засобів обліку представник виробника зобов'язаний перевіряти цілісність пломб на засобах обліку, гідрантах, запірній арматурі та інших водопровідних пристроях, що перебувають у віданні споживача, а також пересвідчитись у відсутності витоку води у мережі споживача (п. 5.22 Правил). Складеним першим актом не було зафіксовано пошкодження пломб на лічильнику, фізичного втручання, не встановлено і витоку води.

Працівником ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_5 встановлено пошкодження дроту на якому знаходиться пломба ЛВК 0296954, що стало підставою для застосування до позивача санкції у розмірі 7972,24 грн. за самовільне, безоблікове користування послугами водопостачання та водовідведення.

Згідно п.3.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені Наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 року N 190 Водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними, чого встановлено не було.

Із аналізу змісту п.5.18. Правил випливає, що самовільними діями споживача, визначеними в п. 5.18 Правил, є знімання засобів обліку, здійснення будь-яких замін їх частин або змін положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімання пломб, накладених органами Держспоживстандарту або виробником, серед яких не значиться вказане в акті пошкодження проволоки, на якій навішана пломба. Виходячи з положень п. 5.18 Правил, вбачається, що окремими категоріями є також пломба та деталі пломбування. Відтак, дріт є деталлю пломбування і пошкодження пломбувального дроту не означає пошкодження пломби. При встановленні факту порушення споживачем Правил, у складеному акті не зафіксовано витоку води з водомірного вузла, факту штучного втручання з боку споживача в роботу засобів обліку, його виходу з ладу чи пошкодження саме пломби. Крім того, складеним актом не встановлено, що пошкодження проволоки, на якій знаходиться пломба, відбулось внаслідок самовільних дій, визначеними п.5.18 цих Правил.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 , 509, 626-632, 638-640 ЦК України, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені Наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 року N 190, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Скасувати оперативно-господарську санкцію в сумі 7972, 24 грн., застосовану Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» до ОСОБА_4 у формі рахунку б/н від 17.06.2014 р. на підставі акту №000423 від 17.06.2014 р.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» на користь ОСОБА_4 243, 60 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Нор Н. В.