Справа № 278/5204/14-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
18 лютого 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» (далі - Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Товариство у позові просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 343 грн. 26 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що відповідач тривалий час не оплачує надані відповідачем послуги з постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_1.
Представник товариства позов підтримав, просив розгляд справ проводити без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи за її відсутністю не зверталася. Суд визнав неявку ОСОБА_1 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідженим обставинам справи відповідають цивільні правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем послуг з постачання електроенергії квартири АДРЕСА_1. Між Товариством та відповідачем існували фактичні договірні зобов'язання, на підставі яких позивач надавав оплатні послуги з енергопостачання (а.с. 8).
Станом на 01.11.2014 заборгованість відповідача за спожиту електроенергію склала 343 грн. 26 коп. а.с.5-7). З розрахунку вбачається, що заборгованість у такому розмірі рахується за відповідачем з лютого 2006 року.
Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. В розумінні ч.4 ст. 267 ЦК України застосування строків позовної давності можливе лише за заявою сторони. З подібними клопотаннями сторони не зверталися.
Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За правилами ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед Товариством щодо оплати спожитої електроенергії є підставою для задоволення позову.
Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 533, 551, 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 57 - 59, 60, 61, 88, 205, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» 343 грн. 26 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 586 грн. 86 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту його отримання.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко