Справа № 404/1002/15-ц
Номер провадження 2/404/1379/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання, у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Згідно заяви (вх. № 13312 від 17.04.2015 року) про зменшення розміру позовних вимог, позивачем заявлено до стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки, ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до 23-х років (а.с. 34).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 08.12.1998 року розірвано. Під час перебування у шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася дочка, ОСОБА_3. Батьком дитини є відповідач. На даний час дочка навчається у Кіровоградській льотній академії НАУ на факультеті менеджменту, на бюджетній денній формі навчання. Після досягнення дочкою повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти, на даний час належної матеріальної допомоги на її утримання не надає. Рішенням суду вже було стягнуто з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, яка складає на зараз складає 35,00 грн. Позивач на даний час працює, але має нестабільний дохід, якого їй з дочкою не вистачає, оскільки донька є інвалідом з дитинства ІІ групи, потребує постійного лікування, додаткової матеріальної допомоги на проїзд, придбання одягу, підручників та ін.

Позивач в судовому засіданні 25.03.2015 року позовні вимоги підтримала. В судове засідання, призначене на 18.05.2015 року не з'явилася, подала до суду заяву (вх. № 16757 від 18.05.2015 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, з врахуванням заяви про їх зменшення та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 44).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 26, 33, 43). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 21). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 11), який 08.12.1998 року розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 від 08.12.1998 року, видане Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда (а.с. 12). Від шлюбу мають спільну дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 від 17.08.1994 року, виданим Палацом реєстрації новонароджених м. Кіровограда, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 1802 (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 1562 від 30.01.2015 року, ОСОБА_3 є курсантом ІІІ курсу факультету менеджменту Національного авіаційного університету, денної державної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року (а.с. 7).

За довідкою № 2985 від 03.02.2015 року, виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Кіровоградської міської ради», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю, ОСОБА_1 (а.с. 13).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства (посвідчення, серії НОМЕР_5 від 09.08.2012 року, видане Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради, а.с. 14).

З огляду на викладене, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на період навчання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 36-39, 46-57).

Згідно довідки № 1824/10/11-23-17-06 від 28.01.2015 року, ОСОБА_1 взята на облік платником податків в Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції з 08.06.2006 року. За даними податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця сума доходу складає за 2014 рік 21660,00 грн. (а.с. 6).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка (син) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка (син), а також самі дочка (син), які продовжують навчання.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2013 року (а.с. 5), яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.03.2013 року (а.с. 4), стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 04 вересня 2012 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3.

На виконання вищевказаного рішення 21.03.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист (а.с. 15).

Проте, з довідки-розрахунку, виданої Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції вбачається, що за період з липня по грудень 2014 року на підставі вищевказаного виконавчого листа з відповідача стягнуто по 61,66 грн. аліментів за кожний місяць. Заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на 01.01.2015 року складає 3634,20 грн. (а.с. 27). Позивач зазначила, що на даний час змінилися обставини, а тому аліменти, в розмірі 61,66 грн., які стягуються з відповідача на утримання їх спільної дитини є не достатніми, що й стало причиною звернення до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів, що визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. За приписом частини 2 статті 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зважаючи на викладене, суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання дочки. Сама дитина, ОСОБА_3 в зв'язку з денною формою навчання позбавлена можливості працювати.

Тому, з врахуванням обставин, зазначених у статті 192 Сімейного кодексу України, суд вважає, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню, а також приймаючи до уваги той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем обставини у суду відсутні, суд приходить до висновку, що позивач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі, заявленому позивачем та визначає аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Згідно статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

За приписом частини 3 статті 88 Цивільного процесуального України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, у відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки підстави щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 182, 191, 192, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2013 року, і стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти у розмірі 500,00 грн. щомісячно, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, починаючи з 13.02.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року та за умови продовження навчання ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, визначених рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2013 року та виданого на підставі нього виконавчого листа, припинити.

Відкликати з Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції виконавчий лист № 1109/8668/2012 від 21.03.2013 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 04 вересня 2012 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда