Cправа № 127/8628/15-ц
Провадження № 2/127/3267/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаної Ю.В.,

за участю представника позивача Мадюді Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-Два" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на балансі позивача знаходиться гуртожиток для одиноких осіб по АДРЕСА_1, який експлуатується і утримується позивачем за власні кошти. Відповідачі по справі зареєстровані в даному гуртожітку, але в ньому не проживають постійно без поважних причин понад шість місяців, гуртожиток вони залишили добровільно і всі свої речі з нього забрали.

Позивач зазначає, що у трудових відносинах відповідачі з ним не перебувають, жодних відносин з гуртожитком по АДРЕСА_1 вони не підтримують, житлом в гуртожитку не цікавляться, а також не зверталися з заявами про збереження за ними місця проживання в цьому гуртожитку.

Оскільки відповідачі без поважних причин понад 6 місяців не проживають в гуртожитку і добровільно з реєстраційного обліку по гуртожитку не знялися, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просить у відповідності до ст.71, 72 ЖК України визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1. Також не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечила проти такого порядку вирішення спору.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на гуртожиток № 233, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 12.07.2002 року, суд вбачає, що гуртожиток, який розташований по АДРЕСА_1 належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Шанс - Два" (а.с. 7).

З реєстраційного посвідчення, виданого Комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", судом встановлено, що гуртожиток по АДРЕСА_1 зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Шанс-Два" на праві колективної власності, на підставі свідоцтва про право власності № 233 від 12.07.2002 року (а.с. 7 зворіт).

Згідно довідки ТОВ "Шанс-Два" № 82 від 09.04.2015 року, судом встановлено, що гуртожиток для одиноких осіб по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ТОВ "Шанс-Два", який експлуатується і утримується товариством за рахунок власних коштів без будь-яких дотацій від бюджету (а.с. 6).

Згідно форми 16, виданої ТОВ "Шанс-Два", суд вбачає, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстровані в гуртожитку по АДРЕСА_1 (а.с. 8, 15, 23, 30, 37, 43, 50).

З актів ТОВ "Шанс-Два" від 28.08.2012 року, від 31.08.2012 року, від 03.09.2012 року, від 13.09.2012 року, від 05.10.2012 року, від 24.01.2013 року, від 04.03.2013 року, від 06.03.2013 року, від 08.04.2013 року, від 05.03.2013 року, від 10.04.2013 року, від 29.07.2013 року, від 13.09.2013 року, від 02.10.2013 року, від 08.10.2013 року, від 05.02.2014 року, від 20.02.2014 року, від 11.04.2014 року, від 15.04.2014 року, від 13.10.2014 року, від 16.10.2014 року, від 11.11.2014 року, від 03.12.2014 року, від 10.02.2015 року, від 26.02.2015 року, від 16.03.2015 року, від 25.03.2015 року вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстровані в гуртожитку по АДРЕСА_1, однак не проживають в ньому: ОСОБА_5 - з літа 2012 року і по теперішній час; ОСОБА_2 - з початку 2007 року по теперішній час, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 - з початку 2004 року по теперішній час, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - з початку 2002 року по теперішній час та ОСОБА_8 - з весни 2005 року і по теперішній час (а.с. 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 51, 52, 53, 54, 55). Підтверджено даний факт в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які є робітниками позивача.

З аналізу вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правовідносини, які склались між сторонами є відносинами з приводу користування жилими приміщеннями, а саме гуртожитку по АДРЕСА_1, та для їх врегулювання підлягають застосуванню норми ст. 71, 72 ЖК України.

За змістом ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо вона відсутня в ньому понад встановлені строки.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідачів в гуртожитку по АДРЕСА_1 понад встановлені законом строки, а саме: ОСОБА_5 - з літа 2012 року і по теперішній час; ОСОБА_2 - з початку 2007 року по теперішній час, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 - з початку 2004 року по теперішній час, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - з початку 2002 року по теперішній час та ОСОБА_8 - з весни 2005 року і по теперішній час, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-Два" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-Два" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: