Справа № 760/8516/15-ц
Провадження № 2/760/4148/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Київська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0609 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 із часткою 394/609 (по 98,5/609 кожному) та співвласником ОСОБА_1 із часткою 215/609, без місць (частин земельної ділянки) спільного користування?;

2. Яка ринкова вартість 215/609 частки земельної ділянки площею 0,0609 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Проведення судової земельно-технічної експертизи представник відповідачів просила доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» Клівак О. В. та на час експертизи зупинити провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував та просив суд поставити експерту додаткові питання:

1.Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,0609 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, між її співвласниками відповідно до розміру їх часток.

2.Встановити чи відповідає фактичне розташування житлового будинку АДРЕСА_1 умовам чинного технічного паспорту на цей будинок від 17.10.2003.

3.Чи відповідає наявність та розташування об'єктів нерухомості на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 умовам топографічного плану?

Проведення судової земельно-технічної експертизи представник позивача просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши обґрунтування клопотання про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить задовольнити частково з таких підстав.

Суд встановив, що земельна ділянка площею 0,0609 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 - 215/609 частин земельної ділянки, ОСОБА_4 - 98,5/609 частин земельної ділянки, ОСОБА_5 - 98,5/609 частин земельної ділянки, ОСОБА_6 - 98,5/609 частин земельної ділянки, ОСОБА_7 - 98,5/609 частин земельної ділянки.

На сьогоднішній день сторони не можуть досягнути згоди щодо порядку користування спільною земельною ділянкою.

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК «для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (частина третя статті 143 ЦПК).

З огляду на те, що для вирішення заявлених у позові вимог необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки висновок експерта може мати істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

При цьому суд вважає за необхідне відхилити питання № 2 та № 3, що заявлені представником позивача щодо розташованого на земельній ділянці будинку, оскільки позивач не є власником цього будинку та ці питання не стосуються предмету спору.

Згідно з частиною четвертою статті 143 ЦПК «особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу».

Суд не вважає за доцільне доручати проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки зазначена експертна установа перенавантажена великою кількістю справ, проводить судові експертизи впродовж тривалого часу, а це призведе до порушення розумних строків розгляду справи, передбачених статтею 157 ЦПК.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи є правом суду, а не обов'язком.

Зважаючи на обставини справи, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені частиною першою статті 146 ЦПК, відповідно до якої: «у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Керуючись статтями 143, 144, 146, 210, 293 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Київська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити частково.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, просп. Перемоги, 123) Клівак Олені Володимирівні.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0609 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 із часткою 394/609 (по 98,5/609 кожному) та співвласником ОСОБА_1 із часткою 215/609, без місць (частин земельної ділянки) спільного користування?;

2. Яка ринкова вартість 215/609 частки земельної ділянки площею 0,0609 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

3. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,0609 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, між її співвласниками відповідно до розміру їх часток.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2; та відповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3, пропорційно до поставлених питань.

Для проведення експертизи визначити строк один місяць.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/8516/15-ц в одному томі.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко