Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дата документу 19.05.2015 Справа № 554/4554/15-ц

Провадження № 2/554/2017/2015

19 травня 2015 р.

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ( згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1994 року) та на 1/6 частину вказаної квартири ( згідно зі свідоцтвом про право на спадщину від 29.03.2000 року). Всього батькові належить 1/2 частка вказаної квартири. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як в правовстановлюючих документах на належні батьку частки у квартирі є розбіжності. Так, в свідоцтві про право власності на житло, яке видавалося на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дата його видачі вказана 30 червня 1994 року. Проте, в у свідоцтві про право на спадщину за законом від 29 березня 2000 року про право на 1/3 частину квартири, що належала ОСОБА_6, дата свідоцтва про право власності на житло вказана 30 травня 1994 року, тоді як в оригіналі дата видачі 30 червня 1994 року. Також в довідці ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" № 11243 від 29 грудня 2014 року вказано, що покійний ОСОБА_3 володів на праві приватної власності 1/3 частини квартири згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 травня 1994 року, хоча згідно оригіналу документу дата його видачі - 30 червня 1994 року. Позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності після смерті батька ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири, яка складається з двох кімнат жилою площею 28,8 кв.м., в тому числі : 1-а кімната (5) площею 14,6 кв.м., 2-а кімната (6) площею 14,2 кв.м., коридор (1) площею 4.3 кв.м., ванна кімната ( 2) площею 1,8 кв.м., вбиральня (3) площею 1.1 кв.м., кухня (4) площею 7,7 кв.м., комора площею 3 кв.м, загальна площа квартири 44,2 кв.м.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла 30 червня 1994 року, квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно з ч.1 ст.345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній

власності.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори 29 березня 2000 року, ОСОБА_3 є спадкоємцем 1/6 частки квартири номер АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Полтавським відділом приватизації житла 30 травня 1994 року (а.с.12).

Згідно з довідкою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" № 11243 від 29 грудня 2014 року ОСОБА_3 належить на праві приватної власності 1/3 частини квартири згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 травня 1994 року (а.с.13).

Предметом розгляду Октябрського районного суду м.Полтави була цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права володіння власністю і визначення порядку користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та відкриття особистого рахунку.

Згідно з рішенням Октябрського районого суду від 06 червня 2005 року встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30 червня 1994 року ОСОБА_3 належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 березня 2000 року йому належить 1/3 частина цієї квартири.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 березня 2000 року та в довідці ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" № 11243 від 29 грудня 2014 року допущена описка в написанні дати видачі свідоцтва про право власності на житло та вказано дата його видачі 30 травня 1994 року, тоді як дата його видачі - 30 червня 1994 року.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 належить в цілому 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть від 03 червня 2014 року ( а.с.9).

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені

після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, про що свідчить ксерокопія її свідоцтва про народження від 16 січня 1988 року ( а.с.8).

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа № 56633905, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с.10), постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 березня 2015 року, з якої вбачається що позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою 10 жовтня 2014 року ( а.с.14).

У вчиненні нотаріальних дій було відмовлено у зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах на спадкову квартиру.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 345, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60,212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з двох кімнат жилою площею 28,8 кв.м., в тому числі : 1-а кімната (5) площею 14,6 кв.м., 2-а кімната (6) площею 14,2 кв.м., коридор (1) площею 4.3 кв.м., ванна кімната ( 2) площею 1,8 кв.м., вбиральня (3) площею 1.1 кв.м., кухня (4) площею 7,7 кв.м., комора площею 3 кв.м, загальна площа квартири 44,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. В. Кулешова