Справа №: 705/4848/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Романової О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чекмана С.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання кредитного договору недійсним згідно із Законом України «Про захист прав споживачів»,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання кредитного договору недійсним згідно із Законом України «Про захист прав споживачів», а саме: про визнання недійсним Договору відновлювальної кредитної лінії № 9542 від 05.12.2006, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «Ощадбанк».

15.12.2015 до канцелярії суду позивач подав заяву про витребування доказів, які в нього відсутні і отримати які самостійно він не може. Позивач просить витребувати в АТ «Ощадбанк» оригінал кредитної справи за Договором відновлювальної кредитної лінії № 9542 від 05.12.2006, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «Ощадбанк» для дослідження наявних в ній документів у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану позивачем заяву і просив задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви.

Нормами статей 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, які подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; сторони мають право обґрунтовувати належність та допустимість конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі; якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до Глави 10 Закону України «Про банки і банківську діяльність», статті якої регулюють питання банківської таємниці та порядок її розкриття, інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, у тому числі відомості про банківські рахунки клієнтів, про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації.

Враховуючи вимоги, передбачені ч. 1 ст. 137 ЦПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III, суд вважає, що зазначена вище заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки документи кредитної справи можуть підтвердити або спростувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» оригінал кредитної справи за Договором відновлювальної кредитної лінії № 9542 від 05.12.2006, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «Ощадбанк».

Зобов'язати АТ «Ощадбанк» подати вказані в цій ухвалі документи в наступне судове засідання для їх дослідження під час судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: О.С. Кімстачов