Справа № 629/1441/15-ц
Номер провадження 2/629/692/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря - Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.03.1998 року з відповідачем був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів громадянського стану по м. Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №83. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Між сторонами шлюбні відносини припинено, так як відповідач не цікавиться життям та інтересами сина, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, з 1 квітня 2011 року вона забрала сина та залишила відповідача. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати.
В заяві до суду позивач просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на позовних вимогах в повному обсязі, погодилася на проведення заочного розгляду справи, зазначивши, що категорично заперечує проти надання подружжю строку для примирення, вказала, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
За даними головного спеціаліста Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1. За цими адресами судом були направлені судові повістки, а також СМС повідомлення за номером НОМЕР_2, яке йому було доставлено 06 травня 2015 року о 17:47:00, що підтверджується довідкою за №9540, сформованою 06.05.2015 року -16:35:33. Суд у відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомляв відповідача, про час та місце розгляд справи, однак він у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 14.03.1998 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Між сторонами шлюбні відносини припинено з 1 квітня 2011 року, примирення неможливе, сім'я розпалася остаточно. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_3.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду із позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1), у зв'язку з чим суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн..
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 224 ЦПК України; ст.ст. 110, 112-115 Сімейного Кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.м.т. Орілька Лозівського району Харківської області, і.н. НОМЕР_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Миргород Полтавської області, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрований 14 березня 1998 року відділом державної реєстрації актів циільного стану по м. Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №83.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 243,60 грн. (судовий збір) .
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: О.Г. Попов