Справа № 750/1979/15-ц
Провадження № 2/750/1163/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,
треті особи - ДОЖФ № 2 КП "Деснянське" Чернігівської міської ради, Аварійна служба комунального підприємства КмП ЖКХ Деснянського района, КП "Деснянське" Чернігівської міської ради,
03 лютого 2015 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, в якій просять стягнути з останнього по 750 грн. на користь кожного у відшкодування моральної шкоди в зв'язку із залиттям квартири, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.08.2003, також в цій квартирі зареєстрована та постійно проживає ОСОБА_3 ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2007. Поверхом вище розташована квартира № 22 в тому ж будинку, що належить відповідачеві. 08 вересня 2014через засмічення каналізаційної мережі мешканцями квартири № 22 відбулося затоплення належнихпозивачамквартир.
В судове засідання позивачі не з'явилися, у поданихдо його початку письмових заявах надали згоду на заочний розгляд справи, просили задовольнити позов, а справу слухати за їх відсутності.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.08.2003, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с. 8).
Право власності на квартиру № 16 в тому ж будинку зареєстровано за ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2007 (а.с. 9).
03 вересня 2014 року сталося залиття зазначених квартир, про що було 08 вересня 2014 року складено акти, затверджені начальником дільниці з обслуговування житлового фонду № 2 Комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради.
Актом встановлено, що під час обстеження що квартириАДРЕСА_1 було виявлено залиття ванної кімнати, а саме замокла підвісна стеля з гіпсокартону. Причиною є засмічена каналізаційна мережа в квартирі АДРЕСА_4. Йому рекомендовано ретельно стежити за станом санітарно-технічного обладнання квартири (а.с. 6).
Відповідно до акта про залиття що під час обстеження квартириАДРЕСА_2 було виявлено залиття туалету, а саме на стелі мокрі плями на площі до 0,2 кв.м, на стелі плитка з пінопласту. Причиною є засмічена каналізаційна мережа в квартирі АДРЕСА_4. Йому рекомендовано ретельно стежити за станом санітарно-технічного обладнання квартири (а.с. 7).
Згідно ч. 3 ст. 156 ЖК України, власник квартири та члени його сім'ї повинні дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири).
Відповідно до ч.1 ст.177 ЖК України, громадяни зобов'язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання, до об'єктів благоустрою, додержувати правил утримання жилого будинку і придомової території, правил пожежної безпеки, додержувати чистоти і порядку в під'їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітинах та в інших місцях загального користування.
Згідно до п.18 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Kабінету Міністрів України від 08.10.1992 №572, власники квартир, наймачі та орендарі зобов'язані використовувати приміщення житлових будинків за призначенням, забезпечувати збереження жилих і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання будинків, дотримувати правил пожежної безпеки. При появі несправностей у квартирі вживати заходів до їх усунення власними силами або силами підприємств по обслуговуванню житла.
Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно з п.3 ч.2 зазначеної статті моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Згідно з ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Завдання ОСОБА_5 майнової шкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується актами від 08.09.2014, затвердженими начальником дільниці з обслуговування житлового фонду № 2 Комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради.
Таким чином, право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартир, мають їх власники ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вирішуючи питання щодо відшкодування нанесеної позивачам моральної шкоди, судом враховуються обставини даної конкретної справи, характер та спосіб завдання позивачам моральної шкоди, глибинаїхдушевних страждань, в тому числі і той факт, що до цього часу не усунув наслідки залиття помешкань, що привело до втрати позивачаминормальних життєвих зв'язків, вимагає додаткових зусиль для організації їх життя.
Суд вважає, що розмір моральної шкоди, заявлений позивачами, виходячи з принципу розумності та справедливості, є адекватною компенсацією понесених душевних страждань.
Також, із ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь кожного із позивачів судовий збір в сумі по 60 грн. 90 коп.та витрати в сумі по 76 грн. 80 коп., пов'язані з публікацією оголошення у пресі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. у відшкодування завданої моральної шкоди.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. у відшкодування завданої моральної шкоди.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. у відшкодування завданої моральної шкоди.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. у відшкодування завданої моральної шкоди.
Стягнути із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. судового збору.
Стягнути із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 76 (сімдеят шість) грн. 80 коп. витрат, пов'язаних з публікацією оголошення у пресі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун