Справа № 367/3369/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач після уточнення мотивує тим, що 27.07.2011 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, від якого має дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказує, що на даний час відносини між нею та відповідачем фактично припинились через зловживання чоловіком алкогольними напоями, постійні сварки та його не здатністю матеріально утримувати свою сімю. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає.

У звязку із вищенаведеним просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 27.07.2011 р. Виконавчим комітетом Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №4, змінити її прізвище на дошлюбне та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 730,00 грн. щомісячно, починаючи із 26.05.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття, а також додаткові витрати на дитину у розмірі 200,00 грн.

Позивач в судове засідання зявилася, підтвердила обставин викладені у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила змінити прізвище на дошлюбне й стягнути із відповідача на її користь грошові кошти на додаткові витрати на дитину в розмірі 200,00 грн.

Відповідач в судове засідання зявився, заперечував щодо позовних вимог повністю, просив відмовити у задоволенні позову. Крім того, повідомив в судовому засіданні, що на даний час не має офіційного працевлаштування.

Заслухавши доводи і заперечення сторін по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2011 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ГЮ № 064324 (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про їх народження (а.с. 6,7). Сторони на даний час проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Діти знаходяться на повному утриманні позивача.

Крім того, судом також встановлено, що донька сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 часто хворіє та потребує додаткових витрат на лікування, про що свідчать консультативні висновки поліклініки Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» (а.с. 41-43).

Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство сторони по справі не ведуть, то дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, й тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки відповідач матеріальну допомогу по утриманню дітей надає нерегулярно, а також те, що відповідач має мінливий дохід й не надав доказів офіційного працевлаштування із регулярним доходом, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у фіксованому розмірі, а саме в розмірі 2 730,00 грн. щомісячно, починаючи із 26.05.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ч.1 та ч. 2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

На підставі зазначеної вище норми Закону, оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує додаткових витрат, що підтверджується хворобливим станом дитини, потребою у своєчасному оздоровленні для запобігання негативних наслідків для здоровя, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину в розмірі 200,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки судом задоволено позовна вимога щодо розірвання шлюбу, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд зауважує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки судом задоволена позовна вимога щодо стягнення із відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113, 180, 181, 184, 185 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.07.2011 р. Виконавчим комітетом Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Гордєєва».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 730,00 грн. щомісячно, починаючи із 26.05.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти на додаткові витрати на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 200,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 22.12.2015 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5