11.09.2015 227/4137/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
у складі судді - Хоменко Д.Є.
при секретарі - Малашко С.В.
позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - Маштабей Л.О.
прокурора - Красюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітнього,-
Позивач звернулася до суду з вимогою про по позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивовано тим, що відповідач - ОСОБА_3 майже три роки не піклується про свою малолітню дитину, не утримує і не виховує її, спілкується з особами сумнівної поведінки, періодично порушує громадський порядок, впродовж тривалого часу ніде не працює, життям і здоров'ям дитини не цікавиться, навчальний заклад та батьківські збори не відвідує. Загалом, позивач посилалась на не виконання відповідачем його батьківських обов'язків, передбачених ст.155 СК України.
Протягом розгляду справи позивач надала суду уточнену позовну заяву у якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та призначити її опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_4, питання стягнення аліментів та судового збору просила залишити без розгляду.
Ухвалою суду від 07.09.2015 року у якості третьої особи, у справу, було залучено служба у справах дітей Добропільської міської ради. Також, у відповідності до ст.45 ЦПК України та повідомлення про вступ прокурора №24/вих.15 від 10.08.2015р. у справу залучено прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури з метою захисту прав та інтересів дитини.
В судове засідання 11.09.2015 року з'явились: позивач, представник третьої особи та прокурор.
Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся судом неодноразово про час і місце судового розгляду. До суду, позивачем, надана копія нотаріально засвідченої заяви відповідача від 01 липня 2015 року, (серія бланку НАН 716790, засвідчено приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П.) про розгляд справи за його відсутності та надання згоди на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 а також його згоду на усиновлення малолітнього сина - позивачем ОСОБА_1(оригінал даної заяви оглянуто в судовому засіданні).
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти позбавлення батьківських прав відповідача та призначення опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
У відповідності до ст.150 СК України , батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Підставою позбавлення батьківських прав батьків, серед іншого, є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (ст.164 СК України.)
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007р. , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд, встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.3 ст.60 ЦК України).
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. (ч.4. ст.63 ЦК України)
Як достовірно встановлено судом, малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_10. (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 23.07.2009р.).
ОСОБА_4 навчається у 1-А класі навчально-виховного комплексу ЗОШ I-III ступенів-ліцей м.Добропілля, виявляє вийняткові можливості, відзначається цілеспрямованістю й наполегливістю, дуже відповідальний, має високий рівень навчальних досягнень, вихованням ОСОБА_3 займається ОСОБА_1 (довідка ліцею №96 від 02.06.2015р. та характеристика на учня 1-А класу ОСОБА_3).
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати малолітнього ОСОБА_4- ОСОБА_10 померла (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 05.07.2011.).
З моменту смерті, малолітній ОСОБА_4 проживає разом з тіткою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1., разом з ними певний час проживав відповідач.
Згідно пояснень сусідів відповідача, рапорту о/у Добропільського МВ ст.лейтенанта Мурошко Ю.В. від 21.05.2015 року та інформаційної довідки №5764 від 22.05.2015р. начальника СКМСД Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, майора міліції Геращенко С.В., відповідач вихованням сина не займається, протягом тривалого часу не працює, порушує громадський порядок, вихованням та забезпеченням сина ОСОБА_4 займається його тітка ОСОБА_1 (пояснення гр.ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр.ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.05.2015р.)
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2008 року відповідача було засуджено за ст.213 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу. Також, у матеріалах цивільної справи міститься повідомлення судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиці О.В. від 02.06.2015р. на адресу служби у справах дітей Добропільської міської ради, про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України до теперішнього часу не розглянуто.
У відповідності до характеристики ОСОБА_3, виданої ПП «Добропільське РЕС «Південний» №385 від 19.05.2015р. відповідач характеризується посередньо, спілкується з особами сумнівної поведінки, ніде не працює, іноді вдома виникають конфлікти.
Матеріали справи містять клопотання від директора навчально-виховного комплексу ЗОШ I-III ступенів-ліцею м.Добропілля Кужель О.В. за №94 від 02.06.2015, у якому адміністрація НВК клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. у зв'язку з тим, що відповідач ніде не працює, з родиною дружніх стосунків не має, вихованням та утриманням сина не займається, життям та здоров'ям сина не цікавиться, навчальний заклад, де навчається син та батьківські збори не відвідує.
Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. від 21.05.2015р. №113 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 не виконує батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_3 і тому комісія радить тітці дитини, ОСОБА_1, звернутися до суду для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
Висновком виконкому Добропільської міської ради №05/0637-10/02 від 05.06.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. визнано за доцільне позбавити батьківських прав гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Таким чином, враховуючи вищевказані факти, суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6., не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина.
Щодо позовної вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, суд зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст.244 та ст.212 СК України, не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, які: 1) обмежені у дієздатності; 2) визнані недієздатними; 3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім'ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; 5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; 6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; 7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); 8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я; 9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; 10) були засуджені за злочини проти життя і здоров'я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 КК України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів; 11) за станом здоров'я потребують постійного стороннього догляду; 12) є особами без громадянства; 13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем.
Як встановлено судом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. працює в НВК ЗОШ I-III ступенів з 2006 року, має вищу освіту за спеціальністю «Культурологія», характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, відповідальна особа, умілий організатор та творча особистість, проявляє ділові якості на найвищому рівні, у 2015 році стала лауреатом обласного конкурсу «Вчитель року» в номінації «Образотворче мистецтво», з сусідами підтримує дружні відносини, характер спокійний, врівноважений, працьовита, зі слів сусідів алкогольними напоями не зловживає (характеристика вчителя початкових класів НВК ЗОШ I-III ступенів-ліцей м.Добропілля, Донецької області; характеристика ПП «Добропільське РЕС «Південний» №386 від 19.05.2015р.)
Згідно довідки служби у справах дітей Добропільської міської ради №266 від 25.06.2015 року ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., так як перебувала у шлюбі з рідним дядьком малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7(шлюб було розірвано рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2015 року, рішення набрало законної сили 01.07.2015р.). Від шлюбу у ОСОБА_1 є малолітня донька - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8(свідоцтво про народження, серія НОМЕР_3 від 11.03.2011р.).
Позивачка разом з малолітніми ОСОБА_4 2008р.н. та ОСОБА_9, 2011р.н. мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Квартира є трьох кімнатною, з задовільними умовами проживання, витримано санітарно-гігієнічні норми, квартира обладнана необхідними для життя речами та побутовою технікою, меблі у задовільному стані, у домі затишно і чисто. ОСОБА_3 та ОСОБА_9 мають окрему кімнату, ліжко, місце для занять, книжки, посезонний одяг (довідка №463 від 26.06.2015р. ПП «Добропільське РЕС «Південний» та Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. від 21.05.2015р. №113).
Отже, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідає критеріям опікуна (довгий час опікується вихованням, здоров'ям, матеріальним забезпеченням та духовним розвитком дитини) та щодо неї відсутні обмеження передбачені ч.3 ст.244 та ст.212 СК України. Виконком Добропільської міської ради, у своєму висновку №05/0888-10/02 від 02.09.2015р. вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.150, 155, 164, 212, 244 СК України, ст.ст.60, 63 ЦК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007р., керуючись ст.ст.208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітнього - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 04.03.2004р., іпн.НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4), відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. (уродженця м.Добропілля, Донецької області, громадянина України, що проживає за адресою:АДРЕСА_1) .
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(уродженку м.Донецька, Донецької області, громадянку України, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 12.08.2008р), опікуном над малолітнім племінником - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., (уродженцем м.Добропілля, Донецької області, громадянином України, що проживає за адресою:АДРЕСА_1).
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, до апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Повний текст рішення виготовлений 16.09.2015 року.
Суддя Д.Є. Хоменко