Справа № 663/3147/15-ц
Провадження № 2/663/1082/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 грудня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пухальського С.В.

при секретарі Замятіній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої злочином, зазначаючи, що 05.11.2014 року в період часу з 16:45 год. до 17:00 год. діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_3 з території дитячого садочку «Дзвіночок» по вул. Пролетарській, 37 «Б» в м. Скадовськ Херсонської області, таємно заволодів двоколісним велосипедом марки «Україна», який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 500 грн. Також, у ніч на 08.11.2014 року в с. Антонівка Скадовського району Херсонської області ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розриву кріплення навісного замка, відкрив вхідні двері та проник в підвал будинку № 16 по вул. Студентській, де таємно заволодів двоколісним велосипедом марки «Азимут», який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 1 000 грн. Досудовим слідством місце знаходження викраденого майна не встановлено та власникам не повернуті. 20.05.2015 року вироком Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі. З підстав наведеного позивачі просили суд стягнути з відповідача матеріальні збитки заподіяні ним внаслідок вчинення злочину.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, оскільки відбуває покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Заслухавши доводи позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 20.05.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки велосипедів належних ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яким внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на суму 1000 грн. та 500 грн. відповідно.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14.07.2015 року вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 20.05.2015 року залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням наведених норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 500 грн. (пятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 974,40 грн. (девятсот сімдесят чотири гривні 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С.В.

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2015 року