Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-352/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04 липня 1988 року вона перебуває з відповідачем у

зареєстрованому шлюбі. У шлюбі мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 24 квітня 1991 року

народження. Зазначила, що одруження виявилося невдалим, чоловік не піклується про створення

нормальних сімейних стосунків, відсутня взаємодопомога. Відсутність взаємопорозуміння призвела

до розпаду та фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин збереження шлюбу та

подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.

У судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд

справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд

справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до

висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 04 липня 1988 року уклали шлюб у Гребінківському

райвідділі РАГС, актовий запис № 45, що підтверджується Свідоцтвом про укладений шлюбу серії

1-КЕ № 494974 (а.с. 07).

Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, 22 січня

ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

згідно довідки № 608 Виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 31 серпня 2011 року.

(а.с. 08).

Відсутність взаємопорозуміння призвела до розпаду та фактичного припинення шлюбних

відносин.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде

встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, що має істотне значення.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку

про те, що подальше подружнє життя та збереження сімї неможливе. Тому позовні вимоги є

обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.15, ЗО, 60, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у Гребінківському райвідділі РАГС, актовий запис № 45, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кучеренко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 - залишити «Шаповал».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6