Справа № 274/8105/2013-ц
провадження № 2/0274/62/15
У Х В А Л А

04.06.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк А.В., з участю сторін, їх представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом.

У відкритому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи нежитлового приміщення № 2-в на вул. 30 - річчя Перемоги, 2-в, в м. Бердичеві, незавершеного будівництва сауни в смт. Гришківці, вул. Спартаківська, 4, та авто-товарознавчої експертизи автомобілів VOLKSWAGEN LT 35, 2003 р.в., та NISSAN Pathfinder 2.5 DLE, 2006 р.в..

У відкритому судовому засіданні позивачка клопотання свого представника про призначення експертизи підтримала.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 не заперечили проти призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи автомобілів VOLKSWAGEN та NISSAN, клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи вважають передчасним.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву пр розгляд справи в його відсутності позовні вимоги не визнає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22.12.1995 року, вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист приватної власності на майно, суди мають виходити з наступного, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка вважає, що дане спірне майно було придбано під час шлюбу, а сторони не погодилися з вартістю майна, а тому для його визначення необхідно призначити експертизи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ майна.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість нежитлового приміщення № 2-в по вул. 30 - річчя Перемоги, 2-в, в м. Бердичеві?

- яка ринкова вартість незавершеного будівництва сауни за адресою: смт. Гришківці, вул. Спартаківська, 4 Бердичівського району Житомирської області.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ майна.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість колісного транспороного засобу марки VOLKSWAGEN LT 35, 2003 р.в., колір білий, ДНЗ АМ 7104 АР, № кузова WV1ZZZ2DZ3H011435, № двигуна AUH095406?

- та яка ринкова вартість колісного транспороного засобу марки NISSAN Pathfinder 2.5 DLE, 2006 р.в., колір сірий, ДНЗ АМ3722АІ, № двигуна 692628, № кузова VSKJVWR51U0100325?

Проведення експертиз доручити ТОВ ""Бюро інвентаризації та оцінки земель за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 11, кімн. 1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертиз покласти на ОСОБА_6.

Надати експерту для проведення експертизи цивільну справу № 274/8105/2013-ц.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження в справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Експертизу пропонується провести протягом місяця.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя