Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1801/15-ц
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2

Скаргу обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до нього позовні вимоги було задоволено та постановлено виселити його з квартири АДРЕСА_1.

30 жовтня 2014 року на виконання рішення суду виданий виконавчий лист стосовно виселення його без надання іншого житлового приміщення із квартири №20, розташованої в будинку 42 по вул. Різдвяній в м. Черкаси.

20 лютого 2015 року о 10.00 год. старший державний виконавець Придніпровського відділу ДВС ОСОБА_2, без належного повідомлення боржника здійснила незаконне примусове виселення його з квартири №20, розташованої в будинку 42 по вул. Різдвяній в м. Черкаси.

Вважає дії старшого державного виконавця з виселення його із належної йому по закону квартири неправомірними та такими, що істотно порушують його права та свободи виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є особа, в інтересах якої видано виконавчий документ. У виконавчому листі № 711/5069/13-ц вказується на виселення його без надання іншого житлового приміщення із квартири АДРЕСА_2. В рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2013 року у цивільній справі №711/5069/13-ц, вказано на те, що підставою для задоволення позову про виселення є те, що станом на 15 листопада 2013 р. ОСОБА_3 є власником вказаної квартири і тому рішення суду було прийняте в його інтересах та з метою захисту його порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами. Вимогу про примусове виселення призначене на 10.00 год. 20 лютого 2015 року, державний виконавець була зобов'язана довести до відома сторін шляхом надіслання поштового рекомендованого листа. Але, всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець складає та реєструє вимогу державного виконавця про примусове виселення тільки 18 лютого 2015 року за номером № 5767, знаючи про те, що відповідно до нормативів і нормативних строків пересилання поштовихх відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України за № 958 від 28 листопада 2013 року він зможу отримати цю вимогу не раніше 21 лютого 2015 року Таким державним виконавцем Придніпровського ВДВС ОСОБА_4 його не було належним чином повідомлено про час та дату примусового виселення.

В акті державного виконавця від 20 лютого 2015 року зазначається, що під час проведення виконавчих дій вхідні двері до квартири державному виконавцю не відчинили і внаслідок чого були зламані та пошкодженні двірні замки як на вхідних дверях до квартири, так і на дверях спільного із сусідами тамбуру

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку виконання.

Статтею. 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно акта опису й арешту майна від 20 лютого 2015 року були незаконно вивезені у невідомому йому напрямку із належної його квартири особисті речі та майно його матері, ОСОБА_5, яка давно проживає в зазначеній квартирі і не є стороною виконавчого провадження. Також незаконно вивезені належні сторонній особі речі, які знаходились на його відповідальному зберіганні.

На підставі наведеного, в наявності є всі підстави для обґрунтованого висновку про те, що дії старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС ОСОБА_4 зі взлому вхідних дверей квартири та тамбура, з вивезення особистих речей та майна осіб, які не є стороною виконавчого провадження, з примусового виселення його та його дружини із належної їм по квартири № 20, розташованої в будинку № 42 по вул. Різдвяній в м. Черкаси, є неправомірними.

Просив суд задовольнити скаргу та визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС ОСОБА_4 з примусового виселення ОСОБА_1 з квартири № 20, розташованої в будинку № 42 по вул. Різдвяній в м. Черкаси, яке відбулося 20 лютого 2015 року; визнати незаконним та скасувати акт державного виконавця від 20 лютого 2015 року про те, що за адресою АДРЕСА_3, було примусово виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_6; визнати незаконним та скасувати акт опису й арешту майна від 20 лютого 2015 року; зобов'язати Придніпровський відділ ДВС Черкаського МУЮ повернути у квартиру за адресою АДРЕСА_3, незаконно вивезене майно згідно акта опису й майна від 20 лютого 2015 року та згідно додатка №1 до акта державного виконавця від 20 лютого 2015 року; зобов'язати Придніпровський відділ ДВС Черкаського МУЮ відшкодувати вартість встановлення та ремонту замків до вхідних дверей квартири та тамбуру, яка складає 1900 грн.; на час розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 711/5069/13-ц, виданого 30жовтня 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги по скарзі зменшив, просив визнати незаконним та скасувати акт опису й арешту майна від 20 лютого 2015 року. Надав суду заяву, якій змінені вимоги підтримав, скаргу просив розглянути у його відсутність.

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції проти задоволення змінених вимог за скаргою не заперечувала, надала суду заяву, в якій скаргу просила розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

21 січня 2015 року постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №711/5069/13-ц, виданого 30 жовтня 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про виселення без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_6 із квартири №20, розташованої в будинку №42 по вул. Різдвяній в м. Черкаси.

У відповідності до ч.1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

20 лютого 2015 року під час виконання виконавчого листа №711/5069/13-ц від 30 жовтня 2014 року про примусове виселення ОСОБА_1, державним виконавцем був складений акт опису й арешту майна, яким проведено опис майна, яке належить боржнику.

Пунктом 8.6 Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом міністерства юстиції України № 512/5 від 2 квітня 2012 року, передбачено, при виконанні рішення про виселення боржника його майно може бути передане державним виконавцем на зберігання на строк не більше двох місяців. Майно в цьому випадку описується за правилами, встановленими для опису й арешту майна. Арешт на майно в цьому випадку не накладається. Після закінчення двомісячного строку невитребуване майно реалізується в порядку, визначеному Законом. Отримані від реалізації кошти, за вирахуванням понесених витрат, перераховуються боржнику. У разі якщо майно не було реалізовано, державний виконавець повідомляє органи державної податкової служби для здійснення подальшого розпорядження ним у порядку, встановленому для розпорядження безхазяйним майном.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є боржником за виконавчим провадженням, оскільки боржником у виконавчому провадження є ОСОБА_6, що вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 січня 2015 року, суд вважає, що державним виконавцем незаконно складено акт опису й арешту майна особи, яка не є стороною виконавчого провадження та приходить до висновку про скасування акту опису й арешту майна від 20 лютого 2015 року .

На підставі викладеного, ст. 85 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати акт опису й арешту майна від 20 лютого 2015 року, який складений старшим державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №711/5069/13-ц, виданого 30 жовтня 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про виселення без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_6 із квартири №20, розташованої в будинку №42 по вул. різдвяній в м. Черкаси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких вона постановлена, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:

ОСОБА_7