Справа № 360/74/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Додатко В.Д.,

при секретарі Буларга Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який помер 07 березня 2015 року до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Бородянського району Київської області, землевпорядної організації СПД ОСОБА_4, треті особи: державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Бородянського районного виробничого відділу Київської обласної філії, відділ Держземагенства у Бородянському районі Київської області, про визнання недійсним державного акту та рішень,

та зустрічним позовом - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, який помер 07 березня 2015 року, ОСОБА_3 сільської ради Бородянського району Київської області, третіх осіб:-ДП «Центр державного земельного кадастру» Бородянського районного виробничого відділу Київської обласної філії, відділ Держземагенства у Бородянському районі Київської області, про усунення перешкод у користуванні та володінні земельною ділянкою, визнання державного акту нечинним,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30 березня 1995 року рішенням 3 сесії 22 скликання ОСОБА_3 сільської ради Бородянського району Київської області, йому було передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку площею 0,19 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Козинці Бородянського району Київської області по вул. Франка, 38. Також 17 жовтня 2008 року на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради 22 сесії 5 скликання, ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1011 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Козинці Бородянського району Київської області по вул. Франка,40. Оскільки до складу земельної ділянки ОСОБА_2 входить частина приватизованої земельної ділянки ОСОБА_1М тому з урахуванням уточнень просив визнати державний акт на право власності земельну ділянку серії ЯИ № 234028 виданого та зареєстрованого 15 грудня 2009 року в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на імя ОСОБА_2, на земельну ділянку кадастровий номер: :01:008:0118 для ведення особистого селянського господарства площею 0,1011 га в с. Козинці по вул. Франка,40 не чинним. Визнати рішення 22 сесії 5 скликання ОСОБА_3 сільської ради Бородянського району Київської області від 17 жовтня 2008 року в частині передачі безкоштовно у власність земельну ділянку ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства 0,1011 га в с. Козинці по вул. Франка, ОСОБА_3 сільської ради та надання дозволу на виготовлення державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 нечинним. Визнати рішення 11 сесії 5 скликання ОСОБА_3 сільської ради від 18 травня 2007 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвічують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га в с. Козинці вул. Франка Бородянського району Київської області, передачі безоплатно в приватну власність земельну ділянку ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства 0,15 га в с. Козинці по вул. Франка про надання дозволу та виготовлення державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 не чинними.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 уточнив свої вимоги . Просив визнати незаконними рішення сесій ОСОБА_3 сільської ради Бородянського району Київської області у відношенні ОСОБА_2 та змінив підстави для звернення з позовом до суду. А саме, відповідно до положень ст.ст. 319, 387, 391, 393 ЦК України, як власник нерухомого майна, просив визнати недійсним Державний акт на прав о власності на землю Серії ЯИ № 234028 від 15 грудня 2009 року на імя ОСОБА_2, а також витребувати із її незаконного володіння частину своєї приватизованої земельної ділянки площею 0,0287 га по вул. Франка, 38 (38а) в с. Козинці Бородянського району Київської області. Крім того, посилаючись на вимоги ст. 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» доповнив свій позов вимогою про зобовязання управління Держземагентства у Бородянському районі внести до автоматизованої системи Державного земельного кадастру відомості про його земельну ділянку площею 0, 1859 га кадастровий № :01:008:0007 за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: с. Козинці, вул. Франка, 38 (38а) Бородянського району Київської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 041598, виданого на його імя та зареєстрованого в книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 150 від 1 жовтня 2004 року.

Позивач ОСОБА_1 помер 7 березня 2015 року, правонаступником його прав стала його дружина ОСОБА_5 (т.3 а.с. 22-24), яка й звернулась до суду з позовом, в якому підтримала в повному обсязі вимоги свого чоловіка згідно його уточнюючої позовної заяви від 27 травня 2014 року та з урахуванням висновку судової земельно- технічної експертизи від 8 червня 2015 року доповнила їх вимогою про зобовязання державного підприємства «Центр ДЗК» виготовити їй за рахунок коштів правонаступника технічну документацію по виправленню помилок в кадастровому плані своєї земельної ділянки площею 0,1859 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Франка, 38 (38а) в с. Козинці Бородянського району Київської області з узгодженням її меж з фактичними суміжними земельними ділянками власників (землекористувачів) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 041598, виданого на імя ОСОБА_1 1 жовтня 2014 року, та виправленням (уточненням) координат земельної ділянки з урахуванням її фактичного розміщення.

ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до суду та з урахуванням доповнень до нього (т.2 а.с. 74-78; т.3 а.с. 70 -76) просила визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 9041598, виданий на імя ОСОБА_1 на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради від 30 березня 1995 року 3-ї сесії 22 скликання, зареєстрований 1 жовтня 2004 року в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі ОСОБА_3 сільської ради за № 150, кадастровий № :01:008:0007, для обслуговування жилого будинку площею 0,1859 га в с. Козинці Бородянського району Київської області по вул. Франка, 38, зобовязати ОСОБА_1 не чинити їй перешкод в користуванні своєю земельною ділянкою, розташованою по вул. Франка, 40 в с. Козинці. Крім того, просила визнати незаконним рішення № 46/5 виконавчого комітету Козинцівсьекої сільської ради Бородянського району Київської області від 24 грудня 1996 року про узаконення додаткового наділу площею 0,04 га а також визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_5 державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської Державної нотаріальної контори ОСОБА_6 17 вересня 2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5І та її представник ОСОБА_7 підтримали заявлений позов та виклали обставини його обґрунтування. Зустрічний позов ОСОБА_2 не визнали і просили залишити його без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 позов ОСОБА_5 не визнали, а свій зустрічний позов підтримали, пославшись на його обґрунтованість просили його задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_9 не погодився із заявленими позовами сторін, просив вирішити справу відповідно до чинного законодавства.

Відповідачі ОСОБА_3 сільська рада, землевпорядна організація СПД ОСОБА_4 (ПП «Ресурс»), управління Держгеокадастру у Бородянському районі та Чотирнадцята Київська Державна нотаріальна контора своїх представників в судове засідання не направили. Про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від ОСОБА_3 сільської ради та землевпорядної організації СПД ОСОБА_4 (ПП «Ресурс») надійшли листи з проханням розглядати справу без їх представників.

Вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_5І підлягає задоволенню, а зустрічна позовна заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню .

Матеріалами справи встановлено, що згідно Державного акту ОСОБА_10 № 041598 від 1 жовтня 2004 року ОСОБА_11 був власником земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,1859 га, розташованої в с. Козинці по вул. Франка, 38 Бородянського району Київської області (т.1 а.с. 8), яка була передана йому безкоштовно на підставі рішення 3-ї сесії 22 скликання ОСОБА_3 сільської ради від 30 березня 1995 року .

Правомірність виготовлення та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 узгоджується з наявною в матеріалах справи технічною документацією із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку в с. Козинці по вул. Франка, 38 (т.1 а.с. 9-23), виготовленої державним підприємством Бородянським регіональним земельнокадастровим бюро в 2004 році.

Зі змісту Державного акту Серії КВ №041598 від 1 жовтня 2004 року на імя ОСОБА_1 вбачається, що його земельна ділянка межує із суміжними земельними ділянками власників (землекористувачів) ОСОБА_12, ОСОБА_13 О,П., ОСОБА_14 Н,Г. (ОСОБА_2В.) та землями ОСОБА_3 сільської ради . Фактичні межи суміжних земельних ділянок власників (землекористувачів) земельної ділянки ОСОБА_1 підтверджуються Державними актами Серії ЯИ № 234011 на імя ОСОБА_12 від 15 грудня 2009 року , Серії ЯБ № 022591 від 19 грудня 2005 року на імя ОСОБА_13 (т. 2 а.с. 12-13) та Серії ЯИ № 234028 від 15 грудня 2009 року на імя ОСОБА_2 (т.1 а.с. 67).

Із повідомлення управління Держкомзему у Бородянському районі за вих. №1 від 9 лютого 2012 року слідує інформація про неможливість внесення до чергового кадастрового плану земельної ділянки ОСОБА_1 у звязку із перекриттям меж вказаної ділянки із ділянками гр.. ОСОБА_15, Лютик Г,Л. та ОСОБА_16 а також, що межа земельної ділянки ОСОБА_1 відповідно до кадастрового плану не перетинається із межею земельної ділянки ОСОБА_2 (т.1 а.с. 33).

Відповідно до виготовленого Бородянським виробничим відділом КОФ ДП «Центр ДЗК» в 2013 році викопіюванням з картографічних матеріалів із зазначенням меж, згідно Державного акту, земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1 та розташована за адресою: вул. Франка 38 с. Козинці Бородянського району Київської області, вбачається перетинання меж земельної ділянки ОСОБА_1, із земельною ділянкою ОСОБА_2 (т.2 а.с. 15-16).

Згідно виписки з рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Бородянського району Київської області від 25 липня 2006 року уточнено номерний знак житлового будинку ОСОБА_1 в с. Козинці по вул. Франка з «38» на «38а» (том 2. а.с. 80).

З висновку № СЕ -1-1-310 /15 від 8 червня 2015 року судової земельно технічної експертизи слідує, що в результаті проведених обмірів експертом було встановлено, що фактична площа земельної ділянки по вул. Франка, 38 (38а) в с. Козинці Бородянського району Київської області, яка знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1 (з урахуванням площі забудови будівлями та спорудами ) складає - 0,1580 га .

При зіставленні фактичних розмірів і площі земельної ділянки по вул. Франка . 38 (38а) в с. Козинці Бородянського району Київської області, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 в одній системі координат та в одному масштабі з розмірами та площею вказаної земельної ділянки з кадастровим № :01:008:0007 площею 0,1859 га згідно з кадастровим планом у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії КВ №041598 від 1 жовтня 2004 року експертом було встановлено невідповідність розмірів земельної ділянки по всьому її периметру, а також було виявлено, що фактична площа досліджуваної ділянки є меншою на 0,0279 га у порівнянні з Державним актом.

Окрім того, експертом було виявлено невідповідність місця розташування належної ОСОБА_1 земельної ділянки згідно з Державним актом КВ № 041598 від 1 жовтня 2004 року у порівнянні з її фактичним місцем знаходження, а саме: межі за Державним актом зміщені на схід (вправо) на приблизно 139, 0 м у фасадній частині ділянки (з боку вул. Франка) та на приблизно 155 м. в тильній частині (в частині городу), (т.2 а.с. 197,198).

Виходячи із проходження фактичних меж земельної ділянки ОСОБА_1 згідно Державного акту Серії КВ № 041598 від 1 жовтня 2004 року із суміжними земельними ділянками ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (ОСОБА_2В.), наявного в матеріалах справи викопіювання з топографічних матеріалів меж земельної ділянки відповідно до Державного акту ОСОБА_1, а також зі змісту таблиці № 1 до висновку судової земельно технічної експертизи про скорочення довжини межі земельної ділянки ОСОБА_1 із суміжною земельною ділянкою ОСОБА_12 на 54,75 м. та ширини межі земельної ділянки ОСОБА_1 із суміжною земельною ділянкою ОСОБА_14 (нині ОСОБА_2В.), на 1, 19 м як і відсутність межі земельної ділянки ОСОБА_1 із землями сільської ради розміром 3,0 м, суд приходить до критичної оцінки відповіді з 3-го питання судової земельно технічної експертизи , зокрема, про відсутність накладання земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд вважає наявність такої накладки земельних ділянок доведеною з урахуванням зміни конфігурації земельної ділянки ОСОБА_1, розміщеної між земельними ділянками ОСОБА_14 та ОСОБА_12 довжиною 54,75 м , яка по суті увійшла до загальної площі земельної ділянки відповідачки ОСОБА_2 згідно Державного акту Серії ЯИ № 234028 від 15 грудня 2009 року.

В судовому засіданні стороною позивачів за первісним позовом доведено відсутність оригіналу підпису ОСОБА_1 на акті про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки ОСОБА_2 , яка ним в дійсності не погоджувалася.

Крім того, всупереч складеному представниками ОСОБА_3 сільської ради від 26 липня 1997 року в присутності землекористувачів ОСОБА_17 та ОСОБА_1 акту встановлення меж їх земельних ділянок відповідачем ОСОБА_3 сільською радою при прийнятті рішень 11-ю сесією 5-го скликання від 18 травня 2007 року та 22-ю сесією 5-го скликання від 17 жовтня 2008 року в частині надання та передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства встановлені раніше межі між суміжними земельними ділянками ОСОБА_1М та ОСОБА_17 (ОСОБА_2В.) не враховувались.

Як вбачається з графічного плану встановлення меж земельних ділянок у зазначеному акті конфігурація земельної ділянки ОСОБА_1 в послідуючому ввійшла до кадастрового плану земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 041598 від 1 жовтня 2004 року (т. 1 а.с. 191) та відповідала до прийняття рішень селищною радою і виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 234028 від 15 грудня 2009 року ОСОБА_2

Оскільки земельна ділянка ОСОБА_2 була наділена і передана у власність ОСОБА_3 сільською радою з порушенням порядку її надання, передбаченого ст. 118 ЗК України, а саме без розробки проекту відведення земельної ділянки із встановленням її місця знаходження, зовнішніх меж та розміру, без належного узгодження меж із суміжними власниками (землекористувачами), то вищезазначені рішення органу місцевого самоврядування суд вважає неправомірними , які підлягають скасуванню.

В звязку з визнанням незаконними рішень органу місцевого самоврядування в порядку вимог ст.ст. 116,118 ЗК України необхідно визнати недійсним Державний акт на право власності на землю Серії ЯИ № 234028 від 15 грудня 2009 року на імя ОСОБА_2

Внаслідок прийнятих рішень та виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку були грубо порушені права іншого власника (землекористувача) ОСОБА_1, який і звернувся за їх захистом до суду.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє користується і розпоряджається майном на свій розсуд.

Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

В порядку ст. 387 ЦК України власник майна має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про неправомірність заволодіння відповідачкою ОСОБА_2 частиною приватизованої земельної ділянки ОСОБА_1 (ОСОБА_5І.) площею 0,0279 га . А тому вимога ОСОБА_5 про її витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 20 Закону України «Про державний земельний кадастр» внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим законом відомостей про обєкти державного земельного кадастру є обовязковим.

В ході розгляду цивільної справи представник відповідача ОСОБА_18 Держземагентства у Бородянському районі ОСОБА_19 повідомила суду про можливість внесення відповідачем відомостей до автоматизованої системи Державного земельного кадастру про земельну ділянку позивача ОСОБА_1 у разі усунення помилок, допущених землевпорядною організацією при виготовленні технічної документації, що посвідчує право власності на земельну ділянку ОСОБА_1, розташовану по вул. Франка , 38 у с. Козинці Бородянського району Київської області.

Згідно висновку судової земельно технічної експертизи вбачаються суттєві помилки щодо координат фактичного місця розташування земельної ділянки ОСОБА_1

З урахуванням позиції представника відповідача ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_9 О,О. про можливість виправлення таких помилок шляхом виготовлення технічної документації на підставі заяви власника земельної ділянки або рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_5 до відповідачів управління Держгеокадастру у Бородянському районі та ДП «Центр ДЗК» .

Як вбачається з інформації Державної служби України з питань геодезії , картографії та кадастру відповідно до інформації , що мається у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, правонаступником ДП «Бородянське регіональне земельно кадастрове бюро» є державне підприємство «Центр державного земельного кадастру».

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 в частині усунення перешкод ОСОБА_1 в користуванні своєю земельною ділянкою не знайшли підтвердження в судовому засіданні , а також не можуть бути задоволені в звязку зі смертю позивача ОСОБА_1

Суд критично відноситься до посилань ОСОБА_2В .в зустрічній позовній заяві щодо недійсності Державного акту Серії КВ № 041598 від 1 жовтня 2004 року на імя ОСОБА_1 на земельну ділянку по вул. Франка, 38 ( 38а) в с. Козинці Бородянського району Київської області загальною площею 0,1859 га в звязку з відсутністю в архівному відділу Бородянської РДА рішення 3-ї сесії 22-го скликання ОСОБА_3 сільської ради щодо передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_1, так як в матеріалах цивільної справи маються інші рішення органу місцевого самоврядування по передачі у власність зазначеної земельної ділянки, такої ж площі ОСОБА_1, зокрема: рішень виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради № 43 від 26 листопада 1996 року та № 46/5 від 24 грудня 1996 року.

Суд також не находить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання незаконним рішення № 46/5 виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 24 грудня 1996 року про узаконення додаткового наділу землі ОСОБА_1 площею 0, 04 га з посиланням на порушення положень ст. 67 ЗК України в редакції 1992 року, оскільки даною нормою в сільській місцевості дозволялося виділення земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0.25 га.

Не погоджуючись з вимогою ОСОБА_2 щодо визнання недійсним Державного акта на право власності на землю на імя ОСОБА_1, суд не вбачає законних підстав для задоволення похідної вимоги ОСОБА_2 щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, виданого правонаступнику і спадкоємцю майна після смерті ОСОБА_1 його дружині ОСОБА_5 Державним нотаріусом чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори 17 вересня 2015 року.

В звязку з відмовою судом в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 за зустрічним позовом не підлягають задоволенню її вимоги про стягнення судових витрат на її користь із ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 90, 118, 152,155, 158 ЗК України, ст.ст. 319, 387, 391, 393 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 правонаступниці ОСОБА_1, який помер 07 березня 2015 року до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Бородянського району Київської області, землевпорядної організації СПД ОСОБА_4, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_18 Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області про визнання недійсним державного акту та рішень задовольнити.

Визнати незаконним і скасувати рішення 11-ї сесії 5-го скликання від 18 травня 2007 року ОСОБА_3 сільської ради Бородянського району Київської області в частині передачі затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 в с. Козинці по вул. Франка, Бородянського району Київської області передачі безоплатно в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га та надання дозволу на виготовлення Державного акту на право приватної власності на землю.

Визнати незаконним і скасувати рішення 22-ї сесії 5-го скликання від 17 жовтня 2008 року ОСОБА_3 сільської ради Бородянського району Київської області в частині безоплатно у власність земельної ділянки ОСОБА_2 для ведення особистого селянського

господарства площею 0,1011 га в с. Козинці по вул. Франка Бородянського району Київської області та надання дозволу на виготовлення Державного акта на право приватної власності на землю.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 234028, який зареєстрований 15 грудня 2009 року в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0118 для ведення особистого селянського господарства площею 0,1011 га по вул. Франка в с. Козинці Бородянського району Київської області.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 частину її приватизованої земельної ділянки площею 0,0279 га по вул. Франка, 38 (38-а) в с. Козинці Бородянського району Київської області.

Зобовязати Державне підприємство «Центр Державного Земельного кадастру» виготовити ОСОБА_5, за рахунок коштів правонаступника Технічну документацію по виправленню помилок в кадастровому плані ОСОБА_5, земельної ділянки площею 0,1859 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Франка,38 (38-а) в с. Козинці Бородянського району Київської області з узгодження її меж з фактичними суміжними земельними ділянками власників (землекористувачів) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 041598, виданого на імя ОСОБА_1 01 жовтня 2004 року, та виправленням (уточненням) координат земельної земельної ділянки з урахуванням її фактичного розміщенням.

Зобовязати ОСОБА_18 Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області внести до автоматизованої системи державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку площею 0.1859 га - кадастровий номер НОМЕР_1 :01:008:0007 за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою : с. Козинці вул. Франка,38, Бородянського району Київської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 041598, виданого на імя ОСОБА_1, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 150 від 1 жовтня 2004 року.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_20