Справа № 215/6642/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого він є спадкоємцем першої черги за законом.

У встановлений законом строк, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримав листа, яким у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки не підтверджуються родинні стосунки між ним та батьком.

В його свідоцтві про народження, в графі батько відсутній запис, але він протягом всього життя спілкувався із батьком, надавав йому допомогу, коли батько був у безпорадному стані, крім того, його по батькові ОСОБА_1, що підтверджує, що його батьком є ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в заяві, вказує, що його батьки в шлюбі не перебували, хоча мешкали разом приблизно до 1980 року. Після того, як батька посадили до в'язниці, батько більше не повернувся мешкати до нього з матір'ю. Його батько познайомився з ОСОБА_4, та після тюрми вже поїхав мешкати до неї.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримує, вказує, що заявник дійсно є сином ОСОБА_2, вказаний факт підтверджується письмовими доказами, доданими до справи, тому просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Виконкому Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, надав листа про розгляд справи за відсутності представника Виконкому, вказує, що проти задоволення заяви заперечує, у зв'язку із відсутністю повної доказової бази.

Зацікавлена особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви вона заперечує, оскільки мешкала разом із ОСОБА_2 з 1974 року до його смерті, про існування син їй нічого не відомо.

Вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_1, матір'ю якого є ОСОБА_5, запис про батька в свідоцтві про народження відсутній,а.с.3.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1, а.с.12-13, заявником стосовно реєстрації дитини був ОСОБА_2, відомості про матір: ОСОБА_5.

Згідно акту від 10.11.2014 року, а.с.21, ОСОБА_2 , приїздив до сина ОСОБА_1 в гості, ОСОБА_2 завжди називав ОСОБА_1 своїм сином.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підписали вказаний вище акт, в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 вони знають з дитинства, також знали особисто його батька ОСОБА_2, який мешкав разом із сином ОСОБА_1, до того часу, поки не був засуджений та поїхав до місць позбавлення волі відбувати покарання. Після звільнення, ОСОБА_2 мешкав у Київській області, знайшов собі іншу жінку, але завжди приїздив до сина в гості.

Згідно листа Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області від 19.11.2014року, а.с.26, спадщину після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року прийняла ОСОБА_4, яка проживала разом із спадкодавцем понад п'ять років та син спадкодавця ОСОБА_1, який не надав документів, які б свідчили про родинні відносини.

Згідно ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що родинні відносини між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 підтверджуються крім пояснень свідків в судовому засіданні, також письмовими матеріалами справи, актовим записом про народження позивача, який було зроблено саме за заявою ОСОБА_2, також підтверджується особистою карткою ОСОБА_2, яку він заповнював при працевлаштуванні на ПАТ "ЦГЗК", та зазначав відомості про те, що має дружину ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ІНФОРМАЦІЯ_3.народження, а.с.63, на час народження позивача, його матері виповнилося 22 роки, тобто мати позивача ОСОБА_5 народилася у ІНФОРМАЦІЯ_1 році, а сам позивач у ІНФОРМАЦІЯ_3 році, тому суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, керуючись ст.10, 27, 31, 60,209 ч.3, 213-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: