Справа № 219/6914/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі

головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказав, що з відповідачкою він уклав шлюб 16.03.2013 року, який був зареєстрований відділом РАЦС по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 92. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час між ним та відповідачкою припинені сімейно-шлюбні відносини з листопада 2013 року з причини відсутності взаємопорузуміння, різних поглядів на сімейні відносини. Сторони мешкають окремо, остаточно розірвали між собою шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить шлюб з відповідачкою розірвати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 на підставах поданого позову, зазначив, що строк для примирення наслідків не дав, просить розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на «ОСОБА_2».

Суд враховуючи позиції сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України.

Сторони одружені з 16.03.2013 року, від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне господарство не ведуть, суперечки стосовно майна немає.

Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись, ст.ст. 5,6,10,88,130,174 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 92.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити прізвище на «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, а особами, які приймали участь у судовому розгляді, однак не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй