справа 611/409/15 - ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Черниха Є.А.

секретаря - Левченко Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі Банк) звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

Відповідно до укладеного договору № R2В від 20.06.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 70000,00 (сімдесят тисяч) гривень, строком повернення до 20.06.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 31% (тридцять один відсоток) річних.

Станом на 08.09.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов?язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 56483,67 грн. Вказана сума складається з:

· 49221,32 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв?язку з порушенням зобов?язань щодо повернення кредиту;

· 3656,30 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв?язку з порушенням зобов?язань щодо сплати процентів та комісії;

· 3606,05 грн. - сума пені, нарахованої у зв?язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

В цьому зв?язку, Банк, звернувшись до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості.

Банк, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, представника до суду не направив, подав заяву про слухання справи у відсутність представника. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність. В задоволенні позову не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи в відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Відповідно до укладеного договору № R2В від 20.06.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 70000,00 (сімдесят тисяч) гривень, строком повернення до 20.06.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 31% (тридцять один відсоток) річних.

Станом на 08.09.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов?язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 56483,67 грн. Вказана сума складається з:

· 49221,32 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв?язку з порушенням зобов?язань щодо повернення кредиту;

· 3656,30 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв?язку з порушенням зобов?язань щодо сплати процентів та комісії;

· 3606,05 грн. - сума пені, нарахованої у зв?язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором.

Згідно з ст. 554 ч. 1 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати підлягають відшкодуванню на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215, 217,218 ЦПК України, ст.ст. 5, 526, 554, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» 56483 (п?ятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 67 коп. суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» сплачені 564 грн. 85 коп. суми судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.А. Черних.