АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача: Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа: Незалежна профспілка працівників авіаційної безпеки про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за розглядом питання щодо постановлення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа: Незалежна профспілка працівників авіаційної безпеки про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2, задоволено.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа: Незалежна профспілка працівників авіаційної безпеки, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 на роботі в Державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з 15 липня 2014 року.

Скасувати наказ Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» №11-07/1-755/п від 14 липня 2014 року.

Стягнути з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на користь ОСОБА_2 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 25 484 грн. 00 коп. за період з 16 липня 2014 року по 19 вересня 2014 року.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Справа № 755/21729/2014
№ апеляційного провадження:22-ц-796/13476/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Бартащук Л.П. П
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
03 березня 2015 року, колегією суддів Судової палати з розгляду цивільних справ з власної ініціативи ухвалено додаткове рішення на рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа: Незалежна профспілка працівників авіаційної безпеки про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, яким зазначити наступне.

Стягнути з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на користь ОСОБА_2 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 25 484, 00 грн. за період з 16 липня 2014 року по 19 вересня 2014 року без утримання видатку.

Рішення в частинні поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за один місяць у розмірі 12742 грн. 00 коп. без утримання податку підлягає негайному виконанню.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2015 року касаційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2015 року, відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2015 року касаційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», задовольнити частково.

Додаткове рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до Апеляційного суду.

Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею-доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.

Підстави для проведення додаткових дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Стрижеуса А.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною,

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовчі дії за матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа: Незалежна профспілка працівників авіаційної безпеки про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за розглядом питання щодо постановлення додаткового рішення.

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м. Києва в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2 а, зал № 709) на 21 жовтня 2015 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Суддя-доповідач:

Судді: