Справа № 442/9066/14 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/1739/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

з участю:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів ,що стягуються з відповідача за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2011 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру в твердій сумі 800 грн. щомісяця, починаючи з моменту подання позовної заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2011 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 550 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з моменту набрання чинності рішенням.

Виконавчий лист від 27.12.2011 року виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, після його виконання повернути в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Вирішено питання судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що вданий час її матеріальне становище значно погіршилось, відповідач сплачує аліменти в розмірі по 450 грн. нерегулярно, має заборгованість по сплаті аліментів, яких недостатньо для повноцінного виховання дитини, яка часто хворіє і перебуває на обліку "Д" в педіатра, крає проблеми із зором та поставою. Потреби дитини з року в рік зростають, збільшуються витрати на її навчання та розвиток. Крім цього, на утриманні позивачки перебувають батьки похилого віку, один з яких інвалід ІІ-ї групи. З наведених підстав просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам.

Положеннями ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їхнє підтвердження; які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов"язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Згідно з роз"ясненнями п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв"язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров"я когось із них.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, в розмірі 450 гривень щомісяця і до досягнення донькою повноліття.

Оскаржуваним рішенням суду змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2011 року на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 550 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги про збільшення розміру аліментів позивачка мотивувала недостатністю коштів для належного матеріального утримання та повноцінного виховання доньки, оскільки зростають витрати як для навчання, так і в позашкільний час, донька має проблеми з зором, у зв"язку із захворюваннями перебуває на "Д" обліку у педіатра, потребує коштів на медичне обстеження та лікування, на лікувально - оздоровчі процедури, покращене харчування та санаторне лікування.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції прийшов до переконання, що позивачка потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач зобов"язаний таку допомогу надати, та враховуючи зміну матеріального та сімейного стану платника аліментів збільшив суму аліментів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 з 450 грн. до 550 грн.

Колегія суддів з врахуванням медичних довідок лікувальних закладів, якими підтверджується доводи апелянта про те, що донька сторін, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє, якими підтверджуються її хвороби, перебування на "Д" обліку, захворювання очей, потреба у лікуванні та санаторно - курортному лікуванні, і за таких обставин погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність збільшення розміру аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_3 на утримання доньки.

Разом з тим, враховуючи рівність обов"язків батьків щодо матеріального утримання дитини, матеріальний стан позивачки, середній заробіток якої становить 1590 грн., рівень прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який становить 1286 грн., і який батьки повинні забезпечити дитині, колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає збільшенню з 450 грн. до 700 грн., а відтак оскаржуване рішення суду в частині визначення розміру аліментів слід змінити.

Колегія суддів зазначає про те, що ОСОБА_3 погодився з рішенням суду першої інстанції про збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується його запереченням на апеляційну скаргу ОСОБА_2

Погіршення матеріального стану ОСОБА_3, про що він зазначає у письмовому запереченні на позов, та неможливість сплачувати аліменти на утримання дочки у більшому розмірі, погіршення його майнового стану, всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК не підтверджені належними та допустимими доказами, до заперечення на позов відповідачем не долучено довідку про його місце праці та заробіток.

Відповідно до ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення:1) неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. 303, п.3 ч.1 ст. 307, ст.ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року - змінити, збільшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2011 року на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 450 грн. до 700 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

ОСОБА_6