Провадження №2/447/518/15
Справа №447/940/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

16.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_4. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся ОСОБА_4, яка була власницею права на земельну ділянку (пай), площею 2,59 умовних кадастрових гектарів у землі що перебуває у колективній власності виробничого сільськогосподарського кооперативу «Верховина». 10.08.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу. У зв'язку з тим, що позивач здійснював догляд за дідусем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 тому пропустив строк з поважних причин. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк, необхідний для реалізації права на прийняття спадщини тривалістю 3 місяці.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, зазначивши що позов підтримує та просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомленим.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належно повідомленими.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті залишилося спадкове майно. Позивач у встановлений законодавством 6-місячний строк спадщину не прийняв, через те що здійснював догляд за дідусем ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер.

В державній нотаріальній конторі на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої позивачем у відкритті спадкової справи відмовили, оскільки позивач пропустив визначений законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на те, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_4 тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.