441/266/15-ц 2/441/211/2015
22.05.2015р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
при секретарі - Цап І.М.
з участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
13.02.2015р. позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в 2011 р. уклала шлюб з відповідачем, але наразі шлюб існує формально оскільки шлюбних стосунків з відповідачем вона не підтримує. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Від шлюбу мають малолітню дочку, яка повністю на її утриманні.
Позивачка просила суд не надавати строк для примирення, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, має схильність до крадіжок.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додала, що спільного господарства з відповідачем не ведуть, шлюбні стосунки припинили в червні 2014 р. більше не поновлювали. Відповідач не цікавиться дитиною та нею. Зловживаючи спиртними напоями відповідач викрадає та таємно виносить її особисте майно і продає. В інтересах малолітньої дитини та її самої наполягає на розірванні шлюбу, прізвище просить залишити ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази суд прийшов наступного. Спір витікає із сімейних правовідносин, що регулюється Сімейним кодексом України.
Згідно свідоцтва про одруження (а.с.4) сторони зареєстрували шлюб 20 грудня 2011 року.
Від шлюбу у сторін народилася дочка ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н (а.с.5), яка проживає з позивачкою.
Спір про поділ спільного майна відсутній, спільне господарство не ведеться.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Разом з тим суд враховує, що кожен має право на таємницю свого особистого життя, а отже, на право мовчати щодо певних обставин.
Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, проте зважаючи, що морально-правовою основою шлюбу є почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, а таке між сторонами по справі не існує, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу згідно ст.112 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд-
Шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області 20 грудня 2011 р. актова запис № 148 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяН. І. Яворська