Справа № 546/264/15-ц
Номер провадження 2/546/181/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_3.

Після смерті його матері залишилася спадщина у вигляді автомобіля Opel Vectra, 1990 року випуску.

За життя заповіту ОСОБА_3 не лишила, він є спадкоємцем першої черги за законом після матері та бажає прийняти спадщину. Інші спадкоємці відсутні.

Він вважає, що оскільки він є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3, то право на спадщину і так йому належить. Але коли він звернувся за консультацією до нотаріуса, йому повідомили, що він повинен був у шестимісячний строк з дня смерті його матері подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Про необхідність подати заяву він не знав, оскільки є юридично необізнаним.

Він вважає, що такі причини пропуску є поважними та просить суд встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с.25/.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селищі Решетилівка Полтавської області, померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського району управління юстиції Полтавської області /а.с.3/.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40483742 від 26 травня 2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня /а.с.32/.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/545 від 05 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на легковий автомобіль, у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини /а.с.4/.

Згідно зі статтею1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Посилання позивача на юридичну необізнаність не може слугувати підставою для продовження строку для прийняття спадщини, оскільки позивач знав про смерть матері, тому мав реальну можливість звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини особисто або через поштове відділення зв'язку, чого ним не було зроблено. Жодних доказів наявності інших підстав пропуску строку, які б могли бути розцінені судом, як поважні, позивачем не надано.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини під час судового розгляду справи не були підтверджені доказами, таким чином суд вважає, що позивач пропустив передбачений законом строк для прийняття спадщини після смерті його матері без поважних причин і не знаходить підстав для продовження цього строку.

Керуючись ст.ст.10,11,14,60,64, 213,215 ЦПК України, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд ,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: