Справа № 462/4612/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" березня 2015 р. Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування спільною квартирою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування спільною квартирою позовні вимоги задоволено частково. Ухваленим рішенням зобовязано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою № 85 у будинку № 218 по вул. Городоцькій у м. Львові; встановити наступний порядок володіння та користування квартирою № 85 у будинку № 218 по вул. Городоцькій у м. Львові:

У володіння та користування ОСОБА_1 надати кімнату площею 8,5 кв.м. (№ 5 на плані квартири);

У володіння та користування ОСОБА_4 надати кімнату площею 11,8 кв.м. (№ 8 на плані квартири);

У спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишити всі інші приміщення квартири, а саме: кімнату площею 14,1 кв.м. (№ 6 на плані), кухню площею 6,1 кв.м. (№ 4 на плані), ванна кімната площею 2, 1 кв.м. (№ 3 на плані), вбиральня площею 1,2 кв.м. (№ 2 на плані), коридор площею 5,7 кв.м. (№ 1 на плані), перегородка (шлюз) площею 1,3 кв.м. (№ 9 на плані), вбудована шафа площею 0,5 кв.м. (№ 7 на плані), балкон площею 0,9 кв.м. (№ 10 на плані).

Однак при виготовленні вищезгаданого рішення у суді першої інстанції допущено описку, де у вступній частині тексту повного та короткого рішення суду не вказано відповідача ОСОБА_3.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачами у справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зважаючи на те, що при виготовлені повного та короткого тексту рішення Залізничного районного суду м. Львова було допущено помилку, суд приходить до переконання, що вступну частину рішення слід викласти у такій редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування спільною квартирою».

Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Вступну частину тексту короткого та повного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2014 року по цивільній справі № 462/4612/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування спільною квартирою викласти у такій редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування спільною квартирою».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.