Справа № 539/1352/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивував тим, що 21.02.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ «Акцент-Банк» на підставі загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року, змінено тип Банку та його найменування з ЗАТ «Акцент-Банк» на ПАТ «Акцент-Банк».
24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.
Добровільно відповідачкою сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагувала, згідно повідомлення Лубенського міського відділу УДМС України в Полтавській області, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1.
21.05.2015 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 21.02.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір без №, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, відповідно до умов договору (а.с.11-14).
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ «Акцент-Банк» на підставі загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року, змінено тип Банку та його найменування з ЗАТ «Акцент-Банк» на ПАТ «Акцент-Банк».
24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.
Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_3 зобов»язалась сплачувати кошти, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, проценти, інші виплати, відповідно до договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 9.12 Кредитного договору сторони погодили, що даний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк.
Оскільки відповідачка не зверталась до Банку із заявою про припинення дії Договору, останній свою дію на даний час не припинив.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що у відповідачки ОСОБА_2 утворилась заборгованість перед позивачем у зв»язку із неналежним виконанням покладених на неї обов»язків за договором, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача на користь Банку заборгованість по кредитному договору слід задовольнити в повному обсязі.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 267, 268, 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором без № від 21.02.2008 року,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.