№ 336/964/15-ц
пр. № 2/336/982/2015
17 березня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Рубановій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду з позовом до відповідачкі про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що 17.01.2013 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № R091.004-ТЕК.0021918, за умовами якого відповідачці надано споживчий кредит у розмірі 7296 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99 % на рік та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частин кредиту, відсотків та комісій за користування кредитом.
Проте, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 15.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 9 423,01 грн., з яких заборгованість по кредиту - 3884,59 грн., заборгованість за відсотками - 377,07 грн., комісія за обслуговування кредиту - 1998,37 грн., сума пені за прострочення платежів - 15 393,48 грн.
Також, 23.08.2013 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № R091.004-ТЕК.0032573, за умовами якого відповідачці відкрито поточний рахунок з використанням кредитної картки у розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % на рік та 2% комісії за обслуговування кредиту, строком до 22.09.2014 року з щомісячною сплатою частин кредиту, відсотків та комісій за користування кредитом у відповідності до графіку платежів (Додаток № 1).
Проте, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 19.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 672,49 грн., з яких заборгованість по кредиту - 499,69 грн., заборгованість за відсотками - 34,89 грн., комісія за обслуговування кредиту - 91,41 грн., сума пені за прострочення платежів - 46,47 грн.
Також, 22.08.2013 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № R091.004-ТЕК.0032463, за умовами якого відповідачці надано споживчий кредит у розмірі 4864 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частин кредиту, відсотків та комісій за користування кредитом у відповідності до графіку платежів (Додаток № 1).
Проте, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 15.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 7530,28 грн., з яких заборгованість по кредиту - 3849,18 грн., заборгованість за відсотками - 0,27 грн., комісія за обслуговування кредиту - 1664,88 грн., сума пені за прострочення платежів - 2015,95 грн.
Укладені договори складаються з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом, пам'ятки клієнта.
За кредитними договорами утворилась заборгованість на загальну суму 17 625,75 грн., яку просили стягнути з відповідачки на свою користь, а також судовий збір.
В судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання, призначені на 02.03.2015 року, 17.03.2015 року не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались їй поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 17.01.2013 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № R091.004-ТЕК.0021918, за умовами якого відповідачці надано споживчий кредит у розмірі 7296 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99 % на рік та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частин кредиту, відсотків та комісій за користування кредитом. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом, пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування (а.с. 7, 8-11,16, 18).
Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредити частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до кредитного договору) - (а.с.12).
Відповідно до п. 5.17 пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.
Проте, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 15.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 9 423,01 грн., з яких заборгованість по кредиту - 3884,59 грн., заборгованість за відсотками - 377,07 грн., комісія за обслуговування кредиту - 1998,37 грн., сума пені за прострочення платежів - 15 393,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15).
23.08.2013 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № R091.004-ТЕК.0032573, за умовами якого відповідачці відкрито поточний рахунок з використанням кредитної картки у розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % на рік та 2% комісії за обслуговування кредиту, строком до 22.09.2014 року з щомісячною сплатою частин кредиту, відсотків та комісій за користування кредитом. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом, пам'ятки клієнта (а.с.20-21, 22-25, 32).
Відповідачці 23.08.2013 року було видано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується розпискою на отримання платіжної картки (а.с. 31).
Відповідно до п. 2.6 та п. 5.4 умов відкриття та обслуговування поточного рахунку, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до цього кредитного договору (а.с.26)).
Проте, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 19.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 672,46 грн., з яких заборгованість по кредиту - 499,69 грн., заборгованість за відсотками - 34,89 грн., комісія за обслуговування кредиту - 91,41 грн., сума пені за прострочення платежів - 46,47 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 29).
22.08.2013 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № R091.004-ТЕК.0032463, за умовами якого відповідачці надано споживчий кредит у розмірі 4864 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частин кредиту. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом, пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування (а.с. 33, 34-37, 44).
Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредити частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до кредитного договору) - (а.с.38).
Відповідно до п. 5.17 пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.
Проте, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 15.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 7530,28 грн., з яких заборгованість по кредиту - 3849,18 грн., заборгованість за відсотками - 0,27 грн., комісія за обслуговування кредиту - 1664,88 грн., сума пені за прострочення платежів - 2015,95 грн. (а.с. 41).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
15.10.2014 року на адресу відповідачки направлено вимогу про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань (а.с. 46-47), що підтверджується поштовим реєстром (а.с. 48-49), однак ця вимога залишена без уваги та заборгованість не погашена.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідачка має заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 17 625,75 грн., доказів її погашення чи недостовірності не надала, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 74, 88, 158, 197, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
Позов публічного акціонерного товариства Банк «Траст» задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова