Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/7036/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.09.2015 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Прикмета І.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно з договором дарування від 16.11.2001, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, реєстр №4-3730, їй належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

З ОСОБА_2 позивачка перебувала у шлюбі з 18.07.1975 по 07.07.2011.

Згідно з записом у будинковій книзі ОСОБА_2 прописаний у житловому будинку з 23.01.2002. В 2009 відповідач добровільно залишив спірний будинок і до цього часу не проявляє інтересу до житла.

Тому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач не з»явився в судове засідання, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно з договором дарування від 16.11.2001, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, реєстр №4-3730, ОСОБА_1 належить спірний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач, являється бувшим чоловіком ОСОБА_1. Він був зареєстрований у житловому будинку з 23.01.2002.

Те, що відповідач не проживає в спірному будинку більше встановленого законом строку підтверджується актами депутата Михайлівсько-Рубежівської сільської ради від 01.03.2015 та 17.06.2015, також було підтверджено свідками ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні.

В даному випадку суд вважає, що права ОСОБА_1 порушено, так як вона не може вільно розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Способами захисту цивільни

Відповідно до статей 317, 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

За правилами ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ст. 72 Житлового кодексу Української РСР передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.15, 16, 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: