У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2015 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 1 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, земельною ділянкою та виселення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2015 року, у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 1 березня 2013 року у вищевказаній справі відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять вказані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, з висновком якої погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2015 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 1 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, земельною ділянкою та виселення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко