Справа № 749/237/15-ц
Номер провадження 2/749/75/15
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"11" березня 2015 р. Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про встановлення факту виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 30 км зоні відчуження ,-

В С Т А Н О В И Л А :

10.03.2015 року до Щорського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про встановлення факту виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 30 км зоні відчуження.

Вивчивши матеріали цивільної справи прихожу, що дана позовна заява підялгає залишенню без руху у відповідності до ст. 121 ЦПК Україниіз слідуючих підстав.

Із змісту заяви вбачається, що дана категорія справ підлягає розгляду в порядку окремого провадження, як заява про встановлення факту, що має юридичне значення, але позивач просить розглянути її в порядку позовного провадження, посилаючись на те, що встановлення юридичного факту виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 30 км зоні відчуження може потягти спір про право. В позовному провадженні може розглянутись дана справа, якщо особою буде заявлено про встановлення факту пов"язаного з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право. Але позивачем не зазначено, який саме спір про право тягне за собою встановлення даного факту, мета встановлення юридичного факту, не зазначено в позові причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та не наведені докази його існування, разом із заявою про встановлення факту ОСОБА_1 необхідно подати докази на підтвердження того, що до пред"явлення до суду він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

В зв"язку з цим суддя позбавлений можливості зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Заяви подані до суду в порядку окремого провадження оплачуються судовим збором відповідно до Закону України " Про судовий збір", окрім випадків встановлених цим же законом, щодо пільг при сплаті судового збору. Заявником ОСОБА_1 до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та в заяві не зазначено,з яких підстав ним не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Враховуючи, що при перевірці даної заяви встанволено ряд недоліків, вона має бути залишена без руху у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України, з наданням ОСОБА_1 строку для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 235 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про встановлення факту виконання робіт, залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі усунення неділіків в указаний строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного подання до суду, в інакшому випадку- вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал