Справа № 309/1482/15-ц
Провадження № 2/309/940/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 201 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції про зобов'язання внести зміни в актові записи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09 лютого 2010 року ним було змінено прізвище із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» про що в Книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис за № 2, що стверджується відповідним свідоцтвом.

На підставі вказаного свідоцтва були внесені відповідні зміни про зміну його прізвища у свідоцтво про народження та шлюб, а також у свідоцтво про народження його доньки.

Тобто, у вищевказаних документах його прізвище прописано «ОСОБА_1».

В подальшому, 23 листопада 2010 року ним знову було змінено прізвище із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» про що в Книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис за № 32, що також стверджується відповідним свідоцтвом.

На підставі вказаного свідоцтва він повторно виготовив паспорт на прізвище «ОСОБА_1».

Однак, при цьому зміни його прізвища у свідоцтво про народження та шлюб, а також у свідоцтво про народження його доньки внесені не були.

На сьогоднішній день за паспортом та свідоцтвом про зміну імені його прізвище є «ОСОБА_1», а у свідоцтвах про народження та шлюб, а також у свідоцтві про народження доньки його прізвище зазначено «ОСОБА_1».

Розбіжності його прізвища у документах призводять до незручностей, непорозумінь та труднощів при виготовленні та оформленні різного роду документів, перетині кордону, надання різного роду дозволів від його імені на користь доньки на вчинення тих чи інших дій.

З метою виправлення вказаних розбіжностей він звернувся до відділу ДРАЦСу Хустського РУЮ, однак працівники останнього зміни вносити відмовилися, роз'яснивши йому, що такі можуть бути внесені лише на підставі рішення суду. Просить суд винести рішення, яким зобов'язати відділ ДРАЦСу реєстраційної служби Хустського РУЮ внести зміни в актовий запис про його народження, якими виправити в графі прізвище дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», внести зміни в актовий запис про народження його доньки, якими виправити виправити в графі прізвище батька дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та внести зміни в актовий запис про шлюб, якими виправити в графі прізвище чоловіка до і після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд позов задоволити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від начальника відділу ДРАЦС Росоха О.В. в якій вона позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, просила справу розглядати у відсутності представника відділу.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та постановити рішення на підставі наявних матеріалів справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 197, 209, 212-215, 218ЦПК України, ст. 269, 271, 300 ЦК України, ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобов'язати компетентні органи України - органи державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 80 від 03.06.1974 року, складеного Драгівською сільською радою Хустського району Закарпатської області, яким виправити в графі прізвище дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Зобов'язати компетентні органи України - органи державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 14 від 27.09.2004 року, складеного Драгівською сільською радою Хустського району Закарпатської області, яким виправити в графі прізвище батька дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Зобов'язати компетентні органи України - органи державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 за № 7 від 26.04.2001 року, складеного Забрідською сільською радою Хустського району Закарпатської області, яким виправити в графі прізвище чоловіка до і після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М.М.