пр. № 6/759/199/15
ун. № 2-5014/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 16.02.2012 р. Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1800, 79 грн.; виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши прізвище, ім'я, по батькові та дату народження боржника-«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вказаного невірно-«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

При цьому, мотивує свою заяву тим, Святошинським районним судом м. Києва 05.12.2011 р. винесено рішення у справі №2-5014/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості по кредитному договору в сумі 1800 грн. 79 коп.

Стягувач неодноразово звертався до суду з відповідними заявами, а саме: 10.02.2012 р., 06.11.2012 р., 20.02.2013 р. і лише 16.05.2013 р. в приміщенні суду представником стягувача отримано оригінал виконавчого листа. У виконавчому листі зазначено, що рішення суду набрало законної сили 10.01.2012 р., строк пред'явлення до виконання вказано до 10.01.2013 р. Тобто стягувачем отримано виконавчий лист з запізненням, а строк пред'явлення виконавчого документа на примусове виконання пропущено з підстави, яка не залежала від стягувача. Крім того, у виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище, ім'я, по батькові та дату народження боржника-«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вірного-«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

В судове засідання ніхто з учасників судового розгляду не з'явився, про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви з слідуючих підстав.

Святошинським районним судом м. Києва 05.12.2011 р. було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості по кредитному договору №7430пі від 12.12.2003 р. в сумі 1800 грн. 79 коп., на користь держави судових витрат по справі в сумі 188 грн. 20 коп.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дублікату виконавчого документа, про поновлення строку пред'явлення його до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У заяві КС «Аккорд» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа вказує поважні причини пропуску такого строку, що знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи.

Отже, при таких обставинах є підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, як вбачається з копії виконавчого листа (справа №2-5014/11) від 16.02.2012 р., у виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище, ім'я, по батькові та дату народження боржника, а саме-«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вірного-«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Отже, необхідно виправити помилку у виконавчому листі, без чого неможливо правильно виконувати рішення суду, виходячи зі змісту виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, ст.ст. 12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа (справа №2-5014/11), виданого Святошинським районним судом м. Києва 16 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором №7430пі від 12.12.2003 р. в розмірі 1800 грн. 79 коп.

Виправити помилку, допущену Святошинським районним судом м. Києва у виконавчому листі (справа №2-5014/11) від 16 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором №7430пі від 12.12.2003 р. в розмірі 1800 грн. 79 коп., та вважати правильним прізвище, ім'я, по батькові та дату народження боржника-«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вказаного невірно-«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали суду.

Суддя