Справа 498/755/14-ц
Провадження 2-во/165/1/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14 травня 2014 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 02 вересня 2014 року, вищезазначений позов повернуто позивачу та повернуто сплачену суму судового збору в розмірі 251,73 грн.

13 лютого 2015 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі. Просят резолютивну частину узвали викласти у відповідності до ст. 18 Закону України про виконавче провадження.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися без поважних причин, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Частиною 4 ст. 219 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали позовної ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що в ухвалі по даній справі слід виправити описку.

З дослідженої в судовому засіданні вищезазначеної цивільної справи вбачається, що 02 вересня 2014 року Нововолинським міським судом винесено ухвалу про повернення позову позивачу та повернення сплаченої суму судового збору, але в вищезазначеній ухвалі допущено описку, в абзаці другому резолютивної частини даної ухвали не зазначено реквізитів позивача.

Враховуючи цю обставину, суд вносить виправлення описки в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області № 498/755/14-ц від 02 вересня 2014 року, відповідно до якого, абзац другий резолютивної частині рішення викласти в наступній редакції: Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Великомихайлівському районі Одеської області, , що розташоване за адресою: 67100, Одеська область, смт. Великомихайлівка, вул.. Леніна, 122, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк, , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 Дніпропетровська області, на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір, сплачений в сумі 251 (двісті пятдесят одна) грн.. 73 коп., що був сплачений на р/р 0175, МФО 828011, за платіжним дорученням № IHM98B0HJN від 28 квітня 2014 року.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області № 498/755/14-ц від 02 вересня 2014 року, відповідно до якого, абзац другий резолютивної частині рішення викласти в наступній редакції: Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Великомихайлівському районі Одеської області, , що розташоване за адресою: 67100, Одеська область, смт. Великомихайлівка, вул.. Леніна, 122, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк, , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 Дніпропетровська області, на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір, сплачений в сумі 251 (двісті пятдесят одна) грн.. 73 коп., що був сплачений на р/р 0175, МФО 828011, за платіжним дорученням № IHM98B0HJN від 28 квітня 2014 року.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі для ознайомлення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк