Справа № 761/8128/15-ц
Провадження №2/761/4308/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 5370,30 та судові витрати, посилаючись на те, що 22.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3137/261/0000285, предметом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Toyota, д.н. НОМЕР_1.

04.11.2013 року в м. Києві по вул. Стеценка-М.Гречка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo», держномер НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota», д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 ДТП сталося з вини відповідача, про що свідчить постанова Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2013 року. З приводу ДТП власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання страхового відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою. У зв'язку з даною подією потерпілій особі було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5370,30 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 5370,30 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

22.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3137/261/0000285, предметом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Toyota, д.н. НОМЕР_1 (а.с.4-7).

23.08.2013 року страхувальнику ОСОБА_2 видано Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6711691 від 23.08.2013 року, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Toyota, д.н. НОМЕР_1 (а.с. 8).

04.11.2013 року в м. Києві по вул. Стеценка-М.Гречка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo», держномер НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota», д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 9295515 від 08.11.2015 року (а.с. 13).

ДТП сталося з вини відповідача, про що свідчить постанова Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2013 року (а.с. 11).

08.11.2013 року власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 звернувся до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» із заявою про сплату страхового відшкодування (а.с. 9).

Згідно актуалізованого звіту про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу № 72/01/14 від 28.08.2014 року вартість відновлюваного ремонту складає 6794,35 грн. (а.с. 15).

Згідно розрахунку сума страхового відшкодування складає 5370,30 грн., яку позивач сплатив власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 (а.с. 23, 32).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа , що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином сума страхового відшкодування в розмірі 5370,30 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 13, 75, 60, 88, 179, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму страхового відшкодування у розмірі 5370,30 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн., а всього підлягає стягненню 5613,90 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: