Справа № 202/2886/15-ц
Провадження № 2/202/2782/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Галаган А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка посилалася на те, що 26 липня 2008 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 566 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. В шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Проживають окремо та не ведуть спільне господарство з літа 2012 року. У сім'ї склалася напружена морально-психологічна атмосфера. Між ними, як подружжям, була втрачена повага та взаєморозуміння, пропало бажання піклуватися про побудову нормальних сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Примирення між ними та збереження шлюбу неможливе, оскільки і у позивачки, і у відповідача створилися нові сімейні відносини, які не можуть бути зареєстровані як шлюб без офіційного розірвання шлюбу між ними. Просила шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, відповідно до заяви від 17.04.2015 року просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відповідно до заяви від 17.04.2015 року позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що між сторонами 26 липня 2008 року був зареєстрований шлюб Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 566. В шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони з літа 2012 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Спори щодо місця проживання сина та розділу майна відсутні.

Причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, втрата почуттів взаємної любові та поваги.

При постановленні рішення, суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 7, 10, 11, 15, 57, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2 був зареєстрований 26 липня 2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 566, які мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар