Справа № 720/439/15-ц.
Провадження:2/720/306/15.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

за участю: прокурора Гузун С.Л.

відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача:ОСОБА_3,

представника третьої особи: Нікітіна А.І.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом прокурора Новоселицького району в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, сільської ради с. Слобода, Новоселицького району, третя особа Служба у справах дітей Новоселицької райдержадміністрації,

- про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, суд, -

встановив:

Прокурор Новоселицького району Романюк П.І. звернувся до суду із позовною заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до відповідачів з вимогами про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташовано по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6.

В позові зазначив, що станом на 1990-1991 роки дане господарство відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були 3 осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_7, після його смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняли по 1/2 частині будинковолодіння як спадкоємці по закону першої черги його дружина ОСОБА_10 та син ОСОБА_9, вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року).

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У подружжя була ще донька ОСОБА_11, яка на момент відкриття спадщини проживала окремо від батьків, вона мала двох синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_12. Спадок після смерті батька вона не прийняла.

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_11.

За своє життя 08.04.2004 року ОСОБА_13 склала заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті заповіла своєму онукові ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_9 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_13. Після її смерті як спадкоємець за заповітом її онук ОСОБА_6 не встиг оформити право на спадкове майно так як він помер ІНФОРМАЦІЯ_12, в період шестимісячного строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є його син ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_13 помер ОСОБА_9. Після його смерті спадкоємців не має.

Прокурор вважає, що ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки його опікун ОСОБА_2 діючий в інтересах малолітньої дитини 14.06.2011 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та 13.07.2011 року подав заяву з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6. Інших спадкоємців за законом не має.

Державний нотаріус 31.01.2012 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські споруди у зв'язку з недоведеністю родинних відносин між ОСОБА_14 та ОСОБА_7.

Відповідно до довідки Слобідської сільської ради ОСОБА_14 та ОСОБА_8 є одна і таж особа.

Відповідно до по господарської книги ОСОБА_10 проживала спільно з ОСОБА_7 в господарстві по АДРЕСА_1 та була його дружиною.

Факт того, що ОСОБА_13 була дружиною ОСОБА_7 та носила прізвище «ОСОБА_7» підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_11, яка народилася в жовтні 1950 року де в записі про батьків зазначено, що батьком є ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8, крім того, даний факт можуть підтвердити в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 (брат померлої) та ОСОБА_16 (сестра померлої), та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Прокурор просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 був чоловіком ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, є правнуком ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Прокурор просить суд визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частки домоволодіння, до якої входить: житловий будинок літер А, літня кухня літер Г, сараю літер Б,В,Д, вбиральні літер Е, колодязя №4, огорожі №2,3,6, що знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті свого батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12.

Під час розгляду справи по суті старший прокурор прокуратури Новоселицького району Гузун С.Л. подала заяву про збільшення позовних вимог, яку підтримала в повному обсязі та дала аналогічні пояснення викладені в позовній заяві. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Слобідської сільської ради Новоселицького району позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Додатково суду пояснила, що господарство по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_7. Під час шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_8 в них народилися 2 дітей: ОСОБА_11 ( яка померла в 2002 році) та ОСОБА_9( який помер ІНФОРМАЦІЯ_13). Після смерті ОСОБА_7 його дружина ОСОБА_8 змінила прізвище на дівоче «ОСОБА_8», документів, які б підтверджували підстави зміни прізвища не має, дане прізвище зазначено по всіх документах, а ощадна книжка видана на прізвище ОСОБА_8.

ОСОБА_11 мала двох синів: ОСОБА_6 та ОСОБА_2. ОСОБА_9 дітей не мав. За своє життя ОСОБА_14 склала заповіт, яким все своє майно заповіла онуку ОСОБА_6, батькові малолітньої дитини ОСОБА_5.

В 2008 році померла ОСОБА_14, а через місяць і її онук ОСОБА_6. Мати ОСОБА_5- ОСОБА_18 була позбавлена батьківських прав, тому виховував ОСОБА_5 тільки один батько ОСОБА_6.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтвердив пояснення представника Слобідської сільської ради, та суду пояснив, що він приходився зятем ОСОБА_7 та ОСОБА_14, на спадщину після її смерті не претендує, ніяких претензій щодо спадщини він не має.

Відповідач ОСОБА_2 в с удовому засіданні суду пояснив, що він ніяких заперечень не має. ОСОБА_5 він являється рідним дядьком та його опікуном. Просить суд задовольнити позовні вимоги прокурора в інтересах ОСОБА_5.

Представник Служби у справах дітей Новоселицької райдержадміністрації Нікітіна А.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_16 суду показала, що знала ОСОБА_7, він був її кумнатом, жив з її сестрою ОСОБА_8. У подружжя народилися 2 дітей: ОСОБА_11 та ОСОБА_9. Дівоче прізвище її сестри - ОСОБА_14. ОСОБА_8 та ОСОБА_14 є одна і та ж особа. Паспорт коли вона поміняла на українській мові записали її на дівоче прізвище ОСОБА_14. Ії сестра перебувала в шлюбі з ОСОБА_7, вінчалися в сільській церкві, вони шлюб не розірвали. ОСОБА_11 вийшла заміж за ОСОБА_2. ОСОБА_6 є їхнім сином та внуком ОСОБА_14, а ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 та правнуком ОСОБА_13.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що ОСОБА_14, яка померла в 2008 році є його рідною сестрою, а ОСОБА_7 був її чоловіком. В ОСОБА_7 та ОСОБА_14 під час шлюбу народилися 2 дітей: ОСОБА_11 та ОСОБА_9. ОСОБА_11 вийшла заміж за ОСОБА_2, в них народилися сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_12, який є батьком ОСОБА_5.

Матеріалами справи судом встановлено, що господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1, в с. Слобода Новоселицького району, станом на 1990 - 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, та в ньому на той період проживали голова двору ОСОБА_7, його дружина ОСОБА_8, син - ОСОБА_9, що підтверджується довідкою виданої виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Новоселицького району № 475 від 17.09.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 120-123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) на час виникнення правовідносин станом на 1990 рік дане господарство належало всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_7, після його смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняли по 1/2 частині будинковолодіння як спадкоємці по закону першої черги його дружина ОСОБА_10 та син ОСОБА_9, вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року).

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки виданої виконавчим комітетом Слобідської сільської ради № 477 від 17.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_7 дійсно був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_10.

З свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07.05.1990 року видане виконкомом Слобідської сільської ради народних депутатів вбачається, що господарство по АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_7.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.10.1973 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_11 уклали шлюб 20.10.1973 року, після укладання шлюбу присвоєно прізвища ОСОБА_1.

Заповітом від 08.04.2004 року посвідченим секретарем виконкому Слобідської сільської ради зареєстрований в реєстрі за № 62 ОСОБА_13 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те що на день її смерті буде їй належити і на що по закону вона буде мати право заповіла ОСОБА_12.

ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 81 років про що в книзі реєстрації смертей виконавчим комітетом Слобідської сільської ради зроблено запис за № 13, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.04.2008 року.

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 33 років про що в книзі реєстрації смертей виконавчим комітетом Слобідської сільської ради зроблено запис за № 15, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.05.2008 року.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_14, про що в книзі реєстрації народжень 09.09.2003 року виконкомом Слобідської сільської ради зроблено відповідний актовий запис за № 04, батьком зазначений ОСОБА_12, матір'ю - ОСОБА_18, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 23.02.2005 року.

З заяви № 976 від 13.07.2011 року поданої ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до Новоселицької державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_13, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9.

З листа-повідомлення державного нотаріуса від 31.01.2012 року № 127/02.14 вбачається, що нотаріус не має можливість оформити спадщину у зв'язку з недоведеністю родинних відносин між ОСОБА_14 та ОСОБА_7 та рекомендовано ОСОБА_2 звернутися до суду з даною вимогою.

З посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_4 видане Новоселицьким управлінням праці та соцзахисту вбачається, що воно видане на прізвище «ОСОБА_13

Ощадна книжка за № 42274 видана на прізвище ОСОБА_8.

З довідки виданої виконавчим комітетом Слобідської сільської ради № 478 від 17.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_14 1926 року народження та ОСОБА_8 1926 року народження є одна і та ж особа.

Суд вважає, що надані прокурором докази та покази свідків з однозначністю та достовірністю доказують те, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 був чоловіком ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5, є правнуком ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

З довідки виданої виконавчим комітетом Слобідської сільської ради № 481 від 17.09.2014 року вбачається, що дійсно ОСОБА_6 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_12.

З довідки виданої виконавчим комітетом Слобідської сільської ради № 479 від 17.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_14 дійсно була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9.

З довідки виданої виконавчим комітетом Слобідської сільської ради № 474 від 17.09.2014 року вбачається, що спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_14 не має, так як її чоловік ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7., син - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, донька - ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, та батьки померли значно раніше.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд враховуючи, що право власності на спірне господарство не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, законний представник своєчасно прийняв спадщину подавши заяву до нотаріальної контори, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок літер А, літній кухні літер Г, сараю літер Б,В,Д, вбиральні літер Е, колодязя №4, огорожі №2,3,5, що знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13.

Керуючись ст.ст. 10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 120-123 531,549 ЦК УРСР(в редакції 1963 року), ст.ст. 1223, 1268,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 був чоловіком ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, є правнуком ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок літер А, літній кухні літер Г, сараю літер Б,В,Д, вбиральні літер Е, колодязя №4, огорожі №2,3,5, що знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.