Справа № 192/529/14
Провадження № 2/192/12/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2015 СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного підприємства Нива-В.Ш. в особі філії 04, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про визнання недійсними аукціону, протоколу та акту про проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, витребування майна з незаконного володіння,

Керуючись ст.209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного підприємства Нива-В.Ш. в особі філії 04, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Дельта банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про визнання недійсними аукціону, протоколу та акту про проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, витребування майна з незаконного володіння задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виконавчий напис від 26 квітня 2010 року, зареєстрований в реєстрі під № 322, на договорі застави транспортного засобу № 0/1 від 28 липня 2006 року, укладеному між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 28 150,34 доларів США, що за курсом НБУ на 22.04.2010 рік дорівнює 223 119 гривень 62 копійки.

Визнати недійсним проведений філією 04 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» 29 квітня 2011 року аукціон по реалізації автомобілю марки Mitsubishi, модель Grandis, тип легковий універсал, рік випуску 2006, колір чорний, шасі (кузов, рама) JMBLRNA4W6Z002442, реєстраційним номер НОМЕР_1.

Визнати недійсним протокол № 0411077-1 від 29 квітня 2011 року по проведенню філією 04 приватного підприємства «Нива В.Ш.» аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1.

Визнати недійсним складений 05.05.2011 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солонянського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 акт про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1, в процедурі виконавчого провадження №633 по виконанню вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виконавчому напису від 26 квітня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі під № 322, на договорі застави транспортного засобу № 0/1 від 28 липня 2006 року, укладеному між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 28 150,34 доларів США, що за курсом НБУ на 22.04.2010 рік дорівнює 223 119 гривень 62 гривні.

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування з незаконного володіння автомобіля марки Mitsubishi, модель Grandis, тип легковий універсал, рік випуску 2006, колі чорний, шасі (кузов, рама) JMBLRNA4W6Z002442, реєстраційним номер НОМЕР_2 відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», на користь ОСОБА_1 судовий збір з кожного в розмірі по 81 (вісімдесят одна) гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:суддя