Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/311/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2015 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1

про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він є спадкоємцем по заповіту після смерті свого діда ОСОБА_2, який проживав однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3 та , відповідно, успадкував її майно як спадкоємець по закону четвертої черги.

На даний час заявник бажає оформити спадщину свого діда у виді земельного паю, який належав ОСОБА_3, і, оскільки в нотаріальному порядку зробити цього не може із-за відсутності реєстрації шлюбу між вказаними особами, тому з врахуванням викладеного, просить суд встановити юридичний факт - факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу, а саме: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 16.10.1956року по 25.11.2006р. в с.Садове Новоушицького району Хмельницької області.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

2

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року.

Крім того, пунктами 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що суди розглядають заяви про встановлення фактів в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого судові.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві ОСОБА_1 заявив вимогу в порядку окремого провадження щодо встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу для оформлення спадщини померлого ОСОБА_2, а саме: земельної ділянки, яка належала іншій особі - ОСОБА_3 , і яку ОСОБА_2, у випадку встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу, міг успадкувати після її смерті.

Тобто, встановлення такого факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки стосується права на спадщину.

Таким чином, зі змісту заяви безспірно вбачається спір про право, оскільки заявником заявлені вимоги про встановлення юридичного факту з метою оформлення права на спадщину, по яким законом визначений інший порядок їх встановлення, а тому даний спір повинен розглядатись в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суддя вважає, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а повинна бути подана в порядку позовного провадження.

Відтак, підстав для відкриття провадження по заяві ОСОБА_1 в порядку окремого провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 208-210 , ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4