Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/1019/15-ц Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/3383/15 Федоренко А.І.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Мельник З.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вона є матір'ю відповідача, який матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно з 4.03.2015 року довічно.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у сумі 243 грн.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є матір'ю відповідача. Позивач є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням від 27.06.2010 року та отримує пенсію у розмірі 1545 грн. 42 коп.

З урахуванням викладеного, колегія погоджується з висновком суду про те, що відповідач повинен надавати позивачу матеріальну допомогу, тому позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія не погоджується з розміром аліментів визначених судом, оскільки не враховано, що на час розгляду справи в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя, знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та яка є їх спільною з відповідачем по даній справі.

За таких обставин, колегія вважає, що рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів необхідно змінити та стягнути на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно з 4.03.2015 року довічно.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2015 року у цій справі в частині визначення розміру аліментів змінити та вважати, що з ОСОБА_5 стягнуті на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, з 4.03.2015 року довічно.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: