Номер провадження: 22-ц/785/5418/15
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 21 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просила вселити її та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити порядок користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 21.04.2015 року задоволено позов ОСОБА_3 Вселено ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Встановлено порядок користування вищезазначеною квартирою, яким передбачено користування ОСОБА_3 та її неповнолітніми дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6 - кімнатою житловою площею 17,6 кв.м., ОСОБА_2 та її неповнолітній донькі, ОСОБА_7, користування кімнатою житловою площею 12,2 кв.м, інші приміщення: коридор, кухня, ванна та туалет - залишено в сумісному користуванні. Вирішено питання відносно судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

12.11.2015 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у вищезазначеній справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до Теплодарської міської ради, третя особа Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданого клопотання видно, що у провадженні Теплодарського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №516/280/15-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до Теплодарської міської ради, третя особа Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Зі змісту клопотання також вбачається, що ОСОБА_2, звертаючись до суду просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8 від померлої матері ОСОБА_9 та визнання права власності на спадкове майно від ОСОБА_9 за ОСОБА_8, а саме ? частки квартири АДРЕСА_2.

Проте предметом перегляду є позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням і розгляд справи можливий, виходячи з тих фактичних обставин, які існують на час її розгляду.

Крім того, предметом апеляційного розгляду є рішення суду першої інстанції станом на 21.04.2015 року, а з вищезазначеним позовом ОСОБА_2 звернулася після ухвалення рішення, то обставини для зупинення справи виникли після ухвалення зазначеного рішення по справі.

Суд апеляційної інстанції перевіряє правильність рішення, виходячи з доказів, наявних на час вирішення справи, тому підстав для зупинення справи в апеляційному суді через розгляд вищезазначеної справи немає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 21 квітня 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: