Провадження № 2/235/4835/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_1 Розвитку" ОСОБА_2 в особі представника Уповноваженої особи за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_1 Розвитку" ОСОБА_2 в особі представника Уповноваженої особи за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31 травня 2013 року між ПАТ "ОСОБА_1 Розвитку" та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 230000 грн. строком до 30 травня 2018 року зі сплатою 25,00% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором - надав відповідачу грошові суми, а відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 487069,87 грн., яку позивач просить стягнути на користь ПАТ "ОСОБА_1 Розвитку".

Відповідно до ст. 121 ч.3 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позовна заява від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_1 Розвитку" ОСОБА_2 подана представником ОСОБА_3, яка згідно довіреності № 48 від 31 березня 2015 року уповноважена Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Розвитку" представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку", в тому числі й в загальних судах з наданням прав, передбачених законодавством.

Таким чином, встановлено, що позовна заява від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_1 Розвитку" ОСОБА_2 подана особою, яка не має повноважень на ведення справи. На підставі наведеного позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ч.3, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_1 Розвитку" ОСОБА_2 в особі представника Уповноваженої особи за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко