Справа № 185/1955/15-ц
Провадження № 2/185/1565/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
19 лютого 2015 року комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить (згідно уточненої позовної заяви від 12.05.2015 року) стягнути з відповідача, ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1014 грн. 60 коп., з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у сумі 5899 грн. 09 коп. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Плата за послуги теплопостачання повинна проводитись відповідачем своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно за фактично отриману теплову енергію. Однак відповідачі оплату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не сплатили. В результаті за період з 01.11.2006 року по 01.09.2014 року утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 6913 грн. 69 коп., з якої частина боргу ОСОБА_1 складає 1014 грн. 60 коп. за період з 01.11.2006 року по 01.10.2011 року, та частина боргу ОСОБА_2. складає 5899 грн. 09 коп. за період з 12.10.2011 року по 01.09.2014 року.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А., зареєстровано в реєстрі за № 1-4584. До цього часу квартира належала ОСОБА_1 на праві приватної власності, яке зареєстровано 04.10.2011 році в Колективному підприємстві "Павлоградське МБТІ" у книзі №2 за записом №107.
Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою АДРЕСА_1. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.
Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Обов'язок оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст.19 Закону України "Про теплопостачання".
Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Як вбачається з особового рахунку, оформленого на ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, утворилась заборгованість за оплату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго", яка до цього часу добровільно відповідачами не погашена.
За період з 01.11.2006 року по 01.09.2014 року утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 6913 грн. 69 коп., з якої частина боргу ОСОБА_1 складає 1014 грн. 60 коп. за період з 01.11.2006 року по 01.10.2011 року, та частина боргу ОСОБА_2. складає 5899 грн. 09 коп. за період з 12.10.2011 року по 01.09.2014 року.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України,
Позов комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1014 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5899 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона