Справа № 584/491/15-ц
Провадження № 2-о/584/55/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Захаровій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що він є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого згідно рішення виконкому Путивльської міської ради від 29.10.1992 року № 199, яке було втрачено.

При видачі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.09.2014 року було зроблено помилку у написанні його прізвища, а саме: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», крім того його по батькові було записано як "ОСОБА_1", потім закреслено і написано вірно "ОСОБА_1" з поміткою "виправленому вірити", а тому просить встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме те, що вказаний дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, який виданий на ім'я ОСОБА_1 належить йому, оскільки в Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області йому було відмовлено у виправленні помилки, а іншим шляхом він відновити своє порушене право не може.

Заявник заяву підтримав повністю.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України - у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що із свідоцтва про народження ОСОБА_1, його паспорта, посвідчення ветерана праці, вбачається, що дійсно прізвище позивача «ОСОБА_1» (а.с.3,5,6).

Із дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.09.2004 року, який наданий взамін втраченого свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Путивльської міської ради від 29.10.1992 року № 199 на ім'я ОСОБА_1, його прізвище дійсно записано як «ОСОБА_1», крім того його по батькові було записано як "ОСОБА_1", потім закреслено і написано "ОСОБА_1" з поміткою "виправленому вірити"(а.с. 11).

Із листа Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у виправленні помилки в дублікаті свідоцтва про право власності на нерухоме майно на його ім'я, а саме в написані його прізвища (а.с. 13).

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають, суд приходить до переконливого висновку, що дійсно, дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.09.2004 року, який наданий взамін втраченого свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Путивльської міської ради від 29.10.1992 року № 199, на ім'я ОСОБА_1, належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а оскільки останній іншим шляхом ніж через суд не може захистити свої права та інтереси, а тому суд вважає можливим встановити даний факт, який має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, ч. 2 ст.234, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.09.2004 року, який наданий взамін втраченого свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Путивльської міської ради від 29.10.1992 року № 199, виданий на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко