Справа № 522/1629/15-ц
Провадження № 2/522/4265/15
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю -

ВСТАНОВИВ:

Позивачи ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказували, що станом на сьогодення власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 1/6 частина квартири, ОСОБА_5 1/6 частина квартири, ОСОБА_3 4/6 частини квартири.

Між співвласниками квартири АДРЕСА_1 вникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження вищезазначеної квартири, крім того Відповідач не погоджується укласти з Позивачами в порядку ч.3 ст.364 ЦК України, нотаріальний договір про порядок користування житловим будинком.

Для вирішення питання щодо розподілу квартири в натурі, чи встановлення порядку користування нею, необхідно, на думку представника позивачів, призначити судову будівельно- технічну експертизу.

Представник відповідачки в судовому засіданні не заперечував проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної будівельної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Так, згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню для проведення судової будівельно-технічної експертизи до приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скібинського С.С.» (м. Одеса, вул.. Коблівська, 21, офіс.3).

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі судово-технічну будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливий і в яких варіантах розподіл квартири, №1 по вул. Чижикова (нов.. Пантелеймонівська) буд. 18 у м. Одеса, в натурі, відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ?

- Якщо такий поділ можливий, то які є варіанти поділу розподіл квартири, №1 по вул. Чижикова (нов.. Пантелеймонівська) буд. 18 у м. Одеса, в натурі, відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ?

Матеріали справи направити приватному підприємству «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скібинського С.С.» (м. Одеса, вул.. Коблівська, 21, офіс.3), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 522/1629/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти порівну на сторін - ОСОБА_4, ОСОБА_5,розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Одеси через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

09.04.2015