Справа № 191/5655/14-ц
Провадження № 2/191/350/15
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

При складанні заочного рішення була допущена описка в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення.

Як вбачається з заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики була допущена описка, а саме:

- в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення після ідентифікаційного номеру позивача, на користь якого стягнуто борг, помилково зазначено суму в розмірі 966194,63 грн.;

- в другому абзаці резолютивної частини рішення в сумі боргу, зазначеної прописом замість вірної суми «двісті двадцять одна тисяча пятсот двадцять вісім», заначено невірну - «двісті двадцять одна тисяча пятсотцять вісім»;

- в другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено прописом суми, з яких складається сума боргу,

у зв'язку з чим необхідно виправити допущені описки

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та викласти їх у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.: НОМЕР_2, суму боргу в сумі 221528 (двісті двадцять одна тисяча пятсот двадцять вісім) грн. 37 коп., яка складається з: сума основного боргу 166 050 (сто шістдесят шість тисяч пятдесят) грн. 00 коп.; сума процентів - 16 955 (шістнадцять тисяч девятсот пятдесят пять) грн.. 27 коп.; сума втрат від інфляції 33 542 (тридцять три тисячі пятсот сорок дві) грн. 10 коп., три проценти річних 4981 (чотири тисячі девятсот вісімдесят одна) грн..00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.: НОМЕР_2, судовий збір в сумі 2215 (дві тисячі двісті пятнадцять) грн.00 коп.»

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова