Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/275/15-ц
пр. № 2/382/162/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з вказаним позовом.

Зазначало, що 28 листопада 2012 року між банком і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 8 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно сплачувати банку проценти за користування кредитом, які зазначені в тарифах банку, виконувати інші умови договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 7983 грн. 73 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 8084 грн. 64 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 1585 грн. 75 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 882 грн. 71 коп. штрафу (процентна складова), а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 28 листопада 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 укладено договір, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 8 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно повернути кредит та сплачувати банку проценти за користування кредитом за ставками, які зазначені в тарифах банку та виконувати інші умови договору.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 5) ОСОБА_1 ознайомився та погодився, що анкета-заява разом із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився із умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були йому надані на ознайомлення в письмовому вигляді. Базова процентна ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 2,5% на місяць (тобто 30% річних).

Згідно із п. 1.1.2.6 умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку.

Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором про надання банківських послуг, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

Згідно із п.п. 1.1.7.31, 1.1.7.41, 1.1.7.42 Умов та правил надання банківських послуг договір діє без обмеження строку. Сторони визнають, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/вкладу клієнта, відкритого в рамках договору або підпадаючого під дію договору, а також при закінченні використання послуг банка, передбачених договором. При наявності у клієнта до моменту закриття останього рахунку непогашеної заборгованості перед банком по договору, в тому числі заборгованості по овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісій банку, дія договору закінчується після повного погашення такої заборгованості. Строк позовної давності щодо вимог банку по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, витрат банку - становить 50 років.

Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с. 7) розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості, однак не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості. Комісія за моніторинг неактивної карти - у розмірі залишку на картрахунку, однак не більше 10 грн. на місяць.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 28 листопада 2012 року виконує неналежним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 7983 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 73 (сімдесят три) коп. заборгованості по сплаті кредиту, 8084 (вісім тисяч вісімдесят чотири) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1585 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 (п'ятсот) грн. штрафу (фіксована частина), 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 71 (сімдесят одна) коп. штрафу (процентна складова) та 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель