Справа № 583/1283/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року місто Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області

про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

23.04.2015 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 - тітка позивачки, рідна сестра її матері. ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті сестер ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Позивачка успадкувала частину майна, що належало її матері - 63/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_4 за життя належав жилий будинок АДРЕСА_2. Мати позивачки ОСОБА_3 вступила в управління та володіння спадковим майном за адресою АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_4 Позивачка на день смерті своєї матері проживала разом з нею та здійснювала постійний догляд за нею в період з лютого 2000 року по день смерті. За життя ОСОБА_4 заповіту на складала. Мати позивачки ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав ні на житловий будинок, ні на земельну ділянку.

Позивачка зазначала, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_2 та на земельну ділянку за цією ж адресою. Оскільки ОСОБА_3 за життя не зареєструвала права на будинок та земельну ділянку, зокрема відсутні оригінали правовстановлюючих документів, позивачка позбавлена можливості оформити на себе зазначене майно.

Посилаючись на викладене, позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на домоволодіння АДРЕСА_2, яке складається з житлового будинку літ. «А1ж» площею 47.4 кв.м, сіней літ. «а» площею 6.0 кв.м, сараю літ. «Б» площею 61.2 кв.м, воріт № 1 площею 4.8 кв.м, хвіртки № 2 площею 1 кв.м, огорожі № 3 площею 28.8 кв.м.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 /а.с. 7/.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2004 року по справі № 2-217-04 /а.с. 9/ встановлено факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 /а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 /а.с. 21/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 /а.с. 22/.

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1993 року, довідки-характеристики Охтирського міжміського бюро технічної інвентаризації від 19.08.2002 року /а.с. 17/, довідки Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області від 18.11.2002 року /а.с. 18/, технічного паспорту на житловий будинок /а.с. 23-25/ вбачається, що за життя ОСОБА_4 їй належав будинок АДРЕСА_2 /а.с. 16/.

З довідки Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області від 17.12.2014 року /а.с. 27/ вбачається, що ОСОБА_4 за її життя рішенням виконавчого комітету Рибальської сільської ради від 14.09.1995 року за № 42 (затверджено рішенням четвертої сесії Рибальської сільської ради 23 скликання від 15.12.1998 року) було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0.43 га, з них 0.06 га - для індивідуального житлового будівництва та обслуговування житлового будинку, 0.37 га - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_2. Державний акт за життя ОСОБА_4 не виготовлявся.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2004 року по справі № 2-786-04 /а.с.10/ встановлено факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_3, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

З довідок Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області від 02.02.2015 року та від 02.04.2015 року /а.с. 26, 28/ вбачається, що за життя ОСОБА_3 вона вступила в управління та володіння спадковим майном, що знаходиться в АДРЕСА_2, після смерті своєї сестри ОСОБА_4.

За заповітом від 17.09.2001 року ОСОБА_3 заповіла все належне їй на день смерті майно на користь позивачки ОСОБА_1 /а.с. 11/.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.2008 року /а.с. 12, 13-15/ позивачка набула у спадщину майно, яке належало на день смерті її матері ОСОБА_3, яке складається з 63/100 частин житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Дослідивши приведені вище докази, суд встановив, що позивачка на законних підставах має право на спадщину після своєї матері, але не оформлення останньою своїх прав на майно після смерті сестрі ОСОБА_4 та відсутність правовстановлюючих документів на це майно обмежує права позивачки, які підлягають захисту судом.

За висновком суду позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності, а тому підлягають задоволенню.

Доказів, які б спростовували висновок суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в порядку спадкування право власності на домоволодіння АДРЕСА_2, яке складається з житлового будинку літ. «А1ж» площею 47.4 кв.м, сіней літ. «а» площею 6.0 кв.м, сараю літ. «Б» площею 61.2 кв.м, воріт № 1 площею 4.8 кв.м, хвіртки № 2 площею 1 кв.м, огорожі № 3 площею 28.8 кв.м.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення виготовлений 18.05.2015 року