Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9645/15-ц
Провадження № 2/279/1397/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 11.10.2011 року відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного з ПАТ «Платинум банк» кредитного договору №83/4389CLPS2 отримала кредит в сумі 5737,1 гривня строком до 11.04.2014 року.

В подальшому, на підставі договору № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року право вимоги за вказаним кредитним договором набуло ТОВ «Кредекс Фінанс».

В позові зазначено, що відповідач не виконує умов договору і станом на 27.06.2015 року має заборгованість по кредиту в загальній сумі 6884,8 грн. з яких: заборгованість по кредиту 5231,4 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 712,4 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 941 грн..

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості та понесені ним судові витрати в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачка також в судове засідання не з'явилась, письмово повідомила повідомила, що позов визнає, а справу просила слухати у її відсутності.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору № 83/4389CLPS2 від 11.10.2011року отримала 5737,1 гривень кредитних коштів строком до 11.04.2014 року.

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.ст.526-527, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується наданим розрахунком (а.с.4-6) і відповідачем не оспорюється.

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору та надання оголошення, підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530, 536, 611612, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 83/4389CLPS2 від 11.10.2011року в сумі 6884 гривень 80 копійок та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2