Номер провадження: 22-ц/785/7129/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, Агентства нерухомості «Ривєра» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, в якому після подачі заяви про збільшення позовних вимог остаточно просила розірвати договір про надання інформаційно-посередницьких послуг, укладений між позивачем та Агентством нерухомості «Ривєра» в особі директора ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу земельної ділянки № 322, яка розташована за адресою: СК «Рассвет», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, та стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь позивача грошові кошти в сумі 22254 грн. 40 коп., сплачені згідно з розпискою від 08.10.2013 року за договором про надання інформаційно-посередницьких послуг, укладений між позивачем та Агентством нерухомості «Ривєра» в особі директора ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу земельної ділянки № 322, яка розташована за адресою: СК «Рассвет», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без задоволення.

20 липня 2015 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, вказуючи, що повний текст рішення не отримувала, та 08.07.2015 року в Єдиному реєстрі судових рішень прочитала мотивовану частину рішення, після чого з пропуском строку на апеляційне оскарження була подана апеляційна скарга.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року подана ОСОБА_2 з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 -задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, Агентства нерухомості «Ривєра» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 01.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5