Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/687/15-ц
Провадження № 2/711/844/15
24 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Клочко О.В.
при секретарі Литовченко О.Г.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Придніпровської служби утримання будинків" Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -
КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 2512,02 грн, вказуючи, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання якого здійснює позивач. Особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_2 та за даною адресою зареєстровано 3 особи.
Відповідач ухиляється від перерахування з утримання будинків, споруд та при будинкової території, що сприяє накопиченню боргу.
Так станом на 30.11.2014 відповідач заборгувала КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради по оплаті за наданні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 2512,02 грн, які й просили стягнути з відповідачки на користь КП "Придніпровська утримання будинків" Черкаської міської ради. Судові витрати покласти на відповідача.
Представник КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 26.02.2015, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволить.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про день і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справи шляхом ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення у відповідності до ст. 64-68 ЖК України, п. 2 ст. 10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 відповідно до яких вбачається, що квартиронаймач (власник) зобов"язаний щомісячно вносити квартирну плату ( витрати на утримання будинку та прибудинкової території), згідно тарифу затвердженого у встановленому законом порядку. Члени сім"ї квартиронаймача (власника), які проживають разом з ним, несуть рівні обов"язки, у тому числі щодо оплати послуг з утримання будинків, споруд та при будинкової території .
Відповідно до рішення ВК ЧМР за №82 від 29.01.2013 року "Про внесення змін до рішення ВК ЧМР від 30.03.2011 №423 " Про встановлення вартості житлово - комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території",були затвердженні тарифи на послуги.
Відповідачка порушує зазначені вимоги нормативно-правових актів України, ухиляючись від сплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, що сприяє накопиченню боргу, тому станом на 30.11.2014 заборгованість становить 2512,02 грн, яка й підлягає до стягнення на користь позивача.
Крім того, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 243, 60 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 27-31, 213-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 2512,02 грн, а також судовий збір в сумі 243,60 грн, а всього 2755,80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.
Головуючий: О. В. Клочко