Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю: секретаря Верній М.Г.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рамазанова Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ, про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ, про визнання дій відповідача щодо відключення його гаража від електропостачання неправомірними та стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 гривень мотивуючи тим, що він проживає в АДРЕСА_1.

У дворі будинку знаходиться гараж, який він купив у сусіда ОСОБА_3 в 1978 році.

В гаражі встановлено прилад обліку електроенергії за споживання якої він щомісячно вносив плату.

В лютому 2014 року його гараж було відключено від енергопостачання і на його неодноразові прохання підключити гараж до електромережі відповідач не реагує, що змусило його звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просить суд визнати дії відповідача по відключенню його гаража від електромережі неправомірними та стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

Представник відповідача Рамазанов Р.Р. позов не визнав посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем не було укладено договір на постачання електроенергії і позивач не є власником спірного гаражу.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що гараж, який позивач вважає своїм, розташований у дворі будинку АДРЕСА_1.

Позивач не заперечує, що документів на побудову гаражу не існує і до теперішнього часу на себе гараж не переоформив і свідоцтво про право власності не отримав.

В матеріалах доданих до позовної заяви мається лише заява ОСОБА_3, адресована до Білицької міської ради 24 грудня 1971 року з проханням дати дозвіл на побудову гаражу, і будь яка технічна документація на гараж відсутня, що свідчить про його самовільне будівництво.

Отже, в судовому засіданні з'ясовано, що спірний гараж не є власністю позивача і ця обставина сторонами не оспорюється.

Згідно п.2 «Правил користування електричною енергією для населення» (далі Правил), затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 зі змінами, вказано, що об'єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Пункт 3 (Правил) - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Пункт 5 (Правил) - у разі розташування об'єктів споживача за різними адресами споживач повинен укласти окремий договір щодо кожного об'єкта.

Пункт 7 (Правил) - для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладання договору про користування електричною енергією.

Позивач не заперечує, що договір на постачання електричної енергії з відповідачем на час відключення гаража не укладав.

Нібито раніше, ще у 70-80 роках він підписував договір з відповідачем, але надати його в судове засідання не може, оскільки у нього його не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює на посаді заступника начальника Добропільського РВЕ.

В лютому 2014 року в м.Білицьке проводилась перевірка у зв'язку з розкраданням електроенергії в ході якої гараж позивача було відключено від мережі електропостачальника у зв'язку з відсутністю договору на постачання електричної енергії та ненаданням документів, підтверджуючих право власності на гараж.

Позивачу було запропоновано надати свідоцтво про право власності на гараж, а потім укласти договір на постачання електричної енергії.

Але до теперішнього часу договір не укладено.

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись «Правилами користування електроенергією для населення", ст.ст.60,88,212-215 ЦПК України, ст.714 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ, про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення моральної шкоди відмовити в повному обсягу.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 22 вересня 2015 року.

Рішення в повному обсягу складено 23 вересня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсягу.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М.Лаврушин

23.09.2015