Справа № 466/1747/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника позивача Ільків С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс»,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2007 року та про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс»,ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.12.2007 року та про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

В березні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2007 року та про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.12.2007 року та про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 03 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс» укладено Кредитний договір №0.

Позовні вимоги мотивує тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс» було укладено кредитні договори: 03.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс» було укладено кредитний договір №0, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 63 000,00 доларів США, а відповач забов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03 березня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,3 % річних. Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.5. Кредитного договору відбувається протягом перших 5 (п'яти) робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 17.07.2009 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору. Умовами додаткової угоди змінено графік погашення кредиту. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) укладено Договір поруки № 98569 від 03 березня 2007 року. Крім того, 03 березня 2007 року між банком та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач-3) було укладено Договір поруки №98570 від 03 березня 2007 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника, Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4 (надалі Відповідач-4) та ОСОБА_5 (надалі - Відповідач- 5) укладено Договір іпотеки від 03 березня 2007 року (далі - Договір іпотеки); 05.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс» було укладено кредитний договір №0, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 27 000,00 доларів США, а відповач забов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 грудня 2012 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,9 % річних. Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.5. Кредитного договору відбувається по 10 число (виключно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 16.01.2009 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору. Умовами додаткової угоди змінено графік погашення кредиту. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) укладено договір поруки №163183 від 05 грудня 2007 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника, Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4 (надалі Відповідач-3) та ОСОБА_5 (надалі - Відповідач-4) укладено Договір іпотеки від 05 грудня 2007 року (далі - Договір іпотеки).

Відповідно до п. 1.4. Договору іпотеки Іпотекодавці передали в іпотеку нерухоме майно Предмет іпотеки): двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 4.1, 4.2. Договору іпотеки у разі порушення Позичальником або Іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за договором або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за Договором іпотеки, Банк має право на звернення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, позасудового врегулювання у відповідності до умов Договору іпотеки та інших підстав, передбачених законодавством України.

Всупереч умов Кредитних договорів Відповідач-1, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 21.02.2013 року заборгованість за кредитним договором №0 від 03.03.2015 року становить 65 057, 00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2013 року становить 520 000, 60 грн., з яких: 46 499, 90 доларів США, що станом на 21.02.2013 року становить 371 673, 70 грн. - кредитна заборгованість; 18 557,10 доларів США, що станом на 21.02.2013 року становить 148 326, 90 грн. - заборгованість по процентам. Сума Заборгованості Відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 21.02.2013 року становить 28 737, 07 грн., з яких: 18 806,65 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 9 930, 42 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Станом на 21.02.2013 року заборгованість за кредитним договором №0 від 05.12.2014 року становить 26 451,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2013 року становить 211 424, 12 грн., з яких: 17 099, 96 доларів США, що станом на 21.02.2013 року становить 136 679, 98 грн. - кредитна заборгованість; 9 351,20 доларів США, що станом на 21.02.2013 року становить 74 744, 15 грн. - заборгованість по процентам. Сума Заборгованості Відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 21.02.2013 року становить 14 836,44 грн., з яких: 9 944,57 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. 4 891, 87 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. У зв'язку з наведеним позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Ільків С.М., згідно довіреності, копія якої міститься у матеріалах справи, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та уточненні до неї. Просить уточнений позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що стверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи та клопотаннями про відкладення розгляду справи ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, які долучені до матеріалів справи. Представник позивача не заперечив розглядати справу без участі відповідачів. За таких обставин суд вважає, що розгляд справи може бути проведений за відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

Між АКІБ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс» було укладено кредитні договори: 03.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс» було укладено кредитний договір №0, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 63 000,00 доларів США, а відповач забов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03 березня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,3 % річних. Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.5. Кредитного договору відбувається протягом перших 5 (п'яти) робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 17.07.2009 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору. Умовами додаткової угоди змінено графік погашення кредиту. Крім того, 03 березня 2007 року між банком та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач-3) було укладено Договір поруки №98570 від 03 березня 2007 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) укладено Договір поруки № 98569 від 03 березня 2007 року; 05.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс» було укладено кредитний договір №0, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 27 000,00 доларів США, а відповач забов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 грудня 2012 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,9 % річних. Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.5. Кредитного договору відбувається по 10 число (виключно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 16.01.2009 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору. Умовами додаткової угоди змінено графік погашення кредиту. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 (надалв - Відповідач-2) укладено договір поруки №163183 від 05 грудня 2007 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки, Поручителі зобов'язуються відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителів є солідарною.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника, Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4 (надалі Відповідач-4) та ОСОБА_5 (надалі - Відповідач- 5) укладено Договір іпотеки від 03 березня 2007 року (далі - Договір іпотеки) та від 05 грудня 2007 року (далі - Договір іпотеки).

Відповідно до п. 1.4. Договору іпотеки Іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно Предмет іпотеки): двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 12 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотеко держатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 4.1, 4.2. Договору іпотеки у разі порушення Позичальником або Іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за договором або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за Договором іпотеки, Банк має право на звернення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, позасудового врегулювання у відповідності до умов Договору іпотеки та інших підстав, передбачених законодавством України.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Всупереч умов Кредитних договорів Відповідач-1, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 18.02.2015 року заборгованість за кредитним договором №0 від 03.03.2007 року становить 87 279, 22 доларів США, та пеня у сумі 318 130,36 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 46 499,90 дол. США, заборгованість по відсотках - 40 779,32 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 175 226,99 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 142 903,37 грн.

Станом на 18.02.2015 року заборгованість за кредитним договором №0 від 05.12.2007 року становить 37 477, 74 доларів США, та пеня у сумі 135 815,39 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 17 099,96 дол. США, заборгованість по відсотках - 20 377,78 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 64 438,21 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 71 377,18 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «УкрСиббанк» слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути з ТзОВ «Леополіс-Логістик», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені витрати в сумі 3654 грн. в рівних частках (по 731 грн. з кожного).

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,88,169, 209,213-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ТзОВ «Леополіс Логістик» та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 05.12.2007 р.,що станом на 18.02.2015 року становить 37 477, 74 доларів США,та пеню у сумі 135 815, 39 грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки,а саме: двохкімнатну квартиру № 8, загальною площею 66,6 кв.м., що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Шевченка, 104,яка належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою задоволення вимог позивача,що виникли на підставі Кредитного договору №0 від 05.12.2007 року становить 37 477,74 дол.США,та пеня у сумі 135 815,39 грн., встановивши спосіб реалізації нерухомого майна,шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження,з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну,визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб»єктом оціночної діяльності,проведеною відповідно до законодавства.

Стягнути з ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати в сумі 3654 грн. в рівних частках, по 914 грн. з кожного.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ТзОВ» Леополіс-Логістик Плюс» та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.03.2007 р., що станом на 18.02.2015 року становить 87 279,22 дол.США,та пеню у сумі 318 130,36 грн.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ТзОВ» Леополіс-Логістик Плюс» та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.03.2007 р.,що станом на 18.02.2015 року становить 87 279,22 дол.США,та пеню у сумі 318 130, 36 грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки,а саме: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,яка належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою задоволення вимог позивача, що виникли на підставі Кредитного договору №0 від 03.03.2007 р року становить 87 279,22 дол.США,та пеню у сумі 318 130,36 грн., встановивши спосіб реалізації нерухомого майна,шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження,з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну,визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб»єктом оціночної діяльності,проведеною відповідно до законодавства.

Стягнути з ТзОВ»Леополіс-Логістик», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, на користь Публічного акціонерного товариства »УкрСиббанк» понесені витрати в сумі 3654 грн. в рівних частках (по 731 грн. з кожного).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова