Справа № 569/3550/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Галінська В.В.

при секретарі - Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ПАТ "КБ "НАДРА" про скасування заочного рішенння по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "НАДРА" про повернення суми вкладів та нарахованих процентів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення по вищевказаній справі посилаючись на те, що представник відповідача не прибув у судове засіданняз поважної причини, так як перебував в судовому засіданні в апеляційномсу суді Волинської області. Крім того, посилався на безпідставність позовних вимог у зв"язку з тим, що відповідачем повністю виконано умови договорів вкладу. Стягнення в іноземній валюті з банку, який перебуває під управлінням тимчасової адміністрації, суперечить положенням ЗУ "Про гарантування вкладів фізичних осіб", просив заочне рішення скасувати.

Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справ, суд дійшов до висновку, що заяву слід залишити без задоволення.

Судом встановлено, що 17 квітня 2015 року винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю .

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом при розгляді заяви не встановлено поважності причин неявки відповідача в судові засідання, який був належним чином повідомлений про судове засідання призначене на 18 березня 2015 року, 01 квітня 2015 року, 08 квітня 2015 року та 17 квітня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Посилання представника відповідача на перебування в іншому судовому засіданні не підтверджено жодним доказом і взагалі посилання на наявність іншої справи не є поважною підставою для відкладення розгляду справи. Судом при винесені рішення були враховані всі обставини по справі та подані докази, докази на які посилається відповідач не впливають на законність прийнятого рішення, тому суд не важає їх істотними, що впливають на законність рішення, а тому підстав для скасування заочного рішення суду не має.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "КБ "НАДРА" про скасування заочного рішенння по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "НАДРА" про повернення суми вкладів та нарахованих процентів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В.