АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/86/2015 Головуючий в І інстанції: Прохоренко В.В.
Категорія 27 Доповідач: Борко А.Л. У Х В А Л А
2015 року березня місяця 19 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого : Борка А.Л.
суддів: Бездрабко В.О.
при секретарі: Павловській Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,який на підставі довіреності представляє інтереси ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулась в адресу суду зазначаючи, що 01 вересня 2009 року відповідач отримав від позивача 53 000 доларів США за договором позики, склав розписку у присутності свідків. Незважаючи на закінчення терміну договору відповідач борг не повернув, просить стягнути заборгованість.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 жовтня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

Під час апеляційного розгляду справи, ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано рукописний текст боргової розписки від 01 вересня 2009 року від імені ОСОБА_4,самим ОСОБА_4 або іншою особою? Чи виконано підпис на борговій розписці від 01 вересня 2009 року від імені ОСОБА_4, самим ОСОБА_4 або іншою особою?

Заслухавши думку учасників судового розгляду,щодо заявленого ОСОБА_4 клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.144 зазначеного Кодексу експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи, з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, об'єкти, які мають бути досліджені, перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В такому випадку згідно з абзацом 5 п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки з'ясування обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання і вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити вказані ОСОБА_4 питання.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1ст.203 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу,на вирішення якої поставити питання:

1)
Чи виконано рукописний текст боргової розписки від 01 вересня 2009 року від імені ОСОБА_4,самим ОСОБА_4 або іншою особою?

2) Чи виконано підпис на борговій розписці від 01 вересня 2009 року від імені ОСОБА_4,самим ОСОБА_4 або іншою особою?

3)

Проведення експертизи доручити НДКЕЦ при УМВС України в Херсонській області (73026 м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Забезпечити проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали та доданих документів,необхідних для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, розяснивши йому положення закону про наслідки ухилення від участі в експертизі та оплаті її вартості, передбачені ст.ст. 86,146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

В розпорядження експерта надати:

1) копію даної ухвали на 3 арк.;

2) матеріали цивільної справи № 22ц-791/86/15 на 176 арк. справи, в якій містяться умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 Матеріали цивільної справи № 2-1891/09 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення земельного сервітуту в якому знаходяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4

3) експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 сидячи за столом ( 5-ть аркушів), стоячи за столом ( 5-ть аркуш.), а.с.80- 89. Крім того, надані додатково експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 сидячи та стоячи за столом 20-ть аркушів (а.с.121-140, справа № 22ц/791/86/15 );

4) експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 10-ти аркушах (а.с.90 99) та додатково надані на 7 арк. (а.с.141-147), які знаходяться в матеріалах справи №22ц/791/86/1;

5) оригінал розписки на 1 арк. справи, яка знаходиться в матеріалах справи №22ц/791/86/15 на аркуші справи №52. В лівому нижньому куті цієї розписки біля прізвища ОСОБА_7 знаходиться зразок підпису ОСОБА_4 та рукописний текст умовно написаний ОСОБА_4;

6) матеріали цивільної справи № 2-1891/09, які містять на аркушах справи №№ 137

(нижня частина заяви біля прізвища ОСОБА_8, містить вільний зразок підпису ОСОБА_4С.), а.с.№185 (вільний зразок почерку ОСОБА_4 по центру в нижній частині заяви підпис ОСОБА_4С.), №187 ( по центру аркуша в правій частині вільний підпис ОСОБА_4С.), №188 (в центральній частині розписки вільний підпис ОСОБА_4С.), №190 (в правій частині за словом особисто-вільний підпис ОСОБА_4,) №194 (справа від прізвища ОСОБА_7 вільний зразок підпису ОСОБА_4С.), №202 ( в правому нижньому куті вільний підпис ОСОБА_4С.), №224 (заява містить вільні зразки почерку та в лівому нижньому куті підпис ОСОБА_4С.), №239 (в правому нижньому куті вільний підпис ОСОБА_4С.), №298 (вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4);

7) позовна заява про визнання угоди недійсною від 22.03.2005 року з умовно вільним підписом ОСОБА_4 (а.с. 59 матеріалів цивільної справи № 22ц/791/86/15);

8) заява ОСОБА_4 від 17.03.2005 року в адресу Суворовського районного суду м. Херсона, біля прізвища ОСОБА_7 розташований умовно вільний підпис ОСОБА_4; справа № 22ц/791/86/15 ( а.с.60 );

9) позовна заява ОСОБА_4 в адресу Суворовського районного суду м. Херсона від 22.03.2005 року містить в лівому нижньому куті умовно вільний зразок підпису ОСОБА_4 , ( а.с.№61),справа № 22ц/791/86/15;

10) позовна заява ОСОБА_4 від 22.03.2005 року в адресу Суворовського районного суду м. Херсона,в лівому нижньому куті містить умовно вільний зразок підпису ОСОБА_4, (а.с.62) ,справа № 22ц/791/86/15;

11) тарифи на послуги звязку із умовно вільним зразком підпису ОСОБА_4 від 23.12.2005 року,який розміщений в лівому нижньому куті біля напису:підпис абонента,(а.с.63), справа № 22ц/791/86/15;

12) замовлення на послуги Київстар від 06.04.2005 року із умовно вільним зразком підпису ОСОБА_4, який знаходиться в нижньому правому куті біля напису підпис абонента, (а.с.64), справа №22ц/791/86/15;

13) договір № 1729451 про надання послуг стільникового звязку від 23.12.2005 року, який на зворотному боці біля напису абонент містить умовно вільний підпис ОСОБА_4 (а.с. 65) справа №22ц/791/86/15;

14) договір фінансового лізингу від 23.12.2005 року (а.с.66), який в правому нижньому куті містить умовно вільний підпис ОСОБА_4 справа 22ц/791/86/15;

15) договір банківського рахунку № 983 із умовно вільним зразком підпису ОСОБА_4 в правому нижньому куті (а.с.67) справа № 22ц/791/86/15;

16) заява про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.12.2004 року, в правому нижньому куті біля напису заявник стоїть умовно вільний зразок підпису ОСОБА_4 (а.с.69) справа №22ц/791/86/15;

17) протокол зборів членів селянського фермерського господарства «Темп», в правому нижньому куті якого біля прізвища ОСОБА_4 знаходиться умовно вільний зразок підпису ОСОБА_4, справа 22ц/791/86/15;

18) накладна №92 від 09.04.1997 року в якій в правому нижньому куті знаходиться підпис умовно вільний зразок підпису ОСОБА_4,а.с.71,справа №22ц/791/86/15;

19) позовна заява від 22.03.2005 року ОСОБА_4, (а.с.72) в нижній частині по центру знаходиться умовно вільний зразок підпису ОСОБА_4, справа №22ц/791/86/15;

20) заява ОСОБА_4 нотаріально посвідчена від 07.11.2014 року (а.с.73) в центральній частині якої знаходиться умовно вільний зразок підпису ОСОБА_4, справа №22ц/791/86/15;

21) договір на виконання робіт від 20.07.2007 року (а.с.74) на зворотній стороні знадиться в правому куті якого знаходиться умовно вільний зразок підпису ОСОБА_4, справа №22ц/791/86/15;

22) заперечення на позовну заяву про встановлення земельного сервітуту від 15.03.13 року на 2-х арк. (а.с.75,76) на зворотній частині міститься умовно вільний зразок підпису ОСОБА_4 ), справа №22ц/791/86/15;

23) клопотання про забезпечення доказів від 13.03.2013 року (2 екз.), (а.с.77,77) на зворотньому боці біля дати 13.03.2013 року містить умовно вільний зразок підпису ОСОБА_4, справа №22ц/791/86/15;

24) заява (а.с.79) в нижній частині біля дати 18.12.2014 року містить умовно вільний зразок підпису ОСОБА_4,справа №22ц/791/86/15;

25) довіреність від 23.12.2009 року, яка в нижньому лівому куті містить умовно вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_4, (а.с. 162) ( справа №22ц/791/86/15 );

26) накладна (а.с.№165), яка в правому нижньому куті біля напису отримав містить умовно вільний зразок підписку ОСОБА_4, справа №22ц/791/86/15;

27) заява, (а.с.166), яка містить умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4, справа № 22ц/791/86/15;

28) заява (а.с. 168), яка містить умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4, справа №22ц/791/86/15;

29) заява (а.с.170), яка містить умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4, справа № 22ц/791/86/15;

30) заява (а.с.172), яка містить умовно вільні зразком почерку та підпису ОСОБА_4, справа № 22ц/791/86/15;

31) заява (а.с.174) яка містить умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4, справа № 22ц/791/86/15.

Після проведення експертизи зазначені вище документи,які знаходяться в матеріалах цивільних справ № 2-1891/09 на 301 а.с. та №22ц/791/86/15 на 176 а.с. крім копії цієї ухвали, підлягають поверненню в адресу головуючого по справі.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в частині зупинення розгляду справи до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді