Провадження №2/200/3412/15
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кобзар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив в рахунок основного зобовязання щодо оплати заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 784 476,34 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 5 828 948, 27 грн.; сума заборгованості за відсотками - 5132187,31 грн.; пеня - 1 704004,76 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 48936,30 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 70 399,71 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: - нежитлове приміщення загальною площею 99,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 10, приміщення 23, яке належить ОСОБА_1, на праві власності на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2007 року, шляхом визнання права власності на нього за ПАТ «Дельта Банк»; визнати за ПАТ «Дельта Банк» прав власності на нежитлове приміщення загальною площею 99,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 10, приміщення №23.

При розгляді справи, до початку розгляду по суті, було зясовано, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, зокрема, положень ч. 1 ст. 114 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, вимогами позивача є звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення № 23, площею 99,9 кв.м., розташоване за адресою пр. Карла Маркса буд. № 10 у м. Дніпропетровську.

Отже, спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, яке територіально розташоване в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин суд вважає, що справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому підлягає направленню за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Е.В. Женеску