АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: апелянта, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення справи для виправлення описок в судовому рішенні -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної злочином.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24.03.2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокуратура Чернівецької області подала апеляційну скаргу, просить рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Під час розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_1 подала до суду клопотання про повернення справи в суд першої інстанції для виправлення описок в рішенні суду. Посилалася на те, що при ознайомленні з рішенням суду нею було виявлено описки. Вона звернулася до суду першої інстанції із заявою про їх виправлення, однак справа вже перебуває в апеляційному суді.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на те, що при розгляді справи судом першої інстанції ТзОВ «Ренесанс» було визнано співвідповідачем по справі, однак в рішенні суду ТзОВ «Ренесанс» зазначено як третя особа.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

22-ц/1794/669/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції ЛітвіноваО.Г.

Категорія 30 доповідач Перепелюк І.Б.

З матеріалів справи встановлено, що під час розгляду справи в суді першої інстанції, було задоволено клопотання представника відповідача та залучено ТзОВ «Ренесанс» в якості співвідповідача, про що була постановлена судом ухвала від 13.03.2015р.

В рішенні суду від 24.04.2015р. ТзОВ «Ренесанс» зазначено в якості третьої особи.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України є підстави для виправлення описки в рішенні суду першої інстанції.

Крім того, залучаючи ТзОВ «Ренесанс» в якості співвідповідача по справі, суд першої інстанції не ухвалив рішення щодо ТзОВ «Ренесанс», враховуючи заявлені позовні вимоги, отже, є підстави передбачені ст.220 ЦПК України для ухваленні судом першої інстанції додаткового рішення.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для виправлення описки та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 219, 220, 297, 307 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення справи для виправлення описок задовольнити частково.

Справу за позовом прокурора в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної злочином зняти з апеляційного розгляду та повернути до Шевченківського районного суду м.Чернівців для виправлення описки та ухвалення додаткового рішення.

Для усунення зазначених недоліків встановити строк 15 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :