Справа №701/1298/15-ц
Провадження №2-з/701/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Буцької селищної ради, третіх осіб; Маньківської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до Територіальної громади в особі Буцької селищної ради, третіх осіб; Маньківської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини

18.12.2015 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову.

На підставу своїх вимог заявник спирається на те, що Маньківським районним судом Черкаської області розглядається цивільна справа № 701/1298/15-ц за позовом ОСОБА_3 та за участю вказаних вище сторін про встановлення факту, що ОСОБА_3 та її чоловік прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, яка померла 14.02.2015 та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6. Позивачу стало відомо, що Маньківським районним судом в листопаді місяці 2015 року за позовом ОСОБА_7 (онука ОСОБА_6) прийнято рішення про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_6- земельну ділянку у розмірі 0,4401 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку у розмірі 3,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, будинок з надвірними спорудами в селищі Буки, вул. Кірова, № 34 Маньківського району Черкаської області. Тобто на майно, яке за заповітами перейшло до Позивачки, та яка звернулась із даним позовом про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. ОСОБА_7 є онукою померлої та успадкувала майно за рішенням суду як спадкоємниця пятої черги (ст. 1265 ЦК України). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Тобто, ОСОБА_3 має переважне перед ОСОБА_7 право на оформлення спадщини. ОСОБА_7, набувши право власності на майно за рішенням суду, може провести його реєстрацію на своє імя та розпорядитись ним на власний розсуд шляхом його продажі чи іншим чином відчужити, чим зробить неможливим, в подальшому, провести перехід права власності по спадкуванню даного майна за заповітом до позивачки., тому такі можливі дії ОСОБА_8 зроблять не можливим виконання рішення суду по даній справі, що мрже призвести в майбутньому до порушення законних прав ОСОБА_3 та позбавить її прав на спадкове майно

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: відповідно до вимогст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Перелік заходів забезпечення позову визначено вст. 152 ЦПК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом заборони вчиняти певні дії. Відповідно до п.п.1,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що дійсно згідно рішення Маньківського районного суду від 17.11.2015 року за позовом ОСОБА_7 до Буцької селищної ради смт. Буки Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнано за ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 14.02.2015 року в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, право власності на земельну ділянку площею 3,39га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, належної покійній згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 071014 від 11.07.2005р., а також визнано за ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 14.02.2015 року в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, право власності на житловий будинок № 34 по вул. Кірова в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, тобто дійсно з матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виникає спір з приводу даного спадкового майна. Виходячи з характеру заявлених вимог, будь-яке відчуження майна створюватиме реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Приймаючи рішення про застосування саме такого виду забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, суд виходить з наступного: діючий ЦПК України, передбачає такий вид (спосіб) забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії (п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України). Фактично забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача по даній справі на той випадок, коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Звернення позивача з такою заявою не суперечить вимогам закону, більш того є способом реалізації ним своїх процесуальних прав, передбачених ст.151 ЦПК України. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Буцької селищної ради, третіх осіб; Маньківської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Заборонити вчинення будь-яких дій щодо реєстрації права власності чи відчуження стосовно: :

- земельної ділянки у розмірі 0,4401 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0315, яка розташована за адресою селище Буки, вул. Кірова, № 34 Маньківського району Черкаської області ;

- земельної ділянки у розмірі 3,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0072;

- майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ ХІ № 167688, виданого на імя ОСОБА_6 30.10.2002 р. ;

- будинку з надвірними спорудами в селищі Буки, вул. Кірова, № 34 Маньківського району Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання до Маньківського РВ ДВС Маньківського РУЮ в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_1