Справа № 2-119/11
Провадження № 2-др/487/5/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

16.02.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого- судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Ігнатьєві А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2009 року ВАТ "Мегабанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору від 13.06.2007р. №147/2007, укладеного між ВАТ "Мегабанк" та ОСОБА_1, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням суду від 29.03.2011 року позов ПАТ "Мегабанк" було задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором №147/2007 від 13.06.2007 року в сумі 161701,87 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 98900,00 грн.; заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом в сумі 35169,71 грн.; сума пені 10938,84 грн.; збитки від інфляції в сумі 9394,04 грн.; три проценти річних від простроченої суми кредиту в сумі 1068,60 грн.; штрафи на загальну суму 6230,68 грн.; звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.06.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі №1481, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,0 кв.м., що належить на праві власності майновому поручителю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданим Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду 17.04.1998р., зареєстрованим ММБТІ 28.04.2007р., номер запису 16428 в книзі 91, за реєстровим номером 18698579, оціночною вартістю 113713,00 грн.; надано ПАТ "Мегабанк" право продажу предмету іпотеки (квартири) шляхом укладання від свого імені договору купівлі-продажу із будь-якою особою за ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб'єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; для здійснення ПАТ "Мегабанк" продажу предмету іпотеки (квартири) надано ПАТ "Мегабанк" право отримати в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації витяг із реєстру прав власності на вказане нерухоме майно; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Мегабанк" штраф в сумі 22731,00 грн., нарахований за невиконання прийнятих на себе обов'язків за іпотечним договором від 13.06.2007р., за реєстровим №1481; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Мегабанк" понесені судові витрати - держмито в сумі 566,66 грн. з кожного; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Мегабанк" понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 10,00 грн. з кожного.

11.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд не вирішив питання щодо дострокового розірвання кредитного договору від 13.06.2007р. №147/2007, укладеного між ВАТ "Мегабанк" та ОСОБА_1.

Викликані у судове засідання сторони не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, оскільки неявка сторін при вирішенні питання про додаткове рішення не є обов'язковою, то суд вирішив постановити додаткове рішення по справі у їх відсутність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині дострокового розірвання кредитного договору №147/2007 від 13.06.2007р., укладеного між ВАТ "Мегабанк" та ОСОБА_1..

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Достроково розірвати кредитний договір № 147/2007 від 13.06.2007р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_1.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його оголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва