_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/3696/2012
Провадження № 6/520/99/15
УХВАЛА

19.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа за рішенням суду по цивільній справі № 1512/3696/2012 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди. При цьому заявниця посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012 року, яке набрало законної сили, були частково задоволені її позовні вимоги до ОСОБА_3. 23 січня 2014 року був виданий виконавчий лист по справі, однак постановою державного виконавця від 19 грудня 2014 року заявниці було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з причин пропуску строку для предявлення виконавчого документу. Заявниця зазначила, що тривалий час вона не могла звернутись до виконавчої служби, оскільки її син ОСОБА_2 хворий, визнаний недієздатним, у звязку з чим потребує постійного догляду, крім того в 2014 році помер її чоловік та вона займалась підготовкою документів для прийняття спадщини, а тому пропустила строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №1512/3696/2012, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє від себе особисто та в інтересах ОСОБА_2 були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 гривень, в іншої частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2013 року зазначене рішення залишено без змін.

23 січня 2014 року по справі було видано виконавчий лист.

19 грудня 2014 року головним державним виконавцем другого Київського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявниця звернулась з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання з посиланням на сімейні обставини а саме: хворобу сина та смертю чоловіка.

З матеріалів цивільної справи №1512/3696/2012 вбачається, що син заявниці ОСОБА_2 дійсно є недієздатною людиною, що підтверджується відповідним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2007 року, є інвалідом першої групи та потребує постійної опіки.

Також, в матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть чоловіка заявниці ОСОБА_5, який помер 01 серпня 2014 року (актовий запис №7810 Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 01 серпня 2014 року).

При таких обставинах, суд приходить до висновку про поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання та вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 23 січня 2014 року по цивільній справі №1512/3696/2012 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.