Справа № 0308/3558/2012 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М.
Провадження № 22-ц/773/364/15 Категорія: 48 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів - Данилюк В.А., Подолюка В.А.,

при секретарі - Захаровій Н.А.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2015 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Постановлено видати дублікати виконавчого листа, який виданий Луцьким міськрайонним судом на підставі рішення Апеляційного суду Волинської області від 20 вересня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі відповідач, покликаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити ухвалу про відмову в задоволенні заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав та просив її задоволити, позивач апеляційну скаргу заперечила і просила її відхилити.

Апеляційну скаргу відповідача слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом першої інстанції встановлено, і це підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що оригінал виконавчого листа в даній справі був виданий 12 липня 2013 року представнику позивача ОСОБА_4 (а.с.88).

В матеріалах справи відсутні докази того, що оригінал виконавчого листа в даній справі був отриманий позивачем ОСОБА_1, а з пояснень позивача встановлено, що її представник втратив цей виконавчий лист, не передавши, при цьому, його позивачу.

Таким чином, у суду першої інстанції були всі підстави для постановлення судового рішення щодо видачі дубліката виконавчого листа, як це передбачено нормами чинного процесуального законодавства.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачем пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому суд першої інстанції безпідставно видав дублікат виконавчого листа, до уваги колегії суддів не приймаються, оскільки виключно органи державної виконавчої служби наділенні повноваженнями по вирішенню питань про відкриття або відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчими документами.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на правильність ухвали суду, яка постановлена з додержанням вимог закону, підстав для скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: