Справа № 760/3572/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство "Чоколівське" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язання зняти особу з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в квартирі АДРЕСА_1 вона є зареєстрованою, але з 1996 року фактично не проживає.

Позивач вказує, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані він та відповідач ОСОБА_2

З 1996 року Відповідач у квартирі не проживає, жодного разу в квартиру не поверталася, фактичне місце її проживання Позивачу не відоме.

Всі обов'язки, які витікають з договору найму жилого приміщення, покладені на позивача, і тільки він несе витрати по його утриманню. Відповідач квартирою не користується, не цікавиться, особистих речей в ній не має.

На підставі викладеного, Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування спірним жилим приміщенням, а також зобов'язати балансоутримувача будинку - КП "Чоколівське" - зняти Відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації. Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність Відповідача із постановленням заочного рішення.

Представник третьої особи по справі просив суд слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач).

З пояснень Позивача, викладених у позовній заяві вбачається, що Відповідач з 1996 року у квартирі не проживає, жодного разу до неї не з'являлася. Наявними у справі Актами підтверджується відсутність Відповідача та її речей у квартирі.

Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а Відповідач - визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна вимога про зняття Відповідача з реєстрації за вказаною адресою задоволенню не підлягає, оскільки існує спеціальний порядок для вирішення питань, пов'язаних зі зняттям з реєстрації осіб, які втратили право користування жилим приміщенням.

Крім того, до повноважень КП "Чоколівське" не віднесено вирішення питання про зняття фізичних осіб з реєстрації за місцем проживання.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У цій частині права Позивача не порушені, а тому відсутні підстави для судового захисту, і позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.71,72 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: