Справа № 404/1283/15-ц
Номер провадження 2-о/404/95/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Кіровоградський комерційний технікум, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування заявленої вимоги у заяві вказано, що згідно свідоцтва про народження матір»єю заявника записана ОСОБА_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.06.2001 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 передано органу опіки та піклування.

10.08.2009 року рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 942 «Про надання статусу» заявнику було надано статус дитини-сироти у зв'язку зі смертю одинокої матері дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати ОСОБА_1, де її анкетні дані записано як «ОСОБА_2».

На даний час заявник значиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та одержує пенсію по втраті годувальника, а також навчається в Кіровоградському комерційному технікумі, де має отримувати стипендію у відповідності до присвоєного їй статусу дитини-сироти. Проте, через те, що в її свідоцтві про народження прізвище матері вказано як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про її смерть зазначено «ОСОБА_2» виникла необхідність у підтвердженні між ними факту родинних відносин, що необхідно для отримання стипендії.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просив їх задовольнити.

В судове засідання з'явився представник заінтересованої особи, проте не був допущений до розгляду справи в зв'язку з відсутністю довіреності від Кіровоградського комерційного технікуму.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника не оскаржені і підтверджуються матеріалами справи.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, про що видане відповідне свідоцтво (а.с. 5).

Зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 вбачається, що її батьками зазначені «ОСОБА_10 та «ОСОБА_2» (а.с. 6).

19.06.2001 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 передано органу опіки та піклування (а.с. 6).

10.08.2009 року рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 942 «Про надання статусу» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини-сироти у зв'язку зі смертю одинокої матері дитини (а.с. 7).

Згідно листа від 11.02.2012 року № 28 Кіровоградського комерційного технікуму до Кіровського районного суду м. Кіровограда, зазначено проте, що Кіровоградський комерційний технікум просить підтвердити правильність документа - свідоцтва про смерть громадянки ОСОБА_2, так як в свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_1, вказано прізвище матері ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть матері прізвище ОСОБА_2 (а.с. 20).

В підтвердження доводів, викладених у заяві, заявник надала суду ряд документів, а саме: паспорт на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 3), повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.01.2015 року № 9 та № 6 (а.с. 10-12), повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 29.01.2015 року № 1 та № 6 (а.с. 13-16), повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29.01.2015 року № 2 (а.с. 17-18), довідку № 749 від 19.02.2015 року (а.с. 19), довідку № 28 від 11.02.2015 року (а.с. 20), свідоцтво про народження ОСОБА_5 (а.с. 38), свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 38), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 39), копію паспорта ОСОБА_5 (а.с. 40-41), висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с. 42), свідоцтво про народження ОСОБА_9 (а.с. 43).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_9 суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, знайшов підтвердження у судовому засіданні, та його встановлення необхідно для отримання стипендії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Кіровоградський комерційний технікум - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда