Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3071/2012
Провадження № 6/553/59/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Босяк К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві подання державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 погодженого В.о. начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 за участю за участю заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_3, боржника ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, погодженим В.о. начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2/1616/1237/2012, виданого 13 вересня 2012 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6 у розмірі 500, 00 грн., щомісячно, починаючи з 12.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки боржник ухиляється від зобовязань, покладених на нього чинним законодавством, тому виникла необхідність звернутися до суду з вказаним поданням.

Ухвалою суду від 19 червня 2015 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб сторін виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3, боржника ОСОБА_4.

В судове засідання представник Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ не зявився, але надали суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, подання підтримують в повному обсязі.

В судовому засіданні заінтересована особа стягувач - ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала та підтвердила обставини та факти зазначенні в поданні державного виконавця.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_4 проти задоволення поданння не заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, погодженого В.о. начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України є таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 у поданому до суду, належним чином оформленому поданні просить застосувати заходи щодо тимчасової заборони виїзду гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/1616/1237/2012, виданий 13.09.2012 року Ленінським судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 у розмірі 500, 00 грн., щомісячно, починаючи з 12.07.2012 року, в звязку з тим, що боржник ухиляється від добровільного виконання зобовязань.

Судом встановлено, що 19.04.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа № 2/1616/1237/2012 від 13.09.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 грн. щомісячно, становить станом на 01.06.2015 року у сумі 15 600 грн. ( а.с.5).

З матеріалів подання вбачається, що підставою для звернення старшого державного виконавця з даним поданням стало те, що 12 червня 2015 року на адресу відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_3 про звернення державного виконавця з поданням до суду відносно боржника ОСОБА_4 щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки останній стало відомо, що боржник має бажання виїхати за кордон тому зважаючи на вказані обставини, державний виконавець змушений був звернутися до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ст. 377-І ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Так в судовому засіданні боржник по виконавчому провадженню не заперечував щодо наявності заборгованості по аліментах та розміру.

Більше того, ОСОБА_4 також підтвердив свій намір виїхати на заробітки до Польщі. Таким чином, вирішуючи питання про тимчасове обмеження у праві виїзд боржника ОСОБА_4 за межі України та надаючи оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття вказаних ним заходів, з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, погодженого В.о. начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України Про державну прикордонну службу України, 377 -1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, погодженого В.о. начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 за участю за участю заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_3, боржника ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2012 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України для відому та виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8