Справа №705/763/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі - Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № CSU0AN79352416 від 04.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9790,23 доларів США на термін до 01.03.2013р., а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі.
Представник позивача Гаркавенко А.А., в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, судові витрати, вартість розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача у розмірі 420 грн. та провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи неодноразово була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. У справі достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 04.03.2008 року між ПАТ КБ « ПриватБанк » та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № CSU0AN79352416, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі
9790,29 доларів США, на термін до 01.03.2013р., а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 634,1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.
Суддя: А. Б. Коваль