Справа № 683/3404/14-ц
06 квітня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
25 листопада 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким позивач набув права вимоги до ОСОБА_1
Оскільки відповідач перестав вносити кошти на погашення кредитів, тому позивачем 27 лютого 2012 року було направлено письмову вимогу про дострокове погашення кредитної заборгованості. Однак, в добровільному порядку ОСОБА_1 зобов»язань по поверненню кредитних коштів не виконав.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить ухвалити по даній справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 06 квітня 2015 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Взяті на себе зобов»язання ПАТ «ОТП Банк» виконало у повному обсязі, проте ОСОБА_1 порушив умови договорів щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, у зв»язку із чим утворилась заборгованість, яку він не сплачує.
Зазначені обставини підтверджуються: кредитними договорами №ML-002/112/2008 від 07 травня 2008 року та №СL-002/165/2008 від 02 вересня 2008 року, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договорами кредиту, договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 25 листопада 2011 року та додатком №1 до нього.
Відповідно до положень ст.ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно зі ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов»язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце.
27 лютого 2012 року позивачем було направлено ОСОБА_1 письмові повідомлення про передачу позивачу права грошової вимоги, а також повідомлення про погашення усієї заборгованості за договорами кредиту №ML-002/112/2008 від 07 травня 2008 року та №СL-002/165/2008 від 02 вересня 2008 року на протязі 30 днів з дня отримання вимоги, однак жодних коштів на погашення заборгованості відповідач не вніс.
Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Оскільки боржником ОСОБА_1 зобов»язання по договорах кредиту №ML-002/112/2008 від 07 травня 2008 року та №СL-002/165/2008 від 02 вересня 2008 року не виконано, тому з нього підлягає стягненню заборгованість на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яка утворилась станом на 07 жовтня 2014 року.
При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст.88 ЦПК України, згідно яких, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідача на користь позивача 3654 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 1048 ч.1, 1054 ч.1, ЦК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 3654 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: