Ухвала

іменем україни

27 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Шляхівської селищної ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Лабуда Тамара Юхимівна, державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від

30 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08 червня 2011 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Налдіною М.М. на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за спадковою справою № 219/2011 року, зареєстрованою у реєстрі за № 1431.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08 червня 2011 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Налдіною М.М. на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за спадковою справою № 219/2011 року, зареєстрованою у реєстрі за № 1432.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 4,7 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, що належала ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії

НОМЕР_1, виданого Балтською районною державною адміністрацією Одеської області відповідно до розпорядження від 30 квітня 1996 року

№ 224.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_7, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 березня

2015 року рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від

30 вересня 2014 року скасовано в частині задоволення позовних вимог

ОСОБА_2 до Шляхівської селищної ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Лабуда Т.Ю., державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори, про визнання за

ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 4,7 га в умовних кадастрових гектарах на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області та на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_7, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 і в цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову в цій частині.

В решті рішення суду залишено без змін.

23 квітня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на рішення апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року з клопотанням про поновлення строку на оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Оскільки рішення апеляційного суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 03 березня

2015 року.

У відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від

03 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Шляхівської селищної ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Лабуда Тамара Юхимівна, державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова