Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/3573/15-ц
№ провадження 22-ц/778/4022/15
У Х В А Л А

"28" травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ "Агрорембуд" в особі представника Федорова Максима Дмитровича на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ТОВ "Агрорембуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді ТОВ "Агрорембуд" в особі представника Федорова М.Д. подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була постановлена 17 квітня 2015 року у відсутність у судовому засіданні сторін по справі.

Апеляційна скарга подана до суду 22 травня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на апеляційній скарзі (а.с.88-90).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що апелянт не був присутній під час проголошення ухвали, а її копії отримав з реєстру судових рішень.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів цього доводу або доказів дотримання строку на апеляційне оскарження, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ "Агрорембуд" в особі представника Федорова Максима Дмитровича залишити без руху.

Надати ТОВ "Агрорембуд" в особі представника Федорова Максима Дмитровича строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції

докази дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали суду в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Довести до ТОВ "Агрорембуд" в особі представника Федорова М.Д., що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя : Стрелець Л.Г.