У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля» про зобов'язання надати вугілля на побутові потреби,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Селидіввугілля» (далі - ДП «Селидіввугілля») про зобов'язання надати вугілля на побутові потреби.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 травня

2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано ДП «Селидіввугілля» забезпечити ОСОБА_2 безоплатним вугіллям на побутові потреби у розмірі 5,9 тон за 2015 рік.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2015 року рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2015 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 травня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачем, який відмовив ОСОБА_2 у наданні йому вугілля, порушено вимоги ст. ст. 2, 43, 44 Гірничого Закону України, Постанови Кабінету Міністрів України від 17 березня 2011 року № 303, Галузевої угоди між Міністерством палива та енергетики України і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості України.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у позові, апеляційний суд виходив із того, що відповідно до запису у трудовій книжці, останнім підприємством, на якому працював позивач до виходу не пенсію є товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт-2008» (далі - ТОВ «ВКФ «Горизонт-2008»), де ОСОБА_2 працював на посаді механіка дільниці підземної з повним робочим днем у шахті. ( а.с. 19), і відповідно до загальнодоступних даних офіційного сайту Міністерства юстиції України одним із видів діяльності ТОВ «ВКФ «Горизонт-2008» є добування та збагачення кам'яного вугілля (код КВЕД 10.10.1). ( а.с. 81), а відтак - забезпечувати позивача вугіллям повинно ТОВ «ВКФ «Горизонт-2008», яке було останнім місцем роботи відповідача.

Доводи позивача, викладені у касаційній скарзі, про те, що ТОВ «ВКФ «Горизонт-2008» знаходиться у м. Донецьку, на окупованій території, та він не має можливості отримати у вказаного підприємства вугілля чи компенсацію, на увагу не заслуговують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля» про зобов'язання надати вугілля на побутові потреби.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк