АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Ящук Т.І.
12 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Ящук Т.І.
суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.
при секретарі Сірій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту та заборони на його відчуження, -
У червні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про звільнення з-під арешту майна, що належить їй на праві власності, та зняття заборони на відчуження всього належного їй нерухомого майна, які були накладені постановою головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 18.03.2011 року.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

23 жовтня представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не було вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом про звільнення з-під арешту майна, що належить їй на праві власності, та зняття заборони на відчуження, ОСОБА_2 за подання даного позову сплатила судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, за подання якої сплатила 121 грн. 80 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Скасовано арешт та знято заборону відчуження з усього майна ОСОБА_2, що був накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 25216438, винесеною 18.03.2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Однак, як вбачається з рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 218, 220, 317 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 40-А) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) судові витрати в розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: