Справа №359/668/15-ц
Провадження №2/359/713/2015
28 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
Представник позивача не з'явився у судове засідання. Він надіслав заяву (а.с.55), в якій підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.
Відповідачі не з'явились у судове засідання. Вони неодноразово завчасно у встанов-леному порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.2 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за відсутності відповідачів.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дій-шов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що позивач є правонаступником ЗАТ «Кредит Європа Банк». Ця обста-вина підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Кредит Європа Банк» (а.с.29).
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер-нення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення час-тини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).
Як вбачається з ч.1, ч.2 ст.553 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язан-ня, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солі-дарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 своєчасно повертає кредит та сплачує відсотки за користування ним. Тому у ПАТ «Кредит Європа Банк» виникло право вимагати від відповідачів дострокового повер-нення кредиту в розмірі 1232533 гривень 21 копійки, сплати відсотків за користування ним в розмірі 150804 гривень 8 копійок та пені в розмірі 8521 гривні 16 копійок. Загаль-ний розмір боргу за кредитним договором становить 1391858 гривень 71 копійку. Ці об-ставини підтверджуються письмовим розрахунком, поданим позивачем (а.с.18-23).
Встановлено, що відповідачі ухиляються від добровільного погашення цього боргу.
З огляду на ці обставини суд вважає, що солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» належить стягнути борг за кредит-ним договором в розмірі 1391858 гривень 71 копійки.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
З платіжного доручення №8308 від 17 січня 2015 року (а.с.5) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ «Кредит Європа Банк» сплатив судовий збір в розмірі 3654 гри-вень. Позов задоволений в повному обсязі.
Тому суд вважає, що солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ко-ристь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3654 гривень.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ч.2 ст.224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» борг за кредитним договором в розмірі 1391858 гривень 71 копійки та витрати на оплату судового збору в розмірі 3654 гривень.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до Апеля-ційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідачі набудуть право оскаржити заочне рішен-ня до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець