У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Овідіопольської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_5, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними розпорядження органу влади, державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права на отримання земельної ділянки у власність, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні; за позовом споживчого садівничого кооперативу «Росток» до ОСОБА_4, Овідіопольської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_5, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про визнання недійсним розпорядження органу влади, державних актів направо власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 вересня 2010 року у задоволенні позовів ОСОБА_3 та споживчого садівничого кооперативу «Росток» відмовлено повністю.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2012 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково, позов споживчого садівничого кооперативу «Росток» задоволено.

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що такими обставинами є відомості, які містяться у листі від 11 грудня 2014 року відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області щодо державної реєстрації прав на земельну ділянку площею 34, 8 га (право власності, право постійного користування, договір оренди землі, тощо) Садового кооперативу «Росток» на території Калаглійської сільської ради, Овідіопольського району Одеської області, яка станом на 31 грудня 2012 року відсутня.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали, не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Овідіопольської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_5, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними розпорядження органу влади, державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права на отримання земельної ділянки у власність, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні; за позовом споживчого садівничого кооперативу «Росток» до ОСОБА_4, Овідіопольської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_5, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про визнання недійсним розпорядження органу влади, державних актів направо власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ М.К. Гримич