У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринське міськрайонне управління юстиції відділу РАЦС, про оспорювання прізвища дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринське міськрайонне управління юстиції відділу РАЦС, про оспорювання прізвища дитини.

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Змінено прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на прізвище ОСОБА_3 та внесено зміни в актовий запис від 13 серпня 2007 року № 284 в Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Частиною 4 ст. 148 СК України передбачено, що у разі заперечення одним з батьків щодо прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Задовольняючи позов та змінюючи прізвище дитини з «Лещенко» на «Куколов», суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, керуючись положеннями чинного законодавства України, виходив із встановлених у справі обставин, зокрема з того, що дитина з народження проживає з матір'ю, носить прізвище «Куколов», батько, усупереч положенням ч. 2 ст. 157 СК України, не бере участі у вихованні сина, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, аліменти сплачуються відповідачем за рішенням суду, у примусовому порядку. Також до уваги судами було взято факт психологічного несприйняття батька дитиною, що підтверджується, зокрема, висновком психологічного дослідження, проведеного психологом ЗОШ № 1, який знаходиться в матеріалах справи. Судами було взято до уваги й бажання дитини носити прізвище «Куколов», а не «Лещенко».

Відповідачем не наведено достатніх доводів та не надано доказів на спростування висновків судів.

Посилання відповідача на те, що він не приймав участі у вихованні дитини у зв'язку з тим, що позивач йому у цьому перешкоджала нічим не підтверджено. Рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради № 179 від 20 серпня 2014 року відповідачеві було визначено дні зустрічей із дитиною. До суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 не звертався.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринське міськрайонне управління юстиції відділу РАЦС, про оспорювання прізвища дитини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк