провадження 2/389/889/14
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, який уточнила в процесі розгляду справи, до ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у вигляді новоствореного нерухомого майна - перебудованого, але не прийнятого в експлуатацію, що розташований в с. Богданівка Знамянського району Кіровоградської області по вул.. Вокзальна, 40 на ? частину та на ? частину вказаного будинку по праву спадкування за законом після смерті чоловіка, виділив в натурі. Визнати за відповідачем право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Богданівка Знамянського району Кіровоградської області по вул.. Вокзальна, 40, стягнувши з позивача на користь відповідача вартість ? частини будинку в розмірі 12470,50 грн.

Під час судового засідання представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення відсотку, яким покращено стан житлового будинку за адресою с. Богданівка вул.. Вокзальна, 40 подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно проведених разом робіт по дому та надвірних забудов. При цьому проведення експертизи просить доручити Кіровоградській філії Судової незалежної експертизи України, яка знаходиться за адресою 25009 м. Кіровоград, вул. Глінки, 16.

Позивач заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Мотивував своє заперечення тим, що представник позивача на вирішення експертизи ставить питання про визначення відсотку, яким покращено стан житлового будинку, що не стосується предмету спору, так як позивач не ставить вимоги про визнання права власності в спільній сумісній власності на нерухомість шляхом істотного покращення стану житлового будинку. Крім того, не можливо встановити обсяг та кількість матеріалів проведених ремонтних робіт. Також, прибудова «а1» до будинку відповідно до технічного паспорту є самочинною забудовою.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового засідання, те що проведення експертизи потребує спеціальних знань, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградській філії Судової незалежної експертизи України, яка знаходиться за адресою 25009 м. Кіровоград, вул. Глінки, 16, поставивши на вирішення експертизи наступні питання:

1. чи здійснювалися добудови до будинку № 40 по вул. Вокзальній в с.Богданівка Знамянського району Кіровоградської області;

2. чи будувалися господарсько-побутові будівлі до вказаного будинку;

3. в разі здійснення добудов до будинку та побудов господарсько-побутових будівель, визначити їх вартість в грошовому еквіваленті та у відсотковому виразі до будинку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи здійснювалися добудови до будинку № 40 по вул. Вокзальній в с.Богданівка Знамянського району Кіровоградської області;

2. чи будувалися господарсько-побутові будівлі до вказаного будинку;

3. в разі здійснення добудов до будинку та побудов господарсько-побутових будівель, визначити їх вартість в грошовому еквіваленті та у відсотковому виразі до вартості будинку.

Проведення експертизи доручити Кіровоградській філії Судової незалежної експертизи України, яка знаходиться за адресою 25009 м. Кіровоград, вул. Глінки, 16, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи ЄУН 389/4137/14-ц (провадження 2/389/889/14), інвентаризаційну справ на будинок.

Експертизу провести в місячний термін.

Витрати за проведення будівельно технічної експертизи віднести на рахунок ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. 099-523-79-84).

Про дату, час і місце експертизи повідомити сторонам по справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4