17 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 7806,35грв. за кредитним договором №б/н від 30.11.2007р. та суму судового збору у розмірі 243,60грв.
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.11.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014р. має заборгованість - 7806,35грн., яка складається з наступного:
- 1498,50грн. - заборгованість за кредитом;
- 3673,27грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2024,75грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 0,00грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
· 250,00грн. -штраф (фіксована частина);
· 359,83грн. -штраф (процентна складова).
У судове засідання представник позивача не з'явився подав заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позивні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України
Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно договору №б/н від 30.11.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит у ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») у розмірі 2000,00грн. /а.с.9/.
Умови договору щодо повернення кредиту відповідач не виконує.
Згідно розрахунку за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 30.09.2014р. має заборгованість 7806,35грн. /а.с.5-7/.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 598, 599, 615,629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7806,35 (сім тисяч вісімсот шість)грв. за кредитним договором №б/н від 30.11.2007р., яка складається з наступного:
- 1498,50грн. - заборгованість за кредитом;
- 3673,27грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2024,75грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 0,00грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
· 250,00грн. -штраф (фіксована частина);
· 359,83грн. -штраф (процентна складова),
та судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ