Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/137/15-ц
Провадження № 2/670/72/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Підлісної І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи, Віньковецької районної державної адміністрації органу опіки та піклування - Слишинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Віньковецької районна державна адміністрація орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо їх спільної доньки.

Свою заяву позивач мотивує тим, що ОСОБА_5 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню доньки ОСОБА_6, матеріально доньці не допомагає, не відвідує її, не спілкується з нею, не сплачує на її утримання аліменти за судовим рішенням, заборгованість за якими на 14.01.2015 року складає 83375 грн.. Шлюб з відповідачем вона розірвала в 2006 році. Після розірвання шлюбу батько не брав участі у вихованні ОСОБА_6, фактично самоусунувся від її утримання та догляду, тому рішенням органу опіки Віньковецької РДА не заперечується щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

Його поведінка свідчить про безвідповідальне та аморальне ставлення до дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування, про що він повідомляє в нотаріально засвідченій заяві.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Зазначила, що батько самоусунувся від утримання і виховання дівчинки після розірвання шлюбу. Він цього факту не заперечує і надав заяву, нотаріально засвідчену, в якій повідомляє, що згідний з позбавленням його батьківських прав щодо ОСОБА_6.

Представник третьої особи, Віньковецької районної державної адміністрації органу опіки та піклування, підтримала позицію позивачки. Повідомила, що спілкувалась з батьком, який погодився з тим, що його позбавлять батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6. Він не виконує свої батьківські обовязки по вихованню малолітньої дитини і позбавлення його батьківських прав дозволить останній користуватись пільгами, передбаченими Законом України "Про охорону дитинства".

Позивачка не з'явилась у судове засідання. У заяві просить справу розглядати в її відсутності, оскільки її інтереси представляє адвокат ОСОБА_1, справа розглядалась у відсутності ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Відповідач також не з'явився в судове засідання. Надіслав факсом заяву, в якій просить справу розглядати без нього, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав на доньку. Відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України справа розглядалась в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Віньківці. Батьком її являється ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_4, яка змінила прізвище після одруження на "ОСОБА_4". Свідоцтво про одруження видано 12.09.2014 року Хорошевським відділом ЗАГС м. Москва, Російської Федерації.

Згідно довідки від 23.01.2015 року №118 Віньковецької селищної ради, малолітня ОСОБА_6 проживає в смт. Віньківці. До складу її сім'ї входить бабуся ОСОБА_8 і матір ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Із показань малолітнього свідка ОСОБА_6 вона батька майже не знає. Останій раз бачила його три роки тому. По телефону з ним спілкується тільки тоді, коли мати їй зателефонує. Він їй матеріально не допомагає взагалі, не піклується її побутом та навчанням, її життям. Вона не бажає такого батька. Знає, що в нього є інша сім'я.

Свідок ОСОБА_9 показала, що син має іншу сім'ю. Проживає за межами Хмельницької області, утримує трьох дітей. Не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Надала суду заяву, в якій повідомляється, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутності. Окрім цієї заяви представник органу опіки надав нотаріально посвідчену заяву відповідача, в якій ОСОБА_5 повідомляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_6 і нотаріусом йому роз'яснено зміст ст. 166 СК України. Виходячи із показань матері відповідача, останній свідомо і без стороннього тиску прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Сторони не оспорювали факту не піклування та неутримання батьком дитини останніх три роки, тому має місце ухилення батька від виконання своїх обов'язків з виховання малолітньої доньки ОСОБА_6.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідач визнає винність своєї поведінки в направлених на ім'я суду заявах. Причиною, яка перешкоджає належному вихованню дівчинки, слід вважати наявність іншої сім'ї та небажання батька пітримувати розвиток дитини.

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі вищенаведених обставин, враховуючи інтереси малолітньої доньки, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.19, ч.1 ст. 164, 165, 167, 171, 180, 214 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області, податковий номер НОМЕР_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт Віньківці Хмельницької області.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а відсутніми особами - в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.О. Потапов