Справа № 373/3236/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Переяслав" про стягнення грошової компенсації , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача, як правонаступника, 20000 грн. суми внеску в МП „Переяслав". Посилається на те, що 19 червня 1972 року був прийнятий на роботу в Переяслав-Хмельницьке міжколгоспне будівельне управління, яке було в 1992 році реорганізоване в МП „Переяслав", в 2000 році - в ПП „Переяслав". Відповідно до п.2.2 Статут МП „Переяслав" майно підприємства формується в тому числі за рахунок майна і коштів його працівників. Відповідач у добровільному порядку виплатити позивачу грошову суму, відповідну його внеску, відмовляється.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Глазунов Ю.І. в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає їх безпідставними.

Судом встановлено наступне.

З копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що він з 19 червня 1972 року по 01 грудня 1973 року працював на посаді слюсаря-монтажника в Переяслав-Хмельницькому міжколгоспному будівельному управлінні, з 01 серпня 1979 року по 07 липня 1982 року працював в Переяслав-Хмельницькій міжгосподарській будівельній організації.

Відповідно до довідки Київського обласного проектно-будівельного концерну „Київоблагробуд" Приватне підприємство „Переяслав" є правонаступником Переяслав-Хмельницького міжколгоспного будівельного управління та Переяслав-Хмельницької міжгосподарської будівельної організації.

Відповідно до п.4.9 Статут МП „Переяслав", затвердженого наказом концерну „Київоблсільгоспбуд" № 9 від 17 березня 1992 року та зареєстрованого 18 березня 1992 року Переяслав-Хмельницьким районним виконавчим комітетом Ради народних депутатів, частина чистих прибутків, за рішенням зборів трудового колективу, може передаватись у власність членів колективу МП. Сума прибутку, яка належить члену трудового колективу, складає його внесок. На суму внеску члену трудового колективу можуть бути видані акції. МП щорічно виплачує члену трудового колективу, який має внесок, проценти, відповідно додатково розробленого Положення.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, поскільки позивач не довів ті обставини, на які посилається, та не підтвердив їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Переяслав" про стягнення грошової компенсації - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В.Потоцький