Справа № 505/1794/15-ц
Провадження 2-з/505/7/2015
У Х В А Л А

15.05.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зобовязання вчинити певні дії (третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області, за участю Котовського міжрайонного прокурора Одеської області), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, та просить суд визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, вказавши його батьком дитини.

ОСОБА_1 також подав заяву про забезпечення позову, просив заборонити ОСОБА_2 вивозити за кордон його біологічну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонити органам державної реєстрації актів цивільного стану проводити реєстрацію щодо всиновлення або встановлення батьківства щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання ухвали доручити Управлінню у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Одеській області та Прикордонній службі України. В обґрунтування необхідності застосування таких заходів забезпечення позову посилається на те, що однією з вимог позовної заяви являється вимога про визнання його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, йому стало відомо, що відповідачка має намір вивезти за кордон дитину.

Дослідивши подану заяву та наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

З матеріалів справи судом достовірно встановлено, що між сторонами дійсно виник спір щодо визначення походження малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька. Зокрема позивач у позовній заяві однією з вимог ставить вимогу про визнання його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ч.1ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом забороною вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи зазначені обставини та положення закону, предмет позовних вимог, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову в частині заборони відповідачці вивозити за кордон України малолітню дитину є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вивезення відповідачкою дитини за кордон, може суттєво утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до орану державної реєстрації актів цивільного стану

Оскільки законом не передбачено обмежень щодо кола осіб та строків звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визначення походження дитини від батька, та враховуючи, що з приводу батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виник спір і що відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження, то суд вважає доцільним до вирішення вказаного спору щодо батьківства дитини, заборонити органу державної реєстрації актів цивільного стану вносити будь-які зміни у запис акту про народження дитини.

Поряд з цим суд не знаходить підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, частині надіслання копії ухвали суду про забезпечення позову до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Одеській області та Прикордонній службі України для виконання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.9 ст. 153 ЦПК України - ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

За нормами ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено підстави для відкриття виконавчого провадження, зокрема: державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Таким чином, копію слід надіслати позивачу для вжиття ним заходів термінового виконання ухвали.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вивозити за кордон України малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення справи по суті та вступу в законну силу рішення суду.

Заборонити відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції вносити будь-які зміни до актового запису №588 від 17 липня 2007 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення справи по суті та вступу в законну силу рішення суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя