233 № 233/2174/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2015 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 в м. Костянтинівка Донецької області. В будинку за її згодою ще з 2009 року був зареєстрований і проживав її знайомий - відповідач ОСОБА_3 З січня 2014 року він виїхав з будинку і забрав свої речі. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації. Наявність зареєстрованої особи порушує її права, як власника, на вільне володіння та розпорядження своїм майном. Крім того, вона вимушена оплачувати комунальні послуги за відсутнього жильця, самостійно утримувати будинок в належному стані, позбавлена можливості оформити субсидію. Зазначені факти змусили її звернутися з позовом до суду. Просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 в м. Костянтинівка Донецької області.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимога підтримала.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
На підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2001 року, Костянтинівською ДНК за р/№2-2368 та зареєстрованого в БТІ м. Костянтинівка 27.09.2001 року, що підтверджується також довідкою БТІ м. Костянтинівка №360 від 05.05.2015 року та інформаційними довідками з реєстрів від 08.05.2015 року, позивач ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 в м. Костянтинівка Донецької області.
З копії домової книги будинку АДРЕСА_1 в м. Костянтинівка Донецької області вбачається, що за цією адресою з 01.09.2009 року зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З акту перевірки паспортного режиму від 18.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2013 року, його особисті речі в будинку відсутні, в будинку не з'являється.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки документально підтверджено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку, що належить позивачу ОСОБА_2, більше року, поважних причин його непроживання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 в м. Костянтинівка Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: