Справа № 628/4321/14-ц
Провадження №2/628/190/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді - Демченко І.М.

за участю секретаря - Романової Н.П.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представники позивача: Сафір Ф.О. і Глотов О.М., до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 23992,42 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між ПРИВАТБАНКОМ і відповідачкою 26.12.2012 року був укладений договір за № НАR0RХ65670021, по якому вона отримала кредит в розмірі 10300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку за кредитом. У порушення зазначених умов договору та закону відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20.11.2014 року має заборгованість у вказаному вище розмірі, яку у добровільному порядку не погашає.

Представником позивача по довіреності Глотовим О.М. до суду була надана заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

Від відповідачки ОСОБА_3 також надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, борг сплачувати згодна, крім того, вказала, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, з'ясувавши позиції сторін та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно копії договору за № НАR0RХ65670021 від 26.12.2012 року, який укладено між КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», і відповідачкою ОСОБА_3, що складається із заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг, тарифів, кредитор-позивач надав відповідачці строковий кредит в сумі 10300,00 грн. на строк 36 місяців, тобто з 26.12.2012 р. по 25.12.2015 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості по кредиту, винагород і комісій в обмін за зобов'язання Позичальника з поверненням кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, що зазначені у Заяві та Умовах і правилах надання банківських послуг. У кредитно-заставному договорі, якій за домовленістю сторін складається із заяви, вказаних вище Умов і правил надання банківських послуг та тарифів вказано, що для виконання зобов'язань Банк відкриває Позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та іншим платежам. Щомісячний платіж по кредиту становить 595,65 грн. з періодом сплати з 21 по 25 число кожного місяця. Кредит був наданий для оплати/часткової оплати товару згідно з вказаний у заяві позичальника переліком шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок. Позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків та інші платежі, відповідно до заяви та Умов. Як вбачається з п.2 /п.п. 2.4.5.1, 2.4.5.2, 2.4.5.5/ Умов і правил надання банківських послуг Банк надає клієнту відповідно до укладеного договору грошові кошти на строк, обумовлений у Договорі, на умовах платності і повернення; у свою чергу клієнт зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання на умовах, передбачених цим Договором; у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по Кредиту, включаючи заборгованість, що виникла згідно п.2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 цих умов позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по Кредиту та за невиконання зобов'язань по Договору, за вимогою Банку клієнт зобов'язаний повернути кредитні кошти і інші платежі; при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним Договором більш ніж на 90 днів, клієнт зобов'язався сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості,штраф в розмірі мере 100% від розміру неналежно сплачених відсотків. Згідно п.п. 2.4.2.3.7 Умов і правил Банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої у Заяві, у випадках порушення хоча однієї умови надання кредитних коштів / п.п.2.4.2.3.3 Умов і правил / (а.с. 5-22).

З наданого до суду розрахунку суми боргу відповідачки вбачається, що станом на 20.11.2014 року він складає: 10300,00 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочене тіло; 9,98 грн. - заборгованість по відсоткам, у тому числі по простроченим; 3399,00 грн. - заборгованість по комісії, у тому числі простроченій; 32,31 грн. - погашено пені, у тому числі списано; 8664,75 грн. - заборгованість з пені, всього заборгованість за кредитом - 22373,73 грн., а також штрафи 500 грн. - фіксована частина, 1118,69 грн. - відсоток від суми заборгованості, а всього на загальну суму 23992,42 грн. (а.с.4), яка згідно заяви відповідачкою була визнана у повному обсязі і є не погашеною на час розгляду справи у суді.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг нею не погашено.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача, так як понесення цих витрат було підтверджено доказами.

Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість по договору за № НАR0RХ65670021 від 26.12.2012 року станом на 20.11.2014 року в розмірі 23992,42 грн. та 243,60 грн. судового збору, а всього 24236,02 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Демченко І.М.