Справа № 151/697/15-ц
Провадження № 2/151/205/15
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Гарник М.С.
при секретарі Сутовській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (в подальшому ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
10.08.2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5871,47 гривень та стягнення 243,60 гривень судового збору, в якому зазначив, що 09 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту.
Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позивач зазначає, що відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач, у порушення умов договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість у сумі 5871,47 грн., яка складається з: 1885,96 грн - заборгованість за кредитом; 3229,73 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 255,78 грн. - штраф (процентна складова). Позивач запевняє, що на час звернення до суду відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашена, що є порушенням прав позивача. Позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати.
У судове засідання належно повідомлений представник позивача ОСОБА_3 не з'явився. 10.08.2015 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Належно повідомлений відповідач двічі не з'явилася у судове засідання, не повідомила про причини неявки до суду, не надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.
Як вбачається з позовної заяви, з копії анкети-заяви відповідача (а.с.4), з умов та правил надання банківських послуг позивач 09.09.2011 року уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала 2700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок, зі сплатою 36 (тридцяти шісти) відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не належно виконувала умови договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за його користування, а тому відповідно до ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати сплати грошової суми, що залишилася, сплати процентів, з урахуванням індексу інфляції, та пені.
З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.3) вбачається, що станом на 30.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 5871,47 грн., яка складається з: 1885,96 грн - заборгованість за кредитом; 3229,73 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 255,78 грн. - штраф (процентна складова).
Як вбачається з платіжного доручення (а.с.38) № PROM8BQR9N від 28.07.2015 року позивачем при подачі позову до суду сплачено 243,60 гривень судового збору, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь позивача.
Керуючись ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 5871 гривень 47 копійок ( п'ять тисяч вісімсот сімдемят одну гривню 47 копійок) та 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :підпис
Вірно.Суддя ОСОБА_4