Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/3831/13-ц
Номер провадження 2-р/213/1/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу -ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про роз'яснення рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2014 року у цивільній справі № 213/3831/13-ц номер провадження 2/213/83/14 щодо обовязку Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції з проханням внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зняття заборони відчуження майнових прав, припинення іпотеки та зняття обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1,

В с т а н о в и в:

20.01.2015 року ОСОБА_2 подала до суду вищезазначену заяву про розяснення рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2014 року, в якій зазначила, що даним рішенням її позов було задоволено частково та визнано недійсними договір про надання споживчого кредиту №0 від 04 квітня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, право вимоги за яким відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року належить Публічному акціонерному товариству ДельтаБанк та визнано недійсним договір іпотеки № 0-З від 04 квітня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, право вимоги за яким відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року належить Публічному акціонерному товариству ДельтаБанк. Оскільки, судовим рішення договір іпотеки №0-З від 04 квітня 2007 року визнано недійсним, ОСОБА_2, як власник нерухомого майна (квартири АДРЕСА_2), яке було передано в іпотеку за умовами вказаного договору - звернулась до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції з проханням внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зняття заборони відчуження майнових прав, припинення іпотеки та зняття обтяження майнових прав на квартиру. Проте, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції відмовив їй у внесенні зазначених відомостей, посилаючись на ту обставину, що судовим рішенням позивачам відмовлено у задоволені даної вимоги.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи та їх представники не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст.221 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №213/3831/13-ц та надану заяву прийшов до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, підставою для звернення заявника до суду стала відповідь Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції відмовив ОСОБА_2 у внесенні відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зняття заборони відчуження майнових прав, припинення іпотеки та зняття обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.172).

Судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2014 року у цивільній справі №213/3831/13-ц, номер провадження 2/213/83/14 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, треті особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки, зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зняття заборони відчуження майнових прав, припинення іпотеки та зняття обтяження майнових прав на квартиру - позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту №0 від 04.04.2007 року укладений між ОСОБА_3 і Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, право вимоги за яким відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року належить Публічному акціонерному товариству Дельта Банк та визнано недійсним договір іпотеки №0-3 від 04.04.2007р. укладений між ОСОБА_2 і Акціонерним комерційним іноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк", право вимоги за якими, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року належить Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (а.с.149, 150-156).

При цьому, в задоволенні частини позовних вимог щодо зобов'язання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зняття заборони відчуження майнових прав, припинення іпотеки та зняття обтяження майнових прав на квартиру було відмовлено в зв'язку з тим, що дана установа була третьою особою у справі, а вимоги до третіх осіб не можуть заявлятися.

Однак, обґрунтовуючи відмову в задоволенні даної позовної вимоги, судом в мотивувальній частині рішення, зокрема, було зазначено, що на підставі рішення суду про визнання недійсним правочинів та застосовуючи наслідки недійсності правочинів, органи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно повинні внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для зняття заборони відчуження майнових прав, припинення іпотеки та зняття обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_4, які були накладені у зв'язку із забезпеченням виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.04.2007 року, та виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою майнових прав на квартиру, яка належить ОСОБА_2 Разом з цим зазначено, що повноваження щодо виключення з реєстру прав власності на нерухоме майно відомостей про обтяження речових прав, покладені на державного реєстратора.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність розяснення рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2014 року, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2014 року у цивільній справі № 213/3831/13-ц, номер провадження 2/213/83/14 щодо обовязку Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції з проханням внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зняття заборони відчуження майнових прав, припинення іпотеки та зняття обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 задовольнити.

Розяснити, що на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2014 року у цивільній справі № 213/3831/13-ц номер провадження 2/213/83/14 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 04.04.2007 року укладеного між ОСОБА_3 і Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, право вимоги за яким відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року належить Публічному акціонерному товариству Дельта Банк та визнання недійсним договору іпотеки №0-3 від 04.04.2007р. укладеного між ОСОБА_2 і Акціонерним комерційним іноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк", право вимоги за якими, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року належить Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", та застосовуючи наслідки недійсності правочинів - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції повинен внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для зняття заборони відчуження майнових прав, припинення іпотеки та зняття обтяження майнових прав на квартиру №54 будинку №17 по пр.Південному в м.Кривий Ріг, власником якої є ОСОБА_5, які були накладені у зв'язку із забезпеченням виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.04.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова