Справа № 305/394/15-ц
Провадження по справі 2/305/318/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

16.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 02 грудня 2002 року у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 50. Від даного шлюбу спільних дітей та майна не мають. Розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає. Спільним подружнім життям з відповідачем по справі вони проживали менше одного року. Ще у 2003 році відповідач забравши сімейні гроші покинув її одну в м. Новосибірськ Російської Федерації де вони проживали після одруження. З 2006 року вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким має двох спільних дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час вона із ОСОБА_4 бажають узаконити їхні відносини, однак шлюб із відповідачем, якого вона не бачила більше 11 років заважає їм це зробити. За таких обставин, вважає, що спільне життя з ОСОБА_2 не доцільне та воно і не можливе, миритися не бажає. На підставі наведеного, просила шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

13 березня 2015 року позивачка, звернулася в суд із заявою про уточнення позовних вимог. В даній заяві посилається на те, що при оформленні позовної заяви помилково вказано її дівоче прізвище - ОСОБА_1, замість післяшлюбного - ОСОБА_1, у зв"язку з чим просить суд вважати її, позивачку, як ОСОБА_1, а після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_1, залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, однак надала суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Просить шлюб розірвати.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. На розірвання шлюбу згідний.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб, 02 грудня 2002 року у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 50.

Від шлюбу у сторін спільних дітей не народилося, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідач не бажає.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Протягом наданого судом строку на примирення сторони не помирилися. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу та відповідача, який надав згоду на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка, ОСОБА_1, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання відновити собі дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований, 02 грудня 2002 року у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району

Закарпатської області, за актовим записом № 50 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах ВДРАЦСу, позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.