Справа № 342/540/15-ц
Провадження № 2/342/348/2015
УХВАЛА

26 травня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у частині повернення сум, сплачених за надання правової допомоги та в частині витрат, понесених заявником унаслідок здійснення завідомо незаконного кримінального переслідування заявника (з урахуванням інфляції),

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у частині повернення сум, сплачених за надання правової допомоги та в частині витрат, понесених заявником унаслідок здійснення завідомо незаконного кримінального переслідування заявника (з урахуванням інфляції) визначено суддю Федів Л.М.

Конституцією України встановлюється, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 КУ).

Загальною декларацією прав людини передбачається, що «кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом» (ст. 8).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод в ст. 6 ч. 1 закріплює, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.

Відповідно до ст. 1 ч. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суддя Федів Л.М. працює в Городенківському районному суді як і суддя Ничик Г.І., яка розглядала кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, що в свою чергу може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при вирішенні заяви з метою захисту прав, свобод та інтересів сторін.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин, та те, що даний факт може певним чином викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого-судді у розгляді даної справи, а також однозначно сприймаються в суспільстві як чинник, який впливає на винесення суддею незалежного рішення, приходжу до переконання щодо неможливості своєї участі в розгляді даної заяви та необхідності її передачі у відповідності до ст. 25 ч. 1 ЦПК України в канцелярію Городенківського районного суду для визначення у порядку, встановленому ст. 11-1 ч. 3 ЦПК України іншого судді для розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-1, 20-24, 208-209 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у частині повернення сум, сплачених за надання правової допомоги та в частині витрат, понесених заявником унаслідок здійснення завідомо незаконного кримінального переслідування заявника (з урахуванням інфляції).

Суддя Федів Л.М.