Провадження № 2/161/168/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Свій позов обгрунтовує тим, що 20.01.2014 року до Департаменту зверталася ОСОБА_1 із заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" в редакції, що діяла на момент виплати допомоги.

На підставі зазначених документів ОСОБА_1 призначено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року.

16.09.2014 року до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради звернулася ОСОБА_1 із заявою про припинення виплати допомоги по догляду за дитиноюдо досягнення нею трирічного віку з 28.03.2014 року в зв'язку з виходом на роботу на повний робочий день. В зв'язку з тим, що на момент звернення відповідача до департаменту із заявою про припинення виплати допомоги, допомога за березень-червень 2014 року була виплачена, тому виникла переплата в розмірі 3053,34 грн. Відповідачу запропоновано добровільно повернути сплачену суму допомоги до 10.12.2014 року. Однак, кошти відповідачем не повернуто. На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача в користь позивача кошти в розмірі 3053,34 грн. державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

До початку розгляду судом справи по суті представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 (в редакції, що діяла на момент виплати допомоги), допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається з дня звернення за її призначенням, але не раніше ніж з дня,

що настає після закінчення відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами для непрацюючих осіб та осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, а для працюючих осіб - з дня настання відпустки по догляду за дитиною по день її закінчення.

Судом встановлено, що 20.01.2014 року до Департаменту зверталася ОСОБА_1 із заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" в редакції, що діяла на момент виплати допомоги.

На підставі зазначених документів ОСОБА_1 призначено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року.

Відповідно до п.23 Порядку якщо особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.

Згідно п.49 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

16.09.2014 року до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради звернулася ОСОБА_1 із заявою про припинення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28.03.2014 року в зв'язку з виходом на роботу на повний робочий день.

Враховуючи те, що на момент звернення відповідача до Департаменту соціальної політики із заявою про припинення виплати допомоги, допомога за березень-червень 2014 року була останній виплачена в сумі 3053,34 грн., ОСОБА_1 запропоновано добровільно повернути сплачену суму допомоги до 10.12.2014 року. Однак, кошти відповідачем не повернуто.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі, п. п. 18,23,49 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради - 3053,34 грн. (три тисячі п'ятдесят три грн. 34 коп.) надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в дохід держави - 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк