Справа №568/39/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз'яснення рішення суду

31 січня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

у складді: головуючого судді Драновської С.З.,

за участю секретаря Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2001 року Радивилівським районним судом Рівненської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Агро виробничого об'єднання пайовиків «Колос» с.Башарівка Радивилівського району та Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання права власності на майновий та земельні паї і видачу земельного сертифікату.

20.01.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою щодо роз'яснення рішення суду в частині розміру і вартості земельного паю ОСОБА_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконання рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2001 року заявнику видано сертифікат РВ 0187173, про що свідчить запис №15362 від 03 липня 2001року в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай).

Однак, Радивилівська районна державна адміністрація у сертифікаті не зазначила розмір та вартість паю.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_3 не з'явились про час і місце заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.221 неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно ст.197 ч.2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив слідуюче.

Згідно ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В постанові пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Такі обставини під час розгляду справи встановлені.

Зокрема, із матеріалів справи № 2-165, 2-202/2001 року та №568/39/15-ц встановлено, що за ОСОБА_1 визнано право власності на земельний та майновий пай в АВОП «Колос» с. Башарівка Радивилівського району Рівненської області та покладено обов'язок на Радивилівську районну державну адміністрацію видати сертифікат на належну земельну частку (пай).

Під час дослідження сертифікату (Серія РВ №0187173) виданого заявнику ОСОБА_1 встановлено, що в сертифікаті не зазначено ні розмір ні вартість, а отже не виконано вимогу суду щодо видачі заявнику належної земельної частки (паю). Таке позбавляє ОСОБА_1 реалізувати своє право на земельну частку (пай) з 2001 року та порушує його законні права визначені Конституцією України.

Згідно матеріалів справи №568/39/15-ц (а.с.5) визначено розмір та вартість земельної частки (паю) по Башарівській сільській Раді Радивилівського району Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.221, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2001 року за позовом ОСОБА_1 до агровиробничого об'єднання пайовиків «Колос» с.Башарівка Радивилівського району та Радивилівської районної державної адміністрації про визнання права власності на майновий та земельні паї та видачу земельного сертифікату наступним чином:

Вважати правильними в сертифікаті (Серія РВ №0187173) виданого заявнику ОСОБА_1 Радивилівською районною державною адміністрацією 03.07.2001 року на земельну частку (пай) по Башарівській сільській раді Радивилівського району Рівненської області грошову оцінку 104629,50 грн. (з урахуванням коефіцієнта індексації 3,2 і коефіцієнта 1,756 (застосування для розрахунку нормативної грошової оцінки ріллі) та розмір - 3,37 в умовних кадастрових гектарах .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.З.Драновська