_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2367/15-ц
Провадження № 2/520/2438/15
УХВАЛА

29.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 кооперативу «Укргарантбуд» - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Укргарантбуд» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, що виникли в результаті упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року представник позивача звернулась до суду з названим позовом та просила ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1) на користь обслуговуючого кооперативу «Укргарантбуд» (), збитки, що виникли у результаті упущеної вигоди 1 684 800, 00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник позивача звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості щодо того, хто на теперішній час є власником квартири № 55 в будинку 6 корпус 3 по вул. Таїрова в м. Одесі, та на підставі яких документів.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду позову заявлене слід задовольнити, так як в матеріалах справи дані відомості відсутні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 кооперативу «Укргарантбуд» - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Укргарантбуд» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, що виникли в результаті упущеної вигоди - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м.Одеса, вул. Старицького, 10А) відомості стосовно того, за ким та на підставі яких документів та в яких частках зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира № 55 в будинку № 6 корпус 3 по вул. Таїрова в м. Одесі.

Отримати витребуванні відомості доручити представнику позивача ОСОБА_1 кооперативу «Укргарантбут» за дорученням.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.