Справа № 309/2174/14-ц
Провадження № 2/309/41/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

з участю позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до Хустської районної лікарні про виплату всіх сум при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, про виплату їй вимушеного прогулу з 31.10.2012 року по 23.03.2013 року, заробітної плати із врахуванням повного окладу за період з 01.01.1999 року по 12.04.2013 року, доплати за роботу із шкідливими і важкими умовами праці в розмірі 12 % посадового окладу за період з 01.04.1998 року по 12.04.2013 року, доплати за роботу з дезінфікуючими засобами в розмірі 10 % посадового окладу за період з 01.04.1998 року по 12.04.2013 року.

Позивачка посилається на те, що в листопаді 2012 року вона звернулася до Хустського районного суду з позовом до Хустської районної лікарні про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі. 22.03.2013 року Хустським районним судом було винесено ухвалу, якою затверджено мирову угоду між сторонами. Однак відповідачем не були виконані всі умови мирової угоди. Крім цього, позивачка зазначає, що особисто не писала заяву про звільнення з роботи за власним бажанням.

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись, на те, що заяву про звільнення з роботи за власним бажанням вона не писала та не підписувала.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги наведені в позовній заяві і просила суд призначити почеркознавчу експертизу, для обєктивного та правильного розгляду позовних вимог оскільки підпис на заяві про звільнення з роботи за власним бажанням та заяві про надання щорічної оплачуваної відпустки їй не належить.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив проти проведення почеркознавчої експертизи по даній справі.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, та виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що перевірка достовірності підпису в заяві про звільнення з роботи за власним бажанням та заяві про надання щорічної оплачуваної відпустки який оспорюється сторонами в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. Тому по даній справі слід призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Хустської районної лікарні про виплату всіх сум при звільненні - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ / пл. Соборна № 7 м. Львів/

На вирішення перед експертом поставити наступні питання :

1.Чи виконаний підпис на заяві про надання щорічної оплачуваної відпустки в період з 23.03.2013 року по 12.04.2013 року від 23.03.2013 року, написаної на імя головного лікаря Хустської районної лікарні ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис на заяві про звільнення із займаної посади молодшої медсестри травматологічного відділення Хустської районної лікарні за власним бажанням у звязку з досягненням пенсійного віку від 12.04.2013 року, написаної на імя головного лікаря Хустської районної лікарні ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про за відомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати повязані з проведенням даної експертизи, покласти на відділ охорони здоровя Хустської районної державної адміністрації.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

В розпорядження експертної установи надіслати матеріали цивільної справи №309/2174/14-ц, 2/309/41/15 Хустського районного суду Закарпатської області.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6