Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/299/15-ц

17 березня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади с. Космач в особі Космацької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до територіальної громади с.Космач в особі Космацької сільської ради Богородчанського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розміщеними по АДРЕСА_1.

Вимоги обґрунтовані тим, що даний будинок збудований в 1975 році і був спільною сумісною власністю колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_4 - його прабаба. Членами двору були також ОСОБА_5 - баба позивача, його дядько - ОСОБА_6 та сам позивач. Кожному із них належала 1/4 частка в майні двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 Такою, що прийняла спадщину після смерті прабаби вважається її дочка ОСОБА_5, яка була спадкоємцем першої черги і фактично вступила у володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Таким, що прийняв спадщину після її смерті вважається її син - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

17 лютого 2010 року ОСОБА_6 склав в користь позивача заповіт.

Вважає, що має право на 3/4 частки житлового будинку, що належали ОСОБА_6 Крім того, він фактично є власником 1/4 частки колгоспного двору.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали та пояснили, що ОСОБА_6 фактично проживав з матір'ю на час її смерті, тому фактично вступив у володіння спадковим майном. Свідоцтва про право на спадщину не одержував. Після його смерті позивач у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Верховинської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно йому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Представник Космацької сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши в суд заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав.

Заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням виконкому Космацької сільської ради Богородчанського району від 22 травня 1974 року №10 ОСОБА_4 дано дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці площею 0,08 га.

Земельна ділянка відведена в натурі, про що свідчить акт від 16 липня 1974 року (а.с.9-11).

Згідно з довідкою виконкому Космацької сільської ради, будинок збудований в 1975 році. Господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_3 (а.с.12).

Ці дані підтверджуються записами в погосподарській книзі Космацької сільської ради (а.с.24-26).

Отже, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами до 15 квітня 1991 року був власністю колгоспного двору і кожному з його членів, в тому числі і позивачу, належала 1/4 його частка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Спадкоємцем першої черги за законом на її майно була дочка ОСОБА_5 Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадкоємцем першої черги за законом на її майно був син ОСОБА_6

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли спадщину відповідно до ст.549 ЦК (1963 р.), оскільки фактично вступили у володіння спадковим майном, так як на час відкритя спадщини спільно проживали з спадкодавцями.

Виходячи з наведеного, при житті ОСОБА_6 належали 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а ОСОБА_3 - 1/4 частка.

17 лютого 2010 року ОСОБА_6 склав заповіт на користь ОСОБА_3, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Космацької сільської ради (а.с.6).

У встановлений законом строк - 28 квітня 2010 року - ОСОБА_3 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.7).

04 грудня 2013 року нотаріусом Верховинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлючих документів на житловий будинок (а.с.8).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом, має право на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що належали при житті ОСОБА_6

Крім того, 1/4 частка будинку належить ОСОБА_3 як частка колгоспного двору.

Відповідно до ст.328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з ст.392 ЦК, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК (1963 року), ст.ст. 328, 392, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами вартістю 166948 грн, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області позивачем - протягом 10 днів з дня його проголошення, Космацькою сільською радою Богородчанського району - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий