Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/7/15 Справа № 641/7506/13-ц
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.

розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача суму інфляційних витрат в загальному розмірі 17455 грн. 12 коп. за період з 11 квітня 1999 року по 31 травня 2013 року.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року, позовні вимоги КС Самопоміч було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КС Самопоміч (ЄДРПОУ - 22684157), інфляційні витрати у розмірі 17 455 грн. 12 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2014 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року було залишено без змін.

25 лютого 2015 року представник позивача КС Самопоміч ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в виконавчому листі, та зазначити ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_2» замість невірно зазначено «НОМЕР_1». В подальшому представник позивача 12 березня 2015 року надала до канцелярії суду заяву про внесення змін до вимог , в якій просила виправити описку в резолютивній частині рішення та видати новий виконавчий лист замість виконавчого листа ві 10 грудня 2013 року про стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 17 455,12 грн. з урахуванням строку його предявлення до відділу державної виконавчої служби.

Сторони у судове засідання не зявились та відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

На виконання вищезазначеного рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2013 року судом за зверненням позивача було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат у розмірі 17455,12 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова 14 травня 2014 року стягувачу на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року, зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Згідно до відповіді № від 03.09.2014 року на запит № 6749358 від 02.09.2014 року до Державної податкової служби України, вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, та зважаючи, що на виконання вищезазначеного рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2013 року судом за зверненням позивача було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат у розмірі 17455,12 грн., за яким державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження, суд приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення до зазначеного виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 14 травня 2014 року по цивільній справі №641/7506/13-ц за позовом Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат у розмірі 17 445, 12 грн., в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та вважати правильним «ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_3