Справа № 569/8586/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.

при секретарі Терешкович Ю.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь банку суми боргу за договором про надання споживчого кредиту №295/2004-фс/840 від 21 грудня 2004 року в розмірі 8190.78 доларів США та 48.44 грн. гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, подала до суду письмові заперечення в яких зазначає, що станом на 01.06.2014 рік кредит погашено повністю. Крім цього, у Банку на час видачі споживчого кредиту не було індивідуальної ліцензії щодо видачі іноземної валюти. Також відповідач у запереченнях покликається на те, що умови договору є несправедливими щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в доларах США, оскільки істотно змінилися обставини, підвищився курс іноземної валюти, в звязку з цим фінансове становище відповідача погіршилося. Враховуючи наведене, просила в позові відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 21 грудня 2004 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №295/2004-фс/840. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 19200.00 доларів США, в свою чергу ОСОБА_2 зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20 грудня 2019 року згідно з графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору), якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 17% річних.

Згідно додатку № 1 від 01.03.2005 року до основного кредитного договору внесені зміни за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 14% річних.

Згідно додатку № 2 від 30.08.2006 року до основного кредитного договору внесені зміни за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 11.3% річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладені договори поруки №1/2004/п та 2/2004/п від 15 травня 2008 року.

Відповідно до умов 1.4 договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязалися відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Судом також встановлено, що в порушення умов кредитного договору та вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України, ОСОБА_2 взяті на себе за кредитним договором зобовязання належним чином не виконує, згідно розрахунку заборгованості , станом на 03.06.2015 року заборгованість становить 8190.78 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту строкова 5936.00 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена 1280.00 доларів США, заборгованість по процентах строкова 82.51 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 892.27 доларів США та 48.44 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки ні ОСОБА_5 як боржник, ні ОСОБА_3, ОСОБА_4 як поручителі своїх зобовязань перед ПАТ "УкрСиббанк" належним чином не виконали, позов ПАТ "УкрСиббанк" є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а заборгованість солідарному стягненню з боржника та поручителя.

Відповідно до п.12 «Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5 « у разі якщо кредит правомірно виданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України».

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідачів від сплати судових витрат, а тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60-64, 82, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 8190.78 доларів США та 48.44 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1726.35 грн..

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.