Справа № 274/2192/15-ц
Провадження № 2-о/0274/71/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Щербака Д.С., за участю секретаря - Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердичівської міської ради в інтересах територіальної громади міста Бердичева, заінтересована особа - об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Вимпел-1» про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач - Бердичівська міська рада в інтересах територіальної громади міста Бердичева через свого представника звернувся до суду з зазначеним позовом про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, в якому просить суд визнати нерухому річ, а саме квартиру АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_1, безхазяйною, та передати вище вказану квартиру в комунальну власність територіальної громади міста Бердичева в особі Бердичівської міської ради.

Позовні вимоги мотивуються тим, що позивачем встановлено, що гр. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть. Померлий проживав за адресою: АДРЕСА_1 У вказаній квартирі померлий проживав один. Близьких родичів він не мав, заповіту не залишено.

Відповідно інформації Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації право власності на квартиру не оформлено. В будинку створено об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вимпел-1». Правління об'єднання закрили та опечатали квартиру. Вона має наступні основні характеристики: благоустроєна, є всі комунальні зручності, однокімнатна, знаходиться у п'яти поверховому 105-ти квартирному будинку на п'ятому поверсі другого під'їзду.

Зазначена квартира була взята на облік як безхазяйна нерухома річ, про що в засобах масової інформації (міська газета «Земля Бердичівська» за №39 (15731) від 25.09.2009р. та за № 29 (15879) від 20.06.2012р. надруковані оголошення.

В судове засідання представник позивача на підставі довіреності Хаустович С.С. не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання Дух В.М. не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.3 і 4 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Виходячи зі змісту ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст.335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.

Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Керуючись статтями статями 30, 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 335 ЦК України, 3, 6, 10, 11, 88, 174, 197, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Бердичівської міської ради в інтересах територіальної громади міста Бердичева задовольнити.

Визнати нерухому річ, а саме квартиру за АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, безхазяйною.

Передати квартиру за АДРЕСА_1 в комунальну власність територіальної громади міста Бердичева в особі Бердичівської міської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Щербак