Єдиний унікальний номер 725/1893/15-ц
Номер провадження 2-р/725/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.05.2015 року у справі за їх заявою про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, -

ВСТАНОВИВ

В квітні 2015 року в порядку ст. 109 СК України заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.05.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Вважаючи вказане вище рішення незрозумілим, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою про його розяснення в якій вказували на те, що у змісті рішення суду від 12.05.2015 року не зазначено відповідно до якого договору, якого числа та завіреного яким нотаріусом та з ким з батьків сторони вирішили встановити місце проживання їх дітей.

В судовому засіданні представник заявників заяву про розяснення рішення підтримав та просив розяснити вказане вище рішення щодо того відповідно до якого договору сторони вирішили встановити місце проживання дітей та порядок їх утримання, а також з ким із батьків повинні проживати діти.

Заявники судове засідання не зявились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили та не направили відповідної заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.05.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей та розірвано між заявники шлюб, який був зареєстрований 04.09.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1457.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 109 СК України Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей заявниками було виконано вимоги ч. 1 ст. 109 СК України та разом з заявою надано копії нотаріально посвідчених приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 договорів від 19 лютого 2015 року, реєстровий №1640 щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дітей, за умовами яких ОСОБА_4 та ОСОБА_2 домовилися щодо місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 разом з матірю та визначено між сторонами інші обовязки батьків, а за умовами іншого договору, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3О від 19 лютого 2015 року, реєстровий №1642 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 домовилися щодо місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_6 разом із батьком та визначено інші обовязки батьків щодо дитини.

Так, відповідно до розяснень, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 109 СК ( 2947-14 ) подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: - з ким з них будуть проживати діти; - яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; - умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Крім того, подружжя подає до суду договір про розмір аліментів на дитину (дітей). Судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору. У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 215 ЦПК України, мотивувальна частина рішення повинна містити встановленні судом обставини і визначені відповідно до них правовідносин и.

На виконання вище вказаних вимог закону, судом було перевірено зміст нотаріально посвідчених договорів, наданих заявниками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання відносно їх дітей, про що зазначено у мотивувальній частині рішення.

Крім того, як вбачається з розяснень, які містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Звертаючись до суду із вказаною вище заявою про розяснення рішення, заявники фактично просять внести в нього зміни, доповнивши реквізитами доданими до позовної заяви нотаріально посвідчених договорів, що є недопустимим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 209,210,215,221,223,293, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.05.2015 року у справі за їх заявою про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало