Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/916/14-ц
Провадження № 2-п/553/21/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 16.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.10.2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 79925 гривень 80 копійок, стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 799 гривень 25 копійок.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 16.10.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів залишено без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у вищевказаній справі, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду і саме тому не з»явився до суду та не надав свої заперечення на зустрічний позов з відповідними посиланнями на докази, приєднавши їх до справи. Крім того, обґрунтовуючи свої позовні вимог позивачка ОСОБА_5 надала розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів, який проведений всупереч роз»ясненням викладених в правовому висновку Верховного Суду України у спорі про стягнення пені від суми несплачених аліментів від 11.09.2013 року справа №6-81 цс13.Зокрема, суд вважає, що оскільки зобов»язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми сплачених аліментів суд повинен з»ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов»язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов»язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розмір нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Наданий позивачем розрахунок не відповідає вказаним роз»ясненням в частині щомісячного боргу. Крім того, поданий позивачем розрахунок боргу по сплаті аліментів не відповідає дійсності. Вказана обставина не підтверджена відповідною довідкою державного виконавця ДВС, оскільки саме в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження щодо стягнення аліментів на утримання дитини. Таким чином неможливо зробити чіткий розрахунок

суми заборгованості оскільки невідомо, які виконавчі дії вчинив державний виконавець на виконання рішення суду та з»ясувати , які суми заборгованості по аліментах вже були стягнуті примусово із ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки докази на які посилається відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232,209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі № 553/916/14-ц (провадження №2/553/606/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду на 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6