Справа № 446/1561/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі - Полішко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка -Бузька цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою ОСОБА_1 були укладені кредитні договіри, а саме: №68/4632ACLAPT від 17 січня 2012 р. на суму 2671 грн., строком до 17 липня 2013 р. та №237/4632 ACLAPT від 25 травня 2012 р. на суму 3205,2 грн. строком до 25 листопада 2013 р. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вазаним кредитними договорами зокрема: ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26.09.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу 1/15-Фкю від 08.05.2015 р. ТОВ «Кредекс фінанс» набув права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 6309,8 грн. Однак, відповідачка в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитів та сплаті відсотків за користування кредитами та станом на 03.07.2015 р. заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитними договорами становить 6309,8 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте в заяві поданій до суду просить справу розглядати без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що сплачувати кредити не відмовляється проте, у з»язку з скрутним матеріальним становищем не мала можливості.

Заслухавши відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з кредитного договору №68/4632ACLAPT від 17 січня 2012 року укладеного між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 2671 грн. на строк до17 липня 2013 р.

Як вбачається з кредитного договору №237/4632 ACLAPT від 25 травня 2012 року укладеного між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 3205,2 грн. на строк до 25 листопада 2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Кредекс фінанс» набув право вимоги за кредитними договорами №68/4632ACLAPT від 17 січня 2012 року та №237/4632 ACLAPT від 25 травня 2012 року на підставі договору факторингу.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 03.07.2015 р. заборгованість за кредитними договорами становить 6309,8 грн. в тому числі за кредитним договором №68/4632ACLAPT від 17 січня 2012 року - 2532,7 грн. з яких 2091,1 грн.-заборгованість по тілу кредиту, 267 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 174,6 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №237/4632 ACLAPT від 25 травня 2012 року - 3777,1 грн. з яких 3205,2 грн.-заборгованість по тілу кредиту, 359,5 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 212,4 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідачки слід стягнути в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором №68/4632ACLAPT від 17 січня 2012 року - 2532,7 грн., №237/4632 ACLAPT від 25 травня 2012 року - 3777,1 грн. та 243,60 грн. судового збору .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 553, 554,555,1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №68/4632ACLAPT від 17 січня 2012 року - 2532(дві тисячі п»ятсот тридцять дві) грн., 70 коп. та за кредитним договором №237/4632 ACLAPT від 25 травня 2012 року - 3777(три тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 10 коп., та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя У.І.Костюк