Справа № 360/111/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області до ОСОБА_1, треті особи - Служба у справах дітей Бородянської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року Микулицька сільська рада Бородянського району звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 у період відбування покарання у виправній колонії ЧВК-74 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дитину - сина ОСОБА_3. З 15 червня 2005 року ОСОБА_1 разом з сином перебувала на повному утриманні в центрі соціальної реабілітації при Київському християнському благодійному фонді "Наріжний камінь" в м.Буча. У листопаді 2006 року ОСОБА_1 за допомогою центру отримала роботу та була забезпечена житлом в АДРЕСА_1. Через деякий час відповідачка почала вживати алкогольні напої та вести аморальний спосіб життя, залишала дитину без нагляду, останній не відвідував школу та проводив свій час в не благодійних місцях, антисанітарних умовах, часто недоїдаючи, жебракував.

05 листопада 2007 року ОСОБА_3 стало погано, йому викликали швидку і з 06 листопада 2007 року по 20 грудня 2007 року він знаходився на лікуванні в Боярській обласній дитячій лікарні, де його відвідували співробітники благодійного фонду, відповідачка ж станом дитини не цікавилась, не відвідувала його.

З 2008 року ОСОБА_3 з центру соціальної реабілітації КХБФ "Наріжний камінь" до себе в сім"ю забрала ОСОБА_2, в якої він і проживає на даний час.

З 28 лютого 2008 року відповідачка розшукувалась Бородянським РВ ГУ МВС України як безвісно зникла, за рішенням Бородянського районного суду від 20 липня 2009 року останню визнано безвісті відсутньою.

Оскільки відповідачка нехтує своїми батьківськими обов"язками по вихованню сина, веде бродяче життя, дитиною не цікавиться, крім того Службою у справах дітей та сім"ї Бородянської РДА надано висновок про доцільність позбавлення її /відповідачку/ батьківських прав відносно ОСОБА_3, то просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача Удовиченко О.В. позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Треті особи - представник Служби у справах дітей та сім"ї Бородянської РДА Політико М.Ю., ОСОБА_2 вважали позов таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представника позивача Удовиченко О.В., третьої особи ОСОБА_2, представника Служби у справах дітей та сім"ї Бородянської РДА Політико М.Ю., думку прокурора Прокуратури Бородянського району Казбанової Т.В., покази свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.7-12,18-19,56, 58-59/, відповідачка народила сина ОСОБА_3, відбуваючи покарання в Чорноморській виправній колонії № 74, м. Одеса, а після відбуття покарання знаходилась з дитиною в Центрі соціальної реабілітації при КХБФ "Наріжний Камінь". Згодом ОСОБА_1 переїхала з дитиною до с.Пилиповичі Бородянського району, де зняла квартиру та влаштувалась на роботу, дитина пішла до школи. Через короткий проміжок часу відповідачка почала вести аморальний спосіб життя, змінила місце проживання та залишила роботу, вживала алкогольні напої, дитина перестала відвідувати школу, часто недоїдала, жебракувала, проживали де прийдеться в антисанітарних умовах та неопалюваних приміщеннях. З 6-го листопада 2007 року по 20 грудня 2007 року ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в Боярській обласній дитячій лікарні, де його відвідували лише співробітники Київського Християнського Благодійного фонду. 20 грудня 2007 року співробітники Фонду забрали ОСОБА_3 з лікарні з направленням на консультацію в інститут ім..Амосова. ОСОБА_3 знаходився в центрі соціальної реабілітації при КХБФ "Наріжний Камінь", що в м.Буча Київської області, а через деякий час його забрала в свою сім"ю ОСОБА_2 Рішенням Виконавчого комітету Микулицької сільської ради Бородянського району № 43 від 25 березня 2008 року ОСОБА_2 було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 На даний час дитина проживає в сім"ї ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, остання доглядає за дитиною, виховує його, забезпечує належні умови для проживання, хлопчик за станом здоров"я навчається в індивідуальному порядку на дому, відповідачка жодного разу за весь цей час сина навіть не навідала, що також підтверджується показами свідка ОСОБА_4

Виконавчий комітет Микулицької сільської ради Бородянського району УІ скликання своїм рішенням № 114 від 26 листопада 2014 року вирішив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 є доцільним /а.с.13/.

Служба у справах дітей та сім"ї Бородянської РДА, встановивши, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов"язків по відношенню до її сина ОСОБА_3, не спілкується з дитиною, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров"ям та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не надає жодної матеріальної допомоги, своїм висновком, затвердженим розпорядженням голови Бородянської РДА від 24 грудня 2014 року № 374, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку відносно її сина ОСОБА_3 /а.с.14,15/ .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, ухилилася від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст.164,165,166 СК України, ст.ст.10,11,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області до ОСОБА_1, треті особи - Служба у справах дітей Бородянської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету (, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 0124, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя А.Міланіч