АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4539/15 Справа № 208/1337/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гібалюк Т. Я. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

18 травня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Пономарь З.М.., Черненкової Л.А.,

при секретарі - Яловій Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу відділу Держземагенства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року про відмову у зміні порядку та способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу Держземагенства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про поділ земельної ділянки, припинення спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви відділу Держземагенства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про зміну порядку та способу виконання рішення суду від 14 квітня 2014 року (а.с.70-71).

В апеляційній скарзі відділ Держземагенства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою роз'яснити можливість виконання рішення суду або встановити чи змінити порядок і спосіб виконання вказаного рішення (а.с. 77-81).

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, а ухвалу суду скасувати з наступних підстав.

Своє звернення до суду заявник обґрунтовує неможливістю виконання рішення суду від 14 квітня 2014 року, у зв'язку із відсутністю технічної документації та згоди ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за власний рахунок виготовити технічну документацію необхідну для проведення державної реєстрації належних їм земельних ділянок, яка передбачена рішенням суду.

Відмовляючи у задоволенні вказаної заяви, суд першої інстанції виходив з відсутності не запропонованого заявником іншого способу, який є необхідним для виконання рішення суду.

Не встановивши обставин, підтверджуючих неможливість виконання рішення суду шляхом проведення державної реєстрації земельної ділянки, внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру, суд першої інстанції не звернув уваги та не вирішив питання про роз'яснення рішення суду відповідно до порядку встановленого положеннями ст.221 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділу Держземагенства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області - задовольнити частково.

Ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року - скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: М.Ю. Петешенкова

З.М. Пономарь

Л.А. Черненкова