Справа № 555/505/15-ц
Номер провадження 2/555/249/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника позивача- Федорчука О.В.

представника відповідачів - адвоката Люшина М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство " Універсал Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В позові вказує, що 06 липня 2006 року між ВАТ " Банк Універсальний" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір про видачу кредиту в розмірі 8400 доларів США з відсотковою ставкою 14,5% річних, датою погашення 05.07.2009 року. Цього ж дня для забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов"язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх зобов"язань по кредиту.Рішенням Березнівського районного суду від 08 листопада 2013 року стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 34452 гривень 84 коп. , а саме еквівалент заборгованості по кредиту за офіційним курсом НБУ станом на 05 липня 2010 року суми 4355, 33 долари США. Однак, зважаючи на те, що кредитний договір укладено в іноземній валюті- долар США, а курс долара США у гривні значно зріс , тому курсова різниця складає 88764 гривень 67 коп, що підлягає сплаті відповідачами. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу у вигляді курсової різниці за кредитним договором від 06 липня 2006 року в розмірі 88764 гривень 67 коп та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позові, просить задовольнити позов.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю, просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

06 липня 2006 року між відкритим акціонерним товариством " Банк Універсальний" / правонаступником якого є ПАТ " " Універсал Банк" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 07-83-КФ-2006, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8400 доларів США з відсотковою ставкою 14,5 % річних , з терміном повернення 05 липня 2009 року. Цього ж дня , для забезпечення виконання зобов"язань, що виникли згідно кредитного договору № 07-83-КФ-2006 від 06 липня 2006 року, між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов"язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов"язань по кредитному договору.

13 квітня 2010 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 33572 гривень 14 коп та понесені судові витрати. В ході розгляду справи 07 жовтня 2010 року позивач збільшив позовні вимоги , просив стягнути з відповідачів на користь позивача 34452 гривень 84 коп, з яких прострочена заборгованість становить 30074 гривень 85 коп, відсотки- 163 гривень 25 коп, пеня 1217 гривень 74 коп.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 25 квітня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ " Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору № 07-83-КФ-2006 від 06 липня 2006 року в сумі 34452 гривень 84 коп. Вказана сума є еквівалентною заборгованості по кредиту в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку- 05 липня 2010 року суми 4355 ,33 долари США.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 08 жовтня 2014 року згідно платіжного доручення № 2048 від 08 жовтня 2014 року боржником сплачено всю суму боргу та перераховано стягувачу.

Вказана постанова не оскаржена та не скасована.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Жодних доказів на підтвердження того, що зобов"язання відповідачами виконане не належним чином позивач в судове засідання не подав, а тому позов до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57,60,61,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,533,559 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.