Справа №1312/669/2012
Провадження №6/463/52/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10.04.2013 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської обласної ради, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, третіх осіб Головного управління освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації обласної науково-педагогічної бібліотеки, Управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишено без задоволення за безпідставністю вимог. Зустрічний позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна науково-педагогічна бібліотека» про витребування з незаконного володіння залишено без задоволення за безпідставністю вимог. Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 11.11.2013р. рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10.04.2013р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Управління майном спільної власності Львівської обласної ради скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Зустрічний позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1, ОСОБА_2 нежитлові приміщення пл. 68,7 кв.м. першого поверху будинку №24 по вул. Зеленій у м. Львові, що позначені в технічному паспорті під номерами: 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7 та підвальні приміщення пл. 59, 8 кв. м., позначені під літерами 9, 10, 11, 12, 13, 14, згідно технічного паспорту ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» на нежитлові приміщення будівлі обласної науково-педагогічної бібліотеки, (літ А-2) комунального закладу ЛОР «Львівська обласна науково-педагогічна бібліотека» по вул. Зелена, 24 у м. Львові. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Управління майном спільної власності Львівської обласної ради 214,60 грн. судового збору. Дане рішення набрало законної сили 11.11.2013р.

На виконання вказаного рішення суду були видані виконавчі листи, які були предявлені до виконання 25.04.2014р. в Личаківський ВДВС ЛМУЮ. Управління майном спільної власності Львівської обласної ради 04.12.2014р. повторно скерувало заяви про примусове виконання, а 11.02.2015р.отримало постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку із пропущенням строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Начальник Управління майном спільної власності Львівської обласної ради звернувся до суду із заявою, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання ніхто з учасників процесу не зявився, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. У відповідності до вимог, які містяться у ст.371 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду даної заяви без їх участі.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали справи, суд вважає, що заяву начальника Управління майном спільної власності Львівської обласної ради слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів даної справи слідує, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа було пропущено з поважних причин, а тому слід поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заяву начальника Управління майном спільної власності Львівської обласної ради слід задоволити та поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву начальника Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Поновити строк для пред'явлення виконавчих листів Личаківського районного суду м. Львова №2/463/615/13 про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1, ОСОБА_2 нежитлові приміщення пл. 68,7 кв.м. першого поверху будинку №24 по вул. Зеленій у м. Львові, що позначені в технічному паспорті під номерами: 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7 та підвальні приміщення пл. 59, 8 кв. м., позначені під літерами 9, 10, 11, 12, 13, 14, згідно технічного паспорту ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» на нежитлові приміщення будівлі обласної науково-педагогічної бібліотеки, (літ А-2) комунального закладу ЛОР «Львівська обласна науково-педагогічна бібліотека» по вул. Зелена, 24 у м. Львові та про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Управління майном спільної власності Львівської обласної ради 214,60 грн. судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Нор Н. В.