Справа № 520/3698/15-ц
Провадження № 2/520/2784/15
Київський районний суд м.Одесі
У складі судді Калашникової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на відсутність можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку. Представник позивача надав письмові пояснення до позову і заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Представник Одеської міської ради до суду не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, з позовом ознайомлений, надав заперечення на позов.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив надані до позову документи і встановив наступне:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, актовий запис про смерть №9881 вчинений 12.10.2013 року відділом ДРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належали померлій на праві власності відповідно до положень ст.15 ЗУ «Про власність» - ОСОБА_2 сплатила пайовий внесок у повному обсязі у 1992 році. Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, прийняв син померлої - ОСОБА_4, який на момент смерті матері разом з нею проживав і був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1. До нотаріуса заяву про прийняття спадщини ОСОБА_4 не надавав. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - актовий запис про смерть №2095, вчинений 22.02.2014 року відділом ДРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. ОСОБА_1 - син ОСОБА_4- надав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька і баби. Листом №188/02-14 від 12.05.2015 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Образцова Т.А. роз»яснила ОСОБА_1 про неможливість оформити і видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_4, тому як він не встиг оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2, після смерті баби - ОСОБА_2 - заявник пропустив строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Позивач звернувся до суду з цим позовом і стверджує, що оформити свої спадкові права на квартиру він має можливість тільки в судовому порядку.
На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 посилався на такі докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_2, свідоцтво про смерть ОСОБА_4, свідоцтво про народження ОСОБА_4 і свідоцтво про народження ОСОБА_1, довідку ЖБК «Київський-14», що ОСОБА_2 виплатила пай за квартиру АДРЕСА_1 у 1992 році і набула на квартиру права власності, довідку з місця проживання і реєстрації ОСОБА_2 і ОСОБА_4, копію ордера на ім.»я ОСОБА_2 на право вселення до квартири АДРЕСА_1 складом сім»ї 2 особи: вона і син - ОСОБА_4, листи нотаріуса.
Представник Одеської міськради, не визнаючи позов ОСОБА_1, стверджував, що правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1 відсутні, тому як на ім.»я спадкодавці ОСОБА_2 відсутня державна реєстрація права власності на спадкову квартиру, відсутня обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
При викладених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: надані суду письмові докази свідчать, що спадкодавиця - ОСОБА_2 була правомірним власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до положень ст.15 ЗУ «Про власність», яка визначає, що член житлово-будівельного кооперативу, який повністю сплатив пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває право власності на це майно. Суд встановив, що ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на квартиру не отримувала. Відсутність реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухомість не позбавляє спадкоємців прав ставити питання про визнання за ними права власності на спадкову нерухомість.
Надані суду письмові докази свідчать, що після смерті ОСОБА_2 - її син ОСОБА_4 - спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину відповідно до вимог ст.ст.1268-1270 ЦК України. ОСОБА_4 до своєї смерті не оформив свої спадкові права на квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_4 помер через 4 місяці після смерті матері). Син ОСОБА_4 - ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги до майна свого батька, який не укладав заповіту. З листів нотаріусів вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до майна ОСОБА_4 звернувся тільки син ОСОБА_1 Суд погоджується з доводами позивача про відсутність можливості оформити в нотаріальному порядку спадкові права на квартиру АДРЕСА_1 у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру на ім.»я спадкодавця.
У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року надано роз»яснення «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,68 кв.м., в тому числі житловою 29,37 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання опії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.