У Х В А Л А

Справа № 183/4093/14

№ 2-п/183/26/15

18.03.2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

20 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник посилався на те, що 26 грудня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про визнання незаконним дій, визнання недійсним наказу про звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Судом частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2

Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» посилалося на те, що представник товариства не був повідомлений про дату розгляду справи, в звязку з чим, не міг надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи, в тому числі, подати заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

В звязку з наведеним, Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» просило суд переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» підтримав заяву в повному обсязі, посилався на підстави, зазначені в заяві, просив суд скасувати заочне рішення суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заявником не надано суду даних про наявність доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач - Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» не була повідомлена про місце, дату і час розгляду справи.

В звязку з наведеним. а також, враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про визнання незаконним дій, визнання недійсним наказу про звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду о 14-00 годині 03 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Д.І. Городецький