Справа № 599/466/13-ц
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді - Іваницького О.Р.

розглянувши в місті Зборові справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім Позика" (далі Товариство) про поворот виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що рішенням Зборівського районного суду від 26 червня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 9898 грн. Також стягнуто судовий збір в розмірі 229,20. Борг сплачено в повному обсязі 05 серпня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2014 року рішення від 26 червня 2013 року скасовано, а справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Зборівського районного суду від 13 листопада 2014 року, залишеному без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 05 січня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства про визнання договору недійсним та стягнення коштів відмовлено, в зв'язку з чим просить допустити поворот виконання рішення.

Заявник вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви, в судове засідання не з'явився, проте суд вважає, що є достатньо доказів для слухання справи в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.380, ст.. 381 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасоване і справа повернена на новий розгляд, а при новому розгляді в позові відмовлено, суд, ухвалюючи нове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи заява відповідача про повернення стягнутого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, в якому знаходиться справа.

Судом встановлено, що рішенням Зборівського районного суду від 26 червня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 9898 грн. Також стягнуто судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2014 року рішення від 26 червня 2013 року скасовано, а справу повернено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Зборівського районного суду від 13 листопада 2014 року, залишеному без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 05 січня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства про визнання договору недійсним та стягнення коштів відмовлено.

Як видно з постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.09.2014 року боржником на виконання рішення Зборівського районного суду від 26 червня 2013 року борг сплачено в повному обсязі згідно платіжного доручення №5324 від 05.08.2014 року і стягнуто в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 229,40 грн.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що слід допустити поворот виконання рішення суду і зобов'язати ОСОБА_1 повернути Товариству 9898 грн. безпідставно стягнутих коштів в його користь за рішенням Зборівського районного суду від 26 червня 2013 року та 229,40 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 380,381 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Зборівського районного суду від 26 червня 2013 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім Позика" 9898 грн. безпідставно стягнутих в його користь коштів та 229,40 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.