Справа № 521/5232/14-ц
№пр.2/521/678/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 25.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, суд

Встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 25.02.2015 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Проте разом із задоволенням інших позовних вимог, було задоволено вимогу, щодо стягнення з ПрАТ «УТСК», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 4 872,00 гривень та суми сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Згідно резолютивної частини заочного рішення суду від 25.02.2015 року, п*ятий абзац викладено наступним чином: «Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (), ОСОБА_2, 01.04.1980р.н. на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати на правову допомогу у розмірі 4 872,00 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривень 60 копійок».

Суд вважає, що у п*ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 25.02.2015 року допущено описку, а саме: суму судових витрат з відповідачів на користь позивача стягнуто «солідарно», всупереч вимог ст.. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуждаються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, допущена у п*ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 25.02.2015 року описка, а саме вказано: «Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (), ОСОБА_2, 01.04.1980р.н. на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати на правову допомогу у розмірі 4 872,00 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривень 60 копійок», замість правильного: «Стягнути в рівних частках з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (), ОСОБА_2, 01.04.1980р.н. на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати на правову допомогу у розмірі 4 872,00 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривень 60 копійок».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Таким чином, допущена описка в заочному рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 25.02.2015 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 25.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Викласти та вважати правильним п*ятий абзац резолютивної частини заочного рішення від 25.02.2015 року в наступній редакції:

«Стягнути в рівних частках з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (), ОСОБА_2, 01.04.1980р.н. на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати на правову допомогу у розмірі 4 872,00 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривень 60 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран