07.05.2015 Справа № 756/5808/15-ц
№756/5808/15-ц
№2/756/3536/15
УХВАЛА

07 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до магазину « Comfy», ТОВ « Комфі Трейд», ТОВ «Мобайл Техноком» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом про захист прав споживача та відшкодування 320,00 грн. матеріальної та 1655,00грн. моральної шкоди заподіяної в результаті придбання мобільного телефону з дефектами.

Згідно п.4, п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Разом з тим , зміст позовної заяви не містить посилання на норми діючого законодавства України, тобто позивачем не зазначено, якими нормами діючого цивільного законодавства передбачено відшкодування відповідачем матеріальної та нематеріальної шкоди.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12.04.1996 року, при вирішенні судами справ про захист прав споживачів суди мають виходити насамперед із положень Закону України «Про захист прав споживачів» за яким споживачем права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють товари, надають послуги.

Заявляючи вимоги про відшкодування моральної шкоди, позивачем не дотримано вимоги п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди № 4 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду від 25.05.2001), згідно якого у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Таким чином позивачу необхідно зазначити: в чому полягає моральна шкода; якими неправомірними діями чи бездіяльністю та яких осіб заподіяно позивачу моральну шкоду; з яких міркувань він виходить, визначаючи розмір шкоди.

Також, позивачем не зазначено доказів заподіяння шкоди та не обґрунтовано можливості стягнення моральної шкоди з огляду на положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивач повинен надати до суду позовну заяву з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до магазину « Comfy», ТОВ « Комфі Трейд», ТОВ «Мобайл Техноком» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5( п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко