Справа № 626/2367/15-ц
Провадження № 2/626/877/2015
09.12.2015 рокуКрасноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусар П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивачка у позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття в розмірі ? частини від заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.
Позивачка в судове засідання не зявилась, 05.08.2015 року подала до суду заяву згідно якої, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню враховуючи наступне.
З матеріалів справи вбачається, що сторони одружилися 19.07.2008 року (а.с. 4), від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає з матірю і знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області № 921 від 09.11.2015 року (а.с. 6). Відповідач є батьком дитини. З позову витікає, що ОСОБА_2 не надає дружині матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В ч.1 статті 183 СК зазначено, що частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.
Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Крім того, позивачка в своєму позові просить стягнути з відповідача судові витрати про надання юридичної консультації, однак в якій сумі стягнути нею в позові не вказано та не надано документально підтверджених документів про сплату, а саме квитанції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вище зазначене, так як позивач ОСОБА_1 не підтвердила понесені нею судові витрати, суд вважає що з відповідача ОСОБА_2 не підлягіють стягненню судові витрати за надання юридичної консультації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 84, 180, 182 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" 10, 11, 88 197, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: 3-й мкр., буд.21 Б, кв. 5, м. Красноград, Харківської області аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_3, 05.01.2009 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя