Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/517/15-ц
Провадження №2/0274/626/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ,згідно поданої заяви , просить визнати відповідачів -свого чоловіка та сина такими,що втратили право користування квартирою № 28 по вул.Котовського, 58 в м.Бердичеві, з тих підстав,що вони понад 3 роки не проживають в квартирі.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю. Ствердила,що чоловік не проживає в квартирі понад 10 років, син-понад 3 роки , їх місце перебування їй невідоме. Свої речі і документи вони забрали. Вона самостійно несе витрати по сплаті комунальних послуг за всіх зареєстрованих в квартирі,що порушує її права.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з"явились, хоча про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідачі викликались до суду двічі в порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України.Суд, на підставі ч.4 ст.169, ст.27 ЦПК України постановляє рішення у відсутність відповідачів та представника третьої особи.

Суд,вислухавши доводи позивача, пояснення свідків ,дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

За положеннями чч. 1, 2, п. 3 ч. 3, ч. 5 ст. 71, ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання. У випадках, передбачених пп. 1 - 7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири № № 28 по вул.Котовського, 58 в м.Бердичеві,позивачка та відповідач ОСОБА_3- як дружина та син є членами його сім"ї,вказані особи зареєстровані у квартирі,яка не приватизована.Така обставина стверджена довідкою третьої особи від 26.01.2015 року(а.с.9).

Згідно з актом МК ВЖРЕП № 7 ,складеним комісійно, відповідачі не проживають в квартирі з 2005 року (а.с.10). Свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5 ствердили суду, що знають сім"ю позивачки тривалий час. Їм відомо,що чоловік позивачки понад 7-10 років в квартирі не проживає і не з"являється. Сина позивачки вони бачили останній раз більше 3 років тому .Свідкам відомо,що вони виїхали на заробітки , але в квартиру не повернулись, з позивачкою не спілкуються.Позивачка неодноразово отримує листи на ім"я відповідачів про наявність у них боргу за кредитами ,отриманими в різних містах України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом не встановлено жодних обставин,що свідчили б про поважність причин відсутності відповідачів за місцем проживання понад 6 місяців.Доводи позову стверджені дослідженими судом доказами,які є переконливими.

Судові витрати позивачки ,згідно з ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню на її користь з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 такими,що втратили право користування квартирою № 28 по вул.Котовського, 58 в м.Бердичеві.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 121,8 грн. з кожного витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи,які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя :