Справа № 692/543/15-ц
Провадження № 2/692/188/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2015 року с.м.т. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шевченка В.О.

при секретарі - Гончаренко Т.Б.

представників: позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Яворівська сільська рада Драбівського району про усунення порушень вимог протипожежних та державних будівельних норм,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким зобов'язати відповідача ОСОБА_5., жительку АДРЕСА_1 усунути порушення державних будівельних вимог, демонтувавши приміщення гаража. Свої позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтував тим, що проживає в АДРЕСА_2. На сусідній із його домоволодінням ділянці ОСОБА_5. побудувала гараж, який розташований на відстані 3,65 м від належного йому житлового будинку, що є порушенням вимог ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» та пункту 2.9 ДБН 79-2 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України». Розташування на такій відстані від житлового будинку гаража створює протипожежну небезпеку, оскільки у відповідності до пункт 3.25 ДБН, який визначає, що протипожежні розриви між будинками чи окремо розміщеними господарськими будівлями в залежності від ступеня їх вогнетривкості слід приймати відповідно до протипожежних вимог, а пункт 2.12 ДБН 79-92 визначає,що мінімальна відстань від житлових будинків 1 та 2 ступенів вогнетривкості до гаражів 1 та 2 ступенів вогнетривкості слід приймати не менше 9 метрів. Таким чином, розміщення гаража, який належить відповідачеві на відстані 3,65 метрів від житлового будинку, який належить позивачеві створює протипожежну небезпеку через раптове займання швидко займистих речових та матеріалів, які зберігаються у гаражі. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила заявлені позовні вимоги, їх обґрунтування, просила позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у позові відмовити та пояснив, що відповідач ОСОБА_5. мешкає в АДРЕСА_1. Житловий будинок, літню кухню, погріб відповідач побудувала у 1961 році, цегляний гараж - у 1962 році. У гаражі зберігався деякий час мотоцикл. Протягом останніх шести років у господарстві транспортних засобів немає, а гараж використовується тільки для зберігання нового врожаю, картоплі буряків, тощо. Ніяких легкозаймистих чи інших горючих матеріалів у гаражі не зберігалися і не зберігаються. Крім того, позивач по справі ОСОБА_4 став проживати по-сусідськи і побудувався у 1973 році, тобто понад десять років після того, як був побудований житловий будинок і гараж, який належить відповідачеві ОСОБА_5., а тому саме ОСОБА_4 при проектуванні та побудові житлового будинку повинен був враховувати розташування гаража.

Представник третьої особи Яворівський сільський голова Ващенко М.І. в судовому засіданні пояснив, що в сільську раді із заявою звертався ОСОБА_4, який просив комісійно визначити відстань від межі належної йому земельної ділянки до будівель, де мешкає ОСОБА_5. 4 лютого 2015 року ним, сільським головою, була створена така комісія, якою зроблені відповідні заміри, про що складений акт. Крім того, його розпорядженням, як сільського голови, 26 лютого 2015 року була створена комісія у складі першого заступника голови Драбівської РДА, начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Драбівської РДА та спеціаліста сільської ради. Вказаною комісією встановлено, що гараж ОСОБА_5. знаходиться на відстані 3,65 метра від житлового будинку ОСОБА_4, що є порушенням вимог ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» та пункту 2.9 ДБН 79-2 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України» За результатами роботи цієї комісії 11 березня 2015 року був складений відповідний акт, який він, як сільський голова, затвердив.

В судовому засіданні головний інспектор з пожежної та техногенної безпеки відділу МНС у Драбівському районі Буря М.В., ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення сторін зазначив, що мінімальні протипожежні розриви між житловими будинками і господарськими будівлями у межах однієї присадибної ділянки не нормуються. При проектуванні та будівництві нових індивідуальних садибних будинків та господарських споруд, а також при повній їх перебудові в межах однієї садиби в умовах забудови, яка склалася, відстані між житловими будинками та громадськими будівлями на двох сусідніх ділянках треба приймати за таблицею. Тобто, оскільки на час будівництва власного житлового будинку ОСОБА_4 гараж, який належить ОСОБА_5. уже був побудований, про що свідчить технічний паспорт на будинковолодіння по АДРЕСА_1, то саме він і повинен був дотримуватися санітарних та протипожежних норм при проектуванні та будівництві власного житлового будинку.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, представника третьої особи Яворівської сільської ради, пояснення спеціаліста, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач проживають в с. Яворівка Драбівського району і їхні домоволодіння є сусідськими відповідно по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1. Згідно наданого та оглянутого в судовому засіданні технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_5. житловий будинок, літня кухня, погріб та прибудова побудовані у 1961 році, а цегляний гараж, покритий шифером - у 1962 році. У відповідності до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по вул.. Загородського, 29, власником якого є ОСОБА_4 житловий будинок побудований у 1973 році. Актом комісії від 04.02.2015 року у складі сільського голови, депутата сільської ради та спеціаліста визначено відстань від межі земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 до гаража, яка складає 0,7 метра. Актом комісії у складі першого заступника голови Драбівської РДА, начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва та спеціаліста сільської ради встановлено, що гараж ОСОБА_5. знаходиться на відстані 3,65 метра від житлового будинку ОСОБА_4, що є порушенням вимог ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» та пункту 2.9 ДБН 79-2 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України». Згідно акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 8 травня 2015 року, складеного головним державним інспектором управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області протокол про порушення не складався, оскільки будівництво гаража здійснено в 1962 році.

У відповідності до примітки 7 Державних будівельних норм 360-92** «Планування і забудова міських і сільських поселень» мінімальні протипожежні розриви між житловими будинками і господарськими будівлями у межах однієї присадибної ділянки не нормуються. При проектуванні та будівництві нових індивідуальних садибних будинків та господарських споруд, а також при повній їх перебудові в межах однієї садиби в умовах забудови, яка склалася, відстані між житловими будинками та громадськими будівлями на двох сусідніх ділянках треба приймати за таблицею.

Згідно зі ст.ст. 10ч3, 60ч1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач не надав суду доказів щодо реальної небезпеки для його власності, що ґрунтується на зберіганні у гаражі швидкозаймисних речовин таких, що складають підвищену пожежну небезпеку.

Крім того, оскільки гараж, який належить відповідачеві побудований у 1962 році, то саме позивач при проектуванні та будівництві житлового будинку у 1982 році зобов»язаний був врахувати існуючі будівельні та протипожежні нормативи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208,209,210,212,214,215 ЦПК України, примітки 7 Державних будівельних норм 360-92** «Планування і забудова міських і сільських поселень», суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення порушень державних будівельних норм та демонтаж приміщення гаража відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: