Справа №621/3164/15-ц Провадження №2/621/1462/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Івановича« Про визнання особи такою, що втратила право на користування

житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні

майном»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання останнього особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням,

а саме, будинком, розташованим за адресою: Харківська область, м. Зміїв,

вул. Водогонна, 14.

У якості третої особи зазначила свого чоловіка ОСОБА_4.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано

без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме, позивачка:

- зазначила місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 за адресою: Харківська

область, м. Зміїв, вул. Водогонна, 14, а щодо місця фактичного проживання останнього

вказала, що воно не відоме та що відповідач у спірному будинку не проживає більше

2-х років, його особистих речей у будинкуне має, при цьому не звернула уваги на те, що

згідно ст. 119 ЦПК України саме на позивача покладений обовязок надати

відомості про місце проживання або місцезнаходження відповідача;

- в прохальній частині позовної заяви зазначила про необхідність зняти відповідача

ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в будинку за адресою: Харківська область,

м. Зміїв, вул. Водогонна, 14, однак при цьому не вказала хто має здійснити таке зняття

та не звернула уваги на те, що у такому випадку необхідно зобовязати Зміївський РС

ГУ ДМС України в Харківській області провести знаття з реєстрації ОСОБА_3,

залучивши Зміївський РС ГУ ДМС України в Харківській області у якості відповідача;

- в позовній заяві, ставлячи питання про втрату відповідачем ОСОБА_3 права

користування житловим приміщенням у будинку, що належить їй на праві власності,

послалась на норми ст.ст.71,72 ЖК України, як на підстави для звернення, при цьому

не звернула уваги на те, що вказані норми регулюють питання щодо збереження жилого

приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та порядок визнання особи такою,

що втратила право користування жилим приміщенням у будинках державного

і громадського житлового фонду, а не приватного житлового фонду, що

врегульовано главою 6 ЖК України;

- у позовній заяві послалась на норми ст. 107 ЖК України , як на підставу для звернення,

при цьому не звернула уваги на те, що вказана норма регулює питання щодо розірвання

договору найму жилого приміщення наймачем, однак такого договору не надала;

- не визначилась в своїх позовних вимогах: так, її вимоги щодо визнання особи такою,

що втратила право користування житловим приміщенням в будинку, який належить їй

на праві власності регулюються Житловим Кодексом України, а вимоги щодо

зобовязання зняти відповідача з реєстраційного обліку - стосуються захисту права

власності, зокрема, усунення перешкод у здійсненні права користування житловим

приміщенням, належним на праві власності, шляхом зняття з реєстрації, що передбачено

ст.391 Цивільного Кодексу України, які розглядаються в різних провадженнях.

- не звернула уваги на те, чи не варто ставити питання про зобовязання зняти

відповідача з реєстраційного обліку в рамках захисту права власності, зокрема,

усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням,

належним на праві власності, шляхом зняття з реєстрації, що передбачено

ст. 391 ЦК України;

- надала акт про не проживання відповідача ОСОБА_3 у спірному будинку від

13.10.2015 року, а не станом на час звернення до суду, та в якому відсутні відомості

про те, з якого часу останній вибув з цього житлового приміщення.

- посилаючись на те, що відповідач без поважних причин не проживає у спірному

будинку, не приймає участі в утриманні будинку, в оплаті комунальних послуг, має нове

місце проживання, не зазначив та не надав докази на підтвердження цих обставин;

- не звернула уваги на те, чи є підстави для вирішення питання щодо визнання

відповідача ОСОБА_3 безвісно відсутньою особою.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Івановича« Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим

приміщенням та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном» -

залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 виправити недоліки позовної заяви в строк

5 днів з дня отримання ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява

вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.