Справа № 544/829/15-ц
№ пров. 2/544/286/2015
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтували тим, що чоловік часто зловживає спиртними напоями, неодноразово брав кредити в банку, а кредитні кошти використовував не на благо сімї, з будинку останнім часом зникають коштовні речі, які, як зясувалось, чоловік здає у ломбард. В родині часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх син, що негативно впливає на його психічний стан. Все це привело до фактичного припинення шлюбних відносин.

В судовому засідання позивачка пояснила, що на вимогах наполягає.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про надання строку для примирення 6 місяців. Своє клопотання обґрунтував тим, що він не згоден розлучатись з позивачкою, бажає зберегти сімю. У них з дружиною є неповнолітній син, тому він бажає, щоб була повноцінна сімя. Пояснив, що з 06 травня 2015 року він працевлаштувався, працює в Полтавській фірмі «Крок» експедитором, алкоголь зараз не вживає, тому що через це може втратити роботу.

Позивачка заперечувала проти надання строку на примирення.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст..111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" сказано, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Суд, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітньої дитини та бажання відповідача зберегти сім'ю, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя ОСОБА_2, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства, шляхом надання їм строку для примирення на три місяці. На думку суду такого строку буде достатньо, аби вжити всіх заходів для примирення подружжя та збереження шлюбу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У звязку з чим провадження по даній справі підлягає зупиненню до 04.09.2015 року на підставі п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 203, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення 3 (три) місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 04.09.2015 року.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Пирятинський районний суд Полтавської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Нагорна