Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

27 лютого 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь переплату пенсії у розмірі 304,08грн.

Обґрунтовуючи доводи позову зазначає, що відповідач перебуває на обліку в УПФУ в Московському районі м. Харкова та одержує пенсію за віком з 26.06.2001р. УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова листом від 04.06.2013р. повідомило, що КП «Міськелектротранс» сплатило внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по 31.10.2009р., за період з 01.11.2009р. по 31.12.2010р. підприємство має заборгованість перед ПФ зі сплати страхових внесків, отже, за вказаний період страховий стаж не підтверджується. За період з 01.03.2011р. по 01.06.2013р. підприємство має заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску і тому за цей період також страховий стаж не підтверджується. Відділом персоніфікованого обліку УПФУ в Московському районі м. Харкова надано довідку про підтвердження сплати внесків страхувальника, із якої вбачається, що страхові внески за період 2010 та 2012рр. стахувальником не сплачено. Після проведення перерахунку у ОСОБА_1 виникла переплата пенсії в сумі 304,08грн., що позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у відповідності до правил ч.10 ст. 110 ЦПК України, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в УПФУ в Московському районі м. Харкова та одержує пенсію за віком з 26.06.2001р.

УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова листом від 04.06.2013р. повідомило, що КП «Міськелектротранс» сплатило внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по 31.10.2009р., за період з 01.11.2009р. по 31.12.2010р. підприємство має заборгованість перед ПФ зі сплати страхових внесків, отже, за вказаний період страховий стає не підтверджується.

За період з 01.03.2011р. по 01.06.2013р. підприємство має заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску і тому за цей період також страховий стаж не підтверджується.

Відділом персоніфікованого обліку УПФУ в Московському районі м. Харкова надано довідку про підтвердження сплати внесків страхувальника, із якої вбачається, що страхові внески за період 2010-2012рр. страхувальником не сплачено. Після проведення перерахунку у ОСОБА_1 виникла переплата пенсії в сумі 304,08грн.

Такі обставини підтверджено індивідуальними відомостями про застраховану особу, довідкою ХКП «Міськелектротранс», довідку про підтвердження стажу, довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії (а.с.7-15).

Відповідно до ст.. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4,10,11,27,60,88,209,212-215, 224 ЦПК України, ст.. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 1212 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) переплату пенсії у розмірі 304 (триста чотири)грн., 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три)грн., 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя