Справа № 275/11/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В. К., при секретарі - Марієвській Н.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 20 жовтня 2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконкомом Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області , про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 7 від 20.10.2012 року.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначила, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через відсутність взаєморозуміння між ними, вони рідко доходили до згоди при вирішенні сімейних питань, із-за чого між ними виникали сварки, скандали. Крім того, відповідач являється неврівноваженою, конфліктною людиною, він безпричинно та безпідставно ревнував неї до інших чоловіків, усі її спроби направленні на те, щоб налагодити з відповідачем нормальне сімейне життя позитивних результатів не дали, а тому близько місяця вони роз'їхались та проживають окремо, тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем неможливі, просить дитину ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

Ухвалою суду від 02.02.2015 року за клопотанням відповідача було надано сторонам примирення строком на 1 місяць.

Після закінчення наданого судом строку для примирення в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю, просить шлюб розірвати, дочку - ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, погодився з тим, що шлюб має бути розірваний так як примирення між ними не настало. Згоден з тим, щоб дочка залишилась проживати з позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони фактично сімейних стосунків не підтримують, надане примирення терміном на 1 місяць між сторонами не настало, і це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Між сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу і така згода відповідає вимогам ст.160 СК України.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу 20 жовтня 2012 року , виконкомом Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області , прізвище змінила позивачка (дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" ). Позивачка підтвердила у судовому засіданні про те, що бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1 ".

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України відповідач від оплати судового збору в сумі 243,60грн. звільнений як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 2-ої категорії.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити

Шлюб зареєстрований, 20 жовтня 2012 року виконкомом Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області , актовий запис № 7 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Базар Народицького району Житомирської області , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Загальці Бородянського району, Київської області, громадянкою України, проживаючої АДРЕСА_2 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1» Дитину сторін ОСОБА_3 на подальше проживання та виховання залишити з матір"ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок , ОСОБА_2 від сплати мита звільнити як потерпілого 2 категорії аварії на ЧАЕС.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко