Справа № 364/1031/15-ц
Провадження № 2/364/360/15
25.09.2015 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковенко О. М.,
за участю секретаря Кулинич Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Володарський районний сектор ДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 Володарського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого 12 липня 1996 року державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори та зареєстрованого за № 149 в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації.
12 вересня 2008 року, позивач розірвав шлюб з ОСОБА_2, після чого відповідачу було присвоєно прізвище ОСОБА_2.
08 лютого 2011 року, позивач розірвав шлюб з ОСОБА_3, підтверджується заочним рішенням Володарського районного суду Київської області.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному будинку не проживають, не сплачують комунальних платежів, не отримують кореспонденцію за даною адресою, особистих речей їх в будинку немає, тому позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
На повторні виклики відповідачі в судове засідання не зявилися.
Відповідно до ч. 4 ст .169, 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
У судовому засіданні позивач дав пояснення суду, що він має на праві приватної власності житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 Володарського району Київської області, який він успадкував за заповітом.
З відповідачами він перебував у зареєстрованих шлюбах, які розірвав.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, присвоїла дошлюбне прізвище ОСОБА_2.
Відповідачі не проживають у його будинку понад п'ять років.
В даний час він зареєстрував шлюб з іншою жінкою, має двох дітей, які проживають з ним.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 Володарського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого 12 липня 1996 року державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори та
зареєстрованого за № 149 в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації, що міститься в матеріалах справи.
12 вересня 2008 року, позивач розірвав шлюб з ОСОБА_2, якій після розірвання шлюбу, присвоєно прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.09.2008 року № 57, яке міститься в матеріалах справи.
08 лютого 2011 року, позивач розірвав шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується заочним рішенням Володарського районного суду Київської області, яке міститься в матеріалах справи.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала показання суду, що вона проживає по сусідству з позивачем, по АДРЕСА_1 Київської області. В цьому будинку проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_6.
ОСОБА_2 не проживає в будинку понад вісім років, а ОСОБА_3 - понад п'ять років.
ОСОБА_1 проживає єдиною сімєю з ОСОБА_7, протягом трьох років, мають двоє малолітніх дітей- ОСОБА_12 та ОСОБА_8.
Свідок ОСОБА_7 дала показання суду, що вона з 07.01.2012 року проживає з позивачем по АДРЕСА_1 Володарського району Київської області, будинок належить позивачу, який він успадкував за заповітом.
В неї з відповідачем є двоє дітей, які проживають разом з ними у будинку АДРЕСА_1
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Тарганської сільської ради Володарського району Київської області № 397 від 28.07.2015 року, вбачається, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 дійсно зареєстровані та проживають: власник будинку- ОСОБА_1; співмешканка - ОСОБА_7; дочка - ОСОБА_10; дочка ОСОБА_8, а також зареєстровані, але не проживають - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_11.
Ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
У силу положень ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 156 ЖК члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже понад п'ять років не проживають у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 у с. Надросівка Володарського району, тому вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягає до задоволення
частково, оскільки зняття відповідачів з реєстрації провадиться на підставі рішення суду, окремого рішення про задоволення позову про знаття з реєстраційного обліку не передбачено за вказаною категорією справ.
Керуючись ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України, ст. ст. 150, 156 ЖК України, ст. ст. ст. 11, 60, 109, 208-209, 212, 214-215, 218 , 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Володарський районний сектор ДМС України в Київській області - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, такою, що втратила право на користування жилим будинком, розташованим по АДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування жилим будинком, розташованим по АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів після закінчення строку про перегляд заочного рішення.
Суддя: О. М. Яковенко