Справа № 134/1839/14-ц Провадження № 22-ц/772/1763/2015Головуючий в суді першої інстанції Глушкова В. Ф.
Категорія 39Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Берегового О.Ю.

суддів: Панасюка О.С., Рибчинського В.П.,

за участю секретаря: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності,

встановила:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулась в суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності.

Позовні вимоги мотивувала тим, що з березня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_7, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

За час спільного проживання нею і відповідачем було набуто майно , що складається з вкладів в банківських установах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, після його смерті до складу спадщини було включено майно, яке є їх спільною сумісною власністю. Добровільно розділити вклад та нараховані відсотки спадкоємці відмовляються.

Зважаючи на викладене, просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_7 з березня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею право власності на ? грошового вкладу разом з нарахованими відсотками у Крижопільському ТВБВ №10001/089 АТ «Державний ощадний банк» на рахунку НОМЕР_1 на суму 40000,00 грн. та нараховані за вкладом відсотки на рахунку НОМЕР_2 на суму 1495,44 грн. та виділити їй ? частину ощадного вкладу в Крижопільському ТВБВ №10001/089 АТ «Державний ощадний банк» на рахунку НОМЕР_1 на суму 20000,00 грн. та нараховані відсотки за вкладом на рахунку НОМЕР_2 на суму 747,72 грн.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 із ОСОБА_7 з 01 червня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ощадний вклад у Крижопільському ТВБВ №10001/089 АТ «Державний ощадний банк» на рахунку НОМЕР_1 на суму 40000,00 грн. та нараховані відсотки за вкладом на рахунку НОМЕР_2 на суму 1495,44 грн. Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину ощадного вкладу у Крижопільському ТВБВ №10001/089 АТ «Державний ощадний банк» на рахунку НОМЕР_1 на суму 20000,00 грн. та нараховані відсотки за вкладом на рахунку НОМЕР_2 на суму 747,72 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування та невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційні скарги підлягають відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані (пропуіцення строку позовної давності, тощо), що мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Умовами обґрунтованості є повне і всебічне з'ясування обставин, що мають значення для справи, доведеність тих обставин, які суд вважає встановленими, відповідність висновків суду обставинам справи.

Рішення суду першої інстанції відповідає цим вимогам.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 до 01 червня 2007 року, коли шлюб був розірваний відповідно до свідоцтва (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер(а.с. 6).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що з березня 2006 року по день смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проживали разом як чоловік та жінка в АДРЕСА_1, без реєстрації шлюбу.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Згідно ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що ст. 74 СК України поширюється на правовідносини між чоловіком та жінкою, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, і для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім'ї.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були обвінчані 12.01.2013 року (а.с. 8).

Відповідачі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 позов ОСОБА_4 визнали, проти його задоволення не заперечували (а.с. 26,37).

В судовому засіданні суду першої інстанції свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 склались усталені відносини, притаманні подружжю, оскільки вони разом з березня 2006 року проживали за однією адресою, вели спільне господарство.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності сімейних стосунків між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не спростовують вірний висновок суду першої інстанції, оскільки як ОСОБА_2 так і її представником, всупереч вимог ст. 60 ЦПК України, не було надано доказів на підтвердження зворотного.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 74 СК України на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Після смерті ОСОБА_7 залишився ощадний вклад у вклад у Крижопільському ТВБВ №10001/089 АТ «Державний ощадний банк» на рахунку НОМЕР_1 на суму 40000,00 грн. та нараховані відсотки за вкладом на рахунку НОМЕР_2 на суму 1495,44 грн..

Як в запереченнях до позовної заяви так і в апеляційній скарзі ОСОБА_2, як підставу для відмови в задоволенні позову зазначає, що кошти на депозитному рахунку ОСОБА_7 є його особистою власністю, та не підлягають розподілу, оскільки вони отримані ним внаслідок разової виплати заборгованості по пенсії.

Однак, частиною 2 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Таким чином, з урахуванням того, що встановлено факт проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 однією сім'єю, зазначені кошти є обєктом їх спільної власності.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що посилання апелянта носять формальний характер та не спростовують вірний висновок суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія cуддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: