Справа № 522/5323/15-ц
Провадження № 2/522/5330/15
У Х В А Л А

14 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними умов кредитування банківського рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними умов кредитування банківського рахунку.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» заявила клопотання про закриття провадження по вищевказаній цивільній справі за п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, яку обґрунтовує тим, що оскільки позивач є фізичною особою-підприємцем, а позов предявлений до Банку як юридичної особи, то дійсна справа повинна розглядатись в порядку господарського судочинства.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання та вказала, що між сторонам склались саме цивільно-правові відносини з приводу визнання недійсними умов кредитування поточного банківського рахунку, тому провадження по дійсній справі не може бути закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 7 ст. 12 ГПК України господарським судам не підвідомчі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Судом встановлено, що предметом дійсного позову є визнання недійсними умов кредитування поточного банківського рахунку №0523.

Вбачається, що на підставі правила, встановленого у ст. 51 ЦК України, до фізичних осіб підприємців слід застосовувати норми спеціального (господарського) законодавства, якщо предметом регулювання безпосередньо є їх підприємницька діяльність. Натомість, слід брати до уваги норми цивільного законодавства, якщо предмет регулювання виходить за межі підприємницької діяльності, зачіпаючи приватні інтереси суб'єкта, та в повній мірі врегульовується нормами Цивільного кодексу України.

Така позиція викладена в розясненнях Міністерства юстиції України від 14 січня 2011 року «Статус фізичної особи підприємця: проблеми застосування законодавства».

Закон України «Про захист прав споживачів» не містить критеріїв розмежування використання товару для особистих потреб із використанням його у підприємницькій діяльності чи виконання обов'язків найманого працівника. Непоодинокими є випадки, коли суб'єкт підприємницької діяльності придбавав товар із метою використання в майбутньому в підприємницькій діяльності, але через певні обставини фактично використовував для власних побутових потреб, або навпаки. Тому при вирішенні питання про можливість застосування до спірних правовідносин положень Закону № 1023-XII суду необхідно з'ясувати, для яких цілей використовується придбана продукція: особистих потреб фізичної особи чи її використання пов'язане із підприємницькою діяльністю фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності.

Однак, представником відповідача не було надано до суду доказів того, що позивач відкрив поточний банківський рахунок №0523 з метою здійснення ним підприємницької діяльності.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами склались саме цивільно-правові відносини з приводу визнання недійсними умов кредитування поточного банківського рахунку, а тому провадження по дійсній справі не може бути закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись вимогами п. 7 ст. 12 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними умов кредитування банківського рахунку, - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними умов кредитування банківського рахунку, - продовжити розглядом по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свячена Ю.Б.