Справа № 265/1446/15-ц
Провадження № 2-во/265/29/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Гаврилюк Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 08 квітня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на кооперативну квартиру, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Орджонікідзевський-149», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло Гарант», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2015 року № 265/1446/15-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на кооперативну квартиру, було задоволено.

06 травня 2015 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні від 08 квітня 2015 року.

Так у першому реченні першого абзацу мотивувальної частини рішення суду зазначено «зі складом сімї із двох осіб: ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_4 син», замість «ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_6 син», тобто описку допущено у по-батькові зазначених осіб. Аналогічну описку допущено у сьомому абзаці другого аркушу рішення.

Також в останньому реченні першого абзацу мотивувальної частини судового рішення зазначено «будинок 3191 по вул. Олімпійській в місті Маріуполі» замість « будинок № 191 по вул. Олімпійській в місті Маріуполі».

Зокрема у сьомому абзаці другого аркушу рішення суду зазначено «Рішення Маріупольської міської ради народних депутатів № 610/2 від 12.12.1981 р., замість «рішення Маріупольської міської ради народних депутатів № 610/2 від 12.12.1991 р.»

Відповідно до положень ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявник ОСОБА_1 та зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, від яких до суду надійшли заяви з проханням заяву про виправлення описок у судовому рішенні розглянути за їх відсутності, підтримуючи заявлені вимоги.

Представники зацікавлених осіб ЖБК «Орджонікідзевський-149», ТОВ «Житло-Гарант», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, до суду не зявились за невідомих причин, про день та час розгляду заяви повідомлялись належними чином. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описок у рішенні суду по суті.

Із матеріалів цивільної справи № 265/1446/15-ц вбачається, що зазначені в заяві описки, дійсно мали місце у рішенні суду по даній справі від 08 квітня 2015 року.

Крім того, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду одна з третіх осіб зазначена «ЖБК «Орджонікідзевський-139», замість «ЖБК «Орджонікідзевський-149».

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/1446/15-ц від 08 квітня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на кооперативну квартиру, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Орджонікідзевський-149», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло Гарант», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Перше речення першого абзацу мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на кооперативну квартиру № 5, що розташована в будинку № 191 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі, посилаючись на те, що їй, як члену ЖБК «Орджонікідзевський-149» була надана вищевказана квартира на підставі ордеру № 000084 серії КО від 13 січня 1992 року, який був виданий на її імя, зі складом сімї із двох осіб: ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_6 син.»

Сьомий абзац другого аркушу рішення суду викласти в наступній редакції: «Відповідно ордеру на жиле приміщення № 000084 серії КО, виданого 13 січня 1992 року на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради народних депутатів № 610/2 від 12.12.1991 року, квартира АДРЕСА_1 видана ОСОБА_1, сімя якої складалась з трьох осіб: ОСОБА_5 дочка, та ОСОБА_6 син.»

Останнє речення першого абзацу мотивувальної частини судового рішення викласти в наступній редакції: «Відсутність реєстрації є перешкодою для здійснення нею права власності на квартиру АДРЕСА_1, тому вона просить суд визнати за нею право власності на вищевказану квартиру.»

У вступній та резолютивній частині рішення суду назву однієї з третіх осіб вважати: «Житлово-будівельний кооператив «Орджонікідзевський-149».

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя __________________________