Дата документу 06.05.2015
Провадження № 6/334/226/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якому вказала, що у виконавчому провадженні ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходився виконавчий лист № 2-10547/10, виданого 16.12.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 19481,70 грн.

10.01.2011 року старшим держаним виконавцем ОСОБА_5 було відкрите виконавче провадження, про що винесена відповідна постанова.

Однак, з 10.01.2011 року виконавче провадження перебувало на виконанні у двох державних виконавців, які на теперішній час звільненні.

30.03.2015 року стягувач звернувся до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з заявою про надання інформації стосовно ходу виконання виконавчого провадження.

В ході проведеної державним виконавцем перевірки було встановлено, що виконавчий лист № 2-10547/10 втрачено.

Таким чином, оригінал виконавчого листа втрачено, що унеможливлює в подальшому проведення виконавчих дій.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-10547/10 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 19481,70 грн.

В судове засідання державний виконавець, а також інші учасники процесу не зявились, про час і місце судового засідання були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-10547/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 19481,70 грн.

Згідно довідки ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 02.04.2015 року зазначений оригінал виконавчого листа № 2-10547/10 було втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

У відповідності до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції дублікат виконавчого листа № 2-10547/10 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 19481,70 грн., на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.