АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання договору поруки припиненим,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року,

встановила:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року у задоволенні названого позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник ПАТ «Банк «Київська Русь» проти апеляційної скарги заперечила.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив із його необґрунтованості та безпідставності.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що 28.04.2012 року між ПАТ Банк «Київська Русь» та ТОВ «Український індустріальний альянс» було укладено кредитний договір № 29389-20/12-1.

Ліміт кредитної лінії, відповідно до умов договору, встановлено в розмірі 800 000 грн., з кінцевим терміном повернення 27.07.2012 року, сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20 % річних, цільове призначення кредиту - поповнення обігових коштів.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором № 29389-20/12-1, 28.04.2012 року між відповідачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 зазначала, що у зв'язку із порушенням ТОВ «Український індустріальний Альянс» зобов'язань по кредитному договору ПАТ «Банк «Київська Русь» 11.02.2013 року звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про солідарне стягнення з неї та ТОВ «Український індустріальний альянс» заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду стягнуто солідарно з неї та ТОВ «Український індустріальний альянс» на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 29389-20/12-1 від 28.04.2012 року на загальну суму 850 347 грн. 37 коп. та судові витрати.

Вважає, що порука за вищезазначеним договором припинена відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦПК України, оскільки кредитор протягом шести місяців у період з 01.07.2012 року, від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до неї, як поручителя.

Відповідно до ч. 4ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

У п. 4.2.2 договору поруки вказано, що порука припиняється якщо кредитор протягом 36 місяців з дати, зазначеної в п.п. 2.2.4 цього Договору не пред'явив позову до поручителя. (а.с.9).

Пункт 2.2.4 Договору поруки передбачає остаточне погашення кредиту, процентів за його користування та інших платежів визначених кредитним договором здійснити не пізніше 27 липня 2012 року.

Отже, договором поруки встановлено строк її припинення - після спливу трьох років з дня настання строку виконання зобов'язання.

Таким чином, банк звернувся до суду з позовом в межах строку дії поруки.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 06 жовтня 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук