Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/869/15-ц
Провадження № 2/376/425/2015
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Анодіній Н.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1; відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Сквира Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням та господарськими будівлями і спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24 квітня 2015 року провадження в даній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 05.05.2015 року.

05.05.2015 року попереднє судове засідання не відбулося, так як судом задоволено клопотання відповідачки ОСОБА_2 про відкладання попереднього судового засідання, що не суперечить вимогам ст. 130 ЦПК України.

В попереднє судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_1, пояснив, що на вимогах позивача наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, надали заперечення проти позову.

Третя особа ОСОБА_7 в попереднє судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення попереднього судового засідання належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 130 ЦПК України неявка в попереднє засідання належно повідомлених третіх осіб не перешкоджає його проведенню.

Наведене свідчить про те, що в попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду судом виконані вимоги ст..130 ЦПК України та проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; з'ясовано, які докази подані на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин; проведені інші підготовчі дії.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду завершена, тому справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме документи, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1; документи, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1; документи, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою АДРЕСА_1. Витребувати зі Сквирської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач та його представник проти клопотання заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Суд вважає, що у позивача є складнощі у отриманні доказів, а тому вважає, що для повного та всебічного розгляду цивільної справи клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 17 СК України орган опіки та піклування надає допомогу особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов'язків в обсязі та в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими нормативно - правовими актами.

У зв'язку з тим, що у справі беруть участь неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Сквирської міської ради Київської області.

Керуючись ст.ст.35, 130, 137,156, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням та господарськими будівлями і спорудами - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Слухання справи відбудеться в залі суду Сквирського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2: документи, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1; документи, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1; документи, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою АДРЕСА_1

Витребувати зі Сквирської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Сквирської міської ради Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко