Справа № 396/867/15-ц
Провадження № 2/396/348/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року Новукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого: Музика О.В.

при секретарі: Очеретній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 56497 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16 березня 2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем укладено кредитний договір №014/0676/82/0085110, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 51 995 грн., 06 коп., зі сплатою 28,9% річних строком до 16 березня 2018 року.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язується здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов кредитного договору. Даний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

Відповідач порушив умови кредитного договору, тому станом на 11 березня 2015 року, виникла заборгованість за кредитним договором - 56 497 грн., 53 коп., яка складається з наступного: 40 390,11 грн., непогашена сума кредиту, 6 634,87 грн., несплачені проценти, 9 472,55 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було направлено претензію-вимогу відповідачу щодо погашення заборгованості, але дана вимога залишилася без задоволення, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, неодноразово повідомлялися про час і місце розгляду справи, до суду повернулося поштове повідомлення з його підписом про отримання судової повістки, тому відповідно норм ЦПК України повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.

16 березня 2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем було укладено кредитний договір №014/0676/82/0085110, згідно договору, а саме п.1.1.1. відповідачу було надано кредит в розмірі 51 995 грн., 06 коп., зі сплатою 28,9% річних строком до 16 березня 2018 року (а.с.5-9).

Згідно умов кредитного договору, зокрема п.3.1. відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов кредитного договору. Даний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачував проценти за користування кредитом та не повертав кредит відповідно до платіжного календаря (а.с.10-12), тому станом на 11 березня 2015 року, виникла заборгованість за кредитним договором - 56497 грн., 53 коп., яка складається з наступного: 40 390,11 грн., непогашена сума кредиту, 6634,87 грн. несплачені проценти, 9472,55 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком (а.с.15-16).

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" намагалися в адміністративному порядку вирішити питання заборгованості, тому на адресу відповідача було направлено претензію-вимогу щодо погашення заборгованості (а.с.14), але відповідач заборгованість не сплатив.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На час розгляду справи в суді відповідач не подав доказів виконання ним кредитного зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується в тому числі і неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, що передбачено п.3 ч.1 ст.611 ЦК України.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України і не виконав умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є обґрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених судових витрат понесених позивачем у сумі 564 грн. 98 коп. (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 526, 530, ч.1 ст.549,ст.ст. 550, 551, 1054, 1055 ЦК України, ч.1 ст.88, 209, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО323538, ) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сферу страхування №014/0676/82/0085110 від 16.03.2012 року в сумі 56 497 (п'ятдесят шість тисяч чотириста дев'яносто сім) грн., 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО323538, ) відшкодування судових витрат у розмірі 564 (п'ятсот шістдесят чотири) грн., 98 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. В. Музика