Єдиний унікальний номер 341/708/15-ц
Номер провадження 2/341/360/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - cудді -Мельника І.І.

секретаря: -Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь борг за договором позики в розмірі 25792 грн. 25 коп., 2000 грн. витрат на правову допомогу, 278 грн. судового збору.

Позивач в судовому засіданні посилається на ті обставини, що 12 січня 2015 року відповідач позичила у нього 1100 дол. США., які зобов»язалась повернути до 01.03.2015 року. На підтвердження укладення даного договору відповідно до ст. 1047 ЦК України відповідачем власноручно була написана розписка. На обумовлений день, остання грошей не повернула, на вимоги позивача щодо повернення боргу не реагує та уникає зустрічі. Просив позов задовольнити, стягнути суму боргу з відповідача, судові витрати по справі та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Відповідач ОСОБА_3 позов позивача визнала частково та суду показала, що вона не заперечує щодо стягнення з неї суми боргу та судових витрат по справі. Однак вважає, що сума витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. надто завищена. Просила позов позивача задовольнити частково, а саме, зменшити суму витрат на правову допомогу.

Дослідивши представлені доводи позивача, пояснення відповідача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що сторони уклали договір позики від 12 січня 2015 року, згідно з яким позивач надав відповідачу кошти в сумі 1100 доларів США. На підтвердження укладення даного договору відповідно до ст. 1047 ЦК України ОСОБА_3 власноручно була написана розписка, що стверджується її копією. На закінчений договором строк, тобто 01 березня 2015 року, відповідач грошей не повернула, на вимоги позивача щодо повернення боргу не реагує та уникає зустрічі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також, коли грошове зобов»язання має бути виконано в одиниці іншої держави (валютні цінності) до суми боргу застосовують курс цієї одиниці по відношенню до гривні відповідно до ст. 533 ЦК України.

Станом на 07.04.2015 року курс долара становить 23.4475 грн. за 1 долар США згідно облікової ставки НБУ.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що ствердження позивача в обґрунтування стягнення витрат на правову допомогу є завищеним та підстави для відшкодування витрат є, однак розмір відшкодування виходячи із засад розумності та справедливості, слід зменшити до 700 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача повинно бути стягнуто в користь позивача судові витрати в розмірі 278 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 23, 526, 530, 625, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний ко-НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 25792 грн. 25 коп., 278 грн. сплаченого судового збору та 700 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд.

Головуючий суддя:І. І. Мельник