Справа № 265/7524/14-ц
Провадження № 2/265/277/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Костромітіної О. О., при секретарі Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання передати комплект ключів від квартири, вселення в квартиру.

В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що вона є власницею 1/4 частини вищевказаної квартири. Відповідачці належить 3/4 частин даної квартири. Вона зареєстрована в квартирі, але не проживає в ній з травня 2014 року по причині від'їзду в м. Одесу.

ОСОБА_2 ключі від квартири їй не дала, та вона не має можливості користуватися квартирою та вселитися в неї, внаслідок чого вона звертається до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права власності.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 будучи неодноразово належним чином повідомлена про день та час слухання справи до суду не з'явилася тому суд, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.3).

Відповідачці ОСОБА_2 належить 3/4 частини даної квартири. Дані обставини позивачем не оспорювалися, та підтверджуються пропозицією відповідача до позивача про пропонування купити у неї 3/4 частин даної квартири (а.с. 26).

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статею 155 ЖК України передбачено, що жилі будинки (квартири), що є в приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР.

Враховуючи вищенаведені норми права суд приходить до висновку, що діями відповідача чиняться перешкоди позивачу ОСОБА_1 у користуванні належній їй на праві власності частини квартири, внаслідок чого суд задовольняє її позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання передати комплект ключів від квартири, вселення в квартиру, задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 комплект ключів від квартири, вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Костромітіна