УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-204/11

Пров. №6/668/419/15

17.12.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Колєсніченко Т.Є.

при секретарі: Шевченко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона подання начальника Відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні звернувся з вказаним поданням мотивуючи тим, що у них на виконанні перебувають виконавчі листи № 2-204/11 від 08.09.2011 р. видані Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на суму 7087 грн. та 2066 грн., виконавче провадження по яким відновлено на підставі заяви ОСОБА_3 спадкоємиці ОСОБА_2 про відновлення виконавчого провадження у зв»язку з прийняттям спадщини, яка надійшла до ВДВС 26.11.2015.

У судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не відомі, були повідомлені належним чином.

Не явкас торін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, згідно ст. ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Суд вивчив матеріали справи та встановив, що згідно ст.. 378 ЦПК України, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження.

Вимоги ст. 512 ЦК України передбачають, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд вивчивши матеріали справи встановив, що постановами державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 29.08.2014 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-204/11 на підставі яких з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню борг у сумі 7087 грн. та 2066 грн, у зв»язку зі смертю стягувача.

Згідно спадкової справи № 443/2014 відкритої після смерті ОСОБА_2 встановлено, що єдиним спадкоємцем є ОСОБА_3, а тому й правонаступником, яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На підставі чого державним виконавцем 27.11.2015 року за заявою ОСОБА_3 винесені постанови про відновлення виконавчого провадження за вище згаданими виконавчими листами.

За вказаних обставин подання начальника ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки заявником надано підтвердження того, що виконавчі листи № 2-204/11 від 08.09.2011 р. видані Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на суму 7087 грн. та 2066 грн. знаходиться на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, і ОСОБА_3 є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів № 2-204/11 від 08.09.20111 року, виданих Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на суму 7087 грн. та 2066 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4