Справа № 359/2474/15-ц
Провадження № 2/359/1152/2015
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 148476,89 гривень заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідній допомозі, а також 885717,58 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 50185,17 гривень компенсації відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона працювала на посаді директора Департаменту управлінських технологій у відповідача. 11.03.2013 року її було звільнено з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у зв язку зі скороченням штату працівників. Проте, заробітну плату за грудень 2012 березень 2013 року, компенсацію за невикористану відпустку, вихідну допомогу відповідач не виплатив.

З ухвали Господарського суду Київської області від 04 березня 2015 року у справі за заявою ТОВ «Тенак» до ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» про порушення справи про банкрутство вбачається, що порушено провадження у справі № 911/2987/13 про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

За таких обставин, суд приходить до висновку що даний спір не підвідомчий Бориспільському міськрайонному суду, а тому провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Журавський