Справа № 536/1028/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 вересня 2014 року накладено арешт на житловий будинок № 14 по пров. Леніна в с. Камяні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, належний ОСОБА_1. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області рішення Кременчуцького районного суду від 05 лютого 2015 року та додаткове рішення від 13 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні приватним будинком шляхом виселення та за позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманого майна (коштів) залишено без змін. Оскільки рішення набрало законної сили просив скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна.

Заявник представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими розписками про отримання судових повісток та в відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частина 6 ст. 154 ЦПК України передбачає, що суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду від 26 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні приватним будинком шляхом виселення та за позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманого майна (коштів) накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку № 14 по пров. Леніна в с. К. Потоки Кременчуцького району Полтавської області та заборонено вчиняти дії по її відчуженню.

Рішенням Кременчуцького районного суду від 05 лютого 2015 року та додатковим рішенням від 13 лютого 2015 року, які ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року залишені без змін та набрали законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Оскільки обставини, що стали підставою накладення заходів забезпечення позову у справі відпали, то необхідно скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна.

Керуючись ст. 154, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду від 26 вересня 2014 року.

Зняти арешт з 1/2 ч. будинку № 14 по пров. Леніна в с. К. Потоки Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя С. М. Клименко