overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 702/595/15-ц
Провадження № 2-о/702/14/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

Заявниця 12.05.2015 року звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб.

Підставою своїх вимог вважає те, що вона вагітна, має намір укласти шлюб з батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не досягла шлюбного віку.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, яке видане 08.07.1999 року в с.Лиманне Серишевського району Амурської області.

Відповідно до довідки № 92 від 24.04.1999 року поліклінічного відділу Монастирищенської ЦРЛ ОСОБА_1, 1999 року народження, перебуває на обліку в ЖК з діагнозом: вагітність 18 тижнів.

ВРАЦС Монастирищенського районного управління юстиції зареєструвати шлюб відмовляється, у зв"язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, надання права на шлюб заявниці необхідно для укладення шлюбу з батьком дитини.

Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просить її задоволити, про що подала до суду письмову заяву від 26.05.2015 року.

Третя особа - ВРАЦС Монастирищенського районного управління юстиції, заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1 не подав.

Третя особа ОСОБА_3 просить задоволити заяву про надання права на шлюб, про що подала до суду письмову заяву від 26.05.2015 року.

Третя особа ОСОБА_2 просить задоволити заяву про надання права на шлюб, про що подав до суду письмову заяву від 26.05.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заявниця є вагітною, має намір створити сім"ю, зареєструвати шлюб з батьком дитини, надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 23 Сімейного кодексу України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, ч. 3 ст. 234, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко
Ужгородський міськрайонний суд
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
16.02.2015 Справа № 308/791/15-ц
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І.,
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»
указати ім'я (найменування) заявника
указати ім'я (найменування) боржника
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625 ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Ужгород, вул. Митна, 1, Закарпатської області України,
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 53 копійки заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ ______ Сарай А.І. _____
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності ____________________2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, один рік з дня видачі.
Суддя _____________________ ______ Сарай А.І. _____
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 703/2372/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Смілі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

До початку судового засідання сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду і просять визнати її.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути визнана судом.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, згідно з умовами якої:

1. За ОСОБА_2 визнається право власності на 2/3 частини будинковолодіння № 65 по вул. Будьоного в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті: житловий будинок з прибудовою ганком та козирком під літ. «А-1,а» (загальною площею 40,7 кв.м. житловою площею 31,4 кв.м.), сарай, літню кухню під літ. «Б», веранду до літньої кухні під літ. «б», незавершене будівництво під літ. «В»; навіс (тимчасовий) під літ. «Г, Д, Е», убиральню під літ. «Ж», альтанку під літ. «З»; погріб з шийкою під літ. «И», колодязь (1/2 частина) - №1, що належало померлій 14 жовтня 2014 року ОСОБА_4, на підставі запису погосподарської книги № 14 за 2006-2010 роки номер обєкта погосподарського обліку №1318-1.

2. За ОСОБА_3 визнається право власності на 1/3 частину будинковолодіння № 65 по вул. Будьоного в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті: житловий будинок з прибудовою ганком та козирком під літ. «А-1,а» (загальною площею 40,7 кв.м. житловою площею 31,4 кв.м.), сарай, літню кухню під літ. «Б», веранду до літньої кухні під літ. «б», незавершене будівництво під літ. «В»; навіс (тимчасовий) під літ. «Г, Д, Е», убиральню під літ. «Ж», альтанку під літ. «З»; погріб з шийкою під літ. «И», колодязь (1/2 частина) - №1, що належало померлій 14 жовтня 2014 року ОСОБА_4, на підставі запису погосподарської книги № 14 за 2006-2010 роки номер обєкта погосподарського обліку №1318-1.

3. ОСОБА_2 до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_1 5 000 грн. компенсації за належну їй частку в спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: І. В. Гудзюк
Справа № 703/2488/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, а вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення сином трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, про що повідомив суд телефонограмою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є позивачка.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 57 від 05 травня 2015 року, ОСОБА_1 разом із малолітнім сином ОСОБА_3, 2014 року народження, та донькою ОСОБА_4, 2004 року народження, зареєстрована та постійно проживає АДРЕСА_1, діти знаходяться на утриманні матері.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка не працює, потребує коштів на своє утримання, а тому з відповідача належить стягувати аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення сином трьох років.

З відповідача слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 80, 84 СК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 59, 60, 88, 212, 215, 294, 295, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 06 травня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк
Ñïðàâà ¹712/4385/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹2/712/1614/15
25 òðàâíÿ 2015 ðîêó ì. ×åðêàñè
Ñîñí³âñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. ×åðêàñè ó ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî-ñóää³ - Òðîÿí Ò.ª.
ïðè ñåêðåòàð³ - Øìàãàéëî Í.Â.
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Ñ³íêî-Ïàê» äî Ïðèäí³ïðîâñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè ×åðêàñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿, ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìñòâà «Àæ³î» ïðî âèçíàííÿ âèñíîâêó ñóáºêòà îö³íî÷íî¿ ä³ÿëüíîñò³ ïðî âèçíà÷åííÿ ðèíêîâî¿ âàðòîñò³ îáºêòà îö³íêè íåðóõîìîãî ìàéíà òàêèì, ùî íå ï³äëÿãàº âèêîðèñòàííþ ó çâåäåíîìó âèêîíàâ÷îìó ïðîâàäæåíí³ òà éîãî ñêàñóâàííÿ, -
Ïîçèâà÷ 15.04.2015 ðîêó çâåðíóâñÿ äî Ñîñí³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. ×åðêàñè ç ïîçîâîì äî Ïðèäí³ïðîâñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè ×åðêàñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿, ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìñòâà «Àæ³î» ïðî âèçíàííÿ âèñíîâêó ñóáºêòà îö³íî÷íî¿ ä³ÿëüíîñò³ ïðî âèçíà÷åííÿ ðèíêîâî¿ âàðòîñò³ îáºêòà îö³íêè íåðóõîìîãî ìàéíà òàêèì, ùî íå ï³äëÿãàº âèêîðèñòàííþ ó çâåäåíîìó âèêîíàâ÷îìó ïðîâàäæåíí³ òà éîãî ñêàñóâàííÿ.
Â ñóäîâ³ çàñ³äàííÿ ïðèçíà÷åí³ íà 08.05.2015ð., 25.05.2015ð. ïîçèâà÷ ïîâòîðíî íå çÿâèâñÿ, õî÷à íåîäíîðàçîâî ïîâ³äîìëÿâñÿ ïðî äåíü òà ÷àñ ðîçãëÿäó ñïðàâè.
Â³äïîâ³äíî äî ï.3 ÷.1 ñò.207 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóä ïîñòàíîâëÿº óõâàëó ïðî çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðîçãëÿäó, ÿêùî íàëåæíèì ÷èíîì ïîâ³äîìëåíèé ïîçèâà÷ ïîâòîðíî íå çÿâèâñÿ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ, ÿêùî â³ä íüîãî íå íàä³éøëà çàÿâà ïðî ðîçãëÿä ñïðàâè çà éîãî â³äñóòíîñò³.
28. 04. 2015 ðîêó óõâàëîþ Ñîñí³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. ×åðêàñè áóëî âæèòî çàõîäè çàáåçïå÷åííÿ ïîçîâó.
Â³äïîâ³äíî äî ÷.6 ñò.154 ÖÏÊ Óêðà¿íè âæèò³ çàõîäè çàáåçïå÷åííÿ ïîçîâó çàñòîñîâóþòüñÿ äî íàáðàííÿ ñóäîâèì ð³øåííÿì çàêîííî¿ ñèëè, ïðîòå ñóä ìîæå îäíî÷àñíî ç óõâàëåííÿì ñóäîâîãî ð³øåííÿ àáî ï³ñëÿ öüîãî ïîñòàíîâèòè óõâàëó ïðî ñêàñóâàííÿ çàõîä³â çàáåçïå÷åííÿ ïîçîâó.
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ââàæàº, ùî ïîçîâíà çàÿâà ïîâèííà áóòè çàëèøåíà áåç ðîçãëÿäó, à çàõîäè çàáåçïå÷åííÿ ïîçîâó  ñêàñîâàí³.
Êåðóþ÷èñü ÷.6 ñò. 154, ñò. 207 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Ïîçîâíó çàÿâó Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Ñ³íêî-Ïàê» äî Ïðèäí³ïðîâñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè ×åðêàñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿, ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìñòâà «Àæ³î» ïðî âèçíàííÿ âèñíîâêó ñóáºêòà îö³íî÷íî¿ ä³ÿëüíîñò³ ïðî âèçíà÷åííÿ ðèíêîâî¿ âàðòîñò³ îáºêòà îö³íêè íåðóõîìîãî ìàéíà òàêèì, ùî íå ï³äëÿãàº âèêîðèñòàííþ ó çâåäåíîìó âèêîíàâ÷îìó ïðîâàäæåíí³ òà éîãî ñêàñóâàííÿ çàëèøèòè áåç ðîçãëÿäó.
Äîçâîëèòè Ïðèäí³ïðîâñüêîìó â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè ×åðêàñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³, ÄÏ «²íôîðìàö³éíèé öåíòð» Ì³í³ñòåðñòâà þñòèö³¿ Óêðà¿íè òà ³íøèì áóäü-ÿêèì òðåò³ì îñîáàì â÷èíÿòè áóäü-ÿê³ ä³¿ ñïðÿìîâàí³ íà ðåàë³çàö³þ àðåøòîâàíîãî íåðóõîìîãî ìàéíà, à ñàìå: ïðèì³ùåííÿ I ïîâåðõó: ç ¹ 1 ïî ¹ 5 òà ïðèì³ùåííÿ ï³äâàëó ¹ I,II,III, çàãàëüíîþ ïëîùåþ 2268,80 êâ.ì., ùî çíàõîäÿòüñÿ çà àäðåñîþ: ì. ×åðêàñè, âóë. Ñóð³êîâà, 14À òà íàëåæèòü ÒÎÂ «Ñ³íêî-Ïàê» íà ïðàâ³ ïðèâàòíî¿ âëàñíîñò³.
Óõâàëó ìîæå áóòè îñêàðæåíî â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî ×åðêàñüêîãî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ øëÿõîì ïîäà÷³ â 5-äåííèé ñòðîê ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè.
Ãîëîâóþ÷èé Ò.ª. Òðîÿí
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
26 травня 2015 рік Справа № 712/5474/15-ц
Провадження № 2н/712/458/15
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526, 530, 625, п. 2 651 ЦПК України, ст.. ст.. 95-106 ЦПК України,
· Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського районного
суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______» ________________20 _____року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «______» _______________20 _____року
Суддя ____________________________ С.Є. ТОКОВА
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
26 травня 2015 рік Справа № 712/5468/15-ц
Провадження № 2н/712/456/15
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526, 530, 625, п. 2 651 ЦПК України, ст.. ст.. 95-106 ЦПК України,
· Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського районного
суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______» ________________20 _____року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «______» _______________20 _____року
Суддя ____________________________ С.Є. ТОКОВА
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
26 травня 2015 рік Справа № 712/5410/15-ц
Провадження № 2-н/712/436/15
Згідно ст. 67, 68 ЖК України плата за використання теплової енергії власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526, 530, 625, п. 2 651 ЦПК України, ст.. ст.. 95-106 ЦПК України,
· Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського районного
суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______» ________________20 _____року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «______» _______________20 _____року
Суддя ____________________________ С.Є. ТОКОВА
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________