Справа № 545/942/15-ц
Провадження № 2/545/645/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_1 до Микільського навчально-реабілітаційного центру Полтавського району Полтавської обласної ради про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною-сиротою, навчався та виховувся у Микільському навчально-реабілітаційному центрі Полтавського району Полтавської обласної ради, який закінчив у 2014 році, проте при його випуску, відповідачем всупереч вимог ч. 7 ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування" йому була нарахована та виплачена одноразова грошова допомога у розмірі 150 грн., замість шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку - 7716 грн.

Просили зобов'язати відповідача виплатити ОСОБА_1 недоплачену одноразову грошову допомогу в розмірі 7566 грн.

У судовому засіданні прокурор, представник позивача - ОСОБА_1 та третьої особи ДНЗ «Полтавський центр професійно-технічної освіти», та представник служби у справах дітей Полтавської райдержадміністрації позов підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала повністю, посилаючись на те, що при випуску ОСОБА_1 у закладу не виникло обовязку виплатити зазначену допомогу, оскільки дитина продовжує навчання та перебуває на повному державному утриманні.

Заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною четвертою статті 50 КАС передбачено, що громадяни України можуть бути відповідачами за адміністративним позовом субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» встановлено, що держава здійснює повне забезпечення дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа.

Крім того, згідно частини 7 вказаної статті, випускники навчальних закладів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, забезпечуються за рахунок навчального закладу або відповідної установи органів праці та соціального захисту населення одягом і взуттям, а також одноразовою грошовою допомогою в розмірі двох прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку.

Витрати на фінансування заходів щодо соціального забезпечення дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб із їх числа передбачаються в Державному бюджеті України окремим рядком, що визначено частиною 2 статті 9 вищевказаного Закону.

Відшкодування витрат на виплату допомоги випускникам закладів та дітям сиротам, дітям, позбавлених батьківського піклування, та осіб із їх числа визначено Постановою Кабінету Міністрів України «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» № 226 від 05.04.1994.

Таким чином, даний спір за участю суб'єкта владних повноважень, що реалізує у спірних правовідносинах надані йому функції, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 КАС України як справа адміністративної юрисдикції підлягає розгляду адміністративним судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю з розясненням позивачу відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України, що розгляд даної справи віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

Розяснити сторонам наслідки статті 206 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Питання щодо судових витрат вирішується відповідно до ст. 89 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі позовом прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_1 до Микільського навчально-реабілітаційного центру Полтавського району Полтавської обласної ради про стягнення коштів закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя(підпис) Згідно з оригіналом

Суддя:

ОСОБА_2