Провадження № 2/127/7320/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.12.2015 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від свого імені та за довіреністю ОСОБА_2 від імені останньої, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2015 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов мотивований тим, що після розлучення з відповідачем в 2006 році їх спільна донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем. На її утримання після розірвання шлюбу відповідач сплачувала аліменти за виконавчим листом Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.02.2012 року. Після досягнення донькою повноліття з серпня 2015 року відповідач перестала сплачувати аліменти. Донька ОСОБА_2 навчається в Харківського університеті Повітряних Сил. Навчання доньки потребує додаткових матеріальних витрат, повязаних з навчальним та екзаменаційним процесом.

Викладене стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки на час її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною 23-х річного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, вказав, що навчання доньки в університеті потребує значних матеріальних витрат. Позивачу відомо, що відповідач останні 10 років їздить на заробітки до Великобританії, працює там в Християнській місії, отримує, на скільки йому відомо, заробітну платню в розмірі 10 англійських фунтів на годину, має у власності автомобіль, та може матеріально підтримувати дитину, проте добровільно цього робити не бажає. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно у встановлений законом спосіб, в тому числі і через засоби масової інформації, друковане видання газету «Вінниччина».

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на думку позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який діє як від свого імені так і від імені ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозвязку, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №008891 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 14.03.2006 року (а.с.3).

За час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IАМ №165580 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, якій станом на 20 жовтня 2015 року (день звернення до суду) виповнилось 18 років, тобто остання досягла повноліття (а.с. 2).

Згідно довідки ТОВ «Житлово-експлуатаційне обєднання» від 14.09.2015 року №3079, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3, з останньої на підставі рішення суду, за виконавчим листом №2-5046/11, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 02.02.2012 року, стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі 1 000 гривень (а.с.6). Після досягнення дитиною повноліття відповідач перестала сплачувати аліменти на утримання доньки та будь-яким іншим чином надавати матеріальну допомогу доньці.

Як наведено в довідці, виданій Харківським університетом Повітряних Сил від 09.09.2015 р., ОСОБА_2 є курсантом 1-го курсу зазначеного навчального закладу (а.с.10).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, батько останньої самостійно утримує доньку, яка навчається.

Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує взаємний обовязок батьків по утриманню дитини, а також те, що відповідач доказів надання допомоги доньці а так само доказів неможливості надання такого утримання суду не надала. Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, той факт, що відповідач отримує дохід в розмірі, який дає їй змогу матеріально допомагати доньці, обставини, що встановленні в судовому засіданні та мають значення в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову в розмірі, зазначеному позивачем, та вважає за справедливе встановити аліменти на утримання ОСОБА_2 до закінчення її навчання у Харківському університеті Повітряних Силабо до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка подія станеться раніше, в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2015 року.

Судом при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, враховано всі обставини у відповідності зі ст. 182 СК України.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 487,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199-200 СК України, ст.ст.88, 209, 212 -215, 224-226, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце реєстрації: Вінницька область, Шаргородський район, с. Рахни-Лісові, вул. Вчительська, 5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 20.10.2015 року, до закінченняїї навчання в Харківському університеті Повітрянихабо до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка подія станеться раніше.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце реєстрації: Вінницька область, Шаргородський район, с. Рахни-Лісові, вул.Вчительська, 5, на користь держави 487,20 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 20.10.2015 р. по 20.11.2015 р. допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: