Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/75/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

народних засідателів: Талах В.В.

Хомутовської Н.Р.

секретаря Дворак Г.П.

з участю:

заявниці ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить суд визнати недієздатним її брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радовель Олевського району Житомирської області, оскільки він є інвалідом першої групи з дитинства, внаслідок наявного в нього психічного захворювання. Крім того просить встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він потребує стороннього догляду і призначити заявницю ОСОБА_2, як його сестру - опікуном над ОСОБА_3

ОСОБА_2, у судовому засіданні подану до суду заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Новоозерянської селищної ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить суд розглянути справу у відсутності їхнього представника.

Представник органу опіки та піклування Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить суд розглянути справу у відсутності їхнього представника, проти заяви не заперечує.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Радовель Олевського району Житомирської області є інвалідом дитинства і являється інвалідом 1-ї групи дитинства безстроково, внаслідок наявних у нього психічних розладів та знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Олевської ЦРЛ.(а.с.18). Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 137-2015 від 07.04.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) зі спастичним правобічним геміпарезом, судомними нападами в анамнезі внаслідок перенесеного в ранньому дитинстві менінгоенцефаліту, внаслідок чого ступінь розумової відсталості на даний час настільки виражений, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.29-30).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Радовельської сільської ради Олевського району №2 від 30.04.2015 року, вирішено надати дозвіл для встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом 1-ї групи, його сестрі - ОСОБА_2 (а.с.37).

ОСОБА_2, є рідною сестрою ОСОБА_3 по батькові, що стверджується тотожним записом про батька у свідоцтвах про народження останніх (а.с.5а,8).

Крім того, відповідно до характеристики Новоозерянської селищної ради Олевського району Житомирської області за № 146 від 02.02.2015 року (а.с.9), ОСОБА_2, характеризується позитивно (а.с.9).

Так відповідно до статей 39,40,41,55 ЦК України з яких слідує, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Із статті 58 ЦК України слідує, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до статті 60 ЦК України слідує, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікуном можуть бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування, які затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, визначено перелік документів, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною особою, визнаною недієздатною.

Так, судом встановлено за матеріалами справи, що ОСОБА_2, за місцем проживання характеризується позитивно, має доходи, оскільки отримує пенсію.(а.с.10).

Заслухавши сторони судового розгляду справи, вивчивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено те, що є всі підстави для визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки над ним та призначення опікуна над ОСОБА_3 його рідну сестру ОСОБА_2, згідно рішення виконавчого комітету Радовельської сільської ради Олевського району, оскільки ОСОБА_3, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду відповідно до висновку судово-психіатричного експерта. Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2, передбачених ст.64 ЦК України у судовому засіданні при розгляді зазначеної справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 236-239, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Радовель, Олевського району, Житомирської області, - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем с. Радовель, Олевського району, Житомирської області та призначити опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 01 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук

Народні засідателі: Талах В.В.

Хомутовська Н.Д.