Справа № 645/3126/15-ц
Провадження № 2-зз/645/26/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

28 травня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді: Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові ОСОБА_2 акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Будівельний торговий будинок» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 124/2006 від 19.12.2006 року та за № 69/2010 р. від 28.09.2010р. на загальну суму 194 571 648,38 грн.

Згідно заяви позивача ухвалою суду від 16.04.2015 року у порядку забезпечення зазначеного позову було вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам по справі, а у тому числі:

квартиру № 12 за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 228-Б, та на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул.. Молодіжній, 112 у м. Харкові, які належить ОСОБА_3; квартиру № 99 за адресою: АДРЕСА_1 за адресою: м. Харків, просп. Московський, 97 та гараж № 33 за адресою: м. Харків, просп. Московський, 97, які належить ОСОБА_4 нежитлові приміщення 1-го поверху № І, 1,2,2б, 2а, 3,9, 4, 4а, 4б, загальною площею 122,7 кв.м. в житловому будинку за адресою м. Харків, просп. Фрунзе, 21, належать ОСОБА_5О .,

а також на рухоме майно: автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT CC, (2010), сірий, №дв. CDА 162758, №куз. WVWZZZ3CZBE731006, ( АХ1037СІ, САЕ176556,24.11.2010року, який належить ОСОБА_5, автомобіль Мерседес-Бенц ML-350,CDІ 4МАТІС, (2014), Сірий, №дв.0088, №куз. WDC1660241А436166, АХ 7191СН СХХ278592, 05.09.2014 який належить ОСОБА_4

ПАТ « Мегабанк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у звязку з врегулюванням спірних питань з відповідачами.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У звязку з тим, що від позивача надійшла відповідна заява про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений на все рухоме та нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 154 ,168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Мегабанк» про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Фрунзенського райсуду м. Харкова від 16.04.2015 року, а саме: зняти арешт накладений на все рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам:ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в тому числі:

квартиру № 12 за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 228-Б, яка на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.04.2009 року Московською районною радою належить ОСОБА_3.(код.);

? частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул.. Молодіжній, 112 у м. Харкові, яка на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 31.10.2006р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, р.№4945, яка належить ОСОБА_3 (код.);

-квартиру № 99 за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 228-Б, яка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.04.2009 року Московською районною радою належить ОСОБА_4. (код №);

-квартира № 111 за адресою: м. Харків, просп. Московський, 97, яка на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7, за р. № 397, належить ОСОБА_4 (код. №);

- гараж № 33 за адресою: м. Харків, просп. Московський, 97, який на підставі договору купівлі-продажу р. № 2901 від 28.11.2003 року посвідченого ПНХМНО ОСОБА_8 належить ОСОБА_4;

-нежитлові приміщення 1-го поверху № І, 1,2,2б, 2а, 3,9, 4, 4а, 4б, загальною площею 122,7 кв.м. в житловому будинку за адресою м. Харків, просп. Фрунзе, 21,які на підставі договору купівлі-продажу, р. № 5996 від 25.12.2009, посвідченого ПНХМНО ОСОБА_9 належать ОСОБА_5 (код. № НОМЕР_1);

-Автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT CC», (2010), сірий, №дв. CDА 162758, №куз. WVWZZZ3CZBE731006, АХ1037СІ, САЕ176556,24.11.2010року, який належить ОСОБА_5 (код. № НОМЕР_1);

-Автомобіль Мерседес-Бенц ML-350,CDІ 4МАТІС, (2014), Сірий, №дв.0088, №куз. WDC1660241А436166, АХ 7191СН СХХ278592, 05.09.2014 який належить ОСОБА_4 (код. №).

Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул.. Короленко, б.16) та до УДАІ ГУМВС України в Харківській області і (м. Харків - 61013, вул. Шевченко б.26) та Фрунзенського та Комінтернівського відділу державної виконавчої службі ХМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова