РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 г. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жмринська районна державна нотаріальна контора, Браїлівська селищна рада Жмеринського району, управління держземагенства у Жмеринському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання права на обов'язкову частку у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жмринська районна державна нотаріальна контора, Браїлівська селищна рада Жмеринського району, управління держземагенства у Жмеринському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання права на обов'язкову частку у спадщину. Заява мотивована тим, що ОСОБА_6 звернулась до прокуратури за дорученням від свого чоловіка ОСОБА_1 з питань неможливості оформлення спадкових прав та в подальшому звернення до суду на захист його прав та інтересів визначених законодавством України. Було встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_7 19.03.1997 склала заповітне розпорядження, яким все своє майно на випадок її смерті, яке буде їй належати де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати по закону заповідала своєму синові ОСОБА_2. Даний заповіт був посвідчений секретарем Браїлівської селищної ради Жмеринського району 19.03.1997 та зареєстрований в реєстрі за № 240. Згодом ОСОБА_7 будинок в якому проживала до моменту смерті і який увійшов до майна визначеного заповітом подарувала своєму синові ОСОБА_2. Про наявність будь-якого іншого майна спадкоємцям не було відомо. Однак, уже після смерті ОСОБА_7 відповідно до розпорядження № 277 від 10.06.2011 голови Жмеринської райдержадміністрації "Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території Браїлівської селищної та Людавської сільської рад для складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств громадянам Браїлівської селищної та Людавської сільської рад" за померлою ОСОБА_7 рахується земельна частка (пай) за НОМЕР_1 площею 4,1472 га (рілля) вартістю 20046,92 гривень та середньою нормативно грошовою оцінкою з урахуванням коефіцієнта інфляції станом на 21.01.2015 становить 80127,54 гривень. Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент смерті своєї матері являвся інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК виданою 05.03.2007 він виступає суб'єктом права на обов'язкову частку у спадщині. Крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у померлої є і ще два сина: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Оскільки ОСОБА_1 був непрацездатним на той час, тому має право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. У разі, якби спадкування відбувалося за законом, спадкоємцями І черги за законом також були б сини померлої - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, при спадкуванні за законом кожному з них належала б 1/4 частина спадкового майна. ОСОБА_1 як непрацездатний син померлої має право на обов'язкову частку - 1/2 від 1/4 частини спадкового майна, тобто 1/8 частини від усього спадкового майна.Враховуючи, те що ОСОБА_1 у важкому фізичному стані через наслідки тривалої хвороби, а також той факт, що спадкоємцеві було відомо, що на день смерті спадкодавця ніякого майна, на яке б у нього могло поширюватись право не рахувалось, він і не спрямовував свої дії на прийняття спадщин. 18.03.2014 звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку, що залишилась після померлої матері, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). ОСОБА_1, являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, внаслідок неможливості через фізичний стан свого здоров'я, що проявляється у прикутості до ліжка, неспроможний самостійно захистити свої порушені конституційні права, а правова необізнаність останнього ускладнює реалізацію його процесуальних повноважень, тому вбачаються підстави для представництва його інтересів міжрайпрокуратурою в суді. Прокурор просив визнати за ОСОБА_1 право на обов'язкову частку у спадщині після померлої матері - ОСОБА_7, в розмірі 1/8 частин всього спадкового майна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор уточнила заявлені вимоги та просила визнати за ОСОБА_1 право на обов'язкову частку розмірі 1/8 частин земельної ділянки (пай) НОМЕР_1 площею 4,1472 га, яка розташована на території Браїлівської та Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача ОСОБА_8 заявлені позовні вмоги в частині земельного паю (частки) визнала повністю.

Представники третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Жмеринської районної державної нотаріальної контори Мельничук А.Л., представник Браїлівської селищної ради Жмеринського району Сваричевський Р.О., представник Управління держземагенства у Жмеринському районі Бесараба А.А. не заперечували щодо задоволення заявлених позовних вимог, про що надали до суду відповідні заяви.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно до ч. 1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

До непрацездатних осіб відносяться: а) особи, які досягли віку - жінки - 55 років, чоловіки - 60 років, тобто віку, який дає їм підставу для одержання пенсії за віком, незалежно від того, чи продовжують вони працювати; б) інваліди I, II та III груп.

Відповідно до ст.116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,оскільки він безумовно визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ч. 4 ст. 130, 208, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 25, 81, 116 ЗК України, ст. ст. 1216, 1261 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право на обов'язкову частку розмірі 1/8 частин земельної ділянки (пай) НОМЕР_1 площею 4,1472 га, яка розташована на території Браїлівської та Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області П.П.Порощук