Справа № 326/2078/15
Провадження № 2-зз/326/2/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі Назарової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна; зустрічного позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, відступлення від рівності часток, поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 10.12.2015р. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 29.09.2011р. по справі № 2-363/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна; зустрічного позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, відступлення від рівності часток, поділ спільного майна подружжя

Учасники не прибули до суду, належно повідомлені про час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи, без технічної фіксації процесу.

Суд перевіривши матеріали справи № 2-363/2011, прийшов до таких висновків.

Ухвалами Приморського районного суду Запорізької області від 12.08.2011р. та 15.09.2011р. застосовано заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно ОСОБА_1 (а.с. 38, 163).

Таким чином, заявник посилається в заяві помилково на дату ухвали суду.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що відпали підстави для застосування заходів забезпечення позову, але не зазначає які саме обставини стались.

Досліджуючи матеріали справи, зокрема тексти вказаних ухвал та рішення суду ( а.с. 163, 38, 201-206), суд вбачає наступне. Арешт переліченого в ухвалах майна ОСОБА_1 накладено саме для забезпечення позову про поділ майна подружжя. Рішенням суду поділ майна проведено, а ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.12.2011р. рішення суду залишено без змін і саме з цієї дати воно набуло чинності. З тексту рішення вбачається, що за ОСОБА_1 залишено у власності: автомобіль «ЗАЗ 11030845» д/н НОМЕР_1, визнано особистою його власністю автомобіль «ЗАЗ 110207» д/н НОМЕР_2. Комбайн «Дон- 1500Б» за рішенням суду визначено як проданий, та з ОСОБА_1 стягнуто вартість ? його частки на користь ОСОБА_2 Щодо інших транспортних засобів, то за рішенням суду вони не були поділені і право власності за ОСОБА_2 на них не визнавалось.

За ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, після набрання чинності рішенням суду, якщо необхідність у таких заходах відпала.

З огляду на таке, суд вбачає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Так, всі транспортні засоби окрім комбайна «Дон-1500Б» не визнано як власність ОСОБА_2, тому підстав для подальшого забезпечення позову щодо цього майна немає. Стосовно комбайна «Дон-1500Б» вбачається, що він не належить ОСОБА_1, доручення від власника на представництво його інтересів суду не надано, тому він не має повноважень на звернення до суду щодо майна яке йому не належить на праві власності. Окрім того, в рахунок вартості цього майна стягнуто певну грошову суму - 32 420 грн. Однак заявник не надав доказів виконання рішення в цій частині, тому суд не може визнати таки що відпали підстави забезпечення позову стосовно вимог по комбайну «Дон-1500Б». То ж в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 частково.

Скасувати арешт майна ОСОБА_1 за ухвалами Приморського районного суду Запорізької області від: 15.09.2011р. на: автомобіль НОМЕР_3, сині1, 2008р.в., № двигуна 38997, № кузова Y6D8463 (свідоцтво АРС 095328 від 05.09.2008р.); автомобіль НОМЕР_4, червоний, 2006р.в., № двигуна 877, № кузова Y6D7211 (свідоцтво РСА 093089 від 11.04.2006р.; автомобіль НОМЕР_5, синій, 1984р.в., № двигуна 004494, № шасі НОМЕР_6 (свідоцтво ЯТС 520953 від 16.10.2004р.); автомобіль НОМЕР_7, бежевий, 1977р.в., № двигуна 7, № кузова ВАЗ 5 (свідоцтво ЯТС 520543 від 14.10.2004р.);

ухвалою цього суду від 12.08.2011р. в частині майна: трактор Беларус-920 д/н НОМЕР_8, заводський № 80900457, № двигуна 694588, № шасі 431259, р/в 2006 (свідоцтво АБ 334536 від 15.02.2007р.); трактор Т-150К д/н НОМЕР_9, заводський № 473209, № двигуна 952870, № шасі 10, р/в 1989 (свідоцтво АБ 611548 від 25.06.2009р.); причіп 2 ПТС-4 д/н НОМЕР_10, заводський № 21060, р/в 1992 (свідоцтво АБ 611549 від 25.06.2009р.); причіп 2 ПТС-9 д/н НОМЕР_11, заводський № 0573344, р/в 1991 (свідоцтво АБ 611551 від 25.06.2009р.).

Щодо скасування арешту на комбайн ДОН-1500Б д/н НОМЕР_12, заводський № 090769, № двигуна 50240235, № шасі 526, р/в 2005 (свідоцтво АС 157144 від 29.07.2011р. відмовити за безпідставністю.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

16.12.2015