У х в а л а

12 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Дьоміної О.О.,Коротуна В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки недійсними, за касаційними скаргам ОСОБА_8, відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції та публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2015 року позов задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги, проведені 16 листопада 2012 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, з реалізації житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 169,3 кв. м, розміщеного на земельній ділянці площею 0,1808 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і є власністю ОСОБА_5 (номер лоту 8, стартова і продажна ціна без ПДВ 405 075 грн, переможець торгів ОСОБА_8, протокол № 09-В/431/12/1-8). Визнано недійсним протокол проведення прилюдних торгів Луцької філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (далі - ПП «СП «Юстиція») від 16 листопада 2012 року № 09-В/431/12/1-8 з реалізації зазначеного майна, затверджений 16 листопада 2012 року директором Луцької філії ПП «СП «Юстиція» ОСОБА_11 Визнано недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 04 грудня 2012 року, складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції (далі - ВДВС Луцького РУЮ) ОСОБА_12, затверджений 04 грудня 2012 року начальником ВДВС Луцького РУЮ ОСОБА_13, про реалізацію зазначеного майна з прилюдних торгів, проведених 16 листопада 2012 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2015 року рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2015 року в частині задоволення позову до ОСОБА_7 та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. Виключено з мотивувальної частини рішення вказівку суду на те, що прилюдні торги від 16 листопада 2012 року є незаконними й підлягають визнанню недійсними і тому, що державний виконавець без дозволу органу опіки і піклування передав на реалізацію нерухоме майно, право користування яким мали неповнолітні та що майно було продано за наявності одного учасника. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційних скаргах ОСОБА_8, ВДВС Луцького РУЮ, публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій й ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки недійсними, за касаційними скаргам ОСОБА_8, відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції та публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2015 року до судового розгляду на 25 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.К. ПаріноваО.О. Дьоміна В.М. Коротун