Справа № 439/1380/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 грудня 2015 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Бунда А.О.,

при секретарі Мартинюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та шкоди, завданої смертю потерпілого власником джерела підвищеної небезпеки, позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову, в якому посилається на те, що відповідач ОСОБА_5 відмовляється відшкодувати шкоду, та зважаючи, що вид забезпечення є співвмірним з позовними вимогами, просить накласти арешт на грошові кошти та приміщення станції технічного обслуговування автомобілів, яка розташована в с.Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області, власником якої є ФОП ОСОБА_5 та на частину будинку №28 по вул.Гайдамацька у м.Броди Львівської області, що належить відповідачу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 заяву підтримав лише в частині накладення арешту на приміщення станції технічного обслуговування автомобілів, яка розташована в с.Гаї-Смоленські Бродівського району Львівської області. Просить задовольнити заяву про забезпечення у цій частині.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважають що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Відповідач та його представник заперечили щодо задоволення такої заяви, оскільки в судовому засіданні не доведено вини відповідача у заподіянні матеріальної та моральної шкоди позивачам у звязку із смертю батька відповідачів ОСОБА_7 ОСОБА_7 факт належності приміщення станції технічного обслуговування автомобілів не дає підстав для висновку, що ОСОБА_5 має відповідати за шкоду заподіяну внаслідок смерті ОСОБА_7І, оскільки підприємницькою діяльністю по технічному обслуговуванню автомобілів займався ОСОБА_8, якому належить все обладнання станції.

Суд, заслухавши пояснення сторін щодо задоволення заяви про забезпечення позову, зясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В у своїх позовних вимогах кожен із позивачів просить стягнути по 200 000 грн. моральної шкоди, крім цього позивач ОСОБА_4 просить стягнути шкоду, заподіяну смертю батька у розмірі мінімальної заробітної плати щомісячно на термін його інвалідності, позивач ОСОБА_1 просить стягнути шкоду, заподіяну смертю чоловіка у розмірі мінімальної заробітної плати щомісячно, довічно та витрати на спорудження памятника в розмірі 37 500 грн.

ОСОБА_9 являється власником майстерні по ремонту автомобілів, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.116).

Зважаючи на зазначене суд вважає, що вид забезпечення позову є співвмірним із заявленими позовними вимогами.

Оскільки між сторонами існує спір стосовно відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, то зазначене дає підстави суду вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення за адресою Львівська обл., Бродівський район, с/рада Гаївська, автодорога Київ-Чоп 442 км+600м.

Копію ухвали направити у відділ Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ Львівської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_10