Справа № 314/6001/14-ц Провадження № 2/314/74/2015
У Х В А Л А

іменем України

13.05.2015 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Якубовській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

13.10.2014 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 17639 гривень 16 копійок за кредитним договором без номеру від 02.06.2006 року.

Після відкриття провадження у справі судові засідання неодноразово відкладалися за клопотанням учасників процесу для з»ясування всіх обставин справи, повного та об»активного її розгляду.

Проте в останні два судові засідання, призначені на 02.03.2015 року та на 13.05.2015 року позивач не з»явився. Про час та місце судових засідань був завчасно повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, долученими до матеріалів справи.

При цьому в судове засідання, призначене на 02.03.2015 року позивач надав до суду відповідну заяву, в якій прохав суд відкласти розгляд справи у зв»язку з зайнітістю його представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 13.05.2015 року позивач вдруге не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заяви щодо можливості слухання справи за відсутністю позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст. 169 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином законодавцем встановлено, що при повторній неявці позивача в судове засідання причина неявки в судове засідання немає значення для суду і у разі навіть поважної причини при повторній неявці в судове засідання, якщо від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, - обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що , реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддано обмеженням, дозволеним за змістом тому, що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Приймаючи рішення щодо доцільності залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» без розгляду з вищенаведених підстав, суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

У звязку з наведеним, залишення заяви без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст., ст. 27, 77, ч.3 ст. 169, 207, ст. 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 17639 гривень 16 копійок за кредитним договором без номеру від 02.06.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Надворна

13.05.2015