№ 336/9690/14-ц
провадження № 2/336/419/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

19 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північних районних електричних мереж звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 04.07.2014 р. була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання відповідача, який користується особовим рахунком - НОМЕР_1. Перевіркою було встановлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення - самовільне підключення проводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника - підключення будинку після відключення за борги та порушення ПКЕЕН. Контролерами було складено акт № 00135547 від 04.07.2014 р. і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписано рахунок на суму 988,23 грн.

За позовом позивач просить стягнути з відповідача 988, 23 грн. та судові витрати.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2014 р. рейдовою бригадою Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ „Запоріжжяобленерго" було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання відповідача, який користується особовим рахунком - НОМЕР_1. За актом № 00135547, складеним 04.07.2014 р., був виставлений рахунок на суму 988,23 грн.

Судом встановлено також, що на час проведення перевірки за вищевказаною адресою, було виявлено самовільне підключення проводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника - підключення будинку після відключення за борги та порушення ПКЕЕН, про що надано копію акту.

Ст..27 Закону України «Про енергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги, пред»явлені до ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних мереж вартість необлікованої електричної енергії в сумі 988 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних мереж витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк