Справа № 395/134/15-ц Провадження № 2/395/82/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання вказавши, що дочка ОСОБА_3 навчається в Кіровоградському медичному коледжі ім. Є. Й. Мухіна, а відповідач є її батьком, проте не надає коштів на її утримання в добровільному порядку після досягнення нею повноліття.

Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК України, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, в розмірі 250 гривень щомісячно на час її навчання до 01.07.2017 року.

В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що за рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відповідач сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, яке настало ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із довідки Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна № 5 від 14.01.2015 року витікає, що повнолітня дочка сторін є студентом денної комерційної форми навчання даного коледжу та продовжить навчання до 01 липня 2017 року.

Згідно довідки, яка видана відділом державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області № 17 від 12.01.2015 року на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області перебуває виконавчий лист № 2-458 від 05.09.2002 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини його заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до його повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України:

ч. 1 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ч. 2 - право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. Розмір аліментів визначених судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участь у наданні матеріальної допомоги на утримання дочки після досягнення нею повноліття у добровільному порядку.

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

· стан здоров'я та матеріальне становище відповідача;

· інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України аліменти на дитину (дочку, сина) присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 250 ( двісті п'ятдесят ) гривень щомісячно починаючи з 29 січня 2015 року до часу закінчення нею навчання, а саме до 01.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/134/15-ц Провадження № 2/395/82/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання вказавши, що дочка ОСОБА_3 навчається в Кіровоградському медичному коледжі ім. Є. Й. Мухіна, а відповідач є її батьком, проте не надає коштів на її утримання в добровільному порядку після досягнення нею повноліття.

Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК України, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, в розмірі 250 гривень щомісячно на час її навчання до 01.07.2017 року.

В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що за рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відповідач сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, яке настало ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із довідки Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна № 5 від 14.01.2015 року витікає, що повнолітня дочка сторін є студентом денної комерційної форми навчання даного коледжу та продовжить навчання до 01 липня 2017 року.

Згідно довідки, яка видана відділом державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області № 17 від 12.01.2015 року на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області перебуває виконавчий лист № 2-458 від 05.09.2002 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини його заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до його повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України:

ч. 1 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ч. 2 - право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. Розмір аліментів визначених судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участь у наданні матеріальної допомоги на утримання дочки після досягнення нею повноліття у добровільному порядку.

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

· стан здоров'я та матеріальне становище відповідача;

· інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України аліменти на дитину (дочку, сина) присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 250 ( двісті п'ятдесят ) гривень щомісячно починаючи з 29 січня 2015 року до часу закінчення нею навчання, а саме до 01.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний