Справа № 175/994/15-ц
Провадження № 2-о/175/22/15
Справа №2о-175/994/15-ц
Провадження 2о/175/22/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Борисова С.А.,

народних засідателів Бриль В.М., Швайковської Л.Ю.

при секретарі Міронові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2, посилаючись на те, що він є інвалідом з дитинства. В даний час ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи про що надаю суду довідку. Знаходиться на диспансерному обліку внаслідок психічного розладу у лікаря психіатра в Дніпропетровській центральній районній лікарні Дніпропетровської області. За станом свого здоровя та розумовими здібностями безстроково непрацездатний, не читає, не пише, не розмовляє, не здатний самостійно приймати рішення, не усвідомлює в повні мірі значення своїх дій та не може керувати ними. Поведінка ОСОБА_2, його неадекватне поводження та відсутність вірного розуміння подій говорить про те, що він проявляє признаки хронічного, стійкого психічного розладу, а тому потребує сторонньої допомоги, його поведінка часто буває неконтрольованою та неадекватною.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

З копії медичної довідки МСЕ-ДНА-01 №080947 від 20 липня 1998 року головою МСЕК №4 з якої вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, спостереження та лікування у психіатра.

Таким чином суд, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню в силу вимог ст.239 ЦПК України, оскільки по справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2, а встановлення його психічного стану потребує спеціальних знань в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 130,239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічне захворювання та (або) хронічний, стійкий психічний розлад?

Чи здатний ОСОБА_2, з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарні (м. Дніпропетровськ) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2о-175/994/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати про проведенню експертизи відповідно до ст.240 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п?ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов

Народні засідателі В.М. Бриль

ОСОБА_3