Номер провадження 2/754/2008/15
Справа №754/2265/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі Кузьменко А.,

з участю прокурора Зорі В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом

Служби у справах дітей Деснянської

Районної в місті Києві державної адміністрації

В інтересах малолітніх:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4, -

Про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав стосовно малолітніх дітей: відповідачку ОСОБА_3 - стосовно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідача ОСОБА_4 - стосовно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову і до повноліття дітей.

Також, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову і до повноліття ОСОБА_1.

При цьому Служба у справах дітей вказує на те, що перевіркою було встановлено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які 04.08.2009 року розірвали шлюб.

Реєстрація народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проведена згідно ч.1 ст.135 СК України (одинока мати).

Як вказує позивач, батьки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо нехтують своїми обов"язками, ухиляються від виховання та навчання доньки, не проявляють щодо неї батьківської турботи, не цікавляться її життям та здоров"ям, не утримують матеріально.

Виховання, контроль та матеріальне забезпечення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснюють дідусь ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_6 (по лінії матері дитини).

Також, мати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми обов"язками, ухиляється від виховання та утримання сина ОСОБА_2, не проявляє щодо нього материнської турботи, не цікавиться його життям та здоров"ям, не утримує матеріально. На даний час ОСОБА_2 перебуває у КМБД "Берізка" на державному забезпеченні.

Посилаючись на вищевказані обставини, а також на те, що з боку батьків дітей встановлені суттєві порушення прав малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, враховуючи інтереси дітей, Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_3 - стосовно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідача ОСОБА_4 - стосовно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить задовольнити її позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_3 проти позову заперечує. При цьому підтвердила обставини, на які посилається Служба у справах дітей в своєму позові та пояснила, що має двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час вона проживає зі своїм співмешканцем у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Діти з нею не проживають. Донька ОСОБА_1 проживає разом з її батьками, які займаються вихованням та утриманням ОСОБА_1, вона лише інколи провідує доньку, оскільки працевлаштувалась на роботу і не має вільного часу. Відповідачка підтвердила, що іноді вживає спиртні напої, через що в неї забрали сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та у липні 2014 року влаштували до дитячого будинку "Берізка". З вересня 2014 року вона сина не провідувала та не цікавилась ним за браком часу.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_1. При цьому пояснив, що він не працює, проживає разом зі своєю матір"ю, пенсіонеркою, яка його утримує. З дочкою він іноді спілкується, провідує її, гуляє з нею, однак, школу, де навчається дочка, не відвідує. Як зазначив відповідач, він не має можливості належним чином піклуватися про доньку та утримувати її. Відповідач вважає, що ОСОБА_1 буде краще, якщо нею будуть опікуватися дідусь та бабуся ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення представника Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації Гук О.В., думку прокурора Зорі В.А. стосовно доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав, допитавши свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно вимог ст.164 Сімейного Кодексу України однією з підстав, згідно якої батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, є ухилення батьків (або одного з них) від виконання своїх зобов"язань по вихованню дитини...

В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батько - відповідач ОСОБА_4 та мати - відповідачка ОСОБА_3, яка також є матір"ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько якого в актовому запису про народження записаний за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.13,14,16).

Як пояснила в судовому засіданні представник Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації Гук О.В., батьки малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом тривалого часу ніякої участі в їх вихованні та утриманні не приймають. Мати дітей, відповідачка ОСОБА_3, з дітьми не проживає, ОСОБА_1 з 2008 року проживає з дідусем та бабусею (по лінії матері), які піклуються про неї та утримують її.

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 неодноразово відвідував Службу у справах дітей, але не виявив бажання забрати доньку до себе, посилаючись на те, що він не працює, тому не зможе в повному обсязі виконувати свої батьківські обов"язки. Як вказує представник Служби у справах дітей, своєю поведінкою та діями відповідач не довів, що справді зацікавлений долею доньки.

Крім того, представник позивача зазначає, що 02.07.2014 року малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був знайдений за адресою: АДРЕСА_1, де проживає мати дитини ОСОБА_3 зі своїм співмешканцем. Дитина знаходилась в квартирі одна та була влаштована до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2. Оскільки мати ОСОБА_3 жодного разу не відвідала сина у дитячий лікарні, то 25.07.2014 року ОСОБА_2 був переданий до Київського міського будинку "Берізка".

Як зазначила представник Служби у справах дітей Гук О.В., будучи на прийомі у Службі ОСОБА_3 пояснила, що син був залишений вдома один, оскільки вона зі своїм співмешканцем вживала спиртні напої. Згідно повідомлення Київського міського будинку "Берізка", з вересня 2014 року по теперішній час мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась станом його здоров"я.

Спеціалістами Служби у справах дітей неодноразово відвідувалась родина Герман за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1, але жодного разу двері квартири ніхто не відчинив. На неодноразові запрошення до Служби відповідачка ОСОБА_3 не реагує. Зі слів дідуся та бабусі ОСОБА_6, місцезнаходження їх дочки ОСОБА_3 їм невідоме.

Посилаючись на викладені обставини, Гук О.В. зазначила, що Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації вважає, що є суттєві порушення прав малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку її батьків - ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також суттєві порушення прав малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з боку його матері ОСОБА_3 Невиконання батьками протягом тривалого часу своїх батьківських обов"язків щодо виховання та утримання дітей, негативно впливає на їх здоров"я та розвиток, визначення соціального статусу дітей, тому Служба у справах дітей з метою захисту інтересів малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно цих дітей.

Вказані доводи представника Служби у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації Гук О.В. суд вважає обґрунтованими, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини,її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для її освіти.

Як вказує Пленум, зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками.

Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Деснянської районної у м.Києві Державної адміністрації від 02.02.2015 року № 102/03/29-880, Служба вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 22.01.2015 року (а.с.5-6).

Згідно висновку Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 04.02.2015 року № 102/03/29-950, також, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 22.01.2015 року (а.с.7-9).

Як вбачається з пояснень допитаної в якості свідка бабусі малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6, яка є також матір"ю відповідачки ОСОБА_3, мати малолітньої ОСОБА_1, біля двох років разом з ними не проживає, мешкає за іншою адресою з другим чоловіком, ніякої підтримки та допомоги своїй доньці не надає, дитиною не цікавиться, не піклується про неї. Всіма питаннями, школою займаються вона та дідусь. Батько малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_4, хоча і відвідує доньку, але прийде, погуляє, а грошей на її утримання не надає, не цікавиться її навчанням, не піклується про дочку, не працює.

Як пояснила свідок, друга дитина відповідачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у дитячому будинку "Берізка". Дитина влаштована до дитячого будинку через зловживання матір"ю дитини ОСОБА_3 спиртними напоями та відсутністю з її боку належного догляду за дитиною.

Як зазначила свідок ОСОБА_6, вони з чоловіком люди пенсійного віку, на даний час на їх утриманні та вихованні знаходиться малолітня онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому опікуватися малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вони не мають можливості.

Пояснення вказаного свідка підтверджуються також поясненнями самих відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, пояснення свідка ОСОБА_6 підтверджуються матеріалами справи, а саме: листом Служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.12.2014 року № 40-3747 щодо обстеження умов проживання ОСОБА_4, який є батьком малолітньої ОСОБА_1; довідкою ЖБК "Арсеналець-28" від 04.02.2014 року, згідно якої за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачка ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_1 та її батьки; Актами обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_1 з вищевказаною адресою № 347 від 13.08.2014 року та № 541 від 04.12.2014 року; характеристикою ОСОБА_1 з місця навчання у школі 1-Ш ступенів імені Гетьмана України І.Мазепи; Актами обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 від 08.07. та 09.07.2014 року, 09.10.2014 року та 20.11.2014 року; повідомленням від 04.07.2014 року про дитину, позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 02.07.2014 року;

Актом про факт передачі дитини від 25.07.2014 року, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до Київського міського будинку дитини "Берізка"; повідомленням КМБД "Берізка" від 10.02.2015 року про те, що з час перебування малолітнього ОСОБА_2 у даному закладі його мати ОСОБА_3 відвідувала сина у серпні 2014 року, з вересня 204 року по теперішній час жодного разу не відвідала та не цікавилася станом його здоров"я (а.с.10,15,18,19,22,28,29-32,33,34,39).

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 протягом останніх двох років ухиляється від своїх батьківських обов"язків по утриманню та вихованню малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила її на піклуванні своїх батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зловживає алкогольними напоями, не цікавиться життям та здоров"ям доньки, не проявляє щодо неї материнської турботи, створює за місцем проживання житлово-побутові умови, які несумісні з проживанням та вихованням дітей.

Відповідач ОСОБА_4, будучи батьком ОСОБА_1, також самоусунувся від виховання та утримання доньки, не працює, не утримує дитину матеріально, не цікавиться її життям та здоров"ям, не проявляє щодо неї батьківської турботи.

Вихованням та утриманням ОСОБА_1 займаються дідусь та бабуся дівчинки (по лінії матері) ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Малолітній син відповідачки ОСОБА_3- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 25.07.2014 року перебуває у Київському міському будинку "Берізка", як покинута дитина та позбавлена батьківського піклування. З вересня 2014 року ОСОБА_3 взагалі не цікавиться сином ОСОБА_2 та станом його здоров"я, за цей час жодного разу не відвідала сина.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самоусунулись від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, також, відповідачка ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов"язками по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в той час як діти потребують утримання, догляду, виховання та уваги з боку обох батьків. Тому, виходячи з інтересів малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає необхідним задовольнити вимоги Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, суд враховує, що згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язани утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 193 СК України передбачено, що якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров"я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнути з них на загальних підставах.

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_2 перебуває у Київському міському будинку дитини "Берізка", суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь Київського міського будинку дитини "Берізка" аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2015 року, до повноліття дитини.

Вимоги щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_1 суд вважає передчасними та не вбачає підстав для їх задоволення.

Оскільки суд задовольняє вимоги про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав, то відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України, стягує з кожного з відповідачів на користь держави судовій збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_3 судовий збір на користь держави за вимоги про стягнення аліментів в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,57-60,79,88, 213-214,218 ЦПК України, ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Служби у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, стосовно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, стосовно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки міста Києва, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Київського міського будинку дитини "Берізка" аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2015 року, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова