ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді -Зуй Т.С.,

при секретарі - Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що на обліку в УПСЗН, перебувала гр.. ОСОБА_2, як одержувач тимчасової допомоги на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої, ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів. Всього ОСОБА_2 було сплачено державної тимчасової допомоги на утримання дитини на суму 10532, 70 грн.

22.03.2013 року ОСОБА_1 за встановленим місцем проживання направлена вимога щодо повернення суми сплаченої тимчасової допомоги, яку він отримав особисто. 08.04.2013 року від ОСОБА_1 на рахунок Управління, на погашення заборгованості надійшли кошти в сумі 600 грн., 07.02.2014 року - 100 грн., остання проплата була проведена, 19.03.2014 року - 200 грн., більше на рахунок Управління від відповідача кошти не надходили, тому просять стягнути 9632, 70 грн. у примусовому порядку.

В судове засідання позивач не з»явився, повідомлений вчасно та належним чином, надіслав суду письмову заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на вищевикладені обставини, а справу розглянути без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав суду копію квитанції від 14.05.2015 року №1471 про перерахування на рахунок позивача 9633 грн., призначення платежу: « погашення допомоги ОСОБА_2.».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та правовідносини сторін.

ОСОБА_2 з 01.08.2008 р. по 31.05.2012 року була призначена тимчасова допомога на утримання дитини.

У зв»язку з виповненням дитини 18 річного віку, 03.05.2012 року, виплату допомоги було припинено. Всього за цей період ОСОБА_2 було сплачено державної тимчасової допомоги на утримання дитини на суму 10 532, 70 грн.

22.03.2013 року ОСОБА_1 за встановленим місцем проживання направлена вимога щодо повернення суми сплаченої тимчасової допомоги, яку він отримав особисто. 08.04.2013 року від ОСОБА_1 на рахунок Управління, на погашення заборгованості надійшли кошти в сумі 600 грн., 07.02.2014 року - 100 грн., остання проплата була проведена, 19.03.2014 року - 200 грн., більше на рахунок Управління від відповідача кошти не надходили.

Як свідчить наявна в матеріалах справи копія квитанції від 14.05.2015 року №1471 про перерахування на рахунок позивача 9633 грн., призначення платежу: « погашення допомоги ОСОБА_2.», платник ОСОБА_1

Суд вважає, що відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, беручи до уваги те, що відповідач добровільно погасив заявлену позивачем суму 9632, 70 грн., тому підстави для примусового стягнення грошових коштів відсутні, а питання між сторонами вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

У позові Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С.Зуй