АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4543/2015 Доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в частині стягнення коштів в гривнях, нарахованих на них 3% річних у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за депозитними договорами та нарахованих процентів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року відкрито провадження у справі ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за депозитними договорами та нарахованих процентів.

11 лютого 2015 року представник відповідача Кратенко Ю.О. подала апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року апеляційна скарга представника відповідача Кратенко Ю.О. залишена без руху у зв'язку з неоплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року. Даних про отримання відповідачем ухвали від 20.05.2015 у матеріалах справи немає.

5 березня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині стягнення коштів у гривнях та нарахованих на них 3% річних.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, вважаю, що у її прийнятті слід відмовити з наступних підстав.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кратенко Ю.О., яка на підставі довіреності діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк», на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13.01.2015 про відкриття провадження у справі, не відкрито, а сама апеляційна скарга на цю ухвалу залишена без руху на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову; до початку розгляду справи по суті змінити предмет позову або підстави позову.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд першої інстанції постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

За таких обставин заява позивача про залишення без розгляду позову в частині стягнення коштів у гривнях та нарахованих на них 3% річних підлягає розгляду судом першої інстанції і не підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

Керуючись ст. 208, 307 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У прийнятті заяви ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в частині стягнення коштів в гривнях, нарахованих на них 3% річних у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за депозитними договорами та нарахованих процентів відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.