У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі

суддів:Яреми А.Г., Сімоненко В.М., Охрімчук Л.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", ОСОБА_5, третя особа - комунальне підприємство Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 31 жовтня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2015 року вказане рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_4 скасовано й ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій відмовлено.

У заяві ОСОБА_4 про перегляд судового рішення порушується питання про скасування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2015 року й передачу справи на новий розгляд до суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, а саме неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме, частин першої, четвертої, п'ятої статті 328 ЦПК України.

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_4 посилається на ухвали суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня, від 27 квітня та від 5 травня 2015 року, якими відкрито касаційне провадження.

Перевіривши доводи заявниці, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що необхідність відкриття провадження у справі за вказаною заявою відсутня та в допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвала суду касаційної інстанції від 16 березня 2015 року, яка є предметом перегляду, постановлена відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України про відмову у відкритті касаційного провадження. Проте така ухвала не може бути предметом перегляду з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, оскільки вона не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Крім того, постановлені суддями ухвали від 22 квітня, від 27 квітня та від 5 травня 2015 року про відкриття касаційного провадження не означають остаточного вирішення спору у справі й застосування норм процесуального права для вирішення спору, тому відповідні ухвали не можуть бути прикладом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Таким чином, вважати зазначену заяву обґрунтованою немає підстав.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", ОСОБА_5, третя особа - комунальне підприємство Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", про визнання дій протиправними та стягнення коштів за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:А.Г. Ярема В.М. Сімоненко Л.І. Охрімчук