У Х В А Л А

02.11.2015 року. Справа №133/2941/15-ц

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 Шанширбаєвича до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу ( депозиту),-

встановив:

Позивач звернулися з позовом до суду, в якому просить стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ на його користь проценти за користування депозитами, пеню за прострочення виконання зобовязання, інфляційні втрати, прямі збитки, упущену вигоду, моральну шкоду, а всього 847658 гривень 09 копійок

Предметом даного позову є договори банківського вкладу (депозиту), як про це зазначає сам позивач, тобто договори позики, відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за місцем їх знаходження. В даному випадку не підлягають застосуванню і правила підсудності справ за вибором позивача ст.. 110 ЦПК України, оскільки в статті чітко зазначено, що вибір підсудності за позивачем можливий тоді, коли позови виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися за їх місцемзнаходженням, а вданому випадку ПАТ комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, а не філія чи представництво, а юридична особа.

Позивач звернувся до суду не оплативши судовий збір і послався при цьому на Закон України» Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст..1-1 сфера дії цього Закону , а саме ЗУ «Про захист прав споживачів» не розповсюджується на правовідносини, що виникли між сторонами, тому позивачу слід звертатися до суду за місцем знаходження юридичної особи, відповідача по справі ПАТ КБ Приватбанк» м. Дніпропетровськ , а не звертатись до Козятинського міськрайсуду Вінницької області в порядку ст.. 110 ч.5 ЦПК України.

Враховуючи те, що спір виникає між позивачем та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, тому належним відповідачем є Публічно акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, яке є юридичною особою і знаходиться в м. Дніпропетровськ.

У зв`язку з цим, дана справа не підсудна Козятинському міськрайонного суду Вінницької області, а тому позовну заяву разом зі всіма додатками доданими до позовної заяви слід повернути позивачу, для подання позовної заяви до належного компетентного суду за місцем знаходження відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ч.3 п.4, 293 ЦПК України, суддя,-

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 Шанширбаєвича до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу ( депозиту) повернути позивачу за адресою, яка вказана в позовній заяві, с. Верболози, вул. 8 Березня,7 Козятинський район Вінницька область, оскільки справа не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, роз`яснивши йому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до компетентного суду за місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 02.11.2015