Справа № 482/307/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

02 березня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглядаючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України у Новоодеському районі Миколаївської області (далі управління пенсійного фонду), про встановлення факту роботи трактористом та визнання права на зарахування пільгового стажу,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з січня 1981 р. по 31 грудня 2008 року працював трактористом в колгоспі ім. Кірова, який в подальшому реорганізовано в СЗАТ «Баловне», а надалі ліквідовано, на різних колісних, гусеничних тракторах та комбайнах і був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

Зазначив, що 1 січня 2012 р. йому виповнилося 55 років і він звернувся до пенсійного фонду для отримання пільгової пенсії за віком.

Однак, 11 березня 2014 року йому в цьому було відмовлено, оскільки управління пенсійного фонду не визнає наявність трудового стажу роботи механізатором з 1983 по 1990 роки, з 1993 по 1995 роки, з 2003 по 2004 роки, з 2006 по 2008 роки з 2001 по 2002 роки та 1996 рік у звязку з відсутністю первинних документів, які б підтверджували зайнятість як тракториста-машиніста у виробництві сільськогосподарської продукції.

Вказав, що вказаний факт підтверджується довідками ліквідатора СЗАТ «Баловне» та свідками.

З посиланням на ці обставини, п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Порядок підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, у порядку окремого провадження просить встановити вказаний факт про те, що він працював з 01 січня 1081 р. по 31 грудня 2008 р. трактористом і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві та на протязі календарного року в тваринництві. Визнати за ним право на зарахування до пільгового стажу роботи в якості тракториста, який безпосередньо був зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції на період з 01.01.1981 р. по 31.12.2008 р.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про відмову у цьому відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з таких підстав.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 просить встановити факт його роботи в певний період часу в якості тракториста для отримання пенсії за віком на пільгових умовах.

Отже мова йде про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки.

Приводом і підставою звернення до суду з цією заявою стало те, що у заявника відсутня трудова книжка та інші первинні документи, які би свідчили про його роботу трактористом у колгоспі в зазначений ним період часу.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК та роз'яснень, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637) основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Отже, заяви про встановлення факту наявності трудового стажу для призначення пенсій не можуть розглядатися судами, оскільки законом визначений інший, позасудовий порядок їх розгляду.

В разі винесення рішення органом Пенсійного фонду про відмову у підтвердженні наявності трудового стажу, воно може бути оскаржене до суду у порядку адміністративного судочинства.

За такого, у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту роботи трактористом та визнання права на зарахування пільгового стажу роботи в якості тракториста у звязку з тим, що вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.