КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/107/15-ц
Провадження №2/319/204/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

20 березня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно придбаного майна , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2015 року звернулась до суду з позовом про поділ сумісно придбаного майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з початку січня 2012 року вона та ОСОБА_2 почали разом мешкати та вести сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_2. В березні 2012 року ними за сумісні кошти була придбана двокімнатна квартира по вул.Граве, 2/1 в м.Сніжне Донецької області, яка в подальшому була оформлена на відповідача ОСОБА_2 Після сумісно проведеного ремонту в придбаній квартирі, з квітня 2013 року вони стали сумісно проживати у спірній квартирі, як подружжя. Вона з відповідачем у шлюбі не перебували і не перебувають, проте їх пов"язує спільний побут, мають взаємні права і обов"язки.

Останній час спільне життя не склалось, відповідач проганяє її з квартири, не надає коштів на придбання продуктів харчування та одягу, подальше проживання як подружжя стало суперечити її інтересам.

На даний час домовленості між нею та відповідачем щодо поділу сумісно придбаної квартири по вул.Граве, 2/1 в м.Сніжне не досягнуто. При зверненні до нотаріуса Сніжнянської державної нотарільної контори щодо надання копії договору купівлі-продажу двокімнатної квартири по вул.Граве, буд.2/1 м.Сніжне, їй було відмовлено у видачі відповіді.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить суд поділити двокімнатну квартири по вул.Граве, буд.2/1 м.Сніжне, що є спільною власністю між нею та ОСОБА_3Л., визнати за нею право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири по вул.Граве, буд.2/1 м.Сніжне.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вказувала на те , що в неї відсутній оригінал договору купівлі-продажу квартири. 13 листопада 2014 року , вона звернулася до Сніжнянської державної нотаріальної контори щодо надання копії договору купівлі-продажу квартири номер один в житловому будинку номер два по вулиці Граве міста Сніжне Донецької області однак їй відмовили у наданні копії договору.

Зважаючи на викладені обставини, суд має підстави задовольнити вимоги позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки дана копія договору є важливим доказом у справі і у позивача виникли складнощі у наданні данорго доказу суду.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі , суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази .

Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі , одержати доказ для пред'явлення його суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі.

Витребувати у Сніжнянської державної нотаріальної контори Донецької області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу двокімнатної квартири номер один в житловому будинку номер два по вулиці Граве міста Сніжне Донецької області укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Уповноважити представника ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_5 ( свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 4326) , який діє на підставі договору про надання юридичних послуг №15 від 11.03.2015 року ручення, отримати вищевказаний договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі і надати його суду.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований