Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/798/15-ц
Номер провадження 2/580/309/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Лебединський машинобудівельний дослідно-експериментальний завод ТЕМП про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат за несвоєчасну виплату заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат за несвоєчасну виплату заробітної плати та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що з 7 липня 2003 року по 1 квітня 2015 року він перебував у трудових відносинах з відповідачем.

За час роботи на підприємстві позивачу несвоєчасно виплачувалась заробітна плата у звязку з чим він змушений був звертатися до суду із заявою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і судовим наказом Лебединського районного суду від 14 листопада 2014 року на його користь було стягнуто з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2013 року по травень 2014 року в розмірі 10660 грн. 20 коп.

22 грудня 2014 року державним виконавцем державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного судового наказу.

Відповідач продовжував порушувати права позивача не виплачуючи йому заробітну плату в звязку з чим після видачі судового наказу утворилась нова заборгованість по заробітній платі, що змусило позивача знову звертатися до суду із заявою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і судовим наказом Лебединського районного суду від 6 лютого 2015 року на його користь було стягнуто з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з червня 2014 року по грудень 2014 року в розмірі 5850 грн. 64 коп.

3 березня 2015 року державним виконавцем державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного судового наказу.

Незважаючи на наявність судових наказів про стягнення коштів, відповідач не виплачував позивачеві заробітну плату в звязку з чим утворилась нова заборгованість по заробітній платі за період з січня 2015 року по квітень 2015 року в розмірі 3006 грн. 21 коп., яка не була виплачена позивачу при звільненні.

Сукупний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по заробітній платі за період з серпня 2013 року по 1 квітня 2015 року становить 19517 грн. 05 коп.

За підрахунками позивача його середній заробіток за час затримки розрахунку станом на момент звернення до суду з позовом становить 1925 грн. 44 коп.

Несвоєчасна виплата заробітної плати позивачу призвела до інфляційних втрат в звязку зі зростанням цін на товари та послуги сума яких за період часу з 31 вересня 2013 року по 30 квітня 2015 становить 6497 грн. 25 коп.

Неправомірними діями відповідача щодо несвоєчасної виплати заробітної плати позивачу заподіяна моральна шкода, яку він оцінює у 5000 грн.

У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку, інфляційні втрати за період затримки виплати заробітної плати та моральну шкоду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Лебединський машинобудівельний дослідно-експериментальний завод ТЕМП про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат за несвоєчасну виплату заробітної плати та моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання о 14 год. 00 хв., 18 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Подопригора