Ухвала

іменем україни

18 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вонігівської сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради та встановлення меж суміжної земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 29 квітня 2015 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що заявник хворіла та амбулаторно лікувалася з 24 березня 2015 року до 07 квітня 2015 року, на підтвердження чого надано довідку Вонігівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 08 квітня 2015 року № 135.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано рішення двадцять другої сесії шостого скликання Вонігівської сільської ради від 08 лютого 2014 року № 340 «Про надання дозволу на розробку із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» в частині відмови ОСОБА_2 у наданні дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розташованої в будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язано Вонігівську сільську раду розділити земельну ділянку пропорційно часткам, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Додатковим рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2014 року у задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення межі довжиною 11,83 метри між земельною ділянкою, що у користуванні ОСОБА_2 та земельною ділянкою, що у користуванні ОСОБА_3 під кутом 90 градусів від середини будинку до межі АДРЕСА_1, при тому щоб ширина земельної ділянки ОСОБА_2 становила 16 метрів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 12 березня 2015 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Вонігівської сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради та встановлення меж суміжної земельної ділянки відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 12 березня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вонігівської сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради та встановлення меж суміжної земельної ділянки.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова