Справа №2/642/789/15
Провадження № 642/1974/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів

встановив:

Позивачка 17 березня 2015 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 27 вересня 2008 року, та стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що внаслідок суттєвої різниці характерів з січня 2014 року припинені шлюбні відносини. Вони мають протилежні погляді на шлюб та сім'ю і не бажають продовжувати шлюбні відносини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Зазначила, що примирення є неможливим, вони обидва прийшли до висновку про необхідність розлучення. Також просить стягнути з відповідача аліменти, оскільки бажає отримувати на підставі рішення належну їй частку аліментів на утримання дитини.

Відповідач позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав. Також зазначив, що примирення є неможливим, з доводами позивачки погодився.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2008 року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Сторони втратили взаєморозуміння, внаслідок чого у січні 2014 року припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, мають окремий бюджет, та не ведуть спільного господарства. Дитина проживає з позивачкою.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і їхньої дитини, обидві сторони вважають неможливим поновлення шлюбних відносин, шлюб сторін існує лише формально.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок щомісячно є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем з наявності підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача при стягненні аліментів також необхідно стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 вересня 2008 року у відділі РАЦС по м. Харкову № 2 Харківського МУЮ, актовий запис №1532, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Ковяги, Валківського району, Харківської області аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 17 березня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м.Харкова, однак рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

.

Суддя Л.Л. Шрамко