Справа № 697/2338/15-ц
№ пров. 2/697/840/2015
17 грудня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Льон О.М.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ПАТ " Черкасиобленерго" Канівський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд -
ПАТ " Черкасиобленерго" Канівський РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію , посилаючись на те, що 17 грудня 2013 року Канівський РЕМ уклав договір про користування електричною енергією з відповідачем ОСОБА_2, яка умови договору не виконувала,не сплачувала за спожиту електричну енергію. 24 березня 2014 р. між ПАТ « Черкасиобленерго та відповідачем ОСОБА_2 згідно п.28 ПКЕЕ було укладено угоду про реструктуризацію боргу за використану електроенергію на суму 2959,65 грн. За умовами п.1.2. угоди про реструктуризацію боргу відповідач взяла на себе зобов'язання розрахуватися за спожиту електроенергію в термін з 01.03.2014 р. по 01.03.2016 р. В серпні 2014 р. відповідач здійснила останню оплату згідно графіку погашення заборгованості за використану електроенергію перед Канівським РЕМ в сумі 174,61 грн. На даний час відповідач не виконала свої зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості в повному обсязі та розмір заборгованості складає 2588,85 грн., яку і просить стягнути з відповідача.
Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 03.06.2015року , в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2013 року між ПАТ " Черкасиобленерго" Канівський РЕМ та ОСОБА_2 укладено договір № Гщ-24 про користування електричною енергією.
Відповідачем умови договору не виконувалися у звязку з чим станом на 11.03.2014року утворилась заборгованість в сумі 2959, 65 грн.
24.03.2015 року між ПАТ " Черкасиобленерго" Канівський РЕМ та ОСОБА_2 укладено договір реструктуризації боргу. За умовами п.1.2. договору про реструктуризацію боргу відповідач взяла на себе зобов'язання розрахуватися за спожиту електроенергію в термін з 01.03.2014 р. по 01.03.2016 р. В серпні 2014 р. відповідач здійснила останню оплату згідно графіка погашення заборгованості за використану електроенергію перед Канівським РЕМ в сумі 174,61 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 (із змінами № 1399 від 18.11.2005р.) розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Плата за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого періоду, у разі несплати за спожиту електроенергію, на 30-й день після отримання споживачем попередження, енергопостачальник має право відключити споживача від електричної енергії. Споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію та вносити плату за спожиту електроенергію виключно на поточний рахунок в уповноваженому банку. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Як встановлено судом, відповідач користувалася електричною енергією, яка подавалася безперебійно до будинку де вона проживає , за адресою: вул.. Шевченка,72 в с. Грищенці Канівського району Черкаської області , але не оплачувала вартості отриманих послуг з електроенергії, в результаті чого станом на 01.09.2015 року утворився борг, сума якого складає 2588,85 грн.(а.с.3).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов договору, тому необхідно стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 1218 ,00 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись п. п. 20, 27,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 526, 527 ЦК України, ст. 8, 10, 60, 88, 212, 213, 215,224-225 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Канівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон