РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15125/14-ц

Номер провадження 2/643/414/15

02.02.2015 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, її заява зареєстрована в книзі нотаріальних дій та заведена спадкова справа. Проте їй нотаріусом в січні 2013 року відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері через оформлення права власності на спадкову частину будинку за дружиною брата ОСОБА_2, яка при розгляді справи не повідомила суд, що в коло спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 входить і вона, ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12.06.2014року, рішення Московського районного суду м.Харкова від 03.03.1999року змінено. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 Залишено відкритою для спадкування ? частину вище вказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_4 Рішення набрало законної чинності. При цьому, при повторному зверненні до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори із рішенням Апеляційного суду Харківської області їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 позов підтримав повністю і просив його задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 заперечувала проти позову, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Представник відповідача Харківської міської ради - Калугін О.Ю. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Третя особа : Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, від завідувача нотконтори надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині 1 ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Таким чином, відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 01.01.2004 року, цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. До відносин, які виникли на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути застосований чинний на той час ЦК УРСР від 1963 року із змінами.

Відповідно до вимог ст. ст. 529,549 ЦК УРСР у редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Надані ОСОБА_1 письмові докази доводять, що вона є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті матері ОСОБА_4, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ОСОБА_1 подала до Одинадцятої державної нотаріальної контори м.Харкова письмову заяву про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі нотаріальних дій за № 262 та на підставі якої заведено спадкову справу за №223.

В серпні 1988 року державним нотаріусом на адресу спадкоємця направлялося нагадування про оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4. За оформленням спадщини ОСОБА_1 звернулася в січні 2013 року.

За заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом вчинялися дії по оформленню спадкових прав на спадщину після смерті ОСОБА_4 по відкритій спадковій справі №262/1978. Проте їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері через оформлення права власності на спадкову частину будинку за дружиною брата ОСОБА_2, яка при розгляді справи за своїм позовом до виконкому Московської районної ради м.Харкова про визнання за нею права власності на ? частину будинку в порядку спадкування за законом не повідомила Московський районний суд м.Харкова, що в коло спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 входить і вона, ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 12.06.2014року визнано, що після смерті ОСОБА_4, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яку прийняли діти спадкодавиці - син ОСОБА_6 шляхом вступу у фактичне управляння спадковим майном, та дочка ОСОБА_1 шляхом звернення до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 набула права на спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3, на ? частину вище вказаного житлового будинку, як спадкоємець першої черги, що прийняв спадщину фактично. Інша ? частина житлового будинку АДРЕСА_1, що належала за життя ОСОБА_4, залишається відкритою для спадкування спадкоємцями, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення Московського районного суду м.Харкова від 03.03.1999року змінено. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 Залишено відкритою для спадкування ? частину вище вказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_4 Рішення набрало законної чинності. При цьому, при повторному зверненні до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори із рішенням Апеляційного суду Харківської області їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що позивач після смерті своєї матері ОСОБА_4 подала 28.10.1978року державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що відповідає вимогам ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, то суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, які знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Т.М.Довготько