08.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/3439/14-ц
справа №6/205/171/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить виправити помилку у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання сторони не з'явилися. Про день, місце і час розгляду заяви сповіщалися належним чином. Заявник надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності (а.с.166).

В силу ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в квітня 2014 року звертався до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди (а.с.2-4).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с.66-71).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року частково скасовано рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2014 року та вирішено в частині відмови у стягненні моральної шкоди скасувати рішення, ухваливши нове, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2 500,00 грн. (а.с.102-105).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року та Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2015 року залишено без змін (а.с.154-156).

18 травня 2015 року представнику ОСОБА_1 діючого за договором адвокату ОСОБА_4, було видано виконавчі листи, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи (а.с.159).

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчому листі допущена описка у зазначенні адреси місця проживання боржника, а саме: «вул..Зоряна 9аае», замість вірного «вул..Зоряна, 9а».

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська18.05.2015 року.

На підставі ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, виправивши помилково зазначену адресу проживання боржника - «вул..Зоряна 9аае», на вірне «вул..Зоряна, 9а».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула