Справа № 219/7429/2014-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 року . Артеміський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді - Букрєй С.П.
при секретарі - Смага Н.М.
з участю: позивача - ОСОБА_1
прокурора - Головко А.С.
представника органа опіки та піклування - Кожан О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому вказує, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4. 24.11.2008 року шлюб з відповідачем було розірвано. Малолітня дитина проживає разом з відповідачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. З часу розірвання шлюбу відповідач долею дитини не цікавиться, не проявляє батьківської турботи та уваги, матеріальної допомоги не надає, аліменти в добровільному порядку на утримання дитини не сплачує. На підставі цього позивачка просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах зазначених у позові і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дитини.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Представник органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Кожан О.С., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує проти їх задовололення.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, представника органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в силу їх доведеності.
Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" закріплює вимоги закону в тому, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачениї статтею 164 СК України".
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні у достатньому ступені встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 24.11.2008 року (а.с.7).
Згідно акту обстеження побутових умов від 29.05.2014 року ОСОБА_1 проживає разом з синами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2. Матеріальної допомоги сину ОСОБА_6 не надає, вихованням дитини займається (а.с.7 зворот).
Згідно Довідки № 373 від 08.11.2013 року виданої Сіверською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів № 2 вихованням ОСОБА_4, учня 2-Б класу займається мати ОСОБА_1, яка постійно цікавиться навчанням, відвідує батьківські збори. Батько ОСОБА_3 за роки навчання дитини уваги вихованню сина не приділяв, навчальними досягненнями не цікавився, школу за роки навчання ні разу не відвідав. (а.с.11).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 20.08.2014 року ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2. Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком не проживає. В вихованні дитини батько участі не приймає. Від батьківства відмовляється (а.с.12).
Згідно побутової характеристики, наданої 20.08.2014 року ОСОБА_3 за час проживання за адресою: АДРЕСА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, постійного місця роботи не має, схильний до зловживання алкогольними напоями, з сусідами веде себе агресивно. Характеристика надана зі слів сусідів (а.с.12 зворот).
Згідно висновку № 27/0515 від 04.12.2014 року органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації виходячи із інтересів дитини вважає, що ОСОБА_3, 1961 року народження, необхідно позбавити батьківських прав у відношенні до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-15).
Таким чином в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують той факт, що відповідач ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.
Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Рішення виготовлено у повному обсязі 20 травня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя С.П.Букрєй