Дата документу 02.06.2015
Справа № 320/4803/15-ц.
У Х В А Л А

02 червня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, та скасувати арешт накладений Відділом державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції на зазначену частину квартири.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. До позовної заяви не надано документ, який підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Так, дана позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, а відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачкою не вказана ціна позову, але надано документ про сплату судового збору на суму 243,60 грн., що відповідає ціні позову 24360 грн. Вартість спірної квартири в даному випадку визначена позивачкою в розмірі не більше 73080 грн., що не відповідає дійсній вартості спірного майна на даний час.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Аналогічні положення визначені і частиною другої ст. 80 ЦПК України згідно якої якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, позивачці відповідно до ст. 80 ч.2 ЦПК України та ст.6 Закону України «Про судовий збір» слід встановити розмір судового збору за подання позовних вимог майнового характеру в сумі 700 грн.

Якщо позивачка не згодна з визначеним їй розміром судового збору за подання позову майнового характеру, вона має право звернутись до суб'єкта оціночної діяльності з метою проведення оцінки спірної квартири. Виходячи з цієї оцінки вона може доплатити судовий збір та надати до суду акт оцінки квартири та квитанцію про доплату судового збору.

Крім того, за подання позовної вимоги немайнового характеру повинен бути сплачений судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

З урахуванням сплаченої позивачкою суми судового збору в розмірі 243,60 грн. останній за подання вимоги майнового характеру слід доплатити 456,40 грн. та сплатити судовий збір за подання вимоги немайнового характеру в сумі 243 грн.60 коп.

Судовий збір позивачці слід сплатити за реквізитами: Код ЄДРПОУ суду: 36969096, Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополя, 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37968956, МФО: 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 0013, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позивачкою не зазначені особи в інтересах яких накладався арешт на майно, що позбавляє можливості вирішити питання про залучення їх до участі у справі.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для надання позовної заяви з виправленими недоліками та оригіналів платіжних документів, які підтверджують сплату судового збору в повному обсязі за подання позовної вимоги майнового характеру на суму 456,40 грн. або відповідно до дійсної вартості майна на даний час, і за подання позовної вимоги немайнового характеру на суму 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1 розмір судового збору 700 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачці 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

На ухвалу в частині визначення розміру судового збору може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: