Справа № 644/6854/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря Лазарєвої М.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення із квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення із квартири, в якому позивач просить усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на квартиру № 86, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 122-А та виселити ОСОБА_3 зі всіма членами її родини з вищевказаної квартири. Стягнути з відповідача на його користь всі понесені ним судові витрати.

В ході судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по вказаній справі.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа № 644/5203/14-а (н.п.2-а/644/17/15) за позовом ОСОБА_3 до Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_1, ТОВ «Продакшн Трейдз Компані» про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року зупинено провадження по вказаній адміністративній справі до розгляду кримінального провадження № 0000008 за фактом службової недбалості посадових осіб Орджонікідзевської райради під час реєстрації та винесення рішення щодо видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, відомості про яке внесені та зареєстровані прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЄРДР 25.09.2014 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа № 644/5203/14-а (н.п.2-а/644/17/15) за позовом ОСОБА_3 до Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_1, ТОВ «Продакшн Трейдз Компані» про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішення, суд вважає за доцільне зупинити провадження по цивільній справі до розгляду адміністративної справи № 644/5203/14-а (н.п.2-а/644/17/15).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення із квартири, зупинити до розгляду адміністративної справи № 644/5203/14-а (н.п.2-а/644/17/15) за позовом ОСОБА_3 до Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_1, ТОВ «Продакшн Трейдз Компані» про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало