Справа № 362/5766/15-ц
Провадження № 2/362/2317/15
У Х В А Л А

Іменем України

"14" грудня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області питання про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2015 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № 77.1/АК-01377.08.2 від 24.07.2008 р., яка складається з: заборгованості по тілу і процентам - 6236,42 дол. США, плату за обслуговування кредиту - 25768 грн. 15 коп., 3% річних від суми простроченого кредиту - 15090 грн. 14 коп., а також пеню від суми простроченої основної заборгованості за кредитом - 797936 грн. 20 коп., пеню від суми прострочених процентів за кредитом - 2681 грн. 27 коп., а всього стягнути - 6236 (шість тисяч двісті тридцять шість) дол. 42 (сорок два) центи США та 841475 (вісімсот сорок одну тисячу чотириста сімдесят п"ять) грн. 76 (сімдесят шість) коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" 3654,00 грн. Судовий збір в рівних частинах, а саме по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення допущено описка в частині визначення розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача.

Так, в описовій та мотивувальній частині рішення зазначено про стягнення з відповідачів зменшеного судом розміру пені в розміром 110000 грн., однак резолютивна частина рішення містить помилково зазначений, та невірно арифметично розрахований попередньо обрахований розмір пені, а саме: пеня від суми простроченої основної заборгованості за кредитом - 797936 грн. 20 коп., пеня від суми прострочених процентів за кредитом - 2681 грн. 27 коп..

У звязку з помилковим зазначенням розміру пені, допущено і помилку в кінцевому, загальному розрахунку суми, яка підлягає до стягнення з відповідачів в гривневому еквіваленті.

У звязку з зазначеним, для приведення резолютивної частини рішення у відповідність до його описової та мотивувальної частині рішення, та відображення дійсного рішення у суду у вказаній цивільній справі, суд вважає необхідним виправити допущені помилки, шляхом заміни фрагменту тексту в другому абзаці резолютивної частини рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку та арифметичну помилку в резолютивній частині рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/5766/15-ц від 09.12.2015 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши у його другому абзаці фрагмент тексту : «а також пеню від суми простроченої основної заборгованості за кредитом - 797936 грн. 20 коп., пеню від суми прострочених процентів за кредитом - 2681 грн. 27 коп., а всього стягнути - 6236 (шість тисяч двісті тридцять шість) дол. 42 (сорок два) центи США та 841475 (вісімсот сорок одну тисячу чотириста сімдесят п"ять) грн. 76 (сімдесят шість) коп.» на правильний «а також пеню від суми простроченої основної заборгованості за кредитом та процентами у розмірі 110000 грн., а всього стягнути 6236 (шість тисяч двісті тридцять шість) дол. 42 (сорок два) центи США та 150 858,29 (сто пятдесят тисяч вісімсот пятдесят вісім) гривень 29 (двадцять девять) копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її постановлення, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Кравченко