Справа № 738/691/15-ц
№ провадження 2/738/220/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 Чернігівської області та інше майно. Спадкоємцем першої черги являється позивач по справі. В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок. В зв'язку з цим змушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник Менської міської ради Чернігівської області та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Мена помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції від 07.10.2014 року (а.с.5).

Згідно рішення № 19 виконавчого комітету Менської селищної Ради депутатів трудящих від 19.10.1950 року «Про відведення під індивідуальну забудову земельної ділянки», та дозволу № 462 на виконання робіт від 30.10.1963 року ОСОБА_3 надано право індивідуальної забудови на земельній ділянці під АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Актом від 10.11.1960 року було відведено в натурі земельну ділянку загальною площею 1200 м2 в АДРЕСА_1 в, в користування ОСОБА_3 (а.с. 12).

Як вбачається з копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 13.10.1960 року виконком Менської міської ради надав ОСОБА_3 в безстрокове користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 Чернігівської області орієнтовною площею 1200 м2 для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями (а.с. 13-14).

Згідно копії рішення Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 40 від 26 лютого 2015 року, адресу житлового будинку з господарськими будівлями (попередня адреса - АДРЕСА_1 в, Чернігівської області), за зверненням ОСОБА_1 (житловий будинок з надвірними будівлями побудовано на земельній ділянці, яка була передана в приватну власність ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, кадастровий НОМЕР_1), присвоївши слідуючу поштову адресу - АДРЕСА_2 (а.с.63).

Відповідно до довідки № 24 від 02.02.2015 року виданої КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 Чернігівської області не зареєстровано. Житловий будинок має 100% готовності (а.с. 9).

Отже, після завершення будівництва спадкового будинку спадкодавець належним чином не оформив документації на зазначене нерухоме майно та не зареєстрував його в установленому порядку в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_2 Чернігівської області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 являється його дружина ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 (а.с.6).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, про що свідчать постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 65).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 Менського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 Менського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко