Справа №464/3304/14-ц
пр № 8/464/7/15
У Х В А Л А

19.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 26.05.2014 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що такими обставинами є те, що на момент подачі позову до суду йому не було відомо, що відповідач Галицький районний суд м. Львова знаходиться на території Залізничного району м. Львова.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оглянувши матеріали справи №464/3304/14-ц, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.05.2014 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицького районного суду м. Львова про відшкодування моральної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21.07.2014 р. вказану ухвалу залишено без змін та така набрала законної сили.

Відповідно до положень ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що обставини, якими позивач обґрунтовує необхідність перегляду ухвали суду від 26.05.2014 року, є відсутність у нього на час прийняття ухвали інформації про місце знаходження відповідача - Галицького районного суду м. Львова. Однак, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова відмовлено у відкритті провадження з тих підстав, що пред»явлений ОСОБА_2 позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і місцезнаходження відповідача не є істотною обставиною, оскільки не стало підставою відмови у відкритті провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв'язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви.

Враховуючи відсутність нововиявлених обставин, зокрема, істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 361-366, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 26.05.2014 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: