Дата документу 30.04.2015 Справа № 554/2549/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 7 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості,

встановила:

02.03.2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 7 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості загальна сума заборгованості по депозиту становить 5900 дол. США, що є еквівалентом, виходячи з офіційного курсу НБУ на 26 лютого 2015 року,177059 грн. (5900 дол. США х 30,01 грн.), що підтверджується довідкою ПАТ Філії «Полтавське регіональне управління.

У судове засідання позивач не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 15 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №7 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву №331832/268375/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті.

Згідно п.1 Договору-заяви вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок НОМЕР_1 у сумі 6000 доларів США на строк з 15 грудня 2014 року по 15 січня 2015 року у порядку та на умовах визначених в цьому Договорі-заяві.

Відповідно до п.2 Договору-заяви за час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п.1 Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 10,00% річних. Нарахування процентів здійснюється Банком у порядку, визначеному п.4.1.13 Основних умов. Капіталізація процентів, на нахованих на Вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються Вкладникові на рахунок, відкритий у Банку НОМЕР_2

Відповідно до п.6 Договору-заяви Після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних умов.

ОСОБА_1 умови договору виконав надавши банку в іноземній валюті на Вкладний рахунок НОМЕР_1 у сумі 6000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №77 від 15 грудня 2014 року.

15 січня 2015 року строк дії договору пролонгувався на 1 місяць до 16 лютого 2015 року.

По закінченню строку дії Договору 16 лютого 2015 року та не маючи бажання продовжувати термін вкладу, позивач звернувся до банку з проханням повернути йому вклад.

17 лютого 2015 року у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №7 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ім'я позивача було відкрито рахунок НОМЕР_3, на який Банком було перераховано кошти у розмірі 6000 доларів США.

23 лютого 2015 року з вищезазначеного рахунку позивачу було видано 50 доларів США, а 25 лютого 2015 року ще 50 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Починаючи з кінця лютого 2015 року банк у видачі грошових коштів з карткового рахунку відмовляв.

Банк свої зобов'язання по поверненню вкладу не виконав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (належне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав;

Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного суду України «про судове рішення у цивільній справі» Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до прийманняза номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній

частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України на 30 квітня 2015 року встановлено наступний курс : 2104.6832 грн за 100 доларів. Таким чином ціна за 1 долар дорівнює 21,046832 = (2104,6832/100). Оскільки сума заборгованості по депозиту становить 5900 дол. США, що становить 124195 грн. (5900 дол. США*21,05грн. ( 1 дол. США на 30.04.2015 року)).

Виходячи з вищевикладеного, суддя задовольняє позов частково, враховуючи офіційний курс долара, встановленого Національним банком України на 30 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 7 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості, -задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 7 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1, по договору-заяві №331832/268385/1-14 від 15 грудня 2014 року, заборгованість в розмірі 5900 (п'ять тисяч дев'ятсот) доларів США, що станом на 30 квітня 2015 року відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України становить 124195 грн. (сто двадцять чотири тисячі сто дев»яносто п»ять гривень) та які зберігаються на рахунку НОМЕР_3.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 1241,95 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко