ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/75/15-ц
Провадження №2/377/83/15
27 травня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
До суду надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", у якій представник позивача за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за кредитним договором № K3H0FB04030118 від 12.12.2006 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 10.12.2009 року по 10.12.2014 року у розмірі 18 760 гривень 63 копійки та судові витрати, пославшись на надання відповідачу кредиту на умовах укладеного кредитного договору, які він не виконав та кредит не повернув.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У разі неявки відповідача просили винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений неодноразово судовою повісткою, яка направлена рекомендованим листом. Судова повістка повернута з поштового відділення 12.02.2015року, 24.02.2015року та 07.04.2015 року з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ч.5 п.5 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши подані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку задовольнити позов повністю з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 12.12.2006 року було укладено кредитний договір №K3H0FB04030118, копія якого долучена до позовної заяви, який складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам("Розстрочка") (Стандарт).
Відповідно до укладеного кредитного договору № K3H0FB04030118 від 12.12.2006 року банк надав відповідачеві кредит в розмірі 2855 гривень 50 копійок на строк до 12.12.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0гривень та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 85,67 гривень. Позичальник зобов`язався погашати отриманий кредит відповідно до вимог, передбачених у Заяві позичальника, та Умовах. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця з 05 по 10 число в сумі 330,27 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії, а також іншими витратами, передбаченими Умовами та правилами.
За правилами п.5.1. при порушенні Позичальником будь-якого із зобов»язань Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Також відповідно до п.5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, Позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виконання своїх зобов`язань позивачем щодо укладення кредитного договору № K3H0FB04030118 від 12.12.2006 року та перерахування коштів за придбаний відповідачем товар підтверджується заявою позичальника від 12.12.2006 року, яка підписана особисто відповідачем. Натомість відповідачем ОСОБА_2, взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення суми кредиту по укладеному договору не виконано.
Це свідчить про те, що відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором перед банком належним чином не виконав, систематично порушував виконання умов кредитного договору.
При порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 10,83% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Розмір простроченої заборгованості по кредиту перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до детального розрахунку станом на 10.12.2014року складає 2855,50 гривень.
Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.7 ч.11 Закон України "Про захист прав споживачів" кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.
За ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим, враховуючи що кредитний договір №K3H0FB04030118 не є розірваним чи припиненим відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Стаття 256 ЦК України дає визначення позовної давності як - строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або інтересу.
У відповідності до п. 5.5. Умов термін позовної давності за вищевказаними вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором був визначений сторонами тривалістю 5 років.
За правилами ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.
Згідно платіжного доручення №BOK32B0EQ4 від 22.12.2014року, яке знаходяться в матеріалах справи, позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 243,60 гривень, отже на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість по відсоткам за кредитним договором № K3H0FB04030118 від 12.12.2006р. нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 10.12.2009 року по 10.12.2014 року в розмірі 18 760 гривень 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. О. Малишенко