Справа № 680/488/15-ц
№ 2/680/177/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М., Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Песецької сільської ради про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2. За життя спадкодавець склав заповіт, посвідчені секретарем Песецької сільської ради, згідно з якими на день смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Заповіт за життя не змінений і не відмінений.

ОСОБА_3 в шестимісячний термін подав до нотаріуса відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь свого брата ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач своєчасно, в шестимісячний термін звернувся до нотаріуса для оформлення земельної ділянки і йому було видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.

Через відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача - Песецької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до довідки Песецької сільської ради №215 від 27 квітня 2015 року померла ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала одна за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено актовий запис №5 та видано 10 квітня 2013 року виконавчим комітетом Песецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов'язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. від 27 квітня 2015 року № 262/02-31, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене майно.

Даними заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Песецької сільської ради 03 грудня 1997 року зареєстрованого в реєстрі за №19, який не змінено та не відмінено підтверджується, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до заяви посвідченої державним нотаріусом державної нотаріальної контори №2 Рогачевського району Гомельської області Республіки Білорусь ОСОБА_3 відмовився від належної йому частини спадкового майна на користь свого брата ОСОБА_1.

Відповідно до даних спадкової справи № 57-2013 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач.

Згідно з актом оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро, загальна вартість домобудівель, що належали ОСОБА_2, становить 108721,00 гривень.

Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Зібрані по справі докази вказують, що померлій належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.11, 328, 1217-1223 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, господарські будівлі:

- житловий будинок загальною площею - 69,0 кв.м;

- підвал загальною площею - 11,7 кв.м;

- літня кухня загальною площею - 18,2 кв.м;

- веранда загальною площею - 6,8 кв.м;

- сарай загальною площею - 33,4 кв.м;

- сарай загальною площею - 17,3 кв.м;

- сарай загальною площею - 8,6 кв.м;

- гараж загальною площею - 24,4 кв.м.

розташовані по АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. І. Яцина