Справа № 219/2798/15-ц
Провадження№ 2/219/1537/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Матченову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості позаобліково використаної електричної енергії,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості позаобліково використаної електричної енергії, посилаючись на те, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за якою відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 на ім'я відповідача. Стверджує, що за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводи) та електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника; змонтована скрита проводка з запобіжником, який відключає електролічильник від навантаження; при відключенні лівого запобіжника на щиту електролічильника диск електролічильника не обертається, але струмоприймачі працюють; електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Просить суд стягнути з відповідача 12 380, 33 грн. вартості позаобліково використаної електричної енергії та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову в повному обсязі (а.с.27).

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову (а.с.28).

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11 на звороті), за якою у публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», що надає послуги з постачання електричної енергії, відкрито особовий рахунок НОМЕР_2. Крім того, між сторонами 21 листопада 2013 року укладено договір про користування електричною енергією (а.с.13-14).

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Так, споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання споживача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду України, викладені у постановах від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14.

Крім того, у відповідності до п.9 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Разом з тим, актом №187959 від 27 лютого 2014 року, складеним представниками публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (а.с.7-8), за адресою проживання та реєстрації відповідача встановлено самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводи) та електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника; змонтована скрита проводка з запобіжником, який відключає електролічильник від навантаження; при відключенні лівого запобіжника на щиту електролічильника диск електролічильника не обертається, але струмоприймачі працюють; електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

Відповідно до ч.4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 37 цих Правил передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

На засіданні комісії НП «Артемівський міський РЕМ» публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» 25 березня 2014 року, згідно з відповідним протоколом (а.с.10), на підставі акту №187959 від 27 лютого 2014 року проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за яким за період з 13 вересня 2012 року по 27 лютого 2014 року відповідачем заподіяно шкоди позивачеві на загальну суму 12 380,33 грн.

Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, розрахунок збитків за актом №187959 від 27 лютого 2014 року (а.с.9).

Таким чином, оскільки відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, внаслідок чого публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» завдано відповідної шкоди у зв'язку з споживанням електричної енергії поза приладами обліку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» з наступними змінами, постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» з наступними змінами, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості позаобліково використаної електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (рахунок зі спеціальним режимом користування №60 в ОПЕРВ філії ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) 12 380 (дванадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 33 коп. вартості позаобліково використаної електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (поточний рахунок №7828 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик