Справа №667/6343/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 рокум. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про встановлення факту проживання однією сімєю,

встановив:

Позивач звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона проживала з ОСОБА_2, померлим 22.04.2015 року, однією сім'єю з 27.10.1992 року по 17.02.2015 року однією сімєю з 1966 року по день його смерті. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 14.05.1966 року по 27.10.1992 року. 27.10.1992 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу особові рахунки на квартиру №158 по проїзду Береговому, в м. Херсоні були розділені для постановки в чергу на отримання квартири з метою розширення житлової площі, так як мали дочку інваліда 2 групи та онука інваліда з дитинства. Квартиру вони так і не отримали, так як підприємство, де вони стояли в черзі на квартиру було ліквідовано. Але незважаючи на розірвання шлюбу, вони продовжували проживати однією сімєю із своїми дітьми в спірній квартирі, разом сплачували витрати на утримання квартири, піклувалися один про одного, робили ремонт в квартирі, в якій були зареєстровані з 1983 року до моменту смерті чоловіка. 17.02.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знову зареєстрували шлюб. Щорічно, в період з березня по листопад 2015 року заявник разом з чоловіком знаходились на дачі с/т «Кварц», де проживали однією сімєю, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, разом оплачували всі витрати. 22.04.2015 року ОСОБА_4 помер. Зі смертю чоловіка вона втратила не тільки близьку людину, а і свого годувальника, тому що є інвалід 3 групи, має дуже серйозні тяжкі захворювання, які потребують постійного прийому ліків, а пенсія чоловіка перевищувала її пенсію більш ніж в два с половиною рази, а також, щомісячно, він отримував регресі виплати від ВДФСНБ в м. Херсоні, як потерпілий від професійного захворювання. На її усне звернення до ВДФСНБ в м. Херсоні з проханням отримати довідку про розмір щомісячних регресних виплат чоловіку їй відмовили на підставі закону України «Про захист персональних даних». В травні 2015 року заявник звернулась до УПФУ в м. Херсоні з проханням перевести її на пенсію чоловіка. При цьому надала всі документи, згідно наданого їй УПФУ, переліку. Але їй було відмовлено на тій підставі, що документально не підтверджено факт спільного проживання з чоловіком за однією адресою. Встановлення даного факту їй необхідно для надання відомостей до пенсійного фонду і переходу на пенсію по втраті годувальника.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, просили суд її задовольнити. В останнє судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні при винесенні рішення покладався на розсуд суду. В останнє засідання не зявився, у звязку з хворобою, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 14.05.1966 року.

В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,, що підтверджується актовим записом про народження № 3453, зробленим міським відділом РАЦС м.Херсона (а.с.12).

27.10.1992 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.67).

07.08.2004 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та отримала прізвище ОСОБА_9, що підтверджується актовим записом про шлюб № 260, зробленим відділом - реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 07.08.2004 року (а.с.11).

17.02.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знову зареєстрували шлюб, що підтверджується актовим записом про шлюб № 19, зробленим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 17.02.2015 року (а.с.10).

ОСОБА_4 помер 22.04.2015 року, що підтверджується актовим записом про смерть №314, зробленим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні 23.04.2015 року (а.с.9).

ОСОБА_1Г.ю є членом садівничого товариства «Кварц» з 1997 року по теперішній час (а.с.79).

19.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до УПФ України в м.Херсоні з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника.

Листом УПФ України в м. Херсоні від 25.06.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії по втраті годувальника, так як відсутні докази про її спільне проживання з ОСОБА_4, померлим 22.04.2015 року (а.с.21).

З довідки ПП «Жилсервіс» від 05.06.2015 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 в м.Херсоні значиться два особові рахунку: 1рахунок ОСОБА_4 (власник); 2 рахунок ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_10 (дочка), ОСОБА_11 (онук). Даних про спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4Г немає (а.с.23).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №497 ОСОБА_1 має хронічне захворювання правої молочної залози ІІ В ст. та лівої малої залози ІІ А ІІІ КГ, та захворювання на цукровий діабет ІІ типу УЗЦД, тяжка форма (а.с.24-27).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА ОСОБА_1 має 3 групу інвалідності Загального захворювання (а.с.28).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_4 однією сімєю як чоловіка та дружини, за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватися інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем заявнику необхідно для отримання пенсії по втраті годувальника, тобто факт має юридичне значення, а саме: дає можливість заявнику реалізувати право на отримання пенсії по втраті годувальника.

Заявник позбавлений можливості встановити даний факт в іншому порядку, оскільки законом не визнано іншого порядку встановлення зазначеного факту.

Враховуючи, що судом встановлено факт проживання без реєстрації шлюбу однією сімєю ОСОБА_1 зі ОСОБА_4 з 27.10.1992 року по 17.02.2015 року, суд вирішив, що заява підлягає частковому задоволенню.

Підстави для встановлення вказаного факту у період з 1966 року по 27.10.1992 року та з 17.02.2015 року по день смерті ОСОБА_2 - 22.04.2015 року відсутні, так як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цей час перебували у зареєстрованому шлюбі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,209 ч.3,212,214-215,256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1, проживала з ОСОБА_2, померлим 22.04.2015 року, однією сім'єю з 27.10.1992 року по 17.02.2015 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан