печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Тібілашвілі Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 1987 року Печерським відділом РАГС м. Києва, актовий запис №255019. Судовий збір по справі позивач приймає на себе.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 червня 1987 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, приблизно з червня 2010 року між позивачем та відповідачем практично припинені шлюбні стосунки, а з квітня 2013 року останні проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Спір щодо майна відсутній. Зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові, поваги та довіри. Вважає, що надання строку для примирення, а також збереження шлюбу не має сенсу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов із зазначених в ньому підстав, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

24.04.2015 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2, в якій остання просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.28).

Суд визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача, в заочному порядку.

Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, 05 червня 1987 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

При розгляді справ про розірвання шлюбу суд за правилами ст. 112 СК України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).

За змістом ст. 111 СК України суд не зобов'язаний призначати строк для примирення подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Приймаючи до уваги, що справа знаходиться у провадженні суду з грудня 2014 року, позивач заперечує щодо надання строку для примирення та вказує на те, що за час знаходження позову у суді відповідач не вживала жодних заходів для примирення подружжя, крім того, відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд з урахуванням вище зазначених норм закону вважає, що позов підлягає задоволенню.

Стягнення судового збору, згідно позовної заяви, покладено повністю на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 111, 112,113 СК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 1987 року Печерським відділом РАГС м. Києва, актовий запис №255019.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук