Справа № 127/8788/15-ц
Провадження № 2-о/127/308/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

народних засідателів Петрук Л.І. та Савчук Г.Л.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради з поданням про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном.

Подання обґрунтоване наступним. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.10.1997 року № 1048 призначена опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 15.09.1988 року, визнаний недієздатним, звернулась із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, у звязку з тим, що за недієздатним здійснює догляд його двоюрідна сестра - ОСОБА_2, яка проживає з ним спільно протягом 19 років. ОСОБА_2, звернулась з заявою про призначення її опікуном двоюрідного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 15.09.1988 року, визнаний недієздатним. Діючий опікун ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 не має.

Вище викладене й стало підставою для звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просили подання Вінницької міської ради задовольнити.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, приходить до переконання в тому, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що рішенням Староміського районного народного суду м. Вінниці від 15.09.1988 року, яке набрало законної сили 25.09.1988 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним. (а.с. 9)

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1048 від 27.10.1997 року, ОСОБА_3, призначено опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рішенням Староміського районного народного суду м. Вінниці від 15.09.1988 року, визнаний недієздатним. (а.с. 10)

Заінтересована особа ОСОБА_2, згідно довідок не перебуває на обліках Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 18.03.2015 року № 31, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 25.03.2015 року № 34, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5 від 18.03.2015 року (серії 2 ААЛ № 242347), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 18.03.2015 року (серії 12 ЯЯХ № 499261), Вінницько-Хутірської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 30.03.2015 року. (а.с. 13-17)

Відповідно до довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області № 443-24032015/05210 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території України станом на 30.03.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 12)

Згідно довідки № 497, виданої 01.04.2015 року КК «Лівобережний», в будинку за адресою: вул. Ломоносова, буд. 8, м. Вінниця, проживають та зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (власник), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (онучка), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (дружина племінника), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (онук), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (сестра), ОСОБА_9, 1952 р.н (чоловік сестри). ОСОБА_2 постійно проживає за вказаною адресою, однак зареєстрована за адресою: с. Вінницькі хутори, вул. Котовського, буд. 18. (а.с. 11)

Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання ОСОБА_4 від 08.04.2015 року, недієздатний ОСОБА_4 проживає разом з сестрою ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_9 в двокімнатному будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Ломоносова, буд. 8. Будинок має житловий вигляд, чисто, охайно, затишно. Все майно, яке знаходиться в квартирі, родина використовує спільно. У будинку є всі умови для проживання та здійснення догляду. (а.с. 23)

Згідно акту опису майна ОСОБА_4 від 08.04.2015 року, ОСОБА_10 належить 1/2 частка майна, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ломоносова, буд. 8. (а.с. 22)

Згідно з довідкою № 2446, виданою 02.04.2015 року Управлінням ПФУ у м. Вінниці, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ у м. Вінниці та отримує пенсію за віком за списком № 1. За період з жовтня 2014 року по березень 2015 року (включно) отримала 6 535, 26 гривень пенсії. (а.с. 18)

Відповідно до довідки про доходи, виданої 19.03.2015 року КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5», ОСОБА_2 працює у вказаному медичному закладі молодшою медичною сестрою. Загальна сума доходу за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року (включно) становить 10 416, 27 гривень. (а.с. 19)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 322055, виданого 13.07.1974 року Степанівською сільською радою Вінницького району, шлюб між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13.07.1974 року, запис № 14. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9. (а.с. 20)

З заяви ОСОБА_9 від 08.04.2015 року вбачається, що він не проти призначення його дружини ОСОБА_2 опікуном її брата ОСОБА_4 (а.с. 24)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 бажає щоб її звільнили від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4, у звязку з тим, що фактично над недієздатним здійснює догляд його двоюрідна сестра ОСОБА_2 Також судом встановлено, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними документами. Діючий опікун ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_9, не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_12

З правами та обовязками опікунів та піклувальників ОСОБА_2 ознайомлена. (а.с. 21)

Суд прийшов до висновку, що для захисту інтересів недієздатного ОСОБА_4 необхідно звільнили ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_13 та одночасно призначити нового опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 визнаний недієздатним, тобто потребує обовязкового встановлення опіки, а ОСОБА_3 не бажає бути його опікуном, і в той же час ОСОБА_2 бажає і може бути опікуном ОСОБА_4, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_14 від повноважень опікуна ОСОБА_4 та про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст.ст. 62, 63, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст.ст. 10, 58-61, 209, 210, 212, 234, 235, 241 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого рішенням Староміського районного народного суду м. Вінниці від 15.09.1988 року визнано недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого рішенням Староміського районного народного суду м. Вінниці від 15.09.1988 року визнано недієздатним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: