Справа № 184/734/15-ц
Номер провадження 2/184/317/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» «про зобов'язання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд зобов'язати МКП "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" списати заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1852 грн. 30 коп., яка обліковується по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 за колишнім наймачем квартири безвісті відсутнім громадянином абонентом ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» повторно в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом МКП "Орджонікідзеводоканал", зареєстрований за особовим рахунком НОМЕР_1, отримує від відповідача послуги з водопостачання та водовідведення. Згідно даних особового рахунку НОМЕР_1, який веде відповідач, за квартирою АДРЕСА_1 рахується заборгованість у сумі 1852 грн. 30 коп.. Вказану квартиру позивач отримав від виконкому Орджонікідзевської міської ради по ордеру №38 від 07.08.2012 року і в подальшому отримав свідоцтво про право власності на цю квартиру (серія САС №777944 від 21.1 1.2012 року). Згідно довідки МКП «ЖЕО» №5091 від 21.08.2012 року колишній наймач квартири ОСОБА_3 був виписаний з квартири за рішенням суду 20.03.2011 року як безвісті відсутній. На день видачі позивачу ордеру на квартиру і вселення за колишнім наймачем квартири ОСОБА_3 раховувалась заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1852 грн. 30 коп.. Фактично водопостачання квартири не здійснюється з серпня 2012 року - опломбована вхідна запірна арматура. Нарахування плати за послуги з водопостачання та водовідведення з цього періоду не здійснювались, про що свідчить довідка МКП "Орджонікідзеводоканал" №35 від 20.02.2015 року. Таким чином, вказана в особовому рахунку НОМЕР_1 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла до моменту отримання позивачем квартири за ордером №38 від 07.08.2012 року 1852,30 грн., не має до нього ніякого відношення і має бути списана, як заборгованість колишнього наймача, щодо якої минув строк позовної давності.

Наявність заборгованості за комунальні послуги, яка враховується за належною позивачу квартирою, але не має до нього ніякого відношення, порушує його права власника, оскільки при оформленні будь-яких договорів чи при вчиненні будь-яких дій з цією квартирою він вимушений буде вирішувати питання про плату боргу. З метою списання заборгованості, яка не має до позивача відношення, він звертався до керівництва МКП «Орджонікідзеводоканал" (заява від 20.02.2015 року), але у задоволенні його законної вимоги було відмовлено. Позивач вважає, що наявність на особовому рахунку НОМЕР_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, що не має до нього відношення, а також бездіяльність МКП «Орджонікідзеводоканал", яке має списати з особового рахунку заборгованість колишнього наймача квартири, порушують його права та охоронювані законом інтереси і він маю право вимагати від відповідача списати цю заборгованість в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовны вимоги ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» «про зобов'язання вчинити певні дії» та зобов'язати МКП "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" списати заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1852 грн. 30 коп., яка обліковується по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 за колишнім наймачем квартири безвісті відсутнім громадянином абонентом ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 3, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 - 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати Міське комунальне підприємство "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" списати заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1852 грн. 30 коп., яка обліковується по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, за колишнім наймачем квартири безвісті відсутнім громадянином абонентом ОСОБА_3.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш