Провадження № 2/359/1111/2015
Справа № 359/2314/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 вересня 2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого дітей не мають. Позивач також зазначає, що протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На дату звернення до суду вони проживають окремо та не ведуть спільного домашнього господарства. Позивач стверджує, що виявилось, що вони з чоловіком мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, зокрема вона працює на двох роботах, проте відповідач ніде не працює, є безробітним та проживає на фактичному утриманні його матері і навіть не бажає шукати роботу для утриманні сім'ї. Крім того на її прохання розірвати шлюб в органу РАЦСУ відповідач відмовився, в зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки вважає, що примирення між ними не можливе.

У судове засідання сторони не з'явились. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його присутності не надав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши подану позивачем заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 12 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблений актовий запис № 482, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

З позовної заяви встановлено, що у сторін малолітніх та неповнолітніх дітей немає (а. с. 10-11).

Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 482.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів