233 № 233/205/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А.
при секретарі Купрєєнко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились, причини не явки суду не повідомили, тому суд має можливість розглянути справу у їх відсутність та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.
Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
26 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0401/0207/61-027-Р-1, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язався перед банком відповідати за виконання зобов'язань згідно кредитного договору № 0401/0207/61-027 від 26.02.2007 року. Відповідно до вищезазначеного договору поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за невиконання позичальником умов договору усім належним йому майном та грошовими коштами. (а.с.13-14)
02.02.2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», відповідно до Договору факторингу свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами до боржників (а.с.19-30)
Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих ксерокопій договорів факторингу № 11 укладеним між ПАТ «Сведбанк», який виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» і ТОВ «Вердикт Фінанс» від 02.02.2012 р. не вбачається ані суми «заборгованості» відповідача за кредитним договором № 0401/0207/61-027 від 26.02.2007 р., ані доказів дійсної передачі «заборгованості» між сторонами, надані списки боржників із сумами боргу, також не надані відомості про викуп фактором грошових зобов'язань (а.с.19-30).
Так представником позивача не надано доказів щодо підтвердження правонаступництва між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ПАТ «Сведбанк», невідомо на яких умовах здійснено правонаступництво, не надані статути ВАТ «Сведбанк», ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс».
Також представником позивача не наведено чіткого розрахунку та обґрунтування заявлених сум від початку виникнення заборгованості. Подібна обставина вказує на те, що твердження й вимоги позивача є необґрунтованими, а відтак і неправомірними.
Крім того, позивачем суду:
- не доведено факту правонаступництва АКБ «ТАС-Комерцбанк», як кредитора по кредитному договору № 0401/0207/61-027 від 26.02.2007 р. та набуття позивачем цивільних прав та зобов'язань ПАТ «Сведбанк»;
- не надано підтвердження обсягів правонаступництва і чи поширюються вони на спірні правовідносини;
- не додано фінансових документів щодо заборгованості, що унеможливлює перевірку розрахунку заборгованості, доданого до позову.
Із указаного випливає, що між відповідачами та позивачем ніяких правовідносин не виникло, а тому, позовні вимоги не обґрунтовані і не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, у відповідності з положеннями, ст.ст. 88, 119, 207, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити у повному обсязі.
Копію рішення направити позивачу та відповідачам рекомендованим листом і роз'яснити, що вони мають можливість подати до суду обґрунтовану заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя