Справа № 496/5234/14-ц
Провадження № 2/496/165/15
05 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Калінюка Р.Б.,
при секретарі - Радош А.К.,
за участю: прокурора - Кириліна Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який згодом уточнила, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона являюся рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за тією ж адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її сестра ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 та у книзі реєстрації актів цивільного стану була записана, як мати одиночка. Увесь час вони проживали всі разом, вона, її чоловік ОСОБА_4, її син ОСОБА_5 та її рідна сестра ОСОБА_2 зі своєю донькою ОСОБА_3. Однак, з 2012 року її сестра повністю змінила образ життя, перестала приймати участь у вихованні своєї доньки, почала приходити додому у нетверезому стані, учиняти при дитині безпідставні сварки, а вже майже рік зовсім пішла з дому, залишивши дитину на її вихованні, ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 не надавала і по теперішній час не надає.
Також позивач зазначає, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю знаходиться на її утриманні та називає її мамою, а її чоловіка татом. Місце знаходження ОСОБА_2 їй не відомо. Також позивачка зазначає, що вони з чоловіком полюбили цю дитину, як рідну й не уявляють своє життя без неї, вона також до них дуже прикипіла серцем. Неодноразово вона намагалася відновити зв'язок з сестрою, зрозуміти причину її поведінки, неодноразово вона пропонувала їй руку помочі, пропонувала вилікуватися від алкоголю, повернутися до додому, створити сім'ю, однак марно, на її прохання вона не реагує зовсім, змінювати свій образ життя не має бажання, приймати участі у вихованні своєї малолітньої доньки не має наміру.
Позивач надав до суду заяву про розгляду справи за її відсутності в якій позов підтримала повністю, та зазначила що не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.56).
Представник третьої особи: Органа опіки та піклування Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла заява в якій зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності (а.с.57).
В судовому засіданні прокурор на задоволенні позовних вимог наполягав, просив суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки з тих підстав, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям дон6ьки у всіх сферах життя.
Відповідачка до судового засідання повторно не з'явилась, хоча судом була повідомлена про день слухання справи належним чином, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Враховуючи позицію прокурора, позивачки, третьої особи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що слід задовольнити позов з огляду на таке.
Як встановлено у судовому засіданні, 20.01.2015 року на підставі наказу Біляївської районної державної адміністрації №10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року було тимчасово влаштовано за місцем проживання громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.49).
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Холоднобалківської сільської ради Одеської області №296-а від 04.11.2014 року, вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51).
Відповідно довідки - характеристики №1436 від 31.11.2014 року виданої Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає в АДРЕСА_1. За період проживання характеризується негативно. На неї надходили скарги до дільничного інспектора та в сільську раду на те, що вона пиячить, не займається вихованням малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
Відповідно довідки - характеристики виданої Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 проживає з чоловіком ОСОБА_4, з сином ОСОБА_5, разом із своїми батьками, за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 працювала продавцем в магазині, з вересня 2014 року не працює в зв'язку з тим, що на її утриманні знаходиться малолітня племінниця ОСОБА_3, виховує сина ОСОБА_5 Чоловік ОСОБА_4 працює дальнобійником і забезпечує сім'ю матеріально (а.с.14).
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 19.01.2015 року, складеного секретарем Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Дзісь П.О., спеціалістом з соціальних питань Холоднобалківської сільської ради Тараненко Л.В., головою ради опіки та піклування Міщенко С.В. про те, що мати малолітньої ОСОБА_2 відсутня за місцем мешкання дев'ять місяців, участі у вихованні ОСОБА_3 не приймає (а.с.53).
Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1 від 30.10.2014 року складений секретарем Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Дзісь П.О., спеціалістом з соціальних питань Холоднобалківської сільської ради Тараненко Л.В., головою ради опіки та піклування Міщенко С.В. про те, що за місцем на момент перевірки - прибрано, тепло. Другу кімнату раніше займала її сестра ОСОБА_2, яка не проживає в будинку більше шести місяців (а.с.52). Також із акту від 04.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 та проживає з нею в окремій світлій, сухій кімнаті, має своє ліжко, комод з речами (а.с.54).
Пленум Верховного суду своєю Постановою №3 від 30 березня 2007 року (з наступними змінами) "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом достовірно встановлено, а також підтверджено наданими доказами, що відповідач не надає своїй дитині достатньої батьківської турботи, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, здоров'ям та розвитком, інтересами, навчанням, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, обставини справи та досліджені судом докази, які дають суду підстави дійти до однозначного висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками як мати дитини, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умови для отримання дитиною освіти, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання і виховання дитини.
Закон України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, у ст.111, передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
За статтею 112 цього ж Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини...Держава надає батькам... допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей..., захищає права сім'ї.
Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, виходячи лише з інтересів дитини, суд вважає, що в судовому засіданні були встановлені усі підстави, які надають суду змогу прийти до однозначного висновку щодо необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, яка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки, на думку суду, таке рішення буде захистом прав дитини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ч.5 ст.164 Сімейного кодексу України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
На підставі ст.ст.15, 150, 152, 155, п.2 ч.1 ст.164 СК України, керуючись ст.ст.6, 15, 30, 62, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк