Справа № 740/4697/15-ц
Провадження № 2/740/1485/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що за життя її мати склала заповіт від 04 березня 2005 року, за яким все майно заповідала їй, а згідно заповіту від 05 лютого 2007 року - земельну ділянку та грошовий вклад заповідала її сестрі ОСОБА_2

Після смерті матері вона та відповідачка звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини. В подальшому вона подала до нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом, а подала заяву про прийняття спадщини за законом.

14 серпня 2015 року вона та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадкового майна, згідно якого ОСОБА_2 буде належати земельна ділянка пл.3,0180 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельна ділянка пл.2,4741 га, кадастровий номер НОМЕР_2, а їй грошовий вклад, що зберігається в ТВБВ №10024/0282, філії Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку НОМЕР_3 із залишком коштів 7408,40 відкритому 21.11.1996 року та будинок.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 серпня 2015 року №713/02-31 житловий будинок н можливо вказати в договорі про поділ спадкового майна та видати на нього свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

Сторони в судове засідання не з*явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову, в зв'язку з чим вбачається можливість врегулювання спору, і суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, згідно якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця., та стаття 1270 ЦК України, відповідно якої спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття.

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу надала копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка містить в собі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1236, 1261,1270 ЦК України, ст.ст.60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житлового будинку АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.