Справа № 658/1053/15-ц
(провадження №2/658/533/15)
Категорія справи 44
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з позовом до суду про усунення перешкод у користуванні житлом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, але там не проживає. Просила позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на заявлених вимогах наполягала, просила усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надавав.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачкою за вищевказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який у квартирі не проживав, речей його там не має (а.с. 5-8).

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є сусідкою позивачки, знає її близько 10 років, відповідач зареєстрований у її квартирі, але з липня 2014 року там не проживає, жодного разу його у квартирі позивачки вона не бачила.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що проживає по сусідству з позивачкою, з її слів знає, що відповідач це племінник її зятя, йому потрібно було зареєструватися для навчання, але жодного разу його у квартирі позивачки не бачив, рече його там не має.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що позивачка по справі матір його дружини, він її попросив зареєструвати свого племінника, відповідача по справі, оскільки він мав намір продовжувати навчання і для цього потрібна була реєстрація, наразі він перебуває за кордоном, з 2014 року у квартирі позивачки не проживає.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом - задовольнити у повному обсязі.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. В. Подіновська