overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/365/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1240/15Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко О. В. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року не відповідає вимогам ст. ст. 121, 295 ЦПК України. Так, при подачі апеляційної скарги на рішення суду не cплачено судовий збір, або не надано доказів про звільнення від сплати судового збору..

Згідно п.8 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, до сплати підлягає 171 грн. судового збору.

Оплату судового збору необхідно здійснити за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава),

Код , Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Код банку отримувача: 831019, р/р: 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030001 Код ЄДРПОУ суду: 02893077. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.14 «За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду» ( Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду Полтавської області.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху.

Керуючись ст. 88, ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Акопян
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/988/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1334/15Головуючий у 1-й інстанції Литвин М. М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Кузнєцової О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 02 березня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 02 березня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги відповідач не додав до неї оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно п.п 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційну скаргу на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ОСОБА_2 необхідно надати до суду оригінали документів про сплату судового збору.

Банківські реквізити:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Розрахунковий рахунок 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 02 березня 2015 року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Кузнєцова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

17 березня 2015 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Профатило П.І.

при секретарі Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов′янська Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3808-08 від 14.08.2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3808-08 від 14.08.2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заявник посилається на те, що виконавчий лист по вищезазначеному рішенню було втрачено. У зв′язку з чим, рішення суду не виконано. Отримання дубліката виконавчого листа необхідно для виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з′явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Словянського міськрайонного суду від 14.08.2008 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 07.10.2011 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу її прізвище - ОСОБА_5.

Відповідно до довідки наданої з ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини, при пересилці за місцем роботи боржника, було загублено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду від 14.08.2008 року по цивільній справі № 2-3808-08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1250/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1349/15Головуючий у 1-й інстанції Демиденко І. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 березня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України: при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно п.14 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 121,80 грн.

Відповідно до п.4 роз'яснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Оскільки позивачами заявлені окремі позовні вимоги, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги необхідно стягнути в розмірі 243 грн. 60 коп., виходячи з розрахунку 2 х 121,80 =243,60 грн.

Отже скаржникам необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 121,80 грн. кожному за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; ;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 березня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2743/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1425/15Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" в особі Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, суд апеляційної інстанції з'ясовує, чи дотримано процесуальні строки на оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при оголошенні судом рішення 03.03.2015 р. сторони, у тому числі відповідач, були відсутні. Апелянт вказує, що його копію отримала 16.03.2015 р. Апеляційна скарга подана 26.03.2015 р. засобами поштового зв"язку та зареєстрована судом 31.03.2015 р.

Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження з огляду на приписи ст.ст. 231, 294 ЦПК України відповідачем не пропущений.

Разом із тим, апелянтом не сплачено судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги.

Так, у відповідності до вимог п. 1.8. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набув чинності з 01.11.2011р., закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що становить у даному випадку 511,80 грн.

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір у розмірі - 511,80 грн.

Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не більше не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для надання суду доказів сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішенняОктябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для надання доказів про сплату судового збору.

У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/П. М. Карнаух

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області П.М.Карнаух
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/365/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1240/15Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко О. В. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 34 209,30 грн., з яких: 3 % річних складають 12 976, 49 грн., збитки від інфляції 21 232, 81 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 342,09 грн..

У апеляційному порядку дане рішення оскаржене представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 квітня 2015 р. апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір в сумі 171 грн. та надано строк для усунення недоліків. Лист направлено на адресу, яку представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 вказано у довіреності ( а.с. 94): АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло на адресу суду, копія вказаної ухвали вручена адресату 15.04.2015 року, про що в графі « особисто за довіреністю» зазначено прізвище ОСОБА_5 та перебуває підпис.

Таким чином, апелянтом станом на 06.05.2015 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 06 квітня 2015 року не усунуті.

З дня надходження справи до апеляційного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя: В. І. Акопян
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 березня 2015 року Справа № 310/2008/15-ц
м. Бердянськ Запорізької області Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П. розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Відповідно до ст.ст. 3,15,95,96,98 ЦПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної чинності видати стягувачу.
Суддя Н.П. Ліхтанська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, або змінити судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________20______ року.
Строк пред'явлення до виконання до «_____» ________________ 20______ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «_____» ________________ 20_____ року.
Суддя: Н. П. Ліхтанська
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1385/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1728/15Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П. розглянувши у м.Полтаві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 23 квітня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення суми відсотків за договором, стягнення трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, Так, при подачі апеляційної скарги на рішення суду не cплачено судовий збір.

Згідно з п.1.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сплаті підлягає 121, 80 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області

р/р 0002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апеляційного суду 02893077 Пункт ставок 1.8 «За апеляційну скаргу на рішення суду»)

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)В. П. Пікуль

ВІРНО: