Справа № 487/869/15-ц
Провадження № 2/487/1042/15
28.04.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі
головуючого судді Андрощука В.В.
при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
03.02.2015 року ТОВ "Скай Кепітал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та сплаченої суми судового збору.
Позов обґрунтовували тим, що 25.04.2012року між ПАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/ZAULEJ/5/001, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 190762,00 на строк до 24.04.2017року, зі сплатою 17,99 %річних. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 25.04.2012р. між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Неналежне виконання відповідачами умов договору призвело до виникнення заборгованості перед Банком, яка станом на 30.10.2014р. становить 141289,37 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
У судове засідання відповідачі не з'явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 25.04.2012року між ПАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/ZAULEJ/5/001. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 190762,00 грн. строком до 24.04.2017року. зі сплатою 17,99%річних.
В забезпечення виконання зобов'язань, між Банком та ОСОБА_2 25.04.2012 року було укладено договір поруки №014/ZAULEJ/5/001/2, відповідно до умов договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
ПАТ "Фідобанк", відступив право вимоги за кредитними договорами ТОВ "Скай Кепітал" та уклав договір №14-СК про відступлення права вимоги від 30.10.2014 року.
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, надавши відповідачу кредит.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачі взятих на себе зобов'язань по кредитному договору не виконали.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Таким чином, суд приходить до переконання, що позов ТОВ "Скай Кепітал" обґрунтований і підлягає повному задоволенню.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1412,89 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530, 549,1054 ЦК України, ст..ст. 6,10,18, 211-215 ЦПК України, суд-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" з кожного по 706,44 грн. сплаченої суми судового збору.
Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: В.В.Андрощук