Справа № 585/4564/14-ц
Номер провадження 2/585/90/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого мотивував тим, що 16 вересня 2011 року банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-18105-160911. Відповідно до п. 1.2 і 1.3 вказаного Договору банк відкриває відповідачці картковий рахунок в національній валюті гривні і відкриває кредитну лінію та на день укладення цього договору встановлює ліміт в сумі 5000 грн. У відповідності до Договору відповідачка була зобов'язана щомісяця у визначені Правилами строки здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, в повному обсязі погашати заборгованість за Овердрафтом, якщо він утворився за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків виконання зобов'язань. Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 23 вересня 2014 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 5660 грн. 67 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові просив про розгляд справи у його відсутності та про задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитних зобов'язань.

Відповідно до кредитного договору № 002-18105-160911 від 16 вересня 2011 року ПАТ «ДельтаБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000 грн. (а. с. 3-5).

Позивач згідно договору свої зобов'язання виконав, що підтверджується анкетою позичальника та опитувальником клієнта-фізичної особи (а.с. 7-9).

Сума заборгованості по сплаті боргу підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 6), який відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

За таких обставин з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 23 вересня 2014 року в розмірі 5660 грн. 67 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243 грн. 60 коп. по оплаті судового збору.

До початку розгляду справи відповідачка в добровільному порядку, але помилково, сплатила суму судового збору 243 грн. 60 коп. не на користь позивача, як необхідно, а на користь держави.

За таких обставин помилково сплачений судовий збір підлягає поверненню відповідачці.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 1506, МФО 380236, код за ) заборгованість в сумі 5660 (п'ять тисяч шістсот шістдесят) грн. 67 коп. за кредитним договором № 002-18105-160911 від 16 вересня 2011 року,

з яких: - 3698 грн. 89 коп. - по тілу кредиту;

· 610 грн. 32 коп. - прострочене тіло кредиту;

· 1351 грн. 46 коп. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, код за ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений на користь держави судовий збір по чеку № 3120 в Сумській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» від 22.01.2015 року в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (внесений на рахунок 0303, МФО 837013, ЄДРПОЮ 37929744).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва