Справа № 750/919/15-ц
Провадження № 2-зз/750/8/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Миколаєнко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2010 накладено арешт на автомобіль марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

09 вересня 2010 року заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17 706,07 грн. у відшкодування майнової шкоди, 1 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, та 305,56 грн. у повернення судових витрат.

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2010, шляхом зняття арешту з автомобіля марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1. Заяву мотивує тим, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2010 року набрало законної сили та виконане нею у повному обсязі.

Заявник, позивач до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщені, заявник просила справу розглядати за її відсутності, про що подала письмову заяву, позивач про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2010 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів накладено арешт на автомобіль марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2010, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17 706,07 грн. у відшкодування майнової шкоди, 1 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, та 305,56 грн. у повернення судових витрат.

Як убачається з постанови головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 23.03.2012 про закінчення виконавчого провадження, вищевказане рішення суду фактично виконане заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 154, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 20101 року у справі № 22925/10 на автомобіль марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Копії ухвали направити сторонам до відома, Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун