Справа № 548/602/15-ц
Провадження №2/548/313/15
У Х В А Л А

про самовідвід

18.05.2015 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого суддя Миркушіної Н. С. ,

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хорольської міської ради в особі міського голови Свириденка Ігоря Володимировича та Хорольського комунального підприємства "Комунсервіс" про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг, визнання незаконним і скасування рішень виконавчого комітету Хорольської міської ради за № 338 від 29.07.2008 року та за № 395 від 26.10.2009 року та визнання підприємницької практики КП "Комунсервіс" нечесною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Хорольського районного суду Миркушіної Н. С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хорольської міської ради в особі міського голови Свириденка Ігоря Володимировича та Хорольського комунального підприємства "Комунсервіс" про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг, визнання незаконним і скасування рішень виконавчого комітету Хорольської міської ради за № 338 від 29.07.2008 року та за № 395 від 26.10.2009 року та визнання підприємницької практики КП "Комунсервіс" нечесною.

В судовому засіданні головуючий по справі суддя заявив самовідвід, оскільки дружина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 працює в Хорольському районному суді секретарем судового засідання, що може викликати у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженності судді.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просить слухати справу, призначену на 18 травня 2015 року, у його відсутність, вказуючи, що він позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити повністю.

Представник позивача ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача виконавчого комітету Хорольської міської ради - Бибик Віталій Віталійович в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання у його відсутність.

Представник відповідача Хорольського комунального підприємства "Комунсервіс" в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що самовідвід по справі є вмотивованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.23 ч.3 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи те, що дружина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 працює в Хорольському районному суді секретарем судового засідання та підтримує службові стосунки із головуючим по справі, що може викликати у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженності судді, заява судді Миркушіної Н.С. є вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Миркушіної Н. С. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хорольської міської ради в особі міського голови Свириденка Ігоря Володимировича та Хорольського комунального підприємства "Комунсервіс" про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг, визнання незаконним і скасування рішень виконавчого комітету Хорольської міської ради за № 338 від 29.07.2008 року та за № 395 від 26.10.2009 року та визнання підприємницької практики КП "Комунсервіс" нечесною - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Хорольського районного суду для вирішення питання про її перерозподіл в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.С. Миркушіна