Справа№751/4338/15-ц
Провадження №6/751/1486/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: учасника третейського розгляду ОСОБА_1,

представників учасника третейського розгляду ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 02.02.2015 у складі судді Петренко В.С. (одноособово) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015 Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Петренко В.С. (одноособово) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 02.02.2015 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 401611886 від 06.05.2014 у сумі 12 865 грн. 81 коп.; та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 200 грн. 00 коп.

Вказують, що справа № 4782-1/1393/14 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення третейського суду набрало законної сили.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.16), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Альфа-Банк» про розгляд справи у його відсутність (а.с.2 див. на звороті).

Учасник третейського розгляду ОСОБА_1 та її представники у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви ПАТ «Альфа-Банк» з підстав викладених у письмових запереченнях (а.с.19-21).

Суд керуючись ст. 389-9 ЦПК України, вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність представника заявника, що не зявився.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/4338/15-ц та перевіривши матеріали цивільної справи № 4782-1/1393/14 Третейського суду, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Закону України «Про третейські суди» визначено категорії справ, які не підвідомчі третейським судам.

Так, Законом України «Про внесення змін до статті 6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам», частину першу статті 6 доповнено пунктом 14, згідно якого третейські суди не можуть розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

06.05.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 401611886 від 06.05.2014. Згідно умов вищезгаданого кредитного договору, кредит надавався позичальнику на часткову оплату товару згідно з переліком, тобто для задоволення особистих потреб та за його індивідуальним замовленням.

Будь-яких доказів тому, що кошти отримані ОСОБА_1 за вказаним договором були використані нею не на споживчі цілі, заявником в судове засідання не представлено, а отже, суд вважає, що Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 02.02.2015 винесено рішення у справі № 4782-1/1393/14, яка не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, що міститься у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 травня 2015 року, яка у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України, є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Згідно п. 2 ст. 389-10 ЦПК України, суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

На підставі наведеного, в задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 360-7, 389-10, 389-11 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 02.02.2015 у складі судді Петренко В.С. (одноособово) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Справу третейського суду № 4782-1/1393/14 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення судом.

Суддя О.Г. Деркач