УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4610/15-ц

2/335/1380/2015

23 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Запорізькій області в особі ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Запорізькій області в особі ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, яка підлягає залишенню без руху,у звязку з наступним.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, однією із заявлених позивачем вимог є визнання права власності на транспортний засіб, що є вимогою майнового характеру, у звязку з чим позовна заява повинна містити ціну позову.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір за позовами майнового характеру повинен бути сплачений виходячи з 1% ціни позову, яка відповідно до ст. 81 ЦПК України визначається вартістю майна.

З доданих до позовної заяви квитанцій вбачається, що позивачем при зверненні до суду, за позовними вимогами майнового характеру, сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Проте, не зрозуміло виходячи з чого позивач обрахував зазначену суму судового збору.

За таких обставин позивачу необхідно визначити ціну позову виходячи із вартості майна, право власності на яке просить визнати позивач, та відповідно, в разі встановлення недоплати судового збору, сплатити судовий збір виходячи з вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 119, ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Запорізькій області в особі ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог судді позовну заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук