Справа № 697/393/15-ц
№ пров. 2/697/265/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

при секретарі Дряновій Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності, в якому вказав, що відповідно до договору дарування від 09 жовтня 2006 року він має у власності 1/2 частину житлового будинку № 70 по вул. Набережна в с. Келеберда Канівського району Черкаської області. Інша 1/2 частина будинку належить відповідачу ОСОБА_2. З часу отримання житлового будинку у дар позивач в ньому не проживав, їхні частки в натурі не виділені, в будинку проживає відповідачка, яка не погоджується провести розподіл будинку в добровільному порядку, що змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яким чином можливий виділ часток співвласників будинку та прибудинкових будівель і споруд за адресою вул. Набережна, 70 с. Келеберда Канівського району Черкаської області за умови відповідності їх реальних часток наявному праву на 1/2 частину майна?

2) Чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі належну йому 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою : Черкаська області, Канівський район с. Келеберда вул. Набережна, 70, у вигляді приміщень, позначених в технічному паспорті на плані будинку під номерами 4,5, та господарських будівель літера»Б», «б», горожа № 1?

3) Чи можливо виділити ОСОБА_2 в натурі належну їй 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Черкаська області, Канівський район с. Келеберда вул. Набережна, 70, у вигляді приміщень, позначених в технічному паспорті на плані будинку під номерами , позначеними в плані № 1,11, 1, 2, 3, 6, та господарських будівель літера »В», «п/г», горожа № 2.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання різних галузей.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності,

судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яким чином можливий виділ часток співвласників будинку та прибудинкових будівель і споруд за адресою вул. Набережна, 70 с. Келеберда Канівського району Черкаської області за умови відповідності їх реальних часток наявному праву на 1/2 частину майна?

2) Чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі належну йому 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою : Черкаська області, Канівський район с. Келеберда вул. Набережна, 70, у вигляді приміщень, позначених в технічному паспорті на плані будинку під номерами 4,5, та господарських будівель літера»Б», «б», горожа № 1?

3) Чи можливо виділити ОСОБА_2 в натурі належну їй 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Черкаська області, Канівський район с. Келеберда вул. Набережна, 70, у вигляді приміщень, позначених в технічному паспорті на плані будинку під номерами , позначеними в плані № 1,11, 1, 2, 3, 6, та господарських будівель літера »В», «п/г», горожа № 2.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черкаського відділення КНДІСЕ (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) .

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Льон