БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/210/15-ц
Провадження № 2/497/143/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

"16" лютого 2015 р. м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград клопотання відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" (надалі ПАТ «Альфа -ОСОБА_2») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 28.01.2015 року з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 45 285.62 гривен та суму судових витрат у розмірі 452.85 грн. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.08.2012 р. між ПАТ "ОСОБА_2 Фінансування" та ПАТ "Альфа - ОСОБА_2" був укладений договір купівлі - продажу кредитних портфелів, згідно якого відбувалося відступлення права вимоги за кредитним договором № 8 від 25.10.2011 року, що було укладеного між ПАТ "ОСОБА_2 Фінансування" та ОСОБА_1 Відповідно до кредитного договору ПАТ "Альфа - ОСОБА_2" надав останньому кредит у сумі 37 005,00 грн. для оплати автотранспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 26.10.2016 р.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_1С перед позивачем, тобто ПАТ "Альфа - ОСОБА_2", станом на 26.12.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.51). Подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність в заочному порядку (а.с.42).

Відповідач категорично заперечував усі доводи позивача, просив закрити провадження по даній справі, з тих підстав, що в 2013 році позивач звертався до суду з аналогічними позовними вимогами, що витікають з кредитного договору укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Фінансування» і ним, ОСОБА_1 № 8 від 25.10.2011 року, та просив стягнути на його користь заборгованість в розмірі 37 959.01 гривен, яка складається з: заборгованості за кредитом - 34 447.26 гривен, заборгованості за відсотками 2 705.40 гривен, штрафу 806.35 гривен, та судові витрати.

20 лютого 2014 року в задоволенні позову було відмовлено з тих підстав, що ПАТ «Альфа Банк» не довело переходу до нього права вимоги, про що є рішення Болградського районного суду Одеської області, яке набрало законної сили (а.с.55).

Дослідивши матеріали справи, клопотання заявлене відповідачем, документи додані до даного позову, матеріали цивільної справи № 497/763/13-ц, провадження 2/497/8/14, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Статтею 205 ЦПК України визначено підстави, обовязкові для закриття провадження по справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду …., ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви ПАТ «Альфа Банк» вбачається, що позивач просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Фінансування» і ОСОБА_1 № 8 від 25.10.2011 року в розмірі 45 285.62 гривен, яка складається з: - заборгованості за кредитом 34 447.62 гривен, заборгованості за відсотками 10 838.36 гривен, та судові витрати 452.85 гривен (а.с.1-3).

Однак, з аналогічними позовними вимогами ПАТ «Альфа Банк» зверталося до відповідача ОСОБА_1, подавши позов 29.03.2013 року про стягнення заборгованості за тим же кредитним договором, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Фінансування» і ним, ОСОБА_1 № 8 від 25.10.2011 року, та просив стягнути на заборгованість в розмірі 37 959.01 гривен, яка складається з: заборгованості за кредитом - 34 447.26 гривен, заборгованості за відсотками 2 705.40 гривен, штрафу 806.35 гривен, та судові витрати (а.с.1-3) справа № 497/763/13-ц, провадження № 2/497/8/14.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20.02.2014 року в задоволенні позову було відмовлено в звязку з не доведенням позивачем тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень (а.с.55). Дане рішення позивачем не оскаржувалося, та набрало законної сили.

З огляду на викладене вбачається про наявність рішення суду, що набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Таким чином, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Керуючись ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева