Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Дата документу 04.03.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Тимошенко Н.В.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16 листопада 2002 року, що був зареєстрований Полтавським міським відділом РАЦС, актовий запис № 089255. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Між нею та відповідачем виникають постійні сварки, у тому числі у присутності по сторонніх осіб, що ображає честь позивачки та принижує її гідність. Вважає, що сенсу підтримувати в подальшому сімейні відносини з відповідачем немає. Майнового спору між сторонами немає. Спору про місце проживання дітей між сторонами теж немає.

Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 25 квітня 1998 року уклали шлюб у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 1628 (а.с. 3). Від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-9). На даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Судові витрати по справі складають 243 гривні 60 копійок (а.с. 1).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї позивача та відповідача - неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10- 11, 15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 2002 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 1628, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженим у м. Полтаві та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженою у м. Полтаві - розірвати.

Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Головуючий Н. В. Тімошенко