Справа № 744/723/15-ц
(провадження по справі № 2/744/139/2015)
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Казановській Ю.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування Чернігівської області; третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, -
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом про визнання батьківства відповідача ОСОБА_3 В позовній заяві представник позивача зазначив слідуючі підстави.
В 2011 -2012 роках позивач підтримувала близькі стосунки з ОСОБА_3 У них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В актовому записі № 23, вчиненому 21.03.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, батьком дитини був записаний ОСОБА_9. Запис було зроблено зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Тобто позивач прізвище вказала своє, а ім'я та по батькові - відповідача. Біологічний батько дитини ОСОБА_3 був згоден, аби саме він був записаний батьком дитини в актовому записі про народження, але позивач, оскільки не перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вважала, що у дитини буде прізвище «ОСОБА_4», що їй не зовсім подобалося.
Пізніше стосунки між позивачем та відповідачем припинилися.
На даний часв інтересах дитини виникла необхідність визнання за відповідачем батьківства, як за особою, яка дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, і це підтверджується наступним. В 2011-2012 роках, позивач та відповідач підтримували близькі стосунки, між ними були теплі та щирі відносини, вони мали взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Відповідач достеменно знає, що він є батьком доньки позивача - ОСОБА_4 і не заперечує цього.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про визнання батьківства відповідача можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, підтримав позовні вимоги повністю та показав, що між сторонами були фактичні шлюбні відносини, але не зареєстровані у законному порядку, вони проживали спільно, однією сім'єю, за адресою позивача. Позивач просить визнати відповідача біологічним батьком з тих міркувань, що у дитини повинен бути її батько, який повинен бути записаний офіціально у законному порядку.
Позивач ОСОБА_2, підтримала позов повністю та показала, що вона проживала спільно з відповідачем з березня 2011 року до осені 2012 року у АДРЕСА_1, де також мешкає її мати ОСОБА_7. За період спільного життя, вона з відповідачем, який проходив службу на прикордонній заставі, вели сімейний бюджет, купували різні речі для користування. У період народження дитини,ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач повністю визнав доньку, купував для неї дитячі речі, коляску, одяг, виконував свої батьківські обов'язки у повному обсязі, возив дитину на прогулянку, ні разу не висловлювався, що дитина не його і не вказував на жодний сумнів з цього питання.
Відповідача у подальшому перевели до іншого місця служби до міста Щорс, звідки він приїзджав у відпустку, у вихідні дні та всіляко підтримував хороші стосунки. Далі відповідач був переведений ще в інше місце служби, де спочатку підтримував відносини, а потім перестав телефонувати, та перестав відповідати на її телефонні дзвінки. У 2014 році забрав свої особисті речі і більше вони з ним не спілкувались до даного часу. За спільні кошти були куплений ноутбук, дзеркальний фотоапарат та інші товари. Дитину, вони спільно з відповідачем, похрестили у церкві. Просить задовільнити вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився про поважні причини неявки до суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином - судовою повісткою. Свою правову позицію з приводу позовних вимог не висловив.
Допитаний свідок ОСОБА_7 показала, що вона є матір'ю позивача ОСОБА_2 і їй відомі обставини проживання доньки та ОСОБА_3. Донька та ОСОБА_3 проживали спільно у період 2011 та 2012 роках за адресою АДРЕСА_1, де також проживала і вона. Коли народилась дитина у її доньки, то батько, а саме ОСОБА_3 добре виконував свої батьківські обов'язки, купляв речі, дитину возив на прогулянку, ніяких намірів з приводу того, що дитина не його, не висловлював.
Допитаний свідок ОСОБА_8 показала, що вона підтримувала і на даний час підтримує хороші стосунки з ОСОБА_2, яка проживала спільно в 2011 - 2012 роках з ОСОБА_3, який добре виконував свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини. Вона бачила, як ОСОБА_3 возив у колясці на прогулянку дитину до якої відносився добре. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно проживали у одній квартирі, стосунки між ними були нормальні.
Суд, заслухавши пояснення учасників, які беруть участь у справі, свідків та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовільнити повністю, з огляду на такі підстави. Із встановлених обставин доведено доказами те, що сторони проживали спільно за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, планували спільний сімейний бюджет, робили покупки.
Вимоги позивача підтверджуються даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області від 19 лютого 2015 року, згідно яких ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Чернігівської області, Семенівського району, м.Семенівка про що 21 числа березня місця 2012 року складено відповідний запис № 23, батько: ОСОБА_9, мати: ОСОБА_2 (а.с.4);
- даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про дитину : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Чернігівської області, Семенівського району, м.Семенівка, відомості про батька: ОСОБА_9, відомості про матір: ОСОБА_2 (а.с.5);
- даними паспорту, згідно даних яких ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 місто Семенівка, Чернігівської області зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с.3);
Відповідач з приводу позовних вимог, не зазначив свою думку, від отримання копії ухвали про призначення судової біологічної (генетичної) експертизи відмовився як вказав, з особистих причин, на проведення експертизи на запрошення експертів не з'явився двічі, в судове засідання також не з'явився.
Згідно ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 20.10.2015 року за клопотанням позивача у справі була призначена судова біологічна (генетична) експертиза для визначення біологічного батьківства ОСОБА_3, щодо малолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте вказана експертиза експертною установою не проведена по причині того, що відповідач ОСОБА_3, неодноразово на відбір зразків крові не з'явився, про поважні причини неявки не повідомив.
Суд розцінює такі дії відповідача, як ухилення від участі в експертизі. Ухвала суду від 20 жовтня 2015 року була повернута без виконання.
У контексті ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.
У контексті вимог статті 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу»
У даному випадку, позивач, довела доказами обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, зазначених у позовній заяві.
Керуючись п.3 ч.2, ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, 128, 134, ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування Чернігівської області; третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 23 від 21 березня 2012 року, про народження дитини ОСОБА_4, змінивши в графі «батько» - ОСОБА_9 на ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги
Суддя: В.В.Попович