_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3133/15-ц
Провадження № 6/520/176/15
УХВАЛА

28.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_2, треті сторони Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», старший державний виконавець Другого Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_3, про поновлення строку для оскарження виконавчого напису та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку 27.03.2015 року уточнив та просить визнати причину пропуску для оскарження виконавчого напису № 780 приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_2 поважною; поновити строк для оскарження виконавчого напису; визнати виконавчий напис № 780 приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_2 від 02.06.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Міністерства юстиції України інформацію стосовно його звернення від 27.04.2015 року про проведення службової перевірки дій нотаріуса, також просить витребувати у приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_2 копії матеріалів, які були підставою для видачі виконавчого напису № 780 від 02.06.2014 року.

Окрім того, ОСОБА_1 просить зупинити дію виконавчого провадження № 45035191, відкритого старшим державним виконавцем Другого Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_3 на підставі виконавчого напису № 780 нотаріуса Київського МНО ОСОБА_2Ю

До судового засідання інші учасники справи не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом досліджено копію листа Міністерства юстиції України від 30.04.2015 року, яким повідомлено, що на звернення ОСОБА_1 від 27.04.2015 року буде надана відповідь до 14.05.2015 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а також з урахуванням відсутності відповіді Міністерства юстиції України на звернення, суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, а також на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити виконавче провадження № 45035191, відкрите державним виконавцем Другого Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 137, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Витребувати з Міністерства юстиції України інформацію про проведення службової перевірки стосовно дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на звернення ОСОБА_1 від 27.04.2015 року

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином посвідчені копії документів, які були підставою для видачі виконавчого напису № 780, вчиненого 02.06.2014 року.

Зупинити виконавче провадження 45035191, відкрите державним виконавцем Другого Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_3 на підставі виконавчого напису № 780 приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_2 від 02.06.2014 року до вирішення спору.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.