Савранський районний суд Одеської області
17.09.2015 Є.у.н.с. № 512/721/15-ц
Провадження № 6/512/30/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Лепехи В.А.,

при секретарі Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина, боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

17.09.2015 року до Савранського районного суду надійшло подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Савранського РУЮ Одеської області знаходиться виконавче провадження ВП 47387336 з примусового виконання виконавчого листа № 523/18141/14-ц від 24.02.2015 року виданий Суворівським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий продовжує навчання, у розмірі 19 275,00 грн.

Державним виконавцем Склярук Аліною Олександрівною 27.04.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_2 не здійснено виконання рішення згідно виконавчих документів тому, відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

-винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору;

-винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

-з метою встановлення майна, на яке може бути звернуто стягнення, направлено запити до реєструючих установ;

-зареєстровано обтяження рухомого та нерухомого майна у відповідних Реєстрах;

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону, боржник зобовязаний:

-утримуватись від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

-надавати у строк, встановлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

-своєчасно зявлятись за викликом державного виконавця;

-письмово повідомляти державному виконавця про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, боржником в самостійному порядку, рішення суду, згідно

виконавчого документу, не виконано, не дивлячись на попередження державного виконавця щодо вжиття усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень. Боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що підтверджується неявкою боржника на виклики державного виконавця, а також відсутністю в матеріалах виконавчого провадження квитанцій, про перерахування боржником на користь стягувача будь-яких сум з метою часткового погашення боргу, чи платіжних доручень про перерахування державним виконавцем стягнутих з боржника коштів на користь стягувача.

Крім того, боржник змінив своє місце проживання, не повідомивши про це ні суд, який виніс рішення, на підставі якого було видано виконавчий документ, ні стягувача, що предявив виконавчий документ до виконання. Також, як було встановлено державним виконавцем, боржник, не працює, доходів не має; дійсно зареєстрований, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Перевіркою майнового стану боржника за обліковими даними органів, що здійснюють державну реєстрацію виявлено квартиру, що перебуває у власності боржника, в якій на даний час проживає його колишня дружина ОСОБА_5 та малолітня дитина ОСОБА_6.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про причини неявки та неможливість явки в судове засідання не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи дійшов до висновку про те, що подання державного виконавця Склярук А.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_2 за межі України підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Відповідно до статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Також, відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,12 ,27 Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, в'їзд в Україну громадян України», Конституцією України та ст. ст. 197,209, 210, 217, 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції Одеської області щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань покладених на нього рішенням, згідно виконавчого документу виконавчого листа № 523/18141/14-ц виданого 24.02.2015 року Суворівським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий продовжує навчання, у розмірі 19 275,00 грн.

Виконання ухвали, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (п.22 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її дії.

Суддя В.А.Лепеха