Справа № 683/2329/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря: Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 24 листопада 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис №504). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4. Зазначає, що на протязі останнього року сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, оскільки відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що негативно впливало на психічний стан їхньої дитини. Крім того, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин, спільного проживання та ведення спільного господарства. Тому просить суд розірвати даний шлюб.

Позивачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання також не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження

шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 24 листопада 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис №504). Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4.

На час розгляду справи судом сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Наданий судом трьохмісячний строк на примирення позитивних результатів не дав, сторони не примирились.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін та прав їх дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис № 504), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: