1Справа № 335/3118/15-ц 2/335/1078/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-тя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, 3-тя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 32, 26 кв. м., житловою площею 17,4 кв. м. За свого життя померла склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого би не складалося, все, що буде їй належати по закону і на що вона матиме право, у тому числі однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 вона заповіла позивача - ОСОБА_1.

Позивач у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г.. Проте, оформити свої спадкові права у нотаріального порядку позивач можливості не має, оскільки в неї відсутній оригінал дублікату свідоцтва № 1905 про право власності на житло від 03.11.1993 року, виданого комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів.

Посилаючись на вказані обставини позивач просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача, будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, письмових заперечень проти позову суду не надав, просив ухвалити рішення на у відповідності до чинного законодавства.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про смерть 28.08.2014 року зроблено відповідний актовий запис № 5556.

Позивач у справі ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3.

За свого життя, 03.04.1996 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого би не складалося, все, що буде їй належати по закону і на що вона матиме право, у тому числі однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 вона заповіла позивача - ОСОБА_1

Відповідно до копії свідоцтва № 1905 про право власності на житло від 03.11.1993 року, яке видано виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради та відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, померлій ОСОБА_4 за її життя належало право власності на квартиру АДРЕСА_1

Як вбачається з копії спадкової справи № 27/2014, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

В матеріалах спадкової справи інші заяви можливих спадкоємців відсутні.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Григорівни від 05.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що спадкоємцем не було надано оригіналу правовстановлюючого документа на спадкову квартиру.

Факт перебування спадкового майна у власності спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується наданою ТОВ «ЗМБТІ» копією правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло № 1905 від 03.11.1993 року та реєстрації права власності спадкодавця у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

За таких обставин, судом встановлено, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у позасудовому порядку, через відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документа та неможливості його одержання чи відновлення.

За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, у зв'язку з чим має право на визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкову квартиру, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати право власності за позивачем на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відсутність оригіналу правовстановлюючого документу у спадкоємця, за умови, що право власності спадкодавця підтверджено матеріалами справи, не може бути підставою для відмови в оформленні спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-тя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,26 кв. м., житловою площею 17,4 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Гашук