Справа № 404/2915/15-ц
Номер провадження 2/404/2087/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Самойленко Д.О.,

при секретарі - Следь О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач (далі ПАТ) звернувся до суду з позовом мотивуючи його тим, що 31.01.2013 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ та підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг отримав кредитку картку «Універсальна». 25.03.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої останній отримав кредит в розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 01.02.2015 року, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, у відповідача є заборгованість в загальному розмірі 31491,65 грн., в тому числі: 17210,00 грн. заборгованість за кредитом; 11305,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1475,79 грн. (процентна складова). З зазначених підстав позивач звернувся до суду з цим позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в загальному розмірі 31491,65 грн..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.30, 36).

Відповідач в судове засідання не з'явився Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно (а.с.28, 35). Причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2013 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ та підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг отримав кредитку картку «Універсальна».

25.03.2013 року ПАТ переоформлено ОСОБА_1 кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої останній отримав кредит в розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За умовами кредитного договору, кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі.

Згідно п.3.2 та п.3.3 Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, підписання Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 01.02.2015 року має заборгованість перед ПАТ в загальному розмірі 31491,65 грн., яка складається з:

заборгованість за кредитом - 17210,00 грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 11305,86 грн.;

заборгованість за пенею та комісією - 1000,00 грн.;

штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

(процентна складова) - 1475,79 грн..

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь ПАТ заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.01.2013 року в загальному розмірі 31491,65 грн., в тому числі: 17210,00 грн. заборгованість за кредитом; 11305,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1475,79 грн. (процентна складова), підлягають задоволенню, оскільки позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування заявлених вимог.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ сплачений ним судовий збір в розмірі 314,92 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 536, 611, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.01.2013 року в загальному розмірі 31491,65 грн., в тому числі:

17210,00 грн. заборгованість за кредитом; 11305,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1475,79 грн. (процентна складова), та судовий збір в сумі 314,92 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Д. О. Самойленко

районного суду

м.Кіровограда