Справа № 161/1497/15-ц
Провадження № 2/161/1212/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 квітня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕР ПРАЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року ТзОВ "КУПЕР ПРАЙС" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказує, що 29.07.2007 року, ЗАТ "ОТП Банк" та відповідач уклали кредитний договір № PL-A00/060/2007, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 7700 грн., а останній зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку кредитні кошти у строки визначені в кредитному договорі. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконала, а станом 05.12.2014 року за нею рахується заборгованість в розмірі 14711,22 грн., яку просить стягнути із відповідача разом із судовими витратами в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного.

Судом встановлено, 29 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариство "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №РL-А00/060/2007 (надалі - кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 7700 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (п. 1.5. ч. 2 кредитного договору), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та умовах, що визначені в кредитному договорі (п. 1.4. ч. 2 - кредитного договору).

Згідно п. 1.5.1. ч. 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок (а.с. 7-9).

16 липня 2010 року між банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг" у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079,1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 16/07-10. Згідно з вищевказаним договором банк передав, а ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг" прийняло право грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу. Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011р. Загальних зборів ТОВ "Фінансова компанія Дельта М. Факторинг", останнє змінило найменування з ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПЕР ПРАЙС" (а.с.13-23). На підставі ст. 514 ЦК України та вказаного договору до позивача перейшло право вимоги, що виникло з кредитного договору та договору поруки у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору належним чином не виконує, не погашаючи заборгованість за кредитом, відсотками.

Станом на дату укладення договору факторингу заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становила 11562,19 грн., з яких 6925,77 грн. - залишок заборгованості за кредитом та 4636,42 грн. - сума відсотків, несплачених за користування кредитом.

За положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що із відповідача на користь позивача слід стягнути пеню в розмірі 1624,72 грн. та 3 % річних в розмірі 1524,31 грн.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем не належним чином виконуються зобов'язання за кредитним договором, суд приходить до висновку, що з останнього слід стягнути на користь банку заборгованість в розмірі 14711,22 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 514, 526, 527, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕР ПРАЙС" заборгованість за кредитним договором № PL-A00/060/2007 від 29.05.2007 року в розмірі 14711 (чотирнадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 22 копійки, з яких залишок заборгованості за кредитом в розмірі 6925 (шість тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 77 коп., сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 4636 (чотири тисячі шістсот тридцять шість) грн. 42 коп.; пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків в розмірі 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн., 72 коп.; 3% річних за користування грошовими коштами в розмірі 1524 (одна тисяча п'ятсот двадцять чотири) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕР ПРАЙС" сплачений судовий збір в розмірі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М. Присяжнюк