Справа № 144/591/15-ц
Провадження № 6/144/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Германа О.С.,

при секретарі судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від ТОВ компанії управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року до Теплицького районного суду надійшла заява ТОВ компанії управління активами «Прімоколект-Капітал», про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 173-07КТЛ від 27.04.2007 року в розмірі 44605 грн. 16 коп. В обґрунтування заявлених вимог, щодо пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заявник посилається на те, що 11 липня 2011 року між ОСОБА_1 спілкою «Альянс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 1/в. 15 липня 2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТОВ компанії управління активами «Прімоколект-Капітал», уклали договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог. Відступлення права вимоги відбулось під час терміну предявлення виконавчого листа до виконання. Під час відступлення права вимоги відбулась затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчий лист вчасно та предявити його за належністю.

Від заявника, ТОВ компанія управління активами «Прімоколект-Капітал», надійшла заява у якій просить провести судове засідання за відсутності їх представника.

Від позивача ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна», в судове засідання представник не зявився, хоча було повідомлено належним чином про час та місце проведення судового засідання. Заяв про розгляд справи за відсутності їх представника до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча її було повідомлено належним чином про час та місце проведення судового засідання. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки ТОВ компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» не навела поважних причин пропуску строків для предявлення виконавчого документа до виконання та не надала суду в обґрунтування своїх вимог достатніх доказів щодо поважності пропущення строку для предявлення, виконавчого листа № 2-488/08 від 14 листопада 2008 року Теплицького районного суду, до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ компанії управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня її отримання, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: