Дата документу 19.05.2015 Справа № 554/5600/15-ц
19 травня 2015 року Справа № 554/5600/15-ц
Провадження № 6/554/303/2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
Головуючого судді Тімошенко Н.В.
при секретарі Бойко А.В.
за участю представника відповідача КП «Краса і мода» ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву колективного підприємства «Краса і мода» про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, колективного підприємства «Краса і мода», третя особа «Універсальна компанія Фенікс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з КП «Краса і мода» безпідставно перераховані кошти та стягнуто на його користь з КП «Краса і мода» кошти в сумі 501 386 грн.

На виконання вказаного рішення 07 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист № 2/554/172/2014, боржником по якому виступає КП «Краса і мода».

09 жовтня 2014 року Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

30 квітня 2015 року КП «Краса і мода» звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі № 2/554/172/2014 від 06 червня 2014 року.

КП «Краса і мода» прохає розстрочити виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2014 року про стягнення з КП «Краса і мода» на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 317219,56 грн. на 60 місяців, через скрутний фінансовий стан підприємства.

ОСОБА_2 надав суду заперечення на заяву про надання відстрочки від 14.05.2015 р., в якому зазначив, що заявником не доведено наявність виняткових випадків, які б мали своїм наслідком розстрочення виконання судового рішення та просить суд відмовити КП «Краса і мода» у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2014 року.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Звертав увагу суду на те, що боржник КП «Краса і мода» з моменту видачі виконавчого листа взагалі не здійснювало погашення наявної заборгованості.

Представник КП «Краса і мода» надала суду докази часткового виконання Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2014 року, а саме платіжні доручення та виписки банку про перерахування кошів на рахунок Октябрського ВДВС ПМУЮ на виконання виконавчого листа № 2/554/172/2014 на загальну суму 226409,33 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з КП «Краса і мода» безпідставно перераховані кошти та стягнуто на його користь з КП «Краса і мода» кошти в сумі 501 386 грн.

Постановою державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження 09.10.2014 року та зазначено, що боржником є колективне підприємство «Мода і краса», а стягувач ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої до суду заяви про розстрочення виконання судового рішення боржник посилався на ті обставини, що ним було частково сплачено суму боргу, проте одночасна сплата всієї суми заборгованості для боржника з врахуванням розміру суми заборгованості та скрутного фінансового становища неможлива.

На підтвердження вказаних обставин надано копії платіжних доручень про сплату суми боргу по виконавчому листу № 2/554/172/2014 на загальну суму 226409,33 грн., банківські виписки за період з 06.01.2015 року по 30.04.2015 року та витяг з книги обліку доходів і витрат КП «Краса і мода». Просив суд розстрочити виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2014 року про стягнення з КП «Краса і мода» на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 317219,56 грн. на 60 місяців.

На підтвердження платоспроможності боржник зазначив, що основним видом діяльності КП «Краса і мода» є надання перукарських послуг населенню, але в разі стягнення з рахунків КП «Краса і мода» всіх надходжень на користь ОСОБА_2 воно не зможе сплачувати заробітну плату працівникам, податки, за комунальні послуги, що приведе до припинення надання послуг з водопостачання, електроенергії, таким чином КП «Краса і мода» не зможе вести господарську діяльність, рахунки не будуть поповнюватись, і рішення неможливо бути виконати взагалі.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події).

Враховуючи викладене, а також інтереси обох сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2014 року про стягнення з КП «Краса і мода» на користь ОСОБА_2 заборгованості станом на 19.05.2015 р. в сумі 279417,67 грн. на 24 місяці зі сплатою боргу рівними частинами щомісяця.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Колективного підприємства «Краса і мода» про розстрочення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2014 року про стягнення з КП «Краса і мода» на користь ОСОБА_2 по справі 2/554/172/2014 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2014 року по справі 2/554/172/2014 на 24 місяці зі сплатою боргу рівними частинами щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Тімошенко