УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

народних засідателів: Фаренюк О.І., Ружанський Р.В.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

При розгляді даної заяви в судовому засіданні заявник підтримав своє зазначене в заяві клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, зазначивши, що її мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час страждає на психічні розлади, має ІІ групу інвалідності по психічному захворюванню, при цьому останній час стан мати погіршився, на даний час мати перебуває на стаціонарному лікуванні, мати потребує постійного стороннього догляду та призначення їй опікуна, в силу чого, з метою встановлення психічного стану матері, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі відповідної експертизи.

Заслухавши заявлене клопотання, встановивши в судовому засіданні достатньо даних про наявність психічного розладу здоровя ОСОБА_3, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що для прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити, при цьому з метою обєктивного та ефективного розгляду справи, врахувавши, що заявник не сформулював чітких питань, які необхідно поставити для вирішення перед експертами, суд вважає за необхідне сформулювати з власної ініціативи відповідні питання, які необхідно порушити перед експертом, що передбачено п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», а саме: Чи страждає на даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дії або керувати ними, якщо так, то на яку саме психічну хворобу страждає ОСОБА_3?; Чи є психічний розлад здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стійким та кронічним? Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки?

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, 202, 239 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4, вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуюче питання:

- Чи страждає на даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дії або керувати ними, якщо так, то на яку саме психічну хворобу страждає ОСОБА_3?

- Чи є психічний розлад здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стійким та кронічним?

- Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки?

ОСОБА_1 забезпечити явку до експертів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провести експертизу у строк один місяць, починаючи з моменту одержання експертами даної ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя