Справа № 572/4087/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н. М.

при секретареві Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувшись до суду з позовом до Карпилівської сільської ради просить визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку А-1 площею 144,6 м. кв. ( тамбур 1-1, коридор 1-2, житлова 1-3, житлова1-4, житлова1-6, ванна1-7, кухня 108, коридор 1-9, кладова 1-10, кладова 1-11), і допоміжних будівель та споруд, а саме : веранда - літер «а», висхідні східці-літер «а1», гараж - літер «Б»,господарська будівля - літер «В», сарай - літер «в», сарай - літер «Г», вбиральня - літер «Д», огорожа - літер «№1», що розташовані по АДРЕСА_1 Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Вказує, що будинок зведено у 1960 році його дідом ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер , після його смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняла його дружина ОСОБА_3. Проте, право власності на спадкове майно на себе не виготовила. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року . На момент смерті ОСОБА_3позивач проживав з нею тому, що здійснював догляд .

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 17.07.2014 року , у своїй заяві вх.. № 718 від 27.01.2015 року підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі , просив справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У своїй заяві від 29.08.2014 року вказав, що проти позовних вимог не заперечує, просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Технічну документацію на домоволодіння АДРЕСА_1 Сарненського району Рівненської області виготовлено 23.06.2014 року на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 01.07. 2002 року.

Як встановлено судом на момент його смерті сім'я ОСОБА_2 складалась з дружини - ОСОБА_3 та внука , ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.11.2006 року.

На день смерті ОСОБА_3 разом з нею фактично проживав внук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в матеріалах справи міститься довідка Карпилівської сільської ради вих. № 4637 від 14.07.2014 року. Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з бабою ОСОБА_3 встановлено рішенням Сарненського районного суду від 18.12.2014 року.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.07.1984 року та серії НОМЕР_5 від 11.01.1948 року вбачається, що батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який , в свою чергу приходився сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що позивач є внуком власника будинку ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_5

На час розгляду справи згідно із погосподарською книгою №1 особовий рахунок НОМЕР_6, будинок АДРЕСА_1 Сарненського району рахується за ОСОБА_2 Розпорядження щодо майна ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 не зробили, право власності на будинок за даними РББТІ «Комплекс» за ними не зареєстровано .

З огляду на цю обставину 23.01. 2015 року державний нотаріус Соколовська М.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до положень ст.. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від спадщини. Враховуючи, що інші спадкоємці спадщину не приймали, заяви про претензії на майно не подали, суд вважає позивача таким, що прийняв спадщину відповідно до закону та не відмовся від неї у строки визначені ст.. 1270 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст.ст.1218,1220,1261,1268, 1296,1297 ЦК України, керуючись ст.. 256, ст. 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нерухоме майно : житловий будинок А-1 площею 144,6 м. кв. ( тамбур 1-1, коридор 1-2, житлова 1-3, житлова1-4, житлова 1-6, ванна 1-7, кухня 108, коридор 1-9, кладова 1-10, кладова 1-11), і допоміжні будівлі та споруди, а саме : веранда - літер «а», вхідні східці- літер «а1», гараж - літер «Б», господарська будівля - літер «В», сарай - літер «в», сарай - літер «Г», вбиральня - літер «Д», огорожа - літер «№1», що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :підпис копія : вірно

Суддя Сарненського

районного суду

Н.М. Власик