Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

народних засідателів Цимбалюк О.П., Льяна А.Р.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Левчук М.О., Скаржинець І.В.

прокурора Вознюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її троюрідну племінницю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що племінниця страждає на тяжке психічне захворювання, та має 2 групу інвалідності. Внаслідок хвороби вона потребує стороннього догляду, не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати, а тому потребує опіки. Постійний догляд за племінницею здійснює вона.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали просили їх задоволити.

Представники заінтересованої особи Левчук М.О. та Скаржинець І.В., кожен окремо висловивши свою думку визнали обґрунтованими вимоги заяви, вказавши, що відповідно до подання органу опіки та піклування від 19 травня 2015 року № 08-991, вважається доцільним призначити ОСОБА_6 опікуном ОСОБА_5 в разі визнання її судом недієздатною, оскільки ОСОБА_6 фактично виконує обов'язки опікуна хворої племінниці.

Прокурор вказав на обґрунтованість заяви та можливість її задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_6 підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є троюрідною тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт їх родинних стосунків підтверджується рішенням Рівненського міського суду від 15 серпня 2013 року по справі № 569/8579/13-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, яким встановлено, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_8, 1944 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Положенням ст. 60 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, встановлено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно подання Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-991 від 19 травня 2015 року, померла ОСОБА_8 - мати ОСОБА_5 ОСОБА_1 фактично виконує обов'язки опікуна хворої ОСОБА_5 Встановлення опіки на хворою та призначення опікуна повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити її соціальний та правовий захист. Вважається доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 в разі визнання її судом недієздатною. Заявник, обмежень для осіб, які можуть бути опікунами, передбачених ст. 64 ЦК України не має.

Згідно Висновку судово - психіатричного експерта КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» № 29/15 від 17.02.2015 року, ОСОБА_5 декілька років хворіє на хронічне психічне захворювання, але до лікарів не зверталась, перебувала на утриманні матері. Після смерті матері 2 роки тому втратила засоби до існування, була дезадаптована в соціально - побутовому житті. При даному огляді виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизофренії, параноїчна форма, безперервний перебіг вираженості наявних на даний час психічних порушень позбавляють її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Наявне у ОСОБА_5 психічне захворювання має хронічний стійкий характер. На даний час, внаслідок психічного захворювання, остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання що вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212-215, 240,241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_1, 1951 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Доля В.А.

Народні засідателі: Цимбалюк О.П.

Льяна А.Р.