Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9029/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначило, що відповідно до укладеного кредитного договору № ZRFWGA07163904 від 22.06.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 25000,00 доларів США терміном до 22.06.2037 року та зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитними коштами строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує. В зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.05.2015 року має заборгованість в сумі 22963,05 доларів США, яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 19678,48 доларів США, іззаборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1615,06 доларів США, із заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 300.00 доларів США, із пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 264,46 доларів США, а також: із штрафу (фіксована частина) в сумі 12,15 доларів США, із штрафу (процентна складова) в сумі 1092,90 доларів США.

А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість 22963,05 доларів США, що за курсом 20.50 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2015 року складає 472579 грн. 52 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 3654 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач до суду не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи в їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № ZRFWGA07163904 від 22.06.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 25000,00 доларів США терміном до 22.06.2037 року та зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитними коштами строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує. В зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.05.2015 року має заборгованість в сумі 22963,05 доларів США, яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 19678,48 доларів США, іззаборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1615,06 доларів США, із заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 300.00 доларів США, із пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 264,46 доларів США, а також: із штрафу (фіксована частина) в сумі 12,15 доларів США, із штрафу (процентна складова) в сумі 1092,90 доларів США.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України - "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України - "Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".

Оскільки позивачем, згідно платіжного доручення, понесені судові витрати по оплаті судового збору на користь держави в сумі 3654 грн. 00 коп., тому позов і в цій частині підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України - "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 224 - 227 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.257, 526, 530, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк": - 22963,05 доларів США, або за курсом 20.50 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2015 року складає 472579 грн. 52 коп. (чотириста сімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 52 коп. за кредитним договором; - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк