Справа № 585/2437/15-ц
Номер провадження 2/585/875/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 18 серпня 2015 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивувала тим, що з 3 квітня 2004 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 43. Неповнолітніх дітей не мають.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок яких їх сімя розпалась і відновити її неможливо. Хоча сторони проживають, але шлюбні відносини між ними фактично припинені. Розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач відмовляється. Позивачка також просила стягнути з відповідача на її користь половину сплаченого нею судового збору.

В судовому засіданні позивачка на задоволенні позову наполягала, оскільки вона з відповідачем не примирилася, а фактично останні 12 років вони тільки мешкають в одному будинку, але не підтримують подружніх стосунків.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що його влаштовує життя з позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 квітня 2004 року. Шлюб зареєстрований між ними повторно. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя в них не склалося. Примирення між ними стало неможливим, хоча проживають разом, але шлюбні відносини фактично припинені.

Сторонам ухвалою суду від 03.09.2015 року надавався строк на примирення на один місяць. Але вони не примирилися за цей час, про що свідчить наполягання позивачки на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них, то суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що відповідно до встановлених судом доказів збереження шлюбу суперечать інтересам сторін.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України та в межах заявлених позивачкою вимог з відповідача на її користь підлягає стягнення половина сплаченої нею суми судового збору 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 3 квітня 2004 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 43.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Петрикеєва».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4