Справа № 461/9834/14 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/1344/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 березня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2014 року у справі за заявою Львівського комунального підприємства "Цитадель - Центр" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИЛА:

згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала Галицького районного суду м.Львова була постановлена 20 серпня 2014 року, апеляційна скарга подана 30.12.2014 року, тобто, з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження та не оплачено судовий збір.

Частинами 1, 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2014 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині, що стосується сплати суми судового збору у розмірі 121,80 грн. і подачі апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, та тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали або зазначення інших підстав для поновлення строку.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого ОСОБА_2, за №627 з відміткою про вручення 31 січня 2015 року, яким підтверджується вручення ОСОБА_2 копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянтом, 06 лютого 2015 року, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подано заяву про усунення недоліків скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2014 року без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_2 вказує про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали нею не пропущений, оскільки не існує розглянутої справи №461/9834/14 ц ЛКП Каменяр Центр до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається із поданої заяви, в ній не вказано інших підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги, крім тих, які зазначалися в апеляційній скарзі, а саме, що апелянтом отримано оскаржувану ухвалу лише 27.12.2014 року. Дана обставина не підтверджується матеріалами справи та спростовується інформаційним запитом ОСОБА_2 у якому вона зазначає, що 04.09.2014 року нею отримано конверт зі штампом судова повістка від 01.09.2014 року Р/л 903 (а.с.190) та відповіддю Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2014 року за №461/9834/14-ц на інформаційний запит ОСОБА_2, в якій зазначено, що в конверті апелянту було надіслано копію оскаржуваної ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20.08.2014 року (а.с.191).

Із заяви про усунення недоліків від 06.02.2014 р., вбачається, що ОСОБА_2 не зазначила поважності причин пропуску нею процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім цього, в порушення вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 19 січня 2015 року, апелянтом не надано оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційної скарги оформленої у відповідності до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи відсутність поважних причин для поновлення ОСОБА_2 строку для апеляційного оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1