Справа № 567/512/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. і оскільки вона на даний час має на утриманні, окрім сина ОСОБА_5, також сина ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, який народився, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не бралось до уваги під час ухвалення судом рішення 27.10.2005 року про стягнення аліментів, то просить стягувати з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Відповідач позов визнав частково, зазначивши, що згоден на підвищення розміру аліментів до 250 грн. щомісяця.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду від 27.10.2005 року з відповідача на утримання їх сина ОСОБА_3 зі 100 грн. на місяць на 750 грн. на місяць, оскільки розмір аліментів, які стягуються не може забезпечити належного утримання сина.

Зазначила, що станом на час, коли було прийнято рішення про стягнення аліментів, на її утриманні перебував лише один син ОСОБА_4, а на даний час на її утриманні є ще двоє малолітніх дітей, сама вона не працює, оскільки зайнята їх доглядом, а тому розмір аліментів, який був визначений рішенням суду від 27.10.2005 року не може забезпечити належного утримання сина ОСОБА_4.

Пояснила, що перебуває в шлюбі та її чоловік є працевлаштованим і середній розмір його заробітної плати становить 1620 грн. Окрім цього, вона отримує соціальну допомогу на сина ОСОБА_8 як одинока матір в розмірі 480 грн. та соціальну допомогу при народженні сина ОСОБА_9 в розмірі 860 грн.

Зазначила, що в неї та дітей добрий стан здоров'я. Пояснила, що відповідач має роботу, займаючись ремонтом автомобілів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що за рішенням Острозького районного суду від 27.10.2005 року сплачує аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно та заборгованості по сплаті аліментів немає.

Погоджується, що вказаний розмір аліментів на даний час не може забезпечити належного утримання сина ОСОБА_4, а тому згоден сплачувати на його утримання аліменти в розмірі по 250 грн. щомісячно. Вважає, що запропонований позивачкою до стягнення розмір аліментів є завищеним.

Пояснив, що окрім сина ОСОБА_4 також має на утриманні сина ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначив, що на даний час він не перебуває на обліку в Острозькому міськрайонному центрі зайнятості і не отримує допомогу по безробіттю, а також припинив свою підприємницьку діяльність. Одночасно, пояснив, що приватно займається ремонтом автомобілів, де отримує в середньому 1500 грн. на місяць. Підтвердив в судовому засіданні, що його заробіток є мінливим, так як залежить від від кількості замовників на ремонт автомобілів.

Зазначив, що вказаних коштів недостатньо для утримання його сім'ї, оскільки на його утриманні перебуває син ОСОБА_4 та син ОСОБА_9, а також дочка його співмешканки.

Пояснив, що зі співмешканкою також отримує соціальну допомогу при народженні їх сина ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Інших утриманців він немає. Він та син ОСОБА_9 мають добрий стан здоров'я.

Суд, вислухавши позивача та його представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень сторін, рішення Острозького районного суду від 27.10.2005 року, довідки ДВС Острозького районного управління юстиції, свідоцтва про народження встановлено, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на утриманні лише матері ОСОБА_1, у зв'язку з чим рішенням суду від 27.10.2005 року з батька малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно. Відповідно до пояснень сторін та довідки відділу ДВС Острозького районного управління юстиції встановлено, що відповідач заборгованості по сплаті аліментів не має.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час на утриманні позивачки, окрім сина ОСОБА_4, перебуває ще двоє малолітніх дітей, а саме син ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7, який народився, ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких позивачка в даний час отримує державну соціальну допомогу в розмірі 480 грн. 44 коп. та 860 грн. відповідно.

З пояснень сторін та матеріалів справи встановлено, що позивачка на даний час інших утриманців окрім трьох малолітніх дітей немає, не працює у зв'язку з доглядом за молодшою дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_2, має чоловіка, який є працевлаштованим, стан здоров'я позивачки та дітей добрий.

З пояснень сторін та матеріалів справи встановлено, що відповідач на даний час інших утриманців окрім двох малолітніх дітей немає, працює, співмешкає з ОСОБА_10, яка на даний час доглядає їх спільну дитину, стан здоров'я відповідача та дітей добрий.

Відповідно до ст.. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.. 80 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів змінився сімейний, і як наслідок, матеріальний стан позивача, що не бралось до уваги під час ухвалення судом рішення 27.10.2005 року, що є підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік", прожитковий мінімум для дітей у віці від 6 до 18 років встановлений в розмірі 1286 грн. на місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, на даний час мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 385 грн. 80 коп.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини, оскільки розмір аліментів, які він надає на утримання сина є значно меншим прожиткового мінімуму.

Оскільки відповідач, будучи батьком дитини, на даний час свого сина належним чином не утримує, хоча зобов'язаний це робити, то наявні підстави для збільшення розміру аліментів.

Одночасно, загальновідомим є факт про значний розмір інфляції в даний час, а тому суд вважає, що аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_5 не можуть забезпечити його належного утримання.

З пояснень учасників процесу встановлено, що відповідач має нерегулярні заробітки. Статтею 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, наявні правові підстави для визначення розміру аліментів з ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі.

Запропонований позивачем до стягнення розмір аліментів на дитину є більшим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, суд вважає, що розмір стягнення аліментів в сумі 750 грн. на дитину, який пропонується до стягнення позивачкою, є завищеним, буде надто обтяжливим для відповідача, оскільки в судовому засіданні встановлено, що змінився і сімейний стан відповідача, який, окрім спільного з позивачкою сина ОСОБА_4, має сина ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4.

При вирішенні спору суд не враховує перебування на утриманні відповідача дочки його співмешканки, на що посилається відповідач, оскільки відповідно до норм СК України відповідач не має обов'язків по її утриманню.

За таких обставин, суд вважає, що аліменти в розмірі 485 грн. на місяць забезпечать належне утримання ОСОБА_3 та відповідатимуть інтересам сторін.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про зміну розміру аліментів був поданий 14 травня 2015 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти в зміненому розмірі.

На підставі ст.. 80, 180-183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Острозького районного суду від 27.10.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 485 гривень щомісячно, починаючи з 14 травня 2015 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_11