Справа № 454/1156/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

26 травня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був укладений 18.06.2009 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ Львівської області, про що зроблено актовий запис за №106. Від даного шлюбу дітей у сторін немає. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем часто виникали сварки і непорозуміння, примирення між ними неможливе, в наслідок чого стали проживати окремо.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, проте надав заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув будучи належно повідомленим про час розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газету «Високий Замок» №52(5308) від 19.05.2015р. та не повідомив суд про причину неявки.

За таких обставин та зі згоди позивача наданої у поданій заяві, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ Львівської області 18.06.2009 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №106.

Відповідно до акту про фактичне місце проживання від 25.05.2015р. складеного депутатом міської ради спільно із власником житла та сусідами встановлено, що ОСОБА_2 з 2010року не проживає за вказаною адресою спільно із позивачкою.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, примирюватись позивач не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.06.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ Львівської області, актовий запис №106.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич