У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі - Костюк Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Миколаївській області про обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з поданням, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу ОСОБА_1, що є громадянином України.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зі змісту подання вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження ВП №45068499 за виконавчим листом №2-336/2011 від 27.12.2011 про звернення стягнення на нежитлові бідівлі, розташовані за адресою: Миколаївська область Жовтневий район с.Калинівка вул.Польова, 3а, які складаються з адміністративної будівлі - літ.А.загальною площею 319.5 кв.м.,вагової - літ.В-2, загальною площею 136 кв.м., кукурузосховища - літ.Г, загальною площею 109,1 кв.м., котельні - літ.Ж, загальною площею 50,8 кв.м., зимового складу - літ.З, загальною площею 1760,0 кв.м., зимового складу - літ.К, загальною площею 1760,0 кв.м., зимового складу - літ.Л, загальною площею 1760,0 кв.м., вбиральні - літ.М, альтанки - літ.Ц, дизельної - літ.Ч, водосховища - літ. Х, огорожі №6,7, споруд №8,9, які належать ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності кожному по 1/4 частині, шляхом проведення прилюдних торгів, встановив кожному по 1/4 частині, шляхом проведення прилюдних торгів, встановив початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 3155808 грн. 00 коп. (три мільйони сто п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот вісім гривень 00 коп.) за рахунок чого задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" по стягненню боргу за кредитним договором №02/174/07-КЛТ від 4 жовтня 2007 року укладеного між позивачем та ТОВ "Гронос ЛТД", в загальній сумі 3239960 (три мільйони двісті тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 09 коп.

Державним виконавцем 14.10.15 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови було направлено боржнику-Резніченко ОСОБА_5. Вказану постанову ОСОБА_1 отримав 22.10.2014 р.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно, а саме 1/4 частки нежитлового обєкту за адресою Миколаївська область, Жовтневий район, с.Калинівка, вул.Польова, 3а.

Згідно інформації адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до інформації ГУ Держземагенства у Миколаївській області за боржником земельні ділянки на праві власності не зареєстровано.

На адресу боржника 06.07.2015 року державним виконавцем було направлено вимогу надати пояснення з приводу рішення суду, надати копії документів на вищезазначене нерухоме майно та повідомити про наявність закордонного паспорту.10.07.2015 ОСОБА_1 вимогу отримав, що свідчить з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань та виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року № 3857-XII громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1, ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи за зверненням осіб в межах заявлених нами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В свою чергу окрім тексту подання, що містить письмові пояснення, копії виконавчих документів та постанов про відкриття проваджень з їх примусового виконання, відповіді з БД Автомобіль, відповіді ДПС України, заявник доказів ухилення боржника від виконання рішення суду не надав, тому суд, враховуючи що цивільне судочинство ґрунтується на засадах змагальності, об'єктивності та диспозитивності, та переслідує завдання що визначено ст.1 ЦПК України, а саме, справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, зважаючи на те, що невідомі причини неявки боржника на вимогу від 06.07.2015р., - вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 60, ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Мамаєва