Справа № 428/2837/15-ц
Провадження №2/428/1155/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді:Макаренко І.Г.,

за участю секретаря:Момот Н.В.,

позивача:ОСОБА_3,

відповідача:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 30.01.2009 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характеру та втрати почуття любові один до одного, спільне господарство не ведеться, шлюбні сімейні відносини припинені з жовтня 2014 року, подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Примирення з відповідачем він не бажає, збереження шлюбу протиречіть його інтересам. Спору про поділ майна, що є їхньою сумісною власністю, немає. Дитина після фактичного розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував, строк для примирення йому не потрібен.

Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 09.06.2000 року, сторони одружились 09.06.2000 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 220.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що сім'я фактично розпалася, позивач не бажає примиритися, подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09 червня 2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 220, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. Г. Макаренко