Номер провадження 2/1522/7332/12
Справа № 1522/6536/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Домусчі Л.В.,

при секретарі-Шевчик В.І..

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Державний нотаріус Другої ОСОБА_7 нотаріальної контори ОСОБА_8, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Приморського району про визнання правочинів недійсними, скасування реєстрації та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.03.2012 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Державний нотаріус Другої ОСОБА_7 нотаріальної контори ОСОБА_8, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Приморського району про визнання правочинів недійсними, скасування реєстрації та визнання права власності.

Вказана справа надійшла в провадження судді Турецького О.С. 19.03.2012 року, однак у звязку з тимчасовим припиненням повноважень судді, було вирішено питання про повторний авторозподіл справи. Після авторозподілу вказана заява разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 27.03.2015 року.

В судові засідання 28.05.2015, 30.06.2015, 09.09.2015 року а ні позивач, а ні його представник- Мацко В. В.(діє на підставі довіреності від 17.01.2014 року а. с. 63 том 3) не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином (а. с.113,114,128,136,155 том 3).

В судові засідання 09.09.2015 року зявилися представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_11 (діє на підставі довіреності від 09.04.2012 року а. с. 84 том 1), який просив залишити позовну заяву без розгляду, та представник третьої особи приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ОСОБА_12 Ю.(діє на підставі договору про надання адвокатських послуг від. 18.08.2014 року а. с. 83 том 3), яка підтримала клопотання представника відповідача.

Приватний нотаріус ОСОБА_10 та ОСОБА_7 нотаріальна контора подали до суду письмові заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Причини неявки інших учасників процесу суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думки сторін, вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі наступного.

Заяви від позивача (його представника) про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач двічі не зявився у судове засідання, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Заяви від заявника (її представника) про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Керуючись ст.ст..60, 77,ч.2, 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Державний нотаріус Другої ОСОБА_7 нотаріальної контори ОСОБА_8, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Приморського району про визнання правочинів недійсними, скасування реєстрації та визнання права власності, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого заявника повторно звернутися до суду з тотожною заявою, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_13

09.09.2015