№ 336/2787/15-ц
провадження № 2/336/1693/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.04.2015 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 15.05.2012 р. о 21.40 год в м.Запоріжжя на пр.Леніна, 111-А, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд», д/н НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «СК «АХА Страхування» за полісом ОСЦПВВНТЗ № АВ/7457388. Страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та страхового акту, виплатила страхове відшкодування у розмірі 5416,48 грн.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2012 р., вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу «Форд», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1

Згідно зі ст.38.1.1 (в) Закону, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача тому, що ОСОБА_1 залишив місце пригоди, що встановлено постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Посилаючись на ст.38.1.1 (в) Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за позовом ПАТ «СК «АХА Страхування» просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 5416,48 грн. та судові витрати.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2012 р. о 21.40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, в м.Запоріжжя по пр.Леніна проти будинку 111-А при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п.2.10 (а), 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих нема.

Вказані обставини встановлені постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2012 р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП (а.с.16-17).

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП була застрахована в ПАТ «СК «АХА Страхування», про що надано копію полісу АВ № 7457388 (а.с.19).

Позивач на підставі страхового акту від 19.11.2012 р. (а.с.13-14), розрахунку розміру страхового відшкодування (а.с.15), заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування та довідки про виплату страхового відшкодування (а.с.41) сплатив потерпілій стороні страхове відшкодування в розмірі 5416,48 грн.

Вищевикладене підтверджується наданими позивачем до позовної заяви письмовими доказами.

Відповідно до п.38.1.1 (в) ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно ст. 993 ЦК України, ст.1191 ЦК України та ст..27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, відшкодувавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 5416,48 грн., заподіяну ОСОБА_1 внаслідок ДТП 15.05.2012 р., ПАТ «СК «АХА Страхування» отримало право вимоги до останнього щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування на підставі п.38.1.1 (в) вказаного вище Закону, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, суд вважає необхідним, у порядку ст..88 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10 57, 60, 61, 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 5 416 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк