Номер провадження: 22-ц/785/2435/15
Головуючий у першій інстанції Нікітішин В. П.
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що діють в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

2609.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики (а.с.2-3).

17.12.2014 року ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про проведення по справі судової технічної експертизи (а.с.60-62).

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2014 року призначено у справі проведення судової технічної експертизи письмових розписок ОСОБА_3 про отримання у позику коштів від ОСОБА_2 та на вирішення експерту поставлено ряд питань.

Розгляд справи зупинено до закінчення проведення експертизи (а.с.74-75).

В апеляційній скарзі представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що діють в інтересах ОСОБА_2, просять ухвалу суду скасувати, ухвалити нову про відмову у призначенні судової технічної експертизи позову, направити справу до Котовського міськрайонного суду Одеської області для подальшого розгляду справи по суті, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст рішення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про призначення судової технічної експертизи в порядку забезпечення доказів, суд 1-ої інстанції виходив з того, що матеріали цивільної справи не містили оригіналів письмових розписок ОСОБА_3, що позбавило можливості відповідача ОСОБА_4 їх оглянути до початку судового розгляду справи по суті та заявити з цього приводу відповідне клопотання.

При цьому, суд керувався вимогами ст.ст. 133, 134, 143, 144 ЦПК України.

Колегія погоджується з висновками суду і вважає що вони відповідають вказаним нормам процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд задовольнив клопотання представника відповідача в порушення вимог діючого процесуального законодавства, є безпідставні і суперечать ст.ст.10, 60, ч.2 ст.131 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Колегія вважає, що суд виходив з поважності причин неможливості представника відповідача своєчасно звернутися до суду з відповідним клопотанням про призначення експертизи, а саме, із-за відсутності в матеріалах справи оригіналів розписок ОСОБА_3

Твердження в скарзі про те, що представник відповідача не був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду з клопотанням, колегія до уваги не приймає по вищевикладеним мотивам.

Інших правових доводів скарга не містить.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України, оскарженню в касаційному порядку підлягає лише ухвала суду 1-ої інстанції в частині зупинення провадження у справі, що і було роз'яснено сторонам по справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що діють в інтересах ОСОБА_2, відхилити.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку лише в частині зупинення провадження по справі з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук