№ 207/369/15-ц
№ 2/207/531/15
10 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 11.886 гривень 86 копійок,-
У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 11.886 гривень 86 копійок.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідачки 11 січня 2013 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - безоблікове користування електроенергією: самовільне підключення до мережі електропостачання поза засобом обліку прихованим способом: змонтований перемикач, електроенергія споживається але приладом обліку не враховується. Про вказане був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення за № Д 005780. 16 січня 2015року на засіданні комісії Дніпродзержинського РЕМ був розглянутий акт про порушення і було прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики. Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків до вказаного акту збитки складають 11.886 гривень 86 копійок, які і просить стягнути з відповідачки на їх користь.
Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Однак суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. Тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у її відсутність.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 та є абонентом позивача.
У позивачки було виявлено безоблікове користування електричною енергією: самовільне підключення до мережі електропостачання поза засобом обліку прихованим способом: змонтований перемикач, електроенергія споживається але приладом обліку не враховується. Під час перевірки був складений акти згідно якого позивачу були спричинені збитки на загальну суму 11.886 гривні 86 копійок.
При таких обставинах суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підляють стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст,.ст.6-14,60,212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж 243 гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення миоже бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /