Справа № 682/3485/15-ц
Провадження № 2/682/1200/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Іванова М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ганнопільської сільської ради Славутського району, Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в.

10.12.2015 р позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Ганнопільської сільської ради Славутського району, Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа -Управління Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області, про визнання за кожним в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/2 права на земельну частку (пай) розміром 2,27 ум.кад.га на території Ганнопільської сільської ради Славутського району, Хмельницької області, що перебуває у колективній власності спілки селянських господарств агрофірми ім. Л.Українки.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали і пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_6 Після смерті батька відкрилась спадщина за законом на все належне йому на момент смерті майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 2,27 ум.кад.га на території Ганнопільської сільської ради Славутського району, Хмельницької області, що перебуває у колективній власності спілки селянських господарств агрофірми ім. Л.Українки. Проте, Сертифікат на право на земельну частку (пай) , виданий ОСОБА_6, втрачений. Тому нотаріус відмовляє видати свідоцтво про право на спадщину за законом саме на право на земельну частку (пай). Просять позов задовольнити та визнати за ними 1/2 права на земельну частку (пай) розміром 2,27 ум.кад.га на території Ганнопільської сільської ради Славутського району, Хмельницької області, що перебуває у колективній власності спілки селянських господарств агрофірми ім. Л.Українки.

Представник відповідача - Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Іванов М.І. позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача Ганнопільської сільської ради Славутського району в судове засіданні не з"явився, а в заяві до суду позовні вимоги визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області в судове засідання не з"явився без поважних причин.

Заслухавши пояснення позивачів та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (а.с.5), після смерті якого відкрилась спадщина за законом на все належне йому на момент смерті майно (а.с. 5).

Спадкоємцями ОСОБА_6 першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є його діти: ОСОБА_2 (а.с.6) та ОСОБА_1 (а.с.7-9).

Як вбачається з довідки Управління Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області від 27.11.2015 р № 5/0-1/19-15, ОСОБА_6 був виданий Сертифікат серії НОМЕР_1, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів по Ганнопільській сільській раді за № 638, на право на земельну частку (пай) розміром 2,27 ум.кад.га на території Ганнопільської сільської ради Славутського району, Хмельницької області, що перебувала у колективній власності спілки селянських господарств агрофірми ім. Л.Українки (а.с.14).

В місцевій газеті "Пульс" № 48 від 26.11.2015 р міститься оголошення про втрату Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, вид. 30.05.1996 року на прізвище ОСОБА_6 .а тому його слід вважати недійсним (а.с.18).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на йнше майно (а.с.16, 17), а отже вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6

Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за закономом після смерті ОСОБА_6 на право на земельну частку (пай) площею 2,27 ум.кад.га у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.15). Дії нотаріуса є законними.

Отже, право позивачів на спадкове майно не визнається іншими особами .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 158, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 1261, 392 ЦК України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Досін, Славутського району, Хмельницької області, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 2,27 ум.кад.га на території Ганнопільської сільської ради Славутського району, Хмельницької області, що перебувала у колективній власності спілки селянських господарств агрофірми ім. Л.Українки, по 1/2 частці за кожним.

Протягом десяти днів з дня проголошення, а Ганнопільською сілдьською радою Славутського району Хмельницької області та управлінням Держгеокадастру в Славутському районі - з дня отримання копії, на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.