Провадження №2/748/336/15
Єдиний унікальний № 748/766/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чернігівобленерго"- ОСОБА_2,

представника співвідповідача Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просило з відповідача ОСОБА_4 стягнути у відшкодування матеріальних збитків - 4 190 грн 34 коп. та 243 грн 60 коп. сплаченого судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 серпня 2014 року о 07 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 на 36 км автодороги ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив всіх заходів до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на опору лінії електропередач № 57 ПЛ- 10 кВ "Пакуль-Пильня", що призвело до її руйнації та знеструмлення споживачів і потребувало термінової її заміни. Вина ОСОБА_4 в даній дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2014 року. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4, ПАТ "Чернігівобленерго" були понесені матеріальні збитки на суму 4190 грн 34 коп.. Оскільки ОСОБА_4 добровільно не бажає відшкодувати шкоду завдану ДТП, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2015 року, за клопотанням представника позивача до участі у справі залучено співвідповідачем Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія", в якому була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4.

В судовому засіданні, представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чернігівобленерго"- ОСОБА_2 подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31 серпня 2014 року з вини ОСОБА_4, позивач просить стягнути лише з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", а позовні вимоги заявлені до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_4, залишені без розгляду.

Представником співвідповідача Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"- ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження по справі, вказуючи, що даний спір виник між юридичними особами, тому повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі щодо заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" заявляє на даний час свої вимоги до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія, "а отже спір виник між юридичними особами, то він підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, розгляд даного спору в порядку цивільного судочинства є неможливим.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

Відтак, у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" наявні підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору у звязку з закриттям провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, Законом України Про судовий збірсуд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про відшкодування збитків, з а к р и т и .

Розяснити позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству "Чернігівобленерго" судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 75 від 16.02.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участі в судовому засіданні можуть оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.П. Меженнікова