Справа № 203/3524/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.

за участю: позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с. 2, 3).

Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні, в обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що 28.05.2012 року позивач та відповідач уклали договір позики, відповідно до якого позивач передав у борг відповідачу 12 376,24 дол. США, що на момент укладання договору є еквівалентом 100 000 грн. (1 дол. США = 8,08 грн.), а відповідач повинен був повернути зазначені кошти до 28.08.2012 року. У встановлений строк відповідач кошти не повернув, тому позивач звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12 376,24 дол. США, що на момент звернення до суду є еквівалентом 257 797,07 грн. (1 дол. США = 20.83 грн.) та судові витрати (а.с. 2, 3).

Позивач у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та на їх задоволенні наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.05.2012 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав, а відповідач отримав у борг 100 000 грн., що на момент укладання договору згідно розрахунку курсу 8,08 грн. за 1 дол. США (узгоджений обома сторонами) є еквівалентом суми 12 376,24 дол. США, позика надана на безвідсотковій основі. Відповідач зобов'язався повернути 12 376,24 дол. США до 28.08.2012 року, що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору від 28.05.2012 року серії ВРС № 686289, за реєстровим № 3232, наявною в матеріалах справи (а.с. 4).

Встановлено, що борг по договору позики укладеним між сторонами 28.05.2012 року відповідачем не було повернуто, що підтверджується поясненнями позивача у судовому засіданні (а.с. 34, 35).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України та умовами договору позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності, щодо вимог позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики та приймаючи до уваги, що форма договору між сторонами відповідає вимогам чинного законодавства, відповідач свої зобов'язання не виконав, враховуючи умови договору, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 28.05.2015 року - 12 376,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2015 року є еквівалентом 269 678,26 грн. (1 дол. США = 21.79 грн.).

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, керуючись ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок повернення судових витрат - 2 577,97 грн. Крім того, відповідно до задоволених вимог, у відношенні до еквіваленту в гривні станом на 02.09.2015 року - 1 дол. США = 21.79 грн. (а.с. ), суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 28.05.2012 року - 269 678,26 грн., що на момент винесення рішення є еквівалентом - 12 376,24 дол. США, а також у рахунок повернення судових витрат - 2 577,97 грн., а разом 272 256,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судових збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур