Справа № 515/92/15-ц
Провадження 2/515/219/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
19 лютого 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.
за участю позивача ОСОБА_1
прокурора Кайкуліної І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - комісія опіки та піклування при виконкомі Лиман-ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,
про визначення місця постійного проживання дітей,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця постійного проживання дітей, посилаючись на на-ступні обставини.
21.12.2007 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, від даного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє життя у них не склалося, тому 17.11.2014 р. шлюб між ними розірвано у судовому порядку. За час перебування у шлюбі відповідач не приділяла належної уваги дітям, не цікавилась інтересами сім'ї, зловживала алкогольними напоями і за дітьми не доглядала. Згідно акту комісії по опіці і піклу-ванню при виконкомі Лиманської сільської ради від 19.10.2012 р., при обстеженні житлово-по-бутових умов сім'ї у будинку відповідача вияв-лено, що житлове приміщення не відповідало санітарно-гігієнічним нор-мам, в кімнатах брудно, антисанітарія, дітям з боку матері не приділя-лася належна увага, вони не доглянуті. На момент перевірки ОСОБА_1 знаходилась у нетверезому стані, у звязку з чим комісією по опіці і піклуванню запропоновано їй обстежитись у лікарні і пролікуватися від алкогольної залежності та на належному рівні виконувати батьківські обов'язки, приділяти увагу дітям, їх вихованню та розвитку. Проте, від-повідач залишила поза увагою рекомендації комісії і не виправила своєї поведінки. Так, за ухилення від передбачених законом обов'язків по ви-хованню своїх малолітніх дітей, її неодноразово було притягнено до ад-міністративної відповідальності, що підтверджується постановами Татар-бунарського районного суду Одеської області від 09.04. та 24.05.2013 р. ОСОБА_2 не займається вихованням дітей, не піклується та не ут-римує їх, крім того, зловживає спиртними напоями, не працює, не має по-стійного заробітку та постійного місця проживання, а позивач самотужки утримує, займається вихованням та розвитком дітей, працевлаштований, діти зареєстровані та проживають з ним в АДРЕСА_1, хо-дять до школи та дитсадка. Після того, як він за згодою відповідача за-брав дітей, вони стали спокійнішими, їх психологічний стан та успішні-сть в школі старшого сина поліпшилась, вважає, що проживання дітей з матір'ю негативно вплине на їх виховання і здоров'я та може загрожувати їх життю, тому просив визначити місце проживання дітей біля нього, ос-кільки у нього більше можливостей створити для них необхідні умови для нормального розвитку та їх виховання.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному об-сязі.
Прокурор також підтримала позовні вимоги, вбачаючи підстави для їх задоволення.
Представник третьої особи - Лиманської сільської ради - у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву, в якій просив роз-глядати справу за відсутності представника відділу комісії та піклуван-ня при виконкомі сільської ради, покладаючись у винесенні рішення на розсуд суду (а.с.44).
Відповідач двічі в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання спові-щалася належним чином - поштою з повідомленням та SMS-повідомленням (а. с.49,58-59). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не з'явилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність дос-татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням за-очного рішення.
Заслухавши пояснення та доводи позивача, думку прокурора, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про на-явність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на на-ступне.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно не займається вихованням своїх малолітніх дітей, зловживає спир-тними напоями, залишає дітей без нагляду.
Із копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с.7) вбачається, що 21.12.2007 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 144.
Згідно з копіями свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.8-9), у сторін по справі народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 12. 11.2014 р. шлюб між сторонами розірвано, що видно з копії рішення (а.с. 12).

Як вбачається із копії довідки-характеристики (а.с.13), між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 існує конфлікт з приводу виховання ді-тей. Скарг і заяв на поведінку ОСОБА_2 від жителів села не над-ходило.

За ухилення від передбачених законодавством обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей - відповідача було притягнено до адміністратив-ної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.184 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення, що підтверджується копіями постанов Татарбунарсь-кого районного суду Одеської області від 09.04., 24.05., 22.10.2013 р. та 22.04.2014 р. (а.с.15,16,56,57).

Із копій повідомлення Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області № 71/1/8595 від 17.17.2014 р. та витягу з бази ІІПС «Армор» (а. с.17-18) вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до відді-лу міліції із заявами про ухилення ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків.

Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 19.10.2012 р. (а.с.21), при обстеженні житлового будинку по вул.Миру, 111 в с.Лиман, в якому тимчасово проживає ОСОБА_2, встановлено, що в кімнатах брудно, антисанітарія, дітям не приділялась належна ува-га, вони не доглянуті, на момент перевірки мати знаходилась в нетвере-зому стані. Комісією було запропоновано матері обстежитись в лікарні та пролікуватися від алкогольної залежності, виконувати на належному рівні батьківські обов'язки, приділяти постійну увагу щодо виховання та роз-витку дітей.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 31.10.2014 р. (а.с.22), при обстеженні умов проживання ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 встановлено, що до складу його сім'ї входять батьки: ОСОБА_9, ОСОБА_10 та діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вияв-лено, що діти на даний час проживають разом з батьком, дідусем та бабу-сею. Сім'я забезпечена всім необхідним, створені належні умови для все-бічного розвитку дітей.

З матеріалів справи (а.с.23-26), вбачається, що ОСОБА_4 се-редню групу дитячого садка; ОСОБА_3 навчається в 1 класі Лиман-ського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчаль-ний заклад» Татарбунарського району Одеської області. Діти забезпечені всім необхідним.

Копією трудової книжки, розпорядженням Лиманської сільської ради Татарбунарського району (а.с.30,31-32) підтверджується, що позивач пра-цевлаштований - працює бійцем пожежної сільської охорони.

Його матір є головою селянського (фермерського) господарства «Будя-ченко Г.Н.», що слідує з копії статуту згаданого фермерського господар-ства.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується довідками-характеристиками (а.с.35,38).

Довідкою Лиманської сільської ради № 753 від 27.10.2014 р.(а.с.37) підтверджується, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1, до складу його сім'ї входять: ОСОБА_9 - батько, ОСОБА_10- мати, та діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоро-в'я дитини, її фізичний, духовний та моральній розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти…

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому ба-жанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке виз-начення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або ко-ли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.18 своєї постанови № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 р. роз'яснив, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Також слід врахову-вати положення ст.160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати мало-літня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклува-ння або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання мало-літньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне зна-чення.

При вирішенні спору суд виходить з принципу рівності прав і обов'я-зків обох батьків (ст.141 СК), надаючи перевагу тому з них, хто може забезпечити найбільш сприятливі умови виховання дитини.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, малолітні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - останній час постійно проживають разом з батьком, між ними існує тісний контакт, батько проявляє стосовно синів турботу, ласку, піклується про їх психі-чне здоров'я, діти ходять до школи та дитсадка. Умови проживання хлоп-чиків задовільні, житло відповідає санітарним нормам, діти мають окрему кімнату, місце для навчання, для власних речей, тобто батьком створені всі належні умови для виховання та розвитку дитини. Мати дітей, навпа-ки, не має постійного місця проживання, не працює, має схильність до зловживання алкогольними напоями, не приділяє дітям належної уваги та не виконує батьківських обов'язків щодо їх виховання.

Тому, за впевненістю суду, доцільно визначити місце проживання ма-лолітніх дітей за місцем проживання їх батька - позивача у справі. При цьому суд враховує ставлення кожного з батьків до виконання своїх бать-ківських обов'язків, вік та інтереси дітей, а також виходить виключно із інтересів дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,150,160,161 СК Украї-ни, ст.ст.57-61,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ко-місія опіки та піклування при виконкомі Лиманської сільської ради Тата-рбунарського району Одеської області, про визначення місця постійного проживання дітей задовольнити.

Визначити місцем постійного проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце постійного проживання їх батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та місце їх реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволен-ня, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному по-рядку.

Суддя Тимошенко