У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Лященко Н.П.,
Романюка Я.М.,
Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Космос», про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Космос», приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 2 грудня 2014 року позов задоволено частково: на користь ОСОБА_4 стягнуто: з товариства з обмеженою відповідальністю «Космос» (далі - ТОВ «Космос») 37 тис. 500 грн на відшкодування моральної шкоди, 510 грн на відшкодування майнової шкоди, а всього - 38 тис. 10 грн; з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі - ПАТ «АСК «ІНГО Україна») 2 тис. 500 грн на відшкодування моральної шкоди, 13 тис. 480 грн 20 коп на відшкодування майнової шкоди, а всього - 15 тис 980 грн. 20 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 31 березня 2015 року рішення районного суду в частині стягнення з ПАТ «АСК «ІНГО Україна» майнової шкоди змінено: зменшено розмір стягнутої з ПАТ «АСК «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_4 майнової шкоди з 13 тис. 480 грн 20 коп до 11 тис. 990 грн, а загальну суму з 15 тис 980 грн. 20 коп до 14 тис 490 грн. В іншій частини рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «Космос» відхилено, рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 2 грудня 2014 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 31 березня 2015 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судового рішення ТОВ «Космос» порушує питання про скасування ухваленого у справі рішення суду касаційної інстанції та ухвалення нового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та статті 1188 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судових рішень ТОВ «Космос» посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня, 19 жовтня 2011 року, 26 вересня 2012 року та 27 лютого 2013 року.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що у допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

У справі, про перегляд якої подано заяву, залишаючи без змін в незмінній частині рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції, з висновками якого погодився й суд касаційної інстанцій, виходив із того, що позивач є матір'ю загиблого в результаті зіткнення двох джерел підвищеної небезпеки ОСОБА_6, а тому на підставі частини 2 статті 1188 ЦК України має право на відшкодування заподіяної їй шкоди, обов'язок по відшкодуванню якої також покладений на власника джерела підвищеної небезпеки - TOB «Космос», з урахуванням наявності у відповідача договору страхування цивільно-правової відповідальності.

Разом з тим, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня, 19 жовтня 2011 року, 26 вересня 2012 року та 27 лютого 2013 року не можуть бути прикладом неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки суд касаційної інстанції скасував рішення судів та передав справу на новий розгляд з підстав, передбачених статтею 338 ЦПК України, у зв'язку з порушенням норм процесуального права, що призвело до неможливості встановити та перевірити фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

За викладених обставин вважати заяву TOB «Космос» обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Космос», приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.П. Лященко
Я.М. Романюк
В.М. Сімоненко