Справа № 357/7629/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Хрішкова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до відповідача з позовом про позбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що шлюб з відповідачем був розірваний у 2011 році, після чого відповідач виїхав на проживання у м.Ужгород та сином не цікавився. Участі у вихованні сина відповідач з часу розлучення не брав, його здоров"ям, загальним та психічним розвитком не інтересувався. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, та мотивуючи інтересами дитини, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на дитину в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3., який діє на підставі довіреності, підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини.

Відповідач у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належно, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, позов підтримав.

Суд, вислухавши представників позивача та третьої особи, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, а також дослідивши показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на вимогу своїх підстав або заперечень.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").

Зі свідоцтва про народження судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

З рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2011 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з довідкою ЖЕК №7 від 13.03.2015 р., ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з матір'ю, дідусем ОСОБА_9 та бабусею ОСОБА_8 АДРЕСА_1.

За даними відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області, батько дитини ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.

З довідки від 19.03.2015 р., виданої Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу "Оленка", характеристики ОСОБА_4 та показань свідка ОСОБА_6, завідуючої цим навчальним закладом, судом встановлено, що ОСОБА_4 відвідує садочок з 24.06.2011 р., вихованням дитини займаються мати, дідусь та бабуся; батько хлопчика батьківські збори не відвідує, жодного разу у дитячому садочку не з"являвся.

Як видно з довідки від 17.03.2015 року, виданої Дитячо-юнацькою спортивною школою №1, та показань свідків ОСОБА_7, інструктора-методиста цієї школи, та ОСОБА_8. бабусі дитини, ОСОБА_4 з 2013 року відвідує спортивні секції, за період навчання батько дитини навчально-тренирувальні заняття та батьківські збори не відвідував.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного комісією працівників Дитячого навчального закладу "Оленка", за місцем своєї реєстрації ОСОБА_4 забезпечений належними житловими та санітарно-побутовими умовами, має власну кімнату, обладнану меблями, має достатньо іграшок та книжок; взаємини у сім'ї теплі, дитина забезпечена всім необхідним для нормального розвитку та зростання.

У зв'язку з тим, що батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради вважав доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, про що 27.05.2015 року зробив відповідний висновок.

Доказів того, що він брав участь у вихованні та утриманні сина, дбав про його психічний та фізичний розвиток, надавав матеріальну допомогу відповідач суду не надав.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів те, що відповідач свідомо без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов"язками, а тому позбавляє його батьківських прав щодо сина.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Тому суд відповідно до зазначеної статті та ст.ст.180, 183 того ж Кодексу стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову.

Керуючись наведеними нормами та ст.ст. 8,10,11,60,209,212-215, 223, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований у АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, 1981 року народження, аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем та представником третьої особи рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова