Справа № 204/1930/13-ц
Провадження № 2/204/291/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Manors Group Corp. про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Manors Group Corp. про стягнення безпідставно набутих коштів.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по даній справі, в якому вона просила витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» інформацію відносно усіх карткових рахунків, відкритих ОСОБА_4 у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приват Банк», із вказівкою номеру та дати відкриття рахунку, а також валюти поповнення; інформацію відносно номерів усіх карткових рахунків, відкритих ОСОБА_2 у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приват Банк», а також надати інформацію щодо руху коштів по цих рахунках на наступні дати: 13.09.2012 року, 18.09.2012 року та 20.09.2012 року, із вказівкою сум, а також номерів рахунків отримувачів коштів. В обґрунтування даного клопотання вказала на те, що звертаючись із позовною заявою, позивач лише послався на помилковість здійснених переказів, а вже у поясненнях до апеляційної скарги (а.с.105), позивач вказав на те, що нібито 20.07.2012 року він отримав від ОСОБА_4 кошти у розмірі 10000 доларів США за договором позики строком до 30.09.2012 року. Начебто, маючи намір повернути кошти ОСОБА_4 на його картковий рахунок, відкритий у ПАТ «Приват Банк», при заповненні в системі електронних платежів «Приват24» позивач помилково вказав не той номер картки, внаслідок чого на рахунок відповідача нібито помилково було зараховано кошти у розмірі 9699 доларів США, що підтверджується платіжними дорученнями № аВАТА148 від 18.09.2012 року та № аВАТА173 від 20.09.2012 року. Позиція позивача у справі є суперечливою. Окрім того, позивач фактично участі у справі не бере. У своїх поясненнях позивач посилається на допущення однієї помилки при введенні в системі «Приват24» номера карткового рахунку ОСОБА_4 Однак не вказує самого номера такого рахунку, що унеможливлює встановлення, чи є у вказаної особи рахунок у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приват Банк», а також чи дійсно мала місце одна помилка, яка і призвела до помилкового перерахування коштів. Враховуючи, що ОСОБА_4 не є учасником даної справи і в матеріалах справи відсутні відповідні дані, для всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи просила витребувати від ПАТ КБ «Приват Банк» інформацію відносно номерів усіх карткових рахунків, відкритих позивачу та ОСОБА_4, а також довідку відносно руху коштів за цими рахунками 13.09.2012 року, 18.09.2012 року та 20.09.2012 року.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій вищевказане клопотання підтримала в частині другого пункту клопотання. Просила розглянути другий пуккт клопотання без участі відповідача та його представника. Вказала, що неявка позивача є зловживання з його боку процесуальними правами з метою уникнення подання належних доказів та пояснень, необхідних для обєктивного та всебічного розгляду справи.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, явка позивача була визнана ухвалою суду обовязковою, раніше надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та вказав, що питання які намагається зясувати відповідач жодним чином не можуть встановити правомірність отримання ним коштів. А також, зазначив, що його можна допитати виключно за наявності його згоди, а не за бажанням інших осіб.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 58 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Вимоги позивача ґрунтуються на тому, що він при пересиланні (через систему Приват24) суми коштів на рахунок ОСОБА_4 в ПАТ «Приват Банк», помилився в номері рахунку отримувача, у звязку з чим помилково зарахував кошти два рази на рахунок відповідача.

Разом з тим, позивач відмовився надати відповіді на запитання, які важливі як вказуж представник відповідача для його даказової бази.

За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» інформацію, про яку заявлено представником відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Manors Group Corp. про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Витребувати Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», яке розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, наступну інформацію:

· відносно номерів усіх карткових рахунків, відкритих ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приват Банк», а також надати інформацію щодо руху коштів по цих рахунках на наступні дати: 13.09.2012 року, 18.09.2012 року та 20.09.2012 року, із вказівкою сум, а також номерів рахунків отримувачів коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова