Справа № 760/9601/15-ц Провадження № 2-4561/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка експрес» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Доставка квітів «Сендфлаверс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 позивач ТОВ «Квітка експрес» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити певні дії та до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Доставка квітів «Сендфлаверс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

20.04.2015, ухвалою судді, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка експрес» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Доставка квітів «Сендфлаверс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди були виділені в окреме провадження, зареєстроване за № 2-4561/15 (справа № 760/9601/15-ц).

18.05.2015 матеріали справи № 760/9601/15-ц передані судді Лазаренко В.В. для розгляду.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви позивачеві в зв'язку з її непідсудністю цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ТОВ «Доставка квітів «Сендфлаверс»» зареєстровані в Оболонському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_1; відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в Дарницькому районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_2; відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в Дарницькому районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_3.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ТОВ «Квітка експрес» не може бути прийнята до розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва в зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При цьому суд роз'яснює позивачеві його право звернутися з даним позовом до компетентного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання одного з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка експрес» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Доставка квітів «Сендфлаверс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві з усіма поданими документами для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту отримання стороною її копії.

Суддя: