Номер провадження 2/289/141/15
Справа № 289/2329/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"в особі Житомирської обласної дирекції (надалі-Банк) до ОСОБА_2 (надалі-Відповідач), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (надалі-Поручителі) про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови кредитного договору, не повернули банківський кредит та належні відсотки за його користування,тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 (Позичальника), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Поручителі)заборговані станом на 22.10.2014 року грошові кошти в сумі 32 555,58 грн.,з них: заборгованість по кредиту,в т.ч.прострочена - 24 147,95 грн., заборгованість за відсотками - 2 816,42 грн.,пеня за кредитом - 5 591,21 грн.,пеня за відсотки - 00,00 грн.- в солідарному порядку та сплачений позивачем судовий збір в сумі 325,56 грн.- в рівних частках.

В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю - Длугаш О.С. не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього,при цьому позовні вимоги підтримав,просив стягнути з ОСОБА_2 (Позичальника), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Поручителі)заборговані станом на 22.10.2014 року грошові кошти в сумі 32 555,58 грн.,з них: заборгованість по кредиту,в т.ч.прострочена - 24 147,95 грн., заборгованість за відсотками - 2 816,42 грн.,пеня за кредитом - 5 591,21 грн.,пеня за відсотки - 00,00 грн.- в солідарному порядку та сплачений позивачем судовий збір в сумі 325,56 грн.- в рівних частках,при цьому в поданій заяві зазначив, що 17 липня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції(Банк) та ОСОБА_2(Позичальник) був укладений кредитний договір № 014/7336/82/113935(надалі-Договір) згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 70 000,00 грн.,а Позичальник зобов"язався сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 17,00% річних та повернути кредит в строк до 17 липня 2017 року.

В судове засідання відповідач-1 - ОСОБА_2 з»явилася, з позовними вимогами погодилася,при цьому суду пояснила,що її мати - ОСОБА_4,вона ж Відповідач-3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,тому просила відносно неї рішення не приймати.

В судове засідання Відповідач-2 - ОСОБА_3 не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив,заяви про відкладення справи на більш пізній термін не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що між АППБ „Аваль", який був перейменований в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції(надалі-Банк) та ОСОБА_2(Позичальник) був укладений кредитний договір № 014/7336/82/113935(надалі-Договір) згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 70 000,00 грн.,а Позичальник зобов"язався сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 17,00% річних та повернути кредит в строк до 17 липня 2017 року.

Банк свої зобов»язання згідно Договору виконав,надав Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 70,000 грн.

Незважаючи на це,свої зобов»язання перед банком Позичальник не виконала,щомісячні платежі проводила нерегулярно та не в повному обсязі,що і змусило представника Банку звернутися з позовом в суд про примусове стягнення боргу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.553 ЦК України за Договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Відповідно до договору поруки від 18 липня 2007 року укладеним між Банком в особі Науменко Лариси Володимирівни та ОСОБА_4,остання виступила в якості поручителя по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору.

Відповідно до договору поруки від 18 липня 2007 року укладеним між Банком в особі Науменко Лариси Володимирівни та ОСОБА_3,останній виступив в якості поручителя по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору.

Пунктом 1.2. згаданого договору Поруки визначено, що Поручитель, як фізична особа, зобов"язується відповідати перед Кредитором(Банком) за виконання зобов"язань, взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі, що і Позичальник(солідарно).

Згідно інформації РС УДМС України в Житомирській області від 25.12.2014 року,вих.31/993 - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2(актовий запис про смерть за №13) за місцем свого постійного проживання в с.Краснобірка Радомишльського району Житомирської області.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що неповернена сума за кредитним договором станом на 22.10.2014 року грошових коштів складає - 32 555,58 грн.,з них: заборгованість по кредиту,в т.ч.прострочена - 24 147,95 грн., заборгованість за відсотками - 2 816,42 грн.,пеня за кредитом - 5 591,21 грн.,пеня за відсотки - 00,00 грн.

Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,1986р.н., прож.АДРЕСА_1 (і.п.н.НОМЕР_1), ОСОБА_3, 1983р.н., прож.АДРЕСА_2(і.п.н.НОМЕР_2) на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції (10003 м.Житомир пл.Перемоги,10-а код 20404691 р)р 3111 МФО 311528) заборговані станом на 22.10.2014 року грошові кошти в сумі 32 555,58 грн.,з них: заборгованість по кредиту,в т.ч.прострочена - 24 147,95 грн., заборгованість за відсотками - 2 816,42 грн., пеня за кредитом - 5 591,21 грн.,пеня за відсотки - 00,00 грн.- в солідарному порядку.

Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 325,56 грн. - в рівних частках по 162,78 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду