АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/37/15-ц
Номер провадження №22-ц/791/1106/2015 Головуючий в І інстанції Соловйов В.В.
Категорія: 79 Доповідач: Фурман Т.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року травня місяця 19 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Фурман Т.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

Воронцової Л.П.

При секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Альфа" на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03 березня 2015 року у справі за заявою Фермерського господарства "Альфа", ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Відділ державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Фермерського господарства "Альфа", ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2015 року фермерське господарство "Альфа", ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 03.03.2014 року змінено рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.12.2013 року та вирішено: стягнути солідарно з Фермерського господарства "Альфа" та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Великолепетиського ТВБВ № 1021/0159 філії "Херсонське обласне управління АТ Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 320 247,75 грн.; стягнути солідарно з Фермерського господарства "Альфа" та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Великолепетиського ТВБВ № 1021/0159 філії "Херсонське обласне управління АТ Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 320 247,75 грн.; стягнути солідарно з Фермерського господарства "Альфа" та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Великолепетиського ТВБВ № 1021/0159 філії "Херсонське обласне управління АТ Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 320 247,75 грн.

Рішення суду звернуто до примусового виконання.

Посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 04.12.2014 року по провадженню № 11сс/791/398/14 було скасовано постанову слідчого судді СВ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 22.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 29.05.2013 року, а відтак до встановлення особи, винної у неправомірному заволодінні кредитним коштами Фермерського господарства "Альфа", неможливо виконати рішення суду у цивільній справі, оскільки це призведе до безповоротної втрати майна господарством у процесі примусового виконання рішення суду, заявники просили суд відстрочити виконання рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.12.2013 року з урахуванням змін, внесених рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 03.03.2014 року в частині стягнення солідарно з Фермерського господарства "Альфа", ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" 320 247,75 грн. боргу за кредитним договором, на строк до закінчення розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 29.05.2013 року.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03 березня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі Фермерське господарство "Альфа" просить ухвалу суду скасувати і постановити нову, якою відстрочити виконання рішення суду на строк до закінчення розслідування по кримінальному провадженню за фактом незаконного заволодіння кредитним коштами ФГ „Альфа".

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 03.03.2014 року рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.12.2013 року в частині солідарного стягнення з ФГ "Альфа", ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості змінено та вирішено: стягнути солідарно з ФГ "Альфа" та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Великолепетиського ТВБВ № 1021/0159 філії "Херсонське обласне управління АТ Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 320 247,75 грн.; стягнути солідарно з ФГ "Альфа" та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Великолепетиського ТВБВ № 1021/0159 філії "Херсонське обласне управління АТ Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 320 247,75 грн.; стягнути солідарно з ФГ "Альфа" та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Великолепетиського ТВБВ № 1021/0159 філії "Херсонське обласне управління АТ Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 320 247,75 грн. /а.с.133-135,136-140/.

Зазначене рішення звернуто до примусового виконання.

Заявивши вимогу про відстрочку виконання рішення суду заявники посилалися, як на виняткову обставину, відкриття та розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 29.05.2013 року, по факту неправомірного заволодіння кредитним коштами ФГ "Альфа".

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначена норма кореспондується із приписами ч.1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження", якою встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи, що питання щодо розстрочки виконання судового рішення може бути задоволене лише у виняткових випадках, які суд визнає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду, та зважаючи на те, що наведені заявником в заяві обставини щодо відстрочки виконання судового рішення не є винятковими і такими, які б утруднювали чи перешкоджали примусовому виконанню судового рішення, колегія суддів погоджується з висновком суду про відсутність підстав передбачених ст.. 373 ЦПК України для задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, оскільки не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність постановленої у справі ухвали, а тому підлягають відхиленню.

Таким чином, ухвала суду постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Альфа" відхилити.

Ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: