Справа № 393/915/15-ц
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-199/11 за позовом прокурора Новгородківського району до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, свою вимогу мотивувала тим, що 22 липня 2011 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення по цивільній справі № 2-199/11 за позовом прокурора Новгородківського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вирішивши справу по суті позовних вимог, позов було задоволено та вирішено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати органу опіки та піклування Новгородківської райдержадміністрації. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 20 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, з 05.06.2012 року до повноліття доньки, тобто до 03.10.2015 року. Відповідно до розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації від 25 квітня 2012 року вона, ОСОБА_1 стала опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

19 липня 2012 року відповідно до її заяви Новгородківським районним судом Кіровоградської області було змінено сторону у виконавчому провадженні та вирішено стягнення аліментів на утримання дітей проводити на користь ОСОБА_1. Таким чином відповідно до судового рішення виплати по сплаті аліментів на ОСОБА_3 припинилися в звязку з її повноліттям, виплати на неповнолітню ОСОБА_5 теж припинилися. Так як в судовому рішенні було зазначено що стягнення проводити з 05.06.2012 року до повноліття доньки 03.10.2015 року. Повнолітньою ОСОБА_4 стане у 2022 року, і тому до 2022 року ОСОБА_2 повинна сплачувати аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до 2022 року. Відповідно до ст.220 ЦПК України, просила винести додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки тобто до 17.04.2022 року.

Заявник в судове засідання не зявилася в заяві просила розгляд заяви проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, до суду надала письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, щодо задоволення заяви не заперечувала.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

4. На додаткове рішення може бути подано скаргу.

5. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2011 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення по цивільній справі № 2-199/11 за позовом прокурора Новгородківського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позов було задоволено та вирішено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати органу опіки та піклування Новгородківської райдержадміністрації. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 20 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, з 05.06.2012 року до повноліття доньки, тобто до 03.10.2015 року.

Тобто відповідно до ст.220 ЦПК України, відсутні підстави для задоволення заяви та винесення додаткового рішення, оскільки рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2011 року було вирішено всі позовні вимоги.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.185 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Тобто, згідно норм чинного законодавства заявник повинен звернутися до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу доньку, яка не досягла повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-199/11 за позовом прокурора Новгородківського району до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК

.