Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Позивач) звернувся до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) з позовом про стягнення заборгованості з наступних мотивів.

Відповідно до укладеного договору № ODXRF13070861 від 09 травня 2008 року Відповідач 09 травня 2008 року отримав кредит у розмірі 4991,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис Відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, з відсотків, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 24 листопада 2014 року мас заборгованість - 47981,34 грн., яка складається з наступного: 2401,35 грн - заборгованість за кредитом; 139,12 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1886,64 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 43554,23 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн- штраф (фіксована частина), 507,68 грн - штраф (процентна складова) згідно Розрахунку.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача.

Від вказаної суми заборгованості віднімається сума 20776,08, яка була задоволена заочним рішенням Суворовським районним судом міста Одеси від 14 червня 2012 року та стягнута з Відповідача на користь Позивача. Різниця становить 27205,26 грн.

Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафі становлять: 500,00 грн- штраф (фіксована частина), 507,68 грн - штраф (процентна складова)

Таким чином, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 29065,52 грн та судові витрати в сумі 290,66 грн.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника. Відповідач до суду не з'явився, судову повістку отримав, причини неявки не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову та прийняття заочного рішення.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору № ODXRF13070861 від 09 травня 2008 року Відповідач 09 травня 2008 року отримав кредит у розмірі 4991,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-9).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис Відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, з відсотків, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 24 листопада 2014 року мас заборгованість - 47981,34 грн., яка складається з наступного: 2401,35 грн - заборгованість за кредитом; 139,12 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1886,64 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 43554,23 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором згідно Розрахунку (а.с.5).

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача.

Від вказаної суми заборгованості віднімається сума 20776,08, яка була задоволена заочним рішенням Суворовським районним судом міста Одеси від 14 червня 2012 року та стягнута з Відповідача на користь Позивача. Різниця становить 27205,26 грн (а.с.4).

Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафі становлять: 500,00 грн- штраф (фіксована частина), 1360,26 грн - штраф (процентна складова)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо поверн чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що, не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору і повинен сплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 27205,26 грн, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн- штраф (фіксована частина), 1360,26 грн - штраф (процентна складова).

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.524 - 526, 541, 553, 554, 611, 612, 625, 1048 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27205,26 грн , а також штрафи 500,00 грн- штраф (фіксована частина), 1360,26 грн - штраф (процентна складова) .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 290,66грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя -