Дата документу 25.05.2015
Справа № 334/1828/15-ц
Провадження № 2/334/1236/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до райадміністрації Запорізької міськради по Ленінському району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини /3-я особа по справі - ОСОБА_2/,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2. народила сина ОСОБА_4, який потребував постійного піклування, крім того, вона має на утриманні ще й сина від першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому, вона не мала змоги у встановлений законом строк займатися оформленням спадкування, тобто, вона з поважної причини пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадку після смерті батька.

Представник відповідача - райадміністрації Запорізької міськради по Ленінському району в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно.

3-я особа по справі - ОСОБА_2, мати позивачки та дружина померлого ОСОБА_3, проти позову дочки не заперечує, пояснивши суду, що дійсно, через народження другої дитини, у позивачки не було часу займатися спадкуванням, а коли вона звернулася до нотаріуса, то отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропущення строку для звернення. Крім того, ОСОБА_2, також, не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадку після смерті чоловіка, але через те, що на спадкове майно: 1/3 частку в АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_2, вона не претендує.

Заслухавши позивачку та 3-ю особу, а також, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3 /а.с.3/, який є рідним батьком позивачки та чоловіком 3-ї особи по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження позивачки та свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.4,10/. Позивачка двічі змінювала своє прізвище: з дівочого - ОСОБА_1 на ОСОБА_1, а потім, на ОСОБА_1 /а.с.5-6/, однак, відповідно свідоцтва про її народження, батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.10/.

Після смерті батька позивачки, відкрилася спадщина на 1/3 частку АДРЕСА_1, що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 27.04.2005р., та на АДРЕСА_2, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.10.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Кияницею О.В. під реєстровим №3424, що також, підтверджується довідками з реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.23-32/.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 за життя не складав заповіту, тому, спадкоємцями після його смерті є: його єдина дочка - позивачка по справі та дружина - 3-я особа по справі. Однак, у встановлений законом строк, ні позивачка, ні 3-я особа по справі, до нотаріуса з заявами про прийняття спадку не зверталися: позивачка - через те, що народила другу дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, и займалася новонародженою дитиною та родиною, в якій є ще і син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а 3-я особа по справі - ОСОБА_2, не зверталася із заявою до нотаріуса, т.я. не претендує на спадкування, про що вона написала письмову заяву /а.с.41/.

А коли позивачка в лютому 2015р. звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадку після смерті свого батька, їй було відмовлено через сплив 6-ти місячного строку для звернення, т.я. позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11/, а до спадкового майна відноситься ще й квартира за іншою адресою: АДРЕСА_2. Тому,

нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.03.2015р. /а.с.16/.

Відповідно до ст.1269 та 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу особисто заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлюється - 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка своєчасно не скористалася таким правом, однак, судом встановлено, що вона з поважної причини пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадку після смерті батька. Крім того, проти цього не заперечує її мати, 3-я особа по справі, яка повністю відмовилася від спадкування після смерті свого чоловіка на користь дочки, позивачки по справі.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадку, якщо спадкоємець пропустив встановлений законом строк з поважних причин.

Крім того, відповідно роз'ясненням п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, виходячи з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тому, суд безспірно встановив, що позивачка довела в судовому засіданні поважність причин пропуску строку на прийняття спадку після смерті батька.

Враховуючи вищевикладене, та судову практику колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України з розгляду справ про спадкування, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження представленими по справі доказами.

Керуючись ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк, достатній для подання нею до приватного нотаріуса /або нотаріальної контори/ заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: