У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування з урахуванням інфляційних та 3 % річних за прострочені виплати страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (далі - ПрАТ «СК «Гарантія») про стягнення страхового відшкодування з урахуванням інфляційних та 3 % річних за прострочені виплати страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від

26 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Гарантія» на користь ОСОБА_3 134 325 грн страхового відшкодування.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року змінено, зобов'язано ОСОБА_3 при виконанні рішення суду про стягнення з ПрАТ «СК «Гарантія» на користь ОСОБА_3 134 325 грн страхового відшкодування та судових витрат, і в дохід держави судового збору, після отримання коштів передати у власність ПрАТ «СК «Гарантія» залишки автомобіля «Toyota Corola» 1,6 L, державний номерний знак НОМЕР_1, разом з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу.

В решті рішення залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПрАТ «СК «Гарантія», з пропуском передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. В доданому до касаційної скарги клопотанні представником заявника ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (зі змінами, внесеними згідно із Законом

№ 2453-VI від 07.07.2010 року). У разі пропуску зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи представника заявника та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю за можливе її задовольнити.

Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

У касаційній скарзі ПрАТ «СК «Гарантія», посилаючись на порушення норм матеріального права та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи рішення суду першої інстанції, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди представника заявника з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Гарантія» строк на касаційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року.

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Гарантія» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування з урахуванням інфляційних та 3 % річних за прострочені виплати страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк