Справа №613/355/15-ц Провадження № 2/613/215/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах Богодухівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богодухівського району Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах Богодухівської районної державної адміністрації, на фінансуванні якої знаходиться Богодухівська ЦРЛ до ОСОБА_1, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Богодухівської районної державної адміністрації , в якості відшкодування витрат на лікування ОСОБА_2 суму в розмірі 6 248 грн. 46 коп. та судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України. Вказаним вироком встановлено, що 13 квітня 2014 року близько 20.20 год. ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 ПДР України, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем "ВАЗ-2101", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Шевченко в м. Богодухові Харківської області зі сторони залізно-дорожнього вокзалу в напрямку центра, із швидкістю 50 км/год., на шляху прямування, порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п.12.2. "У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості; п.12.3 "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди", втратив контроль над керованим автомобілем та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми черевної порожнини у вигляді розриву печінки, гематоми в області кишечнику і великого сальника, з внутрішньочеревною кровотечею; відкритого осколкового перелому обох кісток правої гомілки в середній третині, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою загрози для життя.

Крім того, ОСОБА_1 13 квітня 2014 року близько 20.20 год., після наїзду на пішохода в районі розташування буд. № 119 по вул. Шевченка м. Богодухів Харківської області, суб'єктивно усвідомлюючи, що своїми діями залишив потерпілого ОСОБА_2 у небезпечному для життя стані, нехтуючи моральними і правовими нормами, які передбачають надання допомоги людям, що перебувають у небезпечному для життя стані та маючи можливість надати таку допомогу, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим грубо порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, свідомо залишивши потерпілого ОСОБА_2 у небезпечному для життя стані.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_2 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, з якими він був доставлений до Богодухівської ЦРЛ. Згідно з історії хвороби та довідкою медичної установи потерпілого ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Богодухівської ЦРЛ з 13 квітня 2014 року по 29 травня 2014 року, тобто 16 днів і загальна сума витрат на його стаціонарне лікування становить 6 248 грн. 46 коп.

Під час досудового та судового слідства позов не заявлявся.

Прокурор прокуратури Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти позову.

Представник Богодухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2014 рок ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135, 70 КК України.

Вироком апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2015 року вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_1 в частині призначеного йому покарання скасовано та призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України. У решті вирок залишено без змін.

Злочинними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою загрози для життя.

Згідно довідки КУОЗ Богодухівської центральної районної лікарні від 25 вересня 2014 року, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні лікарні з 13 квітня 2014 року по 29 травня 2014 року (історія хвороби № 1989) з діагнозом - ГЧМТ. Струс головного мозку; скальповано рвані рани висково потиличної області зправа, ягодичної області зліва; відкритий оскольчатий перелом обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням; закритий оскольчатий перелом лівої бедрової кістки на границі середньої та нижньої третини діафази зі зміщенням. Вартість лікування за державні кошти становить 6 248 грн. 46 коп.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільний позов у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За змістом наведеної норми права відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на винного при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що витрати на лікування ОСОБА_2 підлягають стягненню з відповідача на користь Богодухівської ЦРЛ.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах Богодухівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Богодухівської районної державної адміністрації 6 248 грн. 46 коп. ( шість тисяч двісті сорок вісім гривень 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ