Справа № 570/5267/14-ц
Номер провадження 2/570/196/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір сторін - ОСОБА_5 Після її смерті позивачці стало відомо про те, що спадкодавець склала два заповіти, які були посвідчені 28.11.2008 року секретарем Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, реєстрові №№ 197 та 198. На думку позивачки, дані заповіти були посвідчені з порушенням вимог законодавства. Так, мама за станом свого здоров'я не змогла б самостійно прочитати та підписати заповіти. Таке посвідчення заповітів повинно було б відбуватися за участю свідків. Зважаючи на це просить суд постановити рішення, яким визнати недійсними вищевказані заповіти.

В судовому засіданні позивачка позов в редакції від 09.04.2015 року підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Додала, що мама була майже незряча, перенесла третій інсульт. Тому вважає, що є підстави для задоволення заявленого позову та просить суд задовольнити заявлений позов. Позов в редакції від 31.10.2014 року просить залишити без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала та пояснила суду про ті ж обставини, що й позивачка. Додала, що на прохання мами відповідачка привезла секретаря сільської ради для посвідчення заповіту. Остання, вислухавши маму, поїхала до приміщення Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, а потім знову приїхала до них додому з уже надрукованими текстами заповітів. Зважаючи на ці обставини вважає, що були допущені порушення вимог законодавства щодо порядку посвідчення заповітів та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 жодного разу не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

В матеріалах спадкової справи наявна довіреність від імені відповідача ОСОБА_4, згідно до тексту якої оформлення спадкових прав та пов'язаних з цим дій він доручає іншій особі - ОСОБА_6, в тому числі й його представництво перед відповідними державними органами. Але в довіреності не зазначена адреса ОСОБА_6, тому суд був позбавлений можливості викликати в судове засідання представника відповідача.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі ОСОБА_4 Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.11.2008 року секретарем Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області були посвідчені заповіти від імені ОСОБА_5 та зареєстровані за №№ 197, 198.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Суд вважає, що в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини щодо того, що дані два заповіти були посвідчені з порушенням вимог ст.45 Закону України "Про нотаріат", ст.ст.1234, 1247, 1251 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 року № 419 "Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених", п. 157 та п. 158 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" затверджено міністерством юстиції України 3 березня 2004 року №20/5, "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України" затверджено наказом Міністерства юстиції України від 24 серпня 1994 року №22/5, що діяли на час відповідних правовідносин.

Як сторони процесу, так і свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 надали суду пояснення та показання про те, що спадкодавець перенесла три інсульти; погано бачила, через що самостійно не змогла б прочитати текст заповітів, як і будь-який інший текст.

Отже, у відповідності з наведеними судом нормативними актами, дані заповіти повинні були бути посвідчені при свідках, про що повинно бути зазначено в посвідчувальному написі, зважаючи на стан здоров'я спадкодавця. І ця норма не була дотримана.

Відповідно до ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 14 постанови "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" від 06.11.2009 року, не допускається визнання дійсним заповіту, який є нікчемним у зв'язку з порушенням вимог щодо його форми та порядку посвідчення, оскільки норми гл. 85 ЦК не передбачають можливості визнання заповіту дійсним.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку про доведеність заявлених позовних вимог.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними - задоволити повністю.

Визнати недійсним заповіт, що був посвідчений 28.11.2008 року секретарем Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від імені ОСОБА_5, та зареєстрований в реєстрі для запису нотаріальних дій під № 197.

Визнати недійсним заповіт, що був посвідчений 28.11.2008 року секретарем Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від імені ОСОБА_5, та зареєстрований в реєстрі для запису нотаріальних дій під № 198.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.