Справа № 629/5466/14-ц
Номер провадження 2/629/224/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань - Логвиненко А.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку. Позивачка посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірваний в квітні 2006 року. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.09.2014 року є студенткою 1 курсу денного відділення (на бюджетній основі) Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна. Термін навчання з 01.09.2014 року до 30 червня 2018 року. Донька потребує матеріальної допомоги, проживає в гуртожитку, за користування яким сплачує щомісячно 240,00 грн., їй необхідно харчуватися, проводити оплату транспортних витрат, купувати навчальну літературу. Позивачка не має можливості особисто забезпечити доньку всім необхідним. Відповідач працездатний, працює, має постійний дохід, на хронічні захворювання не страждає, не є інвалідом, інших утриманців не має. Угода про добровільну сплату аліментів на навчання між ними не досягнута, тому вона змушена звертатися до суду.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свою позовну заяву, посилаючись на обставини викладені в неї. Пояснила, що донька досягла повноліття, продовжує навчання у вищому учбовому закладі на денній формі навчання, проживає зараз в гуртожитку в м. Харкові, за проживання в якому вона платить гроші. Крім того, доньці необхідні кошти для придбання одягу, взуття, учбової літератури, на проїзд, на продукти харчування. Хоча донька проживає в м.Харків, тому що навчається, але постійно приїзджає до дому і знаходиться повністю на її утриманні. Раніше допомагала утримувати доньку і її мати, однак в зв'язку з хворобою батька, мати не може їй достатньо допомагати. Донька стипендію не отримує. Вона сама працює, дає дитині гроші, продукти харчування, однак цього недостатньо, тому донька потребує матеріальної допомоги і з боку батька. Позивачка зауважила, що донька часто витрачає гроші не за призначенням, тому вона як мати знає яку потрібно надавати доньці допомогу, оскільки вона її повністю утримує.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти позову, пояснив, що у нього інша сім'я, вони проживають разом з хворим батьком дружини, якому допомагають. Він сам теж хворіє, на лікування витрачаються чи малі кошти.
Третя особа, ОСОБА_4 в судовому засідання підтримала позов матері, пояснила, що вона навчається на денній формі навчання в університеті, проживає в гуртожитку, за якій потрібно платити кожний місяць, їй потрібні кошти на навчання та проживання в м. Харкові. Вона не заперечує проти стягнення аліментів на її утримання на користь матері, тому що не навчилася правильно розпоряджатися коштами.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 її онука, зараз вона навчається у вищому учбовому закладі, хоча мати онуки і працює, але коштів у неї не вистачає, щоб забезпечити онуку всім необхідним. Шоб допомогти доньці утримувати ОСОБА_4, вона, будучи пенсіонеркою, змушена працювати, щоб допомагати грошима.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірваний 04.04.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданого 26.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 87.
Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, де батьком записаний відповідач ОСОБА_3.
На даний час ОСОБА_4 продовжує навчання на 1 курсі біологічного факультету денного відділення ХНУ ім. В.М.Каразіна з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою ХНУ ім. В.М.Каразіна № 286/1601 від 10.12.2014 року.
Із довідки ХНУ ім. В.М.Каразіна (студентське містечко) № 0610/171 від 07.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в гуртожитку в м. Харкові та сплатила за проживання за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року 1440,00 грн.
Позивачка працює оператором з обслуговування та ремонту вагонів в Відокремленому підрозділі «Екслуатаційне вагонне депо Куп'янськ» Державного підприємства «Південна залізниця», її середньомісячна заробітна плата складає 3000 грн., що підтверджується довідкою про доходи, пільгами не користується, тому вона потребує матеріальної допомоги на утримання дитини.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України дитина має право отримувати аліменти від свого батька, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язені утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд враховує, що відповідач має іншу сім'ю, сам хворіє, що підтвердив медичними довідками, не є інвалідом, працездатний, працює електрозварником на роботах у приміщеннях в Відокремленому підрозділі «Екслуатаційне вагонне депо Куп'янськ» Державного підприємства «Південна залізниця», його середньомісячна заробітна плата складає 4500 грн., що підтверджується довідкою про доходи, тому матеріальну допомогу доньці надавати може.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в доход держави держмито в розмірі 243,60 грн.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 79, 80, 174, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст.84, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Лозівський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: С.Т.Мішуровська