Справа № 666/1662/15-ц
28.05.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що згідно договору б/н від 17.07.2012 року ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 15 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття розміру Кредитного ліміту встановленого банком.
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує в результаті чого станом на 01.02.2015 р. утворилась заборгованість яка становить - 29 579,31 грн.
Оскільки, відповідачем не виконуються зобов'язання передбачені кредитним договором, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту б/н від 17.07.2012 року в сумі - 29 579,31 грн. та покласти на відповідача судові витрати.
Представник позивача в судове засідання надала заяву про слухання справи без її участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
Відповідно до ч.2 ст.197 КК у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступного.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, шо Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3.Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та правил користування платіжною карткою.
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов'язання за вищевказаним Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідач умови договору належним чином не виконує в результаті чого станом на 01.02.2015 р. утворилась заборгованість в сумі - 29 579,31 грн., яка складається з наступного:
- 2050,22 грн., - заборгованість по комісії за користуванням кредитом,
а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн., штраф (фіксована частина); 1384,73 грн., штраф (процентна складова)
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з 277,80 грн. сплаченого судового збору.
Виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідач належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.ст.526, 527,530, 536,554,610,611, 623, 1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.07.2012 р., в сумі - 29 579,31 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати в розмірі 277,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 17,99 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна