11.09.2015 Справа № 639/2305/15-ц Пров.:№ 2/639/1089/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Рубіжного О.С.

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про оспорювання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_4, 06 квітня 2012 року та зобовязати Пісочинську селищну раду внести зміни в актовий запис про народження дитини.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилисяся, належним чином повідомленіпро час та місце розгляду справи.

Відповідачі та представники відповідачів в судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву з наступних підстав.

В силу ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 27 березня 2015 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 09 квітня 2015 року на 12 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи, позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали (а.с. 11)

В судовому засіданні 09.04.2015 року, був присутній представник позивача ОСОБА_5. Розгляд справи було відкладено в звязку з неявкою відповідача на 07 травня 2015 року на 09-00 годину.

Про час та місце розгляду справи, представник позивача був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 20).

В судове засідання на 07.05.2015 року позивач та представник позивача не зявилися, причини неявки не повідомили, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 27 травня 2015 року на 09-30 годину.

В судовому засіданні 27.05.2015 року, був присутній представник позивача ОСОБА_5. Розгляд справи було відкладено в звязку з неявкою позивача на 25.06. 2015 року на 16-00 годину.

Про час та місце розгляду справи, представник позивача був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 43).

В судове засідання на 25.06.2015 року позивач та представник позивача не зявилися, причини неявки не повідомили, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 20 липня 2015 року на 12-00 годину.

На адресу позивача, вказану в позовній заяві, надіслано судову повістку, проте повістка була повернута до суду з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 53,54)

В судове засідання на 20.07.2015 року позивач та представник позивача не зявилися, причини неявки не повідомили, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 11 вересня 2015 року на 15-00 годину.

Проте в призначене судове засідання 11 вересня 2015 року на 12-00 годину позивач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с. 71).

Проте позивач та представник позивача не зявилися, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не подали.

Таким чином судом виконані можливі заходи щодо належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, але позивач не виконав свої процесуальні обовязки, належним чином повідомлений, його представник неодноразово не зявлялися в судові засідання, призначені, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про оспорювання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя -