Справа № 500/1587/15-ц
Провадження № 2/500/1463/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, розподіл спільного майна подружжя та встановлення порядку користування житловими приміщеннями

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та зареєстрований виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 16 від 11 серпня 1995 року, підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є спільна неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із тим спільне проживання припинено з 2012 року, намагань для примирення сторони не роблять, у зв'язку із чим просить шлюб розірвати. Окрім вказаного в частині розподілу майна змінили позовні вимоги та пояснила, що сторони спільно володіють квартирою АДРЕСА_1 та просить встановити порядок проживання у вказаній квартирі, за яким їй виділити житлову кімнату №4 площею 19,0 кв.м., відповідачеві житлову кімнату №3 площею 19,2 кв.м., а дитині житлову кімнату №2 площею 10,1 кв.м із залишенням у загальному користуванні кухні площею 7,0 кв.м., вбиральні площею 12 кв.м., ванної кімнати площею 2,3 кв.м.. коридору площею 9,4 кв.м. та вбудованої шафи площею 0,9 кв.м.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, безумовно визнав, що спільне проживання припинено з 2012 року, намагань для примирення сторони не роблять, а також безумовно визнав порядок користування квартирою.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та зареєстрований виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 16 від 11 серпня 1995 року, підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами.

Від шлюбу є спільна неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із тим спільне проживання припинено з 2012 року, намагань для примирення сторони не роблять.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Разом із тим, сторони безумовно визнали спільним майном подружжя квартиру АДРЕСА_1, відчуження якої підтверджено договором купівлі-продажу від 18 жовтня 2002 року.

Долученою до матеріалів справи документацією та поясненнями сторін визначено проживання позивача з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимог ст. 156 ЖК України вказані особи користуються жилим приміщенням нарівні.

За долученою технічною документацією сторони визнали можливим встановити порядок проживання у вказаній квартирі, за яким позивачці з двома дітьми виділити житлову кімнату №4 площею 19,0 кв.м. та житлову кімнату №2 площею 10,1 кв.м, а відповідачеві житлову кімнату №3 площею 19,2 кв.м. із залишенням у загальному користуванні кухні площею 7,0 кв.м., вбиральні площею 12 кв.м., ванної кімнати площею 2,3 кв.м., коридору площею 9,4 кв.м. та вбудованої шафи площею 0,9 кв.м.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням вказаного позовні вимоги визнаються доведеними.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 16 від 11 серпня 1995 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати під час реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1.

Виділити в користування ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 житлову кімнату №4 площею 19,0 кв.м. та житлову кімнату №2 площею 10,1 кв.м

Виділити в користування ОСОБА_2 житлову кімнату №3 площею 19,2 кв.м.

У загальному користуванні вказаних осіб залишити приміщення кухні площею 7,0 кв.м., вбиральні площею 12 кв.м., ванної кімнати площею 2,3 кв.м., коридору площею 9,4 кв.м. та вбудованої шафи площею 0,9 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін