Справа № 643/3826/15-ц
Провадження № 2/643/2336/15
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

16.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк» про стягнення суми банківського вкладу, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського вкладу (Депозиту) № ДР-157682:980 (з виплатою процентів щомісячно) Депозит «Родинний» від 14.07.2014 року в сумі 300000,00 грн. із нарахованими процентами, заборгованість за договором банківського вкладу (з виплатою процентів в кінці строку) Депозит «Добробут» від 14.07.2014 року в сумі 50000,00 грн. із нарахованими процентами, стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 100000,00 грн.

16.03.2015 року відкрито провадження за позовом.

До позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову, в якій він посилається на те, що на теперішній час проводиться процедура ліквідації банку ПАТ «Терра Банк», з метою виконання плану врегулювання неплатоспроможності банку ПАТ «Терра Банк», фондом створено перехідний банк ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк», який створений з метою передачі йому частини активів та зобовязань неплатоспроможного ПАТ «ТЕРРА БАНК» і продажу його інвестору. Таким чином, ПАТ «Перехідний Банк «ОСОБА_2» придбав зобовязання по поверненню грошових коштів вкладників у межах гарантованої суми, залучений ПАТ «ТЕРРА БАНК», в звязку з чим позивач вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться у ПАТ «Перехідному Банку «КристалБанк» в межах суми заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на грошові кошти в межах суми позовних вимог майнового характеру а саме в загальному розмірі депозитів у сумі 350000,00 грн., оскільки засіб забезпечення позову співмірний з заявленими позовними вимогами та невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 197, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться у ПАТ «Перехідний Банк «КРИСТАЛБАНК», , МФО 339050, місце знаходження м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2 у межах позовних вимог майнового характеру - загальному розмірі депозитів у сумі 350000,00 грн. (триста пятдесят тисяч гривень 00 копійок).

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя Зінченко Ю.Є.