РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.12.2015 р. Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № від 09.08.2013 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на загальну суму 25000,00 грн. на споживчі цілі під 0,01% річних строком до 09.08.2016 року, 17.01.2014 року укладено другий кредитний договір№ на суму 97220,00 грн. на споживчі цілі під 0,01 % річних строком до 17.01.2017 року. 22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" відповідно до вимог ст. ст. 1079,1082, 1084 ЦК України було укладено договір фактоингу № 22/12/14/1-1. Відповідачка не виконує взятих на себе договірних зобов"язань. Станом на 25.08.2015 р. відповідачка допустила заборгованість по кредиту №1 від 09.08.2013 року в сумі 26720,43 грн, в тому числі 20220,82 грн.- по тілу кредиту, 1,59 грн.- нарахованих та невиплачених відсотках, 6498,02 грн.- комісії за розрахункове обслуговування, заборгованість по кредиту №2 становить 12304,90 грн. в тому числі 9180,55 - заборгованість по тілу кредиту, 0,69 грн.- нараховані та не сплачені відсотки, 3123,66 грн.- комісія за розрахункове обслуговування. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відстуності, просить позов задоволити .

Відповідачка у судове засідання не зявилася, не повідомила про причини неявки, хоча належно увідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2013 р. між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № валютного рахунку- гривня на загальну суму 25000,00 грн. під 0,01 % річних строком до 09.08.2016 року, крім того 17.01.2014 р. між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № валютного рахунку- гривня на загальну суму 97220,00 грн. під 0,01 % річних .

Пунктом 1.4 кредитного договору від 09.08.2013 року, 17.01.2014 року передбачено порядок повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків.

22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" відповідно до вимог ст. ст. 1079,1082, 1084 ЦК України було укладено договір фактоингу № 22/12/14/1-1.

Відповідач не виконував умови договору, не сплачував суми кредиту та процентів за користування кредитом, згідно Графіку, що стверджено розрахунком заборгованості ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", за яким станом на 25.08.2015 р. відповідач допустила заборгованість по кредиту №1 від 09.08.2013 року в сумі 26720,43 грн, в тому числі 20220,82 грн.- по тілу кредиту, 1,59 грн.- нарахованих та невиплачених відсотках, 6498,02 грн.- комісії за розрахункове обслуговування, заборгованість по кредиту №2 становить 12304,90 грн. в тому числі 9180,55 - заборгованість по тілу кредиту, 0,69 грн.- нараховані та не сплачені відсотки, 3123,66 грн.- комісія за розрахункове обслуговування.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем судовий збір 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 39025,33 грн. заборгованості та 1218,00 грн., а всього 40243,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва