Справа № 635/3135/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"28" травня 2015 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Панас Н.Л.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 лютого 2006 року в Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №229.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 18 лютого 2006 року між сторонами був укладений шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №229. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина. Сімейне життя у сторін не склалося через непорозуміння, різні інтереси, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, тому позивач вимушена звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила позовну заяву розглядати без її участі, проти позову не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить шлюб розірвати.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

18 лютого 2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб в Міськиму відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №020835, виданого 18 лютого 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №229.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №057010, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції.

Дитина мешкає разом з ОСОБА_2 і буде мешкати після розірвання шлюбу.

З 2012 року сторони мешкають окремо. Сімейне життя у сторін не склалося у звязку з непорозумінням, різними інтересами, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство сторони не ведуть. Збереження сімї є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін.

Спільного майна, нажитого під час шлюбу, яке підлягає розділу між сторонами немає.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 лютого 2006 року в Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №229 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити фамілію «Грущенко»

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Л.Панас