Провадження № 2/369/4793/15
УХВАЛА

Іменем України

07.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя в порядку проведення його поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя в порядку проведення його поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Від сторін по справі до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, оскільки сторонами врегульовано спір та укладено мирову угоду, яку вони просили затвердити.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши умови мирової угоди вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, та стосуються предмету позову.

Наслідки закриття провадження по справі сторонам розяснені.

Керуючись ст. 175, ст. 205, ст. 206, ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:

1.В порядку поділу майна, що є обєктом права спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати право власності відповідача ОСОБА_2 Петровичана ? частину квартири № 27 в будинку № 2-В на вул. Машинобудівників в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області (реєстраційний номер 17834553), вартістю 294108,5 грн..

2.В порядку поділу майна, що є обєктом права спільної суміжної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати право власності позивача ОСОБА_3 на ? частину квартири №27 на вул. Машинобудівників в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області (реєстраційний номер 17834553), вартістю 294108.5 грн..

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 заявляють, що досягли згоди з питання вартості майна, яке зазначено у мировій угоді.

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 приходять до згоди з питання вартості майна, яке зазначено у мировій угоді.

●відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, не підлягає розподілу та не стягуються з відповідача судовий збір в сумі 6090 грн.;

●витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду несе кожна сторона самостійно.

5.З моменту підписання мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стверджують, що не мають спірних питань щодо права власності на майно, яке зазначено у мировій угоді та відсутні суперечки стосовно порядку користування ним.

6.Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відомі та зрозумілі.

ОСОБА_6 угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи № 369/11064/15-ц (провадження № 2/369/4793/15) Києво-Святошинського районного суду Київської області, а решта - по одному примірнику для кожної сторони. Кожний з примірників має рівну юридичну силу та є автентичним за змістом.

ОСОБА_6 угода набуває чинності з моменту її визнання Києво-Святошинським районним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за даною ОСОБА_6 угодою.

ОСОБА_6 угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 та повним розумінням предмету та змісту даної ОСОБА_6 угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя в порядку проведення його поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майном,закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали судді від 22 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Києво-Святошинського

районного суду Київської області ОСОБА_7