Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/3037/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА

15.12.2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого : судді Суржика М.М.,

суддів : Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.,

при секретарі Кравченко Я.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2015 року

Оскарженою ухвалою суду заяву залишено без руху, оскільки суд вважає, що заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків. Суд зазначив, що згідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України *Про судовий збір* від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір за заяву про перегляд заочного рішення, які подано юридичною особою або фізичною особою підприємцем за ставкою судового збору 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609,00 грн.. Заявником при подачі заяви сплачено 243,60 грн. судового збору, відповідно необхідно доплатити 365,40 грн..

Не погоджуючись з ухвалою суду в скарзі апелянт зазначив, що при постановленні ухвали судом порушені норми матеріального та процесуального права. Просив ухвалу суду скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду його заяви.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Розглядаючи справу в порядку цивільного судочинства суд виходив з того, що відповідно до п.14 ч.3 Постанови ВССУ « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, у разі припинення діяльності фізичної особи як суб'єкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року N 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності. Після припинення провадження у господарській справі з підстави, наведеної вище, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів вважає, що висновки, викладені в ухвалі протирічить висновками того ж суду щодо процесуального стану особи ОСОБА_3, а тому суд 1-ої інстанції дійшов помилкового висновку щодо встановлення ставки судового збору, яка повинна становити відповідно до Закону України *Про судовий збір* від 08.07.2011 року (зі змінами) для фізичної особи 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 243.60грн..

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,307, 312,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2015 року скасувати.

Справу направити до того ж суду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Судді