Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Кикоть А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 16 травня 2007 померла його мати ОСОБА_2, яка 1/2 частину належного їй будинку по вул. Горького, 30 в с. Червона Слобода, заповіла йому, а 1/2 частину будинку в рівних долях заповіла: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Заповіт посвідчено секретарем Червонослобідської сільської ради 25.02.2005 року.

Оскільки на той час він постійно проживав із своєю матірю, вступив у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою і на даний час. Разом з тим, на даний час не вступили у фактичне володіння та управління майном, а також не подали будь-яких заяв до органів нотаріату щодо наміру оформити спадкове майно: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Спадкомець ОСОБА_3 помер, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 письмово відмовились від свого спадкового права на спірний будинок та присадибну ділянку.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинок, оскільки за життя ОСОБА_2 не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями і спорудами, житловою площею 62,5 кв.м, загальною площею 119 кв.м. (літ А-1,а), господарські будівлі і споруди площею 48 кв.м.: сарай (літ Б), погріб (літ В), вбиральню (літ Г) огорожу №1-4 та свердловину №5, що знаходяться в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області по вул. Горького, 30, і належали ОСОБА_2, яка померла 16 травня 2007 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не зявився, надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Червонослобідської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не зявився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2007 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 066612 виданим 16.05.2007 року Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 66.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Червонослобідської сільської ради 25.02.2005 року, зереєстрованого в реєстрі за № 89, ОСОБА_2 заповіла 1/2 частину належного їй будинку по вул. Горького, 30 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області позивачу, а 1/2 частину будинку в рівних долях: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Спадкоємець ОСОБА_3 помер 30.09.2010 року, що підтверджено довідкою Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 04.10.2010 року № 114.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 16.05.2007 року і звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

В технічному паспорті на житловий будинок, що розташований по вул. Горького, 30 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області відсутні відмітки про самочинне будівництво.

Згідно довідки Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 2477 від 03.08.2015 року житловий будинок з надвірними спорудами розташований по вул. Грького, 30 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області рахується за ОСОБА_2, померлою 16.05.2007 року. В даному будинку разом з нею проживали та зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Згідно висновку субєкта оціночної діяльностіпро вартість житлового будинку ОСОБА_9 вартість житлового будинку з надвірними будівлями що знаходиться по вул. Горького, 30 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області становить 55100 грн., тобто судовий збір позивачем сплачено правильно у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами що знаходиться по вул. Горького, 30 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1297 ЦК України та постановою Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями і спорудами, житловою площею 62,5 кв.м, загальною площею 119 кв.м. (літ А-1,а), господарські будівлі і споруди площею 48 кв.м.: сарай (літ Б), погріб (літ В), вбиральню (літ Г) огорожу №1-4 та свердловину №5, що знаходяться по вул. Горького, 30 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області і належали ОСОБА_2, померлій 16 травня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10