Справа № 697/852/15-ц
№ пров. 2/697/412/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Семеняки О.М.

з участю секретаря - Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій вказала, що з 10.05.2014 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач, який є батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не бере участі у її вихованні. Позивач ОСОБА_1 самостійно утримувати дитину не має можливості.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 25.11.2014 р. (а.с.6), що сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач сама не може утримувати дитину та нести одноособово витрати, пов'язані з її вихованням, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання та виховання сина.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату витрат на судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,15, 60, 84, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 184 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис

З оригіналом, який знаходиться в матеріалах

цивільної справи №697/852/15-ц, згідно суддя О . М . Семеняка