233 № 233/787/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю :

заявника -

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 - виданого 07 листопада 2007 року відділом по приватизації при міському комунальному підприємстві ЖЕУ, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19 січня 2008 року. В зазначених документах помилково зазначено її ім'я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації права власності на житло. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища в свідоцтві про право власності та витягу про реєстрацію права власності в теперішній час немає.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради - в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на право власності на квартиру не заперечує, просив розглянути справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає по сусідству з заявницею, особисто знайома з ОСОБА_1 та її матір'ю, і їй відомо, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідка, з'ясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 листопада 2007 року Відділом по приватизації при міському комунальному підприємстві ЖЕУ було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_1, відповідно до якого їй належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).

На підставі вище зазначеного свідоцтва про право власності на житло заявниці Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації було видано витяг № 17424816 від 19 січня 2008 року (а.с. 9) про реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, в якому вона вказана як ОСОБА_1.

Як вбачається із повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 13 лютого 2015 року (а.с. 7), паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 13 лютого 2009 року (а.с. 5), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 08 листопада 2010 року (а.с. 10) ім'я заявниці - ОСОБА_1.

Крім того, заявницею ОСОБА_1 у встановленому законом порядку було зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить відповідний штамп на сторінці 11 паспорта заявниці (а.с. 6).

Таким чином, факт неправильності запису імені заявниці в свідоцтві про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно підтверджується матеріалами справи та поясненнями заявниці і свідка.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ім'я заявниці «ОСОБА_1» вказане помилково, у зв'язку з невірним перекладом її імені з російської мови на українську, тоді як вірно «ОСОБА_1».

На підставі викладеного суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданих на ім'я ОСОБА_1,знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими, встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: для реалізації права вільно володіти та розпоряджатись належним їй майном, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності їй правовстановлюючих документів на квартиру, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, - виданого 07 листопада 2007 року Відділом по приватизації при міському комунальному підприємстві ЖЕУ на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витягу № 17424816 від 19 січня 2008 рокупро державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 (бланк серії ССІ № 579085), виданого на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя