02.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/5437/15-ц
Справа № 4с/205/56/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2015 року скаржниця звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі даною скаргою.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що постановами про відкриття виконавчого провадження від 08 липня 2015 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ДМУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/205/1628/13 виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі 354 265,66 грн. та судових витрат в сумі 3 219,00 грн.

Скаржниця зазначила, що документ набрав законної сили 19 квітня 2013 року, а заява про примусове виконання подана лише 07 липня 2015 року, отже державним виконавцем в порушення вимог законодавства прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2015 року. Вищевказані постанови, скаржниця випадкова знайшла у своїй поштовій скрині 21 липня 2015 року, звернувшись до поштового відділення дізналась, що жодної кореспонденції не отримувала на свою адресу.

Враховуючи вищевикладене скаржниця вимушена була звернутися до суду та просить визнати неправомірними дії державного виконавця Літвінової А.І. щодо відкриття виконавчого провадження від 08.07.2015 року за виконавчим листом 2/205/1628/13 виданий 22.07.2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська по ВП №48051711 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі 354 256,66 грн. та ВП №48052200 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат в сумі 3 219,00 грн., незаконними; скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2015 року за виконавчим листом №2/205/1628/13 виданому 22.07.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по ВП №48051711 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі 354 256,66 грн. та ВП №48052200 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат в сумі 3 219,00 грн.

В судове засідання скаржниця не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі. Просить вимоги скарги задовольнити у повному обсязі (а.с.13).

Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в особі свого законного представника в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати в порядку письмового провадження. Проти вимог скарги заперечує у повному обсязі (а.с.14).

Відповідно до ст. 386 ЦПК України, якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть зявитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Дослідивши матеріали скарги суд, приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з матеріалів виконавчих проваджень №48051711, №48052123, №48052200 вбачається, що 07 липня 2015 року до Ленінського ВДВС ДМУЮ ТОВ «ОТП Факторинг Україна» предявило до виконання виконавчі листи №2/205/1628/13 видані Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 27 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі 354 265,66 грн., 3 767,00грн. та судового збору в сумі 3 219,00 грн. (а.с.21,35,42).

08 липня 2015 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №2/205/1628/13 виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.07.2013 року (а.с.4,5).

15 липня 2015 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 прийнято постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій із ОСОБА_1М.(а.с.29,38,45).

Постановою від 15 липня 2015 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 прийнято постанову про приєднання ВП №48052200, ВП №48051711 та ВП № 48052123 провадження до зведеного виконавчого провадження №48144334 (а.с.28,37).

За ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Також, згідно ст. 11 цього ж Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

У відповідності до ч.1,2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, а саме: виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; 4) в інших передбачених законом випадках.

У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника.

У заяві про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення про майнове стягнення стягувач має право просити державного виконавця накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження.

Так, у відповідності до п.7 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу.

Відповідно до ст..28 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом.

Крім того, згідно п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року, за змістом п.7 ч.2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Отже, суд приходить висновку, що доводи скаржниці щодо неправомірності дій державного виконавця є безпідставними та взагалі не знаходять свого підтвердження.

Згідно ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 діяла відповідно до закону та у межах своїх повноважень і права чи свободи скаржниці не було порушено, а отже, вимоги скарги є безпідставними, недоведеними та в повному обсязі необґрунтованими, тому у їх задоволенні слід відмовити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 218, 368, 385-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів із дня одержання її копії.

Суддя В.С. Шавула