Справа № 638/7513/15-ц
Провадження № 2/638/4127/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Гайдук Л.П.,

при секретарі - Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, перша Харківська державна нотаріальна контора про поновлення порушеного права та звільнення майна з під арешту,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ,3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, перша Харківська державна нотаріальна контора про поновлення порушеного права та звільнення майна з під арешту. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 28.01.2004 року між нею та ОСОБА_3 укладено договір дарування квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Беседа Т.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 610. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.02.2004 року, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на дану квартиру зареєстровано за позивачкою про що зроблено відповідний запис П-1-20465 в книзі № 1. У квітні 2015 року позивачу стало відомо, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2004 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові. Крім того, на виконання виконавчих листів №№ 2-24413/04 виданих Дзержинським районним судом м. Харкова 04.03.2005 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 21210,00 грн. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції в м. Харкові Седякіною Г.Н. постановою АА № 052351 від 16.05.2005 року накладено арешт на все майно ОСОБА_5. Відповідне повідомлення № 03-22/4356 від 16.05.2005 року направлено державним виконавцем до Першої Харківської державної нотаріальної контори. На підставі даного повідомлення Першою Харківською державною нотаріальною конторою 20.05.2005 року за № 1992709 зареєстровано арешт нерухомого майна ОСОБА_5 в тому числі квартири АДРЕСА_1. В своїй позовній заяві позивач вказує на те, що на час накладення арештів квартира АДРЕСА_1 в м. Харкові не належала ОСОБА_5, а тому порушено її право володіння, користування та розпорядження своїм майном .

В судове засідання представник позивача та представник відповідача надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог.

3-ті особи в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, про причини не явки не сповістили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

Судом встановлено,що 28.01.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір дарування квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Беседа Т.Д., зареєстрований в реєстрі за № 610.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.02.2004 року виданого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на дану квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 про що зроблено відповідний запис П-1-20465 в книзі № 1.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2004 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

На виконання виконавчих листів №№ 2-24413/04 виданих Дзержинським районним судом м. Харкова 04.03.2005 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 21210,00 грн. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції в м. Харкові Седякіною Г.Н. постановою АА № 052351 від 16.05.2005 року накладено арешт на все майно ОСОБА_3.

Відповідне повідомлення № 03-22/4356 від 16.05.2005 року направлено державним виконавцем до Першої Харківської державної нотаріальної контори. На підставі даного повідомлення Першою Харківською державною нотаріальною конторою 20.05.2005 року за № 1992709 зареєстровано арешт нерухомого майна ОСОБА_3 в тому числі квартири АДРЕСА_1

На час накладення арештів квартира АДРЕСА_1 в м. Харкові не належала ОСОБА_3, а тому порушено право позивача на володіння, користування та розпорядження власним майном.

На теперішній час у позивача відсутні будь які забов'язання майнового характеру. Крім того на теперішній час у відділах державної виконавчої служби Харківської області відсутні будь які відкриті виконавчі провадження про стягнення з позивача на користь будь яких осіб, а тому відсутні підстави для арешту майна позивача.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до Положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року № 401/2011, укрдержреєстр відповідно до покладених на нього завдань здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до Закону.

Відповідно до ст..4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів,уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства,іноземним юридичним особам,міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст..9, ст.. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав. Підставами проведення державної реєстрації прав, їх обтяжень, внесення змін у відповідні реєстри, в тому числі Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна є ухвали слідчого судді, суду, постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно, рішення суду яке набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 312, 391 ЦК України, ст. ст. 6, 9, 11, 209, 214-216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ,3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, перша Харківська державна нотаріальна контора про поновлення порушеного права та звільнення майна з під арешту - задовільнити.

Звільнити з під арешту, накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2004 року, квартиру АДРЕСА_1

Звільнити з під арешту, накладеного постановою АА № 052351 від 16.05.2005 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції в м. Харкові Седякіной Г.Н., квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя