Справа № 526/727/15-ц
Провадження № 2/526/421/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Прокоп'євої Ю.Б.,

при секретарі - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просили визнати за ОСОБА_1 право власності на ? нерухомого майна в порядку спадкування, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та визнати право власності за ОСОБА_2 право власності на ? нерухомого майна в порядку спадкування, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову посилаються на те, що згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області домоволодіння в АДРЕСА_1 згідно записів у погосподарській книзі №5 особовий рахунок НОМЕР_3 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору. Домоволодіння належить членам колгоспного двору в рівних долях. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були ОСОБА_5 1926 р.н. - голова двору (батько позивачів), ОСОБА_6 1927 р.н. - дружина (мати позивачів), ОСОБА_7 1953 р.н. - син (брат позивачів). Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області домоволодіння в АДРЕСА_1 згідно записів у по господарській книзі №5 особовий рахунок НОМЕР_3 станом на 01.07.1990р. належав ОСОБА_5 1926 р.н.. Він був головою двору. ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_5 1926 р.н. Згідно записів у погосподарській книзі №9 особовий рахунок НОМЕР_4 після смерті ОСОБА_5 з 1991 року домоволодіння було переписано на ОСОБА_6 1927 р.н. ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_6 1927 р.н. ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_7 1953 р.н. Після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці другої черги за законом звернулися до Гадяцької державної нотаріальної контори з клопотанням про оформлення спадщини на нерухоме майно на будинок АДРЕСА_1. Але ним було відмовлено, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи. При проведенні технічної інвентаризації від 20.11.2014р. на земельній ділянці розташованій за адресою АДРЕСА_1 виявлено літню кухню літ.Б. - 1963 року побудови. Оформити спадщину на будинок у нотаріальній конторі неможливо, тому що будинок значиться таким, що відноситься до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_6. Перевести будинок до іншого типу двору і одержати свідоцтво про право власності на нього як на об'єкт права приватної власності громадянина неможливо, тому що голова колгоспного двору помер. А згідно з роз'ясненнями МЮ України №19-32/319 від 21.02.2005р. у такому випадку питання визначення належності будинку попередньому власнику і його спадкоємцю повинне вирішуватися у судовому порядку.

В процесі розгляду справи позивачі уточнили позовні вимоги та просили визнати за ОСОБА_1 право власності на ? нерухомого майна (літньої кухні) та за ОСОБА_2 право власності на ? нерухомого майна (літньої кухні) в порядку спадкування, розташованого за адресою АДРЕСА_1

У судове засідання позивачі та їх представник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Представник позивачів ОСОБА_8 надала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, за наявними матеріалами і доказами. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно з довідкою від 16.03.2015р. №02-21/228 виданою виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, домоволодіння в АДРЕСА_1 згідно записів у погосподарській книзі №5 особовий рахунок НОМЕР_3 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору. Домоволодіння належить членам колгоспного двору в рівних долях. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були ОСОБА_5 1926 р.н. - голова двору, ОСОБА_6 1927 р.н. - дружина, ОСОБА_7 1953 р.н. - син.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-XII був введений в дію Закон України «Про власність».

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_5, про що 14.07.1991р. складено відповідний актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.11.2014р. серія НОМЕР_7.

Відповідно до довідки від 16.03.2015р. №02-21/231 виданої виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_5 дійсно проживав в АДРЕСА_1 з 1926 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7. На день смерті разом з ним проживали: дружина - ОСОБА_6 з 1950 року по 2002 рік, син - ОСОБА_7 - з 1953 року по 2007 рік.

Згідно з довідкою від 16.03.2015р. № 02-21/229 виданою виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області домоволодіння в АДРЕСА_1 згідно записів у погосподарській книзі №5 особовий рахунок НОМЕР_3 станом на 01.07.1990р. належало ОСОБА_5 1926 р.н.. Він був головою двору. ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_5 1926 р.н. Згідно записів у погосподарській книзі №9 особовий рахунок НОМЕР_4 після смерті ОСОБА_5 з 1991 року домоволодіння було переписано на ОСОБА_6 1927 р.н.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.04.2015р.№40272512 інформація щодо ОСОБА_5, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 у Спадковому реєстрі відсутня.

З урахуванням зазначеного, та враховуючи, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 окрім ОСОБА_6 (дружина померлого) та ОСОБА_7 (син померлого) не встановлено, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 01.07.2002р. зроблено запис за №166, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.07.2002р. серія НОМЕР_8.

Відповідно до довідки від 16.03.2015р. №02-21/230 виданої виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_6 дійсно проживала в АДРЕСА_1 з 1950 року 2002 рік. На день смерті разом з нею проживав син ОСОБА_7 з 1953 року по 2007 рік.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.04.2015р.№40272563 інформація щодо ОСОБА_6, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 р. у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори від 22.04.2015р. після померлих ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи на заводились.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 проживаючи за вищевказаною адресою протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, тобто фактично вступивши в володіння спадковим майном, є таким, що належним чином прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6

Таким чином, з урахуванням того, що після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 окрім ОСОБА_7 інших спадкоємців судом не встановлено, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 набув права власності на все майно колгоспного двору, що розташований за адресою АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_7, про що в Книзі реєстрації смертей 05.02.2008р. зроблено відповідний актовий запис за №39 що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.02.2008р. Серія НОМЕР_6.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.04.2015р.№40272398 після смерті ОСОБА_7, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_8. в Гядяцькій державній нотаріальній конторі 20.06.2008р. була заведена спадкова справа, № у спадковому реєстрі 44941389 та 09.12.2011р. були видані свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори №255 від 22.04.2015р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 09 грудня 2011р. видавались свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (земельні та майнові паї). Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 від 17.07.2009р. після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоюється прізвище ОСОБА_7.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до довідки №226 від 08.12.2014р. виданої приватним підприємством Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» при проведенні технічної інвентаризації від 20.11.2014р. на земельній ділянці розташованій за адресою АДРЕСА_1 виявлено літню кухню літ.Б - 1963 р. побудови.

Таким чином, судом встановлено, що майно вищезазначеного колгоспного двору, а саме літня кухня літ.Б, що розташована за адресою АДРЕСА_1 є спадковим майном після смерті ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, оскільки після ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8. окрім позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було встановлено інших спадкоємців, то частки позивачів у зазначеному спадковому майні, є рівними та складають по ? частці кожному.

З урахуванням зазначеного, враховуючи той факт, що у спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи на майно вищевказаного колгоспного двору, що унеможливлює отримати свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно, а також враховуючи той факт, що відповідач позовні вимоги визнав, і це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд приходить до висновку, що вимоги про визнання на позивачами права власності на вищевказане майно, а саме літню кухню в рівних частках після смерті ОСОБА_7 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10,11, 15, 60, 169, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? частину літньої кухні в порядку спадкування, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на ? частину літньої кухні в порядку спадкування, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча - Ю. Б. Прокоп'єва