Справа № 2- 286/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Ткачук O.JL,

при секретарі - Гончарук О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В березні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вони з відповідачем з 30 жовтня 1993 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Стоянівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №04. Причиною розпаду сімї послужила несумісність характерів подружжя. Сімейні відносини фактично припинились з грудня 2008 року.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Просила її шлюб з відповідачем розірвати, так як відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сімя розпалася остаточно. Також пояснила суду, що відповідач проживає з іншою жінкою.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30 жовтня 1993 року Стоянівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №04.

Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_1 .ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина- Гургіш ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з грудня 2008 року.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.

При розгляді справи спору про розподіл майна немає.

Витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

Також на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 8,50грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн. на користь держави.

На підставі ст.105 ч.З, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10,11,130.1 74,209 212,

214.215 ЦПК України,

Вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Довганюк) та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 1993 року Стоянівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №04, розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн. та судовий збір у розмірі 8,50грн. на користь державного бюджету.

При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17грн, позивачку від сплати збору звільнити.

Рішення можу бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.Л. Ткачук