КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/101/15-ц
Провадження №2-с/319/11/2015
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 лютого 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Куйбишевського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області про скасування судового наказу по цивільній справі №319/101/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Куйбишевського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, у сумі 7723,02 гривень та компенсації за порушення строків її виплати у сумі 1961,65 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року Куйбишевським районним судом Запорізької області був виданий судовий наказ про стягнення з Куйбишевського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області (далі - Куйбишевський РВ) на користь ОСОБА_1 , але не виплаченої заробітної плати, у сумі 7723,02 гривень та компенсації за порушення строків її виплати у сумі 1961,65 гривень.

Матеріали справи містять дані про те, що Куйбишевським РВ отримано судовий наказ 16.01.2015 року, що підтверджується супровідним листом.

Не погоджуючись з судовим наказом, Куйбишевським РВ 26 січня 2015 року в межах строку встановленого ст. 105 ЦПК України, подав до Куйбишевського районного суду Запорізької області заяву про його скасування, посилаючись на незаконність вимог стягувача.

Куйбишевським РВ у заяві роз'яснено, що дійсно ОСОБА_1 працювала на посаді паспортиста сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб та 30.11.2012 р. її було звільнено з вказаної посади через скорочення штатів. У лютому 2013 року бухгалтером Куйбишевського РВ до Пологівської МДПІ був поданий звіт форми №1 ДФ за 4 квартал 2012 року, в якому була допущена помилка в цифрах, а саме до заробітної плати ОСОБА_1 за 4 квартал 2012 року помилково добавлена заробітна плата бухгалтера за 1 місяць. Про факт цієї помилки було надано роз'яснення ОСОБА_1 в березні 2012 року бухгалтером та начальником Куйбишевського РВ, а також спеціалістами УФЗБО ГУМВС України в Запорізькій області. У зв'язку з цим Куйбишевський РВ не є боржником перед ОСОБА_1, а також в грудні 2012 року останній ще було нараховано та зараховано на зарплатну картку банку сума з вихідної допомоги через скорочення штатів, тому заборгованості за 2012 рік перед ОСОБА_1 Куйбишевський РВ не має.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявку суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність між сторонами спору про обчислення та нарахування заробітної плати, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ, оскільки наказне провадження передбачає спрощену процедуру здійснення судочинства щодо розгляду безспірних позовних вимог.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Пунктом 2 частини 1 статті 17 КАС України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до положень пункту 15 статті 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, після звільнення із публічної служби.

Отже, спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим і відноситься до адміністративної юрисдикції, а тому його розгляд повинен здійснюватися за правилами КАС України.

Відповідно до роз'яснень в пункті 27 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 20.05.2013 № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів", суди повинні мати на увазі, що позовна вимога публічних службовців про стягнення заробітної плати (грошового утримання) коли її заявлено окремо від вимоги про поновлення на роботі, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки стосується проходження особою публічної служби.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 105-1,205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року по цивільній справі №319/101/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Куйбишевського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, у сумі 7723,02 гривень та компенсації за порушення строків її виплати у сумі 1961,65 гривень.

Провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, відповідно до ст.ст.17-18,104-106 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков