Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/931/15-ц

номер провадження 2/695/619/15

20 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деньгівської сільської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_1, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді квартири за вищезазначеною адресою та земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_3, яку прийняв ОСОБА_1 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 позивач оформив, а на земельну ділянку у с/т "Орбіта" - не може оформити, так як спадкодавець за життя не зареєструвала відповідним чином право власності на землю, а тому ОСОБА_1 був змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Деньгівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву від 24.03.2015 року за вих. № 73, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1 сільрада не має.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, направивши до суду заяву від 06.04.2015 року, підпис на якій засвідчений нотаріально за ерєст. № 605, в якій просила суд справу розглянути без неї, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не подавала.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_1 від 08.07.2014 року) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 від 03.06.1954 року) ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно досвідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Першої Черкаської державної 22.07.2010 року за реєстр. № 4-798, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки, площею 0,0547 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої у АДРЕСА_3.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу від 24.03.2015 року № 70/01-16 та копії спадкової справи № 32/2014, після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа 19 листопада 2014 року за № 32/2014. Підставою для її заведення була заява про прийняття спадщини від сина померлої ОСОБА_1, на ім`я якого видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 346,

ст., ст.1261, 1268 ЦК України та ст., ст. 10, 11, ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деньгівської сільської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0547 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану у АДРЕСА_3, за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Середа