Справа № 466/1801/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

8 травня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

установив:

20.03.2015року ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 2927,72гривень та стягнення сплаченого судового збору в розмірі 243,60гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 4 березня 2012 року о 12 годині 20 хвилин за адресою м. Львів, вул. Єрошенка- Клепарівська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Део», д.р.н.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, «Hyundai», д.р.н.НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2.

На момент ДТП між ОСОБА_2 та AT «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування №0758а/11лв від 14.09.2011року, за яким АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» застрахувала майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Hyundai», д.р.н.НОМЕР_2.

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до AT «Страхова компанія «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

AT «Страхова компанія «АХА Страхування» нарахував та виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 25265,02гривень.

Відповідальною за завдані ОСОБА_2 збитки, у даному випадку є ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.1188 ЦК України.

АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» отримала інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПАТ «СК «Галицька» за полісом №АА/6104994.

АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звертався до страхової компанії ПАТ «СК «Галицька», щодо виплати страхового відшкодування за полісом цивільно-правової відповідальності № АА/6104994 з регресною заявою.

На що ПАТ «СК «Галицька» було виплачено АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування в розмірі 22337,30 гривень.

Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити ОСОБА_1 складає 3927,72гривень.

28 серпня 2014року ОСОБА_1 було направлено лист №976АГ з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» отримала право вимоги на таке відшкодування, то ОСОБА_1 повинен відшкодувати шкоду у примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про слухання справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення, заперечень на позовну заяву відповідачами суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 4 березня 2012 року о 12 годині 20 хвилин за адресою м. Львів, вул. Єрошенка- Клепарівська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Део», д.р.н.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, «Hyundai», д.р.н.НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, розширеною довідкою ДАІ, страховими актами №2012/V/OMOD01893/VESKО6633 від 26.03.2012року та №2012/V/OMOD01893/VESKО6633 від 26.03.2012року, розрахунком страхового відшкодування від 26.03.2012року.

На момент ДТП між ОСОБА_2 та AT «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування № 0758а/11лв від 14.09.2011року, за яким АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» застрахував майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Hyundai», д.р.н.НОМЕР_2.

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до AT «Страхова компанія «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

AT «Страхова компанія «АХА Страхування» нарахував та виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 25265,02гривень.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до вимог ст. 58, 64 ЦПК України, фактично понесені витрати АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» доводяться, письмовими доказами - копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування.

Платежі здійснювались на підставі складених страхових актів №2012/V/OMOD01893/VESKО6633 від 26.03.2012року та №2012/V/OMOD01893/VESKО6633 від 26.03.2012року, з відповідним розрахунком страхового відшкодування.

Таким чином, з моменту виплати, АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Шевченківським районним судом м. Львова були розглянуті матеріали справи про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані ОСОБА_2 збитки, у даному випадку є ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.1188 ЦК України.

У відповідності із ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» отримала інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПАТ «СК «Галицька» за полісом №АА/6104994.

Полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «СК «Галицька» сума франшизи становить 1000,00гривень.

Відповідно до п.12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звертався до страхової компанії ПАТ «СК «Галицька», щодо виплати страхового відшкодування за полісом цивільно-правової відповідальності № АА/6104994 з регресною заявою.

На що ПАТ «СК «Галицька» було виплачено АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування в розмірі 22337,30 гривень.

Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити ОСОБА_1 складає 3927,72гривень.

28 серпня 2014року ОСОБА_1 було направлено лист №976АГ з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Оскільки, відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» отримала право вимоги на таке відшкодування, то ОСОБА_1 повинен відшкодувати шкоду у примусовому порядку.

Дані обставини підтверджуються долученими до справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 23, 979, 993, 1166, 172, 1187, 1191, 1195 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 2927 (дві тисячі дев'ятсот двадцять сім) гривень 72 (сімдесят дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Б. Білінська