Справа № 2/593/201/2015
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"22" травня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 27 червня 1972 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них народилося двоє дітей, які вже досягли повноліття.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, пояснила, що сім"я її з відповідачем розпалася остаточно, вони хоч проживають в одній квартирі, однак на протязі тривалого часу шлюбних відносин не підтримують, а так як зберегти їх сім"ю неможливо, тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу без надання терміну для примирення.

Відповідач, хоч належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому судових повісток, що маються в матеріалах справи, проте в судове засідання повторно не з"явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, а тому суд у відповідності з вимогами ст. ст. 224, 225 ЦПК України вважає необхідним розглядати справу заочно у відсутності відповідача по наявних у ній матеріалах.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачки, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 27 червня 1972 року зареєстрували шлюб, від якого у них народилося двоє дітей, які вже є повнолітніми.

Судом також встановлено, що між сторонами часто виникали непорозуміння та сварки, які привели їх сім»ю до розпаду. Протягом останнього часу сторони хоч проживають в одному помешканні, однак протягом тривалого часу шлюбних відносин не підтримують, а так як позивачка не має наміру відновлювати шлюбні відносини з відповідачем і наполягає на розірванні їх шлюбу, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання тричі не з"явився та не представив суду свого заперечення щодо позову, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати без надання сторонам терміну для примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3,10, 60, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України та ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 27 червня 1972 року в селі Рогачин Бережанського району Тернопільської області ( актовий запис № 5).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.