Справа № 704/142/15-ц
Провадження № 2/127/3150/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.05.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору № VIV0АЕ00000585 від 19.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 29006,62 доларів США на термін до 16.08.2013 р.. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № VIV0АЕ00000585. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав, в зв'язку з зазначеними чим ОСОБА_2 станом на 10.02.2015 року має заборгованість - 82878,31 [Долар США], що за курсом 24.84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02.2015 року складає 2058697,22 грн., яка складається з наступного: 19324,19 доларів США - заборгованість за кредитом; 7377,45 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1718,60 доларів США - заборгованість по комісіям за користування кредитом; 54458,07 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Вказані обставини й стали підставою звернення до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", який додасться до позовної заяви.

Відповідно до укладеного договору № DNH4KP30050464 від 28.03.2006 року ОСОБА_1 28.03.2006 року отримав кредит у розмірі 3872.69 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та позивачем договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 19.11.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 75538.25 гри., яка складається з: 3872,70 гри. - заборгованість за кредитом: 22469.90 гри. - по процентам за користування кредитом; 49195.65 гри. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 59469,75 грн., було стягнуто з останнього на користь ПАТ КБ «Приватбанк», за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2013 року

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором № DNH4KP30050464 від 28.03.2006 року в сумі 16068.50 грн.

Крім того, відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг відповідачу нараховано штрафи, які становлять: 500.00 грн. штраф (фіксована частина): 803,43 гри. - штраф (процентна складова).

Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання в тому, що факт неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором та розмір заборгованості, підтверджується письмовим розрахунком, наданим позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Крім того, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 526, 527, 530, 599, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 17371,92 гривень, а також судовий збір в сумі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: