провадження 2-о/331/18/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

з участю народних засідателів Кузнєцова С.А.,

Шалдирван П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про відновлення повної цивільної дієздатності та звільнення від обов»язків піклувальника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що, згідно рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 01.02.2011 року, ОСОБА_3 була обмежена у цивільній дієздатності у зв»язку із наявністю у неї психічної хвороби у вигляді шизоафективного розладу змішаного типу. ОСОБА_3 був призначений піклувальник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час здоров»я ОСОБА_3 значно поліпшилось, вона стала самостійно розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вона веде нормальний спосіб життя, сама себе обслуговує та спілкується із рідними.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дієздатною; звільнити ОСОБА_2 від обов»язків піклувальника над ОСОБА_3; скасувати рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 01.02.2011 р. по справі за № 2-о/10/11.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

судом встановлено, що згідно рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 01.02.2011 року, ОСОБА_3 була обмежена у цивільній дієздатності у зв»язку із наявністю у неї психічної хвороби у вигляді шизоафективного розладу змішаного типу. ОСОБА_3 був призначений піклувальник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст.38 ЦК України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Згідно ст.77 ЦК України, піклування припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена.

Відповідно до Акту судово-психіатричної експертизи № 212 від 02.04.2015 р., «ОСОБА_3, 1976 г.р., обнаруживает признаки шизоаффективного расстройства, смешаный тип, состояние нестойкой ремиссии. Степень имеющихся нарушений такова, что существенно влияет (ограничивает) ее способности понимать значение своих действий и руководить ими».

Доказів тому, що здоров»я ОСОБА_3 на теперішній час поліпшилось заявником суду не надано, а експертним висновком доводи заявника спростовуються.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, у суду не має законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, про відновлення повної цивільної дієздатності та звільнення від обов»язків піклувальника, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.

народні засідателі Кузнєцов С.А.,

Шалдирван П.В.