Справа № 317/2143/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 та скасування постанов про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№45113233, ВП№45113340,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 та скасування постанов про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№45113233, ВП№45113340.

Скаргу обґрунтовано наступним.

25.09.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення по справі № 317/1319/13-ц за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ТОВ «Торговий дім «НІКО», ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов*язань, яким позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

10.10.2014 р. представником ПАТ «КРЕДОБАНК» до Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_3..№2014/10/10-2 від 10.10.2014 р. стосовно ТОВ «Торговий дім «НІКО» щодо стягнення заборгованості в сумі 85027,03 грн. та заяву про відкриття виконавчого провадження Вих.№2014/10/10-2 від 10.10.2014 р. стосовно ТОВ «Торговий дім «НІКО» щодо стягнення судового збору в сумі 850,27 грн.

17.10.2014 р. державним виконавцем Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 (далі Державний виконавець), винесено постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно ТОВ «Торговий дім «НІКО» про стягнення на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» боргу в сумі 85027,03 грн. ВП№45113233 та постанова про відкриття виконавчого провадження стосовно ТОВ «Торговий дім «НІКО» про стягнення на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» судового збору в сумі 850,27 грн. ВП№45113340.

10.11.2014 р. уповноважений представник ПАТ «КРЕДОБАНК» направив на адресу Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції заяву про накладення арешту на грошові кошти боржника ОСОБА_3..№2014/11/10-4; заяву про звернення до суду для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон посадових осіб ТОВ «Торговий дім «НІКО» ОСОБА_3..№2014/11/10-5; заяву про винесення постанови про примусовий привід посадових осіб боржника ВИХ.№2014/11/10-5; заяву про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_3..№2014/11/10-4.

24.03.2015 р. уповноважений представник ПАТ «КРЕДОБАНК» направив на адресу Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції Заяву про винесення постанови про примусовий привід посадових осіб боржника Вих.№2015/03/24-1.

20.05.2015 р. у зв*язку з бездіяльністю державного виконавця Стратій О.С. уповноважений представник ПАТ «КРЕДОБАНК» направив до Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції скаргу в порядку ч. 3 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до листа Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції від 08.06.2015 року за №840/5 06.02.2014 року державним виконавцем Курановою М.Л. керуючись ст.. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про що внесено відповідні записи до реєстрів обтяжень рухомого і нерухомого майна.

Крім цього, в листі зазначено, що 13.04.2015 р. з метою перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Суворова, 4, згідно якого встановлено, що ТОВ «Торговий дім «НІКО» за цією адресою не знаходиться.

03.07.2015 р. на адресу ПАТ «КРЕДОБАНК» надійшли Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП№45113340 та ВП№45113233 про повернення виконавчих документів стягувачеві у зв*язку з неможливістю встановити адресу проживання чи перебування боржника.

В судове засідання скаржник в особі уповноваженого представника не з*явився, але надав клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «КРЕДОБАНК», скаргу підтримує та прохає суд її задовольнити.

Представник Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції в судове засідання двічі не зявився, не зважаючи на те, що своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.39, 46).

Суд, дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків.

Згідно заочного рішення, винесеного 25.09.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області у цивільній справі за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до

ТОВ «Торговий дім «НІКО», ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов*язань позов задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 85027,03 грн. та судові витрати у сумі 850,27 грн.

Згідно Постанови державного виконавця Стратій О.С. Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП№45113233 від 17.10.2014 р., було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 317/1319/13-ц виданим 30.10.2013 р. про стягнення солідарно з ТОВ «Торговий дім «НІКО» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості в сумі 85027,03 грн. (а.с.9).

Згідно Постанови державного виконавця Стратій О.С. Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП№45113340 від 17.10.2014 р., було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 317/1319/13-ц виданим 30.10.2013 р. про стягнення солідарно з ТОВ «Торговий дім «НІКО» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» судових витрат в сумі 850,27 грн. (а.с.10).

10.11.2014 р. уповноваженим представником ПАТ «КРЕДОБАНК» на адресу Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції направлено: заяву про накладення арешту на грошові кошти боржника ТОВ «Торговий дім «НІКО». (а.с.11); заяву, в якій прохає звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду посадових осіб ТОВ «Торговий дім «НІКО». (а.с.14); заяву про винесення постанови про примусовий привід через органи внутрішніх справ посадових осіб боржника ТОВ «Торговий дім «НІКО». (а.с.17-18); заяву про звернення стягнення на майно боржника ТОВ «Торговий дім «НІКО». (а.с.21-22).

24.03.2015 р. уповноважений представник ПАТ «КРЕДОБАНК» знову звернувся до Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції з заявою про винесення постанови про примусовий привід посадових осіб боржника ТОВ «Торговий дім «НІКО» (а.с.25-26).

В відповіді Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції від 08.06.2015 р. представнику ПАТ «КРЕДОБАНК» зазначено, що ТОВ «Торговий дім «НІКО» не знаходиться ні за адресою, вказаною у виконавчому документі, ні за адресою місця знаходження заставного майна (а.с.28-29).

10.06.2015 р. державним виконавцем Стратій О.С. Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції винесено Постанову ВП№45113233 про повернення виконавчого документа стягувачеві та Постанову ВП№45113340 про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно яких виконавчі листи про стягнення солідарно з ТОВ «Торговий дім «НІКО» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості у сумі 85027,03 грн. та судових витрат у сумі 850,27 грн. повернуті стягувачеві у зв*язку з неможливістю встановити місцезнаходження (проживання, перебування) боржника. (а.с.30,31).

Згідно ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов*язаний вживати передбачені цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно поштового штампу на конверті, постанови ВП№45113233 та ВП№45113340 направлені стягувачеві 30.06.2015 р. (а.с.32), а отримані стягувачем 03.07.2015 р. (а.с.33).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги.

Керуючись Розділом VII ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «КРЕДОБАНК» задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 незаконною.

Скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 10 червня 2015 року ВП№45113233 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 10 червня 2015 року ВП№45113340 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Зобов*язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції прийняти до виконання виконавчі листи, видані 30.10.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області та вжити усіх заходів для виконання рішення по справі № 317/1319/13-ц.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Нікітін