Справа № 645/1447/15-ц
Провадження № 2/645/1051/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алфьорова Т.М.

при секретарі - Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що шлюб з відповідачем було укладено 26.10.2002р. Від шлюбу мають спільних синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.н., які проживають з нею.

Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів, подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає не можливим. Спору з приводу поділу майна, яке є спільною сумісною власністю не має. Примирення не можливе. Спільне мано поділено добровільно. Між відповідачем та нею досягнуто згоди стосовно матеріально утримання та виховання їх спільних дітей.

Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище чоловіка, а саме »ОСОБА_1»

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися.

В матеріалах справи є нотаріально посвідчені заява позивача: ОСОБА_1 та відповідача: ОСОБА_2 від 20.02.2015р., в яких вони просять суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.10.2002 року у м. Харків, відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1265, під час державної реєстрації шлюбу позивачка прізвище змінила з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між подружжям були припинені, спільне господарство не ведеться, родина остаточно розпалась.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169 , 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.н. уродженки м. Харків, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.н. уродженця м. Харкова, зареєстрований 26.10.2002 року у м. Харків, відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1265- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -