Категорія 50 Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого : Колоса С. С.

суддів : Іващук В. А., Копаничук С. Г.

секретар судового засідання : Кирилюк Л. М.

розглянувши в залі апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду від 30 вересня 2015 року,

встановила :

Рішенням Вінницького міського суду від 30 вересня 2015 року зазначений позов задоволено .

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень, починаючи з 15 липня 2015 року і до досягнення ним повноліття .

Вирішено питання про відшкодування та розподілення судового збору та коштів за надання правової допомоги .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_3 являється батьком малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., зобов"язаний надавати матеріальну допомогу сім»ї, однак відмовляється в добровільному порядку це робити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції змінити та ухвалити нове про стягнення аліментів у частині всіх видів заробітку, посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, не невідповідність висновків суду обставинам справи, на недотримання норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_3 та його представника, які просять рішення змінити з підстав викладених у скарзі, ОСОБА_2, яка просить скаргу відхилити, а рішення залишити без змін, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення змінити, враховуючи наступне .

Судом першої інстанції встановлено, і не заперечується сторонами, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебували в шлюбі з липня 2010 року. Від сумісного шлюбу 07 серпня 2011 року народився син ОСОБА_4, який знаходиться на утриманні матері та проживає з нею .

Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Судом першої інстанції вірно встановлено, що матеріальну допомогу сім»ї ОСОБА_3 не надає хоча має можливість це робити .

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне положення платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення .

Згідно ст.. 183 ч. 1 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом .

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції і ухвалення нового є : неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи .

Визначаючи стягнення аліментів у розмірі 1 500 гривень, судом не повно з»ясовано обставини, що мають значення для справи .

Так, встановлено, що ОСОБА_3 працює продавцем непродовольчих товарів ТОВ « САВ - ДИСТРИБЬЮШИН », що вказує на те, що відповідач має регулярний дохід, а тому аліменти підлягають стягненню не в твердій грошовій, а в частці заробітку ( доходу ) .

Вирішуючи питання про розмір аліментів, колегія суддів враховує його матеріальне становище ( заробітна плата за два місяці становить 2 196 гривень 70 коп. ) та стан здоров»я, матеріальне становище ОСОБА_2, яка отримує кошти від здійснення репетиторства, а тому вважає за необхідне стягувати аліменти в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку ( доходів ) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття .

Суд також враховує, що при зміні матеріального становища відповідача чи матеріального становища дитини, позивачка вправі звернутися з позовом до суду про збільшення розміру аліментів на неповнолітнього сина .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції змінити .

Керуючись ст.. ст.. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду від 30 вересня 2015 року - змінити :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2015 року і до досягнення ним повноліття .

В іншій частині рішення залишити без змін .

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу проголошення на рішення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий С. С. Колос

Судді : В. А. Іващук

С. Г. Копаничук