Справа № 727/9380/14-ц
Провадження № 2-п/727/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Руснак І.Д.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 грудня 2014 року позовні вимоги позивача ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції, заборгованість в сумі 1 766 804 (один мільйон сімсот шістдесят шість тисяч вісімсот чотири) гривні 44 (сорок чотири) копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції, судовий збір в сумі 3 654 (трьох тисяч шістсот пятдесят чотири) гривні.

20.01.2015 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся представник відповідачки по вказаній справі ОСОБА_1 з письмовою заявою про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2014 року з посиланням на те, що відповідачка ОСОБА_2 була відсутньою при постановленні заочного рішення від 23 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку з тим, що її не було повідомлено належним чином про дату і місце розгляду справи, внаслідок чого у неї не було можливостінадати пояснення та заперечення проти позову.

Також, представник відповідачки зазначив, що відповідачка з позивачем протягом липня-грудня 2014 року вели переговори щодо реструктуризації заборгованості. Окрім того у відповідачки виникли сумніви щодо правильності визначення у кредитному договорі фактичної вартості кредиту.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримав повністю вимоги заяви про перегляд заочного рышення суду, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві і просив скасувати заочне рішення суду від 23 грудня 2014 року.

Представник позивача по справі в судове засідання не зявилася, від нього надійшли письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та заява про розгляд вказаної заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, в якій заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2014 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що представник заявника у заяві про перегляд судового рішення навів докази, які підтверджують поважність неявки відповідача в судове засідання, та докази, перевірка яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи, що, відповідно, є підставою для перегляду судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для скасування зазначеного заочного рішення від 23 грудня 2014 року, у зв'язку з чим заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2014 року - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 лютого 2015 року, 09:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :