Єдиний унікальний номер 722/240/15-ц
Номер провадження 2-во/722/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:Унгуряна С.В.

секретаря:Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Посилалася на те, що в рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області №2/722/93/15 від 05 лютого 2015 року, а саме у резолютивній частині допущено описку в її імені, оскільки помилково зазначено «ОСОБА_3», у зв'язку з чим просила виправити його на «ОСОБА_3».

Судом встановлено, що у провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа №722/131/15-ц (номер провадження - 2/722/93/15) за позовом ОСОБА_3 до Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

05.02.2015 року в даній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

В другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, додатковий трьохмісячний строк з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_5, яка постійно проживала у селі Кормань Сокирянського району Чернівецької області та померлої там ІНФОРМАЦІЯ_2».

Разом з тим, згідно ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 04.02.1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 та інших доказів, які є в матеріалах цивільної справи встановлено, що ім'я позивачки - «ОСОБА_3».

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, однак в заяві про виправлення описки просила провести розгляд даної заяви без її присутності.

Представник Корманської сільської ради Андронік Д.П. в судове засідання також не з'явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу про виправлення описки без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ст.219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, досліджені матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що допущену у резолютивній частині рішення суду описку слід виправити шляхом постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/131/15-ц (номер провадження -2/722/93/15) від 05 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/131/15-ц (номер провадження -2/722/93/15) від 05 лютого 2015 року ім'я позивачки - «ОСОБА_3».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області С.В. Унгурян