Номер провадження 2/638/613/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Позивач комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" звернулося 22.09.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів на користь комунального підприємства „Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 10509,59 грн. за період з 01.09.2010 р. по 30.06.2013 р. Стягнути з відповідачів на користь комунального підприємства „Харківські теплові мережі" судовий збір в сумі 243,60 грн. Поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Позивач комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" звернулося 12.02.2015 р. із уточненою позовною заявою до Дзержинського районного суду м. Харкова, в якій просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства „Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 10509,59 грн. за період з 01.09.2010 р. по 30.06.2013 р. Стягнути з відповідачів на користь комунального підприємства „Харківські теплові мережі" судовий збір в сумі 243,60 грн. Поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, але не сплачує грошові кошти за отримані послуги, з 01.09.2010 р. по 30.06.2013 р. утворилася заборгованість в розмірі 10509,59 грн.

В судовому засіданні представник позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьова Н. В., яка діє на підставі довіреності № 38 - 601/14 від 17.02.2014 р. вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов на тих підставах, які в ньому викладені.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив суд відмовити в задоволені позову. Він пояснив, що вимоги позову не відповідають дійсності, на даний час є чотири власників цієї квартири, які повинні нести солідарну відповідальність. Ні він, ні інші співвласники не укладали будь-яких договорів з позивачем на отримання послуг з теплопостачання, тому у позивача немає прав на стягнення заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов КП „ХТМ" підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 р. № 1407 комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

15.08.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/12166/13 - Ц, номер провадження 2 - Н/638/3650/13 видано судовий наказ (суддя Омельченко К. О.), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 10509,59 грн. (десять тисяч п'ятсот дев'ять гривень 59 коп.). за період з 01.09.2010 р. по 30.06.2013 р. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 57,35 грн. з кожного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Цвіра Д. М.) по справі № 638/13900/13 - Ц від 16.09.2013 р. заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.08.2013 р. по справі № 638/12166/13-ц - задоволена. Ухвалено скасувати судовий наказ, виданий 15 серпня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі 2 - Н/638/12166/13 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1999 р., реєстраційний № 1 - 99 - 182113, виданого центром (відділом) приватизації державного житлового фонду управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 дійсно мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у віці 74 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 27.10.2004 р. зроблено запис за № 9690, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.10.2004 р. серія НОМЕР_2.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у віці 74 років, про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_4 р. зроблено відповідний актовий запис за № 5565, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Відповідно до довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 30.10.2014 р. відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Вони є споживачами послуг опалення та гарячої води шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1.

За період з 01.09.2010 р. до 30.06.2013 р. відповідачі не сплатили за опалення та гарячу воду 10509,59 грн., що підтверджено наданим розрахунком.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_1 наполягав на застосуванні загальної позовної давності встановленої у три роки відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України.

Суд відхиляє заяву відповідача про застосування строків позовної давності, оскільки в даному випадку відсутні підстави для застосування положень ст. 257 ЦК України. При цьому суд виходить з того, що 15.08.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ, яким солідарно стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за період з 01.09.2010 р. по 30.06.2013 р. у розмірі 10509,59 грн., а 16.09.2013 р. даний наказ було скасовано, тобто позивач не пропустив строк звернення до суду з даною позовною заявою.

У ст. 541 ЦК України визначено поняття солідарного зобов'язання. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь - кого з них окремо.

Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача в силу ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 10509,59 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню пропорційно з відповідачів.

На підставі Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV , ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 257, 541, 543 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства „Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 10509,59 грн. (десять тисяч п'ятсот дев'ять грн. 59 коп.) за період з 01.09.2010 р. по 30.06.2013 р.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства „Харківські теплові мережі" судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.), по 60,90 грн. (шістдесят грн. 90 коп.) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: