Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1438/15 Головуючий у 1 інстанції: Челюбєєва Є.В.
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Дзержинського ВУВКГ на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Дзержинського ВУВКГ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Дзержинського ВУВКГ звернулося до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначало, що відповідач є власником будинку № 24/2 по вул. Дзержинського в м. Дзержинську Донецької області і відповідно споживачем водопостачання та водовідведення, а тому повинен сплачувати платежі за надані послуги. Однак, відповідач у період часу з 01.07.2010 року по 01.10.2014 року своєчасно не сплачував послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за вказаний період у нього утворилася заборгованість за спожиті послуги в сумі 667 грн. 44 коп. Позивачем були вжиті всі заходи по добровільному врегулюванні виниклого спору з відповідачем, які останнім залишені без уваги.

В подальшому уточнивши позовні вимоги та посилаючись на зазначені обставини, просило суд, стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 634 грн. 39 коп.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Дзержинського ВУВКГ заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 160,31 грн.

Не погоджуючись з рішенням районного суду КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Дзержинського ВУВКГ подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким в задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 308 ЦПК передбачає підстави для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін. За її змістом Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції послався на те, що позивачем не доведені позовні вимоги у повному обсязі.

Так, відповідач є інвалідом війни другої групи та користується пільгами, наданим йому Законом "Про статус Ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року. За зазначеним Законом йому надається 100 відсоткова знижка по оплаті комунальних послуг в межах середніх норм споживання.

Постановою КМ України "Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати" від 1 серпня 1886 р. із подальшими змінами, норма споживання води, на яку надаються пільги не встановлена та має бути встановлена місцевими органами влади.

Суд врахував, що рішенням Дзержинськой міськради від 28.2.2007 року було затверджено норми споживання води, на яку надаються пільги по оплаті та становить 9 куб. м. на одну особу.

Оцінюючи надані сторонами докази, суд першої інстанції врахував наявність у відповідача членів сім'ї та встановив період, у якому ліміт споживання з урахуванням кількості мешканців було перевищено. В цих межах було задоволено позов.

Посилання апелянта на неправильність розрахунків та обставини щодо кількості мешканців зводяться до переоцінки доказів, покладених в основу судового рішення та не спростовують ухвалене рішення.

Посилання апелянта на те, що протягом розгляду справи були зняті фактичні показники та борг становив 634 гр. 30 коп. на 1 грудня 2014 року не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення, позаяк судом вирішувалося питання про стягнення боргу в межах заявлених вимог.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 308, 314. 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Дзержинського ВУВКГ відхилити.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: