№ 2-3875-15
(№760-7611-15-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15. 04. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши матеріали позовної заяви Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_2 - про виселення з гуртожитку,

В С Т А Н О В И В :

Національний університет оборони України імені Івана Черняховського звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 - про виселення з гуртожитку.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана особою, яка не має повноважень на введення справи, оскільки відсутня довіреність, а позов підписаний, як зазначено, начальником НУО України імені Івна Черняховського - ОСОБА_3, однак документів, які підтверджують повноваження останнього на підписання позовної заяви до суду подані не були.

Таким чином, прихожу до висновку, що вищевказаний позов підлягає поверненню позивачу відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Слід зазначити, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення № 1224 від 06. 04. 2015 року позивач при зверненні до суду сплатив 243 грн. 60 коп. судового збору.

З огляду на наведене вище, прихожу до висновку про повернення позивачу суми сплаченого судового збору оплаченого відповідно до платіжного доручення № 1224 від 06. 04. 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, ч. 2 ст. 42, п.3 ч.3, 5 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_2 - про виселення з гуртожитку - повернути позивачу.

Зобов'язати Управління державного казначейства Солом'янського району м. Києва повернути Національному університету оборони України імені Івана Черняховського сплачений ними судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., оплачений згідно платіжного доручення № 1224 від 06. 04. 2015 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: