Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/101/15
Справа № 711/2386/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-809/10 за позовом відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Черкаської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

В с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-809/10 за позовом відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Черкаської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6/2314/255 від 15.11.2012 р. Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль боргу у розмірі 244 380 грн.

Державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документа. Згідно матеріалів виконавчого провадження боржнику на праві приватної власності належить двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З метою виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем було проведено опис і арешт майна боржника, а саме: двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, іпотекодержателем якої є ПАТ ОСОБА_2 Аваль.

Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси 10.05.2013 р. зареєстровано смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1224.

29.09.2014 р. виконавче провадження було завершено, згідно п. 3 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження, про те ухвалою № 22ц/793/140/15 від 15.01.2015 р. апеляційного суду Черкаської області було скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.09.2014 р.

23.02.2015 р. на адресу Придніпровського ВДВС Черкаського міського управління юстиції надійшла відповідь Другої Черкаської державної нотаріальної контори від 11.02.2015 р. з інформацією про коло осіб, які зверталися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, згідно якої встановлено, що племінниця померлого ОСОБА_5, 16.10.2013 р. звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4..

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обовязки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Ч. 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі вищевикладеного просить суд замінити сторону (боржника) виконавчого провадження № 35441904 з виконання виконавчого листа № 6/2314/255 від 15.11.2012 р. Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль боргу у розмірі 244 380 грн. з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, радячись на місці, ухвалив: подання розглядати у відсутності не зявившихся осіб, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, до суду не зявилися, про причину не явки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6/2314/255 від 15.11.2012 р. Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль боргу у розмірі 244 380 грн.

Державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документа. Згідно відомостей які містяться у інформаційній довідці з реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З метою виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем було проведено опис і арешт майна боржника, а саме: двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, іпотекодержателем якої є ПАТ ОСОБА_2 Аваль, згідно договору іпотеки № 5995 від 30.08.2007 р.

Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси 10.05.2013 р. зареєстровано смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1224.

29.09.2014 р. виконавче провадження було завершено, згідно п. 3 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження, про те ухвалою № 22ц/793/140/15 від 15.01.2015 р. апеляційного суду Черкаської області було скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.09.2014 р.

Відповідно до листа Другої Черкаської державної нотаріальної контори від 11.02.2015 р. за № 352/01-16 племінниця померлого ОСОБА_5, 16.10.2013 р. звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обовязки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину

Ч. 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ст. 608 ЦК України, ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження суд ,-

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-809/10 за позовом відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Черкаської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону (боржника) виконавчого провадження № 35441904 з виконання виконавчого листа № 6/2314/255 від 15.11.2012 р. Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль боргу у розмірі 244 380 грн. з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_6