УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.12.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-25» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.12.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-25» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території, позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житло-25» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 18.09.2010 року по 31.08.2013 року у сумі 3068,64 гривень та судовий збір.

15.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, він не був повідомлений про розгляд даної цивільної справи. Крім того, зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.11.2008 року за ним було визнано право власності на переобладнане нежиле приміщення квартиру № 21 та квартиру АДРЕСА_1. 21.08.2009 року вищевказані нежитлові приміщення ним були відчужені та подаровані ОСОБА_3, яка зареєструвала право власності в МКП «Маріупольське БТІ» 23.11.2009 року. З часу виведення квартири АДРЕСА_2 з житлового фонду та проведення її переобладнання, ним договір на утримання приміщення з ТОВ «Житло-25» не укладався. Так, на момент винесення рішення від 19.12.2013 року він не був споживачем послуг ТОВ «Житло-25» та жодного правового відношення до вищевказаної квартири не мав.

Заявник ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення.

Зясувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.11.2008 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на переобладнане нежиле приміщення квартиру № 21 та квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів № 7641099 від 21.08.2009 року ОСОБА_2 21.08.2009 року подарував ОСОБА_3 нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь пр. Будівельників, буд. 109 прим. 21, 40.

Таким чином, на момент винесення рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.12.2013 року ОСОБА_2 не був споживачем послуг ТОВ «Житло-25» та жодного правового відношення до вищевказаної квартири не мав.

З урахуванням вищевикладених, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 197, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.12.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-25» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.12.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-25» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.06.2015 року на 10:00 годин у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова