Справа № 219/492/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А.
за участю прокурора Головко А.С..
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Купліченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав -
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову вказує, шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний 04.12.2009 року та після цього дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою. Відповідач по справі батько дитини, не бере участі у вихованні дитини, жодного разу дитину не відвідував, здоров'ям дитини не цікавився, матеріально не підтримує дитину.
Враховуючи вищевикладене просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ці обставини і з'явилися підставами позову.
У судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася - 31.03.2015 року, 15.04.2015 року. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлена належним чином повторне не з'явилася в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення представник позивача не заперечував.
Представник третьої особи Купліченко В.В. в судовому засіданні вважає доцільнішим позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені.
Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний відповідач ОСОБА_4, матір'ю записана ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 04.12.2009 року шлюб між сторонами розірваний, після розірвання шлюбу позиваки присвоєно прізвища - Лєсніченко.
Згідно свідоцтва про шлюб позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 24.11.2012 року, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_3.
Згідно виконавчого листа №2-4293-2009 від 09.06.2009 року з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частина з усіх заробітків на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5
Згідно довідки про склад сім'ї за № 15 від 12.01.2015 року ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з синами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно довідки та характеристики дошкільного навчального закладу комбінованого типу ясла-сад №54 «Світлячок» №64 від 30.10.2014 року, дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує старшу спеціалізовану групу з 02.07.2014 року, за весь час батько дитини - ОСОБА_4 ні разу у дитячому садочку не з'являвся .
Згідно висновку органа опіки та піклування Артемівської міської ради від 25.12.2014 року за № 01/11-604 про доцільність позбавлення батьківських прав відносно дитини , останні вважають доцільним позбавити ОСОБА_5. батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідач не приділяє увагу вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не займається його вихованням, тобто його варто позбавити батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача, відповідно до ст..88 ЦПК України .
Керуючись ст. ст..10,11, 60, 74 ч.9, 88, 169 ч.4, 208-210,213-215, 224-228 ЦПК України, ст.. 60 ЦК України, ст. 164, 165,166, 180 СК України , суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський