Справа № 569/3051/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Якимчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Рівненського міського суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № ROMWGK00000201 від 16 червня 2007 року в розмірі 55 831,74 доларів США, що за курсом 15,86 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.01.2015 року складає 885 491,34 грн. та 3 654 грн. судового збору. В обґрунтування вимог вказується, що 16 червня 2007 року, відповідно до укладеного договору № ROMWGK00000201, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 48 000 доларів США на термін до 15.06.2037 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат передбачено Договором. Відповідач, всупереч норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 28 січня 2015 року становить 55 831,74 доларів США, що за курсом 15,86 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.01.2015 року складає 885 491,34 грн. та складається з: 44 318,55 доларів США - заборгованість за кредитом; 7 635,26 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 288 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 916,26 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 15,76 доларів США - штраф (фіксована частина); 2 657,90 доларів США - штраф (процентна складова).
Представник позивача Дробот І.А. судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без його участі. У випадку неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення в газеті "Вісті Рівненщини" № 13 (1907) від 03 квітня 2015 року.
Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача (про що зазначено у заяві), вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що 16 червня 2007 року, відповідно до укладеного договору № ROMWGK00000201, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 48 000 доларів США на термін до 15.06.2037 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
За положенням ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтями 1046 та 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідач, всупереч норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 28 січня 2015 року становить 55 831,74 доларів США, що за курсом 15,86 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.01.2015 року складає 885 491,34 грн. та складається з: 44 318,55 доларів США - заборгованість за кредитом; 7 635,26 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 288 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 916,26 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 15,76 доларів США - штраф (фіксована частина); 2 657,90 доларів США - штраф (процентна складова).
Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.
Вказана заборгованість за згаданим кредитним договором на даний час відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню.
Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" є обґрунтованими, повністю узгоджуються з наданими доказами, а тому підлягають до задоволення.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відтак, відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір, пропорційно до розміру задоволених вимог, що становить 3 654 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рогозін С.В.