АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1947/14Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

прокурора Олійник І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву заступника прокурора Черкаської області про поворот виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до прокуратури міста Умані, Уманської обєднаної Державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Державної податкової адміністрації в Черкаській області, третя особа: Уманське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області та Уманської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_7, представника головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області ОСОБА_8, які підтримали заяву, ОСОБА_6, який не заперечував проти задоволення заяви, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

15 жовтня 2015 року до апеляційного суду Черкаської області звернувся заступник прокурора Черкаської області із заявою про поворот виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до прокуратури міста Умані, Уманської обєднаної Державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Державної податкової адміністрації в Черкаській області, третя особа: Уманське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратурою.

Свою заяву заступник прокурора Черкаської області мотивував тим, що у червні 2009 року ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про відшкодування моральної шкоди у сумі 100000,00 грн., матеріальної - в сумі 5 680,00 грн., що завдані незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 04 грудня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Позивач оскаржив вказане рішення до апеляційного суду Черкаської області, який 14 березня 2013 року скасував рішення Уманського міськрайонного суду від 04 грудня 2012 року та постановив у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_6 було частково задоволено. Стягнуто із Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_6 95 000,00 грн. моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В подальшому, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2013 року були частково задоволені касаційні скарги ОСОБА_6, прокуратури Черкаської області, Державної податкової служби у Черкаській області, рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2013 року скасовано, а справу передано на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2014 року, яке залишено в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року, позов ОСОБА_6 частково задоволено та стягнуто на користь останнього моральну шкоду у сумі 55 056,00 грн. з Державного казначейства України за рахунок коштів державного бюджету України.

При цьому, як зазначає в своїй заяві заступник прокурора Черкаської області, Державною казначейською службою України 27 лютого 2015 року в повному обсязі було виконано рішення апеляційного суду від 14 березня 2013 року щодо стягнення на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 95 000,00 грн.

Таким чином, казначейством України при виконанні рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2013 року надмірно виплачені з державного бюджету ОСОБА_6 кошти в сумі 39 944,00 грн., хоча на момент виплати рішенням апеляційного суду Черкаської області від 7.11.2014 року, залишеним в силі судом касаційної інстанції, суму відшкодування було зменшено до 55 056 гривень, а тому надмірно виплачені за рахунок державного бюджету кошти в сумі 39 944 грн. підлягають поверненню до державного бюджету шляхом повороту виконання рішення суду.

Врахувавши вищенаведене, заступник прокурора Черкаської області звернувся до апеляційного суду Черкаської області із заявою про поворот виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2013 року та просив стягнути в порядку повороту виконання рішення суду із ОСОБА_6 на користь Державної казначейської служби України надмірно виплачені кошти в сумі 39 944,00 грн.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява заступника прокурора Черкаської області про поворот виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2013 року підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 380 ЦПК України встановлено, що питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2013 року, було стягнуто із Державного казначейства України за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 95 000 гривень. Вказане судове рішення було фактично виконане 27 лютого 2015 року, про що свідчить надана на адресу Генеральної прокуратури України інформація Державної казначейської служби України.

Оскільки, в подальшому, вказане рішення було скасовано судом касаційної інстанції і при повторному розгляді в суді апеляційної інстанції, сума моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_6 за рахунок коштів державного бюджету зменшена до 55 056 гривень, надмірно виплачені ОСОБА_6 кошти в сумі 39 944 грн./ 95 000 грн. 55 056 грн./, підлягають поверненню до державного бюджету.

Керуючись ст. 380, 381 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Заяву заступника прокурора Черкаської області про поворот виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до прокуратури міста Умані, Уманської обєднаної Державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Державної податкової адміністрації в Черкаській області, третя особа: Уманське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до прокуратури міста Умані, Уманської обєднаної Державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Державної податкової адміністрації в Черкаській області, третя особа: Уманське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури.

В порядку здійснення повороту виконання рішення суду стягнути із ОСОБА_6 на користь Державної казначейської служби України надмірно виплачені кошти в сумі 39 944,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :