Справа № 274/6883/14-ц Провадження № 2/0274/441/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2,
доОСОБА_3, представником якого є ОСОБА_4,
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просила стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина - ОСОБА_5, аліменти у розмірі 3 000,00 грн. щомісяця, на період навчання сина, починаючи з дня пред'явлення позову і до 01.09.2015 р.

У квітні 2015 р. представник ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, яка ухвалою суду від 22.05.2015 р. була прийнята до розгляду, у якій ОСОБА_1 просила стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, у розмірі 1/4 частини всіх видій його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина в Спеціалізованій загальноосвітній школі з поглибленим вивченням інформатики І - ІІІ ступенів № 17 м. Бердичева Житомирської області, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 28.05.2015 р. (а. с. 51).

Представник ОСОБА_3 проти позову заперечив, посилаюсь на те, що ОСОБА_3 не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, оскільки отримує невеликі доходи, має непрацездатну дружину, яка потребує лікування, що, в свою чергу, потребує додаткових фінансових витрат. Крім того, не подано доказів, що ОСОБА_5 проживає з матір'ю - ОСОБА_1, а відтак остання не має права подавати позов, який розглядається.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 21.09.1991 р. по 31.06.2006 р. перебували у зареєстрованому шлюбі,(а. с. 5, 35, зворотній бік а. с. 53), під час перебування у цьому шлюбі у них 10.06.1996 р. народився син - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 27.12.1996 р. (а. с. 3).

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є адреса: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною відмітною на 11 сторінці їхніх паспортів (зворотні боки а. с. 2 та 53). В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона з сином фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають однакове зареєстроване місце проживання , та зважаючи на те, що ОСОБА_3 та його представником не подано доказів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не проживають разом, суд виходить з того, що вони проживають разом, а відтак ОСОБА_1 мала право подавати позов, який розглядається (відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання).

ОСОБА_5 з 01.09.2015 р. навчається в одинадцятому класі Спеціалізованій загальноосвітній школі з поглибленим вивченням інформатики І - ІІІ ступенів № 17 м. Бердичева Житомирської області,термін завершення навчання - 28.05.2015 р., що підтверджується довідкою від 22.04.2015 р. № 27, виданою цією установою (а. с. 54).

Навчання ОСОБА_5 об'єктивно перешкоджає йому займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись, та, одночасно з цим, вимагає від нього необхідності купувати канцелярські вироби, підручники ті інші необхідні для навчання речі, що, в свою чергу, ускладнює задоволення його потреб у харчуванні та одязі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання.

Згідно з частинами першою та другою статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, ОСОБА_3 зобов'язаний утримувати повнолітнього сина - ОСОБА_5, до припинення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з довідки № 25 від 18.03.2015 р., виданої Відокремленим підрозділом "Локомотивне бюро Коростень" Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", ОСОБА_3 працює у цьому підрозділі на посаді помічника машиніста електровоза, за період з березня 2014 р. по лютий 2015 р. йому було нараховано дохід у розмірі 79 894,04 грн., утримано -35 495,94 грн., до видачі - 44 398,09 грн.

ОСОБА_1 пояснила, ОСОБА_3 отримав кредит, який за його згодою погашається шляхом утримання з його ж заробітної плати, тому утримання, вказані у довідці, є такими значними.

Представник ОСОБА_3 пояснила, що той сплачував аліменти, тому утримання з його заробітної плати є такими значними. Чи здійснювались ще будь-яки (окрім аліментів) відрахування, їй невідомо.

Суд зазначає, що пояснення сторін та їх представників, не є доказами у справі. Разом з тим, суд зважає на те, що представник ОСОБА_3 не заперечила проти пояснень ОСОБА_1 про те, що з заробітної плати останнього здійснювались відрахування на погашення взятого кредиту.

Зважаючи на це та беручи до уваги розмір доходу, отриманого ОСОБА_3 за місцем роботи, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину - ОСОБА_5.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, повнолітньої дочки;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які має сплачувати ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5, у зв'язку з продовженням останнім навчання, суд виходить з того, що за період з березня 2014 р. по лютий 2015 р. ОСОБА_3 за місцем роботи було нараховано доход у розмірі 79 894,04 грн., ОСОБА_3 має дружину, яка є інвалідом другої групи, однак та отримує пенсію по інвалідності,а відтак не є такою, що перебуває на його повному утриманні (а. с. 36 - 39).

Інші обставини, які мають бути враховані при визначенні розміру аліментів, суду не повідомлені та/або не доведені.

За цих обставин суд вважає, що ОСОБА_3 може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) щомісячно.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме - з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина - ОСОБА_5, підлягають стягненню аліменти у розмірі у розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення сином навчання в Спеціалізованій загальноосвітній школі з поглибленим вивченням інформатики І - ІІІ ступенів № 17 м. Бердичева Житомирської області , тобто до 28.05.2015 р.

Відповідно до статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тобто аліменти, які має сплачувати ОСОБА_3 на утримання повнолітньої сина у зв'язку з продовженням навчання, підлягають присудженню, починаючи з 22.12.2014 р.

Пунктом першим частини першої статті 367 Цивільного кодексу України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.

Частиною першою, пунктом 2 частини третьої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу

Частинами першою та третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Зважаючи на вказані норми Цивільного процесуального кодексу України, з ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 121,80 грн., оскільки ОСОБА_1 від сплати цього судового збору звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5, у розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.12.2014 р. і до закінчення сином навчання в Спеціалізованій загальноосвітній школі з поглибленим вивченням інформатики І - ІІІ ступенів № 17 м. Бердичева Житомирської області , тобто до 28.05.2015 р.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Корбут