У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

з участю заявника ОСОБА_1

та відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31.03.2014 року по справі №707/668/14-ц, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з приводу розяснення резолютивної частини рішення Черкаського районного суду від 31.03.2014 року по справі № 707/668/14-ц, а саме хто є стягувачем по виконавчому документу та кому зобовязано боржника ОСОБА_2етрівні повернути земельну ділянку, площею 0,1520 га, розташовану в с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області.

В судовому засіданні Головний державний виконавець ВДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_1 заяву підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 покладається на думку суду при вирішенні даної заяви.

Вивчивши наявні матеріали справи, судом встановлено слідуючі обставини.

Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31.03.2014 року по справі № 707/668/14-ц задоволено позов Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області № 97 від 07.04.2008 року «Про передачу у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків» в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1520 га, що розташована в с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області.

Визнано недійсним державний акт серії ЯЖ №025493 від 15.04.2008 року на право власності на земельну ділянку, площею 0,1520 га, виданий ОСОБА_2 та скасовано його державну зеєстрацію.

Зобовязано ОСОБА_2 повернути державі земельну ділянку, площею 0,1520га, кадастровий номер :02:002:0122, розташованої в с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області, вилученої розпорядженням Черкаської РДА Черкаської області від 07.04.2008 року № 97.

За вказаним рішенням суду видано виконавчий лист № 2/707/451/2014 від 30.09.2014 року.

Проаналізувавши наведені у заяві про розяснення судового рішення доводи заявника, суд вважає що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд звертає увагу на те, що розяснено може бути рішення чи ухвалу суду в разі, якщо без такого розяснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Такж, суд вказує на те, що провадження в цивільних справах здійнюється за позовними заявами. Так, саме позивачі та їх уповноважені особи (представники) вправі формулювати, змінювати, уточнювати позовні вимоги на будь-якій стадії судового розгляду справи до початку розгляду справи по суті.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що в ході судового розгляду справи позивачем позовні вимоги не уточнювались, не змінювались, тому справа розглядалась за первісною позовною заявою і при винесенні рішення суд виходив виключно із заявлених позовних вимог.

Проаналізувавши доводи представника ДВС щодо необхідності розяснення судового рішення, суд, враховуючи матеріали даної справи, приходить до висновку, що рішення суду є чітким та зрозумілим, тому непотребує розяснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини рішення Черкаського районного суду від 31.03.2014 року по справі № 707/668/14-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко