Справа № 660/714/13-ц
Номер провадження 6/660/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Каневського В.О.

при секретарі - Губській Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" Мазурик О.А. 09.02.2015 року звернулася в суд із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 660/714/13-ц, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором №HEXRRX09750139 від 01.08.2007 року в сумі 47637,84 грн., судовий збір в розмірі 476,38 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що по даній цивільній справі Нововоронцовським районним судом Херсонської області 20.06.2013 року винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

У зв'язку зі звільненням відповідального співробітника, робота по справі вищевказаного боржника не проводилась, і виконавчий лист був предявлений до ВДВС несвоєчасно після закінчення строку подання, в результаті чого ВДВС Нововоронцовського районного управління юстиції виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, виконавичй лист повернуто в ПАТ КБ "ПриватБанк", тому представник позивача просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №660/714/13-ц.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропущення заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому такий підлягає до поновлення.

Керуючись ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" Мазурик О.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 660/714/13-ц від 20.06 .2013 року, виданого Нововоронцовським районним судом про стягнення ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №HEХRRХ09750139 від 01.08.2007 року в розмірі 47637,84 грн. та судові витрати в розмірі 476,38 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Каневський