Ухвала іменем україни
19 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського об'єднання «Володимирівське», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Криворізьке відділення № 7897 про стягнення боргу та збитків завданих невиконанням зобов'язань, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 та СФО «Володимирівське» на свою користь солідарно борг 66666,66 грн, 723,29 грн - 3 % річних від простроченої суми, 6386,67 грн - інфляційних збитків; стягнути з ОСОБА_5 та СФО «Володимирівське» солідарно на користь позивача 66666,66 грн боргу, 712,33 - 3 % річних та 6386,67 грн - інфляційних збитків.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Представник позивача, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. При цьому, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2015 року, ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського об'єднання «Володимирівське», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Криворізьке відділення № 7897 про стягнення боргу та збитків завданих невиконанням зобов'язань.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова