Справа № 505/152/15-ц
Провадження № 2/505/326/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"19" травня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання - Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Котовської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Котовської міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, стверджуючи, що 27 липня 2011 року відповідач звернувся до Управління соціального захисту населення Котовської міської ради за призначенням компенсаційної виплати особі, яка здійснювала догляд за хворою особою. Згідно наданого пакету документів, відповідач повинен був надавати соціальні послуги своєму брату ОСОБА_2, який потребував стороннього догляду. Відповідачу була призначена компенсація як непрацюючому по догляду за хворою особою у розмірі 76,40 грн. з 27 липня 2011 року. В зв'язку з підвищенням рівня прожиткового мінімуму сума державної допомоги поступово перераховувалась згідно Закону України «Про державний бюджет». З'ясувалося, що хворий ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте відповідач до Управління соціального захисту населення Котовської міської ради не звернувся для припинення компенсації за надання соціальних послуг, у зв'язку з чим сталася переплата компенсації за надання соціальних послуг у розмірі 1838,27 грн. Добровільно повернути кошти відповідач відмовляється.

Управління соціального захисту населення Котовської міської ради просить суд стягнути на їх користь з відповідача незаконно отримані грошові кошти соціальної допомоги у сумі 1838,27 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надали суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували та просили про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, сповіщався про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого постійного місця проживання. Повідомлення про виклик повертались із зазначенням закінчення терміну зберігання. Іншими даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Управління соціального захисту населення Котовської міської ради з заявою про призначення компенсаційної виплати особі, яка здійснювала догляд за хворою особою. Згідно наданого пакету документів, відповідач повинен був надавати соціальні послуги своєму брату ОСОБА_2

ОСОБА_2 потребував постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою Котовської міської лікарні.

Управлінням соціального захисту населення Котовської міської ради була призначена ОСОБА_1 компенсація як непрацюючому по догляду за хворою особою у розмірі 76,40 грн. з 27 липня 2011 року. В зв'язку з підвищенням рівня прожиткового мінімуму сума державної допомоги поступово перераховувалась згідно Закону України «Про державний бюджет».

Відповідно до п.1 Постанови КМУ N 558 від 29 квітня 2004 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата (далі - компенсація).

Відповідно до п.15 Постанови КМУ N 558 від 29 квітня 2004 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію.

Відповідно ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті - заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Враховуючи недобросовісність з боку набувача коштів, який не повідомив Управління соціального захисту населення Котовської міської ради про смерть особи, яка потребувала стороннього догляду та не звернувся для припинення компенсації за надання соціальних послуг, таке порушення з боку відповідача призвело до переплати та нецільового використання коштів державного бюджету

Оскільки добровільно відповідач не відшкодував частину неправомірно отриманих коштів у сумі 1838,27 грн., ці кошти слід стягнути з нього в дохід держави в особі Управління соціального захисту населення Котовської міської ради.

При таких обставинах, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Управління соціального захисту населення Котовської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Управління соціального захисту населення Котовської міської ради, незаконно отримані кошти соціальної допомоги у розмірі - 1838,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя