overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
07.05.2015 Справа № 756/2901/15-ц
Унікальний номер: 756/2901/15-Ц
Справа № 2-о/756/106/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

за участю

народних засідателів Глюзи Н.В., Горбань О.М.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про призначення судово-психологічної експертизи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

у березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення заявника її опікуном.

Зазначив, що ОСОБА_1 є матір'ю заявника. У 2014 року ОСОБА_1 діагностували змішану коркову та підкоркову судинну деменцію тяжкого ступнею зі змішаною симптоматикою. Вказане захворювання призвело до втрати ОСОБА_1 змоги усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого вона потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього нагляду.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

З викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

призначити по справі № 2-о/756/106/15 (Унікальний номер: 756/2901/15-Ц) за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Рада опіки та піклування Київської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 встановленню опіки над нею?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2-о/756/106/15 (Унікальний номер: 756/2901/15-Ц).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Богдан

Народні засідателі: Н.В. Глюза

О.М. Горбань
Номер справи № 484/412/15-ц р.
Провадження №2-н/484/48/15р
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
12.02.2015 року . м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області В.І.Закревський
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"з
про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 638,639 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" вул. Громадянська, 40 м. Миколаїв
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: В.І.ЗАКРЕВСЬКИЙ
місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "________"_________2015 року.
Строк пред'явлення до виконання один рік
Судовой наказ видано "_______"____________2015 року
СУДДЯ: В.І.ЗАКРЕВСЬКИЙ
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
____________________________ _______________________________________________________
Дата документу 20.02.2015
Справа № 479/120/15-ц
№ 2/479/107/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 жовтня 1996 року Великомечетнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 16, посилаючись на те, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи на те, що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися та фактично припинені з весни 2014 року через різні погляди на подружнє життя та постійні сварки, дружина переїхала до м. Миколаєва та почала проживати з іншим, просив про задоволення позову.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, причин неявки суду не вказала, про час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, що є підставою для ухвалення заочного рішення.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з весни 2014 року через різні погляди на подружнє життя, постійні сварки, з того часу сторони проживають окремо, шлюбні стосунки двічі поновлювали, але зберегти сім'ю не вдалося. Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з батьком та знаходяться на його утриманні.

За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя між сторонами та збереження сім'ї є неможливим, тому на підставі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26 жовтня 1996 року Великомечетнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 16, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - на виховання залишити з батьком.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище взяте при реєстрації шлюбу - "ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили "______" ______________ 2015 року

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 479/120/15-ц.

Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук
Справа 487/1141/15-ц
Номер провадження 2-н/487/218/15
Судовий наказ
16.02.2015 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Боброва І.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Чигрина, 161 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -
Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення по договору у розмірі 2905,74 грн., а також просить стягнути з боржників судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.509, 526 ЦК України відповідачі повинні виконувати зобов'язання по оплаті послуг, наданих Міським комунальним підприємством "Миколаївводоканал" і сплатити борг за спожиті послуги водопостачання та водовідведення. Відповідно до ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями.
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ І.В.Боброва
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК України.
1.Судовий наказ видано стягувачу* "____" ___________________ 20______ року
2.Судовий наказ набрав законної сили* "____" ____________________ 20______ року
3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя: І.В.Боброва
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
23 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Хвістані К.В., з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток, визнання права власності та реальний поділ домоволодіння, -
В квітні 2014 року позивачі звернулись до суду з даним позовом до відповідачів, просили затвердити перерахунок ідеальних часток у домоволодінні АДРЕСА_1 між співвласниками, у зв'язку із виділом в окрему адресу колишнього співвласника ОСОБА_6 Позивачі просили визначивши, що ОСОБА_1 належить 24/100 частин спірного домоволодіння, ОСОБА_2 - 36/100 частин, ОСОБА_3 - 22/100 частини, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - по 9/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 кожному, а також визнати право власності на ці частки. Крім цього, позивачі просили про поділ в натурі спірного домоволодіння.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2014 року закрите провадження по справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди.
Разом з цим, як вбачається з тексту ухвали про затвердження мирової угоди судом не було вирішене питання про виділ в користування ОСОБА_2 приміщень 2-1, 2-2 та 2-3, про що він просив в тексті заяви.
Одночасно в ухвалі суду від 13 листопада 2014 року допущена описка в частині указівки імені відповідача ОСОБА_5, який помилково зазначений як "ОСОБА_5"
Зазначене відповідно до ст. 219, п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення судом додаткового рішення у виді ухвали та для усунення описки.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 219, 220 ЦПК України суд, -
Одинадцятий абзац резолютивної частини ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2014 року читати у наступній редакції:
" ОСОБА_2 - у житловому будинку літ. А-1: вбиральня 1-1, площею 2,1 кв.м., кухня-їдальня 1-2, площею 14,7 кв.м., житлова кімната 1-3, площею 10,1 кв.м., ванна 1-5, площею 3,9 кв.м., житлова кімната 1-6, площею 15,8 кв.м., коридор 1-8, площею 6,8 кв.м., вбудована шафа 1-9, площею 0,3 кв.м., вбудована шафа 1-10, площею 0,5 кв.м., коридор 2-1, площею 6,8 кв.м., житлова кімната 2-2, площею 16,6 кв.м. та вбиральня 2-3, площею 1,9 кв.м., а також надвірні будівлі і споруди: сарай літ. Ж, 36/100 частин огорож № 2, 4, 5;
У всьому тексті ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2015 року ім'я відповідача ОСОБА_5 читати як "ОСОБА_5" у відповідних відмінках.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження№2-н/760/288/15
Справа №760/7862/15-ц
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву
про видачу судового наказу щодо стягнення з
суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Відповідно до ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», ст.ст. 15, 16, 322, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, і/і/н ,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шереметьєва Л.А.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ______________________________року.
Судовий наказ видано ______________________________року.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя Шереметьєва Л.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження№2-н/760/290/15
Справа №760/7866/15-ц
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву
про видачу судового наказу щодо стягнення з
суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Відповідно до ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», ст.ст. 15, 16, 322, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, і/і/н ,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шереметьєва Л.А.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ______________________________року.
Судовий наказ видано ______________________________року.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя Шереметьєва Л.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 19.02.2015
Справа № 501/88/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.4) до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що в нього подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім'ї суперечить його інтересам, просить шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 08 серпня 2008 року під актовим записом №95 між ним та відповідачем розірвати.

Позивач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області 08.08.2008 року під актовим записом №95 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем.

Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач та відповідач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 08.08.2008 року, під актовим записом №95 між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Рівно) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Одеса) розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: