Справа №551/1054/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2015 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи на те, що з 18 серпня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, однак спільне життя з останнім не склалося через втрату почуття поваги та любові один до одного, а відтак, на її думку, їх сім?я збережена бути не може, тому просила шлюб між ними розірвати, а також стягувати щомісячно з останнього, який протягом тривалого часу в добровільному порядку не виконує своїх зобовязань по утриманню дітей, на її користь на утримання трьох синів аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. 00 коп. на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення кожною дитиною повноліття. Разом з цим, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати в загальному розмірі 100 грн. 00 коп. та витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Примирення з відповідачем категорично виключала, вказуючи на її неодноразові спроби в минулому в судовому порядку розірвати з ним шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 просив зберегти шлюб в інтересах неповнолітніх дітей та заперечував проти стягнення з нього щомісячно на користь позивача на їх утримання аліменти в загальному розмірі 2 250 грн. 00 коп. з огляду на відсутність у нього постійного джерела доходу та незадовільний стан здоровя.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, сторони 18 серпня 2000 року в Яреськівській сільській раді Шишацького району Полтавської області зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 14 та видано свідоцтво про одруження серії І-КЕ № 051895 / а. с. 4 /.

Від цього шлюбу у сторін 08 вересня 2000 року, 29 травня 2003 року та 19 листопада 2009 року народилися сини ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвами про народження, виданими Яреськівською сільською радою Шишацького району відповідно від 04 жовтня 2000 року серії І КЕ № 047726, від 19 червня 2003 року серії І КЕ № 106322 та від 08 грудня 2009 року серії 1 КЕ № 101632 , в яких матірю значиться позивач, а батьком - відповідач / а. с. 5 - 6 /.

Як встановлено судом, шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з огляду на втрату один до одного почуття поваги та любові. На час розгляду справи в суді, сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

За таких обставин, суд, з урахуванням того, що позивач категорично наполягала на розірванні шлюбу, яка, між тим, неодноразово в минулому зверталася до суду з аналогічними вимогами, вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечитиме інтересам як кожного із них, так і інтересам їх неповнолітніх дітей, тому, керуючись вимогами статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

При цьому, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу, оскільки суд наперед не вирішує питання порушеного права.

За правилами статті 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до розяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно положень ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку / доходу / матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом, виходячи з стану здоровя та матеріального становища як дитини, так і платника аліментів, наявності у останнього інших утриманців, тощо. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з вимогами ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону.

На день розгляду справи в суді, сторони домовленості про сплату аліментів на утримання дітей в добровільному порядку не дійшли, внаслідок чого позивач і звернулася за захистом своїх прав та інтересів до суду.

Оскільки відповідач, який є працездатним, не являється інвалідом першої чи другої групи, інших утриманців не має, ухиляється від виконання свого батьківського обовязку по утриманню неповнолітніх дітей, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча вони її і потребують, суд, з урахуванням того, що діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні, що не заперечувалося відповідачем в ході розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача щомісячно на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. 00 коп. на утримання кожної з дитини, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення останніми повноліття.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідач не подав суду доказів своєї неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, а відсутність у нього на сьогоднішній день постійного джерела доходу не звільняє його від виконання батьківського обовязку по утриманню неповнолітніх дітей.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 21 жовтня 2015 року позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу, вказані витрати у розмірі 487 грн. 20 коп. підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.

Крім цього, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., так як при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач від таких витрат звільняється.

Разом з цим, з урахуванням часткового задоволення позову та долученої до позовної заяви квитанції № 4001 від 13 жовтня 2015 року, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в загальному розмірі 50 грн. 00 коп. / а. с. 8 /.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 84, 105, 110, 112, 180 184, 191 СК України та статтями 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2000 року у Яреськівській сільській раді Шишацького району Полтавської області за актовим записом № 14 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище Чорногор /, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « Безручко ».

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер, - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. 00 коп. на кожну дитину, починаю з 20 жовтня 2015 року до досягнення кожною з дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складають із сплати:

- в дохід держави судового збору в загальному розмірі 974 грн. 40 коп.;

- на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 50 грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини позову, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: