Справа № 303/2468/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщені суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дитини та просить визначити місце проживання та виховання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 серпня 2001 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23 червня 2014 року їх шлюб було розірвано, але не було вирішено питання щодо того з ким із батьків буде проживати їх син. Вони з відповідачкою не дійшли згоди щодо місця проживання їхнього сина. До недавнього часу вони проживали в одному місці, що давало йому можливість приймати участь у вихованні сина. Однак нещодавно відповідачка повідомила його, що вона отримала запрошення на роботу в м. Братислава Словацької Республіки. У зв'язку з цим вона вирішила переїхати до м. Братислава з метою працевлаштування. До теперішнього часу він проходив військову службу в Мукачівському прикордонному загоні. Наразі для подальшого проходження військової служби його направили до Північного регіонального управління Держприкордонслужби України, що розташоване у м. Житомир. Вважає, що в інтересах їхнього сина проживати саме з ним в Україні, а не з його матір'ю за кордоном. Окрім того їх син не бажає виїздити до іншої країни так як не володіє мовою країни в яку його збирається вивезти мати, що вкрай негативно вплине на його психологічний розвиток. Таким чином проживання сина разом з ним відповідає його інтересам, він має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Разом з тим він не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідачки із сином і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування матері.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та у зв'язку з можливим її від'їздом на тимчасове місце проживання та роботу закордон не

Стр. 2 із 4

заперечує проти визначення місця проживання та виховання їхнього сина з батьком.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Степанова О.Р. в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також надала висновок відповідно до якого з'ясувавши думку дитини, враховуючи відсутність заперечень з боку матері дитини, вважає доцільним після розлучення батьків дитини передати ОСОБА_3 на виховання батькові ОСОБА_1 та визначити місце його проживання за місцем проживання батька.

Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються відповідними нормами Конституції України, Конвенцією про права дитини, Сімейного кодексу України та Закону України "Про охорону дитинства".

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає право кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно вимог ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов'язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Частина 2 статті 15 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч.4 ст.150 СК України батьки повинні поважати дитину.

Частинами 1, 2 статті 155 цього ж Кодексу встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Вимоги ч. 2 ст. 160 СК України передбачають, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 3 Конвенцією про права дитини (ратифікованою постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року) встановлено, що усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.9 згаданої Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли

Стр. 3 із 4

компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 червня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2001 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадського стану Артеміського районного управління юстиції м.Луганська за актовим записом № 360 було розірвано.

Відповідно до довідки про доходи № 11/79 від 30.03.2015 року ОСОБА_1 працює у Мукачівському прикордонному загоні, займає посаду Заст. НЗ з ОРР -начальник ОРВ та загальна сума його доходу за період з жовтня 2014 р. по березень 2015 р. становить 67468 грн. 84 коп.

У даний час позивач ОСОБА_1 проходить службу у м.Житомирі і відповідно до договору оренди від 24.03.2015 року має у користуванні облаштовану квартиру площею 50 кв. метрів.

Відповідно до довідки № 6 виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто позика» від 26.03.2015 року ОСОБА_2 надає послуги згідно договору цивільно-правового характеру від 31 жовтня 2014 року.

Відповідно до листа від 23.03.2015 року директора підприємства «FORA-REALTY s.r.o.» м. Братислава Словацької республіки Ольга Коваленко запрошується на роботу на посаду менеджера зовнішньоекономічної діяльності строком на один рік.

У відповідності до висновку Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 25 травня 2015 року, з'ясувавши думку дитини ОСОБА_3, враховуючи відсутність заперечень з боку матері дитини ОСОБА_2, є доцільним після розлучення батьків дитини передати ОСОБА_3 на виховання батькові ОСОБА_1 та визначити місце його проживання за місцем проживання батька.

ОСОБА_2 виїзджає проживати і працювати за кордон у Словацьку республіку.

Відповідно до заяви ОСОБА_3, написаної в присутності начальника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Степанової О.Р., він хоче проживати з батьком так як мати їде працювати за кордон.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не володіє мовою країни у яку виїзджає мати, не бажає переїзджати за кордон.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення та визначення місце проживання та виховання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини, ст.ст. 160, 161 СК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 8, 14, 15 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дитини - задоволити.

Стр. 4 із 4

Визначити місце проживання та виховання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський