Провадження № 2/712/86/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2004 року по 2007 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею.

Зазначила, що своє бажання про місце проживання дочки з нею висловлено самим ОСОБА_2 у позовній заяві про розірвання шлюбу і з цього часу дочка постійно проживає з нею. З часу припинення шлюбних відносин з ОСОБА_2 вона почала проживати з своїми батьками та знаходилась на їх утриманні, так як ОСОБА_2 матеріальну допомогу на дитину не надавав, а вона знаходилась у декретній відпустці по догляду за дитиною. Вказувала, що на даний час вона проживає з донькою у м. Львові та може забезпечити дитину всім необхідним, так як має постійну роботу, з місця роботи та місця проживання характеризується позитивно. Вважає, що з урахуванням віку доньки, особливостей її фізіологічного розвитку, прихильності доньки до неї, відсутності будь-яких підстав для розлучення її з донькою доцільно визначити місце проживання дитини з нею.

Просила суд визначити місце проживання її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги та просила їх повністю задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення зустрічного позову, вважав, що дитині буде краще проживати з ним, оскільки він має стабільний постійний дохід та може створити кращі умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити її гармонійний розвиток особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. На останні судові засідання, призначені на 26.12.2014 року та 11.02.2015 року відповідач не з'явився причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином

Представник третьої особи Органу опіки та піклування м. Черкаси - Зубалій Н.А. в судовому засіданні підтримала зустрічну позовну заяву та вважала, що дитина повинна проживати з матір'ю.

Допитана за участю педагога малолітня ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що хоче проживати з мамою і з нею їй буде краще.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, представника Органу опіки та піклування судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані також піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток (ст.150 СК України).

Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч.1 ст.161 СК України , якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини , стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 22.01.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25.07.2007 року за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2007 року було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, що народилась 21.02.2004 року.

З часу розірвання шлюбу сторони разом не проживають, позивач з донькою перейшли проживати до її батьків. За домовленістю сторін дитина на той час залишилася проживати з позивачкою.

У період з 2010 по 2014р. малолітня ОСОБА_3 навчалася в Черкаській спеціалізованій школі № 3, з вересня 2014 року навчається в СЗШ № 6 м. Львова.

З довідок та характеристик, наданих Черкаською спеціалізованою школою № 3, з та СЗШ № 6 м. Львова, вбачається, що мати та батько завжди уважно ставляться до навчального процесу доньки, цікавляться її навчанням. Дитина має достатній рівень знань, проявляє інтерес як до гуманітарних так і до точних наук.

Судом враховано, що і мати, і батько мають належні матеріально-побутові умови, прихильно ставляться до дитини. Кожен з них має можливість утримувати дитину, однак враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини та ч.7 і 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен керуватись в першу чергу максимальним забезпеченням її інтересів.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

На даний час позивачка з дочкою проживають у м. Львові, актом обстеження житлово-побутових умов проживання в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_1 було встановлено, що за вказаною адресою проживають гр. ОСОБА_1 та її донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Комісією встановлено, що квартира складається з 2-х кімнат, кухні. В квартирі чисто, прибрано, є меблі, побутова електротехніка, необхідні для проживання. Дитина проживає в окремій кімнаті, де є ліжко, шафа для одягу, відповідний сезонний одяг, іграшки, настільні ігри. Дитина навчається в СЗШ № 6, а матір дитини - ОСОБА_1 працює педагогом у школі. Згідно наданого висновку, в помешканні для дитини створено належні умови для проживання, навчання, розвитку та відпочинку дитини.

На виконання ухвали суду від 04.09.2014 року Органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради було надано висновок від 17.01.2015 року, відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_1.

Суд погоджується з даним висновком, та вважає, що у 10 річному віці малолітній ОСОБА_3 вкрай необхідна материнська турбота, з моменту народження позивачка опікувалась дитиною, що являється звичним для дитини, позбавлення материнської турботи може негативно вплинути на психологічний стан дитини, з врахуванням фізіологічного розвитку дівчинки, прихильності доньки до матері, відсутності будь-яких підстав для розлучення матері з дитиною, місце проживання ОСОБА_3 доцільно визнати разом з матір'ю.

На даний час фактично встановився порядок спілкування батьків з малолітньою ОСОБА_3, згідно з яким дитина постійно проживає в м. Львові з матір'ю, а батько має можливість спілкуватись з дитиною у будь-який час без заборон. Підстав для зміни такого порядку суд не вбачає.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка не має наміру створювати відповідачу перешкоди у спілкуванні з дитиною, висловлює розуміння необхідності для повноцінного розвитку дитини також батьківського піклування та спілкування з батьком.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини, позивачка має можливість створити дитині належні умови для виховання та розвитку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.. 141, 150-153, 155, 157-161 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визначення місця проживання дитини задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Кузьменко В.А.