Справа № 592/1429/15-ц
Провадження № 2/592/872/15
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 122 ч.І ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України. Нормами, що встановлюють вимоги щодо форми та змісту позовної заяви у цивільному судочинстві є зокрема положення ст.ст. 109-114, 118-120 ЦПК України. Позовна заява ОСОБА_1 щодо його позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини відповідає вказаним вище нормам цивільного- процесуального законодавства.

Щодо позовних вимог позивача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини слід зазначити, що відповідно до положень ст. 118 ч.2 ЦПК України в контексті норми ст. 126 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька пов'язаних між собою вимог, які є однорідними, та якщо їх спільний розгляд не ускладнить вирішення справи.

Згідно ч.І ст. 157 цього ж Кодексу суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В той же час, за змістом норми ст. 126 ЦПК України суддя, встановивши протилежні обставини, має право на стадії відкриття провадження у справі постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному проваджені вимог у самостійне провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З метою скорішого вирішення справ та враховуючи, що сумісний розгляд цих позовів утруднює вирішення справи, затягує строки її розгляду, суд вважає за необхідне роз'єднати вищевказані вимоги в самостійні провадження, а саме: позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишивши номер цивільної справи 592/1429/15-ц (провадження № 2/592/872/15), позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини виділити в самостійне провадження з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35, 36, 109-114, 118-122, 126, 208-210 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини роз'єднати, виділивши у самостійні провадження:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишивши номер цивільної справи 592/1429/15-ц (провадження № 2/592/872/15);

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини виділити в самостійне провадження з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру відповідно до п. 3.6 положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відкрити провадження у цивільній справі № 592/1429/15-ц (провадження № 2/592/872/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши проведення судового засідання у справі на 08 годину 15 хвилин 04 березня 2015 року з участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. № 19.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи. Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують таке заперечення.

Повідомити сторони про необхідність подання ними суду своїх доказів, якщо такі є, до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони до судового засідання у справі, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали особою, яка оскаржує таку ухвалу.

Суддя О.В. Литовченко