Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, Закарпатської області, посилаючись на те, що 11 грудня 1986 року позивач на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів Ужгорода від 12.11.1986 року отримав ордер №004505 на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 куди і вселився з членами своєї сім'ї в кількості 5 чоловік.

Згодом АДРЕСА_1 Ужгородського району змінена на АДРЕСА_1, пізніше на АДРЕСА_1. Дана квартира не приватизована.

На даний момент за вказаною адресою зареєстровані 6 чоловік: квартиронаймач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його колишня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук ОСОБА_7.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою, однак фактично не проживає у даній квартирі з 1997 року, його особистих речей у ній немає, у зв'язку з його реєстрацією у квартирі, необхідно сплачувати комунальні послуги та інші обов'язкові платежі, тому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, Закарпатської області.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи з'ясувавши повно і всебічно обставини, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що 11 грудня 1986 року ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів Ужгорода від 12.11.1986 року отримав ордер №004505 на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 Ужгородського району змінена на АДРЕСА_1, пізніше на АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Холмківської сільської ради №3864 від 19.11.2012 року.

За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою Холмківської сільської ради №3863 від 13.11.2012 року.

Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає, господарства не веде з 1997 року, що підтверджується актом про не проживання складений 22.11.2012 року комісією Холмківської сільської ради.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, відповідач більше шести місяців не проживає в спірному жилому приміщенні без поважних причин, тому позов підлягає задоволенню визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України суд ,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 19.11.1973р.н. таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою с. Минай, вул. Журавлиний масив,6/1, Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лемак О.В.