Справа № 373/1067/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що між нею та відповідачем виникають сварки та непорозуміння із-за різних характерів та поглядів на життя. Вони втратили почуття кохання одне до одного. Шлюбні відносини припинились з січня 2015 року. вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільне подружнє життя припинено, збереження сім'ї неможливе, оскільки відповідач своєї поведінки не міняє. Спору щодо визначення місця проживання дитини між ними немає. Просила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилась. В адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати позов у її відсутності та позовні вимоги задовольнити, оскільки продовження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідач в судове засідання не з'явився. В письмовій заяві позов визнав, погоджується на розірвання шлюбу за неможливості зберегти сім'ю, так як втратив почуття кохання до дружини і на даний період зустрів іншу жінку, з якою має намір створити сім'ю.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.02.1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину6 сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю і спору між сторонами щодо місця проживання дитини немає.

Відповідач в письмовій заяві зазначає, що матеріальну допомогу на утримання дитини надає в добровільному порядку.

Між сторонами виникали сварки із-за різних поглядів на життя. Подружжя разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть з січня 2015 року.

В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідач зустрів іншу жінку, з якою має намір створити сім'ю. Подружжя втратили почуття кохання одне до одного.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони в письмових заявах стверджують, що шляхів для збереження сім'ї не має і продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

За таких обставин, шлюб необхідно розірвати.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 06.02.1999 року, Черняхівською сільською радою Яготинського району Київської області, актовий запис №01, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко