РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3701/15-ц

пр. № 2/759/2851/15

06 квітня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дитини, третя особа - Святошинський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді,

В С Т А Н О В И В:

Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація на виконання повноважень органу опіки та піклування в березні 2015 року заявили позов про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_1, без позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що залишення дитини з матір'ю є небезпечним для її життя, здоров'я.

Представник позивача Дударева О.І. в судовому засіданні просила вимоги позову задовольнити, пославшись на доводи та підстави, що викладені в позовній заяві.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи Даневич Г.О. підтримала вимоги позову.

Про розгляд справи повідомлявся прокурор Святошинського району м. Києва, проте участі в розгляді справи не брав.

Суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник позивача проти такого порядку розгляду справи не заперечувала.

Судом встановлено таке.

Відповідно до свідоцтва про народження, у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_2.

Мати та дитина проживають в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, в якій разом з ними проживає ще троє дорослих осіб, на що вказує довідка з місця проживання (а.с.10).

За актом обстеження житлово-побутових умов, затвердженого 21.01.2015р. начальником служби у справах дітей святошинської в м. Києві РДА, дитині ОСОБА_2 умови для проживання не створені, місце для розвитку та відпочинку дитини не виділено, квартира перебуває в антисанітарному стані (а.с.15).

Де перебуває батько дитини - не відомо.

Згідно з довідкою головного лікаря Київського міського психоневрологічного диспансера від 19.11.2014 року, ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного нервово-психічного захворювання, є інвалідом 2 групи.

За повідомленням директора ТМО «Психіатрія», ОСОБА_1 в 2014 році двічі перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні.

Наведені вище та інші обставини стали підставою постановки дитини на облік органу опіки і піклування, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах (див. наказ начальники служби у справах дітей Святошинської РДА від 10.11.2014р. №53 - а.с. 16).

Після чергового загострення хвороби 10.11.2014 року ОСОБА_1 було госпіталізовано до Київської психоневрологічної лікарні №1, а її дитину працівниками кримінальної міліції сумісно з представниками служби у справах дітей було тимчасово влаштовано до дитячої клінічної лікарні №5 Святошинського району м. Києва (а.с. 11, 12).

На даний час дитина перебуває на утриманні в Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького.

За висновком начальника служби у справах дітей Святошинської РДА малолітню ОСОБА_2 недоцільно передавати матері.

Наведене в сукупності, на думку суду, вказує на те, що залишення дитини з матір'ю є небезпечним для її життя, здоров'я.

Статтями 150, 180 Сімейного Кодексу України, на батьків покладені обов'язки піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно з ч.1 ст.170 цього ж кодексу, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, в тому числі коли вони ухиляються від обов'язку утримувати і виховувати дитину, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, і вважає за необхідне задовольнити його вимоги.

З огляду на суть, обставини спору, та особу відповідача, суд знаходить за можливе судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дитини задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав, передавши дитину органу опіки і піклування - Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації, для подальшого влаштування.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.