Справа № 629/4492/14-ц
провадження № 6/632/32/15
25 травня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області знаходиться зведене виконавче провадження № 47004130 з примусового виконання виконавчого листа № 629/4491/14-ц від 10 лютого 2015 року Лозівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 400 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2014 року і до повноліття дітей; виконавчого листа № 629/4492/14-ц від 01.12.2014 року Лозівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2014 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань за рішеннями та подав заяву про розгляд подання без його участі, на його задоволенні наполягає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає за доцільне розглянути подання на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

у відділі державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 47004130 з примусового виконання виконавчого листа № 629/4491/14-ц від 10 лютого 2015 року Лозівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 400грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2014 року і до повноліття дітей; виконавчого листа № 629/4492/14-ц від 01.12.2014 року Лозівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2014 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

З копії розрахунку наданої ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області заборгованість по аліментам станом на 01.05.2015 року складає 4309грн. 68коп.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно зі ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України вбачається, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань накладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

П.8 ст.19 Закону України Про державну прикордонну службу України встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів. Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. До теперішнього часу заборгованість за виконавчими документами боржником не виплачено, на виклики державного виконавця боржник не реагує.

На підставі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 217, ч.2 ст.197, 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст. 124 Конституції України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя згідно реєстрації вулиця Центральна, будинок №9, село Шульське, Первомайський район, Харківська область, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань за рішенням суду.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_6