УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві, заінтересована особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначив, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві від 18 березня 2013 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріусу № 2586 від 15 липня 2002 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 66 305 грн 45 коп.

Посилаючись на незаконність дій державного виконавця, який на його думку прийняв незаконну постанову про відкриття провадження щодо документу, строк пред'явлення якого до виконання пропущено, просив задовольнити скаргу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року, скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та постановити ухвалу, якою задовольнити подану скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою, оскільки наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень, а викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли до обґрунтованого висновку, що скаржником не доведено, що державним виконавцем були порушені положення Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судового рішення, що б слугувало підставою для задоволення поданої скарги.

Таким чином порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві, заінтересована особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук