Провадження № 2 / 646 / 414 / 2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Черняк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому вказав, що 11.12.2006 року ОСОБА_3 звернувся до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції, із заявою про надання кредиту в сумі 91 040,00 доларів США. 25.12.2006 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/1800/74/82160, згідно якого останньому були надані грошові кошти в сумі 91 040, 00 доларів США строком на 25.12.2026 р. Відповідно до п.1.1; 1.2; 1.3;1.4 вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком №1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15,25 % річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашені кредиту. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України банк та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту та 30.03.2009 р. уклали Додаткову угоду №014/1800/74/82160/3. Згідно умов додаткової угоди сторони врегулювали прострочену заборгованість позичальника, строк сплати якої настав.Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_3 не виконує, в зв'язку з чим, станом на 01.11.2012 р. виникла заборгованість, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 70 694,72 доларів США, в тому числі прострочена 2 406,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 565 062,90 грн. ; та сума простроченої заборгованості за відсотками - 5 921,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 47 329,35 грн. Крім того, у відповідності до умов п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями Кредитного договору, ОСОБА_3 сплачує банку пеню в розмірі 0,5% та штраф - у розмірі 20 гривень від суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань.Станом на 01.11.2012 р. сума пені складає 3 738,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 29 881, 70 грн. та сума штрафу складає 7 860,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк аваль» за кредитним договором № 014/1800/74/82160 від 25.12.2006 р. станом на 01.11.2012 р. складає 80 354, 55 доларів США, що за курсом НБУ 650 133,95 грн. В забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 014/1800/74/82160/2 від 25.12.2006 р.

Відповідно до умов даного договору поруки ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3. які виникають з умов кредитного договору. Згідно з п.п. 2.1, 3.1. договору поруки - ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та неустойки.

За клопотанням представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» було замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт «Будівельний Альянс», оскільки рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова змінено правовідношення за кредитним договором №014/1800/74/82160 шляхом заміни боржника у зобов'язанні на ТОВ «Моноліт «Будівельний Альянс». У зв'язку з чим, представником позивача було подано уточнену позовну заяву про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ «моноліт «Будівельний Альянс» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/1800/74/82160 від 25.12.2006 р., яка станом на 01.11.2012 р. становить 650 133,95 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнену позовну заяву підтримав, просив стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ «Моноліт «Будівельний Альянс» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/1800/74/82160 від 25.12.2006 р., яка станом на 01.11.2012 р. становить 650 133,95 грн., та стягнути солідарно суму сплаченої позивачем при подачі позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 проти задоволення позову заперечував, пояснив, що ршенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2014 р. задоволено позов до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», припинено договір поруки №014/15800/74/82160/2 від 25.12.2006 р. укладений між ОСОБА_4 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції 2Райффайзен Банк Аваль» щодо забезпечення зобов'язань боржника - ОСОБА_3 за кредитним договором №014/1800/74/82160 від 25.12.2006 р., яке залишено в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.11.2014 р. та набрало законної сили.

Представник ТОВ «Моноліт «Будівельний Альянс» у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Під час судового розгляду встановлено, що 11.12.2006 року ОСОБА_3 звернувся до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції, із заявою про надання кредиту в сумі 91 040,00 доларів США. 25.12.2006 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/1800/74/82160, згідно якого останньому були надані грошові кошти в сумі 91 040, 00 доларів США строком на 25.12.2026 р. Відповідно до п.1.1; 1.2; 1.3;1.4 вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком №1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15,25 % річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашені кредиту. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України банк та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту та 30.03.2009 р. уклали Додаткову угоду №014/1800/74/82160/3. Згідно умов додаткової угоди сторони врегулювали прострочену заборгованість позичальника, строк сплати якої настав. Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_3 не виконує, в зв'язку з чим, станом на 01.11.2012 р. виникла заборгованість, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 70 694,72 доларів США, в тому числі прострочена 2 406,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 565 062,90 грн. ; та сума простроченої заборгованості за відсотками - 5 921,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 47 329,35 грн. Крім того, у відповідності до умов п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями Кредитного договору, ОСОБА_3 сплачує банку пеню в розмірі 0,5% та штраф - у розмірі 20 гривень від суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань. Станом на 01.11.2012 р. сума пені складає 3 738,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 29 881, 70 грн. та сума штрафу складає 7 860,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк аваль» за кредитним договором № 014/1800/74/82160 від 25.12.2006 р. станом на 01.11.2012 р. складає 80 354, 55 доларів США, що за курсом НБУ 650 133,95 грн. В забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 014/1800/74/82160/2 від 25.12.2006 р.

Відповідно до умов даного договору поруки ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору. Згідно з п.п. 2.1, 3.1. договору поруки - ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та неустойки.

Під час розгляду справи представником позивача було уточнено позовну заяву, в якій він просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт «будівельний альянс» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/1800/74/82160/від 25.12.2006 р., яка станом на 01.11.2012 р. становить 650 133,95 грн., оскільки рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2012 р. змінено правовідношення за кредитним договором №014/1800/74/82160 шляхом заміни боржника у зобов'язанні на ТОВ «Моноліт «Будівельний Альянс».

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Обставини зазначені позивачем в позовній заяві підтверджуються наданими суду доказами : копією заяви позичальника, копією кредитного договору №014/1800/74/82160.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. Наведені витрати суд в повному обсязі стягує з відповідача на користь позивача.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про те, що позовна заява підлягає частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт «будівельний альянс». В частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 - відмовити, оскільки рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2014 р. припинено договір поруки, укладений між ОСОБА_4 та Ват «Райффайзен Банк аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» щодо забезпечення зобов'язання боржника ОСОБА_3 за кредитним договором №014/1800/74/82160 від 25.12.2006 р., яке залишено в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.11.2014 р. та набрало законно сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 546-552 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» будівельний альянс» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/1800/74/82160 від 2.12.2006 р., яка станом на 01.11.2012 р. становить 650 133,95 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» будівельний альянс» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд який його ухвалив протягом 10 днів з моменту проголошення, а для осіб, які

брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення - у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Ю.В.Шуліка