Провадження № 2/761/4893/2015
У Х В А Л А

26 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтраст» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтраст» про зобов'язання вчинити дії.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, а також довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача, яким підписано позовну заяву, судом було постановлено ухвалу від 10.04.2015 року про залишення позову без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення про отримання 14.05.2015 року уповноваженою особою вказаної ухвали суду про усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, в якому зазначив адресу для листування: АДРЕСА_1, на яку й була надіслана ухвала суду від 10.04.2015 року про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі… Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку… У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення, вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, оскільки судом направлялась позивачу ухвала суду від 10.04.2015 року за адресою, зазначеною ним в позові, станом на 26.05.2015 року недоліків зазначених в ухвалі суду від 10.04.2015 року позивачем не усунуто, тобто ухвала суду не виконана, а тому позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтраст» про зобов'язання вчинити дії, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтраст» про зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А.Рибак