справа № 179/192/15-ц
провадження № 2/179/170/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 р. Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Новік Д.І.
за участю: секретаря судового засідання - Кривошлик І.Ю.
прокурора - Киричок Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів,
Позивач звернулась до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є рідною бабою малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого ОСОБА_5 - донька позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_6. З батьком дитини ОСОБА_3 її донька ОСОБА_5 не проживала тривалий час, сина виховувала одна з її допомогою, матеріальної допомоги та аліментів від відповідача на утримання дитини не отримувала, участі у вихованні сина відповідач не приймав та не приймає. Після смерті її доньки ОСОБА_5 та до теперішнього часу її онук ОСОБА_4 постійно проживає з нею та вона повністю піклується дитиною, забезпечує необхідний фізичний та духовний його розвиток, постійно цікавиться його навчанням, забезпечує матеріально всім необхідним для нормального його розвитку, життя, навчання та виховання. Відповідач ОСОБА_3 ще до смерті доньки і до теперішнього часу не виконує своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не спілкується із сином, не піклується про фізичний та духовний розвиток та не надає матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_3 проживає у м. Дніпропетровську, має нерегулярний та мінливий дохід, оскільки не має постійного місця роботи, однак зобов'язаний матеріально допомагати по утриманню дитини, чого ним не робиться. У зв'язку із наведеним та на підставі того, що син відповідача, а її онук - неповнолітній ОСОБА_4 проживає в її сім'ї, вона повністю його утримує та піклується про його нормальний розвиток життя, навчання та виховання, при цьому відповідач своїх батьківських обов'язків не виконує та ухиляється від їх виконання, вона для захисту прав малолітньої дитини, вимушена звернутись до суду з даним позовом та прохає позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її онука ОСОБА_4, призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву (а.с. 28), в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність, при цьому не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 25, 26), не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Горшкова О.А., яка діє на підставі довіреності від 01.09.2014 року (а.с. 21) в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву (а.с. 27) , в якій прохала розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками записано: відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 9).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 04, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Магдалинівського РУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 10).
У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до абз. 2, 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Статтями 165, 258 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
В довідці від № 305 від 30.01.2015 року виданій Магдалинівською селищною радою вказано, що ОСОБА_4 проживає разом із бабою - позивачкою ОСОБА_2 (а.с. 13).
Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 встановлено, що вона проживає разом із онуком ОСОБА_4, у якого є окрема кімната, облаштований куточок для навчання та відпочинку. ОСОБА_4 забезпечений одягом, взуттям, продуктами харчування та іншим (а.с. 14).
У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Частиною 3 статті 60 ЦК України, визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно характеристики виданої Магдалинівською ЗОШ, ОСОБА_4 зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень (а.с. 12).
ОСОБА_2 працює вчителем української мови та літератури Магдалинівської ЗОШ, виявляє високий рівень професіоналізму, піклується про онука, допомагає матеріально і у навчанні (а.с. 11).
У зв'язку із неналежним виконанням батьківських обов'язків батьком ОСОБА_4 та смертю матері, службою у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області складено клопотання № 31 від 02.02.2015 року, де зазначено про можливість влаштування дитини під опіку ОСОБА_2 (а.с. 17).
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ч. 1 ст. 180 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку із чим його необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, призначивши опікуном його бабу - позивача ОСОБА_2, та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини, оскільки відповідач зобов'язаний матеріально утримувати дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-66, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-166, 180, 184 СК України, ст. 60 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши на виховання.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:
- аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 04 лютого 2015 року;
- сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя Новік Д.І.