Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/234/15-ц
Провадження № 2/670/99/15
УХВАЛА

22 травня 2015 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Павлішена Ю.В.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що спільне життя не склалось. У позові ОСОБА_1 вказувала, що у сім`ї виникали конфлікти, сварки, непорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, зчиняв бійки, принижував та ображав її, нехтував подружніми обовязками в плані утримання сім`ї та виховання сина. Через таку поведінку ОСОБА_2 сторони протягом останнього року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, оскільки позивачка із сином мешкає із сином у своїх батьків у с. Пилипи Олександрівські, а відповідач у м. Підволочиськ Тернопільської області. Основною причиною розірвання шлюбу позивачка вважає відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, довіри, кохання, у звязку з чим позивачка просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, також будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у суд не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи неможливості прибуття до суду не подавав.

Дослідивши надані позивачкою матеріали, суд вважає, що сторонам доцільно надати строк для примирення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 31 липня 2010 року у Підволочиському відділі РАЦС за актовим записом № 46. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно змісту заяви, через погіршення сімейних стосунків на теперішній час сторони мешкають окремо один від одного, малолітній син ОСОБА_4 проживає спільно з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 5 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 7 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, враховуючи, що у сторін є спільна малолітня дитина, беручи до уваги нетривалий строк роздільного проживання сторін, суд, з метою збереження сім`ї вважає за доцільне надати подружжю строк для примирення два місяці, а провадження на цей термін зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, п. 5 ст. 191, п. 7 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 23 липня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена протягом пяти днів із дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О. М. Волкова