Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1147/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Михальченко Ю.В.

при секретарі - Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасуваня заходів забезпечення позову ОСОБА_1, представника за доручення ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, ТОВ «Контакт-Сервіс», ОСОБА_4, треті особи: Міське управління Держкомзему у м.Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу та акту проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна і державного акту на землю, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що з 30.06.2010 р. Придніпровським районним судом м.Черкаси неодноразово розглядалась справа за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів на яких була продана земельна ділянка ОСОБА_6, яка розташована по бул.Шевченка 313 в м.Черкаси при цьому, за заявою ОСОБА_2 судами накладався арешт на дану земельну ділянку. А саме, суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси Колода Л.Д. 23 червня 2010 р. по цивільній справі за 2-4537/10, винесена ухвала суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану земельну ділянку.

17 листопада 2014 р. Придніпровським районним судом м.Черкаси винесено рішення, яким визнані незаконними вищезазначені прилюдні торги, на яких ОСОБА_3 придбав вказану земельну ділянку. Законність даного судового рішення підтверджено ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21.02.2015 р., яким вищезазначене рішення Придніпровського районного суду залишено в силі.

Окрім цього, відповідно договору купівлі-продажу від 30.04.2004 р. власником даної спірної земельної ділянки є подружжя ОСОБА_2, так як чоловік довірительки ОСОБА_7 придбав вказану земельну ділянку в ОСОБА_8.

З викладеного слідує, що вжиті судом заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку розташовану по бул.Шевченка 313 в м.Черкаси, яка зареєстрована за ОСОБА_6 відпали, і відповідно ст.154 ЦПК України підлягають скасуванню. На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, просить постановити ухвалу суду про скасування арешту на земельну ділянку розташовану по бул.Шевченка 313, в м.Черкаси, яка зареєстрована в Державному реєстрі за ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Перевіривши матеріали заяви скасування забезпечення позову та про забезпечення позову приходить до слідуючого.

Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, ТОВ «Контакт-Сервіс», ОСОБА_4, треті особи: Міське управління Держкомзему у м.Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу та акту проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна і державного акту на землю, було забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 500 кв.м., що знаходиться в м.Черкаси по буд.Шевченка, 313, яка належить ОСОБА_3.

17 листопада 2014 р. Придніпровським районним судом м.Черкаси винесено рішення, яким визнані незаконними вищезазначені прилюдні торги, на яких ОСОБА_3 придбав вказану земельну ділянку. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21.02.2015 р., рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси залишено без змін.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки на даний час рішення по справі набрало законної сили, суд вважає, що відпали підстави для забезпечення позову, а тому заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву про скасуваня заходів забезпечення позову ОСОБА_1, представника за доручення ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.09.2013 року по цивільній справі за позовом до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, ТОВ «Контакт-Сервіс», ОСОБА_4, треті особи: Міське управління Держкомзему у м.Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу та акту проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна і державного акту на землю.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 500 кв.м., що знаходиться в м.Черкаси по буд.Шевченка, 313, яка належить ОСОБА_3.

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим особам.

Копію ухвали направити державному реєстратору прав власності на нерухоме майно для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.В.Михальченко