Справа № 639/949/15-ц
Пров.: № 2/639/862/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 травня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, суд -
АТ «Харківобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1., в якому просить стягнути з відповідача збитки, завдані позаобліковим споживанням електричної енергії в розмірі 2233 грн. 01 коп..
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28.11.2014 року під час перевірки електроустановки квартири АДРЕСА_1 виявлено факт безоблікового споживання електроенергії, а саме монтаж відкритої електропроводки поза приладом обліку електроенергії, що є порушенням п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Електроенергія споживалась, але не враховувалась.
Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 203712 від 28.11.2014 р., який був розглянутий на засіданні комісії 25.12.2014 року за відсутністю споживачів, про що складено протокол № 1314. Розрахунок збитків було здійснено на підставі акту на суму 2233,01 грн, яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.
У судове засідання представник позивача Бородавка М.А. не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у ії відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, надісланими за зареєстрованим місцем проживання відповідача, але повернутими до суду з відмітками пошти «за закінченням терміну зберігання». Судд важає, що відповідач повідомлена належним чином в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
За відсутності заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, без фіксування технічними засобами в силу ст. 197 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлені факти та відповідні правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1, є споживачем послуг енергопостачання на підставі договору про користування електричною енергією від 27.03.2007 року за яким відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстровано місце проживання (а.с. 4,12)
28.11.2014 року під час перевірки об'єкта споживача за вищезазначеною адресою, представниками позивача було виявлено порушення споживання електроенергії, а саме монтаж відкритої електропроводки поза приладом обліку електроенергії. Електроенергія споживалась, але не враховувалась (а.с 6).
Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 203712 від 28.11.2014 р. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, про час та місце засідання комісії з розгляду складеного акту споживача було повідомлено. В даному акті відповідач відмовилась від підпису, про що зроблено відповідну відмітку ( а.с. 6,7).
На засіданні комісії споживач не зявилася, складений акт не оскаржувала, що підтверджується протоколом комісії № 1314 від 25.12.2015 року (а.с. 8).
Складений акт про порушення правил, відповідач не оскаржував.
Таким чином, факт безоблікового споживання відповідачем електроенергії шляхом монтаж відкритої електропроводки поза приладом обліку електроенергії, знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 27 Закону та п. 48, 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.
Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією.
Статтею 1 Закону визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.
Згідно ст. 3 Закону відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.
Відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» та зобов'язані дотримуватись вказаних вище Правил.
На підставі вищезазначеного акту був здійснений розрахунок розміру збитків, завданих внаслідок порушення Правил відповідно до Методики, за період з 05.08.2014 р. по 28.11.2014 рік, а саме за 115днів, що передували дню виявлення порушення (а.с. 9).
Обчислення завданих збитків на виконання п. 53 Правил проводились у відповідності з 3 главою Методики.
Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку - підпункт 5 п.3.1.
Пунктом 3.2 Методики визначено, що вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення.
Згідно п. 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовоювеличиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів - підп..б) : у разі самовільного підключення споживачемелектроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.
Відповідно до п.3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійсненесамовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7)Методики.
Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год..
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем було самовільно змонтовано електропроводку поза приладу обліку, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії.
За даним фактом порушення, кількість днів була взята за 115 днів, як це передбачено п.3.3 Методики, з урахуванням часу використання самовільного підключення 8 год., та добовий обсяг споживання електроенергії розрахований на підставі параметрів схеми електропостачання споживача, зафіксованих в акті про порушення - п.3 Акту.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що відповідачем не наданано заперечень та доказів, які б спростовували доводи позивача, суд оцінивши представлені докази в їх сукупності, вважає, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» матеріальну шкоду в розмірі 2233 (дві тисячи двісті двадцять) гривні 01 (одну) копійку.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: С. О. Рубіжний