Апеляційний суд Житомирської області
Справа №284/246/15-ц Головуючий у 1-й інст. Діброва О.В.
Категорія 29 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої- судді Талько О.Б.,

суддів: Косигіної Л.М., Худякова А.М.,

при секретарі Церпіцькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на рішення Народицького районного суду Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання дій протиправними та стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 Будучи спадкоємцем за заповітом, вона у встановлений законом строк прийняла спадщину та 8 липня 2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові кошти в сумі 17675 грн. 79 коп., які відповідач зобов'язаний був нарахувати та виплатити спадкодавцю за його життя згідно з постановами Народицького районного суду від 6 жовтня 2011 року та 10 серпня 2011 року.

Зазначає, що вказані кошти були нараховані за життя батькові, проте з невідомих причин не виплачені. Вона неодноразово зверталась до відповідача із заявами здійснити виплату цих коштів, проте отримувала відмову.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_1 просила визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі щодо відмови здійснити виплату їй коштів, успадкованих після смерті батька, а також стягнути з відповідача на свою користь 17675 грн. 79 коп.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 21 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 виплатити кошти згідно з постановами Народицького районного суду від 10 серпня 2011 року та 6 жовтня 2011 року.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом не одержані за життя її батьком - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти у розмірі 17675 грн. 79 коп. відповідно до ст.ст.39,51 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Зокрема, вказує, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки УПФ є суб'єктном владних повноважень.

Кошти в сумі 17675 грн. 79 коп. були нараховані за життя ОСОБА_2 згідно з постановами суду від 10 серпня та 6 жовтня 2011 року, проте внаслідок відсутності фінансування не виплачені. Вказана обставина свідчить про відсутність протиправних дій управління ПФУ в Народицькому районі.

Окрім того, згідно з вимогами законодавства, з метою виконання судових рішень позивачка вправі звертатись до виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Матеріали справи свідчать, що постановою Народицького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2011 року, яка змінена постановою Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 6 червня 2012 року, зобов'язано управління ПФУ в Народицькому районі провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 12 січня 2011 року по 30 червня 2011 року, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України « Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісяця, з урахуванням виплачених коштів.

Зобов'язано управління Пенсійного фону України в Народицькому районі провести нарахування і виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 12 січня 2011 року по 30 червня 2011 року, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України « Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісяця, з урахуванням виплачених коштів.

Зобов'язано управління Пенсійного фону України в Народицькому районі провести нарахування і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 12 січня 2011 року по 30 червня 2011 року, в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, визначених Законом України « Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісяця, з урахуванням виплачених коштів.

Окрім того, постановою Народицького районного суду від 6 жовтня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фону України в Народицькому районі здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 1 липня січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Зобов'язано управління Пенсійного фону України в Народицькому районі здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяної здоров'ю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 1 липня 2011 року по 22 липня 2011 року, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України « Про Державний бюджет України на 2011 рік», з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Зобов'язано управління ПФУ в Народицькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 1 липня 2011 року по 22 липня 2011 року, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України « Про Державний бюджет України на 2011 рік», з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В судовому засіданні також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька звернулась ОСОБА_1 ( а.с.18).

Наявні в матеріалах справи листи УПФ України в Народицькому районі Житомирської області містять інформацію про те, що кошти в сумі 17675 грн. 79 коп., які відповідач зобов'язаний був нарахувати та виплатити спадкодавцю згідно з постановами суду, за життя останнього були йому нараховані, але не виплачені.

8 липня 2013 року державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька на доплати згідно з постановами Народицького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2011 року та 6 жовтня 2011 року.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки згідно з постановами суду зазначені кошти були нараховані спадкодавцю, проте за життя не отримані ним. Належним чином прийнявши спадщину за заповітом після смерті батька, позивачка вправі ставити питання про стягнення на свою користь вказаних грошових коштів, які входять до спадкової маси.

Посилання відповідача на ту обставину, що ОСОБА_1 з метою виконання постанов суду повинна звернутись до державної виконавчої служби, а не суду, є безпідставним, оскільки позивачка, прагнучи захистити свої спадкові права, звернулась з даним позовом у передбачений законодавством спосіб.

Доводи апелянта про те, що вказані позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, є безпідставними, оскільки в даному випадку спір виник щодо права позивачки на кошти в порядку спадкування й ці правовідносини регулюються нормами спадкового права.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року, суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору ( однією із сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Таким чином, позивачка звернулась до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства, що узгоджується з вимогами ст.3,15 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, підстави для зміни чи скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 209, 303,307,308,315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області відхилити.

Рішення Народицького районного суду Житомирської області від 21 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуюча Судді :