Справа № 297/930/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейіра О. О., при секретарі: Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ ДРАЦСу реєстраційної служби Берегівського РУЮ про встановлення факту народження дітей,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що вона перебуваючи у м. Сонячногорськ Московської області Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому будинку народила дочку ОСОБА_2. У зв"язку із втратою медичного свідоцтва про народження дитини, провести реєстрацію її народження їй не надолось можливим. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 у пологовому відділенні Сонячногорської ЦРЛ Московської області Російської Федерації народила сина ОСОБА_3. Вона звернулася до відділу ДРАЦСу реєстраційної служби Берегівського РУЮ провести реєстрацію народження дітей, однак в такому їй було відмовлено. А тому просить суд встановити факт народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 15, 17).

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦСу реєстраційної служби Берегівського РУЮ , який про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, щодо заявлених вимог заявника заперечують (а.с. 16, 18-19).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,- суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до змісту заяви, заявник ОСОБА_1 стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому будинку у м. Сонячногорськ Московської області Російської Федерації, народила дочку ОСОБА_2.

Однак, згідно медичного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 №22 від 09 січня 2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила в Сонячногорській міській лікарні Московської області Російської Федерації дівчину (а.с. 7). Вищевказане медичне свідоцтво про народження суд до уваги не приймає, оскільки таке не стверджує факт народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Сонячногорській лікарні Московської області Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_1 дівчинки, оскільки матір"ю в свідоцтві вказана "ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3".

Доказів того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією і тією ж особою, заявником не надано.

Крім того, згідно змісту заяви, заявник ОСОБА_1 стверджує, що в пологовому будинку в м. Сонячногорськ Московської області Російської Федерації, народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, згідно листа Сонячногорської центральної районної лікарні №458/2 від ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка ОСОБА_5, мешканка АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в пологовому відділенні Сонячногорської ЦРЛ народила хлопчика.

Вищевказаний лист суд до уваги не приймає, оскільки такий не стверджує факт народження ОСОБА_1 у Сонячногорській лікарні Московської області Російської ФедераціїІНФОРМАЦІЯ_2 хлопчика, оскільки такий стверджує народження хлопчика громадянкою "ОСОБА_5" (а.с. 8).

Доказів того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією і тією ж особою, заявником не надано.

Разом з тим, медичне свідоцтво про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 хлопчика, заявником не надано.

Крім того, суд враховує, що заявником не надано доказів на ствердження відсутності в Державному реєстрі актів цивільного стану інформації щодо актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 не надано доказів на ствердження заявлених вимог, суд вважає заяву не доведеною, в задоволенні якої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 256 ч.1 п. 7, 259, 282, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ ДРАЦСу реєстраційної служби Берегівського РУЮ про встановлення факту народження дітей - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: Фейір О. О.