печерський районний суд міста києва
Справа № 2-617/12
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «Велес-Д» Кірік Я.Ю. про заміну позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява мотивована тим, що 22 жовтня 2012 року Печерським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. 04 грудня 2014 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ТОВ «Велес-Д» укладено Договір факторингу № 1, згідно з яким Банк в повному обсязі переуступив ТОВ «Велес-Д» право вимоги до ОСОБА_4 щодо сплати загальної суми заборгованості за кредитним договором. Крім того, в зв'язку з укладенням вище вказаного договору до ТОВ «Велес-Д» перейшло право вимоги за договором іпотеки, що був предметом позову у справі ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. За вказаних підстав, виникли обставини визначені ст. 37 ЦПК України для заміни позивача ПАТ «Укрбізнесбанк» на ТОВ «Велес-Д».

В судовому засіданні представник ТОВ «Велес-Д» вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Інші учасники до судового засідання не з'явились. Про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі. Вказані обставини не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, питання щодо залучення у справі правонаступника вирішується на будь-якій стадії цивільного процесу

Судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках, передбачених статтями 389-6 та 389-11 цього Кодексу, - постановленням ухвали (ч 3 ст. 208 ЦПК України).

22 серпня 2012 року рішенням суду позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Отже, враховуючи, що у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалене судове рішення, що є завершальною стадією цивільного процесу, підстав для вирішення питання щодо залучення правонаступника у справі, відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України, не вбачається.

Крім того, у разі відкриття виконавчого провадження на примусове виконання рішення суду, ТОВ «Велес-Д» не позбавлено права звернутися до суду в порядку визначеному Розділом VI ЦПК України.

Керуючись ст.ст.37,208,210,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяОстапчук Т.В.