Справа № 587/401/15-ц
УХВАЛА

18 лютого 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Великочернеччинської сільської ради, Сумського району, сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Судовий збір сплачено.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумського районного суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі графа 38 статзвіту.

2.Призначити судове засідання на 20 січня 2015 року на 09-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна буд. 13, каб. 105.

3. У відповідності з ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

5. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.( ст. 131 ЦПК України)

6. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

7. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

8. Апеляційну скаргу на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання ВДВС Сумського РУЮ про розшук ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Сумського РУЮ звернулось до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3 з тих підстав, що на їх виконанні знаходиться два виконавчих провадження про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду в Сумському районі 836,24 гривень та в сумі 170 гривень. ОСОБА_4 неодноразово викликався до ВДВС Сумського РУЮ, але жодного разу не з»явився на виклик державного виконавця. 15.12.2014 року державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника здійснено виїзд за адресою вказаному у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1. По результатам виїзду складено акт державного виконавця, в якому зазначено, що боржник по АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає, місце перебування невідоме. У зв»язку з тим, що боржник не виконує рішення суду, не з»являється на виклики державного виконавця, не сплачує боргові зобов»язання та неможливо встановити місце його перебування, державний виконавець не має можливості виконати рішення суду.

В судове засідання представник ВДВС Сумського районного управління юстиції не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, подання підтримали.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На виконанні ВДВС Сумського РУЮ знаходиться два виконавчих провадження про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду в Сумському районі 836,24 гривень та в сумі 170 гривень.

ОСОБА_4 неодноразово викликався до ВДВС Сумського РУЮ, але жодного разу не з»явився на виклик державного виконавця.

15.12.2014 року державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника здійснено виїзд за адресою вказаному у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1.

По результатам виїзду складено акт державного виконавця, в якому зазначено, що боржник по АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає, місце перебування невідоме.

У зв»язку з тим, що боржник не виконує рішення суду, не з»являється на виклики державного виконавця, не сплачує боргові зобов»язання та неможливо встановити місце його перебування, державний виконавець не має можливості виконати рішення суду.

Отже, оскільки з'ясувати місце знаходження боржника іншим шляхом неможливо, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про розшук покласти на Сумський РВ УМВС України в Сумській області, для чого надіслати її копію його начальнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя