У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 Справа №607/14173/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди на загальну суму 44909,29 грн.

Одночасно ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про забезпечення позову, в якій просять накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_3А

У відповідності до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами України цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суддею встановлено, що на час розгляду заяви про забезпечення позову між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник спір про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди на загальну суму 44909,29 грн. Водночас позивачі не зазначила у заяві про забезпечення позову даних про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, обґрунтування його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Покликання заявників на те, що сума заявлених до відшкодування коштів на їх думку є значною, а тому в них є підстави побоюватись, що ОСОБА_3 може розпорядитися автомобілем, відчуживши його в користь інших осіб, не є доказом реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, такі твердження не ґрунтуються на вимогах закону та не можуть слугувати доводом необхідності задоволення заяви про забезпечення позову.

Також, встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 не додали документ, що підтверджує сплату ними судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В силу п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення позову встановлена в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Таким чином, суд відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України вважає за доцільне у заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявникам, так як воно подане без дотримання вимог ст.151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, - повернути заявникам.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, за умовами, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Герчаківська