справа № 619/685/13-ц
провадження 6/619/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі - Дмитриченкової Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про відстрочку виконання судового рішення», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з заявою про відстрочку виконання судового рішення.

З заяви вбачається, що 02.09.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області (суддя Є.Р.Остропілець) була розглянута справа №619/685/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини житлового будинку та надвірних будівель в натурі і визнання порядку користування земельною ділянкою, і за результатами її розгляду ухвалено рішення, яким позов задоволено. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.02.2014 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2013 року залишено без змін. На підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист, який пред'явлений до примусового виконання.

Заявник вказує, що на даний момент виконання рішення суду може призвести до трагічних наслідків, вона категорично не згодна з переобладнанням її будинку, в зв'язку з чим постійно хвилюється, і її здоров'я погіршується, Вона перебуває на лікарняному обліку, будучи людиною похилого віку, пенсіонеркою, учасницею Великої Вітчизняної війни страждає на ішемічну хворобу серця, та на гіпертонічну хворобу, та інші хвороби.

Державним виконавцем був здійснено виїзд до її будинку за адресою: АДРЕСА_1, для переобладнання будинку, після чого від хвилювання різко погіршився стан її здоров'я.

Просить відстрочити виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.09.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини житлового будинку та надвірних будівель в натурі і визнання порядку користування земельною ділянкою до полегшення її самопочуття.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явилась, повідомлялась належним чином, її неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилась, повідомлялась належним чином, її неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву про відстрочку виконання судового рішення необхідно задовольнити з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні відділу державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ Харківської області знаходиться виконавчий лист про виділ 54/100 частини житлового будинку та надвірних будівель в натурі, визнання порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному, є людиною похилого віку, пенсіонеркою, учасницею Великої Вітчизняної війни, страждає на ішемічну хворобу серця, та на гіпертонічну хворобу, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.293, 373 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.09.2013 року про виділ частини житлового будинку та надвірних будівель в натурі і визнання порядку користування земельною ділянкою відстрочити на 2 (два) місяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Р. Остропілець