Справа № 658/838/15-ц
Провадження № 2/658/471/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2015 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянув за-яву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 Миколаїв-ни до комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації» про стягнення пре-мії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вимогою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що за час її вимушеного прогулу всім працівникам КП «Каховське БТІ» було виплачено дві премії: за перше півріччя та за весь 2012 рік в цілому, окрім неї. Премію за рік позивачка отримала згідно рі-шення Каховського міськрайонного суду Херсонської області, а от премію за сім місяців роботи в 2012 році так і не отримала. Щодо виплати премії за підсумками роботи за сім місяців позивачка неодноразово зверталася до керівництва КП «Каховське БТІ», але так результату і не отримала, що призвело до звернення з заявою про стягнення премії до суду.

Просила витребувати у відповідача копії наказів про преміювання працівників КП «Ка-ховське БТІ» за підсумками роботи за сім місяців 2012 року, про преміювання працівників КП «Каховське БТІ» за підсумками роботи за 2012 рік, довідку про розмір премії за 7 місяців 2012 ро-ку, рішення профспілкового комітету КП «Каховське БТІ» про преміювання працівників за 7 міся-ців 2012 року (протокол № 18 від 19 листопада 2012 року).

Вирішуючи питання по суті суд виходить із наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заяви клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати вимагаємі докази, ос-кільки вони мають безпосереднє значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду спра-ви, правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації»:

· копію наказу про преміювання працівників КП «Каховське БТІ» за підсумками ро-боти за сім місяців 2012 року;

· копію наказу про преміювання працівників КП «Каховське БТІ» за підсумками ро-боти за 2012 рік;

· довідку про розмір премії виданої працівникам КП «Каховське БТІ» за 7 місяців 2012 року;

· рішення профспілкового комітету КП «Каховське БТІ» про преміювання працівни-ків за 7 місяців 2012 року (протокол № 18 від 19 листопада 2012 року).

·

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 30 березня 2015 року.

Зобовязати начальника комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвента-ризації» в разі неможливості подати зазначений докази взагалі або у встановлений строк, повідо-мити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня от-римання копії цієї ухвали.

Попередити начальника комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвента-ризації», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання дока-зів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2