Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 Провадження №2-в/425/5/15

Справа №425/407/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне Луганської області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого провадження в якій вказала ,що 10.04.2014 року Рубіжанський міський суд Луганської області ухвалив рішення про стягнення грошових коштів ,яким задовольнив її позовні вимоги до ОСОБА_2 в повному обсязі .

Апеляційний суд Луганської області 11.06.2014 року скасував вищезазначене рішення та ухвалив своє, яким відмовив їй в задоволенні позовних вимог .

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.11.2014 року відкрито касаційне провадження № 6-32731 ск14 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за її касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Луганської області від 11.06.2014 року.Справа витребувана з Рубіжанського міського суду Луганської області.

03.12.2014 року на офіційну адресу Рубіжанського міського суду Луганської області надіслано електронну копію вказаної ухвали.

Надаючи відповідь на вимоги ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.11.2014 року , Рубіжанський міський суд Луганської області повідомив про неможливість надати цивільну справу в зв"язку з її фактичним знаходженням в непідконтрольному українській владі м.Луганську.Отже ,судове провадження втрачено.Просить відновити втрачене провадження по цивільній справі № 425/407/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів , оскільки це необхідно для розгляду її касаційної скарги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася ,надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась ,була викликана в судове засідання повісткою з рекомендованим повідомленням ,яка повернулася на адресу суду з відміткою"за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню.

Судом встановлено,що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів 24.04.2014 року була відправлена до апеляційного суду Луганської області і до цих пір не повернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Із відповіді апеляційного суду Луганської області ,наданої в телефонному режимі вбачається,що

зазначену цивільну справу було розглянуто 11.06.2014 року апеляційним судом Луганської області і вона залишилася в будівлі суду, який в цей час переміщений до міста Сєвєродонецька Луганської області.Доступу до цивільних справ в м.Луганську немає.

З урахуванням зазначеного,суд приходить до висновку,що оскільки в цей час на території Луганської області проводиться антитерористична операція, зазначена цивільна справа залишилась в будівлі апеляційного суду Луганської області в м.Луганську ,який знаходиться на непідконтрольній Україні території ,то можна вважати її втраченою ,а тому існують всі підстави для її відновлення.

В зібраних матеріалах міститься копія позовної заяви від 28.01.2014 року ,копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3,рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.04.2014 року, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2008 року, довідка з місця проживання від 12.02.2013 року, договір піднайму жилого приміщення, копія розписки від 30.01.2013 року ,копія апеляційної скарги,копія ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження від 13.11.2014 року та диск фіксації судових засідань при розгляді зазначеної справи в Рубіжанському міському суді Луганської області

Дослідивши зібрані матеріали, суд вважає ,що їх достатньо для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене провадження № 2/425/232/14 по цивільній справі № 425/407/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В.Москаленко.