У Х В А Л А

судового засідання

24 квітня 2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді Кузь В.Я.

За участю: секретаря Янковської С.Ю.

представника стягувача за довіреністю - ОСОБА_1

в ході розгляду матеріалів цивільної справи за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 13 лютого 2015 року у справі № 223/01.15 , що розглянута у складі третейського судді Демчика О.І.., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою поданою в інтересах ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 13 лютого 2015 року у справі № 223/01.15, що розглянута у складі третейського судді Демчика О.І.., щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в сумі 24887, 00 грн. та 500 грн. витрат повязаних з вирішенням спору третейським судом.

Відповідно до ст. 389 7 та ст. 389 9 ЦПК України, справи про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду та розглядаються суддею одноособово протягом пятнадцяти днів з дня надходження до суду заяви з викликом в судове засідання сторін.

А судовому засіданні при розгляді заяви суд, встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду , передбачених ст. 389 10 ЦПК України. Неявка в судове засідання сторін повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи не є перешкодою для прийняття судом рішення.

Відповідно до ухвали судді від 16 березня 2015 року, заяву прийнято до розгляду та витребувано матеріали справи третейського суду.

В чергове судове засідання у боржник ОСОБА_4 не прибув, однак подав письмово оформлену застрічну позовну заяву до стягувача , згідно з якою ним оспеорюються встановлені третейським судом фактичні обставини справи.

Таким чином, суд з урахуванням процесуальних прав ОСОБА_4 на оскарження рішення третейського суду, яке ним не використано, визнає за неможливе продовження розгляду заяви на видачу виконавчого листа у справі третейського суду, рішення якого прийнято за відсутності боржника та яке останнім оспорюється.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 389 -4 ЦПК України, справа даної категорії розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції з особливостями,

встановленими цією главою.

Відповідно до ст.. 157 ЦПК України, суд розглядає справи у розумні строки, але не більше двох місяців.

Згідно ст.. 27 ЦПК України, сторони зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Судом встановлено, що розгляд справи третейським судом відбувся за відсутності боржника, а відтак у останнього є право на оскарження вказаного рішення.

При цьому, з урахуванням позиції боржника, суд вважає за доцільне повернути останньому зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору позики та розписки, оскільки така не передбачена у розглядуваній категорії справ, розяснивши його право , передбачене ст. 389 1 ЦПК України на оскарження рішення третейського суду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, коли від позивача чи його представника поступила заява відповідного зміситу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 389 -1 - ст. 389 -11 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 13 лютого 2015 року у справі № 223/01.15 , що розглянута у складі третейського судді Демчика О.І.. про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в сумі 24887, 00 грн. та 500 грн. витрат повязаних з вирішенням спору третейським судом, залишити без розгляду.

Матеріали справи № 223/01.15 на 28 (двадцять вісім) аркушів, повернути до третейського суду.

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 повернути заявнику, розяснивши право на оскарження рішення третейського суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь