АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8459/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

02 червня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначає про те, що причина пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані позивачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, виходячи з наступного: під час проголошення заочного рішення від 23 березня 2015 року сторони не були присутніми в судому засіданні. На адресу сторін судове рішення надіслано судом 23 березня 2015 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.55). Доказів отримання позивачем судового рішення матеріали не містять. На вимогу позивача повний текст рішення видано йому - 15 травня 2015 року (а.с.215). Апеляційна скарга на рішення суду подана позивачем протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення, а саме: 21 травня 2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 755/30120/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Ластовка Н.Д.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8459/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

02.06.2015

ОСОБА_4 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 02 червня 2015 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали на _______ акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина