Справа № 158/98/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Провадження № 22-ц/773/574/15 Категорія: 37 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Свистун О.В.,

суддів - Завидовської-Марчук О.Г., Федонюк С.Ю.,

при секретарі - Перебойчуку Р..,

з участю: представника відповідача - Літвак Н.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_3, що діє в інтересах позивача недієздатного ОСОБА_4 до Ківерцівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання заяв про прийняття спадщини за заповітом та про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь спадкоємців за законом недійсними, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 державної нотаріальної контори на окрему ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2015 року позов законного представника ОСОБА_3, що діє в інтересах позивача недієздатного ОСОБА_4 до Ківерцівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання заяв про прийняття спадщини за заповітом та про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь спадкоємців за законом недійсними, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнено повністю.

Окремою ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2015 року, враховуючи суттєві порушення законодавства України, допущені державним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори Літвак Н.В., доведено до відома начальника Головного територіального управління юстиції у Волинській області та прокурора Ківерцівського району Волинської області для відповідного реагування.

Не погоджуючись із окремою ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача Літвак Н.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить окрему ухвалу суду першої інстанції скасувати. Покликається на те, що суттєвих порушень законодавства України в ході ведення спадкової справи допущено не було, оскільки сумнівів щодо цивільної дієздатності ОСОБА_4 у неї не виникало.

В судовому засіданні представник відповідача Літвак Н.В. апеляційну скаргу підтримала, покликаючись на доводи, викладені в ній.

Відповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу не заперечувала.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Причин неявки суд не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість окремої ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а окрема ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6., що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 9 (а.с. 6). На підставі свідоцтва про право власності від 29.04.1999 року, ОСОБА_6. була власником 43/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 18). Згідно заповіту від 17.05.1984 року, посвідченого державним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6. заповіла належну їй 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_4 (а.с. 16). Родинні відносини ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_6., а саме що остання приходиться його матір'ю, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, актовий запис № 211 (а.с. 7).

З спадкової справи № 185/2014, заведеної Ківерцівською державною нотаріальною конторою Волинської області щодо майна ОСОБА_6., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що 17.06.2014 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся особисто ОСОБА_4 Після чого, 07.07.2014 року ОСОБА_4 особисто подав заяву державному нотаріусу про відкликання заяви про прийняття ним спадщини, а також останній даною заявою відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті матері в користь своєї тітки та сестри спадкодавця - ОСОБА_2, яка у цей же день 07.07.2014 року подала державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_6. (а.с. 51, 58).

Згідно виписки з Акту МСЕК від 12.02.1988 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на шизофренію параноїдної форми і йому призначена друга група інвалідності (а.с. 8). Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 144 від 26.06.2014 року ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі резидуальної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості, і за свої психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом першої інстанції встановлено, що висновки експерта про стан здоров'я ОСОБА_4 зроблені до подання заяв ним нотаріусу.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.07.2014 року ОСОБА_4 визнано недієздатним. На підставі подання Ківерцівської міської ради, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.10.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За правилами статті 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення може постановити окрему ухвалу.

Згідно із п.п. 1, 2 глави 3 Наказу Міністерсва юстиції України «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», ст. 43 ЗУ «Про нотаріат», при вчиненні нотаріальної дії нотаріус встановлює особу, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії. Встановлення особи здійснюється нотаріусом за документами, що встановлюють особу, зокрема за паспортом громадянина України.

Відповідно до п. 1 глави 4 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», дієздатність громадянина, що звернувся за вчиненням нотаріальної дії, перевіряється нотаріусом на підставі наданих документів, передбачених статтею 43 ЗУ «Про нотаріат», що підтверджують його вік, а також на підставі переконаності нотаріуса в результаті проведеної розмови та роз'яснення наслідків вчинення нотаріальної дії у здатності цієї особи усвідомлювати значення цієї нотаріальної дії, її наслідків та змісту роз'яснень нотаріуса, а також відповідності волі і волевиявлення особи щодо вчинення нотаріальної дії.

Пунктом 8 Постанови Верховної Ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», визначено, що термін дії паспорта, виготовленого у вигляді паспортної книжечки, не обмежується, однак до паспортної книжечки при досягненні громадянином 25- і 45-річного віку вклеюються нові фотокартки, що відповідають його вікові. Паспорт, в якому не вклеєно таких фотокарток при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недійсним.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України ОСОБА_4 серії АС 767691, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 31.01.2001 року, не було фотокартки власника, що відповідає його вікові, а саме 45 років (а.с. 53). А тому паспорт даного громадянина під час подання ним державному нотаріусу Ківерцівської державної нотаріальної контори Літвак Н.В. заяв про прийняття та відмову від прийняття спадщини був недійсним. Отже, приймаючи заяви від ОСОБА_4 державний нотаріус порушила вимоги чинного законодавства України.

Інші доводи, на які вказує представник державної нотаріальної контори не спростовують висновків суду першої інстанції, і не може бути скасоване з формальних міркувань.

В апеляційній скарзі не наведено доводів та не надано жодних доказів для спростування висновків суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 державної нотаріальної контори відхилити.

Окрему ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2015 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: