Cправа № 127/5392/15-ц
Провадження № 2/127/2827/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (ПАТ «Сведбанк»), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання споживчого кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у даній цивільній справі судової економічної експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що 04.07.2008 року між позивачем та ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «ОМЕГА БАНК») був укладений споживчий кредитний договір №0101/0708/71-Z-01, згідно з умовами якого позивач отримав грошові кошти в сумі 65 000,00 доларів США, строком до 03.07.2038 року зі сплатою фіксованої процентної ставки 11,9 % річних. Даний кредитний договір оскаржується позивачем з підстав введення в оману позичальника шляхом замовчування реальних відсоткової ставки та сукупної вартості кредиту до та під час його укладення.

З метою з'ясування зазначених обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі економіки, а тому виникає необхідність в призначенні і проведенні зазначеної вище експертизи.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вищевказане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача «Дельта Банк» ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання про призначення експертизи, думки осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи та з'ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

За погодженням із сторонами суд вважає за можливе проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, кім. 700).

В звязку з тривалим проміжком проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Якою є річна процентна ставка (реальна) та реальна сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) за споживчим кредитним договором №0101/0708/71-Z-01 від 04.07.2008 року у порівнянні з тією, яка визначена цим кредитним договором, за умови, якщо:

- сума кредиту - 65 000 доларів США, розмір щомісячного (ануїтентного) платежу - 664,00 долари США, строк дії Кредитного договору в роках - 30 років, строк дії Кредитного договору в місяцях - 360 місяців, сплата повинна відбуватись щомісячними ануїтетними платежами, разова комісія за перевірку документів - 1% від розміру кредиту;

- вартість супутніх витрат: щорічне страхування предмету іпотеки - 0,45 % від вартості нерухомості відповідно договору страхування, плата за реєстрацію переходу права власності - 102,36 грн., збору на обов'язкове пенсійне страхування при посвідченні договору купівлі-продажу нерухомого майна (предмета іпотеки) - 4171,00 грн., плата за посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна (предмета іпотеки), в тому числі держмито (згідно з Декретом КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 №7-93) - 4740,00 грн., плата за нотаріальне посвідчення договору іпотеки - 850 грн.

2. Чи відповідають розміри щомісячних платежів, які визначені кредитним договором №0101/0708/71-Z-01 від 04.07.2008 року, реальній процентній ставці?

3. На скільки реальна сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) відрізняється від загальної суми процентів за весь період кредитування, зазначеної в додатку 1 (Графік погашення) до Кредитного договору?

Проведення експертизи доручити експертам судовому експерту ОСОБА_5 (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, кім. 700), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

До надходження висновку експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя