Справа № 192/429/15-ц
Провадження № 2/192/248/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

В судове засідання відповідачем ОСОБА_1 з посиланням на ст.116 ЦПК України подано письмове клопотання про передачу справи за підсудністю до суду за місцем її реєстрації до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки з 03 лютого 2012 року по 10 березня 2015 року вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а з 24 квітня 2015 року зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання є м. Дніпропетровськ вул.Житомирська,396(а.с.29-32). Згідно заяви розгляд даного клопотання прохала проводити у її відсутність (а.с.33).

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.24,26), у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити (а.с.27,28).

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд клопотання представника позивача про направлення справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року відповідно до положень ч.9 ст.110 ЦПК України було відкрито провадження у даній справі, оскільки місцем фактичного проживання відповідача в позовній заяві зазначено с.Перше Травня по вул.Широка,47 Солонянського району Дніпропетровської області як останнє відоме місце її проживання, що вбачається і з долученого до позовної заяви копії паспорта відповідача (а.с.2,18), а згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була знята з реєстрації в с.Перше Травня по вул.Широка,47 Солонянського району Дніпропетровської області 10 березня 2015 року, в м. Дніпропетровськ вул.Житомирська,396, де зареєстрованою станом на 05 квітня 2015 року не значиться (а.с.22).

До початку судового розгляду справи по суті позову згідно клопотання відповідача та доданої до нього копії паспорта відповідача ОСОБА_1 (а.с.29-31) суду стало відомо, що є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є м. Дніпропетровськ вул.Житомирська,396 (Амур-Нижньожніпровський район), а реєстрація місця проживання проведена 24 квітня 2015 року (а.с.31), тобто після відкриття провадження у даній справі, але до початку розгляду справи по суті позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання підлягає задоволенню, так як дана справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області, а справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньожніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ч.9 ст.110, п.1 ч.1 ст. 116, ч.2 ст.197, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача - ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до суду за місцем реєстрації відповідача.

Передати цивільну справу №192/429/15-ц провадження 2/192/248/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньожніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя