Справа № 523/6186/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Гарантія», ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення страхового відшкодування, індексації, 3% річних від простроченої суми, пені, витрат за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ВАТ «Страхове товариство Гарантія» про стягнення страхового відшкодування, пені, грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулось в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Гарантія», ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення страхового відшкодування, індексації, 3% річних від простроченої суми, пені, витрат за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ВАТ «Страхове товариство Гарантія» про стягнення страхового відшкодування, пені, грошових коштів. Заява мотивована тим, що Суворовським районний судом м. Одеси був виданий виконавчий лист № 1527/2-1164/11 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхове товариство «Гарантія» страхового відшкодування з урахуванням інфляційних витрат, трьох процентів річних від простроченої суми та пені в розмірі 183 268,19 (сто вісімдесят три тисячі двісті шістдесят вісім гривень та дев'ятнадцять копійок) грн., з яких: страхове відшкодування в сумі 97 225 (дев'яносто сім тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 68 коп.; інфляційні витрати в сумі 34 981 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят одна) гривня 80 коп.; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 13 584 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 62 коп.; пеню в сумі 37 206 (тридцять сім тисяч двісті шість) гривень 09 коп.; судові витрати в розмірі 972 (дев'ятсот сімдесят дві) гривні 26 коп..

Вищевказаний виконавчий лист представниками ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було подано до органів державної виконавчої служби, однак оригінал виконавчого листа до банку не повертався. Крім того, зясовано, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час поштової пересилки.

На підставі викладеного, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» просить видати дублікат виконавчого листа по справі, а також відновити строк для його предявлення до органів ДВС.

В судове засіданні представники ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ТОВ «Селар» не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_3 судом повідомлялась за наявною в матеріалах справою адресою, проте за вищевказаною адресою вона не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням, у звязку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2013р. Суворовським районним судом м. Одеси на підставі заяви представників ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було видано виконавчий лист № 1527/2-1164/11 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхове товариство «Гарантія» страхового відшкодування з урахуванням інфляційних витрат, трьох процентів річних від простроченої суми та пені в розмірі 183 268,19 (сто вісімдесят три тисячі двісті шістдесят вісім гривень та дев'ятнадцять копійок) грн., з яких: страхове відшкодування в сумі 97 225 (дев'яносто сім тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 68 коп.; інфляційні витрати в сумі 34 981 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят одна) гривня 80 коп.; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 13 584 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 62 коп.; пеню в сумі 37 206 (тридцять сім тисяч двісті шість) гривень 09 коп.; судові витрати в розмірі 972 (дев'ятсот сімдесят дві) гривні 26 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак в матеріалах цивільної справи, а також в матеріалах, які було додані до заяви про видачу дублікату виконавчого листа відсутні будь-які докази втрати виконавчого листа. Таким чином, відсутні підстави для видачі його дублікату, у звязку з чим, заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що суд відмовляє у видачі дублікату виконавчого листа по справі, то відсутні підстави для поновлення строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 60, 208-209, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Гарантія», ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення страхового відшкодування, індексації, 3% річних від простроченої суми, пені, витрат за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ВАТ «Страхове товариство Гарантія» про стягнення страхового відшкодування, пені, грошових коштів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути протягом пяти днів через Суворовський районний суд м. Одеси з дня отримання ухвали.

Суддя