Дата документу 06.11.2015
Справа № 501/4587/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

при секретарі - Радіонові К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійснені права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила усунути перешкоди в здійсненні права власності шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 3-5).

У позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що спірна квартира належить їй на праві власності. Відповідача було зареєстровано в спірній квартирі тимчасово, як чоловіка доньки. На сьогодні шлюб між донькою та відповідачем розірвано. Відповідач ніколи в спірній квартирі не проживав, ніколи не був членом її родини. Його реєстрація за адресою квартири має формальний характер. На прохання позивачки скасувати реєстрацію за адресою спірної квартири відповідач ігнорує, умикає з нею зустрічей. Негативне відношення відповідача до своїх обов'язків небажання знятись з реєстрації, перешкоджає позивачу в здійсненні законних прав власника по користуванню, володінню та розпорядженню майном.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явивлись, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсягу та просили розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та правовідносини.

Квартира за адресою - АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 (а.с. 9 ).

Відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не мешкає з 15 травня 2015 року з моменту реєстрації в спірній квартирі.

Шлюб між відповідачем та донькою позивачки ОСОБА_4 розірвано на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеськлої області 08 грудня 2014 року (а.с. 8).

Згідно статті 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно статті 155 Житлового Кодексу України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, передбаченим законодавством.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно частини 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно частини 1 та частини 2 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,11, 88, 169, 209, 212-215, 224, 225, 292 ЦПК України,, ст.ст. 319, 321, 346, 383, 391 ЦК України, 71, 72, 155 ЖК України, статті 41 Конституції України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, усунути перешкоди ОСОБА_1 в здійсненні нею права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, уродженця міста Владикавказ РФ, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Іллічівський міській суд Одеської області.

Суддя: В.В. Смирнов