Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У грудні 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, на підставі ст. 405 ЦК України.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився,про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, згідно договору дарування 2/3 часток квартири від 5 березня 2009 року, посвідченого нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
17 липня 2010 року відповідач був зареєстрований у вказаній частині квартири,як член сім'ї власника, що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян та копією паспорту відповідача.
Відповідно до Довідки про склад сім'ї ЖЕК "Соборне-1" від 11.03.2014 року, за адресою АДРЕСА_1, за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, її чоловік -ОСОБА_2, донька - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4
Згідно повідомлення Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 30.05.2014 року, в ході проведеної перевірки, при опитуванні сусідів встановлено, що ОСОБА_2, не проживає за вищезазначеною адресою з травня 2013 року.
Рішенням (заочне) Центрального районного суду м.Миколаєва від 29 січня 2014 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З 2013 року і по сьогоднішній день відповідач не проживає за місцем свого проживання. Усі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг позивач сплачує самостійно. Також у вказаному будинку відсутні особисті речі відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 405 ЦК України, суд дійшов до висновку про відсутність відповідача понад один рік в квартирі АДРЕСА_1, враховуючи тривалість не проживання, без поважних причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщення вказаної квартири.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.