справа № 208/4947/15-ц
№ провадження 2/208/1801/15
24 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих незаконним споживанням газу, -
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» у липні 2015 р. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих незаконним споживанням газу, у якому посилається на те, що працівниками Дніпродзержинського УЕГГ 05.09.2014 року було виявлено самовільне підключення газових приладів газової колонки та опалювального приладу КЧМ до системи газопостачання за адресою: АДРЕСА_1. Про виявлене порушення було складено акт-претензію від 05.09.2014 р. та цього ж дня, керуючись положенням абз. 6 п. 6 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», припинено газопостачання шляхом механічного відєднання газопроводу із встановленням заглушки.
Вказаними діями позивачеві завдано матеріальну шкоду на суму 3374,31 грн., з яких відповідачем відшкодовано 44,60 грн.
Прохав стягнути з відповідачів на його користь у відшкодування збитків в результаті самовільного споживання природного газу 3152 грн. 70 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.
У серпні 2015 р. позивач збільшив розмір позовних вимог, посилаючись на те, що 29.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 було знов виявлене втручання в роботу системи газопостачання, а саме: виявлено самовільне відновлення газопостачання шляхом врізки в зовнішній газопровід.
Але на сьогоднішній день суму збитків в розмірі 22 757,42 грн. ОСОБА_1 не сплатив.
У судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він прохає розглянути справу у його відсутність, відповідач поважність причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Працівниками Дніпродзержинського УЕГГ 05.09.2014 року було виявлено самовільне підключення газових приладів газової колонки та опалювального приладу КЧМ до системи газопостачання у відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Про виявлене порушення було складено акт-претензію від 05.09.2014 р. та цього ж дня, керуючись положенням абз. 6 п. 6 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання» (надалі - правила), припинено газопостачання шляхом механічного відєднання газопроводу із встановленням заглушки.
Однак, 29.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 було знов виявлене втручання в роботу системи газопостачання, а саме: виявлено самовільне відновлення газопостачання шляхом врізки в зовнішній газопровід. За результатом виявленого порушення представниками позивача було складено акт-претензію на виконання вимог пункту 5 розділу II Постанови НКРЕКП від 28.10.2014 року № 184 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання» (далі - постанова № 184). Копію вказаного акту-претензії та акту про припинення газопостачання відповідачу було направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням 06.05.2015 року.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 розділу II Постанови № 184 відшкодування збитків споживачем здійснюється за самовільне відновлення газопостачання.
Розрахунок збитків, які відшкодовуються споживачем газопостачальному/ газорозподільному підприємству, здійснюється таким чином:
у разі виявлення порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2 цього розділу, розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (підпункт 4 пункту 4 розділу II Постанови № 184).
Згідно пункту 2 розділу І Постанови № 184 норми споживання газу - обсяг споживання газу, визначений відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08 червня 1996 року № 619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» (далі - норми).
У відповідності до абзацу 2 підпункту 5 пункту 6 розділу II постанови № 184 за результатами розрахунку збитків складено акт-розрахунок збитків за формою, наведеною в додатку 2 до постанови № 184.
Абзацем 3 підпункту 7 пункту 6 розділу II постанови № 184 передбачено, що сума збитків, яка предявляється до сплати споживачеві, зазначається у рахунку, який оформлюється згідно з додатком 3 до постанови № 184, та надсилається споживачеві реєстрованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. На виконання вказаної норми, 13.05.2015 року було підготовлено рахунок на оплату збитків, в якому зазначено суму збитків та термін, протягом якого відповідачу необхідно було сплатити цю суму, і 15.05.2015 року направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням.
Згідно ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України позивач, зокрема, має право протягом усього часу розгляду справи збільшити розмір позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх заподіяла. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі 243,60 грн., які були сплачені при подачі позову, що підтверджується квитанціями.
Керуючись ст. 3, 5, 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дячков С. В.