Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/529/15-ц
УХВАЛА

03 червня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складі:

головуючої судді - Пташник А.М.

при секретарі - Полішенко С.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначив, що позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на умови кредитного договору № 1625 від 18.06.2007 року. Однак факт отримання заявником вказаної в кредитному договорі суми в розмірі 99 000,00 доларів США не підтверджений жодним документом. Зокрема відповідно до вимог чинного законодавства, факт видачі Позичальнику коштів засвідчується такими первинними бухгалтерськими документами, як меморіальний ордер та касовий ордер.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору кредитні кошти надавалась шляхом перерахування безпосередньо з позичкового рахунку на поточний рахунок № 2420.

Доказів здійснення даної операції, як і копій договорів про відкриття та обслуговування поточного рахунку позивачем не було надано.

Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 5.4.3 Кредитного договору в випадку відступлення права вимоги іншій особі, повинен був повідомити відповідача протягом 5-ти днів з дня укладення договору з цього приводу. Однак даного повідомлення та доказу його надсилання заявнику в матеріалах справи немає.

Виписок про рух коштів, з рахунків відкритих в АТ «Промінвестбанк» де відповідач обслуговувався до здійснення відступлення вимоги та в АТ «Альфа- Банк», які б могли б свідчити про належність погашення кредиту відповідачем та розмір непогашеного боргу, позивачем не надано.

Позивачем, в якості доказів належного нарахування штрафних санкцій та відсотків за користування кредитом, до матеріалів справи додано тільки табличку, з назвою «розрахунок заборгованості».

На думку заявника дана табличка є одностороннім арифметичним розрахунком позивача та не є документом який може бути доказом неналежного виконання зобовязань за кредитним договором.

Тому заявник вважає, що вимоги позивача є необгрунтованими та не в повній мірі підтверджені необхідними належними доказами.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини не явки суду не повідомили.

Згідно ст. 137 ч.1 ЦПК України якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витрибувати такі докази.

У ОСОБА_1 виникли складнощі в забезпечені доказів по справі, тому його клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» наступні документи:

Первинні бухгалтерські документи, які підтверджують отримання ОСОБА_1 коштів в зазначеному ПАТ «Альфа-Банк» розмірі (меморіальні ордери, касовий ордер);

Повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1625 від 18.06.2007 року та докази його надсилання ОСОБА_1.

Детальний розрахунок заборгованості від дати видачі кредиту до дати подачі позовної заяви до суду.

Виписки про рух коштів для проведення звірки щодо нарахованих відсотків та проведених погашень.

Ліцензію Національного банку України видану АТ «Промінвестбанк» та АТ «Альфа-Банк» на здійснення операцій з іноземною валютою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ