КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1540/15-ц
Провадження № 2/552/889/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

при секретарі Масцевій А.П.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей. У позовній заяві позивач посилається на те, що 01.11.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції. В період перебування у шлюбі народилось двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з відповідачем розірвано відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2013 року. Добровільно допомогу на утримання дітей відповідач надає час від часу. Отже у зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей в сумі 2000 гривень з дня подачі позову до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття.

В судове засіданні позивач не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити її позовні вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав в повному обсязі та пояснив суду, що його довіритель відповідач по справі уклав з позивачем договір дарування ? частини квартири в рахунок виконання зобов'язання по аліментам. В даному договорі це питання не було зазначено, оскільки це була усна домовленість між сторонами. Також пояснив, що його довіритель сплачує аліменти через банківську картку.

Суд заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2013 року шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач.

Судом встановлено, що відповідач іноді надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей. У відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. Отже, суд враховує, що відповідач не працює та вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, тобто по 600 гривень на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття.

Заперечення представника відповідача про те, що договір дарування ? частини квартири був укладений в рахунок аліментів не підтверджені доказами, а отже не взяті судом до уваги. Крім того, позивач в своїх письмових поясненнях не підтвердила даний факт.

Крім того, на підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів, отже витрати по сплаті судовому збору підлягають стягнення з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.214,215 ЦПК України, ст.180- 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, зареєстрованої АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200 гривень по 600 гривень на кожну дитину щомісячно починаючи з 24.03.2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.