Справа № 703/2453/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/3483/13-ц, 2/703/1132/13 від 22 липня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки Кароліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2013 року і до досягнення нею повноліття.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3, звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачений при пересилці.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві виконавчий лист 703/3483/13-ц, 2/703/1132/13 виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Кароліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов на виконання до відділу за місцем працевлаштування боржника: ТОВ «Агро-Рось» (м.Київ, вул.Фрунзе, 126/2) 13 серпня 2013 року.

14 серпня 2013 року державним виконавцем у відповідності до вимог статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якого направлено сторонам виконавчого провадження.

19 серпня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення із заробітної плати боржника та направлено для виконання головному бухгалтеру ТОВ "Агро-Рось" (м.Київ, вул.Фрунзе, 126/2).

15 вересня 2014 року до відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа без виконання, в звязку з чим 20 листопада 2014 року державним виконавцем, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а оригінал виконавчого листа з постановою про повернення виконавчого документа простою кореспонденцією направлено на адресу ОСОБА_2, однак вказаний виконавчий лист втрачено при пересилці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконується і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Видати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2013 року у справі № 703/3483/13-ц, 2/703/1132/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: І. В. Гудзюк