Провадження 2-во/127/36/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першої української міжрегіональної товарної біржи про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах «14 234, 54грн.» виправити на «1502,00грн.», «187,33грн.» виправити на «188,37грн.», «855,22грн.» виправити на «712,67грн.». Просить виправити допущену помилку.

В судове засідання учасники процесу не зявились з невідомих суду причин.

Суд, згідно ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки, а саме судом при розрахунку втрати від інфляції помилково було зазначено суму 14 234,54грн., оскільки було враховано суму 12 732,54грн. гарантійний внесок, який відповідачем був повернутий, тому сума індексу інфляції за весь час прострочення становить 1502грн. (12732,54*1,038*1,010*1,004*1,008*1,029*1,024-12732,54грн. = 1502грн.). При розрахунку 3% річних від простроченої суми, судом помилково було зазначено кількість прострочених днів 179, а має бути 180, тому 3% річних від простроченої суми становить 188,37 (12732,54*3%*180днів/365/100).

В частині виправлення описки при нарахуванні пені, суд вважає за необхідне відмовити, скільки пеня нарахована згідно п.4 ст.70 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме в розмірі 120% облікової ставки НБУ за формулою: 12732,54грн.(гарантійний внесок)* 69 днів (кількість прострочених днів) *11,4% (120% облікової ставки НБУ за період до 16.07.2014 року)/365/100).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першої української міжрегіональної товарної біржи про стягнення коштів, а саме в девятнадцятому, двадцять третьому абзацах мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини «14234,54грн. індекс інфляції за весь час прострочення» виправити на «1502грн. індекс інфляції за весь час прострочення», в двадцятому та двадцять третьому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини « 187,33грн. 3% річних від простроченої суми» виправити на «188,37грн. 3% річних від простроченої суми», в двадцять третьому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини «кошти в сумі 15277,09грн.» виправити на « кошти в сумі 2545,59грн.».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення суду від 17.02.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: