Справа № 373/2494/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за укладеним кредитним договором від 09 червня 2011 року і просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 27 025,45 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 8 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8 650,67 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8 500,40 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1 874,38 грн., посилаючись на те, що відповідачу було надано кредит як фізичній особі-підприємцю. 22.07.2014 р. його було виключено з Реєстру субєктів підприємницької діяльності, а тому зобовязання за укладеним кредитним договором не припинилось, а залишилось за відповідачем як фізичною особою. Відповідач порушив зобовязання стосовно сплати необхідних коштів, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту.

В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі в газеті «Урядовий курєр» № 228 від 05.12.2015 року.

Враховуючи такі обставини, з урахуванням особливостей, що зазначені в ст.77 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що відповідач належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи, в судове засідання не зявився без поважних причин.

Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 09 червня 2011 року було укладено кредитний договір, відповідно до заяви відповідача від 09.06.2011 р. поданої через систему інтернет-клієнт-банкінг. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 8 000,00 грн. на поточний рахунок 2045 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку, що врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та банком договір, що підтверджується електронно-цифровим підписом відповідача у заяві.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 8 000,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку відповідача.

22.07.2014 р. відповідача було виключено з Реєстру субєктів підприємницької діяльності.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 24.06.2015 року не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, що підтверджується розрахунком.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобовязання про погашення суми кредитної заборгованості у передбачений Договором строк. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст.526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Однак, відповідач не виконав взяте на себе зобовязання, не погасивши суму кредиту. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобовязання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач відповідно до умов кредитного договору, вправі вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати інших платежів, передбачених «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Станом на 24.06.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 27 025,45 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 8 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8 650,67 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8 500,40 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1 874,38 грн.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, ? задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитним договором від 09.06.2011 р. у розмірі 27 025 (двадцять сім тисяч двадцять пять) гривень 45 коп. та судові витрати у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева