Дата документу 21.04.2015 Справа № 554/4463/15-ц
Провадження № 2-во/554/17/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого -судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 12.03.2015 по цивільній справі за його позовом до Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в якій зазначає, що Октябрським районним судом м. Полтави 12.03.2015 ухвалено рішення по справі за його позовом до Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.Однак у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме у другому абзаці зазначено «заборгованість по заробітній платі в сумі 111668 грн. 68 коп.» замість «середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 111668 грн. 68 коп.» та невірно вказана загальна сума 11668 грн. 68 коп. замість 114668 грн. 68 коп., а також вказана моральна шкода 3000 грн. 00 коп. замість «моральна шкода в сумі 3000 грн. 00 коп.» У звязку з цим, заявник просить суд виправити описки у вказаному судовому рішенні.

Позивач у судове засідання зявився, заяву підтримав, просить суд виправити описку у рішенні суду від 12.03.2015.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне:

12.03.2015 Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким стягнуто із Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія «Букрос» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 111668 грн. 68 грн., моральну шкоду 3000 тис. грн., а всього 11668 грн. 68 коп.

Натомість зі змісту заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_1 просив стягнути на його користь із відповідача ВАТ «Бурова компанія «Букрос» середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 111668 грн. 68 коп. та заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 3000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2015 допущені описки, а саме в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: заборгованість по заробітній платі в сумі 111668 грн. 68 коп. замість середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 111668 грн. 68 коп. та невірно вказана загальна сума 11668 грн. 68 коп. замість 114668 грн. 68 коп., а також вказана моральна шкода 3000 грн. 00 коп. замість моральна шкода в сумі 3000 грн. 00 коп., а тому суд приходиться до висновку, що в цій частині рішення необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2015 по цивільній справі № 554/3/15 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 111668 (сто одинадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 68 коп., заподіяну моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп., а всього 114668 (сто чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_3