АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.

секретаря Лук'янишиної М.В.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі відділення №87 про стягнення коштів за договором банківського вкладу, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 січня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 лютого 2015 року виправлено описку у вказаному рішенні, а саме: виключено посилання суду на ст.224 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ„ Банк „Фінанси та Кредит" просить скасувати цю ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін, виходячи з наступних підстав.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц-434/15 головуючий у І-й інстанції Літвінова О.Г.

категорія:19/27 суддя-доповідач:Міцней В.Ф.

Постановляючи ухвалу про виправлення описки, суд першої інстанції правильно виходив з того, що рішення ухвалено не в порядку заочного провадження.

Проведення заочного розгляду справ та ухвалення заочного рішення можливе лише у разі наявності умов, визначених у ст.224 ЦПК України.

За змістом ст.ст.225, 226 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, яка може бути оформлена окремим процесуальним документом у нарадчій кімнаті, або може бути занесена до журналу судового засідання. При цьому в описовій частині заочного рішення має бути зазначено, що справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження, а в резолютивній частині - строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Оскільки ні з описової, ні з мотивувальної, ні з резолютивної частини вищевказаного рішення не випливає, що воно ухвалене в порядку заочного провадження і судом не постановлено ухвали про заочний розгляд справи, то слід вважати, що суд здійснив розгляд справи в загальному порядку, тому посилання суду в цьому рішенні на ст.224 ЦПК України, є опискою.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою суду про виправлення описки не змінено зміст рішення суду від 13 січня 2015 року і не позбавлено апелянта права на оскарження цього рішення в загальному порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: