АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3857/15
Справа № 642/9027/14-ц
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа :Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року позов ОСОБА_1, зацікавлена особа :Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

10 квітня 2015 року Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на вказане рішення з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного ним процесуального строку на його апеляційне оскарження.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, а заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не містить даних про те, коли саме була отримана копія оскаржуваного рішення.

13 травня 2015 року до апеляційного суду від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради надійшло доповнення до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року, в якому апелянт зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення управлінням було отримано 17 березня 2015 року, у зв'язку з тим, що управляння не було залучено та не приймало участі у справі, для підготовки обґрунтувань апеляційної скарги необхідний був певний час, на підставі чого апелянт просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений ним процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, визнавши причини його пропуску поважними.

Зазначені доводи апелянта заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року, визнавши причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року - задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа :Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: