Провадження № 2/638/560/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі - Забіякі Ю.В.

за участю прокурора - Якутіної О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свій позов тим, що малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на обліку в службі у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, як діти, які опинились в складних життєвих обставинах.

З 13.05.2014 року малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виховуються в КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» за адресою: м. Харків, вул. Фісановича, буд. № 4-а. Причиною влаштування малолітніх до Центру був факт неналежного виконання матір'ю ОСОБА_1 батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для проживання та утримання малолітніх дітей.

Мати дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. До жовтня 2010 року за вказаною адресою був розташований гуртожиток Харківського заводу електроапаратури. Відповідно до рішення виконкому Харківської міської ради від 20.10.2010 № 435 «Про виключення будинків № АДРЕСА_1 із числа гуртожитків ДП «ХЗЕА», статус будинку змінився. ОСОБА_1 на час реорганізаційних заходів вже не працювала на підприємстві та не проживала у гуртожитку. Її діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за адресою реєстраційного обліку матері не значаться. ОСОБА_1 не зверталась до ліквідаційної комісії ДП «ХЗЕА» або до суду щодо закріплення за нею житлової площі у вказаному будинку. Таким чином, ОСОБА_1 тільки зареєстрована за вказаною адресою, однак права на проживання не має.

Фактично родина ОСОБА_1 з 2012 року проживала у АДРЕСА_2. Як свідчать матеріали справи умови проживання сім'ї вкрай незадовільні: у будинку відсутнє газо, водо та електропостачання, яке відключене за борги. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім'ї, в домі брудно, речі розкидані, відсутні продукти харчування. ОСОБА_1 офіційно ніде не працює. Родина ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Богодухівської районної державної адміністрації За час перебування малолітніх ОСОБА_2 в Центрі, мати не подолала кризову ситуацію в своїй родині, не привела до ладу житлове приміщення, не створила умов для проживання дітей.

ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності відповідно до ст.184 Адміністративного кодексу України за невиконання батьківських обов'язків. Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків по відношенню до дітей розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Богодухівської районної державної адміністрації. Мати була попереджена про відповідальність за створення умов що загрожують життю та здоров'ю дітей та наслідки невиконання нею обов'язків щодо їх утримання та виховання.

Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навчались в Богодухівському колегіумі № 2 Богодухівської районної ради Харківської області. За місцем навчання дітей їх мати, ОСОБА_1, характеризується негативно. Відповідно наданої характеристики, мати не приділяє належної уваги вихованню доньки. Дівчинка має низький рівень знань, неуважна, домашні завдання не виконує, має схильність до пропусків занять. ОСОБА_3 до школи поступив не підготовленим у восьмирічному віці, дитина погано вчиться, до школи приходила неохайною, брудно одягненою. За інформацією навчального закладу мати не цікавиться навчанням дітей, їх поведінкою, школу не відвідувала і не підтримувала зв'язок з вчителями.

ОСОБА_1 вже була позбавлена батьківських прав по відношенню до старшого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (рішення Московського районного суду м. Харкова справа № 2-1087/09 від 19.02.2009).

ОСОБА_1 у бесіді пояснила, що після розірвання стосунків з батьком дітей, ОСОБА_5, змушена була переїхати у м. Богодухів, де у старших її синів від попереднього шлюбу, залишилось спадкове житло. Оскільки у м. Богодухів знайти роботу важко, неофіційно працевлаштувалась у м. Харкові, у зв'язку із чим, щоб своєчасно потрапити на роботу кожного дня з дому змушена була виходити рано. З роботи додому поверталась пізно. Дані обставини і привели до занедбаності житла та бездоглядності дітей. Утворились великі борги за комунальні послуги, що стало причиною відключення газо та електропостачання. З родичами, які також є спадкоємцями домоволодіння, склались напружені стосунки, почали виникати конфлікти. Дані обставини і змусили її влаштувати дітей до Центру.

Зараз разом з старшими дітьми вона проживає у м. Харкові, винаймає житло, працює без офіційного працевлаштування та приводить до ладу будинок № АДРЕСА_2. Планує повернутись у дане домоволодіння та проживати там з дітьми.

У зв'язку з наведеним, позивач просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала уточнену позовну заяву, якою просить відібрати дітей без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на їх виховання. Також надала заяву про слухання справи у її відсутність, уточненні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання уточнених позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явились, надали заяву про підтримання позовних вимог та просили суд слухати справу у їх відсутність.

Прокурор в судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання уточнених позовних вимог та просила суд слухати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей ОСОБА_5, відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року позбавлений батьківських прав.

Згідно висновку Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області № 01-31/562 від 27.08.2014 року вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виховуються в КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» за адресою: м. Харків, вул. Фісановича, буд. № 4-а з 13.05.2014 року та по теперішній час та перебувають на повному державному утриманні.

ОСОБА_1 періодично відвідує дітей у Центрі, цікавиться їх життям. За інформацією адміністрації Центру діти люблять матір, завжди ждуть її. Зустрічі проходять в доброзичливій обстановці. Вероніка та Микити хочуть повернутись до матері, жінка також висловлює бажання забрати дітей, але не має можливості їх матеріально утримувати та забезпечити належні житлові умови.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі зібраних доказів по справі та виходячи із інтересів дітей, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, тому відбирає дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення останньої батьківських прав, та стягує з неї аліменти на їх утримання.

Суд не може врахувати позицію ОСОБА_1 стосовно сплати аліментів добровільно, оскільки діти знаходяться на державному утриманні та мати добровільно допомоги на їх утримання не надає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 58, 60, 213, 215, ЦПК України, ст. 170, ст.. 180 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення останньої батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженки с. Н-Вязові Зеленодільського району Татарстану, (ІПН НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2014 року на особистий рахунок дітей.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова .

Суддя: