Справа №751/602/15-ц
Провадження №2-о/751/21/15
Рішення

Іменем України

16 березня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

нарожних засідателів Бичкова Т.О., Штипа І.В.

при секретарі Летяга М. О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, мотивуючи її наступним.

ОСОБА_2 є батьком заявника. В лютому 1998 році після тяжких травм, нанесених невідомою групою осіб ОСОБА_2 був госпіталізований в стані церебральної коми з закритою черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку до реанімаційного відділення Чернігівської обласної лікарні, де перебував на стаціонарному лікуванні нейрохірургічного відділення біля 8 місяців. Після нанесених травм він був прикутий до ліжка та не міг розмовляти. Відповідно до виписки-епікриза йому було встановлено діагноз - наслідки важкої ЗЧМТ, забій головного мозку, церебральної коми, у формі посттравматичного Корсаківського синдрому.

Хворому ОСОБА_2 було надано статус інваліда ІІ групи, а згодом, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я - І групу інвалідності постійно та встановлено діагноз «слабоумее». Заявник разом з родиною переїхав на постійне місце проживання до батька з метою здійснювати догляд за ним, крім того допомогу по догляду за батьком заявника надавав його дідусь ОСОБА_3, який у ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер.

Останнім часом стан ОСОБА_2 різко погіршився, він дезорієнтований в місті та в просторі, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, з'явились необґрунтовані вередливість, впертість, роздратування, порушення сну, самостійно не може пересуватися, не розмовляє. Внаслідок тяжкої хвороби батько заявника потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Просив визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: село Красилівка Козелецького району Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити: визнати його батька - ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.34), заяв чи клопотань від них не надходило. Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт неможливості за станом здоров'я ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керуватись ними. Це підтверджується Висновком судово-психіатричної експертизи № 101, згідно якого у ОСОБА_2 має місце деменція внаслідок травми головного мозку (F02.81 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-30). Тому суд вважає, що потрібно визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним, та встановити над ним опіку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що оскільки відповідного подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 не надано, то суд позбавлений процесуальної можливості призначити його опікуном, і тому в зазначеній частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 238, 249 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним, та встановити над ним опіку.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач

Народні засідателі: Т.О. Бичкова

І.В. Штипа