Справа № 460/3818/14-ц
Провадження №2/460/403/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Варениця В.С.

секретаря Мельник Є.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Степаняк І.В.

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3, третя особа Яворівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування,

про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач по справі являється її колишнім чоловіком, шлюб з яким було розірвано рішенням суду 28.08.2012 року. За час подружнього життя в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 та син ОСОБА_6. Ще до розірвання шлюбу, в період окремого проживання, відповідач перестав цікавитися вихованням дітей, займатися їх утриманням. Після розірвання шлюбу відповідач лише два рази приходив до неї у нетверезому стані та хотів бачитися з дітьми, однак у зв'язку з тим, що він перебував у нетверезому стані, вона йому не дозволила, просила приходити в тверезому стані. В подальшому до дітей відповідач не приходив, а подав заяву до комісії з питань захисту прав дітей про встановлення днів та годин побачення з дітьми. Після винесення рішення, проти якого вона не заперечувала, відповідач не приходив до дітей жодного разу, не намагався їх побачити, не цікавився їх розвитком та станом здоров'я. Відповідач повністю самоусунувся від виконання будь-яких батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, що стверджується обставинами, викладаними в характеристиках зі шкоди та дошкільного закладу.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Степаняк І.В. вважає, що під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з вересня 2012 року ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дітей, дані обставини були доведені поясненням позивача, поясненням свідків, письмовими доказами. Обвинувачення відповідача про недопущення побачень з дітьми, про аморальну та протиправну поведінку його довірительки жодними доказами не доводяться. Відповідач не виконує свого обов'язку по утриманні дітей. Наявний висновок органу опіки та піклування не базується на фактичних обставинах справи, є невмотивований, а тому його не слід брати до уваги.

Відповідач ОСОБА_3 заявленого позову не визнав, підтримав письмове заперечення, в якому вказує, що після розірвання шлюбу позивач стала проживати з іншим

2

чоловіком, при його неодноразових спробах зустрітися з синами його колишня дружина разом із співжителем перешкоджали йому у цьому. Його колишня дружина веде негативний спосіб життя, її співмешканець обвинувачується у скоєнні злочину. Додатково відповідач ОСОБА_3 пояснив, що після припинення спільного проживання він намагався бачитися з дітьми, намагався надавати на їх утримання матеріальну допомогу, сину ОСОБА_5 купив мобільний телефон, який позивачка забрала. Неодноразово він приїзджав до дітей зі своєю мамою. При випадкових зустрічах старший син повідомляв, що він боїться з ним зустрічатися, так як за це його наказує мама. Щоб мати можливість бачитися з дітьми він звертався з заявою, але після рішення комісії позивач продовжує перешкоджати бачитися з синами та звернулася до суду про позбавлення його батьківських прав. В останній час він не міг бачитися з дітьми, так як з березня 2014 року був мобілізований на військову службу, приймав участь в антитерористичній операції на сході України, після повернення проходив лікування. Просить не позбавляти його батьківських прав та в позові колишньої дружини відмовити.

Представник третьої особи Яворівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування - головний спеціаліст-юрист відділу опіки та піклування Служби у справах дітей ОСОБА_4 підтримала висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, думку представника третьої особи, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що діти сторін: син ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, а син ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтвах про їх народження батьками вказані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_1.

З рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2012 року вбачається, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2006 року, даним судовим рішенням, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з лютого 2012 року, з даного часу відповідач перейшов проживати у своїх батьків за адресою с.Свидниця Яворівського району Львівської області. Малолітні діти залишилися проживають з позивачкою ОСОБА_1 в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області.

Так як сторони не дійшли згоди щодо способу участі батька ОСОБА_3, який проживав окремо, у вихованні та спілкуванні з дітьми, то відповідач ОСОБА_3 звернувся з заявою до комісії з питань захисту дітей при Яворівській РДА і висновком останної №79 від 31.05.2012 року було дозволено батькові відвідувати дітей у визначені години та дні, із зобов'язанням ОСОБА_1 не перешкоджати батькові спілкуватися з дітьми.

Згідно ст.164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до приписів п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову

3

виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Разом з тим, під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3, після припинення спільного проживання з позивачкого, намагався бачитися з дітьми, приймати участь у їх вихованні, звертався до комісії по вирішенню виниклого спору, а після висновку комісії лише епізодично бачився та спілкувався з дітьми. Суд критично оцінює твердження відповідача, що поведінка позивачки не сприяла налагодженню взаємовідносин між батьком та дітьми, що остання перешкоджала йому бачитися з дітьми, оскільки за захистом своїх порушених прав у визначений законом спосіб він не звертався.

Також судом встановлено, що в травні 2014 року відповідач ОСОБА_3 був мобілізований на військову службу в Збройні Сили України, приймав участь в антитерористичній операції на сході України, що також з об'єктивних причин перешкоджало відповідачу належним чином здійснювати обов'язки по вихованню дітей в повному обсязі, як того вимагають норми права та моралі.

Згідно висновку Яворівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування від 15.12.2014 року під час розгляду справи не виявлено фактів, які б підтверджували свідоме ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків, та остання вважає, що позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є недоцільним та передчасним.

При вирішенні даного спору, суд також враховує положення та принципи Загальної декларації прав людини, Декларації прав дитини, Конвенції ООН про права дитини, згідно з якими дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони та піклування, особливої уваги, має право на особливий захист і допомогу для її благополуччя та гармонійного розвитку, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини..

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду справи не доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей та свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, відповідно суд не вбачає законних підстав для застосування до відповідача крайнього засобу впливу у вигляді позбавлення батьківських прав, а тому в задоволенні заявленого позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Яворівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: