Справа № 676/8113/14-ц
Номер провадження 2/676/115/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговської О.О.

представника позивача Боднарчук С.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В суді, зменшивши позовні вимоги вказує, що 21.06.2013 року з відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № Ф-22540, згідно якого позичальник отримала позику в сумі 25 000 грн на споживчі потреби зі сплатою 38 % річних за користування кредитними коштами. Строк дії кредитного договору до 21.12.2014 року. З відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_2 21.06.2013 року укладено договори поруки № Ф-17103 та Ф-17161 , згідно яких поручителі поручилися за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань за кредитним договором № Ф-22540. Відповідачі порушили строки виконання забов»язань, в зв»язку з чим за ними утворилась заборгованість в сумі 21595 грн 51 коп. Після звернення з позовом до суду відповідачі частково погасили заборгованість по кредитному договору. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Ощадність заборгованість по кредитному договору № Ф-22540 від 21.06.2013 в розмірі 7 295 грн.

В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. Пояснила, що станом на 19лютого 2015 року фактична заборгованість відповідачів по кредитному договору № Ф-22540 від 21.06.2013 року складає 5 295 грн 51 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України..

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між КС «Ощадність» та ОСОБА_3 21.06.2013 року укладено кредитний договір № Ф-22540 за умовами якого позивач надав, а відповідач отримала в кредит грошові кошти у сумі 25 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а ОСОБА_3 зобов»язалась повернути одержану нею суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 38 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховується за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту (п.3.1 договору). Строк дії договору до 21.12.2014 року.

Отримання відповідачем коштів підтверджується видатковим касовим ордером № Ф 2010 від 21.06.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно умов договору позичальник зобов»язалась повернути кредит щомісячними платежами в розмірі 1844,00 грн згідно графіку.

Вказані зобов»язання відповідач виконувала неналежним чином.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_3 вносила платежі в сумах менше суми мінімального платежу, в зв»язку з чим з 31.07.2013 року було допущено порушення строків погашення заборгованості. З 16.09.2014 року припинено нарахування відсотків.

Станом на 15.10.2014 року борг відповідача перед КС «Ощадність» становив 21 595 грн.

Згідно довідки № 195/15 від 16 лютого 2015 року станом на 19 лютого 2015 року фактична заборгованість відповідачів по кредитному договору № Ф-22540 від 21.06.2013 року складає по кредиту 5 295 грн 51 коп.

Згідно п. 5.4.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника виконання ним умов цього договору.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з ОСОБА_4 укладено договір поруки № Ф17103 від 21.06.2013 року, згідно якого відповідач зобов»язався повністю нести відповідальність за кредитним договором № Ф-22540.

В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з ОСОБА_2 укладено договір поруки № Ф17161 від 21.06.2013 року, згідно якого відповідач зобов»язався повністю нести відповідальність за кредитним договором № Ф-22540.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед спілкою у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків передбачених договором.

Відповідно ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-яких окремо.

Таким чином вимоги КС «Ощадність» щодо стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості та процентів за користування кредитними коштами є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в рівних частках по 81,20 грн з кожного відповідача.

На підставі ст..ст.610, 526,543, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст..ст. 11, 88, 213, 215,224- 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Ощадність» та солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором № Ф - 22540 від 21.06.2013 року в сумі 5295 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ощадність» витрати по сплаті судового збору по 81 грн 20 коп з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д