У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву

представника Публічного акціонерного товариства « Платинум Банк» про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Платинум Банк» про захист прав споживача

УСТАНОВИВ :

Представник Публічного акціонерного товариства « Платинум Банк»( далі Заявник ) звернувся до суду про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Платинум Банк» про захист прав споживача, за наступних обставин.

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 21 липня 2014 року по справі №523/13420/14-ц Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» () про відшкодування збитків та захист прав споживача задовольнити частково.

Визнати порушеними права споживача ОСОБА_1, внаслідок не повернення коштів у строки передбаченими договорами та визнати порушеним принцип рівності сторін договору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» () на користь ОСОБА_1, як відшкодування збитків завданих внаслідок не повернення коштів у строки передбаченими договорами, суму у розмірі 523,64 долари США /екв. 6105,64грн./.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» () на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення повернення грошових коштів у розмірі 46574,24 доларів США /екв. 543055,65грн./.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» () на користь ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми у розмірі 163,63 долари США /екв.1907,92грн/

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» () на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

21.08.2014 року від державного виконавця Солом'янського району міста Києва представник заявника дізнався про існування заочного рішення.

Заявник стверджує, що він не був сповіщений про час розгляду справи належним чином, не отримував судові повістки, у звязку з чим не з'явився в судове засідання. належним чином не отримував судове рішення, та не мав змоги надати своєчасно свої заперечення по справі. надати належні докази .

За викладених обставин Заявник просить скасувати заочне рішення суду 21 липня 2014 року по справі №523/13421/14-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», передбачено, що суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Нормами статті 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 57,60,61,209, 212- 215 ,218 ,228,230-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства « Платинум Банк» про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Платинум Банк» про захист прав споживача задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеса від липня 2014 року по справі №523/13420/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Платинум Банк» про захист прав споживача - скасувати.

Призначити розгляд справи за участю сторін на 25.07. 2015 року о 15-00 годині.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номеру

справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя