Справа № 161/3442/15-ц
Провадження № 2/161/1740/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0280/82/0201636 від 01 квітня 2013 року позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 68374,26 грн. строком до 01 квітня 2019 року зі сплатою 35,3 % річних.

Проте, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором. Станом на 27.01.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 85307,83 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 62695,36 грн.; борг за відсотками - 10864,46 грн.; пеня - 11748,01 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 85307,83 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив суд позов задовольнити.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0280/82/0201636 від 01 квітня 2013 року позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 68374,26 грн. строком до 01 квітня 2019 року зі сплатою 35,3 % річних (а.с. 7-11).

Відповідно до п. 1.1. договору передбачено, що кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором (а.с. 7).

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно п. 3.1. кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов цього договору (а.с. 8).

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. Згідно представленого позивачем розрахунку станом на 27.01.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 85307,83 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 62695,36 грн.; борг за відсотками - 10864,46 грн.; пеня - 11748,01 грн. (а.с. 17-19).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 85307,83 грн.

Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача суму в розмірі 853,08 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 85307 (вісімдесят п'ять тисяч триста сім) грн. 83 коп. заборгованості за договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0280/82/0201636 від 01 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму в розмірі 853 (вісімсот п'ятдесят три) грн. 08 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк