РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12935/15-ц

Пров. №2/668/3463/15

16.12.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль про зобовязання здійснити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з листопада 2011 року по грудень 2014 року в сумі 5999 грн. 14 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у звязку з чим виникла вказана заборгованість.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить зобовязати відповідача ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» зробити перерахунок заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з урахуванням строку позовної давності та вартості фактично отриманої ним теплової енергії, посилаючись на надання відповідачем ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» неякісних послуг та не в повному обсязі, та стягнути з відповідача ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» моральну шкоду у сумі 7000 грн. у звязку його хворобою та хворобою членів його родини через низьку температуру у квартирі, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з листопада 2011 року по вересень 2015 року включно в сумі 5881 грн. 31 коп., які підтримав у повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_1 не визнав, заперечував проти його задоволення, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки рахунок заборгованості здійснено відповідно до вимог закону та ОСОБА_1 не надано підтвердження якими саме винними діями відповідача ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» йому завдано моральну шкоду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» не визнали, просили відмовити у задоволенні позову, оскільки послуги з опалення та гарячого водопостачання надавались неякісно та не в повному обсязі, договір з ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води ОСОБА_1 у письмовому вигляді не укладав, при цьому просили застосувати строк позовної давності. Підтримали вимоги ОСОБА_1 за підставами вказаними у позові.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому та членам його сімї на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності від 02.11.2004 року, виданого Херсонською дирекцією залізничних перевезень Одеської залізниці, є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які надає Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» та згідно з розрахунком має заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з листопада 2011 року по вересень 2015 року включно в сумі 5881 грн. 31 коп.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль», матеріалами справи, відповідачем та його представником не спростовуються.

За таких обставин, вимоги позивача ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» в силу ст.ст. 66-68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, № 630, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача ОСОБА_1 про зобовязання відповідача ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» зробити йому перерахунок заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з урахуванням строку позовної давності та вартості фактично отриманої ним теплової енергії не підлягають задоволенню судом, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що розрахунок заборгованості за надані ОСОБА_1 послуги з центрального опалення та постачання гарячої води здійснено відповідно до вимог чинного законодавства України.

Щодо вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» моральної шкоди у сумі 7000 грн. суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки позивачем не доведено завдання відповідачем шкоди його здоровю та здоровю членам сімї ОСОБА_1, між діями відповідача ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» та завданою позивачу ОСОБА_1 шкодою відсутній причинний звязок, заподіяння шкоди його особистим немайновим правам винними діями або бездіяльністю відповідача, між ними і шкодою, завданою позивачу є причинний звязок.

Доводи відповідача ОСОБА_1 та його представника про застосування строку позовної давності суд не приймає до уваги, оскільки як вбачається з розрахунку заборгованості строк позовної давності переривається періодичною оплатою послуг ОСОБА_1, наданих позивачем ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль».

Доводи відповідача ОСОБА_1 про не укладення з позивачем ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» договору про надання послуг з центрального опалення і постачання гарячої води не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами, та не дають суду підстав для відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль».

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» 1218 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, № 630, ст.ст. 23, 257, 264, 526, 527, 1167 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль 5881 грн. 31 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з листопада 2011 року по вересень 2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль 1218 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль про зобовязання здійснити певні дії та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2