АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/623/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С.
Провадження № 22-ц/789/1231/15 Доповідач - Ходоровський М.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Дикун С. І., Фащевська Н. Є.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Теребовлянського районного суду від 11 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство"ДОМІНАНТА" про стягнення страхового відшкодування - моральної шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування кожній по 7488 грн. моральної шкоди. Позивачі зазначили, що 11 червня 2014 року водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «OPEL-COMBO В LFW», д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. ОСОБА_1 є дружиною а ОСОБА_2 донькою померлого ОСОБА_4 Вказана дорожно-транспортна пригода є страховим випадком, оскільки згідно полісу №АІ/2640309 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль марки « OPEL-COMBO » реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, власником якого являється ТзОВ "Микулинецький Бровар" є забезпеченим транспортним засобом. Страховиком по даному полісі являється товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта ». Даний поліс,що є формою договору страхування був чинний на момент ДТП - строк його дії з 31 травня 2014 року по 30 травня 2015 року.

Посилаючись на безпідставну відмову страховика виплатити страхове відшкодування, позивачі просили їхні вимоги задовольнити.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 11 серпня 2015 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їхні позовні вимоги, стягнувши з ТзОВ "Домінанта" в їхню користь моральну шкоду в розмірі по 7488 грн. кожній, яка пов'язана з смертю ОСОБА_4 в результаті ДТП посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання позивачі та відповідач будучи належним чином повідомлені про розгляд справи не з"явилися. Згідно поданих заяв просять справу розглянути у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що незважаючи на те, що дорожньо-транспортна пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_4, сталася за участю забезпеченого транспортного засобу марки <OPEL-COMBO В LFW», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_3, страховий випадок відсутній, оскільки постановою слідчого відділу розслідування ДТП Управління МВС України в Тернопільській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 12 червня 2014 року, закрито у зв»язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він суперечить вимогам закону та не грунтується на матеріалах справи.

Судом установлено, що 11 червня 2014 року в темну пору доби ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки « OPEL-COMBO » реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку села Кровінка лівою боковою частиною керованого ним автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, 1940 року народження, внаслідок чого ОСОБА_4, отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці автопригоди. По даному факту дорожньо-транспортної пригоди слідчим Управлінням УМВС України в Тернопільській області було проведено досудове розслідування за наслідками якого 31 грудня 2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно полісу №АІ/2640309 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль марки « OPEL-COMBO » реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, власником якого являється ТзОВ "Микулинецький Бровар", є забезпеченим транспортним засобом. Страховиком по даному полісі являється Страхове товариство «Домінанта ». Даний поліс,що є формою договору страхування, був чинний на момент ДТП( строк його дії з 31 травня 2014 року по 30 травня 2015 року). В зазначеному полісі встановлені наступні ліміти відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) - 50000 грн.,за шкоду заподіяну життю і здоров'ю ( на одного потерпілого ) - 100000 грн.

Позивачі ОСОБА_1 є дружиною а ОСОБА_2 донькою померлого ОСОБА_4

19 грудня 2014 року Страхове товариство «Домінанта » відмовило позивачам у виплаті страхового відшкодування ( моральної шкоди ) в розмірі по 7488 грн.

Відповідно до термінів зазначених у статті 1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » (надалі Закон); -

Страхувальники це юридичні особи та дієздатні громадяни,що уклали із страховиками Договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

Страховики - це страхові організації,що мають право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог установлених цим законом та Законами України « Про страхування ».

Потерпілі - юридичні і фізичні особи, життю, здоров'ю або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожно - транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Особи,відповідальність яких застрахована, страхувальник чи інші особи,які експлуатують забезпечений транспортний засіб на законних підставах.

Забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови якого експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Дорожньо - транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Страховим випадком, виходячи з змісту статті 6 Закону,є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно п. 27.3 ст. 27 Закону, страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами даним особам.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» необхідною умовою виникнення обов'язку страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку (події, внаслідок якої завдано шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за договором. Якщо факт завдання шкоди відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не є страховим випадком, то потерпілий має право вимагати відшкодування шкоди на загальних правилах, встановлених ЦК України.

Статтями 32 та 37 Закону передбачено випадки коли Страховиком шкода не відшкодовується та підстави для відмови у здійсненні страхового відшкодування. Серед зазначених у цих статтях випадків коли Страховиком шкода не відшкодовується та серед зазначених підстав для відмови у здійсненні страхового відшкодування є заподіяння шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася внаслідок стихійного лиха, внаслідок навмисних дій особи, відповідальність якої застрахована, водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Така обставина як відсутність в діях водія забезпеченого транспортного засобу, який вчинив дорожньо - транспортну пригоду, внаслідок якої загинула людина, складу кримінального правопорушення, не передбачена як підстава для відмови у здійсненні страхового відшкодування.

Аналіз зазначених норм права вказує на те, що сама по собі відсутність в діях водія забезпеченого транспортного засобу, який вчинив дорожньо - транспортну пригоду, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, не дає підстав вважати що страховий випадок відсутній, а відтак страховик має підстави для відмови у здійсненні страхового відшкодування.

Оскільки суд першої інстанції належним чином не звернув уваги на ці норми права, у зв"язку з чим безпідставно відмовив у задоволенні позову, рішення суду не можна визнати законним.

Відповідно до Закону України « Про держаний бюджет України на 2014 рік » мінімальна заробітна становила 1218 грн.

Таким чином,загальний розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню із страховика на користь позивачів становить 14976 грн. ( 1218 х 12 ), кожному із них по 7488 грн. (п. 27.3 ст. 27 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ».

Керуючись ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Теребовлянського районного суду від 11 серпня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Стягнути із товариства з додатковою відповідальністю « Страхове товариство « Домінанта » в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі по 7488 гривень кожній,яка пов'язана з смертю ОСОБА_4 в результаті дорожньо-транспортної пригоди,яка мала місце 11 червня 2014 року між смт. Дружба та селом Кровінка Теребовлянського району Тернопільської області.

Стягнути із товариства з додатковою відповідальністю « Страхове товариство « Домінанта » в користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський