Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Обласного Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача 18 021,59 грн., мотивуючи тим, що 18 вересня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №2962-ВК на суму 15 000,00 грн., на проведення газифікації житлового будинку в АДРЕСА_1. У забезпечення сплати зобов'язань по кредиту за цією угодою п.3.1 позичальник надав позивачу до початку кредитування поруку від 16.09.2009 року, завірену секретарем Середнянської селищної ради, зареєстрованої в реєстрі за №74, де поручителем виступила ОСОБА_2

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 01.11.2011 року має заборгованість 18 021,59 грн.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, однак надіслав заяву, де уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 8809,43 грн. Просить розглянути справу у його відсутності.

В судове засідання відповідачі та їхній представник ОСОБА_4 не з'явилися, однак від представника надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі, суму боргу в розмірі 8809,43 грн. визнають повністю.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 18 вересня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №2962-ВК на суму 15 000,00 грн., на проведення газифікації житлового будинку в АДРЕСА_1.

У забезпечення сплати зобов'язань по кредиту за цією угодою п.3.1 позичальник надав позивачу до початку кредитування поруку від 16.09.2009 року, завірену секретарем Середнянської селищної ради, зареєстрованої в реєстрі за №74, де поручителем виступила ОСОБА_2

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 26.03.2015 року має заборгованість 8809,43 грн., що підтверджується довідкою від 27.03.2015 року №118-03..

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл.49 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд солідарно стягує з відповідачів на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526,530,1050,1054 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Уточнений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості 8809,43 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.