Справа № 732/172/15-ц
Провадження № 2/732/59/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Дударенко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дорученням: ОСОБА_3 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

03 лютого 2015 року провадження по справі відкрито.

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачів ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Зазначена частина будинку належала матері позивачів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2002 року, виданого нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є.М., реєстраційний № 1748.

Спадкоємцями першої черги за законом є її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 і ОСОБА_4.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 22.10.2013 року подали заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини своєї матері.

ОСОБА_7 на день смерті своєї матері проживав та був з нею прописаний, і відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв її спадщину.

ОСОБА_4 у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини не звертався, і вважається таким, що не прийняв спадщину своєї матері.

23 грудня 2014 року ним подана заява до суду, що за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері він звертатись не буде.

Таким чином, після смерті матері позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_7 успадкували по 1/6 частині вищезазначеного домоволодіння (1/2:3=1/6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер брат позивачів ОСОБА_7.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч на 1/6 частину спадкового будинку, яку він успадкував після смерті своєї матері. За своє життя брат позивачів для оформленням спадщини до нотаріальних органів не звертався, правовстановлюючого документу на належну йому частину будинку у нього не було.

Спадкоємців першої черги за законом після смерті брата позивачів немає.

Спадкоємцями другої черги за законом є його сестри - ОСОБА_1, ОСОБА_2, та брат - ОСОБА_4.

18.072014 року ОСОБА_2 подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини свого брата.

ОСОБА_1 і ОСОБА_4 у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини брата до нотаріальних органів не зверталися, і вважається такими що не прийняли його спадщину.

23 грудня 2014 року ними подані заяви до суду, що за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого брата вони звертатись не будуть.

Таким чином, після смерті брата позивачів, ОСОБА_2 успадкували 1/6 частину спірного будинку і їй стало належати 1/3 його частина (1/6 після смерті матері +1/6 після смерті брата =1/3).

В листопаді 2014 року позивачі звернулися до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення спадщини після смерті їх матері та брата.

Під час огляду представлених позивачами документів нотаріус виявила у вищезазначеномусвідоцтві про право на спадщину за законом, виданого на ім'я матері позивачів ОСОБА_5, відсутність державної реєстрації за нею на належну їй за даним свідоцтвом 1/2 частину будинку.

Відповідно до довідки Городнянського БТІ, житловий будинок по АДРЕСА_1 побудовано в 1917 році. Процент готовності житла 100%. Будинок з побутовими та господарськими спорудами зареєстровано за ОСОБА_8 12 березня 1991 року в реєстраційній книзі № 15, номер запису 2551 на підставі договору купівлі-продажу від 07 березня 1991 року № 339, посвідченого Городнянською районною державною нотаріальною конторою.

Зареєструвати за матір'ю позивачів ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину вищезазначеного будинку в даний час не можливо, через її смерть.

За роз'ясненням нотаріуса, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відсутність державної реєстрації частини спадкового будинку за матір'ю позивачів є перепоною для реалізації їх спадкових прав.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву згідно якої, просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно листа Городнянської міської ради Чернігівської області просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу без участі їх представників.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, ОСОБА_7 (а.с.15;17), технічним паспортом (а.с.23-24), довідкою Городнянського районного бюро технічної інвентаризації (а.с.21) та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1268, 1269 ЦК України у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину з 1/2 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1, яка за життя належала її матері ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08 серпня 2002 року, посвідченого нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є.М., зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 - 1/2 частина житлового будинку з А1-1 прибудовою загальною площею 70,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 43,2 кв.м., Б-1 сарай, Г-1 вбиральня, а2-1 погріб, 1.2-1/2 частина огорожі після смерті її матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину з 1/2 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1, яка за життя належала її матері ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08 серпня 2002 року, посвідченого нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є.М., зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 - 1/2 частина житлового будинку з А1-1 прибудовою загальною площею 70,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 43 ,2 кв.м., Б-1 сарай, Г-1 вбиральня, а2-1 погріб, 1.2-1/2 частина огорожі після смерті її матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.О. Соколов