ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
судді - Ткачук O.JL,
при секретарі - Гончарук О.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України збовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
На підставі ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно п.п. а) п.6.2 Кредитного договору № ГО-261107А від 26.11.2007 року, у разі порушення Позичальником строків платежів, що встановлені цим договором, ОСОБА_2 спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_2 спілці внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору, а Позивальник зобовязаний протягом 30-ти календарних днів з дати отримання Позичальником відповідної вимоги від ОСОБА_2 спілки повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані ОСОБА_2 спілці.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору № ГО-261107А від 26.11.2007 року, а саме прострочив виконання зобовязань на строк більший за вісімнадцять місяців, чим позбавив позивача благ, на які останній розраховував на момент укладання даного договору, що є істотним порушенням договору.
Також судом встановлено, що відповідач при отриманні кредитних коштів за кредитним договором № ГО - 261 107А від 26.11.2007 року сплатив комісію за надання кредиту (єдиноразово при отриманні кредиту) - 5% від суми кредиту у розмірі 1250грн., також сплатив комісію за видачу готівкових коштів (єдиноразово при отриманні кредиту) - 1% від суми кредиту у розмірі 250,00грн. Тому суд вважає, що 1500,00грн., стягненню не підлягають, також стягненню не підлягають 450,00грн. - штраф за прострочення зі сплати відсотків за надання кредиту, 250,00грн. - штраф за прострочення зі сплати відсотків за видачу готівкових коштів, всього - 2040грн.
Керуючись ст.ст.10 11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ч.1, 530 ч.1, 610, 651, 1048, 1050 ч.2 ЦК України,
Позов ОСОБА_2 спілки «Спілка пенсіонерів України» - задовольнити частково.
Розірвати кредитний договір № ГО-261107А укладений 26 листопада 2007 року між позивачем, ОСОБА_2 спілкою «Спілка пенсіонерів України» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки «Спілка пенсіонерів України» судові витрати - державне мито 406,31 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Л. Ткачук