Справа № 263/4395/15-ц
Провадження № 2/263/1640/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. 21.12.1999 року його батьки розірвали шлюб, та він залишився проживати разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. 18.06.2014 року позивачу виповнилось 18 років, та 01.10.2014 року він вступив на навчання до Азовського морського інституту Одеської національної морської академії на перший курс за спеціальністю «Експлуатація судових енергетичних обладнань», строком навчання до 30.06.2018 року. Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, у розмірі ? частини зі всіх видів доходів відповідача, на період навчання у вищому навчальному закладі, починаючи з начала навчання, а саме 01.10.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням їх заяв, суд розглянув справу в їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданим 17.09.1996 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя (а.с.4).

Згідно довідки № 2954 від 15.04.2015 року, виданою Азовським морським інститутом Одеської національної морської академії Міністерства освіти та науки України, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу спеціальності «Експлуатація судових енергетичних обладнань», денної форми навчання за контрактом, строк навчання з 01.10.2014 року по 30.06.2018 року (а.с.7).

Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому суд вважає необґрунтованими вимоги позивача, щодо стягнення аліментів за минулий період, тобто з початку навчання, а саме з 01.10.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Однак позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували факт вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та ухилення останнього від їх сплати, та посилання позивача на ст. 194 СК України, щодо обґрунтування вимог про стягнення аліментів за минулий період є безпідставними, оскільки зазначена стаття передбачає стягнення аліментів за минулий час за виконавчим листом.

У зв'язку із вищевикладеним, та тим, що повнолітній ОСОБА_1 навчається у вищому навчальному закладі за денною формою навчання, відповідач позовні вимоги визнав та має можливість надавати матеріальну допомогу та утримувати свого повнолітнього сина, суд вважає необхідним задовольнити позов частково, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, у розмірі ? частини зі всіх видів доходів відповідача щомісячно, на період навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку, починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 17.04.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави.

На підставі ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на його утримання, у розмірі ? частини зі всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 17.04.2015 року, на період його навчання у Азовському морському інституті Одеської національної морської академії, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

В іншій частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Степанова