Номер провадження: 22-ц/785/7916/15
Головуючий у першій інстанції Тюмін О. Г.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року позов задоволено.

10.08.2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року - 10 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Установлено, що заочне рішення було постановлено по справі 29 квітня 2015 року. (а.с.42-43)

08.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення. (а.с.44-45)

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. (а.с.52) В матеріалах справи є розписка про отримання копії ухвали від 10.06.2015 року особисто 19.06.2015 року. (а.с.54) Тобто строк на апеляційне оскарження повинен відраховуватись від 19 червня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення пропущеного строку. Як на поважні підстави посилається на те, що про обставини справи, розгляд справи та прийняття судового рішення від 29 квітня 2015 року, ухвали суду від 10.06.2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення він не знав.

Проте, зазначені апелянтом причини спростовуються матеріалами справи, а саме, щодо необізнаності про ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року, якою заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, яку він намагався оскаржити в апеляційному порядку, а тому підстави для поновлення строку є неповажні. Інших підстав поважності пропуску строку апелянтом не зазначено.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягомтридцяти днів з моменту отримання ухвали звернуться до апеляційного судуз заявою та вказати інші поважні підстави з посиланнями на докази для поновлення строку.

У разі не подання заяви в зазначений строк з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов