Справа № 404/3210/15-ц
Номер провадження 2/404/2214/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенні; просили:

- зобовязати відповідачі не чинити будь-яким чином ОСОБА_1 перешкод в користуванні житловим приміщенням кімнатою № 125, розташованою в секції № 9 та частиною загальної площі в секції № 9 будівлі гуртожитку, що складає 19/100 частину загальної площі секції № 9 в розмірі 28,37 кв.м. за адресою: м. Кіровоград, вул. Гр. ОСОБА_7 буд. 13 шляхом: надання доступу до вказаного житлового приміщення;

- зобовязати відповідачі не чинити будь-яким чином ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкод в користуванні житловим приміщенням кімнатою № 128, розташованою в секції № 9 та частиною загальної площі в секції № 9 будівлі гуртожитку за адресою: м. Кіровоград, вул. Гр. ОСОБА_7 буд. 13 шляхом: надання доступу до вказаного житлового приміщення;

- зобовязати відповідачі не чинити будь-яким чином ОСОБА_4 перешкод в користуванні житловим приміщенням кімнатою № 127, розташованою в секції № 9 та частиною загальної площі в секції № 9 будівлі гуртожитку за адресою: м. Кіровоград, вул. Гр. ОСОБА_7 буд. 13 шляхом: надання доступу до вказаного житлового приміщення;

- вселити ОСОБА_1 в кімнату № 125 секції № 9 будівлі 13 по вул. Гр. ОСОБА_7 в м. Кіровограді;

- вселити ОСОБА_2 в кімнату № 128 секції № 9 будівлі 13 по вул. Гр. ОСОБА_7 в м. Кіровограді;

- вселити ОСОБА_3 в кімнату № 128 секції № 9 будівлі 13 по вул. Гр. ОСОБА_7 в м. Кіровограді;

- вселити ОСОБА_4 в кімнату № 127 секції № 9 будівлі 13 по вул. Гр. ОСОБА_7 в м. Кіровограді;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви вимоги щодо усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенні, потребує тактики доказування вимог окремо кожним позивачем, а спільний їх розгляд тільки ускладнює вирішення справи, відтак, вважаю за можливе, розєднати вимоги у самостійні провадження.

Тому, керуючись ст. ст. 126, 130, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенні, виділивши у самостійне провадження вимоги:

- ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенні;

- ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенні.

Після розєднання позовних вимог, матеріали провадження:

За позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенні, шляхом складання акту приймання-передачі, залишити в провадженні судді Галаган О.В.

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенні, шляхом складання акту приймання-передачі, присвоїти новий номер в порядку, встановленому Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_8