Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/252/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шпідька В.Г., секретаря Кузуб В.В., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слободо-Петрівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати, ОСОБА_3. На час смерті вони мали у власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

На випадок смерті батьки склали заповіти, якими: все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, заповіли йому, ОСОБА_1.

З метою переоформлення спадщини, позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, надіслали заяви, згідно яких просять розглядати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач проти позовних вимог не заперечує.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7), а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 померла ОСОБА_3 (а.с.6). Таким чином, в силу частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України на усі права та обов'язки, що належали їм на момент смерті відкрилась спадщина.

Як вбачається із заповіту ОСОБА_4 від 02.02.2012 року (а.с. 8) спадкодавець заповів все своє майно, де б воно тне було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів сину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно іншого заповіту, ОСОБА_3 від 02.02.2012 року (а.с.9) остання також заповіла все своє майно, де б воно тне було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - сину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно роз'яснень Гребінківської державної нотаріальної контори за вих. № 158/01-16/209/12 від 24.03.2015 р. спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 відкрита №209/2012 року, відповідно матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини подав син-ОСОБА_1, згідно заповіту посвідченого Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, 02.02.2012 року зареєстрованого в реєстрі за № 4, дружина-ОСОБА_3, яка відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок (а.с. 21).

Відповідно до статті 3 ЦПК України та статті 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі рішення виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтаської області №3 від 11.03.1997 року яким викнком сільської ради народних депутатів вірішив: оформити право власності на будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 судом встановлено, що спірний житловий будинок належав останньому на праві приватної власності. Та згідно технічного паспорта (а.с. 12-15) в цілому складається з: «А-1»-житлового будинку, «В»-погрібу з шийкою, «Б»-вбиральні, «г»-прибудови до л/к, «г»-літньої кухні, «д»-прибудови до сараю, «Д»-сараю, «№1»-огорожі.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Таким чином, згідно частин 3 та 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями право власності спадкодавця на спірну земельну ділянку було дійсне до його смерті.

З огляду на викладене, позивач успадкував вищевказаний житловий будинок на який право власності на момент відкриття спадщини належало ОСОБА_2

Враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло, визнання права власності на житловий будинок за позивачем в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, на підставі ч.ч. 1 та 2 статті 1220 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Слободо-Петрівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадщину, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_2, зокрема, на:

житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1»-житлового будинку, «В»-погрібу з шийкою, «Б»-вбиральні, «г»-прибудови до л/к, «г»-літньої кухні, «д»-прибудови до сараю, «Д»-сараю, «№1»-огорожі.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Г. Шпідько