Провадження № 2/741/61/15
Єдиний унікальний номер 741/1705/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Ями С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкові земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка просила визнати за нею право власності на спадкові земельні ділянки розміром 2,4987 га та 0,6021 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,які розташовані на території Червонопартизанскьої сільської ради Носівського району Чернігівської області, після смерті ОСОБА_3, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки. Позивачка є спадкоємцем п'ятої черги за законом. Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2013 року встановлено факт того, що позивачка являється постійно проживала з ОСОБА_4 на день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. Вона прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачені, у зв'язку з чим позивачка не може оформити право на спадщину та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. ( а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на майно померлої.

Згідно копії рішення Носівського районного суду від 19.06.2013 року встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала з ОСОБА_3 на день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у АДРЕСА_1. ( а.с.8).

Згідно копій державних актів на право власності на земельні ділянки, серії ЧН № 015352 та ЧН № 014546, ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 2,50 га та 0,60 га у межах згідно з планом, які розташовані на території Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 9-10).

Копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку підтверджує факт того, що земельній ділянці площею 2,4987 га присвоєно кадастровий номер :02:001:2091 ( а.с.11-15).

Згідно копії витягу № 184 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки площею 2,4987 га, власником якої є ОСОБА_3 згідно державного акту серії ЧН № 015352 становить 48595 грн. 47 коп. ( а.с.16).

Копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку підтверджує факт того, що земельній ділянці площею 0,6021 га присвоєно кадастровий номер :02:001:0383 ( а.с.17-21).

Згідно копії витягу № 185 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки площею 0,6021 га, власником якої є ОСОБА_3 згідно державного акту серії ЧН № 014546 становить 1426 грн. 43 коп. ( а.с.22).

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що була витребувана судом з Носівської районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після її смерті, 11.01.2014 року подала позивачка по справі -ОСОБА_1. ( а.с.32).

Згідно вирізки з газети "Носівські вісті" від 31.01.2015 року, в якій мається оголошення, що загублені державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 014546, зареєстрований у Книзі реєстрації державних актів за № 2214 від 09.09.2004 року загальною площею 0,60 га та серії ЧН № 015352, зареєстрований у Книзі реєстрації державних актів за № 2215 площею 2,50 га, видані Носівською РДА на ім'я ОСОБА_3, вважаються недійсними. ( а.с.50).

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, але до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач Червонопартизанська сільська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши докази прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником державного акту на право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 81, 131, 125, 126 ЗК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,4984 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:2091, що розташована на території Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області та на яку видано державний акт на ім'я ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 015352 на підставі розпорядження Носівської райдержадміністрації від 30 квітня 2004 № 177 та на земельну ділянку площею 0,6021 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0383, що розташована на території Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області та на яку видано державний акт на ім'я ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 014546 на підставі розпорядження Носівської райдержадміністрації від 30 квітня 2004 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Головко