Справа № 591/1889/15-ц
Провадження № 2-о/591/66/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

народних засідателів Коробки О.С.,

Марушкевича В.М.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю заявника ОСОБА_2

представника органу Крамар Т.О.

піки та піклування

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки і піклування над повнолітніми особами виконавчого комітету Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його рідного дядька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що дядько переніс інфаркт головного мозку, у зв'язку з чим стан здоров'я значно погіршився, правий бік паралізований, втратив чутливість рук та ніг, не може говорити, працювати, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, і його психічний розлад призводить до того, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він бажає доглядати свого дядька, бути його опікуном, оскільки інші члени родини (сестра, мати ОСОБА_4.) за станом здоров'я та віком не зможуть виконувати обов'язки опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримав, надавав пояснення аналогічні тим, що містяться в обґрунтуваннях до заяви, пояснив, що орган опіки та піклування - виконком Сумської міської ради розглядав на засіданні комісії документи подані ОСОБА_2, та виніс подання про доцільність призначення його опікуном над дядьком ОСОБА_4, у разі визнання останнього судом недієздатним.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради проти задоволення заяви не заперечувала, просила призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4, у разі визнання останнього недієздатним, про що надано відповідне подання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (інфаркт головного мозку 2014), та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №133 від 09 квітня 2015 року (а.с. 29-31).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_4, що підтверджується наданими суду документами (а.с. 63-65).

Крім того, орган опіки та піклування в наданому поданні вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 (а.с. 61).

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

На підставі викладеного, ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, зареєстрованого: АДРЕСА_2; проживаючого: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Кривцова

Народні засідателі О.С. Коробка

В.М. Марушкевич