Дата документу 04.03.2015 Справа № 554/634/15-ц
Провадження № 2-о/554/33/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити юридичний факт, а саме факт помилки при вказанні в свідоцтві про право на спадщину від 12.05.2003 року (реєстраційний НОМЕР_2) стосовно вказання по квартирі НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, технічної характеристики кімнати 4 пл. 23,8 кв.м та жилої площі квартири 36,6 кв.м. та встановити, що технічні характеристики квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відповідають наступним характеристикам: 1-передпокій пл. 8,3 кв.м, 2-кімната пл. 12,9 кв.м., 3-вбиральня пл. 1,2 кв.м, 4-кімната пл. 21,5 кв.м, кухня пл.. 16,7 кв.м, 6-ванна пл. 6,1 кв.м, балкон пл. 17,6 кв.м, жила площа 34,4 кв.м.

На підтвердження своїх вимог вказувала, що заявниця ОСОБА_1 є власником квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 05.03.2003 року НОМЕР_3 та свідоцтвом про право на спадщину від 12.05.2003 року (запис в реєстрі НОМЕР_2).

В той же час в даних документах маються розбіжності у вказанні технічних характеристик квартири, так у свідоцтві про право власності від 05.03.2003 року НОМЕР_3 зазначено, що квартира в цілому складається з: 1-передпокій пл. 8,3 кв.м, 2-кімната пл. 12,9 кв.м, 3-вбиральня пл. 1,2 кв.м, 4-кімната пл. 21,5 кв.м, 5- кухня пл. 16,7 кв.м, 6-ванна пл. 6,1 кв.м, балкон пл. 17,6 кв.м. У свідоцтві про право на спадщину від 12.05.2003 року, зазначено, що квартира в цілому складається з: 1-передпокій пл. 8,3 кв.м, 2-кімната пл. 12,9 кв.м, 3-вбиральня пл. 1,2 кв.м, 4-кімната пл. 23,8 кв.м, 5- кухня пл. 16,7 кв.м, 6-ванна пл. 6,1 кв.м, балкон пл. 17,6 кв.м. У зв'язку з відмінністю даних про площу кімнати 4 в квартирі НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, заявник не може внести відомості до Єдиного реєстру нерухомого майна, ведення якого покладено на Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції, , що і стало підставою для звернення до суду із заявою.

Представник заявниці ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просила задовольнити.

Від Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції також надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є власником квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 05.03.2003 року НОМЕР_3 та свідоцтвом про право на спадщину від 12.05.2003 року (запис в реєстрі НОМЕР_2).

В той же час в даних документах маються розбіжності у вказанні технічних характеристик квартири, так у свідоцтві про право власності від 05.03.2003 року НОМЕР_3 зазначено, що квартира в цілому складається з: 1-передпокій пл. 8,3 кв.м, 2-кімната пл. 12,9 кв.м, 3-вбиральня пл. 1,2 кв.м, 4-кімната пл. 21,5 кв.м, 5- кухня пл. 16,7 кв.м, 6-ванна пл. 6,1 кв.м, балкон пл. 17,6 кв.м.

У свідоцтві про право на спадщину від 12.05.2003 року, зазначено, що квартира в цілому складається з: 1-передпокій пл. 8,3 кв.м, 2-кімната пл. 12,9 кв.м, 3-вбиральня пл. 1,2 кв.м, 4-кімната пл. 23,8 кв.м, 5- кухня пл. 16,7 кв.м, 6-ванна пл. 6,1 кв.м, балкон пл. 17,6 кв.м.

Згідно відповіді ПП "Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 15.12.2014 року №10758, у свідоцтві про право на спадщину від 12.05.2003 року помилково внесено відомості, як взяті з довідки-характеристики виданої БТІ, а саме: помилково вказано розмір кімнати 4 пл. 23,8 кв.м.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року" Рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

Оскільки не існує іншого порядку виправлення помилки в свідоцтві про право на спадщину, то заява підлягає задоволенню та встановлює вказаний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт помилки при вказанні в свідоцтва про право на спадщину від 12.05.2003 року (реєстраційний НОМЕР_2) стосовно вказання по квартирі по квартирі НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, технічної характеристики кімнати 4 пл. 23,8 кв.м та жилої площі квартири 36,6 кв.м.

Встановити юридичний факт, що технічні характеристики квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відповідають наступним характеристикам: 1-передпокій пл. 8,3 кв.м, 2-кімната пл. 12,9 кв.м., 3-вбиральня пл. 1,2 кв.м, 4-кімната пл. 21,5 кв.м, кухня пл.. 16,7 кв.м, 6-ванна пл. 6,1 кв.м, балкон пл. 17,6 кв.м, жила площа 34,4 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко