Справа №705/1189/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Хитрук К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору №07/Ф/11/148 від 29.11.2011 року, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 160000,00 гривень на задоволення споживчих потреб позичальника, зі сплатою 17,5% річних, з кінцевим строком повернення по 28.11.2016 року.

Для належного виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником, відповідно до договору іпотеки № ДІ-07/Ф/11/148, посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 29.11.2011 року за реєстр.№ 3-3263, іпотекодавець ОСОБА_3 надав в іпотеку АБ «Укргазбанк» трикімнатну квартиру, загальною площею 71,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.11.2004 року.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 07/Ф/11/148 від 29.11.2011 року його заборгованість станом на 04.02.2015 року становить:

- 58654,00 грн. - заборгованість по кредиту строкова;

- 18327,23 грн. - заборгованість по кредиту прострочена;

- 1375,67 грн. - заборгованість по процентах поточна;

- 8236,66 грн. - заборгованість по процентах прострочена, а всього 86593,56 гривень.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №07/Ф/11/148 від 29.11.2011 року між АБ «Укргазбанк», позичальником та поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № ДІ-07/Ф/11/148 від 29.11.2011 року, а між позичальником та поручителем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № ДП2-07/Ф/11/148 від 29.11.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору№07/Ф/11/148 від 29.11.2011 року.

Для належного виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником, відповідно до договору іпотеки № ДІ-07/Ф/11/148, посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 29.11.2011 року за реєстр.№ 3-3263, іпотекодавець ОСОБА_3 надав в іпотеку АБ «Укргазбанк» трикімнатну квартиру, загальною площею 71,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.11.2004 року.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 07/Ф/11/148 від 29.11.2011 року його заборгованість станом на 04.02.2015 року становить:

- 58654,00 грн. - заборгованість по кредиту строкова;

- 18327,23 грн. - заборгованість по кредиту прострочена;

- 1375,67 грн. - заборгованість по процентах поточна;

- 8236,66 грн. - заборгованість по процентах прострочена, а всього 86593,56 гривень.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №07/Ф/11/148 від 29.11.2011 року між АБ «Укргазбанк», позичальником та поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № ДІ-07/Ф/11/148 від 29.11.2011 року, а між позичальником та поручителем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № ДП2-07/Ф/11/148 від 29.11.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно п. 1.2 договорів поруки передбачено, що поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.

Згідно з п. 1.4. договорів поруки поручителі відповідають за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Відповідно до п.4.2 договору іпотеки, за невиконання п. 3.3.6. договору іпотеки, іпотекодавець сплачує на користь позивача штраф. Розмір встановлюється залежно від строку, протягом якого іпотекодавець порушував вимоги договору та становить 0,5 % від заставної вартості предмета іпотеки, визначеної у п.2.2 цього договору, який збільшується на 0,05 п.п. щомісячно наростаючим підсумком починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у тому числі враховуючи місяць у якому будуть виконанні зобов'язання зі страхування). При цьому, сплата штрафу не звільняє іпотеколавця від виконання своїх зобов'язань за вказаними пунктами.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 07/Ф/11/148 від 29.11.2011 року в сумі 86593,56 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» штраф за порушення умов договору іпотеки № ДІ-07/Ф/11/148 від 29.11.2011 року в сумі 2872,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати в сумі 894,66 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча Л.С. Годік