Справа № 438/377/15-ц
Номер провадження 2/438/237/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е/

14 травня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідача ОСОБА_1 у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем ОСОБА_1 03.09.2011 року відділом ДРАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області /а.з № 122/.

В обґрунтування позовних вимог, позивач ОСОБА_2 в позовній заяві зазначив, що 03 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області він уклав шлюб з відповідачкою. Дівоче прізвище відповідачки - ОСОБА_1.

Дітей від даного шлюбу у нього та відповідачки не має.

Подружнє життя у нього не склалося, міцної сім"ї створити їм не вдалося, а тому у даний час він змушений просити суд про розірвання шлюбу, оскільки відповідачка у даний час перебуває за межами України і не бажає у ближчий час повертатися додому, і відповідно розірвати з ним шлюб через органи РАЦСу.

Спільно вони прожили до літа 2013 року, а потім подружні відносини між ними були припинені, по теперішній час вони фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вважає, що сім"я їхня розпалася остаточно, а примирення між ними стало вже неможливим.

Причиною розпаду їхньої сім"ї було те, що відповідачка на протязі останнього часу зраджувала його у подружній вірності.

Після одруження у них була нормальна сім"я. А пізніше він допустився великої помилки - дозволив дружині поїхати на тимчасові заробітки за кордон. Спочатку було все нормально, дружина приїжджала у відпустки, коли їхала туди, то вони постійно спілкувалися по телефоні. Літом 2013 року дружина в черговий раз поїхала на роботу в Італію, у якесь містечко під Неаполем. Все було ніби і нормально, проте почала рідше дзвонити, мотивувала, що дуже багато роботи, а пізніше і взагалі могла не дзвонити місяцями. А у 2014 році не приїхала у відпустку так і не пояснила причин. І у цей час до нього почали доходити всякі слухи про подружню невірність його дружини. Правда він цьому не вірив та й сама відповідачка на перших порах все заперечувала. Проте цього року десь на початку березня він отримав незаперечні докази про зв"язок відповідачки з іншим чоловіком, а саме сама відповідачка подзвонила до нього та повідомила, що вона перебуває у фактичних подружніх відносинах з іншим чоловіком, жити з ним вже не буде, повертатися до нього не збирається, і він якщо бажає, то може подати її на розірвання шлюбу, вона заперечувати не буде, проте приїжджати в Україну для розірвання шлюбу поки що не бажає.

При таких обставинах подальше перебування у шлюбі з відповідачкою стало для нього тепер абсолютно неможливим, а тому він і прийшов до висновку про необхідність його розірвання.

Спільного майна подружжя у нього та відповідачки не має.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася.

Іншими доказами, дослідженими судом, зокрема:

Свідоцтвом про шлюб стверджено, що сторони з 03 вересня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що подальше спільне життя подружжя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_2, оскільки сторони спільно прожили до літа 2013 року, а потім подружні відносини між ними були припинені, по теперішній час вони фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їхня сім"я розпалася остаточно, а примирення між ними стало вже неможливим.

Причиною розпаду їхньої сім"ї було те, що відповідач ОСОБА_1 на протязі останнього часу зраджувала відповідачу ОСОБА_2 у подружній вірності. Спільного майна подружжя у сторін не має. Позивач проживає на Україні, відповідач перебуває на тимчасових заробітках в Італії. Спільних дітей у сторін не має, позивач на розірванні шлюбу настоює.

При встановлених у судовому засіданні обставинах, позов позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03 вересня 2011 року відділом ДРАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.з.№122/.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: