Провадження № 2/127/4760/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 24.06.2015 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 22.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що 22.11.2013 року складено відповідний актовий запис №3231.

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, з ініціативи відповідача між подружжям постійно виникають сварки, відповідач не працює, не утримує сім`ю, проживає з онкохворою матір`ю позивача, яка є інвалідом ІІІ групи, в той час, коли позивач проходить військову службу у військовій частині ПП/В 3675 в м.Кривий Ріг. Така поведінка відповідача на думку позивача є неприйнятною та не сприяє зміцненню подружніх відносин сторін. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Майнових спорів у подружжя немає.

Спільних дітей у позивача та відповідача немає.

Розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач відмовляється.

Викладене стало підставою для звернення позивачем із позовом про розірвання шлюбу до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в позовній заяві просила провести розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечив.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на зміст позовної заяви та заяви відповідача, приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України з`ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам позивача, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що 22.11.2013 року складено відповідний актовий запис №3231.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІДН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 243,60 гривень на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: