Справа № 276/1701/14-ц
Провадження по справі 2/276/65/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, територіальної громади в особі Новоборівської селищної ради про визнання права спільної сумісної власності на сарай та визнання права користування половиною приміщення сараю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на сарай, який знаходиться біля багатоквартирного будинку № 36 по вулиці Лісній в смт. Нова Борова, Володарсько-Волинського району і є допоміжним приміщенням будинку № 36 по вулиці Лісній в смт. Нова Борова, а також просить визнати за ОСОБА_1 право користування половиною приміщення сараю, який знаходиться біля багатоквартирного будинку № 36 по вулиці Лісній в смт. Нова Борова.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке підтримав позивач про зупинення розгляду даної цивільної справи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Новоборівського державного комунального підприємства, треті особи Державне підприємство Коростенське лісомисливське господарство, територіальна громада в особі Новоборівської селищної ради про визнання недійсним розпорядження Новоборівського ДЖКП № 490 від 27 грудня 2006 року в частині приватизації сараю шлакоблокового, деревинної літньої кухні та гаража шлакоблокового, які знаходяться по вулиці Лісна, 36 в смт. Нова Борова та про скасування свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться в АДРЕСА_1, яке видане на підставі розпорядження бюро по приватизації житла Новоборівського державного житлово-комунального підприємства № 490 від 27 грудня 2006 року.

Представник позивача обґрунтував своє клопотання тим, що без вирішення цивільного позову щодо скасування приватизації квартири АДРЕСА_2, приватизації сараю шлакоблокового, деревинної кухні та шлакоблокового гаража неможливо вирішити спір по даній цивільній справі.

Відповідач послалась на думку суду.

Заслухавши сторін суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню так як вищевказані цивільні справи та вимоги по них повязані між собою і без вирішення спору по справі щодо приватизації квартири № 2, сарая, літньої кухні та гаража, які розташовані по вулиці Лісній, 36 і смт. Нова Борова, неможливо вирішити спір по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 208, 209 ЦПК України, суд ,-

- 2 -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, територіальної громади в особі Новоборівської селищної ради про визнання права спільної сумісної власності на сарай та визнання права користування половиною приміщення сараю зупинити, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Новоборівського державного комунального підприємства, треті особи Державне підприємство Коростенське лісомисливське господарство, територіальна громада в особі Новоборівської селищної ради про визнання недійсним розпорядження Новоборівського ДЖКП № 490 від 27 грудня 2006 року в частині приватизації сараю шлакоблокового, деревинної літньої кухні та гаража шлакоблокового, які знаходяться по вулиці Лісна, 36 в смт. Нова Борова та про скасування свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться в АДРЕСА_1, яке видане на підставі розпорядження бюро по приватизації житла Новоборівського державного житлово-комунального підприємства № 490 від 27 грудня 2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: