Суддя Шевченко С. В.
Справа № 2029/2-н-4332/11
Провадження № 2-во/644/105/15
У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про усунення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства Виробничо-технологічного підприємства Вода про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

19.08.2011 року видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстровані за адресою: 61007, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Виробничо-технологічного підприємства Вода, 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, п/р НОМЕР_1 ВАТ МегабанкМФО 351629, суму заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 2806 грн. 73 коп., що утворилась за період з 01.11.2008 року по 31.03.2011 року включно.

Представник КП «Харківводоканал» звернувся з заявою про виправлення описки в судовому наказі, вказуючи на те, що суд в судовому наказі помилково зазначив адресу реєстрації відповідачів.

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, в судовому наказі від 19.08.2011 року помилково зазначено адресу реєстрації відповідачів: АДРЕСА_2, замість правильного: АДРЕСА_3.

Так, відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» та виправити допущену у судовому наказі описку.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення в судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, виданий 19.08.2011 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства Виробничо-технологічного підприємства Вода, 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, п/р НОМЕР_1 ВАТ МегабанкМФО 351629, суму заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 2806 грн. 73 коп., що утворилась за період з 01.11.2008 року по 31.03.2011 року включно, а саме: вважати в тексті судового наказу правильною адресу реєстрації відповідачів: АДРЕСА_3.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко