провадження 2/389/889/14
У Х В А Л А

08 травня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, який уточнила в процесі розгляду справи, до ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у вигляді новоствореного нерухомого майна - перебудованого, але не прийнятого в експлуатацію, що розташований в с. Богданівка Знамянського району Кіровоградської області по вул.. Вокзальна, 40 на ? частину та на ? частину вказаного будинку по праву спадкування за законом після смерті чоловіка, виділив в натурі. Визнати за відповідачем право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Богданівка Знамянського району Кіровоградської області по вул.. Вокзальна, 40, стягнувши з позивача на користь відповідача вартість ? частини будинку в розмірі 12470,50 грн.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок - зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Кіровоградській філії Судової незалежної експертизи України, яка знаходиться за адресою 25009 м. Кіровоград, вул. Глінки, 16. До суду надійшло клопотання експерта, якому доручено проведення призначеної судом експертизи, в якому він просить для виконання судової будівельно-технічної експертизи надати додаткові матеріали та письмові розяснення.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду оригінал технічного паспорту на будинок від 1991 року та надала пояснення про відсутність інших документів та додаткових матеріалів на виконання клопотання експерта в звязку з давністю будівництва, просить провести експертизу за наявними документами та по виїзду експерта на місце знаходження будинку.

У судове засідання відповідач не зявився, про день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причина його неявки суду не відома, документів не надав.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, отримавши технічний паспорт на будинок 1991 року, та інвентаризаційну справу від КП БТІ, але не отримавши необхідні для експерта додаткові матеріали та підготувавши матеріали справи, вважає направити справу з додатковими матеріалами на проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної 17 березня 2015 року на підставі наявних матеріалів справи та наочно оцінивши обєкт, провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Додатково повідомляємо, що зі слів позивача проектна документація на здійснення добудов до будинку та господарських будівель і споруд відсутня, ремнтно-будвельні роботи при здійсненні добудов до будинку та господарських будівель і споруд здійснені власними силами із залученням будівельних машин та механізмів, але не памятає яких.

З приводу п. 1 уточнюємо, що визначити чи здійснювалися добудови до будинку та чи будувалися господарсько-побутові будівлі до нього з 01.02.2001 року.

При дослідженні третього питання ухвали від 17.03.2015 враховувати самочинну прибудову літ. «а1».

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок зупинити на час проведення експертизи та направити справу з додатковими матеріалами для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної 17.03.2015 року.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи ЄУН 389/4137/14-ц (провадження 2/389/889/14), оригінал технічного поспорту на будинок 1996 року, інвентаризаційну справу на будинок.

Експертизу прийняти до виконання та провести за наявними матеріалами справи та наочно оцінивши обєкт, інших матеріалів надано не буде за їх відсутності.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити заінтересованим особам по справі та суддю, в провадженні якого знаходиться справа.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3