Справа № 212/7245/2012
Провадження 6/127/299/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Чинарової Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 15.06.2012 року позов АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено та стягнуто на користь АКБ «Східно-Європейський банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №119/2006 від 11.05.2006 року, яка становить в гривневому еквіваленті з урахуванням курсу Національного банку України 174070,71 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 1740,72 грн.

Стягувачем у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», до Ленінського Відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції направлена заява про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2015 року № 4057.

Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (новий кредитор), первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між АКБ «Східно-Європейський банк» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення.

Відповідно до додатку №2 до договору купівлі-продажу права вимоги №23-ФК-14 від 25.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів, відносно яких виникло право вимоги та право вимоги за якими відступається до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №119/2006 від 11 травня 2006 року та за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

Положеннями ст. 378 ЦПК України передбачено зміну сторони у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1В в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 15.06.2012 року позов АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено та стягнуто на користь АКБ «Східно-Європейський банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №119/2006 від 11.05.2006 року, яка становить в гривневому еквіваленті з урахуванням курсу Національного банку України 174070,71 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 1740,72 грн.

Стягувачем у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» до Ленінського Відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції направлена заява про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2015 року № 4057.

Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (новий кредитор), первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між АКБ «Східно-Європейський банк» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення.

Відповідно до додатку №2 до договору купівлі-продажу права вимоги №23-ФК-14 від 25.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів, відносно яких виникло право вимоги та право вимоги за якими відсупаються до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №119/2006 від 11 травня 2006 року та за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор. Положеннями ст. 378 ЦПК України передбачено заміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Підставою для заміни сторони у зобовязанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищенаведеного вбачається, що товарисвто з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 512,514,516,1077,1078 ЦК України, ст.ст. 14,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 15 червня 2012 року №212/7245/2012 на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в звязку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги №23ФК-14 від 25.04.2014 року.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з дня її отримання не була подана апеляційна скарга.

Суддя