Справа № 740/4625/15-ц Провадження № 22-ц/795/2524/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Куровський Ю. В.
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання права постійного користування житловим приміщенням,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання права постійного користування житловим приміщенням було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 04 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.13 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити:

1) 1218 грн. х 0,4 = 487 грн. 20 коп. х 110 % = 535 грн. 92 коп. судового збору (позовні вимоги про визнання права постійного користування житловим приміщенням);

2) 1218 грн. х 0,4 = 487 грн. 20 коп. х 110 % = 535 грн. 92 коп. судового збору (позовні вимоги про зобов»язання видати ордер на житлове приміщення);

3) 1218 грн. х 0,4 = 487 грн. 20 коп. х 110 % = 535 грн. 92 коп. судового збору (позовні вимоги про зобов»язання укласти договір найму житлового приміщення), всього 1607 грн. 76 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1607 грн. 76 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 1607 грн. 76 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський