Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ№ 0814/8078/2012 Головуючий у 1-й інстанції Колесник С.Г.
Провадження № 22-ц/778/6213/15 Суддя-доповідач: Кухар С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:Осоцького І.І.
суддів:Дзярука М.П.
Кухаря С.В.
при секретаріБуримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про передачу в заклад та звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про припинення зобов'язань за кредитно-заставним договором та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPC0AD0403 00004 від 17.12.2008 року в сумі 39085.32 грн., звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марка Daewoo, модель Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто 1500 см.куб, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_5 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_5 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 487 грн.20 коп.

Позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано зобов'язання ОСОБА_5 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитно-заставним договором № ZPC0AD040300004 від 17.12.2008 р. припиненим з 07.04.2011 р. на суму 39085,32 грн.

Зобов'язано ПАТ КБ «Приватбанк» здійснити перерахунок заборгованості за кредитно-заставним договором № ZPC0AD040300004 від 17.12.2008 p., зарахувавши в рахунок погашення заборгованості вартість автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, переданого 07 квітня 2011 у власність ПАТ КБ «Приватбанк», у розмірі 34000,00 гривень.

Визнано неправомірними дії ПАТ КБ «ПриватБанк», щодо нарахування з 07.04.2011 року ОСОБА_5 процентів, комісії та штрафних санкцій за прострочення сплати процентів та комісії, та штрафних санкцій за прострочення сплати тіла кредиту за кредитно-заставним договором № ZPC0AD040300004 від 17.12.2008 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справа цивільна справа апеляційним судом повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За нормами ст. 220 ЦПК України додаткове рішення ухвалюється, зокрема, якщо:

- стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

- суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Так, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив суд:

1)в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPC0AD040300004 від 17.12.2008 року в сумі 56268,01 грн. витребувати у ОСОБА_5 та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмет застави:

-автомобіль марка Daewoo, модель Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто 1500 см.куб, № кузова/шасі: НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1, що належить їй на праві власності,

-комплект ключів від даного авто,

-свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу (технічний паспорт).

2)звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марка Daewoo, модель Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто 1500 см.куб, № кузова/шасі: НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1., що належить на праві власності ОСОБА_5 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені Відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути з відповідачки судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

В справі відсутня заява банку про зміну позовних вимог, про відмову від позову банку в частині, чи про залишення частини вимог банку без розгляду, з цього питання відсутня і ухвала суду.

Однак ухвалюючи рішення суд як в мотивувальній частині так і в резолютивній частині не вирішив питання щодо вимоги банку про передачу в заклад автомобіля, ключів від нього, та свідоцтва про реєстрацію.

Окрім цього, задовольняючи частково позовні вимоги по обом позовам суд не вказав, в резолютивній частині висновку щодо інших вимог які він не задовольнив, якщо суд відмовив у задоволенні частини вимог, то не зазначено в задоволенні яких вимог судом відмовлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 297, 220 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» зняти з апеляційного розгляду.

Справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про про передачу в заклад та звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про припинення зобов'язань за кредитно-заставним договором та зобов'язання вчинити певні дії - повернути до того ж суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в строк до 10 календарних днів з дня надходження справи до суду.

Після усунення недоліків справу невідкладно повернути до апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: