Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/313/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Вовк О.М., Буйновській А.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку, споруд та прибудинкової території ,-

В с т а н о в и в:

Позивач комунальне підприємство "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку, споруд та прибудинкової території. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 є споживачами послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які надає КП "Придніпровська СУБ". Згідно по квартирної картки № 2492 від 19.08.2014 р. відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкрито на ім'я відповідача ОСОБА_1. Позивач свої обов'язки виконує, надає відповідачам житлово-комунальні послуги, але останні свої зобов'язання по їх оплаті виконують не належним чином. Станом на 31.10.2014 р. заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1 569 грн. 59 коп. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради заборгованість по оплаті наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1 569 грн. 59 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 16.12.2014 р., занесеною до журналу судового засідання, з числа відповідачів була виключена ОСОБА_3 в зв'язку зі зняттям з реєстрації у АДРЕСА_1.

Представник позивача КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради по довіреності Калінченков Д.М. в судове засідання не з'явився. 16.12.2014 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, подали заперечення на позов. Суду пояснили, що позивач КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради з 20.10.2011 р. не здійснює обслуговування будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1, оскільки між ОСОБА_1 та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Рябоконя 25",в особі голови правління Повх В.Г., 20.10.2011 р. був укладений договір про забезпечення надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, який діє до цього часу. До суми заборгованості, яка виникла до укладення договору з об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Рябоконя 25", просять застосувати трирічний строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України.

Заслухавши пояснення відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.08.2014 р. КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території на підставі ст. 100 ЦПК України. Тобто, на підставі ч. 2 ст. 101 ЦПК України, у заявника виникло право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні. В судовому встановлено, що згідно довідки № 2492 КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради від 19.08.2014 р. особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 відкритий на ім'я ОСОБА_1. У вищевказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Згідно даних обороту нарахувань та оплат КП "Придніпровська СУБ" заборгованість відповідачів по квартплаті станом на 31.10.2014 року складає 1 569 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 14, 16 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюються державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2011 р. між об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку " Рябоконя 25" в особі голови правління Повх В.Г. та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про забезпечення надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, який не розірваний та діє до цього часу. Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору предметом договору є забезпечення надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у житловому будинку АДРЕСА_1. Перелік послуг, які надаються містяться в додатку № 1 до договору, який є невід'ємною його частиною.

Дослідивши вищевказаний договір суд приходить до висновку про те, що позивач КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради не здійснювала з 20.10.2011 р. обслуговування будинку АДРЕСА_1 та його прибудинкової території, а тому позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з 01.11.2011 р. по 31.10.2014 р. до задоволення не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачі в запереченні на позовну заяву просять суд застосувати встановлений ст. 257 ЦПК України трирічний строк позовної давності звернення з позовом до суду.

Судом встановлено, що позивач КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси 12.11.2014 р., що підтверджується штампом канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно обігу нарахувань та оплат по о/р 41258107 заборгованість відповідачів рахується з 01.11.2009 р. по 31.10.2014 р. Оскільки судом в стягненні заборгованості з відповідачів за період з 01.11.2011 р. по 31.10.2014 р. відмовлено, в зв'язку з не наданням позивачем послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, а заборгованість за період з 01.11.2009 р. до 01.11.2011 р. виходить за межі строку позовної давності, тому в задоволенні позовної заяви слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 66,67,68 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 261, 267, 360,526, 525, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 1, 14, 16, ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 8, 10,88,212,213,215,223 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

В позові комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку, споруд та прибудинкової території - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області

Головуючий: Л. Д. Колода