Провадження №2-3314/15
Справа 760/5406/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Квадро Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БІОПОЛІТЕХ» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів з вимогою про визнання свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг недійсним повністю, зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України НОМЕР_1 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

В судовому засіданні представник позивачів подав до суду клопотання про призначення у справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності посилаючись на те, що для правильного вирішення справи є необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Представник Державної служби інтелектуальної власності України проти поданого клопотання не заперечував, разом з цим подав до суду власне клопотання про призначення відповідної експертизи з переліком осіб, які мають провести таке дослідження.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріалами справи, вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, оскільки для вирішення питань, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі охорони об'єктів інтелектуальної власності.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз'яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд враховує думку сторін з даного питання, а тому вважає за можливе призначити проведення даної експертизи атестованому судовому експерту -ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.143-147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Квадро Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БІОПОЛІТЕХ» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дії, судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи є знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 таким, що може ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар, для яких зареєстровано такий знак?

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/5406/15-ц. (один том).

Витрати по оплаті судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності покласти на позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Квадро Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БІОПОЛІТЕХ»в рівних частках ( адреса для листування : м.Київ, вул. Жилянська, 37, Патентно-юридична агенція «Дубинський і Ошарова»).

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з моменту її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: