Справа № 502/2704/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеним позовом, у якому згідно уточнених позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її бабуся - ОСОБА_4, якій за життя належали квартина АДРЕСА_1 Кілійського району Одеської області та кв. АДРЕСА_2 Кілійського району Одеської області. Позивач вказує, що вона є єдиною спадкоємицею, яка претендує на спадкове майно, оскільки батько позивача - ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від спадщини. При зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення права власності на спадкове майно, позивач отримала відмову в оформленні спадкового майна, у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного позивач просить визнати за нею право власності на 18/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 175,9 кв.м. та на 29/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 175,9 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідачі до суду не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання заявлених позовних вимог.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно №16189928 від 07.10.2007 року та витягу № 16236457 від 10.10.2007 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належали 18/100 частин та 29/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 Кілійського району Одеської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області від 24.01.2005 рок,у ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Як зазначено в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданого Тростянецькою сільською радою Канівського району Черкаської області від 06.11.1962 року, батьками ОСОБА_5 вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_4..

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Херсонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану від 05.03.1999 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Херсонським міськвідділом РАЦС 15.10.1993 року, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійської ради Одеської області 26.08.1988 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійської ради Одеської області 14.03.1986 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Зміна прізвища позивачем з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ №070571, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсон від 21.06.2012 року.

Відповідно до довідки державного нотаріуса Кілійської районної державної нотаріальної контори від 04.12.2015 року №1276/01-16 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкова справа №311/2005 була заведена 21 липня 2005 року за заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_8. Інших заяв не надходило.

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтями 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнанне або оспорювань право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до приписів, зазначених в постанові Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», - при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Позивачем не надано суду доказів відмови нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадкове майно, що належало спадкодавцеві, тобто відсутні перешкоди для одержання ним в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, в в'язку з чим вимога про визнання права власності на зазначене спадкове майно задоволенню не підлягає.

За наведених позивачем обставин та наданих доказів, суд визнає позов та таким, що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін