Справа № 686/202/15-ц
9 квітня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Відповідно додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.5. кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, були укладені наступні договори поруки:
- між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №212119 від 19 червня 2008 р. 29 листопада 2010 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін до договору поруки №212119 від 19 червня 2008 року, відповідно до умов якої, поручитель надала згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання.
- між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №212055 від 19 червня 2008 року. 29 листопада 2010 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір про внесення змін №1 до договору поруки №212055 від 19 червня 2008 року, відповідно до умов якої, поручитель надала згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання.
- між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №212056 від 19 червня 2008 року. 29 листопада 2010 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір про внесення змін №1 до договору поруки №212056 від 19 червня 2008 року, відповідно до умов якої, поручитель надала згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання.
- між банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №212057 від 19 червня 2008 року. 29 листопада 2010 року між банком та ОСОБА_5 укладено договір про внесення змін №1 до договору поруки №212057 від 19 червня 2008 року, відповідно до умов якої, поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання.
Відповідно до умов договорів поруки, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов'язалися відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є солідарною.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_6.
Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення кредиту з березня 2014 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Розділом 6 кредитного договору передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту.
25 жовтня 2014 року відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 01.12.2014 року, вимоги банку залишені без задоволення.
Згідно з п. 4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
- 34 022,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 р. становить 509 292,10 грн. - кредитна заборгованість;
- заборгованість ОСОБА_1 по сплаті пені станом на 01.12.2014 р. складає 4 631,92 з яких: 1 623,86 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 3 008,06 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору.
У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, і від них не надійшло повідомлень про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частиною або у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало ПАТ «УкрСиббанк». Відповідно до п. 1.2.2 позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 18 червня 2018 р.
Згідно із п.1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15,00% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.
Також, сторони домовились, за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Відповідно додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 10 число включно кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.
29 листопада 2010 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін до договору поруки №212119 від 19 червня 2008 року, відповідно до умов якої, поручитель надала свою згоду на зміну основного зобов'язання.
29 листопада 2010 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір про внесення змін до договору поруки №212055 від 19 червня 2008 року, відповідно до умов якої, поручитель надала свою згоду на зміну основного зобов'язання.
29 листопада 2010 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір про внесення змін до договору поруки №212056 від 19 червня 2008 року, відповідно до умов якої, поручитель надала свою згоду на зміну основного зобов'язання.
29 листопада 2010 року між банком та ОСОБА_5 було укладено договір про внесення змін до договору поруки №212057 від 19 червня 2008 року, відповідно до умов якої, поручитель надав свою згоду на зміну основного зобов'язання.
Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність боржника і поручителя є солідарною.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_6.
Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення кредиту з березня 2014 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Розділом 6 кредитного договору передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту .
25 жовтня 2014 року відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 01.12.2014 року, вимоги банку залишені без задоволення.
Згідно з п. 4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту, та/або термінів сплати процентів, та/ або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті пені станом на 01.12.2014 р. складає 4631,92 грн., з яких 1 623,86 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 3 008,06 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 553, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України
позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.