РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4448/15-ц

Пров. №2/668/1424/15

28.05.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за типовим договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення заборгованості за типовим договором, мотивуючи тим, що 31.08.2012 року між сторонами був укладений договір №34 про навчання. За умовами договору ХНТУ взяло на себе зобов'язання здійснити навчання відповідача до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст», спеціальності 7.03050401 «Економіка підприємства», за рахунок коштів ОСОБА_2 За наказом №548-с від 29.08.2012 року відповідача було зараховано на навчання, на заочну форму навчання на контракту основу, для одержання освітньо-кваліфікаційного рівня. Наказом 235-с від 30.03.2013 року відповідача було відраховано з навчального закладу у зв'язку із невиконанням навчального плану. Станом на 01.04.2015 року сума заборгованості ОСОБА_1 за навчання становить 1250,00 грн. На день звернення до суду відповідач борг не повернув, надані послуги з навчання не оплатив. У зв'язку із цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором №34 від 31.08.2012 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічним університетом в розмірі 1250,00 грн. та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності (ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно» до ст. 61 Закону України «Про освіту», ст. 64 Закону України «Про вищу освіту», згідно наказу Міністерства освіти і науки України № 183 від 11.03.2002 року «Про затвердження Типового договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами», ХНТУ за рахунок коштів відповідача здійснював надання послуг з його навчання.

Відповідно до витягу з наказу №548-с від 29.08.2012 року ОСОБА_1 був зарахований до ХНТУ на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст, на підставі рішення приймальної комісії ХНТУ (протокол №18 від 29.08.2012 р.) на спеціальність №7.03050401.

Згідно типового договору №34 від 31.08.2012 року, сторони погодили всі істотні умови процесу навчання, в тому числі передбачили порядок, строки та вартість його оплати за спеціальністю «Економіка підприємства, заочної форми навчання, загальною вартістю освітньої послуги в сумі 5500,00 грн.

Згідно наказу №235-с від 30.03.2013 року, ОСОБА_1 відраховано з навчального закладу у зв'язку із невиконанням умов договору в частині виконання навчального плану.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що за ОСОБА_1 станом на 01.04.2015 року обліковується заборгованість по оплаті за навчання в сумі 1250,00 грн.

Відповідно ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг, згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, одна сторона виконавець зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наведене, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з огляду на що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за типовим договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського національного технічного університету заборгованість за договором №34 від 31.08.2012 року про навчання у розмірі 1250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського національного технічного університету суму судового збору 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.