АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/8211/2015 Головуючий в І-й інстанції: Українець В.В.
У Х В А Л А

25 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», третя особа - Міністерство освіти і науки України, про призначення наукового керівника, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 рокуу задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, 14 травня 2015 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку, передбаченого статтею 294 ЦПК України, яка також не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

У скарзі ОСОБА_2 просить звільнити його на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Позивач до жодної з категорій таких осіб не належить

З урахуванням того, що жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану та неможливості сплатити зазначену суму грошових коштів ОСОБА_2 не надано, підстави для звільнення останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від

8 липня 2011 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по даній справі становить 121,80 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Крім того, з журналу судового засідання та відповідної розписки вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 була присутня під час проголошення рішення у судовому засіданні 17 березня 2015 року (а.с. 233-234, 239).

Враховуючи суть інституту представництва в судовому процесі, а саме ту обставину, що вчинені представником дії створюють, змінюють, припиняють цивільні права та обов'язки його довірителя, 10-ти денний строк на оскарження зазначеного рішення для ОСОБА_2 закінчився 27 березня 2015 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Також в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не містить клопотання щодо рішення, яке оскаржується.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно звернутися до суду з апеляційною скаргою з усунутими недоліками, сплатити судовий збір у зазначеному розмірі, а також подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску або надати докази того, що строк не пропущено).

На підставі наведеного та керуючись статтями 82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо її форми та сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова