№2/631/144/15
№631/23/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_2, в якому зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку/пай/, яка входить до складу спадщини, позивач позбавлена можливості в зв'язку з тим, що прізвище ОСОБА_3, як в списку громадян-членів КСП так і в Сертифікаті на право на земельну частку/пай/ помилково було зазначене як ,,ОСОБА_4,, оскільки ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, 1907 року народження, однак після укладення шлюбу прізвище не змінювала.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач, ОСОБА_2, надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Дзержинського, та колгоспним пенсіонером була внесена до списку громадян-членів КСП ім. Дзержинського -додаток №1 до державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-21-00-000227 колективного сільськосподарського підприємства ім. Дзержинського, який був виданий 26 травня 1995 року та отримала сертифікат на право на земельну частку /пай/.

Судом встановлено, прізвище ОСОБА_3, як в списку громадян-членів КСП так і в Сертифікаті на право на земельну частку/пай/ було зазначене як ,,ОСОБА_4,, , що підтверджується довідкою відділу держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області від 09 грудня 2014 року № 0614/1630. Зазначена обставина мала місце в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 10 листопада 1979 року вступила в шлюб з ОСОБА_4, 1907 року народження, однак після укладення шлюбу прізвище не змінила, за паспортом залишилася як ,,ОСОБА_3,,. Будучи колгоспним пенсіонером, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_4 її прізвище помилково було зазначене як ,,ОСОБА_4,, замість вірного ,,ОСОБА_3,,.

Суд зазначає, наявність невідповідності прізвища, зазначеного в сертифікаті, свідоцтву про смерть, позбавляє позивача можливості реалізувати свої права як спадкоємця за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, за життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, відповідно до якого заповіла позивачу, ОСОБА_2, належне їй право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Дзержинського розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/. Про наявність заповіту позивачу стало відомо в вересні 2014 року.

Відповідно до ст.548 ЦК України /1963 р./ для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцям з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України /1963 р./ визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 р. №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Суд зазначає, з зазначених підстав державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів,які мають юридичне значення.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 174, 175 ЦПК України.

Судом встановлено факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку /пай/серії ХР № 001151, виданого на ім'я ОСОБА_3 у зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 31-33, 57-65, 114, 130, 174, 175, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, ст. ст. 530,548,549,562 ЦК України /1963 Р./, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку /пай/серії Хр № 001151, виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Нововодолазької районної державної адміністрації від 21 березня 1996 року № 186, реєстраційний № 549, розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах, у землі яка перебуває у колективній власності КСП імені Дзержинського, без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року , на земельну частку /пай/ розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах, у землі яка перебуває у колективній власності КСП імені Дзержинського, без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості / відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ХР № 001151, виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Нововодолазької районної державної адміністрації від 21 березня 1996 року № 186, реєстраційний № 549.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.