печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4917/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не було виконано свій обов'язок щодо сплати за договором. У зв'язку з чим, позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 66086,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день укладення договору становить753380,40 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 25.06.2012 між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було укладено основний договір про відступлення прав за договором безвідсоткової цільової позики від 30.12.2008. Предметом основного договору є передача первісним кредитором ОСОБА_2 всіх прав вимоги за договором безвідсоткової цільової позики від 30.12.2008, укладеного між первісним кредитором та ОСОБА_4 За основним договором ОСОБА_2 одержала право замість первісного кредитора вимагати від ОСОБА_4 сплатити заборгованість за договором позики. За переуступлене право ОСОБА_2 повинна сплатити первісному кредиторові суму, зазначену в п. 2.1. основного договору.

Відповідно до п.2.1. основного договору право вимоги, що відступалося за основним договором, оцінене сторонами в 528192,36 грн., що за офіційним курсом НБУ на день укладення договору становило 66086,00 доларів США. Дану суму ОСОБА_2 мала сплатити первісному кредитору протягом 1 робочого дня з моменту підписання основного договору, тобто до 26.06.2012.

Відповідно до вимог ст.ст. 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється в такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

30.04.2014 між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором про відступлення прав від 25.06.2012 за договором безвідсоткової цільової позики від 30.12.2008.

Відповідно до п. 1.1. договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із п. 2.2. основного договору. Тобто, за договором новий кредитор одержує право, замість первісного кредитора, вимагати від боржника сплатити заборгованість за основним договором.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На момент укладання договору заборгованість боржника перед первісним кредитором становить 66086,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день укладення договору становить: 753380,40 грн.

Позивачем було повідомлено відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні. Так, 05.02.2015 на адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення-вимогу щодо сплати заборгованості з копією документа, який підтверджує докази переходу до ОСОБА_1 прав у зобов'язанні (фіскальний чек від 05.02.2015 № 0396, цінний лист з описом № 462). Однак, на день подачі позову, ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання за основним договором.

Таким чином, ОСОБА_2 має сплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 66086,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день укладення договору становить753380,40 грн., право на отримання якої, виникло у позивача на підставі договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України позивачу підлягають відшкодуванню відповідачем, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 513, 525, 526, 533, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість за у розмірі 66086 (шістдесят шість тисяч вісімдесят шість) доларів 00 центів США, що за офіційним курсом НБУ на день укладення договору становило 753380 (сімсот п'ятдесят три тисячі триста вісімдесят) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати з оплати судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак