У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 3 грудня 2014 року в справі за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року КС «Добросвіт» звернулася до суду із указаним позовом, у якому з урахуванням уточнень просила стягнути солідарно з відповідачів на її користь відсотки за користування кредитом від 19 березня 2008 року за період з 28 березня 2011 року по 11 липня 2014 року у розмірі 14 048 грн 47 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову зазначала, що 19 березня 2008 року між КС «Добросвіт» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 00101, за умовами якого вона отримала кредит в розмірі 7 тис. гр. строком на 36 місяців зі сплатою 42 % річних на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом на суму кредиту в розмірах і за графіком, встановленим кредитним договором, з терміном остаточного погашення не пізніше 19 березня 2011 року. В якості забезпечення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між позикодавцем, позичальником, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 19 березня 2008 року. 30 серпня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Добросвіт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 554 грн 69 коп. Винесення рішення не припинило кредитні зобов'язання між сторонами, оскільки останні припиняються в результаті належного виконання грошового зобов'язання. Заборгованість позичальника по відсотках за користування кредитними коштами станом на 18 лютого 2014 року не погашена, а тому позивач звернувся до суду за захистом.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 серпня 2014 року у задоволенні позову КС «Добросвіт» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 3 грудня 2014 року рішення місцевого суду скасовано та частково задоволено позов КС «Добросвіт». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Добросвіт» 13 585 грн 47 коп. заборгованості по кредитному договору. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для витребування та перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки вищезазначена касаційна скарга розглянута судом касаційної інстанції по суті й у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги поверненню не підлягає (Постанова Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року № 6-138цс14).

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 3 грудня 2014 року в справі за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний