Справа № 654/722/15-ц
Провадження № 2/654/410/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
при секретаріПристаш Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Добропільської сільської ради Голопристанського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік ОСОБА_4, після його смерті залишилася спадщина на земельну ділянку що розташована на землях Добропільської сільської ради. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини виявилось, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, так як отримати державний акт на право власності на земельну ділянку чоловік не встиг через раптову смерть. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, нотаріус не може видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування, тому позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, тому позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, що зазначені у позові, просив визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Добропільської сільської ради, уточнивши, що площа ділянки становить 7,26 га.

Позивач ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги на тих підставах, що вказані у позові та підтримала свого представника, просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, викладені стороною позивача обставини справи не заперечував, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,26 га, яка розташована на території Добропільської сільської ради відповідно до державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_2.

Рішенням Добропільської сільської ради від 30.12.2003 р. №123 Про надання згоди на виготовлення проектно-технічної документації по приватизації середньої земельної частки (паю) із земель, наданих для ведення фермерських господарств, ОСОБА_4 надано згоду на виготовлення проектно-технічної документації по передачі у власність спірної земельної ділянки, та Розпорядженням голови Голопристанської районної державної адміністрації від 07.04.2004 р. №143 Про надання дозволу на розробку технічної документації по передачі у власність земельних ділянок та висновків про погодження технічної документації, надано дозвіл на розробку технічної документації по передачі у власність земельної ділянки. Відповідно до проектно-технічної документації, померлому ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку в натурі та присвоєно кадастровий номер НОМЕР_3, але у зв'язку з раптовою смертю він не встиг отримати державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_3, як дружина ОСОБА_4, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, тому на теперішній час ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцем.

Це підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Негра О. А. 25 травня 2012 року, відповідно до якого спадкоємцем рухомого майна є дружина померлого - ОСОБА_3

Однак, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, нотаріус не може видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Судом було встановлено, що підставою звернення позивача до суду стало наявність перешкод в оформлені спадщини в нотаріальній конторі саме через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку (державного акту на право власності на земельну ділянку) у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна.

Отже, своє право на вказане майно позивач може поновити (захистити), лише пред'явивши позов до суду про визнання права власності на спадщину, чим вона і скористалася.

Оскільки позивач не подавав заяви про відмову від спадщини, то в розумінні ч. 1 ст. 1269 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що позивач набув права на спадщину після смерті чоловіка, в тому числі на земельну ділянку площею 7,26 га, для ведення фермерського господарства, розташовану на землях Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, то він відповідно набув права власності на зазначене майно.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за законом і у встановлений законом строк прийняв спадщину, факт належності майна померлому судом встановлено. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту її відкриття. Тобто, право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 7,26 га, для ведення фермерського господарства, розташовану на землях Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Крім того, задоволення позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268-1279 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 118, 119, 122, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 розміром 7,26 га. для ведення фермерського господарства, яка розташована на землях Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Францішко