Справа № 500/3757/15-ц
Провадження № 2/500/2155/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_6 максима Сергійовича

про

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений про час і місце судового розгляду. Представник позивача пояснив що після смерті 02 листопада 2010 року ОСОБА_7 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,250 гектарів у межах згідно з планом на території Комишівської сільської ради масив №10 ділянка №100 площею 0,976 гектарів, масив №28 ділянка №84 площею 0,547 гектарів, масив №47 ділянка №1391 площею 0,727 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №116699, виданим на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 05 червня 2006 року за № 610/А-2006. Також пояснила, що спадкоємець заповіт не складав. Спадкоємцями першої черги за законом є він в якості сина, відповідач ОСОБА_3 в якості дружини та ОСОБА_8, після смерті якої 01 січня 2015 року спадкоємцями є відповідачі ОСОБА_4 з неповнолітніми дітьми. Також пояснила, що ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на його користь, у зв'язку із чим просить визнати за ним право власності на 2/3 частки земельних ділянок за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №116699, виданим на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 05 червня 2006 року за № 610/А-2006.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надали заяви про безумовне визнання позову та про розгляд справи за їхньої відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Смерть 02 листопада 2010 року ОСОБА_7 підтверджена свідоцтвом серії 1-ЖД №233035, виданим виконкомом Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 58 від 03 листопада 2010 року.

Заповіт спадкодавець не складав, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру за № 39388562 від 19 січня 2015 року.

Смерть 02 січня 2015 року ОСОБА_8 02 січня 201 року підтверджена свідоцтвом серії 1-ЖД №398225, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 17 від 05 січня 2015 року.

Прийняття сторонами по справі, а також померлою 02 січня 2015 року ОСОБА_8 спадщини у відповідності до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України підтверджено довідкою виконавчого комітету Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 694 від 10 червня 2015 року.

Таким чином відповідачі ОСОБА_5 в якості подружжя померлої ОСОБА_8 та спільні неповнолітні діти ОСОБА_6 і ОСОБА_9 є спадкоємцями на 1/3 частину спадщини у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України.

Спадкова маса у вигляді загальної земельної ділянки площею 2,250 гектарів у межах згідно з планом на території Комишівської сільської ради масив №10 ділянка №100 площею 0,976 гектарів, масив №28 ділянка №84 площею 0,547 гектарів, масив №47 ділянка №1391 площею 0,727 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №116699, виданим на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 05 червня 2006 року за № 610/А-2006.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням вказаних обставин через визнання безумовно відповідачами позовних вимог, суд визнає за позивачем право власності на 2/3 частки вищевказаних земельних ділянок у відповідності до вимог ст. 328 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки земельної ділянки:

●масив №10 ділянка №100 площею 0,976 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах згідно з планом на території Комишівської сільської ради за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №116699, виданим на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 05 червня 2006 року за № 610/А-2006;

●масив №28 ділянка №84 площею 0,547 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах згідно з планом на території Комишівської сільської ради за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №116699, виданим на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 05 червня 2006 року за № 610/А-2006;

●масив №47 ділянка №1391 площею 0,727 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах згідно з планом на території Комишівської сільської ради за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №116699, виданим на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 05 червня 2006 року за № 610/А-2006.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10