Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/625/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Гайдук С.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Білич І.М.,

Желепи О.В.

при секретарі - Лапіній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про включення до реєстру вимог кредитора,

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду м. Києва з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог, посилалась на те, що її чоловіком ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Таврика» у 2012 році були укладені декілька договорів банківського строкового вкладу. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. 7 лютого 2013 року позивач, як дружина померлого, отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частину у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй належить на праві власності 1/6 частина в спадщині. Загальна сума грошових вкладів, розміщених її чоловіком в ПАТ «Банк «Таврика», складає 318 421,66 грн., нараховані відсотки в сумі 23 352,86 грн., а всього 341 774,52 грн., 1/2 частина за вкладами та відсотками становить 170 887,26 грн., а 1/6 - 56 962,42 грн., що разом складає 227 849,68 грн.. Оскільки ПАТ «Банк «Таврика» ліквідується, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб позивачу було відшкодовано суму вкладів в розмірі 133 333,35 грн.

За свідоцтвом про право на спадщину сума кредиторських вимог позивача, з урахуванням виплачених коштів Фондом, становить 23 629,08 грн., а за свідоцтвом про право власності 63 620, а всього 87 249,61 грн. Просила постановити рішення, яким зобов'язати відповідача включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «Таврика» в четверту чергу задоволення вимог кредиторів кредиторські вимоги в сумі 87 249,61 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду від 21 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано АТ «Банк»Таврика», в особі ліквідатора - Соловйової Н.А., включити ОСОБА_2 до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Таврика». В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2014 року зазначене рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2014 року рішення суду першої інстанції від 21 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду від 25 березня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено

На рішення суду першої інстанції позивачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про задоволення позову. Вважає, що рішення суду першої інстанції не відповідає нормам матеріального та процесуального права. Зазначає, що судом не взято до уваги те, що позивач має передбачене законом право на отримання частини вкладів за свідоцтвом про право власності від 7 лютого 2013 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 червня 2013 року. Суд неправильно визначив предмет доказування, обставини справи з'ясовано не повністю.

Судова колегія, заслухавши пояснення позивача та її представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення суду першої інстанції від 1 грудня 2014 року підлягає скасуванню з закриттям провадження в справі з таких підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, з яким позивач перебувала у шлюбі, та ПАТ «Банк «Таврика» у 2012 році було укладено договори банківського строкового вкладу

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер..

Спадкоємцями ОСОБА_3 є син ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_2 позивач у даній справі, частка кожного у спадщині - 1/6 (а. с. 21).

Позивачу ОСОБА_2 належить 1/2 у праві спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі з ОСОБА_3, зокрема, у грошових вкладах за договорами банківського вкладу в ПАТ «Банк «Таврика» (а. с. 20).

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №33 від ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації» на підставі Постанови Правління НБУ від ІНФОРМАЦІЯ_1 №548, в АТ «Банк «Таврика» запроваджено тимчасову адміністрацію строком на 3 місяці з 21 грудня 2012 року по 20 березня 2013 року.

Постановою правління Національного банку України від 20 березня 2013 року №97 відкликано банківську ліцензію та постановлено ліквідувати АТ «Банк «Таврика».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2013 року № 17 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Таврика» 21 березня 2013 року.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 09 вересня 2012 року було затверджено Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами № 14 (надалі - Положення № 14), яке розроблено відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» і визначає порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб, а також порядок здійснення виплат коштів за вкладами протягом дії тимчасової адміністрації в межах суми, гарантованої Фондом, за рахунок цільової позики Фонду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Відповідно до положень ст. 3 ч.1, 2 зазначеного Закону Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом до ліквідатора (уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) ПАТ «Банк «Таврика», просила зобов'язати відповідача включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «Таврика» кредиторські вимоги в сумі 87 249,61 грн., посилаючись на те, що у неї фактично виник спір між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб з приводу включення позивача до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на наведене та положення ст. ст. 3, 17 КАС України, ст. 27, 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» судова колегія вважає, що даний спір підлягає розгляду в порядку КАС України, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, забезпечує функціонування юридичної особи до її припинення, в тому числі формування реєстру акцептованих вимог кредиторів, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі на підставі ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п.1, 307, 310 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року скасувати.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про включення до реєстру вимог кредитора закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: