Справа № 738/562/15-ц
№ провадження 2/738/203/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Бреус Н.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на частку нерухомого спадкового майні, що розташоване по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6. За життя, спадкодавцем було складено заповіт від 14 січня 2010 року, в якому він на випадок смерті зробив розпорядження, що спадкоємцем всього майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі всього, того, що на день смерті буде йому належать і на що за законом матиме право, призначив - ОСОБА_1. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, та після смерті батька ОСОБА_6 де йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, та йому було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві.

Представники Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Величківка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого виконкомом Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області від 20.11.1997 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Величківка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_6 що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області від 30.12.2013 року (а.с. 7).

З довідки виданої виконкомом Величківської сільської ради Менського району від 10.04.2015 року за № 108 вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_6, членами двору були: ОСОБА_5 ОСОБА_13 (виписана 1997 року у зв'язку з смертю), ОСОБА_1 (проживає на даний час), ОСОБА_10 (на даний час не проживає) (а.с. 49).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст.. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст.. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_6., ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_11 Проте, ОСОБА_10 після вибуття з членів колгоспного двору не звернулася з вимогою про витребування частки з майна колишнього колгоспного двору в межах строку позовної давності, а тому її втратила.

Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно - 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, після сперті ОСОБА_6 також відкрилась спадщина на спадкове майно - 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1. А 1/3 частка зазначеного житлового будинку перебуває у власності позивача - ОСОБА_1.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 529 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року та статтею 1268 Цивільного кодексу України в редакції 2004 року спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 в рівних часках були ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 8, 63-74).

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Новик В.П. 14.01.2010 року ОСОБА_6 на випадок смерті зробив розпорядження, що спадкоємцем всього майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі всього, того, що на день смерті буде йому належать і на що за законом матиме право, призначив - ОСОБА_1.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно довідки № 38 Чернігівського МБТІ від 13.02.2015 року (а.с. 12), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєстроване.

Згідно копії звіту про оцінку майна оціночна вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 22 069 грн. 00 коп. (а.с. 18-41).

Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за життя правовстановлюючі документи на свої частки житлового будинку з надвірними будівлями, не оформили, позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім'я.

В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріальних контор із заявами про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 45).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 та за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 та за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко