Справа № 203/2837/15-ц
Провадження № 2/0203/965/2015
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_2 предявив через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська позов до ОСОБА_3 на предмет стягнення з неї заборгованості за договорами позики від 25 липня 2011 року та 07 грудня 2011 року загальним розміром 13940,00 доларів США.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року та справа призначена до судового розгляду.

Під час підготовчої частини судового засідання до доповіді головуючого про суть спору і предявлених вимог постало питання про підсудність цьому суду справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти передачі справи за підсудністю за останнім місцем реєстрації відповідача по вул. Каруни, 69/3 у м. Дніпропетровську.

Відповідач, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, представника не направила, про розгляд справи у її відсутність не клопотала.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як встановлено судом на підставі даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 11 червня 2015 року відповідач зареєстрованою за будь-яким місцем проживання не значиться та з 29 листопада 2013 року знята з реєстрації по вул. Каруни, 69/3 у м. Дніпропетровську, що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста розташовано в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (а.с.14).

Беручи до уваги, що останнє відоме місце проживання відповідача зареєстроване в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що встановлено до початку судового розгляду, на підставі чого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України належить постановити ухвалу про передачу справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для подальшого її розгляду встановленим частиною третьою цієї статті порядком.

Керуючись ст.109, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко