Справа № 307/692/15-ц
Провадження № 2/307/670/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що у відповідності до кредитного договору № 014/4044/82/39575 від 24.06.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у сумі 25000 дол. США терміном до 24 червня 2018 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 24.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки , за яким поручитель ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з кредитного договору №014/4044/82/39575 від 24.06.2008 року.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці між банком та позичальником було укладено додаткова угода №014/4044/82/39575 від 29.04.2010 року про зміну умов погашення кредиту.

В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов'язання не виконала і часткове погашення кредиту та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснювала, внаслідок чого станом на 01.04.2013 року допустила заборгованість перед банком на суму 40776.52 дол. США, що еквівалентно 325926.73 гривень, з яких 24799.04 дол. США , що еквівалентно 198218.73 гривень- заборгованість за кредитом, 6059.28 дол. США, що еквівалентно 48431.83 гривень- заборгованість за відсотками та 79276.17 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4044/82/39575 від 24.06.2008 року в сумі 325926.73 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися неодноразово, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до кредитного договору № 014/4044/82/39575 від 24.06.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у сумі 25000 дол. США терміном до 24 червня 2018 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 24 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки , за яким поручитель ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з кредитного договору №014/4044/82/39575 від 24.06.2008 року.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці між банком та позичальником було укладено додаткова угода №014/4044/82/39575 від 29.04.2010 року про зміну умов погашення кредиту.

В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов'язання не виконала і часткове погашення кредиту та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснювала, внаслідок чого станом на 01.04.2013 року допустила заборгованість перед банком на суму 40776.52 дол. США, що еквівалентно 325926.73 гривень, з яких 24799.04 дол. США , що еквівалентно 198218.73 гривень- заборгованість за кредитом, 6059.28 дол. США, що еквівалентно 48431.83 гривень- заборгованість за відсотками та 79276.17 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, що стверджується письмовим розрахунком заборгованості, дані якого не спростовані відповідачами.

Письмові вимоги позивача про дострокове виконання грошових зобов'язань відповідачами залишені без задоволення.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи наведене , суд вважає , що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені , а тому позов слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачів.

Керуючись ст..ст. 3 , 10 , 11 , 58-60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст. 526 , 527 , 530, 554 , 1050 , 1054 ЦК України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4044/82/39575 від 24.06.2008 року в сумі 325926( триста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість) гривень 73 копійки та 3259 гривень 27 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: М.М.Розман