Справа № 712/5828/15-ц
Провадження № 2/712/1959/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів.

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів.

Як вбачається з оскаржуваних правочинів договору іпотеки від 25.12.2013р. та договорів про задоволення вимог іпотекодержателя від 25.12.2013р. предметом зазначених договорів є нерухоме майно, а саме:

- земельна ділянка, площею 0,1500 га, яка розташована на території Ворзельської селищної ради за адресою: смт. Ворзель, вул. Шевченка, 22, Київської області, кадастровий номер :01:043:0048, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 00;

- земельна ділянка, площею 0,1500 га, яка розташована на території Ворзельської селищної ради за адресою: смт. Ворзель, вул. Шевченка, 24, Київської області, кадастровий номер :01:043:0049, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 00;

- земельна ділянка, площею 0,1500 га, яка розташована на території Ворзельської селищної ради за адресою: смт. Ворзель, вул. Шевченка, 26, Київської області, кадастровий номер :01:043:0067, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 00;

- об'єкт незавершеного будівництва за адресою: смт. Ворзель, вул. Шевченка, 22, 24, Київська область, зареєстроване Комунальним підприємством Київської обласної ради «Ірпіньке бюро технічної інвентаризації» згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно реєстраційний номер майна 38295981, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав за № 2315292, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав 00.

Згідно із ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Частина 14 ст. 110 ЦПК України передбачає, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 42 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Зокрема, це стосується визнання правочину з нерухомістю недійсним (в даному випадку договору іпотеки та договорів про задоволення вимог іпотекодержателя ).

Таким чином, дана справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до п.4. ч.3 ст.121 ЦПК України, у випадку, якщо справа не підсудна суду, заява повертається позивачу.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів повернути для подання до належного суду у зв'язку з тим, що справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 110, ст. 114, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорівдля подання її до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян