Провадження № 2/635/395/2015
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» в якому просять визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по вказаній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

· чи можливо надати варіанти порядку користування земельною ділянкою з виділом частини земельної ділянки у загальне користування для улаштування заїзду для обох співвласників?

· надати варіанти порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, зареєстрованого за рішенням Пісочинської селищної ради № 10 від 03 червня 1954 року, площею 2092 кв.м. з урахуванням меж вказаних технічних паспортах, у відповідності до часток співвласників.

Для проведення експертизи просила забов`язати КП «ХРБТІ» надати експерту за його вимогою для огляду інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1.

Представник третьої особи - Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Третя особа - КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» до суду не зявивлася надала заяву в якій просить розглядати справу без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду згідно чинного законодавства.

Вислухавши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2- ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Також необхідно забов`язати КП «ХРБТІ» надати експерту за його вимогою для огляду інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд покладає в рівних частках на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», про визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· чи можливо надати варіанти порядку користування земельною ділянкою з виділом частини земельної ділянки у загальне користування для улаштування заїзду для обох співвласників?

· надати варіанти порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, зареєстрованого за рішенням Пісочинської селищної ради № 10 від 03 червня 1954 року, площею 2092 кв.м. з урахуванням меж вказаних технічних паспортах, у відповідності до часток співвласників,

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.. засл. проф. Бокаріуса (61177, м. Харків, віл. Золочівська, 8-А).

Забов`язати КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» надати експертам за їх вимогою для огляду інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 635/10216/14-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частках на позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін