Провадження № 6/761/448/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі по справі 2-1024/08 за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник КС «Аккорд» звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що 15.01.2008р. Шевченківським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, яким позовні вимоги КС «Аккорд» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 6377, 00 грн.

Представник позивача неодноразово звертався до суду із заявами про видачу виконавчих листів по вказаній справі, однак тривалий час не міг отримати їх в суді.

Виконавчий лист було отримано тільки 24.02.2015р. Строк пред'явлення виконавчого листа - до 15.02.2009р., тобто на час отримання виконавчого листа строк пред'явлення його до виконання вже було пропущено. Крім того, заявник посилається ну ту обставину, що у виконавчому листів була допущена помилка, а саме невірно зазначено строк пред'явлення виконавчого листа.

Таким чином, через неможливість тривалий час отримати виконавчі листи строк пред'явлення до виконання був пропущений з поважних причин.

За таких обставин, стягувач просить визнати поважною причину пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-1024/08 виданого Шевченківським районним судом м. Києва та виправити помилку у виконавчому листі.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, зважаючи на положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника КС «Аккорд» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2008р. заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги КС «Аккорд» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованість в розмірі 6377, 00 грн. Рішення набрало законної сили 15.02.2008р.

Стягувач неодноразово звертався до суду із усними та письмовими заявами про видачу виконавчого листа (заява від 24.10.11р. № 4381, заява від 12.01.2015р.). Однак, виконавчий лист було видано лише 16.02.2015р., а стягувач отримав його 24.02.2015 р., тобто після закінчення строку для пред'явлення його до виконання, який визначено як 15.02.2009р.

За таких обставин, вбачається, що заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню. Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що виправлення у виконавчому листі строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання ніяк не впливає на пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вказаний строк було поновлено судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі по справі 2-1024/08 за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для пред'явлення виконавчого листа № 1024/08 виданого Шевченківським районним судом м. Києва 16.02.2015р. по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, згідно з яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 6377 (шість тисяч сімдесят сім) грн. 00 коп., до виконання в органах виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: