Дата документу 26.01.2015 Справа № 554/7534/13-ц
УХВАЛА

26 січня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, по якій рішенням суду від 29 травня 2014 року позовні вимоги задоволено. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 08.07.2014 р. у справі №554/7534/13-ц, провадження: 22ц/786/2198/14 рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2014 р. скасоване, та ухвалене нове рішення, яким в задоволенні позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30.09.2014 р. у справі №554/7534/13-ц стягнуто з позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_1 судові витрати, а саме по 750 (сімсот пятдесят гривень) грн. з кожного витрат за проведену експертизу, та по 60 грн. 90коп (шістдесят гривень і девяносто копійок) - судового збору.

На виконання вказаного рішення Октябрським районним судом м. Полтави було винесено виконавчі листи від 17.12.2014р.

16.01.2015 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, а саме виправити дату прийняття рішення та назву суду, який прийняв рішення, згідно з яким видано виконавчий документ з 05 січня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави на 30 вересня 2014 року Апеляційний суд Полтавської області.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчих листів по вищевказаній справі, було допущено описку, а саме невірно зазначено дату прийняття рішення, який прийняв рішення, згідно з яким видано виконавчий документ 05 січня 2007 року замість вірного: 30 вересня 2014 року

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, що в силу положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити частково.

Виправити описку допущено в виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зазначивши вірно дату прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий документ: 30 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляцій в пятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко