РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1971/15-ц

пр. № 2/759/2406/15

14 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про зменшення заборгованості по аліментам

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2012р.було розірвано. Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2011р. відповідача було зобов'язано сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2011р. до повноліття дитини. 25.07.2011р. виконавчий лист надійшов на виконання до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві. 10.08.2011р. на адресу ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надійшла заява від відповідачки про повернення виконавчого документа без виконання. 23.04.2014р. відповідачка звернулася до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві з заявою про виконання виконавчого листа про стягнення з позивача аліментів. На підставі даного звернення державний виконавець провела розрахунок по аліментах з 01.01.2011р. по 01.10.2014р. та нарахувала заборгованість в сумі 51 007,25 грн. Позивач стверджує, що всі три роки до повторного звернення відповідачки з заявою про виконання виконавчого листа він постійно надавав фінансову допомогу на дитину, крім того до 07.12.2012р. (до моменту розлучення) сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, спільно виховували свою дитину, а тому позивач вважає, що розрахунок заборгованості потрібно проводити з часу подання заяви, а саме з 24.03.2014р. Просить зменшити заборгованість по аліментам на 40 937,75 грн. та зобов`язати ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві здійснити перерахунок заборгованості по аліментам шляхом виключення з розрахунку період з 01.01.2011р. до 24.03.2014р. (до моменту звернення на виконання виконавчого листа).

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просили їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та просила відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що позивач з моменту винесення рішення про стягнення аліментів матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав та аліменти не сплачував.

Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2012р шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2011р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.01.2011р. щомісячно і до її повноліття.

Згідно довідки-розрахунку № 319/5 заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на червень 2014р. складає 47 678,00 грн. та довідки-розрахунку від 05.09.2014р. заборгованість за липень-серпень-вересень 2014р.р. становить 4 229,25 грн., а всього заборгованість становить 51 907,25 грн.

Відповідно до довідки від 22.01.2015р. боржник ОСОБА_1 працює на посаді електрогазозварника в ТОВ «Науково-дослідний інформаційний центр «Арматом» з 28.07.2014р. та з липня 2014р. розпочалося утримання аліментів з боржника.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається з матеріалів цивільного позову позивач пред`явив позов до відповідача про зменшення розміру аліментів, але обов`язки зменшити заборгованість та здійснити її перерахунок поклав на третю особу Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, тоді як згідно вимог ЦПК України вимоги ставляться до відповідача по справі.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги не обгрунтовані на законі та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,30,57,60,212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про зменшення заборгованості по аліментам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: