Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/3069/14-ц

15 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

з участю представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 15.09.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Пнівської с/ради, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області, актовий запис № 22. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син ОСОБА_4, який на даний час знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося через невідповідність характерів, смаків та відсутність спільних інтересів. Відповідач не забезпечував сім"ю матеріально та не допомагав виховувати дитину, через що виникали постійні сварки. З 9 грудня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо.

Вважає, що подальше спільне проживання неможливе. На даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають окремо і не підтримують жодних подружніх стосунків. Примирення між ними вже не можливе, а шлюб носить тільки формальний характер.

Представник позивачки - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені ОСОБА_2 вимоги підтримала повністю з підстав, які викладені в позовній заяві. Просить позов задоволити, шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 залишити проживати з позивачкою, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2", а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, як знаходяться в матеріалах справи.

Суд, вислухавши представника позивачки і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

За згодою представника позивачки суд також прийшов до висновку про залишення позивачці після розірвання шлюбу прізвища "ОСОБА_2".

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213- 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 15.09.2012 року у виконавчому комітеті Пнівської с/ради, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області, актовий запис № 22- розірвати.

Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з позивачкою.

При розірванні шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_2 - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 грн.60 коп. сплаченого судового збору та 300 грн. за надання правової допомоги, всього - 1243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 17.04.2015 року.