справа № 642/687/15ц
провадження № 2/642/568/15
20 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретяря Пєтрєнко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Харкова цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1406 077,68 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ЗАТ «ОТП банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №СL-705/298/2008 від 05.09.2008 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 247 680,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99 % річних + FIDR.
12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за договором, таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за Кредитним договором №СL-705/298/2008 від 05.09.2008 року.
В порушення зазначених вимог відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобов'язання по Кредитному договору №СL-705/298/2008 від 05.09.2008 року відповідачем не виконані, не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків, у зв'язку з чим станом на 16.10.2014 року він має заборгованість по тілу кредиту у розмірі 233 597,36 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам у розмірі 65 901,82 грн., заборгованість з нарахованої пені у розмірі 1 093 172, 01 грн., а всього 1 392 671, 19 грн.
05 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір № 705/748/08/1 про кредитування поточного рахунку (далі- Овердрафт).
27.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за договором про кредитування поточного рахунку, таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за договором № 705/748/08/1 про кредитування поточного рахунку.
В порушення зазначених вимог відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобов'язання по Кредитному договору відповідачем не виконані, не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків, у зв'язку з чим станом на 16.10.2014 року він має заборгованість по тілу кредиту за Овердрафтом у розмірі 8554,84 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам у розмірі 4 851, 65 грн., а всього 13 406, 49 грн. грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в позові, прохав вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень на позов не надав.
За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за договором, таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за Кредитним договором № СL-705/298/2008 від 05.09.2008 року.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514 цього ж кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
05 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №СL-705/298/2008, що складається з двох частин (далі - Договір), відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 247680,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99 % річних + FIDR. Строк погашення кредиту становить до 07.09.2015 року. Цільове використання кредиту - купівля автомобіля марки «TOYOTA CAMRY».
Відповідно до пункту 1.4. частини №2 Договору за користування кредитом Позичальник зобов'язався сплатити Банку відповідну плату в порядку та на умовах, що були визначені Договором. Згідно із пунктом 1.5. частини № 2 Договору повернення відповідної частини кредиту мало здійснюватися Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено Договором.
Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплатити Банку (позивачу) пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.
Як було встановлено в судовому засіданні, позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та вчасно, перерахувавши на поточний рахунок Відповідача НОМЕР_2, відкритий в установі позивача, кредитні кошти у загальному розмірі 247 680,00 грн.
Відповідач в порушення умов договору, взяті на себе зобов'язання виконує не належним чином, в результаті чого, за ним станом на 16.10.2014 рік мається заборгованість:
· по тілу кредиту у розмірі 233 597,36 грн.;
· заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам у розмірі 65 901,82 грн.;
· заборгованість з нарахованої пені у розмірі 1 093 172, 01 грн.
05 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір № 705/748/08/1 про кредитування поточного рахунку (далі- Овердрафт).
В порушення зазначених вимог відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобов'язання по Кредитному договору відповідачем не виконані, не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків, у зв'язку з чим станом на 16.10.2014 року він має заборгованість у розмірі 13 406, 49 грн. грн., яка складається з:
· заборгованості по тілу кредиту за Овердрафтом у розмірі 8554,84 грн.;
· заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам у розмірі 4 851, 65 грн.
Згідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором , одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Згідно до ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позики (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.
Згідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення боржником зобов'язання щодо повергнення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з пп.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню сума судового збору на користь позивача у розмірі 3654,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - Є.Б. Ольховський