УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив суд усунути відповідачів від права на спадкування за законом, оскільки за життя ОСОБА_8, яка через похилий вік і тяжкі хвороби була у безпорадному стані, відповідачі ухилялися від надання їй допомоги як моральної так і матеріальної. Позовні вимоги мотивовані тим, що він проживав у житловому будинку АДРЕСА_1 із своєю покійною мамою ОСОБА_8 У 2006 році вона проходила лікування з діагнозом відшарування сітківки правого ока та перенесла операцію на оці в Київській міській клінічній офтальмологічній лікарні «Центр мікрохірургії ока». У 2011 році лікарняно-консультативною комісією Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка було зроблено заключення, про те, що за станом здоров'я ОСОБА_8 потребує постійного догляду та про нездатність особи до самообслуговування. З 06 квітня 2012 року мати позивача була лежачою, він доглядав за нею, мив, прибирав, забезпечував їй постійний догляд. Відповідачі у справі під час її хвороби ухилялися від надання їй допомоги, не цікавилися її здоров'ям. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла, позивач поховав матір за власні кошти, відповідачі участі в похованні не брали та на похорон не приїхали. Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0, 0508 га. Окрім позивача право на спадщину за законом мають ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Усунуто ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про недоведеність позовних вимог ОСОБА_4, оскільки ним не надано належних та допустимих доказів умисного ухилення відповідачів від надання допомоги спадкодавцю.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2015 року, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

В.С. Висоцька

О.В. Кафідова