ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2167/15-ц
провадження № 2/753/2537/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Набудович І.О.

при секретарі Івашків Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління юстиції у місті Києві, Реєстраційна служба ГУЮ у місті Києві про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління юстиції у місті Києві, Реєстраційна служба ГУЮ у місті Києві про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Співвласниками інших ? частин вищезазначеної квартири є позивачка, її донька ОСОБА_6, онук ОСОБА_4

Після смерті сина позивач звернулась до ЖЕД № 222 з метою зняття його з реєстраційного обліку. Виявилось, що свідоцтво про право власності у позивача відсутнє. Таким чином, позивачем було отримано дублікат свідоцтва про право власності.

05 квітня 2014 року постановою державного нотаріуса Восьмої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1. Відмова обґрунтована тим, що дублікат свідоцтва про право власності на квартиру було видано після смерті сина позивачки та належним чином не зареєстровано.

За таких обставин, позивач просить задовольнити позовні вимоги, визнати за нею в порядку спадкування після сина ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, справу просив розглядати у відсутність представника.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали до суду заяви, в яких зазначили, що позов підтримують в повному обсязі, просять слухати справу у їх відсутність.

Представники третіх осіб Головного управління юстиції у місті Києві, Реєстраційної служби ГУЮ у місті Києві про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Суд, дослідивши матеріли справи, вивчивши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер син позивачки, ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтва про смерть, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 4079.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка є матір'ю померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1787 (а.с 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, ? якої належала померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.11.2002 року Відділом приватизації житла Дарницької районної державної адміністрації (а.с 9).

Реалізуючи своє право на спадщину, позивач звернулася до державного нотаріуса Восьмої Київської державної нотаріальної контори Кисильовою А.Д. із заявою про прийняття спадщини після смерті свої свого сина.

05 квітня 2014 року постановою державного нотаріуса Восьмої Київської державної нотаріальної контори Кисильовою А.Д. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1. Відмова обґрунтована тим, що дублікат свідоцтва про право власності на квартиру було видано після смерті сина позивачки та належним чином не зареєстровано.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зважаючи, що судовим розглядом встановлено факт порушення прав позивача на спадкування, слід визнати за позивачем в порядку спадкування після сина ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, за роз'ясненням Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (п.23) свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи встановлене, питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому воно повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 392,1216,1217,1220,1261, Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління юстиції у місті Києві, Реєстраційна служба ГУЮ у місті Києві про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Набудович І.О.