УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рагін Жан-Ів, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Рагін Жан-Ів, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини.

Суддя дослідивши матеріали справи вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві, виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року дана позовна заява була залишена без руху з підстав несплати судового збору, не надано копії позовної заяви з додатком для осіб, які беруть учать у справі. А також не зазначено, який існує спір між батьками стосовно місця проживання дитини, чи звертався позивач до органу опіки для вирішення питання. Також не зазначено місце проживання відповідача на території України, що позбавляє вирішити питання щодо підсудності справи з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.02.2015 року вищевказана ухвала була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Жовтневим районним судом було вдруге направлено ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.12.2014 року на адресу позивача з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.03.2015 року вищевказана ухвала була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Жовтневим районним судом було втретє направлено вищезазначену ухвалу на адресу позивача з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.05.2015 року вищевказана ухвала була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 5 ст. 74 ЦПК України визначено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, тричі надсилалась позивачу за адресою, вказаною у заяві, проте поверталась до суду за закінченням терміну зберігання. Згідно відміток на поштових конвертах позивача було повідомлено про необхідність отримати поштову кореспонденція, проте позивач не зявлялася до поштового відділення, не повідомляла суду про місце свого проживання чи перебування.

Таким чином судом вживались всі заходи щодо вручення позивачу процесуальних документів.

В силу ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рагін Жан-Ів, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини - повернути позивачеві .

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду з позвом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Рубіжний