Справа № 296/1698/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"18" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), у якому просить стягнути суму боргу в розмірі 65 125 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 31.08.2014 року ОСОБА_2 під розписку отримав від позивача грошові кошти в розмірі 2 500 доларів США у строк до 20.12.2014 року. Однак у визначений в розписці строк грошових коштів не повернув, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, направлені на його адресу, повернені відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання", причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не направляв (а.с. 11-12, 15-16, 17-18).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

31 серпня 2014 року позивачем передано відповідачу грошові кошти в сумі 2 500 доларів США. із строком повернення до 20 грудня 2014 року, що підтверджується розпискою, підписаною відповідачем (а.с. 20).

Згідно частини 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

За змістом статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання ОСОБА_2 як позичальником свого обов'язку щодо повернення ОСОБА_3 позичених у нього грошових коштів, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики у сумі 2 500 доларів США, що станом на 18.05.2015 р. в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 51 745 грн. 50 коп.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, що складаються з судового збору у сумі 517 грн. 45 коп.

Керуючись ст.ст.536, 625, 1046,1047,1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 51 745 грн. 50 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 517 грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суд може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О. С. Рожкова