Справа № 328/4499/14-ц
Провадження 2/329/66/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Токмацького районного суду Запорізької області Погрібної Ольги Миколаївни, секретаря Токмацького районного суду ОСОБА_2 про визнання права власності реабілітованого ОСОБА_1 на портативну друкарську машинку «2 model 221 made in hoslovakia», в корпусі світло-лазурного кольору у справному стані, яка зберігається в складі речових доказів Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області з листопада 2002 року по травень 2005 року, вилученої в ході незаконного обшуку квартири обвинуваченого ОСОБА_1 21.10.2002 р., з вказівкою індивідуальних ознак, визначених судовим експертом НДІЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області майором міліції Пономаренко , висновком № 446 від 25.10.2002 року, про визнання незаконного факту відмови суддею Погрібною О.М. огляду і дослідження речового доказу друкарської машинки найменуванням « herbos-1300 F», в корпусі чорно-білого кольору, ввіреного у власність ОСОБА_1 чужого, підміненого майна, викраденого слідчим Вараницею О.О. із складу речових доказів Токмацького МВ ГУМВС України в період з листопада 2002 р. по травень 2005 року і підміненого суддею Василівського районного суду Нікандровою С.А. в травні 2008р., яке зберігалося в архіві Василівського районного суду до квітня 2014р., без перебування в провадженні суду кримінальної справи 2260231 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1, ч.3 ст. 358 КК України, запобіганню незаконних дій відповідачів за обставинами відмови огляду речових доказів друкарської машинки, корпус якої пофарбований в чорно-білий колір і повернення вказаної машинки на зберігання до складу речових доказів Токмацького МВ ГУМВС України внаслідок заяви реабілітованого ОСОБА_1.» який як законослухняний правозахисник він не може володіти чужим підміненим, викраденим майном», про відшкодування відповідачами моральної / немайнової / шкоди перед реабілітованим ОСОБА_3, вибачення по факту недодержання судом цивільного конституційного права реабілітованого ОСОБА_1 вільно володіти своїм майном незаконно вилученого, викраденого і підміненого працівниками міліції і Василівського районного суду, суддею Погрібною О.М. і секретарем Мацинською,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду з вищевказаною позовною заявою.

Зазначену справу передано у провадження судді Глянь С.І..

Перевіривши матеріали справи встановлено слідуюче: ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 17.01.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 у цій справі було залишено без руху через її невідповідність вимогам закону, а на підставі ухвали судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 02.02.2015 року позовна заява була повернута позивачу ОСОБА_1, який не виправив недоліки позовної заяви.

Позивачем ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 02.02.2015року було подано апеляційну скаргу .

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.03.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, ухвала судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 02.02.2015 року про повернення позовної заяви позивачу скасована, справа направлена до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відповідність позовної заяви за формою та змістом та вирішення питання про можливість відкриття провадження в справі.

При вирішенні питання про відповідність позовної заяви за формою та змістом ухвалою судді від 22 квітня 2015 року позовна заява повторно була залишена без руху. Позивачу було запропоновано у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення яке адресоване на адресу та на ім'я позивача, поштове відправлення вручено ОСОБА_1 04.05.2015 року.

На виконання ухвали судді від 22.04.2015року позивачем 05.05.2015року надіслано письмову заяву та пояснення щодо позовних вимог по вищезазначеному позову .

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 109,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Токмацького районного суду Запорізької області Погрібної Ольги Миколаївни, секретаря Токмацького районного суду ОСОБА_4 про визнання права власності реабілітованого ОСОБА_1, на портативну друкарську машинку « 2 model 221 made in hoslovakia», в корпусі світло-лазурного кольору у справному стані, яка зберігається в складі речових доказів Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області з листопада 2002 року по травень 2005 року, вилученої в ході незаконного обшуку квартири обвинуваченого ОСОБА_1 21.10.2002 р., з вказівкою індивідуальних ознак, визначених судовим експертом НІЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області майором міліції Пономаренко , висновком № 446 від 25.10.2002 року, про визнання незаконного факту відмови суддею Погрібною О.М. огляду і дослідження речового доказу друкарської машинки найменуванням « herbos-1300 F», в корпусі чорно-білого кольору, ввіреного у власність ОСОБА_1 чужого, підміненого майна, викраденого слідчим Вараницею О.О. із складу речових доказів Токмацького МВ ГУМВС України в період з листопада 2002 р. по травень 2005 року і підміненого суддею Василівського районного суду Никандровою С.А. в травні 2008р. , яке зберігалося в архіві Василівського районного суду до квітня 2014р., без перебування в провадженні суду кримінальної справи 2260231 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1, ч.3 ст. 358 КК України, запобіганню незаконних дій відповідачів за обставинами відмови огляду речових доказів друкарської машинки, корпус якої пофарбований в чорно-білий колір і повернення вказаної машинки на зберігання до складу речових доказів Токмацького МВ ГУМВС України внаслідок заяви реабілітованого ОСОБА_1.» як законослухняний правозахисник він не може володіти чужим підміненим, викраденим майном», про відшкодування відповідачами моральної / немайнової / шкоди перед реабілітованим ОСОБА_3, вибачення по факту недодержання судом цивільного конституційного права реабілітованого ОСОБА_1 вільно володіти своїм майном незаконно вилученого, викраденого і підміненого працівниками міліції і Василівського районного суду , суддею Погрібною О.М. і секретарем Мацинською.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.І.Глянь