Справа № 591/3283/15-ц
Провадження № 2/591/1377/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - Капкіна О.Б.
при секретарі - Формові В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк /ПАТ «ВіЕйБі Банк»/ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 23.03.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ВLаЖГА00020943 та надано кредит на поточні потреби в сумі 10 000 грн. зі сплатою 17% річних до 23.03.2014 року. Договором передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Згідно умов зазначеного договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені договором. Відповідач не виконує свої зобов'язання, має заборгованість по кредитному договору станом на 04.05.2015 року на загальну суму - 12 325,25 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів поважності неявки суду не надав.
За таких обставин суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності належним чином повідомленого відповідача.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом при розгляді справи встановлено, що 23.03.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00020943 та надано кредит на поточні потреби в сумі 10 000 грн. зі сплатою 17% річних до 23.03.2014 року. Договором передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Згідно умов зазначеного договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені договором, що підтверджується копією договору /а. с. 11-18/.
Відповідач не виконує свої зобов'язання, має заборгованість по кредитному договору станом на 04.05.2015 року на загальну суму - 12 325,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по договору /а. с. 9-10/.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ст. ст. ЦК України.
Дані угоди відповідачем ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати, а саме: 243,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись Кредитним договором, ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк /ПАТ «ВіЕйБі Банк»/ задоволити повністю.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк /ПАТ «ВіЕйБі Банк»/ з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 12 325,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо він не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву з дотриманням вимог ст.ст.121, 229 ЦПК України - про перегляд заочного рішення суду.

Суддя О.Б.Капкін