Справа № 750/4421/15-ц
Провадження № 6/750/141/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань, -

в с т а н о в и в:

06.05.2015 року старший державний виконавець (далі - заявник) звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (далі - боржник), без вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань за рішенням суду.

В обґрунтування подання заявник послалась на невиконання боржником рішень суду про стягнення з нього на користь відділу з управління комунальним майном Корюківської районної ради 2446,67 грн., на користь районного бюджету 5709,00 грн. та на користь держави 3045,00 грн..

В судове засідання заявник не зявилась, про час розгляду подання сповіщалась завчасно та належним чином.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не викликалися, відповідно до вимог частини 2 статті 377-1 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу подання розглянуто без застосування технічної фіксації.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

У провадженні заявника знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Чернігівської області про примусове виконання рішення від 09.09.2014 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь відділу управління комунальним майном Корюківської районної ради 2446,67 грн. боргу по сплаті плати за час фактичного користування обєктом оренди після припинення дії договору; наказу Господарського суду Чернігівської області про примусове виконання рішення від 09.09.2014 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України 3045 грн. судового збору; наказу Господарського суду Чернігівської області про примусове виконання рішення від 09.09.2014 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в доход районного бюджету 5709 грн. боргу по сплаті плати за час фактичного користування обєктом оренди після припинення дії договору

Боржник рішення суду належним чином не виконує, борги на користь стягувачів не сплачує.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно положень частини 1 статті 60 цього Кодексу, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, державний виконавець зобовязаний довести умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а також неможливість виконання рішення без обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Системний аналіз наведених положень Кодексу дає підстави для висновку, що підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України є доведення державним виконавцем умисного ухилення боржника від виконання рішення суду. При цьому доведення факту невиконання рішення суду з підстав відсутності у боржника заробітку, інших доходів та особистого майна, на яке можна звернути стягнення, не є підставою для його обмеження в праві виїзду за межі України.

У звязку з тим, що заявником не надано суду жодного доказу на підтвердження умисного ухилення відповідача від виконання рішення суду подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів у порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя А.В. Сапон