Справа №601/182/15-ц
Провадження № 2/601/162/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Бончик А.П.,

за участю прокурора Годованюк М.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Молінського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації про зміну розміру стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації про зміну розміру стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав вказавши, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі у його вихованні.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що згідно виконавчого листа, виданого 01 липня 2005 року Кременецьким районним судом з відповідача судом стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. З 01 червня 2008 року по 01 листопада 2014 року ОСОБА_3 сплачено лише 1100 гривень аліментів. Відповідач не працює, має мінливий дохід, а тому вона просить змінити порядок стягнення аліментів та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно. Крім того, відповідач не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, здоров»ям, матеріально не допомагає, дитина знаходиться на її утриманні, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації Молінський О.В. підтримав позов позивача та дав пояснення аналогічні поясненням позивача.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази, думку прокурора, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його батьками є сторони по справі (а. с. 6).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 06.02.2002 року зроблено актовий запис № 24, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 5).

Згідно висновку Кременецької районної державної адміністрації від 26.12.2014 року за № 01-1815/02-3.13 (а. с. 10) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та рекомендовано позивачу звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Згідно довідки відділу ДВС Токмацького МРУЮ № 20877 від 18.11.2014 року згідно з виконавчим листом № 2-1675, який видано 01.07.2005 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з 01.06.2008 року по 01.11.2014 року нараховано 31733,68 грн., сплачено 1110 грн. (а.с. 7).

Згідно акту №31 від 27.11.2014 року ОСОБА_3 не здійснює участі у вихованні свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки директора Дунаївської ЗОШ 1-111 ст. ім. Героя Майдану Олександра Капіноса №36 від 27.11.2014 року ОСОБА_4 дійсно навчається в 8 класі Дунаївської ЗОШ 1-111 ст.. Вихованням сина займається мама. Батька ОСОБА_3 в школі жодного разу не бачили, вихованням та навчання сина батько не займається (а.с. 9).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

З квитанції №21 від 26.01.2015 року слідує, що ОСОБА_1 понесла витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 246 грн. 60 коп..

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, слід стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати. Крім того, слід стягнути з відповідача в користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 61, 62, 88, 203 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке проводиться на підставі виконавчого листа №2-1675, що виданий 01 липня 2005 року Кременецьким районним судом та стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітноього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 гривні 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: