Справа № 495/3100/15-ц
Ухвала

18 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2008 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилась після смерті його дідуся ОСОБА_2, померлого 09.11.2007 року, і що складається з земельної ділянки, площею 3,89 га, розташованої на території Володимирівської сільської ради, масив № 33, ділянка № 29, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ ОД № 030062), визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 3,89 га, розташовану на території Володимирівської сільської ради, масив № 33, ділянка № 29, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ ОД № 030062) (а.с.16-17).

08.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що він не може користуватися, розпоряджатися, володіти вказаною земельною ділянкою, оскільки в рішенні була допущена описка в прізвищі його дідуся, після смерті якого він прийняв спадщину, а саме прізвище вказано як «Савалюк», замість вірного «Савелюк».

Сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Судом встановлено, що у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2008 року прізвище спадкодавця вказано ОСОБА_2

Згідно наданих до матеріалів справи документів, а саме: свідоцтва про смерть спадкодавця, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №030062, акта про перенесення в натуру меж земельної ділянки, заповіту від 12.01.2005 року, прізвище спадкодавця вказано як ОСОБА_3І.(а.с.4-6,9).

Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення від 11.03.2008 року у справі №2-3645/08 за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2008 року у справі №2-3645/08 за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, вказавши у ньому вірним прізвище спадкодавця, померлого 09.11.2007 року ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В. Чебан