Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2143/14-ц
Провадження № 2/280/115/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного кредитного договору №б/н від 23.10.2013 року, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н від 23.10.2013 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП - 2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між відповідачем та Банком Договір.

Станом на 31.10.2014 року заборгованість по кредитному договору відповідача складає : за кредитом - 6984 грн. 16 коп., по нарахованим відсоткам за користування кредитом - 4512 грн 10 коп., по комісії за користуванням кредитом - 988 грн 49 коп., штраф ( фіксована частина) 500 гривень, штраф ( процентна складова) - 624 грн. 24 коп., а всього у розмірі 13608 гривень 99 копійки.

Відповідач не виконав своїх обов'язків перед позивачем за вказаним договором, а тому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги повністю. Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 13608 грн. 99 коп. та судові витрати у розмірі 243гон. 60коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час і місце судового розгляду повідомлявсь належним чином, до суду подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність. Позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України, за наявності поданих заяв, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 23.10.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.10.2013 року, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року заборгованість за кредитом становить 13608 грн 99 коп, що складається : 6984 грн 16 коп. заборгованість за кредитом, 4512 грн 10 коп. по відсотках за користування кредитом, 988 грн. 49 коп. по комісії за користування кредитом, а також штраф (фіксована частина) складає 500 грн.; штраф (процентна частина) - 624 грн. 24 коп. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

До того ж, відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своєчасного повернення кредиту та сплати процентів й відповідно належного виконання взятих на себе за договором кредиту зобов'язань. Заперечень щодо розрахунку заборгованості відповідачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 243,60 грн.

Таким чином, перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави , що позов ПАТ КБ "Приватбанк" повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-5, 57-60, 64, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 223, 294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2013 року, в розмірі 13608 (тринадцять тисяч шістсот вісім) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" понесені судові витрати у розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя В.В.Янчук