Справа № 149/1184/15-ц
Провадження №2/149/415/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Територіальної громади в особі Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа на стороні позивача без заявлених самостійних позовних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Територіальної громади в особі Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить встановити факт перебування в нього на утримані діда до дня його смерті та визнати за ним право власності на земельний пай (сертифікат на право на земельну частку пай серії НОМЕР_1), право власності на житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку площею 0,60 га, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дедушка позивача - ОСОБА_4.

З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач не звернувся в нотаріальну контору та пропустив термін для її прийняття, вважав, що якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини тому прийняв спадщину та після смерті діда вступив в володіння та користування ним, також позивач не мав коштів для оформлення спадщини. А тому в даний час він вимушений відстоювати свої права на спадкове майно шляхом звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08 травня 2015 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, в с. Лозна Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_4, про що 03 квітня 1997 року складено відповідний актовий запис № 09.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: з земельного паю (сертифікат на право на земельну частку (пай)) - Серія НОМЕР_1, який зареєстрований 01 вересня 1997року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3, розмір 2,77 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Вартість земельної частки (паю) становить 11680,00грн.; житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, вартістю 70985 грн. та складається з житлового будинку літ.А, веранди літ.а, ганку, сараї літ. Б, Г,, погріб з шиєю літ. В, криниця № 1 який належав померлому ОСОБА_4, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок на ім'я померлого; земельна ділянка площею 0,60га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка була приватизована гр.. ОСОБА_4 згідно рішення 14 сесії 21 скликання Лознянської сільської ради від 10.12.1993р.

Відповідно до Витягу із господарської книги вих. № 198 від 12 березня 2015 року виданого Лознянською сільською радою Хмільницького району Вінницької області та довідки № 278 від грудня 1978 року виданої виконкомом Лознянською сільською радою Хмільницького району Вінницької області народних депутатів дружиною спадкодавця була ОСОБА_5 (бабуся позивача).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у незареєстрованих шлюбних відносинах, в зв'язку з цим діти, які народились від цього шлюбу були записані на прізвище бабусі. Від шлюбу народилась ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2) яка одружилась з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) (уклали шлюб 30.11.1983р., свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 30.11.1983р. ) та взяла прізвище «ОСОБА_6». Від шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народився ОСОБА_1 (позивач, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 29.10.1983р.). ОСОБА_6 мама позивача, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рідна дочка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Тобто позивач, ОСОБА_1, являється онукою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Жінка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 від 01.09.2012р.) і спадщини від свого померлого чоловіка не приймала.

ОСОБА_1 проживав з 1979р. (з дня народження) з ОСОБА_4, вони проживали однією сім'єю, він визнавав його за онука. Вони вели спільне господарство, позивач допомагав по господарству, дід отримував пенсію і на ці спільні кошти вони проживали. Окрім спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини він був на утриманні. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать не працездатні особи, що перебували на утримані померлого не менше одного року до його смерті.

Після смерті діда позивач з бабусею ОСОБА_5 проживав, здійснював догляд до ІНФОРМАЦІЯ_6. На даний час позивач утримує будинок, зробив поточний ремонт, користуюся та обробляю земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Територіальної громади в особі Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа на стороні позивача без заявлених самостійних позовних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_7 ) перебував на утримані діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лозна Хмільницького району Вінницької області більше одного року до дня його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельний пай (сертифікат на право на земельну частку (пай)) - Серія НОМЕР_1, який зареєстрований 01 вересня 1997року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3, розмір 2,77 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Лознянської сільської ради, Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, вартістю 70985 грн. та складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганку, сараї літ. Б, Г,, погріб з шиєю літ. В, криниця № 1 який належав померлому ОСОБА_4, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок на ім'я померлого.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку площею 0,60 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка була приватизована гр.. ОСОБА_4 згідно рішення 14 сесії 21 скликання Лознянської сільської ради від 10.12.1993р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський