РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/20671/14-ц

пр. № 2/759/1441/15

25 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду, на виконання ухвали судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 27.11.2014р. про визначення підсудності, надійшла позовна заява Кредитної спілки «СуперКредит» про стягнення до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 5430,85 грн.

Позов мотивовано неналежним виконанням умов договору з боку відповідача.

Представник позивача Мурий В.М. через канцелярію суду подав заяву, за якою просив розглянути справу без його участі, на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлена, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», проте в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі.

Судом встановлено таке.

05.12.2013р. між Кредитної спілки «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-26/0240/13/26/20, відповідно до якого КС видала, а відповідач прийняла кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 60% річних на строк до 05.12.2013р.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 договору, відповідач взяла на себе зобов'язання, щомісячно погашати кредит, сплачувати проценти в порядку і в сумах не менших визначених п.3.3 договору.

У випадку прострочення платежу кредитодавець відповідно до п.3.4 договору може нарахувати пеню в розмірі 1% від простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Однак, ОСОБА_1, як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином, в наслідок чого станом на 17.11.2014р. у неї перед КС утворилась заборгованість по кредиту в сумі 5430,85 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 2699,10 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 1503,76 грн.; з пені - 1227,99 грн.

У випадку порушення сторонами зобов'язань за договором, як це встановлено п. 6.1 договору, вони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства та договору.

За таких фактів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати у справі суд покладає на відповідача на підставі приписів ст.88 ЦПК України.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, МФО 320478) 5430 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором №СК-26/0240/13/26/20 від 05.12.2013р., що виникла станом на 17.11.2014р., та 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 5674 (п'ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.