Справа № 456/12/15-ц
Провадження № 2/456/426/2015
РІШЕННЯ

іменем України
13 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 січня 2015р., і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у них народилися дві доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач шість років тому залишив сім`ю і відтоді проживає окремо. Незважаючи на те, що відповідач проживає разом із своїми батьками по сусідству, дітьми не цікавився, не приходив до них на дні народження та свята. Донька ОСОБА_5 перебуває на обліку у медиків, оскільки хворіє: діагноз - целіакія, білково-енергетична недостатність важкого ступеня; залізодефіцитна анемія середнього ступеня важкості. Незважаючи на це відповідач не допомагає матеріально ні лікувати, ні утримувати дітей, хоч є працездатною, фізично здоровою особою, періодично їздить на заробітки за кордон.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, пояснила, що працює в нічну зміну на пекарні, оплата праці в неї погодинна; її середньомісячна зарплата становить орієнтовно 800 грн. Не заперечила, що того, що відповідач та його рідні періодично купують дітям одяг, солодощі, придбали старішій доньці мобільний телефон.

Представник відповідача ОСОБА_6 подала письмове заперечення на позов, в якому зазначала, що звернувшись із позовом позивачка мотивує свої вимоги тим, що відповідач залишив сім`ю шість років назад і не бажає знати ні її, ні дітей, що останні проживають з нею і знаходяться на повному її матеріальному утриманні. Дані обставини не відповідають дійсності, шість років тому вони дійсно припинили подружні відносини саме з вини позивачки, яка постійно зраджувала йому у подружній вірності. Позивачка тривалий час проживає з іншим чоловіком. Діти є ученицями 5 та 3 класів КЗЛОР «Підгірцівська школа інтернат І-ІІІ ступенів» і знаходяться на повному державному забезпеченні. Це спростовує той факт, що позивачка несе повне матеріальне утримання дітей. Окрім того, він ніколи не цурався своїх доньок та намагався різними шляхами разом зі своїми рідними брати участь у вихованні та утриманні дітей. Його мати купує для дівчаток одяг, оскільки вона як жінка краще на цьому розуміється; вони регулярно намагаються надавати грошову допомогу на потреби дітей. Позивачка своєю неадекватною поведінкою негативно впливає на виховання дівчат: намовляє їх не спілкуватись з ним та його батьками і рідними; забороняє дітям приходити до них у гості; діти опинились у школі-інтернаті та знаходяться на повному державному забезпечені з вини позивачки, яка зовсім про них не дбала та вела і по сьогоднішній день продовжує вести розгульний спосіб життя. Діти ходили брудні, не відвідували школу внаслідок чого місцеві органи влади вимушені були приймати якісь міри та помістити дітей до школи - інтернату. Останніх сім місяців відповідач перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 , бере участь у АТО на території Донецької та Луганської областей.

Щодо захворювання доньки ОСОБА_4 зазначала, що позивачка надала довідку з 2007 року в якій вказано, що дитина потрапила до лікарні з діагнозом целіакія, білково-енергетична недостатність важкого ступеня, залізо дефіцитна анемія середнього ступеня важкості, гострий обструктивний бронхіт, тромботичний ендокардит, атопічний дерматит. При поступленні до лікарні дитина у віці 1 рік важила сім кілограм. Всі перераховані у довідці захворювання свідчать про те, що позивачка не надавала належного догляду дитині від народження, що призвело до важких захворювань та різкої втрати ваги. Якби не втрутились родичі відповідача і не помістили дитину до лікарні вона б невдовзі померла. Відповідач ніколи не відмовлявся і не відмовляється від утримання дітей та після повернення із зони бойових дій буде їх виховувати і утримувати. Посилання позивачки на викладені у позовній заяві обставини є цинічними, а звернення з позовом про стягнення аліментів є нічим іншим як намаганням задовольнити свої матеріальні потреби. З огляду на це представник відповідача зазначила, що відповідач згідний сплачувати на утримання доньок по 100 гр. на кожну.

Представник третьої особи Комунального закладу Львівської обласної ради «Підгірцівська спеціальна загально освітня школа інтернат І-ІІІ ступенів» Попович В.М. в судовому засіданні ствердила, що діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно відвідують зазначений заклад. Перебувають на повному державному утриманні, яке передбачає триразове харчування та надання одягу та взуття. Однак, одяг та взуття надаються в мізерній кількості. Діти знаходяться у школу протягом дня, ночують вдома. Батьки за утримання дітей у школі нічого не платять. На її думку 200 грн., які відповідач погоджується сплачувати позивачці на утримання доньок, недостатньо для забезпечення їхніх потреб.

Заслухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно із правилами ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ст.181 ч.3, ст.184 ч.1 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пунктах 15-17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.06р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття й способи виконання цього обов`язку визначаються за домовленістю між ними. У разі недосягнення такої домовленості, той з батьків, з яким проживає дитина має право звернутися з відповідним позовом про стягнення аліментів в користь дитини, які присуджуються в частці від заробітку (доходу) її батька чи матері або у твердій грошовій сумі й виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і обох сторін, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків та інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22.10.2003р., виданого Підгірцівською сільською радою Стрийського району, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2003р. (а.с.4).

Позивачка та відповідач згідно із свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 13.10.2004р. та серії НОМЕР_4 від 16.02.2006р., які видані Підгірцівською сільською радою Стрийського району, є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Діти відповідно до довідки, виданої виконкомом Підгірцівської сільської ради Стрийського району 15.12.2014р. за №1198, зареєстровані та проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: с.Підгірці Стрийського району (а.с.7).
Згідно з довідками, які видані 09.02.2015р. за №52, 53 КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна загально освітня школа інтернат І-ІІІ ступенів» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчаються у зазначеному закладі та знаходяться на повному державному утриманні.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ствердили, що діти часто приходять до відповідача додому, він дбає про них, купує солодощі, продукти харчування, періодично одяг, старшій доньці придбали мобільний телефон. ОСОБА_7 пояснила, що відповідач є її братом, на даний час приймає участь в АТО, як їй відомо його щомісячне грошове утримання становить приблизно 2500 грн.
З копії довідки, яка видана командиром військової частини НОМЕР_5 від 22.12.2014р. за №1047, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно з 12.10.2014р. по 06.12.2014р. брав участь у проведенні АТО в Донецькій та Луганській областях.
Оскільки на час розгляду справи сторонами на надано належних та допустимих доказів, які б достовірно підтвердили, що відповідач має на утриманні інших непрацездатних осіб; має постійне місце праці та регулярно отримує заробітну плату, розмір його щомісячного заробітку чи розмір його грошового утримання як учасника АТО суд вважає, що з відповідача належить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2015р.» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на період з 1 січня по 30 листопада 2015р. встановлено у розмірі 1286 грн.

Вирішуючи питання розміру аліментів, суд враховує наведені вище обставини, а також вимоги ст.180 СК України щодо обов`язку обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття та прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років у 2015 році, який визначений у розмірі 1286 грн., тому вважає, що вважає, що законним і справедливим буде визначити розмір аліментів в сумі половини прожиткового мінімуму для дитини віком від шести років, який станом на дату розгляду справи для обох дітей сторін становить 1286 грн., тобто по 643 грн. на кожну дитинну.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.180-184,191,193 СК України, суд
вирішив:
позов задовольнити частково. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі в розмірі 1286 (одна тисяч двісті вісімдесят шість) грн., починаючи з 05 січня 2015р., і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич