Справа № 693/864/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.09.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого-судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Олійник С.І.

з участю: позивачів ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

позивача

ОСОБА_2 - ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи

адвоката Євич С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину,

В с т а н о в и в :

13.07.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом. Вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_7, яка постійно проживала в селі Сорокотяга Жашківського району Черкаської області .

Після її смерті вони, позивачі : ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їх брат ОСОБА_8 спільно вирішили користуватися земельною ділянкою , на якій знаходиться житловий будинок матері, а також доглядали за будинком і не знали, що мати склала заповіт на сина ОСОБА_8, який оформив по заповіту вказаний житловий будинок. Вказали також, що мати перед смертю просила їх поділитися порівну, тобто вони вважали, що ніяких заповітів мати не складала , а тому вважали, що майно належить їм всім порівну.

2014 року їх брат ОСОБА_8 помер. У червні місяці 2015 року їм стало відомо, що його дружина має намір продати батьківський будинок. Звернувшись до сільської ради їм було повідомлено, що на ім'я її покійного чоловіка було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Вважаючи, що заповіт їх мати не складала, так як була неписьменна, неграмотна, заповіт складений та посвідчений сільською радою з грубим порушенням діючого на той час законодавства, а використовуючи підроблений заповіт, їх брат ОСОБА_8 оформив свідоцтво про право на спадщину на своє ім'я, а тому порушив їх право на спадщину, яка залишилася після смерті їхньої матері.

Просили визнати заповіт, складений від імені їхньої матері ОСОБА_7 та посвідчений Сорокотязькою сільською радою 13.04.1982 року за реєстровим номером 26 недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане не підставі вищевказаного заповіту на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та представник останньої ОСОБА_3 позов підтримали і підтвердили вище вказані обставини.

Згідно клопотань Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області від 20.07.2015 року № 120/2.10, від 04.08.2015 року № 134/2.10, від 14.08.2015 року № 137/2.10 виконавчий комітет Сорокотязької сільської ради не заперечує проти позовної заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та просить розглянути справу без участі представника.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 позов не визнала, вважає його безпідставним і пояснила, що у 1990 році її покійний чоловік ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області. Про те, що заповіт на ім'я її чоловіка складений та посвідчений Сорокотязькою сільською радою 13.04.1982 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відомо з 1982 року і не викликало ніяких непорозумінь до роковини з дня його смерті, тобто до червня 2014 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно заповіту, складеного та посвідченого 13.04.1982 року секретарем виконавчого комітету Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_7 на випадок її смерті належний їй на праві особистої власності будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в селі Сорокотяга, заповідала гр. ОСОБА_8, 13.04.1982 року цей заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Сорокотязької сільської ради ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 26, заповіт зроблено на дому.

Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області.

Згідно заяви ОСОБА_8 від ІНФОРМАЦІЯ_2 до Жашківської державної нотаріальної контори йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Сорокотяга Жашківського району Черкаської області та розташований на земельній ділянці колгоспу «40-річчя Жовтня» після смерті його матері ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та їх представник доповнили, що мати позивачів ОСОБА_7 заповіт не складала і не підписувала, так як була крім неграмотної ще і незрячою і підпис у заповіті їй не належить, а підроблений.

Обставину, що ОСОБА_7 перед смертю була незрячою підтвердили і свідки, заявлені позивачами, ОСОБА_10, 1940 року народження та ОСОБА_11, 1938 року народження, проте, в який це період було - із впевненістю не підтвердили.

Вищевказані обставини спростовуються показаннями свідка ОСОБА_9, яка показала, що 1979 року по 1988 рік працювала секретарем виконавчого комітету Сорокотязької сільської Ради Жашківського району Черкаської області і 13.04.1982 року по проханню ОСОБА_7 склала і посвідчила від її імені заповіт на належний їй житловий будинок, розташований в с. Сорокотяга на ім'я її сина ОСОБА_8 .

Заповіт у її присутності був прочитаний вголос та власноручно підписаний ОСОБА_12, яка розуміла свої дії , була дієздатна, була зрячою .

Суд переконаний, що показання свідка ОСОБА_9 є правдивими, послідовними і які не викликають у суду сумнівів.

Щодо посилання позивачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 та їх представника про те, що мати ОСОБА_7 під час складання та підписання заповіту була незрячою (сліпою) суд відноситься критично, і крім показань свідка ОСОБА_9, враховує пояснення третьої особи ОСОБА_4 про те, що на час складання і підписання заповіту покійною свекрухою ОСОБА_4 в родині були добрі відносини, не дивлячись на той час вік ОСОБА_4вона була зрячою, самостійно могла читати газету.

Згідно довідки Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області № 443 від 27.07.2015 року вбачається, що рідна сестра третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_13, 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала та була зареєстрована з 03.04.1990 року по день її смерті в АДРЕСА_1 (у спірному на даний час будинку) та судом встановлено, що протягом цього часу ніяких претензій з боку позивачів до їх рідного брата ОСОБА_8 не було з приводу проживання та користування будинком ОСОБА_13

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі .

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вищевказані вимоги закону позивачами та представником позивача ОСОБА_2, не виконані.

На підставі викладеного, Закону України «Про нотаріат», ст. 543 ЦК України (в редакції 1963 року), Інструкції про вчинення нотаріальних дій, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_6 - про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник