Справа № 601/1808/15-ц
Провадження № 2-п/601/37/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернулось до суд із заявою про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду від 04.11.2015 року по вищезазначеній справі. В поданій заяві представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» просить суд скасувати дане заочне рішення, оскільки причини неявки їх представника в судове засідання на 04.11.2015 року є поважними несвоєчасне отримання судової повістки. Окрім того, вважає, що судом при винесенні даного рішення не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого суд ухвалив рішення, яке є необґрунтованим та незаконним. Просить скасувати заочне рішення Кременецького районного суду від 04 листопада 2015 року та розгляд даної справи призначити в загальному порядку.

В судове засідання сторони не зявились, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. ОСОБА_1 надіслали заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що слід відмовити у скасуванні заочного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов: поважність причин неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суд і встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а доводи відповідача не були враховані судом при постановленні рішення безпідставні. Оскільки судом при постановленні рішення враховано обставини на які він посилається.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводи правомірності задоволення позову під час судового розгляду справи.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: