_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/612/15
УХВАЛА

20.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну стягувача у виконавчому провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з АКІБ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» з виконання виконавчого листа у цивільній справі за № 2-4918/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про підтримання заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони судового процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти заяви не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2009 року позовну заяву АКІБ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 754536 (сімсот пятдесят чотири тисячі пятсот тридцять шість) грн. 73 коп. та судові витрати в розмірі 1952 (одна тисяча девятсот пятдесят дві) грн..

12 грудня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу за № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором за № 0 від 18 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки на підставі договору факторингу права вимоги перейшли до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», рішення суду не виконано, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну стягувача у виконавчому провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Київським районним судом міста Одеси у цивільній справі за № 2-4918/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, задовольнити, з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.