Справа № 2-286/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Галайко Н.М.

при секретарі судового засідання - Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповілаьністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и :

Представник Товариства з обмеженою відповілаьністю «Кей-Колект» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 17.09.2011 року справа №2-286/2011 стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонреного товариства «УкрСибБанк» 1309871,49 грн. Заборгованості за договором позики, 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, звернення стягнення на заставлене майно квартиру №6 «а» в буд.9 по вул.Підвальній у м.Львові, на підставі якого видано виконавчий лист №2-286/11 від 19.04.2011 року. 23.10.2014 року Залізничним ВДВС Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1.

13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» уклали договір факторингу №2 за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором відступлені ТзОВ «Кей-Колект», а тому в зобовязанні змінився кредитор.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, проаналізувавши матеріали справи приходить до переконання, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17.03.2011 року стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонреного товариства «УкрСибБанк» 1309871,49 грн. Заборгованості за договором позики, 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, звернення стягнення на заставлене майно квартиру №6 «а» в буд.9 по вул.Підвальній у м.Львові.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 04.10.2012 року по справі №2-286/2011 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект». Дана ухвала не оскаржувалась та вступила в законну силу.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що існує достатньо підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповілаьністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що її ухвалив, шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.