Ширяївський районний суд Одеської області
03.09.2015 Справа №: 518/824/15-ц Провадження № 2-п/518/4/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Палія С.А.

при секретарі Яворській Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ширяєве Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 20.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позовні вимоги позивача були задоволені.

24.07.2015 року копію заочного рішення було направлено відповідачу по справі ОСОБА_1, яку він згідно поштового повідомлення отримав 29.07.2015 року.

05.08.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 20.07.2015 року в якій він просить скасувати вказане рішення.

Представник ОСОБА_1 підтримала заяву свого довірителя та пояснила, що ОСОБА_1 не зміг вчасно зявитися за викликами суду для надання пояснень та заперечень по справі, так як вже тривалий час перебуває на заробітках на будівництві у Київській області, де й фактично проживає. За місцем реєстрації ОСОБА_3 проживає його хвора мати, яка і отримувала судові повістки та не повідомляла його про їх існування. Він вже дізнався тільки про винесене заочне рішення по справі, тому фактично був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та надати суду свої аргументи та докази, відповідні відомості та захистити свої права. В заперечення вимог зазначила, що сума, присуджена судом до сплати є для її довірителя «не підйомною» та яку він не в змозі сплачувати щомісячно, надає матеріальну допомогу дитині по можливості.

ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення даної заяви, пояснюючи тим, що ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи, тому підстав для перегляду заочного рішення не має.

Перевіривши матеріали справи суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 11.06.2015 року, 30.06.2015 року, 20.07.2015 року не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчили відмітки про отримання на повідомленнях, про причини своєї неявки жодного разу не повідомляв.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 29.05.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 13.12.2010 року за адресою: Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Леніна, 174, як і було вказано ОСОБА_2 в позові.

Відповідно до ч. 5 статті 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку і у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до статті 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання представника заявника про те, що його неявка в судове засідання відбулася з поважних причин, оскільки до справи не надано жодного документу на підтвердження такої заяви, а відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомляв.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявником та його представником не зазначено та не надано жодного доказу в заперечення вимог ОСОБА_2, які ОСОБА_1 зобовязаний надати саме до заяви про перегляд заочного рішення, а не після його скасування.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання ОСОБА_1 та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог ОСОБА_2 За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.А. Палій