Справа № 2/0913/1/11
Номер провадження 4-с/350/4/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області, суд

В С Т А Н О В И В :

на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження №43393306 від 22.05.2014р. щодо примусового виконання виконавчого листа №2/0913/1/11 від 07.07.2012р., виданого Рожнятівським районним судом про: «Зобов'язати Рожнятівську селищну раду Рожнятівського району встановити межі присадибної ділянки ОСОБА_2 в натурі та її розмір, що перебуває у його фактичному користуванні по вул.І.Франка 28 /старий номер будинку 26/ смт.Рожнятів Івано-Франківської області». Ухвалою Рожнятівського районного суду від 27.11.2014р. зобов'язано заступника начальника ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 при примусовому виконанні рішення суду залучити ДП «Івано-Франківський інститут землеустрою». На виконання ухвали суду від 27.11.2014р. заступником начальника відділу ПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області винесено постанову від 29.12.2014р. про залучення державного підприємства «Івано-Франківський інститут землеустрою». Станом на 19.03.2015р постанова від 29.12.2014 р про залучення спеціалістів ДП «Івано-Франківський інститут землеустрою» не виконана з невідомих скаржнику причин, межі вказаних ділянок й досі не встановлені у відповідному порядку з дотриманням норм земельного законодавства. Державний виконавець не повідомив скаржника про причини та обставини не виконання згаданої постанови, не повідомив та не узгоджував суму авансового внеску який потрібен для організації та проведення даних виконавчих дій. А також він не повідомив чи стягував з боржника - Рожнятівської селищної ради, кошти на здійснення вказаних дій. Таким чином виконавча дія «Встановлення меж присадибної ділянки ОСОБА_2 в натурі та її розмір, що перебуває у його фактичному користуванні по вул. І.Франка 28 /старий номер будинку 26/, смт.Рожнятів, Івано-Франківської обл., згідно виконавчого листа № 2/0913/1/11 виданого 07.07.2012 р., з залученням ДП «Івано-Франківський Інститут землеустрою», на підставі Постанови від 29.12.2014 р не виконана з невідомих скаржником обставин, а тому скаржник вбачає з наведених вище підстав бездіяльність державного виконавця.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_1 доводи скарги підтримали та просять визнати незаконною бездіяльність заступника начальника ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №43393306 від 22.05.2014 р.Зобов'язати заступника начальника ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №43393306 від 22.05.2014 р призначити час та дату проведення виконавчої дії «Встановлення меж присадибної ділянки ОСОБА_2 в натурі та її розмір, що перебуває у його фактичному користуванні по вул.І.Франка 28 /старий номер будинку 26/, смт.Рожнятів, Івано-Франківської обл., згідно виконавчого листа № 2/0913/1/11 виданого 07.07.2012 р., з залученням ДП «Івано-Франківський Інститут землеустрою». А також зобовязати заступника начальника ВПВР УВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №43393306 укласти договір та вжити заходів щодо оплати послуг ДП «Івано-Франківській інститут землеустрою»

Представник ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Фрвнківській області - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважаючи її безпідставною та передчасною. Однак не заперечив проти того факту, що з 29.12.2014 року жодних виконавчих дій у ВП №43393306 від 22.05.2014 р. ним проведено не було.

Заслухавши пояснення представника скаржника, адвоката, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази суд вважає, що скарга підставна і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до 2.7.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮ України від 02.04.2012 р. за №512/5, у постанові про залучення осіб обов'язково зазначаються обставини, які зумовили залучення визначених осіб, час та місце здійснення виконавчих дій, а також інші необхідні відомості. Відповідно до норм п.2.7.2 даної Інструкції копія постанови надсилається (вручається) керівнику відповідного органу, установи, організації, суб'єкту господарюванню у триденний строк з дня їх винесення, але не пізніше ніж за три дні до запланованих заходів. П.3.13 Інструкції визначає, що використання коштів виконавчого провадження здійснюється відповідно до Порядку використання коштів виконавчого провадження, затвердженого постановою КМ України від 29.04.2004 р. №554, так підпунк м) п.3.13.1 Інстркукції - інших витрат, необхідних для забезпечення належної організації виконання рішень органами ДВС, належать витрати пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій. Про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Зазначена постанова надсилається сторонам не пізніше наступного робочого дня після її винесення і може бути оскаржена ними до суду в десятиденний строк.

Як встановлено в судовому засіданні, так і з пояснень представника ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області з 29.12.2014 року по 18.05.2015 року заступником начальника ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №43393306 від 22.05.2014 р. не проведено жодних виконавчих дій.

А тому за таких обставин, суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_2 підставна і належна до задоволення.

На підставі та керуючись ст.383 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області - задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність заступника начальника ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №43393306 від 22.05.2014 р.

Зобов'язати заступника начальника ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №43393306 від 22.05.2014 р призначити час та дату проведення виконавчої дії «Встановлення меж присадибної ділянки ОСОБА_2 в натурі та її розмір, що перебуває у його фактичному користуванні по вул.І.Франка 28 /старий номер будинку 26/, смт.Рожнятів, Івано-Франківської обл., згідно виконавчого листа № 2/0913/1/11 виданого 07.07.2012 р., з залученням ДП«Івано-Франківський Інститут землеустрою».

Зобовязати заступника начальника ВПВР УВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 43393306 укласти договір та вжити заходів щодо оплати послуг ДП «Івано-Франківській інститут землеустрою»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :