Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі:головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_2) про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Стодулецької сільської ради про визнання права власності на 1/6 частину спадщини, як обов'язкову у спадщині,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_2) про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Стодульці Жмеринського району Вінницької області померла його матір ОСОБА_3, яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Згідно запису в погосподарській книзі том № 3, номер об'єкта погосподарського обліку № 0213-1, на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Стодулецької сільради від 12.11.2014 року № 628. Згідно заповіту, посвідченого 04.07.2013 року Стодулецькою сільрадою за реєстром 429, покійна ОСОБА_3 належний їй будинок АДРЕСА_1 заповідала своєму синові ОСОБА_4. Даний заповіт не змінено та не відмінено. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 11.11.2014 року Жмеринської райдержнотконтори, даний заповіт є чинним. Спадщину після смерті матері ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 прийняв, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської райдержнотконтори. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.06.2014 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 в Жмеринській райдержнотконторі зареєстровано спадкову справу. Спадкоємцем на обов'язкову частку у спадщині являвся брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, так як на час смерті матері являється пенсійного віку, але від спадщини відмовився, що підтверджується його письмовою відмовою від 28.02.2014 року. Інших спадкоємців на обов'язкову частку у спадщині немає.

Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який рахується за померлою, згідно довідки Стодулецької сільради від 12.11.2014 року № 627 та технічного паспорта, виданого 08.10.2014 року комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (далі БТІ).

Так як у ОСОБА_3 не було ніяких правовстановлювальних документів на будинок АДРЕСА_1, то позивач ОСОБА_1 з метою оформлення спадщини на житловий будинок в вересні 2014 року звернувся до БТІ отримати технічний паспорт на будинок. 08.10.2014 року БТІ видали технічний паспорт на спадковий будинок, в якому є відмітка, що правовстановлювальні документи відсутні, користувач - ОСОБА_3, замовник - ОСОБА_1.

При зверненні в Жмеринську районну державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, нотконтора 11.11.2014 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1442/02-31, якою ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Згідно довідки Стодулецької сільради від 17.11.2014 р. № 639, при житті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 не виносилось рішення про видачу на її ім'я свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. На даний час неможливо винести рішення про видачі свідоцтва про право власності на будинок на ім'я ОСОБА_3 у зв'язку з її смертю (а.с.19).

Згідно виписки з погосподарської книги Стодулецької сільради від 17.11.2014 р.. за 1958-1960 р. том 2 особового рахунку НОМЕР_4 в АДРЕСА_1, за вказаною адресою головою двору був ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 склад його сім'ї був слідуючий: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 - дружина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син. Згідно по господарської книги том 4 за 1991-1995 р, особовий рахунок НОМЕР_5, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10, голова двору його дружина - ОСОБА_3 та згідно погосподарської книги том 3 на 2011-2015 р., номер об'єкта погосподарського номера 0201-1 за нею дійсно рахується житловий будинок. ОСОБА_3 з 1994 року проживала одиноко (а.с.17).

Згідно інформаційного листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32-319, адресованого начальнику Головного управління юстиції Автономної республіки Крим, начальникам обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції "у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Згідно звіту про технічний стан об'єкту нерухомого майна житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1, проведеного СПД ОСОБА_7, у відповідності до правил оцінки зносу жилих будинків КДП-203/12 країна 226-93 «Додаток до наказу Держжитлокомунгоспу України від 20.07.1993 р. № 52» та результатів проведених обстежень технічний стан конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями, користувачем якого є ОСОБА_1, класифікується як задовільний (а.с.21-41).

Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_3, приватизована 6 сесією 23 скликання від 21.05.1999 р., державний акт на земельну ділянку не видавався, що підтверджується довідкою Стодулецької сільради від 17.11.2014 р. № 638 (а.с.18).

Так як нотаріальна контора не може видати позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на житловий будинок, то ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним право власності на зазначений спадковий будинок. Просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 112,9 кв. м, житловою площею 60,9 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який згідно технічного паспорта, виданого 08.10.2014 року комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", рахується за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 не визнав повністю, надавши суду свої заперечення (а.с.76-77), а 04.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, Стодулецької сільської ради про визнання права власності на 1/6 частину спадщини, як обов'язкову у спадщині, в якій вказав, що з ОСОБА_1 є його рідним братом, а ОСОБА_3 є їх матір'ю, яка ІНФОРМАЦІЯ_8 померла. До дня своєї смерті мати постійно проживала та була зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_1, згідно. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, що складається з: житлового будинку загальною площею 112,9 кв.м., житловою площею 60,9 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1. За свого життя 04,07.2013 року мати склала заповіт, згідно з яким заповідала належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 своєму сину (моєму рідному брату) ОСОБА_1.

Він - ОСОБА_2, син спадкодавиці ОСОБА_3, є пенсіонером, а отже непрацездатний і має право на обов'язкову частку у спадщині, яка залишилась після смерті матері. Виходячи з того, що спадкоємцями першої черги за законам після смерті матері є троє дітей - він - ОСОБА_2, ОСОБА_1 (позивач за первісним позовом, відповідач за даним позовом) та ОСОБА_5, який відмовився від спадщини у встановленому законом порядку, і за законом мали б право по 1/3 частці кожен, тому належна ОСОБА_2 обов'язкова частка складає 1/6 частину (половина від 1/3 частки). Він - ОСОБА_2, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, подавши заяву до Жмеринської райдержнотконтори про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

У зв'язку з тим, що за своє життя мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не отримала свідоцтва про власності на житловий будинок АДРЕСА_1, а з 01.01.2013 року реєстрація речових прав власності проводиться в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень, в якому не передбачено реєстрацію права власності на померлого громадянина, тому він - ОСОБА_2 не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що входить до складу спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8. Просить суд визнати за ним - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ.А, який складається з: коридору 1-1 площею 7,6 кв.м., кімнати 1-2 площею 19,5 кв.м., в тому числі прибудови літ.а1 - санвузлу 1-3 площею 10,7 кв.м., кухні 1-4 площею 14,3 кв.м., передпокою 1-5 площею 14,3 кв.м., кімнати 1-6 площею 15,7 кв.м., кімнати 1-7 площею 25,7 кв.м., в тому числі прибудови літ.а - веранди І площею 5,1 кв.м., загальною площею 112,9 кв.м., житловою площею 60,9 кв.м.,; а також господарських будівель і споруд: ганку, літньої кухні літ.Б, погрібу з шиєю літ.В, сараїв літ.Г,г, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, хвіртки №3, криниці №4, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.85-89).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_10 (а.с.3,95) позовні вимоги по первісному позову ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, на підставах викладених у первісному позову. Зустрічний позов ОСОБА_2 не визнала в повному обсязі і просила відмовити у його задоволені в зв'язку з його безпідставністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.75), а також письмові заперечення в яких зазначив, що він як син спадкодавці, є пенсіонером, непрацездатним і має право на обов'язкову частку у спадщині, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.76-77).

Представник Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області - сільський голова Л.Голубенко в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву проте, що проти позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечує і просить справу розглянути у відсутності представника Стодулецької сільської ради (а.с.111).

Заслухавши представника ОСОБА_1 - ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); згідно ч.5 ст.1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З ксерокопій паспорта та свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, матір'ю якого є ОСОБА_3 (а.с.6,9); яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Стодульці Жмеринського району (а.с.10) і до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована сама (а.с.16), у будинку який рахується за нею (а.с.15,17).

За життя ОСОБА_3 04.07.2013 року склала заповіт, згідно якого належний їй будинок по АДРЕСА_1 заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с.11). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.11.2014 року Жмеринської райдержнотконтори, даний заповіт є чинним (а.с.13-14).

З ксерокопії звіту про технічний стан об'єкту нерухомого майна видно, що будинковолодіння по АДРЕСА_1, користувачем якого є ОСОБА_1, класифікується як «задовільний», а правовстановлюючі документи відсутні (а.с.21-41).

З ксерокопії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявами про прийняття спадщини - ОСОБА_1 вказав, що є заповіти від 19.04.2007 року, 03.01.2008 року та 04.07.2013 року на його ім'я, а ОСОБА_2 вказав, все майно, що залишилось після смерті матері він приймає за законом та/або за заповітом (а.с.50-57).

З ксерокопії заяви видно, що ОСОБА_5 відмовився від частки спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.42).

З ксерокопії постанови від 11.11.2014 року видно, що ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок (а.с.43).

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону і не суперечать один одному.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_2 проте, що він як син спадкодавиці ОСОБА_3, є пенсіонером, непрацездатним і має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, оскільки ч.1 ст.1241 ЦК України вказує, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ч.1 ст.1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

Відповідно до розділу 1 п.4 п.п.5 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке схвалено Рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України 29.01.2009 року - непрацездатними вважаються жінки - після досягнення 55 років та чоловіки - після досягнення 60 років; інваліди I, II, III груп, незалежно від того, чи призначена їм пенсія.

З наданих ОСОБА_2 ксерокопій свідоцтв про народження, паспорта, пенсійного посвідчення виданого 20.04.2011 року видно, що він ІНФОРМАЦІЯ_7, є пенсіонером за віком (а.с.90,91-92,93).

А тому суд вважає, що у ОСОБА_2 не має права на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_8, так як на час відкриття спадщини він не був непрацездатним, тобто не досяг загального пенсійного віку, передбаченого законодавством, а саме 60 років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з Стодулецької сільської ради Жмеринського району на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 63 коп., оскільки ОСОБА_4 звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід ІІ групи (а.с. 8).

Керуючись ст.ст.10, 27, 60, 208, 209, 212-214, 218 ЦПК України, ст.ст.25, 346 ч.1 п.11, ст.ст.1216,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_2) про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 112,9 кв. м, житловою площею 60,9 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який згідно технічного паспорта, виданого 08.10.2014 року комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", рахується за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з Стодулецької сільської ради Жмеринського району на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 63 коп..

ОСОБА_2 в задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_1, Стодулецької сільської ради про визнання права власності на 1/6 частину спадщини, як обов'язкову у спадщині - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання через Жмеринський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Камінський