Справа № 190/361/15-ц
Провадження №2/190/237/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. П'ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. від 24 квітня 2015 року про повернення справи,

в с т а н о в и в:

03.03.2015 р. до Пятихатського районного суду ОСОБА_2 предявила позовну заяву до Селянського фермерського господарства «Гермес» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі (а.с. 3-8).

Ухвалою Пятихатського районного суду від 04 березня 2015 р. у справі за даним позовом відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с. 24).

Під час розгляду справи у суді першої інстанції 15.04.2015 р. голова СФГ «Гермес» ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 04.03.2015 р. про відкриття провадження (а.с. 58) і справу направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. від 24 квітня 2015 р. справу повернуто до Пятихатського районного суду для вирішення питання щодо виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України в місячний строк, оскільки при постановленні ухвали суд першої інстанції вказав в якості відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Гермес», тобто іншу особу (а.с. 64).

Позивач ОСОБА_2 не заперечила проти виправлення описки.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Пятихатського районного суду від 04 березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Гермес» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі відкрито провадження, а справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідань. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі в ухвалі допущено описку та зазначено відповідачем ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Гермес», однак ОСОБА_2 предявила позов до Селянського (фермерського) господарства «Гермес».

Ця описка має істотний характер, оскільки позбавляє апеляційну інстанцію можливості вирішити питання щодо прийняття до розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі № 190/361/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Гермес» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, вказавши відповідачем - Селянське (фермерське) господарство «Гермес».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя М.С.Резніченко