Дата документу 18.05.2015
Справа № 320/1302/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

за участю прокурора - Чеканової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказуючи, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3. З травня 2007 р. подружні відносини між ними було припинено, разом не мешкали, спільне господарство не вели. З цього ж часу відповідач припинив цікавитися життям своєї дочки, не бере участі у вихованні дитини, не провідує, не цікавиться здоров'ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. З 31.01.2008 р. відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, однак станом на 03.02.2015 р. заборгованість склала 24870,60 грн., у зв'язку з заборгованістю ВДВС наклало арешт на квартиру боржника. 04.02.2015 р. у зв'язку з продажем арештованої квартири відповідач сплатив заборгованість по аліментам, але з дочкою так і не бачився і навіть не цікавився нею. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає та пояснила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3. З травня 2007 р. подружні відносини між ними було припинено і з того часу відповідач самоусунувся від виховання та утримання своєї доньки.

Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден.

Від представника третьої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, заслухавши думку прокурора, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

24.03.2007 р. позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 11/.

16.11.2010 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 16.11.2010 р. /а.с. 9/.

13.09.2012 р. постановою головного державного виконавця ВДВС ММУЮ /а.с. 12/ накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення 15742 грн., оскільки боржник має заборгованість по аліментам 15682 грн.

Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 04.02.2015 р. /а.с. 13/ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1464, виданого 29.02.2008 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.01.2008 р. і до досягнення повноліття. Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 24870,60 грн. Згідно розписки стягувача від 04.02.2015 р. боржник борг сплатив у повному обсязі, заборгованість відсутня.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 06.02.2015 р. повідомив, що він не надає ніякої допомоги на утримання своєї малолітньої доньки гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він відмовляється від батьківських прав на свою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому він зобов'язується не пред'являти ніяких претензій морального та матеріального характеру до його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.05.2015 р. № 75/6, вважають що батько свідомо ухиляється від виховання дочки, не цікавиться її життям і здоров'ям, не турбується про її розумовий, фізичний, духовний розвиток, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради вважає, що на сьогоднішній день є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 не займається вихованням своєї доньки, не цікавиться її життям, здоров'ям, духовним розвитком, матеріально доньку не утримує, не приймає участі у придбанні для дитини одягу та необхідних речей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням своєї доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її здоров'ям і життям.

Тому, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 18.12.1999 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 18.12.1999 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: