Справа № 752/3289/15-ц
Провадження №: 2-во/752/152/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_1, Приватного підприємства «Югавто В», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Реєстраційна служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, акт реалізації предмета іпотеки та про витребування майна від добросовісного набувача,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вище зазначена цивільна справа.

29 липня 2015 року представник позивача звернувся до Голосіївського районного суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, мотивуючи її тим, що на 8-й сторінці, перший абзац, в назві Голосіївського суду міста Києва допущено описку, а саме, замість слова «Голосіївського» написано «Голосіхївського». На 8-й сторінці, шостий абзац, в слові «начебто» допущено помилку, саме замість слова «начебто» написано два окремих слова «начаб» і «то». На 8-й сторінці, восьмий абзац, постановлено косу риску «/», яка є зайвою у цьому реченні.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Дослідивши зміст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року, матеріали цивільної справи, суд вважає що в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_1, Приватного підприємства «Югавто В», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Реєстраційна служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, акт реалізації предмета іпотеки та про витребування майна від добросовісного набувача, необхідно виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_1, Приватного підприємства «Югавто В», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Реєстраційна служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, акт реалізації предмета іпотеки та про витребування майна від добросовісного набувача - задовольнити частково.

Абзац сорок п'ятий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції - «Представники сторін в судовому засіданні не заперечували, що позивач звертався з вимогами про визнання торгів недійсними у жовтні 2014 року до Господарського суду міста Києва та у жовтні того ж року до Голосіївського районного суду міста Києва і у подальшому у лютому 2015 року до Голосіївського районного суду міста Києва».

Абзац п'ятдесятий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції - «Також представником позивача надано суду висновок № 91 експертного технічного дослідження документу складеного 25 грудня 2014 року в обґрунтування наявності обставин підробки довіреності від 05.09.2013 року на ім'я ОСОБА_4 виданої начебто ТОВ «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ»».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_1, Приватного підприємства «Югавто В», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Реєстраційна служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, акт реалізації предмета іпотеки та про витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак