Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2605,53 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В позові посилається на те, що 28.05.2012 року між ПАТ "Платинум Банк", (ПАТ "Платинум Банк" відступило право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору факторингу від 19 червня 2013 року, а тому позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 269/4413BCLА від 28 травня 2012 року.

В порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Встановлено, що 28.05.2012 року між ПАТ "Платинум Банк", (ПАТ "Платинум Банк" відступило право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору факторингу від 19 червня 2013 року № 20130619-К (а.с. 20-22), а тому позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 269/4413BCLА від 28 травня 2012 року. (а.с.10)

Відповідно до п. 1.1. за кредитним договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, а позивальник зобов"язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов"язання за даним договором в повному обсязі.

Згідно п. 4.1. кредитного договору позичальник відповідає перед банком по зобов"язанням, що виникають згідно з умовами договору всім майном та коштами на яке може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4.2. у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов"язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісій за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Встановлено, що у передбачені строки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 2605,53 грн., яка складається із тіла кредиту в розмірі 1581,28 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 1024,25 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Враховуючи те, що відповідач не виконала умов Кредитного договору, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 2605,53 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3,4, 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 2605,53 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після з моменту проголошення рішення.

Суддя: