Справа № 589/4995/15-ц
Провадження № 2/589/1212/15
13 листопада 2015 р. м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
У жовтні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вищевказаним позовом в якому, зокрема, вказує, що 18.05.2011 між нею та відповідачем було укладено шлюб, в якому у подружжя народилась дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Також вказує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені з сепня 2014 року, з того ж часу сторони припинили вести спільне господарство, мають окремий сімейний бюджет, разом не проживають. Зазначає, що не має наміру відновлювати сім'ю, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Також вказує, що відповідач в добровільному порядку не виконує свого обов'язку по утриманню дитини.
У судове засідання сторони не з'явились. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, направленими згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести заочний судовий розгляд за відсутності позивача, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина встановлена на підставі оригіналу свідоцтва про шлюб, наявного в матеріалах справи.
Судом встановлено, що позивач та відповідач мають малолітнього сина який народжений у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно наявної у справі довідки про склад сім'ї ТОВ "Жилкомсервіс" виданій в м.Шостка, Сумської області дитини проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Згідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу, укладеного між сторонами даної справи не суперечить закону, зокрема нормі ч. 2 ст. 110 СК України та не порушує прав інших осіб.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня пред'явлення позову.
Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК України визначає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не з'явився без поважних причин.
Суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довела обґрунтованість своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви з вимогою розірвання шлюбу в сумі 487 грн. 20 коп. Також відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. з вимог про стягнення аліментів, від оплати якого позивача звільнено законом.
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18 травня 2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 113.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? (однієї четвертої) частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше як 30% прожиткового мінімуму щомісячно починаючи стягнення з 19.10.2015 і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шостинський міськрайонний суд Сумської області.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М.Сидорчук