УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Арапіної Н.Є.

з секретарем Оверчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № Д-2334/12 від 23 листопада 2012 року, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивувала тим, що 23 листопада 2012 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків було розглянуто справу і прийнято рішення по справі № Д-2334/12, відповідно до якого, задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та вирішено стягнути з заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 солідарно заборгованість в розмірі 415 182,99 грн., третейський збір в розмірі 4 551,82 коп., та витрати на публікацію в засобах масової інформації в розмірі - 420,00 грн. Заявник вважає рішення незаконним та необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.У зв'язку з цим заявник просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № Д-2334/12 від 23 листопада 2012 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та визнати виконавчий лист від 29 липня 2013 року виданий Дніпровським районним суду м. Києва таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно заявником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску строку, які є поважними, оскільки не був повідомлений про розгляд справи належним чином, внаслідок чого не був присутнім під час прийняття рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки викладені заявником підстави пропущення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № Д-2334/12 від 23 листопада 2012 року підтверджуються належними та достовірними доказами, які містяться в матеріалах третейської справи №587/12, суд визнає поважними причини пропущення ним строку звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду (неотримання поштового відправлення), тому приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку.

При цьому суд враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 73, 208 - 210, 293, 294, 389-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № Д-2334/12 від 23 листопада 2012 року.

Ухвала в частині поновлення пропущеного заявником строку може бути оскаржена через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.Є. Арапіна