Cправа № 212/2-1509/11
Провадження № 4-с/127/86/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

16 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа: Вінницька міська рада,-

в с т а н о в и в:

Скарга подана і оформлена відповідно до вимог ст. 384ЦПК України.

Скарга підвідомча суду і підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Крім того, у поданій до суду скарзі, скаржник просить зупинити виконання виконавчого листа № 212/2-1509/11, виданого 04 листопада 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про зобовязання ОСОБА_3 звільнити самовільну зайняту земельну ділянку по ОСОБА_4, біля будинку № 316 в м. Вінниці, посилаючись на ст. 37 Закону України «Про Виконавче провадження» та п. 4 Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07 лютого 2014 року.

Відповідно до пункту 4 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам розяснено, що При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Оскільки виконавчий лист, при примусовому виконанні якого оскаржуються дії державного виконавця, носить зобовязальний характеру, а не стягнення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №212/2-1509/11 на період розгляду скарги.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 383 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа: Вінницька міська рада.

В задоволенні заяви про зупинення виконання виконавчого листа № 212/2-1509/11, виданого 04 листопада 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області до завершення розгляду скарги відмовити.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5