АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 4580 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Мальцев Д.О.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

12 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» здорова добавка» №663631/2013 від 14.10.2013 року у сумі 31 717,26 грн., -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 12.12.2014 року заяву відповідача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд вказаного заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 11.02.2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на його апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 26.02.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. було залишено без руху із наданням тридцятиденного строку, з дня отримання апелянтом ухвали, для надання до суду заяви із зазначенням в ній іншим підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення, оскільки вказані апелянтом підстави було визнано неповажною підставою для поновлення строку.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважений представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»особисто отримав зазначену ухвалу суду 06.03.2015 року.

Проте, станом на 12.05.2015 року, апелянтом не було надіслано до апеляційного суду відповідної заяви із зазначенням в ній інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, відповідно до ухвали Апеляційного сулу м.Києва від 26.02.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. необхідно відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення суду та у відкритті апеляційного провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2015 року уповноважена особа ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» особисто отримала копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2014 року про залишення без задоволення заяви представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2014 року, про що свідчить її власноручний підпис у зворотному поштовому повідомленні про вручення (а.с.62).

Відповідно до п.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Проте, апеляційну скаргу було надіслано апелянтом до суду по пошті лише 11.02.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення (останній день на апеляційне оскарження - 22.01.2015 року).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення суду, Славкіна М.А. зазначає, що на даний час тимчасовою адміністрацією Банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат гарантування вкладів фізичних осіб. У зв'язку з цим апелянт був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.

Вказані обставини не є поважною, на думку суду, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення суду. Також, апелянтом не подано суду будь-яких доказів на підтвердження вказаних ним в клопотанні підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

А отже, причини, зазначені апелянтом в апеляційній скарзі щодо поновлення строку, суд визнає неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у поновленні строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження та повертає заявнику матеріали, додані до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 72, 294, 297, 304, 313-315, 317 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 червня 2014 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за його апеляційною скаргою на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: