АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 755/9992/13 Головуючий у 1-ій інстанції - Антипова Л.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8755/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року колегія суддів cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі головуючого судді Музичко С.Г.,

суддів Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

при секретарі П'ятничук В.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 представника ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року у цивільній справі за

позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргy за кредитним договором,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про припинення поруки;

зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про припинення поруки;

зустрічним позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про припинення поруки;

зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про припинення поруки;

зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про припинення поруки;

зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення поруки,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянтів ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_11 помер, про що свідчить повідомлення відділу реєстрації смерті м. Києва та складено актовий запис про смерть № 14509 від 28.09.2015 року (а.с. 24 т.4).

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинити провадження в справі.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Із зазначених питань, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 201 цього Кодексу).

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Тому право апеляційного оскарження судових рішень у межах установлених статтею 294 ЦПК строків належить і правонаступнику.

Між сторонами існує спір з приводу стягнення грошей, вказані правовідносини допускають правонаступництво, рішення по суті спору може вплинути на охоронювані законом права та інтереси спадкоємців померлого ОСОБА_11.

Зважаючи на вищевказані вимоги законодавства і обставини справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 37, 201,203 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргy за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про припинення поруки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про припинення поруки, зустрічним позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про припинення поруки, зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про припинення поруки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про припинення поруки, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення поруки, до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_11, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю.

Витребувати із державної нотаріальної контори м.Києва відомості щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_11.

Копію ухвали направити завідувачу державної нотаріальної контори м.Києва для повідомлення про наявність у провадженні суду зазначеної справи та можливість вступу в процес осіб, які прийняли спадщину.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: