Справа № 467/175/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Романенко Т.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 510 від 29.12.2014 року та довідки № 509 від 29.12.2014 року на прізвище ОСОБА_1.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що при підготовці документів для призначення пенсії з'ясувалося, що в довідках його прізвище зазначено як «ОСОБА_1», тоді як правильно - «ОСОБА_1». Дана помилка була допущена особою, яка видавала довідки.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити заяву з метою подальшого звернення до Управління Пенсійного фонду України для призначення та виплати пенсії.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з паспорту серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника - «ОСОБА_1» (а.с.3), тоді як в довідці № 510 від 29.12.2014 року про відомості про кількість вироблених людино-днів, трудову участь в колгоспному виробництві за період з 1975 року по 1999 рік та довідки № 509 від 29.12.2014 року про заробітну плату за 1978-1982 роки вказано прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6).

Свідок ОСОБА_3 в судому засіданні підтвердив, що працював разом з заявником в колгоспі імені Жовтневої революції в період з 1995 року по 2000 рік. Знає від родичів, що заявник там працював і раніше.

Свідок ОСОБА_4 в судому засіданні підтвердив, що працював тривалий час разом з заявником в колгоспі імені Жовтневої революції, знає заявника з дитинства.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання призначення пенсії.

Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні прізвища заявника в архівній довідці та паспорті.

У відповідності до п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності архівних довідок № 510 від 29.12.2014 року про відомості про кількість вироблених людино-днів, трудову участь в колгоспному виробництві за період з 1975 року по 1999 рік та № 509 від 29.12.2014 року про заробітну плату за 1978-1982 роки, виданих на прізвище ОСОБА_1 - заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів - архівних довідок, виданих об'єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району за № 510 від 29.12.2014 року про відомості про кількість вироблених людино-днів, трудову участь в колгоспному виробництві за період з 1975 року по 1999 рік, та за № 509 від 29.12.2014 року про заробітну плату за 1978-1982 роки виданих на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива