Справа № 214/707/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого рогу у складі:

головуючого судді - Мхітарян С.С.

при секретарі - Рімашевської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з якого вбачається, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1. ? частину вищевказаної квартири вона набула після смерті батька ОСОБА_4. 27.11.2014 року вона придбала у відповідача ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу ? частку квартири АДРЕСА_1. Відповідачі обіцяли знятись з реєстрації за вищевказаною адресою, але до теперішнього часу не знялись з реєстрації, це шкодить позивачу, так як через наявність зареєстрованих в квартирі людей, вона не може розпорядитися своїм майном, вимушена сплачувати за комунальні послуги за відповідачів. Тому вона вимушена звернутись до суду.

До судового засідання не з'явилась позивачка, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачи до судового засідання не з'явились, причина не явки до суду не відома, були повідомлені належним чином.

Відповідно до акту про фактичне проживання особи від 08.01.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 зареєстрований але не проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6), ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 за померлим батьком ОСОБА_4 в розмірі ? частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.13), згідно договору купівлі - продажу від 27.11.2014 року ОСОБА_1 купила ? частини квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 (а.с.16).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 169,174, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, у належній ОСОБА_1 на праві приватної власності квартирі, знявши його з реєстрації обліку місця проживання за вказаною вище адресою.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, у належній ОСОБА_1 на праві приватної власності квартирі, знявши його з реєстрації обліку місця проживання за вказаною вище адресою.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 243 грн. 60 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.С. Мхітарян