Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/854/15-ц

14.12.2015 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1sp; А., при секретарі с/з ОСОБА_2, з участю представника позивача ОСОБА_3, позивача- Тербан Г.І., представника третьої особи- ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при Воловецькій РДА, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи- Воловецький районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки та піклування Воловецької РДА, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_6, третьої особи- Воловецький районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та піклувальника.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_6 є матір"ю неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є учнями Нижньоворітської школи-інтернату, проте повністю ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо їх утримання та виховання. Згідно уточнених позовних вимог просять суд позбавити її батьківських прав, призначити ОСОБА_5 опікуном та піклувальником дітей та стягнути з відповідачки аліменти на у їх утримання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у позові. Надала суду заяву про залишення позову в частині стягнення аліментів без розгляду.

Позивач ОСОБА_5 позов підтримала та пояснила, що відповідачка не цікавиться вихованням та навчанням дітей, не створює їм належні матеріальні умови, не займається фізичним та психологічним розвитком.

Представник третьої особи ОСОБА_4 позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 влаштовує своє власне життя і добробутом дітей не займається. В результаті соціального інспектування за місцем її проживання в с.Збини, 12 виявлено порушення соціально-гігієнічних норм, відсутність місця для навчання та дозвілля дітей.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена через оголошення в газеті "Новини Закарпаття" №138 від 08.12.2015 року. Причини її неявки суду невідомі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідоцтвами про народження серії І-ФМ №044401 від 17.06.2000 року та серії І-ФМ №024850 від 03.03.2006 року підтверджено, що матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 (а.с.6,7).

Відповідно до ст.151 Сімейного кодексу України - батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка працює практичним психологом Нижньоворітської загальноосвітньої школи- інтернату І-ІІІ ступенів зазначила, що учнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 опікується Тітка ОСОБА_5 Мати ОСОБА_6 успіхами дітей не цікавиться, не відвідує батьківські зібрання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, син відповідачки ОСОБА_6, пояснив, що мама не займається його вихованням, не відвідує за місцем проживання та навчання, вже тривалий час місце її знаходження йому не відомо. Опікується ним тітка ОСОБА_5, тому не заперечує проти призначення її його піклувальником.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Воловецької РДА №43 від 15.10.2015 року вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_6 щодо дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

Характеризуючими матеріалами, доданими до матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 на території сільської ради с.Збини Воловецького району характеризується негативно: ніде не працює, безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов"язків по вихованню та навчанню дітей, зловживає спиртними напоями (а.с.10).

Враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав.

Вирішуючи позов в частині призначення опікуна та піклувальника суд виходить з наступного.

Частинами 3, 4 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, а піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 243 Сімейного кодексу України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування- над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Так як суд визнав за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_6 батьківських прав, батько дітей записаний згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, в результаті чого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично позбавлені батьківського піклування, а вихованням та матеріальним утриманням дітей займається тітка ОСОБА_5, яка володіє нерухомим майном- 1/2 частиною житлового будинку в смт.Жденієво, вул.Шевченка, 108 на праві приватної спільної часткової власності (а.с.49), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 46), відповідно до медичного висновку протипоказань до опіки за станом здоровя не має (а.с.47), не судима (а.с.48), тому суд вважає за можливе призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_8М та піклувальником неповнолітнього ОСОБА_7

Позов в частині стягнення аліментів слід залишити без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі ст.88 ЦПК з відповідачки ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 151, 164, 180, 181, 243 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування при Воловецькій РДА, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи- Воловецький районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна- задоволити.

Позбавити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав щодо синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку смт.Жденієво, вул.Шевченка, 106 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та опікуном малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.