Справа № 2-3217/11
Провадження № 6/666/85/15
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

02.06.2015р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні за заявою представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про визнання недійсним п.4.1 кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «МАРФІН БАНК» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.12.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» 216645,00 доларів США (двісті шістнадцять тисяч шістсот сорок пять доларів США), що за курсом НБУ еквівалентно 1730971,89 гривень (один мільйон сімсот тридцять тисяч девятсот сімдесят одну гривню вісімдесят девять копійок) та 36210,40 гривень (тридцять шість тисяч двісті десять гривень сорок копійок) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №01314/RX від 04.06.2008р., яка виникла станом на 02.12.2011р. в тому числі за рахунок звернення стягнення на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою м.Херсон, с.Антонівка, вул.Крайня 9 та земельну ділянку загальною площею 0,0601га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :05:031:0008, яка знаходиться за адресою м.Херсон, с.Антонівка, вул.Крайня 9, які належать ОСОБА_2, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою вартістю визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» судові витрати в сумі 590,25грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» судові витрати в сумі 590,24грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 881,25грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 881,25грн.; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про визнання недійсним п.4.1 кредитного договору відмовлено, яке є чинним.

Судом видано виконавчі листи, однак під час виконання ОСОБА_2 помер, у звязку із чим виконавче провадження закінчено, листи повинні були бути повернені до суду, 22.01.2015р. боржника замінено його правонаступником, у звязку із чим банк звернувся до суду де йому повідомлено про відсутність виконавчого листа.

Учасники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд встановив, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.12.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» 216645,00 доларів США (двісті шістнадцять тисяч шістсот сорок пять доларів США), що за курсом НБУ еквівалентно 1730971,89 гривень (один мільйон сімсот тридцять тисяч девятсот сімдесят одну гривню вісімдесят девять копійок) та 36210,40 гривень (тридцять шість тисяч двісті десять гривень сорок копійок) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №01314/RX від 04.06.2008р., яка виникла станом на 02.12.2011р. в тому числі за рахунок звернення стягнення на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою м.Херсон, с.Антонівка, вул.Крайня 9 та земельну ділянку загальною площею 0,0601га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :05:031:0008, яка знаходиться за адресою м.Херсон, с.Антонівка, вул.Крайня 9, які належать ОСОБА_2 Васильовичу, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою вартістю визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» судові витрати в сумі 590,25грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» судові витрати в сумі 590,24грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 881,25грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 881,25грн.; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про визнання недійсним п.4.1 кредитного договору відмовлено, яке є чинним.

Судом видано виконавчі листи, однак під час виконання ОСОБА_2 помер, у звязку із чим виконавче провадження закінчено, листи повинні були бути повернені до суду, 22.01.2015р. боржника замінено його правонаступником, у звязку із чим банк звернувся до суду де йому повідомлено про відсутність виконавчого листа.

Через втрату виконавчого листа позивач позбавлений можливості повторного предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно положень ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву задовольнити та замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.208,209,210,370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про визнання недійсним п.4.1 кредитного договору задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.12.2011р. по справі за позовом по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про визнання недійсним п.4.1 кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В. Е. Дорошинська