Справа № 342/1563/14-ц
Провадження № 22-ц/779/682/2015
Головуючий у 1 інстанції Корюкіна М.П. М. П.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Городенківського районного суду від 04 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Городенківського районного суду від 04 лютого 2015 року задоволено позов.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 242/2008 від 07.02.2008 року в сумі 95561 дол. США, що в гривневу еквіваленті складає 1237661,63 грн. та 1867 грн. судового збору.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового по суті позовних вимог, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому ухвалив помилкове рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтам з таких підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За змістом п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не подавали до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду від 04 лютого 2015 року.

За таких обставини у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Городенківського районного суду від 04 лютого 2015 року слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 228, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Городенківського районного суду від 04 лютого 2015 року.

Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у їх праві на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду від 04 лютого 2015 року до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання нею законної сили.

Суддя:В.Д. Фединяк