справа №176/566/15-ц
провадження №2/176/754/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Жовтоводського міського суду із вище зазначеним позовом та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 16.09.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що 16.06.2014 року помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1961 року та до дня його смерті мешкала в квартрі №42 будинку 28 по вул. Хмельницького в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належну йому ? частку квартири АДРЕСА_2.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом строк вона звернулася до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, з тих підстав, що чоловіком за життя не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності зі ст.182 ЦК України, що і змушує її звертатися до суду.

Сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилися та звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Як визначила ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із дослідженої копії свідоцтва про одруження (а.с. 9) судом безспірно встановлено, що ОСОБА_2 14.05.1961 року одружився із ОСОБА_3, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Копія свідоцтва про смерть (а.с. 10) підтверджує, що ОСОБА_2 помер 15.09.2014 року у віці 82 роки.

За життя померлий ОСОБА_2 заповіт не залишив.

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.11.1993 року виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води, квартира АДРЕСА_3 води належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1. /а.с.11/

Окрім позивача інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має, що підтверджується відповідним листом Жовтоводської державної нотаріальної контори. (а.с. 35)

Будучи спадкоємецею першої черги за законом, у встановлений законом строк позивач звернулася до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус не видав їй свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на те, що не подано відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса (а.с.23).

Довідка Жовтоводського МБТІ також підтверджує, що квартира АДРЕСА_4 не прйшла відповідної державної реєстрації. (а.с. 13)

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Враховуючи вище викладене, факт того що позивач від спадщини не відмовилася, є власником іншої ? частини спірного майна, фактично спадщину прийняла, оскільки постійно мешкає у квартирі та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право на спадкове майно, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частини квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого15 вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон