Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "Піт - Сервіс", третя особа Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "СТО "ПІТ-Сервіс" набеті без достатньої правової підстави коштів в сумі 23 464 грн. 35 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що в результаті ДТП, що мало місце 01.09.2013 року третя особа Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" в рамках виплати страхового відшкодування перерахувало кошти на рахунок відповідача ТОВ "СТО "Піт-Сервіс" для виконання відновлюваного ремонту. Відповідач протягом тривалого часу ремонтних робіт не виконував, кошти не повернув, мотивуючи це тим що зросла вартість матеріалів та комплектуючих частин.

Позивач надав в судове засідання заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідач до суду не з'явився, але надав свої заперечення, в яких позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з постанови Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2013 р. у відповідно до якої 01.09.2013 р. мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Смарт державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

28.10.2013 р., ОСОБА_1 надав заяву про страхове відшкодування до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія".

12.02.2014 р. листом № 370 СТзДВ "Гарантія" було повідомлено, що заява на виплату страхового відшкодування та комплект документів за наслідками випадку (ДТП) від 01.09.2013 р. та дії Полісу ас/3631248 від 24.07.2013 р. розглянуті, вищезазначений випадок визначено страховим та складено страховий акт № 2510-ЦВ/2013-120, за яким СТзДВ "Гарантія" сплачує страхове відшкодування у розмірі 21 492,16 грн.

У квітні 2013 року СДзДВ "Гарантія", відповідно до заяви про страхове відшкодування Позивача сплатило кошти, шляхом перерахування на рахунок ТОВ "СТО"Піт - Сервіс" у розмірі 21 492, 16 грн.

10.06.2014 р. позивачем було направлено претензію до відповідача з проханням повернути готівкою кошти у розмірі 21 492,16 грн., перераховані страховою компанією СТзДВ "Гарантія" для проведення ремонтних робіт пошкодженого автомобіля "Опель", держ. номерАА 2152 ОМ, що належить ОСОБА_1

Відповідно до частини третьої ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, та зважаючи на таку обставину, що відповідач не заперечує факт отримання коштів для проведення відновлюваного ремонту, від третьої особи СТзДВ "Гарантія", але відновлюваний ремонт проведений не був проведений відповідачем з надуманих причин, та кошти позивачу повернуто не було. Підсумовуючи вищезгадане суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтований в частині стягненя суми коштів в розмірі 21 492 грн. 16 коп. та підлягає частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 3 Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства України від 11.11.2002 № 792, зареєстрованого в Міністерстві транспорту України 17 лютого 2003 р. за № 122/7443 позивачу не було надано інформації про ціну на матеріали та складові частини.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191,1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "Піт - Сервіс"( ) на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 21 492 грн. (Двадцять одна тисяча чотириста дев"яносто дві гривні) 16 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів моменту його проголошення.

С у д д я