Справа № 576/2860/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун О.В.

з участю секретаря Кубицькій Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права власності спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що розташований за адресою АДРЕСА_1побудований батьками в період їх шлюбу в 1955 році. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що його батько ОСОБА_2 постійне місце проживання якого було в АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року , його мати, ОСОБА_3 постійне місце проживання якої було в АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після її смерті відкрилась спадщина на майно що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

У видачі дублікату свідоцтва про право власності на будинок йому відмовлено, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно.

Просить суд визнати за ним право власності нерухоме спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позов підтримав повністю з тих же підстав .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність .

Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 28 травня 1949 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2 (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про право власності на будинок , домоволодіння в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_2 (а.с.8)

Згідно змісту будинкової книги АДРЕСА_1(а.с.13)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Глухів Сумської області , актовий запис №33 (а.с.4)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Іванівка ,Борзнянського району Чернігівської області , актовий запис № 23 (а.с.5).

Згідно довідок виконавчого комітету Глухівської міської ради ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на день смерті в будинку була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 а також був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 (а.с.18,19)

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 43)

Згідно заповіту від 10 жовтня 2008 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 7)

Таким чином ОСОБА_3 прийняла спадщину після ОСОБА_2 в порядку, а ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_3 в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України (2003 року)

Крім того ОСОБА_1 який був неповнолітнім на день смерті ОСОБА_2 має право на обов'зкову часку у спадщині .

Інші спадкоємці не прийняли спадщину(а.с.55, 68-71)

Відповідно до змісту довідки КП «Глухівське БТІ» від 25 грудня 2014 року № 202 право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 Самовільно збудованих споруд не виявлено (а.с.56)

Відповідно до змісту повідомлення реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області відсутні підстави для надання ОСОБА_1 дублікату свідоцтва про право власності на будівлю (а.с. 22)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 листопада 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_3 з тих підстав , що відсутній правовстановлюючий документ. (а.с.23)

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 15 ч. 1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 16 ч. 2 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом.

Суд вважає, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається А-І житлового будинку, а-І сіни, Б-І сараю, В-І сараю , № 1-4 огорожі.

Відповідно до ст.ст.15,16,328, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст. 1,4,10, 11, 58 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ