Справа № 204/7917/14-ц
Провадження № 2/204/400/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний Інститут житлового та цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» про поновлення на роботі, скасування наказу та виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний Інститут житлового та цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» про поновлення на роботі, скасування наказу та виконання певних дій, ухвалено рішення.

Встановлено, що в тексті та резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2015 року, суд зазначив дату видачі наказу №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» Державним комітетом статистики України як «05.12.2009 року», допустивши при цьому описку.

Згідно ч.4 ст.219, ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що наказ №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» видано Державним комітетом статистики України 05.12.2008 року.

Тому, в тексті та резолютивній частині рішення суду була допущена описка, а саме, зазначено дату видачі наказу №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» Державним комітетом статистики України як «05.12.2009 року», замість вірного - «05.12.2008 року».

Крім того, в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року про розяснення рішення суду, в описовій частині, також зазначено про те, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний Інститут житлового та цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» про поновлення на роботі, скасування наказу та виконання певних дій задоволено частково: визнано наказ №175-К від 10.09.2010 року «Про поновлення на посаді ОСОБА_1Ф.» незаконним; зобовязано Державне підприємство Дніпропетровський державний проектний Інститут житлового та цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» внести зміни до наказу №175-К від 10.09.2010 року «Про поновлення на посаді ОСОБА_1Ф.» згідно з вимогами типової форми №П-1, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 05.12.2009 року №489; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний Інститут житлового та цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

За таких обставин,суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті та резолютивній частині рішення суду від 30 березня 2015 року, а також в ухвалі суду від 17 квітня 2015 року, вважаючи вірною дату видачі наказу №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» Державним комітетом статистики України «05.12.2008 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку у текстіта резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний Інститут житлового та цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» про поновлення на роботі, скасування наказу та виконання певних дій.

Вважати вірним в тексті та резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2015 року дату видачі наказу №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» Державним комітетом статистики України «05.12.2008 року».

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний Інститут житлового та цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» про поновлення на роботі, скасування наказу та виконання певних дій.

Вважати вірним в описовій частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року дату видачі наказу №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» Державним комітетом статистики України «05.12.2008 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар