Справа № 750/917/15-ц
Провадження № 6/750/48/15
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі :

головуючого судді: Лямзіної Н.Ю.

при секретарі: Латенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" про стягнення не виплаченої при звільненні заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2010 року Деснянським районним судом було винесено рішення про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" на користь ОСОБА_1 4002 грн. 30 коп. заробітної плати не виплаченої при звільненні.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі 2-2079/10 мотивуючи заяву тим, що рішення суду набрало законної сили. 16.04.2010 року позивач отримав виконавчий лист. 24.06.2010 року було відкрито виконавче провадження відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, але постановою державного виконавця ВП №24756189 від 27.06.2013 року, виконавчий лист повернутий стягувачу, тому що в ході виконання виконавчого документу майна, яке належить боржнику і на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

19.01.2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся з заявою до Новозаводського відділу Державної виконавчої служи ЧМУЮ, оскільки було з'ясовано що на території "Промтехмонтаж - 2" в м. Чернігові по вул. Ціолковського, 30-А, залишилися покинуті транспортні засоби, на які можливо звернути стягнення.(а.с 30-31) 23.01.2015 року постановою заступника начальника Новозаводського відділу виконавчої служби ЧМУЮ ВП №46237479 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа, оскільки стягувач пропустив строк для пред'явлення документа до виконання.

Стягувач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник боржника в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 березня 2010 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" про стягнення не виплаченої при звільненні заробітної плати було задоволено.

Стягувачем було пред'явлено виконавчий документ до виконання, але постановою державного виконавця ВП №24756189 від 27.06.2013 року, виконавчий лист повернутий стягувачу, тому що в ході виконання виконавчого документу майна, яке належить боржнику і на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Через похилий вік стягувач не звертався повторно з виконавчим документом для пред'явлення його до виконання.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року. З незалежних від заявника причин, стягувачем було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений заявником з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" про стягнення не виплаченої при звільненні заробітної плати - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-2079/10 виданого Деснянським районним судом міста Чернігова 12.07.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Лямзіна