пр. № 2-п/759/28/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.11.2014р.

встановив:

26.11.2014р. Святошинським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26.11.2014 року, посилаючись на те, що він не був повідомлений про день та час судових засідань та не міг з`явитись в судові засідання. Рішення прийнято судом з порушенням норм процесуального права, що дає підстави для його скасування. Відповідач працює в ТОВ АТБ Маркет охоронником та його дохід за період з 01.08.2014р. по 30.11.2014р. складає 5 252,78 грн., що в середньому щомісячно дохід становить 1 303,00 грн., а тому аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 300,00 грн. щомісячно є занадто великими та такими, що позбавляють його засобів до існування. Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до слухання в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час слухання заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 був повідомлений 03.11.2014р. про судове засідання на 11.11.2014р., але в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі. Судову повістку на 26.11.2014р. відповідач не отримав, конверт повернувся на адресу суду з відміткою про закінченням строку зберігання. 15.12.2014р. відповідач отримав копію судового рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Як вбачається з заяви та наданих до неї доказів відповідно до довідки магазину «Продукти -850» ОСОБА_3 працює охоронником магазину та щомісячно отримує до виплати в середньому суму в розмірі 1 303,59 грн. Оскільки на момент розгляду справи дана інформація була невідома, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.11.2014р. задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 26.11.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини та призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 02 березня 2015 року на 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: