Справа № 336/2162/15-ц
Пр. № 2/336/1441/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, що заподіяно злочином,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, що заподіяно злочином.

В заяві зазначила, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2004 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України в зв'язку з таємним викраденням майна у потерпілої ОСОБА_1 Згідно обвинувальному вироку протиправними діями засудженої потерпілій спричинено майнову шкоду в сумі 4436 грн.

Крім зазначеної суми просить стягнути з відповідачки на свою користь 1500 грн. у відшкодування моральної шкоди, яка зумовлена її емоційними переживаннями в зв'язку з протиправною втратою майна, тривалою неможливістю поновити своє право, погіршенням фізичного здоров'я через психологічні переживання, зумовлені посяганням на її власність.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, вирішення справи у її відсутність, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

За таких обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України вважає за можливе вирішувати справу без участі позивача.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце вирішення спору, до суду не з'явилася з невідомих причин. Заперечень проти позову не надала.

За згаданих обставин суд зі згоди позивача, висловленої у її письмовій заяві, у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що спричинила її.

К доказам винності відповідача у вчиненні винних протиправних дій, що завдали майнової шкоди позивачу, відноситься наданий судові вирок (а. с. 10), в якому зазначено, що розмір спричиненої потерпілій шкоди становить 4436 грн. і яким цивільний позов не вирішений.

В силу ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Вирішуючи вимоги в частині стягнення моральної шкоди, суд знаходить їх грунтовними, оскільки вони базуються на психологічних переживаннях потерпілої через протиправну втрату належного їй майна, неможливості розпорядитися ним на власний розсуд, а суму, про стягнення якої просить позивач, вважає домірною глибині емоційних страждань та майновому стану відповідачки.

Судовий збір, пільги щодо сплати якого має позивач, відповідно до правил цивільного процесуального законодавства, належить стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 88, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 4436 грн. у відшкодування майнової шкоди, 1500 у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у дохід держави в особі управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Запоріжжя 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива