Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

20 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

при секретарі Ковальській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 березня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що по справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 61 558,69 дол. США, що станом на 18.09.2014 року за курсом НБУ еквівалентно 826 426,88 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплачений позивачем судовий збір в сумі по 1827,00 грн. з кожного.

Цивільним процесуальним законодавством України передбачено спеціальний порядок оскарження заочних рішень.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії, про що сторонам було роз'яснено у рішенні.

Відповідно до вимог ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження відповідачем заочного рішення в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції у порядку, встановленому ст.ст. 228-231 ЦПК України, не подавалась, заочне рішення судом не переглядалось, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному суді.

Оскільки, відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановленого ст. 232 ЦПК України, апеляційна скарга не може бути предметом перегляду в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження підлягаю закриттю, апеляційна скарга повертається відповідачу для виконання вимог закону, що регулює порядок оскарження заочного рішення.

Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений права, відповідно до ст. 228-231 ЦПК України, подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення разом із заявою про поновлення процесуального строку, з викладенням обставин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 228, 231,232, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 березня 2015 року закрити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: