Справа № 751/741/15-ц Провадження № 22-ц/795/1105/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

20 травня 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми «Валентина» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2015 року у справі за скаргою Приватної фірми «Валентина» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової Асі Назимівни про визнання дій неправомірними, скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк»,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2015 року відмовлено ПП «Валентина» у задоволенні скарги.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПП «Валентина» звернулося до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду як такого, що пропущений з поважних причин.

В апеляційній скарзі ПП «Валентина» зазначає, що у судовому засіданні 05.03.2015 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду, а з повним текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився лише 05.05.2015 року на підставі поданої письмової заяви.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПП «Валентина» - Волошина М.М. була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали (а.с.180), а копію повного тексту ухвали суду отримала 05.05.2015 року, що підтверджується її підписом на заяві (а.с.182).

Враховуючи правову позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляційної скарги з того моменту, коли вони ознайомилися із судовим рішенням, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, то вважаю за необхідне поновити ПП «Валентина» строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2015 року як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Приватної фірми «Валентина» задовольнити.

Поновити Приватній фірмі «Валентина» строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми «Валентина» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2015 року у справі за скаргою Приватної фірми «Валентина» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової Асі Назимівни про визнання дій неправомірними, скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк».

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк до 26 травня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяВ. С. Губар