25 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В., Саліхова В.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський Банк» Пантіна Л.О. - Савескул-Савело Валерії Олегівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ПАТ «Старокиївський Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -
У вересні 2014 року ПАТ «Старокиївський Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський Банк» Пантіна Л.О. - Савескул-Савело В.О. просить суд скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року, ухвалити нове рішення, яким застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору банківського рахунку НОМЕР_1 від 16.04.2014 та до договору банківського вкладу НОМЕР_2 від 14.05.2014.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що03.12.2012 між ПАТ «Старокиївський Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір банківського вкладу № 12/1008-2012 на суму 4 085 410,50 грн. з відсотковою ставкою 10% річних строком до 03.06.2014.

Справа 752/15403/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5441/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
05.05.2014 ОСОБА_3 було подано до ПАТ «Старокиївський Банк» заяву про видачу коштів з депозитного рахунку за банківським вкладом № 12/1008-2012 від 03.12.2012.

13.05.2014 грошові кошти та відсотки з депозитного рахунку за вказаною заявою були повернуті ОСОБА_3 у повному обсязі у зв'язку із достроковим припиненням договору банківського вкладу.

16.04.2014 між ПАТ «Старокиївський Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір банківського рахунку НОМЕР_1.

13.05.2014 на зазначений рахунок ОСОБА_4 було внесено грошові кошти в сумі 196 000,00 грн., про що свідчить заява про внесення готівки № 63282.

14.05.2014 між ПАТ «Старокиївський Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір банківського вкладу НОМЕР_2, за умовами якого банк відкрив ОСОБА_4 вкладний (строковий) рахунок «Неподільний» у гривні на суму 196 000,00 грн. зі сплатою 1% річних зі строком повернення 21.05.2015.

14.05.2015 грошові кошти в сумі 196 000,00 грн. були перераховані з поточного рахунку НОМЕР_1 від 16.04.2014 на депозитний рахунок НОМЕР_2, про що свідчить платіжне доручення № 63460 від14.05.2014.

25.06.2014 грошові кошти в сумі 196 000,00 грн. були перераховані з депозитного рахунку НОМЕР_2 на поточний рахунок НОМЕР_1 від 16.04.2014, про що свідчить меморіальний ордер № 68201 від 25.06.2014.

Постановою НБУ № 276/БН від 12.05.2014 ПАТ «Старокиївський Банк» було віднесено до категорії проблемних.

Постановою НБУ № 365 від 17.06.2014 ПАТ «Старокиївський Банк» було віднесено до категорії неплатоспроможних.

17.06.2014 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 50 «Про виведення з ринку та запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Старокиївський Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Старокиївський Банк», яку введено строком на три місяці з 18.06.2014 по 18.09.2014.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2014 відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «Старокиївський Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.01.2015 зазначене рішення залишено без змін.

Як вбачається із доводів апеляційної скарги, апелянт посилається на застосування в даному випадку наслідків нікчемності правочину.

Відповідно до ст. 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

З огляду на зазначене, судом першої інстанції вірно встановлено, що докази щодо доводів позивача про застосування наслідків нікчемності правочину відсутні.

Разом з тим, апелянт в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що спірні угоди є удаваними та фіктивними, оскільки грошові кошти вносилися в касу банку протягом часу з 01 год. 00 хвил. по 01 год. 22 хвил. 14.05.2014.

Проте, такі доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу з огляду на те, що згідно запису в контрольному журналі від 28.05.2014 грошові кошти 13.05.2014 були передані під охорону о 20 год. 10 хвил., що свідчить про відповідність грошових коштів в касі банку первинним документам.

Враховуючи викладене та обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки такі вимоги є не доведеними належними та допустимими доказами у справі, а тому є безпідставними.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права та відповідно до обставин справи, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський Банк» Пантіна Л.О. - Савескул-СавелоВалерії Олегівни відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ПАТ «Старокиївський Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: