Справа № 405/8082/15-ц
Провадження2/405/2009/15
УХВАЛА

11 грудня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 ВДВС Кіровоградського МУЮ, в якому просить зняти арешт з належного йому (позивачу) майна, який накладений постановою ОСОБА_2 ВДВС Кіровоградського МУЮ від 11.10.2011 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2015 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а так само не сплачено судовий збір.

Для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником зазначеної ухвали.

При цьому, усунення недоліків заяви передбачало необхідність подання позивачем ОСОБА_1 належно оформленої позовної заяви в новій редакції, яка б за змістом та формою відповідала ст.119 ЦПК України, з наданням її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (ст.120 ЦПК України), а так само документального підтвердження місцезнаходження нерухомого майна, належного позивачу, сплата судового збору за позовну заяву немайнового характеру в розмірі 487 грн. 20 коп.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, була направлена ухвала від 25.11.2015 року щодо усунення ним визначених судом недоліків, яка отримана останнім 01.12.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 25.11.2015 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (01.12.2015 року) позивачем ухвали, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова