Справа № 147/120/15-ц
Провадження №2/147/104/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Івасюк А.А.,

за участю прокурора: Басюк Т.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації у Вінницькій області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Ободівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_8 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Тростянецької РДА у Вінницькій області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_8 є батьком малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Останні ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей, постійно залишають їх без нагляду, зловживають спиртними напоями, не займаються їх вихованням, лікуванням та розвитком. ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя. Відомості про батька неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 записані відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. В даний час ОСОБА_3 не працює. Соціальну допомогу від держави на малолітніх дітей використовує не за призначення, отримані кошти пропиває, належним чином не забезпечує дітей необхідним. Постійно залишає дітей без нагляду. ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків та інші порушення громадського порядку. Остання часто змінює місце проживання, немає власного помешкання. За таких обставин позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частки від її доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за обставин, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що ОСОБА_3 після відібрання дітей згідно акту від 14.11.2014 року продовжує вести аморальний спосіб життя. Власного житла не придбала, продовжує займатися бродінням та вживати спиртні напої.

Прокурор вважає позов обґрунтованим, а тому просить суд його задовольнити, позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_8 батьківських прав по відношенню до дітей та стягнути аліменти.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечила. Підтримала вимоги представника позивача про позбавлення ОСОБА_3, ОСОБА_8 батьківських прав по відношенню до неповнолітніх та малолітніх дітей та стягнення аліментів. Додатково суду пояснила, що дана сім'я перебуває на обліку в службі, як неблагополучна. Відповідачів неодноразово попереджали про недопустимість таких дій по відношенню до дітей на засіданні комісії. Такі дії батьків становлять небезпеку для дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково. Згодна платити аліменти на утримання дітей, однак вважає безпідставним позбавлення її батьківських прав, оскільки вона належним чином виконує свої батьківські обов'язки, а обставини викладені у позовній заяві та актах комісії не відповідають дійсності.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином - судовими повістками, направленими за адресою його місця реєстрації, згідно адресної довідки. Відповідно до поштових повідомлень судові повістки не вручені з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.47-48, 50-51). Відповідно до ст.ст. 74,76 ЦПК України ОСОБА_8 вважається таким, що повідомлений належним чином про дату та час слухання справи.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача та інших учасників судового розгляду, розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності відповідача ОСОБА_8 на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно повторних свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 від 04.12.2014 року, НОМЕР_2 від 04.12.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_10 є батьками малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11,12). Згідно повторних свідоцтв про народження Серії НОМЕР_3 від 04.12.2014 року, Серії НОМЕР_4 від 04.12.2014 року ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.13-14).

Відповідно до довідки №1349 від 17.11.2014 року, виданої виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_3, 06.05.2011 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8, про що складено актовий запис №7 (а.с.20).

Згідно довідки №1348 від 17.11.2014 року, виданої Ободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 із сім'єю не проживає. Склад сім'ї ОСОБА_3 син ОСОБА_4, донька ОСОБА_11, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.20).

Відповідно до довідок №6175 від 18.11.2014 року начальника МГБ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8. до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.18); ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей та за ст. 178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях (а.с.19).

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно довідки - характеристики №1353 від 18.11.2014 року, виданої виконкомом Ободівської сільської ради ОСОБА_3 за час проживання на території Ободівської сільської ради зарекомендувала себе із негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням дітей (а.с.17). Згідно акту обстеження житлово - побутових умов місця проживання відповідача ОСОБА_3 встановлено, що у будинку відсутні умови для виховання, розвитку та проживання дітей (а.с.7). Відповідно до акту від 14.11.2014 року у ОСОБА_3 через неналежне виконання батьківських обов'язків буди відібрані діти (а.с.8-9).

Як вбачається із висновку Органу опіки та піклування Тростянецької РДА №01-30/4595 від 02.12.2014 року є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку із невиконанням батьками батьківських обов'язків (а.с.23).

Встановленим судом фактичним обставинам справи, відповідають правовідносини, пов'язані з особистими немайновими правами і обов'язками батьків і дітей, які регулюються главою 13 Розділу ІІІ Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків.

Згідно п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров'я, самоповагу і гідність дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх та малолітніх дітей, свідоме нехтування ними, а саме: відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх вихованням, підготовкою до самостійного життя, не спілкуються з дітьми, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для їх життя, а навпаки своєю поведінкою створює несприятливі умови для їх розвитку та утримання, та приходить до висновку про можливість позбавлення ОСОБА_3, ОСОБА_8 батьківських прав відносно їхніх дітей, оскільки це не суперечить їх інтересам.

Згідно ч.4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Відповідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах; за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

На ім'я неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ім'я малолітніх ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в установі Ощадбанку відкрито особисті рахунки (а.с.24-27).

Таким чином, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, 14.11.2013 року аліменти в розмірі 1/4 частки від її доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 193 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянку України, уродженку с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Славута Хмельницької області батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянки України, уродженки с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки від її доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 29.01.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки дітей у Тростянецькому відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України», а саме: ОСОБА_4 НОМЕР_5, ОСОБА_5 НОМЕР_6, ОСОБА_6 НОМЕР_7 та ОСОБА_7 НОМЕР_8.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя