Справа № 629/2037/13-ц
Номер провадження 2/629/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_1,ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HАС0GI від 03.04.2008 року звернути стягнення на будинок загальною площею 317.10 кв.м,житловою площею 142.10кв.м та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Харківська область м.Лозова, пров.Вишневий, буд.4,шляхом продажу вказаного предмету іпотеки( на підставі договору іпотеки № HАС0GI від 03.04.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк « ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені Відповідача ОСОБА_4 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості,її перепланування та перебудови,з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах та організаціях від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно правовими актами держави дій,необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити Відповідачів, які проживають у житловому будинку(предмет іпотеки), розташованому за адресою: Харківська область,м.Лозова, пров. Вишневий,буд.4 зі зняттям ОСОБА_2О.з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства,міграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку; стягнути з Відповідачів судові витрати у розмірі 3670,40грн.

15.07.2013 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надала зустрічну позовну заяву, в якій просить прийняти зустрічний позов та об»єднати його в одне провадження з основним позовом; визнати недійсним іпотечний договір № HАС0GI, укладений 03 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ « ПриватБанк»; зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк» виключити з державного реєстру іпотек запис про обтяження житлового будинку,який розташований за адресою: м.Лозова,провулок Вишнений,будинок №4,Харківської області; виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень запис про обтяження земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею0,0298га,кадастровий номер земельної дялянки:20:052:0024.

02.08.2013 року через канцелярію суду ОСОБА_3 надав зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним іпотечний договір № HАС0GI, укладений 03 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ « ПриватБанк»; зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк» виключити з державного реєстру іпотек запис про обтяження житлового будинку, який розташований за адресою: м.Лозова, провулок Вишнений,будинок №4, Харківської області; виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень запис про обтяження земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею0,0298га, кадастровий номер земельної ділянки :20:052:0024.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 вересня 2013 року дані позови об»єднані в одне провадження.

29.12.2014 року ухвалою суду провадження по даній справі зупинено до проведення судово будівельно технічної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_1,ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору.

Призначити судове засідання на 15 червня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Дегтярчук М.О.