Справа № 545/4347/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"11" березня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

за участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про розяснення рішення суду, зазначивши, що ухвалою суду від 27.11.2013 року по цивільній справі № 545/4347/13-ц визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Позивачі не можуть оформити права власності на нерухоме майно у звязку з тим, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду не розяснено за ким саме визнано право власності на нерухоме майно.

Тому заявники просять розяснити другий та третій абзац резолютивної частини ухвали суду.

В судове засідання сторони не зявилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту . Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового

виконання.

Враховуючи, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду не зазначені конкретні дані про власників нерухомого майна .

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду задовольнити в повному обсязі.

Розяснити ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27.11.2013 року по цивільній справі № 545/4347/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, 2 та 3 абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«виділити в натурі в окрему інвентарну одиницю належне ОСОБА_1 нерухоме майно в с. Нижні Млини, вулиця Кучеренка, 57 Полтавського району Полтавської області в складі: житловий будинок літ. Б-1 ,який складається з передпокою 1 пл. 6,6м2, кімнати 2 пл. 8,6 м2, кімнати 3 пл. 12,6 м2, кухні 4 пл. 7,0 м2, тамбура І пл. 2,2 м2, а всього пл..37,0 м2 та господарські будівлі: сарай літ. «б-2», сарай літ. «б-3», навіс тимчасовий літ. «б-4», вбиральня літ. « В», частина огорожі №4 та огорожа №5; та визнати право власності за ОСОБА_1.

Виділити в натурі в окрему інвентарну одиницю належне ОСОБА_2 нерухоме майно в с. Нижні Млини вулиця Кучеренка 57 Полтавського району ,Полтавської області в складі : житловий будинок літ. «А-1», який складається з сіней 1 пл. 10, 3 м2,кухні 2 пл.14,8 м2, кімнати 3 пл. 18,9 м2,кімнати 4 пл.7,7 м2,передпокою 5 пл.8,1 м2, всього пл. 59,8 м2 та господарські будівлі : погріб літ. «а-2», колодязь № 1, водопровідний колодязь, вигрібну яму №3, частина огорожі №4 та огорожа №6, хвіртка, вимощення І.; та визнати право власності за ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3