АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.,

Суддів: Гальонкіна С.А.,Лобова О.А.,

При секретарі: Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника АТ "Дельта Банк" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення сум вкладів, відсотків то вкладам та 3% річних від суми борг,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення сум вкладів, відсотків то вкладам та 3% річних від суми боргу- задоволено.

Стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Новосибірськ РФ, суму неповернутого депозиту у розмірі 47 900 (сорок сім тисяч дев'ятсот) доларів США, що за курсом встановленого відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.12.2014 (1576,03 грн. за 100 доларів США) складає 754904 грн., а за курсом встановленого відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2015 складає 1120381 грн. (2339, 40 грн. за 100 доларів США) та суму відсотків у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) доларів США 12 центів, що за курсом встановленого відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.12.2014 (1576,03 грн. за 100 доларів США) складає 42299 грн., а за курсом встановленого відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2015 складає 62778, 76 грн. ( 2339, 40 грн. за 100 доларів США).

Стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Новосибірськ РФ, суму 3% річних від суми боргу у розмірі 144 (сто сорок чотири) долари 30 центів, що за курсом встановленого відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.12.2014 ( 1576,03 грн. за 100 доларів США) складає 2269,44 грн., а за курсом встановленого відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2015 складає 3368, 16 грн. ( 2339, 40 грн. за 100 доларів США).

Стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новосибірськ РФ, суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Не погодившись з вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржило АТ «Дельта банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили рішенні скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 05.11.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 1272 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» (далі договір №1) за умовами якого банку передано грошові кошти у сумі 1000 доларів США у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності строком зберігання до 10.11.2014 року (включно) зі сплатою банком 9 % річних.

12.03.2013 між позивачкою та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 2236 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий on-line» (далі договір № 2) за умовами якого банку передано у тимчасове користування грошові кошти у сумі 15000 доларів США строком до 26.03.2014 року (включно) із нарахуванням 8, 65 % річних.

12.03.2014 між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 2243 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий on-line» (далі договір № 3) за умовами якого банку передано у тимчасове користування грошові кошти у сумі 15100 доларів США строком до 26.03.2014 року (включно) із нарахуванням 8, 65 % річних.

12.03.2014 між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 2246 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий on-line» (договір № 4) за умовами банку передано у тимчасове користування грошові кошти у сумі 16800 доларів США строком до 26.03.2014 року (включно) із нарахуванням 8,65 % річних.

Згідно Постанови НБУ № 150 від 02.03.2015 АТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено Кадирова В.В. уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

З копій платіжних доручень № 4039743 від 12.03.2014; № 4039791 від 12.03.2014; № 4039807 від 12.03.2014, вбачається, що банк перерахував суми вкладів в загальному розмірі 46900 доларів США на поточний рахунок позивача НОМЕР_1, відкритого у банку.

Суму вкладу в розмірі 1000 доларів США на поточний рахунок позивача НОМЕР_1, згідно платіжного дорученя № 40396061 Банк перерахував 05.11.2014р.

Виписками підтверджується нарахування банком відсотків за Договором № 1 в сумі 83, 66 доларів США, за Договором № 2 в сумі 697, 41 доларів США, за Договором № 3 в сумі 702, 07 доларів США, за Договором № 4 в сумі 781, 11 доларів США, а всього на загальну суму 2264, 25 доларів США.

Сторонами не заперечується.що в жовтні-листопаді 2014 року позивач зверталась до банку про видачу їй готівки у межах внесених депозитних коштів та відсотків із зв'язку з закінченням строку депозитних коштів,однак кошти до цього часу не повернуті.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Встановлені у справі обставини свідчать про те, що правовідносини між позивачем та банком виникли на підставі договорів, обов'язок повернути вклад по закінченню строку дії договорів відповідачем не виконано.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Суд першої інстанції погодився з розрахунком суми коштів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 ,що наданий позивачкою, представник відповідача даний розрахунок не оспорював, тому колегія суддів погоджується з сумою визначеною судом першої інстанції.

Разом з тим ,колегія суддів не погоджується з апеляційною скаргою в тій частині, що перерахування банком коштів на поточний рахунок позивачки ,при умові, що вона не може ними вільно розпорядитись, свідчить про належне виконання банком договору банківського вкладу в частині повернення коштів. Оскільки позивачка не може отримати кошти, вони підлягаю стягненню в судовому порядку.

Також колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги що , суд повинен був стягнути кошти в перерахунку до гривні ,оскільки сам договір було укладено в іноземній валюті, позивачка надала в користування долари і договором передбачено повернення депозиту після закінчення договору в доларах США. Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду в частині стягнення суми вкладів, оскільки в рішенні суд зазначив одночасно стягнення сум в доларах США, еквіваленти в гривнях на час подачі заяви до суду та еквіваленти на час винесення рішення суду , що робить рішення суду незрозумілим і може перешкоджати його виконання.

Колегія суддів вважає за необхідне виключити з тексту рішення суду посилання на стягнення сум в гривнях ,які визначені за курсом встановленим відповідно до службового розпорядження НБУ як на день подачі позовної заяви так і на день винесення рішення суду, тому рішення суду підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п.3.4 ст. 309 , 314, 316, ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника АТ "Дельта Банк" задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави 20 березня 2015 року - змінити, виключити із мотивувальної і резолютивної частини рішення вказівку суду про стягнення з АТ «Дельта Банк»на користь ОСОБА_2 сум в гривні в за курсом встановленим відповідно до службового розпорядження НБУ .

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя: В.І. Акопян

Судді: О.А. Лобов

С.А. Гальонкін

З оригіналом згідно

Суддя: В.І.Акопян