Справа № 459/746/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

14 травня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника (відповідача) ОСОБА_2

представника заявника (відповідача) ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представник позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, з участю третьої особи: Червоноградського міського сектору Державної міграційної служби у Львівській області, про зняття з реєстрації та виселення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою, у якій просять скасувати рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17.03.2015 року та направити справу на перегляд у загальному порядку. В обґрунтування заяви послались не неповідомлення ОСОБА_8 про час та місце розгляду справи, а також на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження від 11.03.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ПП «Нива-В.Ш.», треті особи: відділ ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області, Червоноградська державна нотаріальна контора Львівської області, реєстраційна служба Червоноградського МУЮ Львівської області. про визнання прилюдних торгів щодо спірної квартири недійсними.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та її представник просили заяву задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник позивача просить відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання. суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Установлено, що заочним рішенням цього суду від 17.03.2015 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, з участю третьої особи: Червоноградського міського сектору Державної міграційної служби у Львівській області, про зняття з реєстрації та виселення задоволено частково: виселено з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи те, що усі відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду справи двічі підряд: 03.03.2015 року та 17.03.2015 року, про що свідчать матеріали справи та встановлено заочним рішенням суду від 17.03.2015 року, та те, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження від 11.03.2015 року, на яку заявники посилаються як на підставу для скасування заочного рішення, сама по собі не є доказом, що має істотне значення для правильного вирішення справи, заяву про перегляд заочного необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський