Справа № 2-4799/15-ц.
Провадження №2/760/3110/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Горупі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в порядку статті 31 ЦПК України, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом та просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

30.03.2015 року позивачка подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в порядку статті 27,31 ЦПК України та просила поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Представники позивача зазначили, що дана заява є збільшенням раніше заявлених позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розгляду даних позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Вбачається, що заява про збільшення позовних вимог від 30.03.2015 року містить нові позовні вимоги, а саме вимоги про поділ спільного майна подружжя, з зазначенням обґрунтування нових підстав та предмету позову, яка не була заявлена в первинному позові, тобто в позові, який був поданий 11.03.2015 року.

З огляду на наведене, у прийнятті до розгляду нової позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині поділу спільного майна подружжя , слід відмовити в повному обсязі.

Суд роз'яснює позивачу право на звернення до суду з позовною заявою з такими вимогами в загальному порядку.

Окремо слід зазначити, що за правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або встановленому законом порядку місцем її перебування.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, усі позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають пред'являтися до суду за місцезнаходженням такого майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлені вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,30 кв.м.; земельної ділянки загальною площею 0, 1052 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2; житлового будинку загальною площею 280,00 кв.м. та будівлю загальною площею 80,00 кв.м. розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,1052 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2; нежилих приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 22), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 43, 80 кв.м. та грошових коштів.

Відповідно до п. 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року вбачається, що якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Тобто позивачці слід ще й визначитися, при подачі позову, і з місцем знаходженням основної частини майна, виходячи з його вартості.

Як вбачається з матеріалів справи, основна частини нерухомого майна, яке просить поділити позивач, територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Керуючись статтями 31, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від 30.03.2015 року в частині поділу спільного майна подружжя.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення в суд з вказаними вище позовними вимогами на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: