Справа № 541/2569/15-ц
Провадження №2/541/1186/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н. М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, 3 особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 21.08.2000року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття.

Обгрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що вони з відповідачем перебували в шлюбі з 08 лютого 1998р. по лютий 2007р. і він, будучи працездатним, не допомагає їй утримувати матеріально неповнолітнього сина.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити її позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що від другого шлюбу з ОСОБА_3 він має на утриманні двох малолітніх дітей.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 16 жовтня 2015р. до участі в справі в якості 3 особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_3, яка в судове засідання не зявилась, що не перешкоджає розглядові справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з урахуванням інтересів та захищеності неповнолітніх дітей що знаходяться на утриманні відповідача.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що від шлюбу сторін по справі народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний у свідоцтві про народження відповідач ОСОБА_2 (а.с.5). Дитина знаходиться на утриманні матері (а.с.4), а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання їх сина.

Судом також встановлено, що від шлюбу відповідача з ОСОБА_3 (а.с.19) народилися дочки; ОСОБА_3 ОСОБА_6 народження та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20,21), батьком яких вказаний відповідач по справі, а тому їх право на матеріальне забезпечення з боку батька не може бути порушене.

Оскільки відповідач працездатний, не інвалід може і зобовязаний за Законом надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тобто в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 вересня 2015 року - моменту звернення позивачки до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до частини 1 п.3 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» зі змінами станом на 16.07.2015р. від сплати судового збору звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Миргорода 487,20 гривень судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка при зверненні до суду.

В іншій частині вимог слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183,184 СК України, ч. 1 п.3 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» зі змінами станом на 16.07.2015р., ст.1 ЗУ «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», ст.ст. 10, 11,60,74,76,88, 213-215,218,294, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_8 Олексіївни задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Польща, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого в 3му Територіальному вузлі Урядового звязку командиром кабельного відділення, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 ОСОБА_9 народження на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/6 частині заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 24 вересня 2015 року і до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Миргорода 487,20 гривень судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Копію рішення направити 3їй особі.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_10