Справа № 216/5905/15-ц
провадження 2/216/2182/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.12.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Карпенко А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 квітня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис № 239.

Від шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини сторони припинили в червні 2015 року через сварки, конфлікти в сім,ї за різних причин. Відповідач постійно докоряв позивачці як би вона за ним не доглядала. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги.

Відповідач в червні 2015 року забрав свої речі, виїхав на інше місце проживання.

Позивачка миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, заявила, що витрати по справі бажає нести сама.

Відповідач у судове засідання не з,явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, заочно.

Суд, вислухав позивачку, свідків ОСОБА_4І, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка 14 квітня 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис № 239.

Від шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, проживають за різними адресами, не приймають заходів для примирення і збереження сім,ї, що підтвердила позивачка в судовому засіданні.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подруги позивачки, кожна окремо, суду пояснили, що вони систематично спілкуються з позивачкою, часто бувають у неї в гостях, їм відомо, що сторони не живуть разом з літа 2015 року, відповідач забравши свої речі, виїхав на інше місце проживання.

Відповідач в судове засідання не з.явився, повідомлявся про розгляд справи про розірвання шлюбу, не надав суду будь-яких заяв, щодо можливості розгляду справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи, не висловив свою думку письмово або усно, щодо питання про розірвання шлюбу з позивачкою, а тому суд розцінює таку поведінку відповідача як байдужість відповідача щодо розгляду судом питання про розірвання шлюбу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали неможливими і шлюб треба розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 квітня 1995 року у відділі РАГС Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис № 239, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 при розірванні шлюбу залишити „Кравчук.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Суддя ОСОБА_6