Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. Справа153/1350/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що 20 лютого 2013 року помер її батько ОСОБА_2 у віці 81 років у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області. Ще за життя, а саме 09 лютого 2005 року покійним батьком було складено заповіт у Качківській сільській раді Ямпільського району Вінницької області. Одразу після смерті батька, 08 серпня 2013 року в зазначеній державою строк вона звернулась до приватного нотаріуса з питанням прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом. Приватним нотаріусом було прийнято заяву. Нещодавно, заявник звернулась повторно до приватного нотаріуса з питанням переоформлення права власності, але в нотаріальній конторі їй повідомили про те, що в разі переоформлення спадщини на себе вона буде змушена сплатити 5% ціни усієї спадщини, так як заповіт було зроблено на імя «Шестакова Майя Анатоліївна», а в свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище значиться як «Майоркіна». Окрім цього, в заповіті посадовці сільської ради не вказали, що заповіт складено на неї як на доньку, а вказано як на звичайного громадянина. Тому їй було рекомендовано надати в нотаріальну контору докази, а саме, попереднє свідоцтво про укладення шлюбу, а також свідоцтво про розірвання шлюбу. Однак, такої можливості у неї немає, так як одружувалась вона, а також розривала шлюб на території Росії, а саме в Уральській області, і документи у неї не збереглись. Дані обставини змушують заявника звернутись до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник зацікавленої сторони Качківкської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Із показів свідка ОСОБА_3 встановлено, що він знає заявника та її покійного батька ОСОБА_2 Заявник багато років проживала у Російській Федерації. Там вийшла заміж, а потім розлучилась. До одруження у неї було прізвище «Майоркіна».

Із копії паспорта серії АВ №689647 судом встановлено, що імя, прізвище та по батькові заявника «Шесткова Майя Анатолійївна ».

Дослідивши докази, що є у справі суд вважає встановленим, що свідоцтво про одруження від 12 травня 1997 року серії І-АМ №010022 видане Качківською сільською радою Ямпільського району Вінницької області на імя «Майоркіної Майї Анатоліївни», ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1, що підтверджується достовірними письмовими доказами.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому у суду є підстави для задоволення заяви.

З врахуванням вище викладеного, суд має підстави для встановлення факту, що свідоцтво про одруження від 12 травня 1997 року серії І-АМ №010022 видане Качківською сільською радою Ямпільського району Вінницької області на імя «Майоркіної Майї Анатоліївни», ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК, Постановою Пленуму № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , України та на підставі ст.256 п. 6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про одруження від 12 травня 1997 року серії І-АМ №010022 видане Качківською сільською радою Ямпільського району Вінницької області на імя «Майоркіної Майї Анатоліївни», ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН