Справа № 648/3511/15-ц
Провадження № 2-о/648/60/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали заяви прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі КП «Білозерська центральна районна лікарня», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Кізомиська сільська рада Білозерського району Херсонської області про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24.09.2015 року заява прокурора залишена без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 284 ЦПК України, а прокурору був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

В наданий строк до суду від прокурора надійшов в одному екземплярі лист з викладенням певних обставин, у звязку з чим зазначені судом недоліки ним фактично не виправлені, оскільки суду не надана нова заява з виправленими недоліками зазначеними в ухвалі суду.

При цьому, в заяві не зазначено представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію та до заяви не додано передбачений ст. 284 ЦПК України мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, в якому зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування, що фактично унеможливлює розгляд заяви в порядку та строки передбачені ст. 285 ЦПК України, а додані до заяви лист лікаря без адресата з проханням подати позов до суду та копії інших медичних документів не є необхідним для розгляду даної заяви висновком лікаря. При цьому, зазначення сільської ради в якості заінтересовної особи та залучення її до участі у справі як представника хворої особи не передбачено діючим процесуальним законодавством.

Крім того, ні заява прокурора ні його лист не містять обґрунтувань передбачених ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» належних підстав для здійснення прокурором представництва держави в суді та повідомлення про це відповідний субєкт владних повноважень в порядку передбаченому ч.4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Поряд з цим, ні заява прокурора ні його лист не містить обгрунтувань подання заяви в інтересах комунального підприємства (Білозерської центральної районної лікарні) та посилань на докази віднесення його до протитуберкульозного закладу, який повинен здійснювати нагляд за хворими на туберкульоз (внесення його до переліку протитуберкульозних закладів затвердженого в передбаченому порядку).

За вказаних обставин заява на підставі ст.121 ЦПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 284 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі КП «Білозерська центральна районна лікарня», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Кізомиська сільська рада Білозерського району Херсонської області про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з належно оформленою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Строілов С.О.