справа № 208/7600/14-ц
№ провадження 2/208/374/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, ОСОБА_3, третя особа- приватний нотаріус дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л. - про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дніпродзержинської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на гараж.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, був повідомлений про явку в судове засідання належним чином.

Представник відповідача Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухав учасників процесу, вивчив матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 77 років помер ОСОБА_5, про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області 21 вересня 2012 року складено відповідний актовий запис за №1008.

За життя ОСОБА_5 був складений заповіт, яким він на випадок його смерті зробив особисте розпорядження, про те, що належні йому всі права та обов'язки, а також все інше майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, а також належну йому квартиру номер АДРЕСА_1 він заповідає ОСОБА_1.

Окрім вказаної квартири спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 лютого 2012 року, виданого Полянським Ю.М. - держаним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори належало 3/8 частки гаражу номер АДРЕСА_2.

Крім того, на підставі свідоцтва про право власності від 29 лютого 2012 року, виданого Полянським Ю.М. - держаним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, спадкодавцю належала 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, яке складалося з 3/4 частин гаражу номер АДРЕСА_2.

Таким чином ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності загалом належить 3/4 частки гаражу номер АДРЕСА_2.

Даний гараж належав померлій 02.04.2005 р. дружині ОСОБА_5 -ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.09.2002 р. Красношлик Л.Л. - приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, і, оскільки цей гараж був придбаний нею в період шлюбу, то мав статус спільної сумісної власності подружжя.

Інша 1/4 частки даного гаражу належить ОСОБА_3 - сину ОСОБА_8 на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 пня 2006 року.

Підставою визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/4 частку гаражу було те, що цей гараж належав на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_8 та ОСОБА_5 і після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частку нерухомості, при цьому спадкоємцями ОСОБА_8 в рівних частках були її син ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_5.

Бажаючи отримати у власність належні ОСОБА_5 3/4 частки спірного гаражу, позивач у встановлений законодавством шестимісячний термін, звернувся до приватного нотаріуса дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л. із заявою про прийняття спадщини, а після спливу шестимісячного терміну звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

29 липня 2014 року за №466 та 12 серпня 2014 року за №514 позивачу були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади та на 3/4 частки у праві спільної часткової власності на квартиру номер АДРЕСА_1, відповідно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5

Що стосується можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки спірного гаражу, то як вбачається з роз'яснення приватного нотаріуса Красношлик Л.Л. щодо порядку видачі Свідоцтва про право на спадщину, не зважаючи на те, що спадкове майно складається також з частки у праві власності на гараж, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом та Свідоцтва про право власності, виданих Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, але спадкодавцем не була здійснена державна реєстрація права на частку у праві власності на гараж, що передбачено ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 р., в якій зазначено, що права на нерухоме майно та їх обтяжень, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

У зв'язку з відсутністю реєстрації права на частку в праві власності на гараж позивачеві нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті, так як відсутність державної реєстрації права ОСОБА_5 на 3/4 частки гаражу унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України в якій визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 р. зазначено, що права на нерухоме майно та їх обтяжень, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Між тим, якщо спадкоємець прийняв спадщину, але не здійснив державну реєстрацію права на прийняту спадщину, то він не позбавляється права на цю спадщину.

Тобто незважаючи на відсутність реєстрації права власності ОСОБА_5 на частку спірного гаражу, право на спадщину у вигляді відповідної частки гаражу за ним зберігається.

А в разі, якщо за ОСОБА_5 на момент його смерті зберігалося право на спадщину, яка залишилася після смерті його дружини, то це право входить до складу спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, так як ОСОБА_5 заповідав позивачеві не тільки певне мано, а також всі належні йому права та обов'язки, що дає позивачеві всі законні підстави набути права власності на 3/4 частки спірного гаражу в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, право власності на 3/4 частки гаражу номер АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.