Провадження № 2-о-99/15
В справі № 760/ 2679/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Боровик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту розірвання шлюбу,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з позовом та просить встановити факт розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3.

Посилається в заяві на те, що 02 березня 1991 року між нею та ОСОБА_3 відділом РАГС Залізничного РУЮ м. Києва був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу мають дітей: доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Мелеузівського районного суду Республіки Башкортостан Російської Федерації від 21 травня 2001 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, про що 12 листопада 2002 року відділом РАЦС адміністрації м. Мелеуза Мелеузьського району Республіки Башкортостан Російської Федерації був зроблений запис акту про розірвання шлюбу.

Оригінал вищезазначеного свідоцтва в неї відсутній, оскільки ОСОБА_3 відмовився його надавати, надіславши натомість його копію.

На день подання заяви до суду у неї склалися родинні відносини з ОСОБА_2.

30 жовтня 2014 року в них народилася спільна дитина, проте зареєструвати шлюб з батьком дитини вона не може, т.я. у неї не розірваний попередній шлюб.

Вона зверталася до Подільського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу на підставі зазначеного свідоцтва, але судом в задоволені позову було відмовлено, так само як і відділом РАЦС на неодноразове звернення з проханням про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене вище, просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник заявниці та заінтересована особа заяву підтримали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення завяи, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 березня 1991 року заявниця зареєструвала з ОСОБА_3 шлюб у відділі РАГС Залізничного РУЮ м. Києва.

Від шлюбу з останнім має двох дітей: доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Мелеузівського районного суду Республіки Башкортостан Російської Федерації від 21 травня 2001 року її шлюб з ОСОБА_3 був розірваний.

На виконання рішення суду 12 листопада 2002 року відділом РАЦС адміністрації м. Мелеуза Мелеузьського району Республіки Башкортостан Російської Федерації був зроблений запис акту про розірвання шлюбу та видано Свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_3

Копія даного Свідоцтва, завірена нотаріально, була надано заявником при зверненні до суду.

/а.с. 10/

Встановлено також, що заявник фактично створила нову сім»ю з ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.2 ст.25 кодексу жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Таким чином, заявник позбавлена можливості зареєструвати шлюб з батьком дитини в зв»язку з неприпиненням нею попереднього шлюбу в органах РАЦС.

30 жовтня 2014 року в сім»ї народилася спільна дитина, однак відомості про батька - зацікавленої особи в справі не можуть бути внесені до актового запису про її народження, т.я. заявником не припинений попередній шлюб у органах РАЦС.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

При цьому, з точки зору закону, судом не встановлюються факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, а лише встановлюється факт їх реєстрації в актових книгах, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не збереглися відповідні записи і ті відмовилися їх поновити, або вони можуть бути відновлені тільки на підставі рішення суду про встановлення їх реєстрації.

Правову силу мають лише зареєстровані в органах реєстрації актів цивільного стану актові записи і, як виняток, - прирівняні до них оформлені релігійним обрядом шлюби, якщо релігійний обряд шлюбу відбувався до створення або відновлення державних органів реєстрації цивільного стану в Україні (ч. 3 ст. 21 СК).

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України розірвання шлюбу, здійснене органами державної реєстрації актів цивільного стану, засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи, а також з доданого до них свідоцтва вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та заявницею був розірваний 31 травня 2001 року на підставі рішення Мелеузівського районного суду Республіки Башкортостан Російської Федерації.

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що заявник зверталася до даного суду з запитом про направлення їй рішення суду, однак їй було повідомлено, що така справа судом не розглядалася.

Після отримання відповіді на запит у телефонному режимі працівники суду їй повідомили, що в даній місцевості мала місце реорганізація суду на місцеві та мирові суди і місцезнаходження даної справи, а саме куди вона була архівом передана, невідомо.

Враховуючи викладене вище, а також те, що на час подачі заяви заявницею створена нова сім'я, реєстрація якої неможлива у зв'язку з розірванням її попереднього шлюбу на території іншої держави, а також неможливість оформлення нею розірвання шлюбу в органах РАЦС в зв»язку з відсутністю судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3 ч.ч.2,3, ч.2 ст.25,ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-4. 10-11,57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації розірвання шлюбу в актових книгах органу реєстрації актів цивільного стану 31 травня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: