Провадження № 2з/752/309/15
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

ОСОБА_1 звернувся із заявою, яка надійшла до суду 10 серпня 2015 року, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку АДРЕСА_1 та 54/100 частин житлового будинку за вказаною адресою, які належать ОСОБА_2 на підставі договорів дарування від 26 грудня 2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсними договори дарування земельної ділянки та частини житлового будинку від 26 грудня 2012 року.

Предметом цих договорів є земельна ділянка та 54/100 частин житлового будинку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені земельна ділянка та частина житлового будинку фактично і є предметом спору, який виник між сторонами.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

Разом з тим, суду не надано доказів необхідності забезпечення позову шляхом накладення саме арешту на нерухоме майно, тому з урахуванням вимог розумності, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельної ділянки та частини житлового будинку, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів дарування- задовольнити частково.

Заборонити відчуження земельної ділянки, площею 0,0421 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована у АДРЕСА_1

Заборонити відчуження 54/100 частин від загальної площі житлового будинку АДРЕСА_1.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.

Власник спірних земельної ділянки та 54/100 частин житлового будинку згідно договорів дарування земельної ділянки та частини житлового будинку, посвідчених 26 грудня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В., ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: