Справа № 2-з-62/08 Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.
Провадження № 22-ц/780/2932/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.
Категорія 57 25.05.2015
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Березовенко Р.В., Верланова С.М.,

при секретарі Бобку О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ПАТ "НЕОС БАНК" звернулось до суду з заявою про звільнення нерухомого майна з під арешту.

Посилалося на те, що заходи на забезпечення позову у вигляді арешту на земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що розташовані на території Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, вжито ухвалою Ірпінського міського суду Київської області №2-З-62/08 від 22 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, право власності на вказані земельні ділянки кадастровим номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що розташовані на території Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ПАТ "НЕОС БАНК" просило зняти арешт з нерухомого майна, а саме з земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, накладений на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області №2-з-62/08 від 22.07.2008 року, реєстраційні номера обтяження НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від 30.07.2008 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року подана заява повернута ПАТ "НЕОС БАНК" у зв'язку з непідсудністю даної справи Ірпінському міському суду Київської області.

В апеляційній скарзі ПАТ "НЕОС БАНК" просило ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою зняти арешт з нерухомого майна, а саме з земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, накладений на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області №2-з-62/08 від 22.07.2008 року, реєстраційні номера обтяження НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від 30.07.2008 року.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви ПАТ "НЕОС БАНК", суд першої інстанції виходив із того, що заява не підсудна Ірпінському міському суду Київської області та підлягає розгляду судом за місцем знаходження майна.

Однак, колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

В силу положень ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову підлягають скасуванню судом, який розглядає справу.

У даному випадку, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 липня 2008 року на забезпечення позовних вимог було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що розташовані на території Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, власником яких була ОСОБА_3 Справа була розглянута по суті і рішення суду набрало законної сили. Проте, заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ірпінського міського суду від 22 липня 2008 року скасовані не були.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 31 жовтня 2012 року задоволено позов ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_3. про визнання права власності на майно. Визнано за ПАТ «Банк Кіпру» право власності на майно-земельні ділянки, у т.ч. з кадастровим номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Рішення суду набрало законної сили.

Як видно з матеріалів справи, державним реєстратором прав на нерухоме майно 10 грудня 2014 року прийнято рішення про відмову ПАТ "НЕОС БАНК" (правонаступнику ПАТ «Банк Кіпру») у державній реєстрації прав власності на майно, зокрема на вказані вище земельні ділянки, з посиланням на наявність обтяжень (арешту) даного майна.

Оскільки, відмова в реєстрації прав власності на майно із зазначених підстав, порушує право власника, останній, на думку колегії, обґрунтовано звернувся до Ірпінського міського суду з відповідною заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту, накладеного ухвалою Ірпінського міського суду.

Посилання суду на те, що вказане питання підлягає вирішенню за місцем знаходження майна є безпідставними, а висновок суду про те, що заява щодо скасування заходів забезпечення позову не підсудна Ірпінському міському суду і зняття арешту з майна, накладеного Ірпінським міським судом, має здійснюватися іншим компетентним судом, не ґрунтується на вимогах закону.

Ухвалу слід скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" - задовольнити частково.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року скасувати, питання передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: