Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №334/189/15-ц Головуючий у 1 інстанції Мусієнко Н.М.
Провадження №22-ц/778/2152/15 Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2015 року про повернення заяви у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, зацікавлена особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 січня 2015 року заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2015 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, просить ухвалу судді скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи заяву неподаною та повертаючи її ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив із того, що заявником не виконані законні вимоги суду щодо усунення недоліків заяви, вказані в ухвалі суду від 14 січня 2015 року, а саме: не надано доказів в підтвердження факту, що ОСОБА_4 відсутня за своїм місцем проживання більше року.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з тих підстав, які передбачені законом. Такі підстави визначено у ч. 2 ст. 122 ЦПК. Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску строку позовної давності та інших не передбачених законом підстав.

На підставі ст. 131 ЦПК України сторона повинна подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Крім цього, відповідно до ст.. 248 ЦПК України при підготовки справи до розгляду на суд покладається необхідність здійснити запити до відповідних організацій за останнім місцем проживання відсутнього.

Тому суд першої інстанції не обґрунтовано прийшов до висновку про визнання заяви неподаною та повернув заявнику на підставі п. 2 ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303,307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2015 року про повернення заяви у цій справі - скасувати, матеріали направити в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: