Єдиний унікальний номер 341/494/15-ц
Номер провадження 2/341/285/15
УХВАЛА

(про витребування доказів)

20 травня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретар'я - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 і просить стягнути з останнього в її користь аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 3500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

В позовній заяві ОСОБА_3, визначаючи розмір аліментів, посилається на ту обставину, що після розірвання шлюбу відповідач сам запропонував щомісячно надавати їй грошові кошти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі по 2000 грн. готівкою та перераховувати на рахунок в банку, який він обіцяв відкрити на імя сина, щомісячно по 1500 грн.

Відповідач займається підприємницькою діяльністю, отримує значні доходи і запропонована ним сума аліментів є для нього мізерною. Крім запропонованої грошової допомоги, відповідач також брав на себе зобовязання повністю забезпечувати сина одягом, продуктами харчування, ліками з сімейної мережі аптек, надавати іншу допомогу по утриманню сина. Однак, з часу розірвання шлюбу коштів на утримання сина відповідач так і не надає, життям сина не цікавиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач є особою працездатного віку, займається підприємницькою діяльністю та зареєстрований в державній податковій інспекції у Галицькому районі як фізична особа-підприємець, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуває на спрощеній системі оподаткування. Він отримує значні доходи і його матеріальне становище дає йому змогу сплачувати аліменти на сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в в розмірі 3500 грн.

Однак, отримати інформацію про доходи відповідача на даний час не вдалося, оскільки на адвокатський запит представника позивача, адвоката ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області надати таку інформацію отримано відмову.

В судовому засіданні позивач заявила письмове клопотання і з метою повного та всебічного зясування обставин справи просила витребувати з ДПІ в Галицькому районі інформацію про розмір доходів відповідача ОСОБА_4 фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер платника НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши позивача та його представника, які підтримали заявлене клопотання суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

З копії відповіді ДПІ у Галицькому районі за № 1085/10/182/195 від 23.05.2013 року на запит адвоката ОСОБА_2 про надання інформації про доходи ОСОБА_4 як фізичної особи підприємства вбачається, що надати таку інформацію ДПІ відмовила з посиланням на ст. 16 Закону України «Про інформацію».

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в державній податковій інспекції у Галицькому районі інформацію про розмір доходів відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 як фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер платника НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 20.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.І.