Провадження №2/522/6682/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями та бездіяльністю органу місцевого самоврядування, про поновлення права на недоторканість житла, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями та бездіяльністю органів місцевого самоврядування, про поновлення права на недоторканість житла.

Вказана позовна заява подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху:

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У частині 5 ст. 119 ЦПК України вказано, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У частині 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначені встановлені ставки судового збору, а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

У відповідності до п. 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача просить зобовязати ОСОБА_2 міську раду, виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради за рахунок міського бюджету в межах населеного пункту м. Одеса придбати на імя ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однокімнатну квартиру, впорядковану відповідно до умов населеного пункту м. Одеси, таку, що відповідає санітарним та технічним нормам, стягнути з ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради солідарно моральну шкоду завдану ОСОБА_1 у розмірі 500 000,00 грн., повідомити правоохоронні органи про факти порушення закону при розподілі житлової площі у м. Одесі, у частині придбання квартири допустити негайне виконання рішення суду.

Таким чином, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог чинного законодавства України, а саме п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не сплачується саме за подання до суду позову про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями та бездіяльністю органу місцевого самоврядування, однак, оскільки позовна заява також містить інші самостійні позовні вимоги, а саме зобовязання відповідачів вчинити певні дії, в порушення вимог ст.. 119 ЦПК України, позивач та її представник не надали суду документів, з яких вбачалося б, що позивач звільнена від сплати судового збору, а також не надано було документу, що підтверджує сплату судового збору в частині самостійних вимог про зобовязання відповідачів вчинити певні дії

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з надання строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121,208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями та бездіяльністю органу місцевого самоврядування, про поновлення права на недоторканість житла - залишити без руху, надавши позивачу та її представнику строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити позивачу та представнику позивача, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява повертається позивачу відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: