АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/1152/15 Гол.1 інстанції - Золотарьова Л.І.
Справа №640/6838/14-ц Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: скарга на дії ДВС
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Київського відділу держаної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року за скаргою ОСОБА_2 до Київського ВДВС ХМУЮ про визнання дій неправомірними, постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року скарга ОСОБА_2 - задоволена частково.

31 грудня 2014 року на вище зазначену ухвалу представником Київського відділу держаної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу, в якій представник Київського ВДВС ХМУЮ ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

17 січня 2015 року апеляційну скаргу Київського ВДВС ХМУЮ залишено без руху,та надано строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме на подачу клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку, так як підстави зазначені в клопотанні при подачі апеляційної скарги визнані судом неповажними.

10 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження представник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції наводить ті ж обставини які були подані при подачі апеляційної скарги, в клопотанні про поновлення строку, а саме що строк на апеляційне оскарження пропущений в зв'язку зі складністю сплати судового збору так як Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції є державним органом, а тому для оплати судового збору необхідно підготувати пакет документів, що в свою чергу підписується керівником головного управління юстиції Харківської області.

Підстави на які посилається представник Київського ВДВС ХМУЮ не можуть бути визнані судом поважними, у зв'язку з чим підстави для поновлення строку відсутні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 до Київського ВДВС ХМУЮ про визнання дій неправомірними, постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Міненкова Н.О.