Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Воробйов А.А. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 335/5169/14
10 серпня 2015 року Справа № 22ц/778/1485/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Кримська О.М..

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката

_________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Лермонтово" на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання угоди удаваною, визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2014 року заявлені вимоги у цій справі задоволені.

На зазначене рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Лермонтово" (далі-Товариство) подало апеляційну скаргу, яка було прийнята до провадження.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також інші особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, особи, які не брали участі у справі, чиї права та законні інтереси порушуються ухваленим рішенням, характеризуються тим, що, по-перше, вони не залучались судом у процесі і, відповідно, не брали участі в ньому як особи, які беруть участь у справі; по-друге, ухвалене судом рішення порушує їх наявні права й законні інтереси.

У будь-яких випадках ці положення обумовлюють те, що в резолютивній частині рішення суду повинно бути безпосередньо визначено питання про права відповідних осіб чи ухваленим рішенням фактично порушені права юридично не визначені в рішенні суду.

В такому разі, особи які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб, або істотно утруднюють реалізацію свобод та ущемляють їхні інтереси.

Втім, за загальним правилом, у цих осіб відсутні правові підстави для апеляційного оскарження рішень суду (оскільки ухвалами не вирішуються питання про спірні права та обовязки), а також оскарження постанов суду, які в майбутньому лише можуть вплинути на права та обовязки осіб, які не залучались до справи.

Пленум Верховного Суду України розяснив, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою. (8. Постанови Пленуму "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Як зазначалось, суд першої інстанції ухвалив рішення у справі 12.12.2014 року.

На час вирішення спору Товариство не мало будь-яких суб'єктивних матеріальних прав чи інтересів у заявленому спорі, вони й імовірно не існували, оскільки лише згодом, 17 квітня 2015 року Товариство придбало у ОСОБА_1 1/2 частку спірного нежитлового приміщення, тобто після ухвалення судом оскаржуваного рішення.

Також, зясовано, що Товариство не приймало участі у справі, про права та обовязки його оскаржуваним рішенням суд першої інстанції не вирішував, в тому числі і юридично не визначені в рішенні суду.

Під час прийняття апеляційної скарги до розгляду, згадані обставини були залишені без уваги.

З огляду на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Лермонтово" має бути закрито.

Керуючись ст.292,297,307,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Лермонтово" закрити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Лермонтово" повернути заявнику.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: