Справа № 127/2-1813/2010
Провадження 2-зз/127/42/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М.М.,

при секретарі Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Споживчого товариства «Райдуга» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Споживче товариство «Райдуга» звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.04.2010 року по цивільній справі № 2-1813/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, Споживчого товариства «Райдуга», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти та інше рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилося, в межах суми заборгованості 3936164,41 грн., яке належить Споживчому товариству «Райдуга».

Заява мотивована тим, що 14.09.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці постановлено ухвалу про залишення вищевказаного позову без розгляду.

З огляду на наявність арешту на все майно, накладеного на СП «Райдуга» згідно з ухвалою про забезпечення позову від 24.04.2010 року, та у відповідності до прийнятого рішення про залишення позову без розгляду, враховуючи положення ст. 154 ЦПК України, заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, встановлених ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.04.2010 року по цивільній справі № 2-1813/2010 відносно СП «Райдуга».

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі.

Інші особи в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про розгляд заяви були повідомленні належним чином, тому суд проводить судове засідання без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці перебувала цивільна справа № 2-1813/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Споживчого товариство «Райдуга» про стягнення заборгованості.

24.04.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці постановлено ухвалу про забезпечення позову по даній цивільній справі, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти та інше рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилося в межах суми заборгованості 3936164,41 грн., яке належить ОСОБА_1, Споживчому товариству «Райдуга», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

14.09.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці постановлено ухвалу про залишення вищевказаного позову без розгляду.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом встановлено, що позов, в межах якого були встановлені заходи його забезпечення, залишений без розгляду, тому такі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 квітня 2010 року за № 2-1813/2010, шляхом зняття арешту з грошових коштів та іншого рухомого та нерухомого майна, де б воно не знаходилось, в межах суми заборгованості 3936164,41 грн., яке належить Споживчому товариству «Райдуга», , юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стриживка, вул.. 40-річчя Перемоги, буд. 10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя