Справа № 296/3814/14-ц
Провадження № 2/296/1168/15
УХВАЛА

Іменем України

"17" грудня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирського державного центру науки, інновацій та інформатизації про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 та Житомирського ЦНІІ і у своїх вимогах (а.с.2-6,95,96) ставив питання про стягнення солідарно з відповідачів на його користь 207908,34 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження 17.01.2014 року під час ДТП належного йому легкового автомобіля НОМЕР_1, а також 20000 грн. моральної шкоди та 1272 грн. судових витрат.

В судовому засіданні 17 грудня 2015 року позивач подав заяву з відмовою від позовних вимог.

Представник відповідача ЖЦНІІ проти задоволення заяви позивача не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, з пояснень представника ЖЦНІІ знаходиться у госпіталі, тому розгляд звернення позивача в порядку ст.ст.169,174 ЦПК України здійснюється у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву позивача, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Частиною 3 ст. 174 ЦПК України, передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як роз`яснено в п. 33 постанови Пленум Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

З огляду на те, що заява позивача про відмову від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, вона може бути прийнята судом.

Тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖЦНІІ про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від заявлених позовних вимог у справі до ОСОБА_2, Житомирського державного центру науки, інновацій та інформатизації про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У зв'язку з відмовою від позовних вимог провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирського державного центру науки, інновацій та інформатизації про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк