УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4421/15-ц

Пров. №2/668/1416/15

12.05.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі: головуючого Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В

В провадженні Суворовського районного суду м.Херсона знаходиться вищевказана цивільна справа.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримала від нього в борг грошові кошти в сумі 25000 доларів США для придбання вантажного транспортного засобу для перевезення продукції ФОП ОСОБА_2, які зобовязалась повернути в повному обсязі до 01.10.2014р., про що нею власноручно складена розписка. В зазначений термін відповідач борг не повернула, на пропозицію позивача продати транспортний засіб і повернути борг заявила, що не може цього зробити, оскільки придбаний автомобіль, як і інші транспортні засоби, які використовуються для ведення підприємницької діяльності, зареєстровані па її чоловіка, ОСОБА_3, з яким вона припинила шлюбні відносини.

Позивач звернувся до суду з із заявою про накладення арешту на майно в тому числі на зазначені автомобілі: MERCEDES-BENZ, модель 308D, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1, MITSUBISHI, модель CANTER, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_2, MERSEDES-BENZ, модель SPRINTER 316, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3 та VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_4, які зареєстровані на ОСОБА_3

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, так як автомобілі які зареєстровані на ОСОБА_3, можуть бути майном відповідача у третіх осіб, чи спільним майно подружжя, а саме ОСОБА_3 і відповідачки.

Приймаючи до уваги, що неприйняття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, або зробити його виконання неможливим, у разі відсутності майна, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах суми 587750 грн., що належить ОСОБА_2, в тому числі, на автомобілі: MITSUBISHI, модель CANTER, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_4, які в тому числі є спільним майном подружжя з ОСОБА_3.

Копію даної ухвали направити для виконання до:

- МРЕВ ДАЇ УМВС України в Херсонській області для реєстрації заборони зняття з обліку та перереєстрації на інших осіб;

- ВДВС Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона для реєстрації арешту (обтяження) в реєстраційних службах, опису автомобілів та передачі їх на зберігання.

При цьому у виконавчому провадженні по виконанню даної ухвали про застосування заходів забезпечення позову визначити:

стягувачем - ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

боржниками - ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_6, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_7), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Зобов'язати ВДВС Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона і МРЕВ ДАЇ УМВС України в Херсонській області негайно після виконання даної ухвали повідомити суд про виконання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що при наявності в них достатньої на суму позову кількості грошових коштів, вони можуть звернутися до суду з заявою про скасування арешту на зазначене майно та зайво арештоване майно.

Розяснити ОСОБА_3, що при наявності в нього документів, які підтверджують його право особистої власності на арештоване майно, він може звернутися до суду із заявою про скасування на цій підставі арешту на зазначене майно.

Також вони можуть замість допущеного виду забезпечення внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області р/р 0522 спірну суму, зазначену в позовній заяві, та подати заяву про скасування інших заходів забезпечення позову.

Копію даної ухвали після її виконання направити відповідачам.

Ухвала підлягає негайному виконанню без виписки виконавчого листа та може бути предявлена до виконання без обмеження будь-яким строком, до скасування її судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_4