АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 686/6709/15-ц
Провадження №22-ц/792/1672/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів - Фанди В.П., Переверзєвої Н.І.,

при секретарях - Дубовій М.В., Лапко Ю.В.,

за участю: апелянта - ОСОБА_1,

представника апелянта - ОСОБА_2,

представник відповідача - Ліщишина О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

встановила:

В квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила зобов'язати УМВС України у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 речі, вилучені за місцем її проживання АДРЕСА_1, та за місцем її роботи у приміщенні ПП «Фавор Плюс» по вул.Старокостянтинівське шосе, 29 у м.Шепетівка Хмельницької обл., зазначені в протоколах обшуків від 05.09.2011 р. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 05.09.2011 року працівниками СВ СУ УМВС України у Хмельницькій області за місцем її роботи в приміщенні ПП «Фаворит Плюс» по вул.Старокостянтинівське шосе, 29 у м. Шепетівка Хмельницької області та у будинку за місцем її проживання в АДРЕСА_1 під час проведення обшуку були вилучені речі і документи позивача. Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.03.2014 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. При цьому у вироку не було визначено долю речових доказів і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а також приєднані до них та зберігаються в СВ СУ УМВС України у Хмельницькій області.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня

2015 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

_____________________________________________________________________________

Головуюча в першій інстанції - Мазурок О.В.

Доповідач - Спірідонова Т.В. Категорія:ухвала

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права. Апелянт вказує, що предметом позову є зобов'язання УМВС України в Хмельницькій області повернути позивачу речі, вилучені за місцем її проживання та за місцем її роботи, зазначені у протоколах обшуків від 05.09.2011 року, а не речові докази.

Апелянт ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали, просять її задовольнити.

Представник відповідача- Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області Ліщишин О.А., заперечуючи проти апеляційної скарги, зазначив, що ухвала є законною, а тому відсутні підстави для її скасування.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи речі, які були вилучені під час обшуку з квартири за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, та за місцем її роботи у приміщенні ПП «Фавор Плюс» по вул.Старокостянтинівське шосе, 29 у м.Шепетівка Хмельницької обл. були в подальшому оглянуті слідчим СУ УМВС України в Хмельницькій області як речові докази, що підтверджується протоколами обшуку від 05.04.2011 року, протоколами огляду речових доказів від 04.01.2012 року по кримінальному провадженню №0000418, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.03.2014 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Питання про долю речових доказів і документів судом не вирішувалось.

Згідно із ч.ч.1,12 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених цього Кодексу. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

Предметом розгляду даної справи є спір щодо повернення речей, вилучених під час проведення обшуку за місцем роботи та за місцем проживання позивача ОСОБА_1, оскільки слідчим рішення по них не приймалося та вилучені речі не поверталися. Спір щодо належності речей, які підлягають поверненню відсутній.

Відповідно до п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не заслуговують на увагу посилання апелянта на те, що даний спір повинен вирішуватися у порядку цивільного судочинства, так як речі та документи, що були вилучені, не визнані речовими доказами та незаконно утримуються у відповідача, а тому можуть бути витребувані згідно ст. 387 ЦК України, оскільки незаконні дії слідчого при вилученні речей під час проведення обшуку або інші незаконні дії (чи бездіяльність) слідчого щодо вилучених речей повинні оскаржуватися в порядку, передбаченому КПК України.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про закриття провадження у справі, оскільки справа підлягає вирішенню в порядку кримінального судочинства, так як позивач звернулася до суду заявою про повернення речових доказів і документів, а не з вимогою про належність речей, що підлягають поверненню.

Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:/підпис/ Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова