Справа № 664/508/15-ц
19 березня 2015 року Цюрупинський районний суд
в складі:головуючого судді Заславець Н.В.
при секретарі Бондаревій Т.К.
розглянувши у судовому засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, зазначивши у позові, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 27.11.1993 року, який зареєструвано Брилівською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №44. Вiд шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з нею. Шлюбні відносини припинили у 2013 році через різні погляди на життя, на грунті яких виникали суперечки та сварки, зникло взаєморозуміння. Переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Майновий спір відсутній. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не згодна, тому просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з*явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримує та просить справу розглянути в її відсутності.
Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки особисто відповідачу, заяв та клопотань до суду не надходило. Причина неявки суду невідома.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбi з 27.11.1993 року, який зареєстровано Брилівською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №44, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 27.11.1993 р. серії НОМЕР_1. Вiд шлюбу мають малолітньою дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на вихованні та утриманні позивача. Існуючий шлюб сторін з 2013 року носить формальний характер, подружні стосунки сторонами припинено через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Сторони проживають окремо, намірів на примирення ніхто не виказує.
Вiдповiдно до ст. 112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони проживають окремо, намірів на примирення не виказують, сім*я розпалася. За таких обставин даний шлюб належить розiрвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 1993 року Брилівською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №44, розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити її чинне прізвище «ОСОБА_1»
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя Н.В. Заславець