Дата документу 29.04.2015 Справа № 554/3130/15-ц
Номер провадження 2/554/1743/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у березні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2014 року, актовий запис № 214. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, в даний час шлюбні відносини не підтримують. У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

судом установлено, що 12.09.2014 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 214. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 12.09.2014 року (а.с. 5).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини вони не підтримують, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, сім'я фактично розпалася, подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Після державної реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала та залишила своє «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,6 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.09.2014 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 214 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяТ. О. Січиокно