гСправа № 358/213/15-ц Провадження № 2/358/151/15 Категорія 51
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву Путилівської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Богуславської РДА, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувшись до суду з даною позовною заявою, просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ці діти перебувають на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Путивльської РДА. Мати дітей ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Батько дітей ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 29.07.2010 справа №2-427/10 розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7. Неповнолітні діти залишились проживати з матір'ю в АДРЕСА_2. Враховуючи те, що ОСОБА_7 не працювала, вела аморальний спосіб життя, ухилялась від виконання батьківських обов'язків, залишала дітей без догляду, негативно впливала на духовний і фізичний розвиток дітей, беручи до уваги те, що батько ОСОБА_1- з сім'єю не проживав, у вихованні та утриманні дітей участі не приймав малолітні ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 7 травня 2014 року за заявою матері були влаштовані до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостки з метою соціально-психолого-гіедагогічної реабілітації, направленої на корекцію поведінки, розвитку навичок ефективного спілкування.

За весь час перебування дітей в закладі відповідач їх не відвідував, не цікавився життям, здоров'ям, навчанням, вихованням та потребами дітей. ОСОБА_1 неодноразово попереджався службою у справах дітей Путивльської РДА про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків стосовно неповнолітніх дітей, але не вжив ніяких заходів стосовно зміни свого ставлення до дітей. Службою у справах дітей Богуславської РДА 07 липня 2014 року ОСОБА_1 був ознайомлений з тим, що його діти влаштовані до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка та мав намір з'явитися до служби у справах дітей Путивльської РДА для вирішення подальшої долі дітей. Також йому було повідомлено про смерть ОСОБА_7 і про те, що він, як батько дітей зобов'язаний забрати дітей до себе. 07 лютого 2015 року закінчується термін перебування дітей в центрі соціально-психологічної реабілітації, але ОСОБА_1 не звернувся із відповідною заявою про повернення дітей до себе. Позивач зазначає також, що ОСОБА_1 свідомо нехтує батьківськими обов'язками, а саме, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не займається підготовкою їх до самостійного життя, зокрема, не забезпечує дітям належне харчування, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118, 119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Путилівської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Богуславської РДА, про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 березня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 03 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов