Справа № 750/3192/14
Провадження № 2/750/1258/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування документів і заходів забезпечення цього шляхом накладення арешту у справі за позовом ОСОБА_1 до адвокатського обєднання Чернігівська обласна колегія адвокатів про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

31.03.2014 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами про визнання незаконним та скасування рішення Президії адвокатського обєднання Чернігівська обласна колегія адвокатів від 06.02.2014 щодо його відрахування зі складу адвокатського обєднанняЧернігівська обласна колегія адвокатів; визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів адвокатського обєднання Чернігівська обласна колегія адвокатів від 27.02.2014 про припинення діяльності адвокатського обєднання Чернігівська обласна колегія адвокатів і передачу його майна та всіх активів безкоштовно громадській організації Чернігівське обласне обєднання адвокатів.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2015 справу прийнято до провадження судді Супруна О.П.

18 березня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення доказів витребувати:

з адвокатського обєднання Чернігівська обласна колегія адвокатів:

- всі особові справи адвокатів, прийнятих у члени АО ЧОКА;

- всі протоколи засідань президії і загальних зборів АО ЧОКА з 2007 року і по цей час;

- грошові платіжні відомості і корінці квитанцій про сплату вступних внесків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до каси АО ЧОКА;

- протокол і рішення ліквідкомісії від 09.04.2014 про самоліквідацію її та повернення управління справами голові та президії АО ЧОКА, відібравши це управління від ГО ЧООА;

- повний текст протоколу і рішень зборів АО ЧОКА від 21.11.2014 про перейменування АО ЧОКА, вибори керівництва ОА ЧОКА, ліквідацію діквідкомісії, скасування рішень зборів АО ЧОКА від 27.02.2014;

- список адвокатів з числа 51 члена АО ЧОКА за підписом ОСОБА_8 від 06.02.2014;

- договір оренди автомашини та її комплектуючих з ОСОБА_9, а також всі фінансові документи з приводу витрат на утримання цієї машини з 2007 року і по теперішній час;

- договір безоплатної оренди чи пояснювальну довідку про надання у безоплатне користування трьох кімнат загальною площею 30 кв.м. по вулиці Горького, 1 спеціалізованій юрконсультації у складі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13;

- договір пільгової оренди восьми офісних приміщень, Інтернету, меблів, телефону тощо загальною площею 300 кв.м. у м. Чернігові по вул. Горького, 1, укладений у березні 2014 року від імені АО ЧОКА з школою раннього розвитку, а також копії розрахункових документів з приводу цього договору;

- штатний розпис з посадовими окладами за останні 3 роки роботи АО ЧОКА з зазначенням прізвищ;

- звітні касові документи по витратах на відрядження придбання бензину тощо;

з управління Пенсійного фонду Деснянського району розгорнуті щорічні виписки з облікової картки по зарплаті, з якої нарахована пенсія застрахованої особи ОСОБА_8 за період з 2007 року по теперішній час.

Крім того, в даній заяві ОСОБА_1 просить накласти арешт на всі документи, печатку, штампи АО ЧОКА, службові компютери і реверси, флешки, кімнати 1-8,1-9 АО ЧОКА в Чернігові по вул. Горького, 1, у яких знаходяться цінності, та якими користуються ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_10, та передати їх по опису для збереження ОСОБА_1

18.05.2015 у поданій до початку судового засідання через канцелярію суду письмовій заяві позивач просив залишити заяву про витребування доказів та забезпечення позову без розгляду.

У судове засіданнясторони не зявились, про час і місце розгляду справи оповіщенні у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку відсутність перешкод для задоволення заяви позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 207, 209, 210, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про витребування документів і заходів забезпечення цього шляхом накладення арешту у справі за позовом ОСОБА_1 до адвокатського обєднання Чернігівська обласна колегія адвокатів про визнання незаконними та скасування рішеньзалишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя О.П. Супрун