Справа №718/281/15-ц
Провадження №2/718/279/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: представника позивача - Яворського О.В.

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Наші люди», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Наші люди» звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 27.05.2014 року Кредитного договору № 7710 відповідачу ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 50 000 гривень зі сплатою 48% річних, строком до 27.04.2015 року. Зобов`язання за вказаним Кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення 27.05.2014 року договорів поруки із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Позичальник належним чином не виконує своїх зобов'язань, згідно графіку ним не були сплачені платежі 25.11.2014 року, 25.12.2014 року та 26.01.2015 року. Станом на 06.02.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 36 339,46 гривень, з яких: 32 726.08 гривень - основна сума кредиту, 1 850,60 гривень - відсотки за користування кредитом, 1 762,78 гривень - пеня, які просила стягнути солідарно з відповідачів.

В ході розгляду справи позивачем збільшувався розмір позовних вимог, станом на 19.05.2015 року позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 47 732,21 гривень, з яких: 32 726,08 гривень основна сума кредиту, 5 293,55 гривень - відсотки за користування кредитом, 9 712,58 гривень - пеня.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені кредитною спілкою вимоги визнав частково на суму 31 166 гривень, оскільки за кредитним договором мав повернути 62 730, 68гривень, сплатив 31 607,55 гривень.

Відповідач ОСОБА_5 в судові засідання не з`являлась, будучи відсутньою за місцем реєстрації та проживання, що, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням, справи, про що свідчать розписки.

Відповідач ОСОБА_3 пред'явив зустрічний позов про визнання договору поруки припиненим, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно п.3.1. договір поруки припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, або, якщо Спілка протягом 6 місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя.

Зобов`язання по поверненню боргу у боржника виникло при здійсненні першого платежу за кредитним договором. Право на дострокове стягнення коштів у кредитора виникло 25.06.2014 року, кредитор таким право не скористався. Посилаючись на ст.ст.554, 559 ч.1 ЦК України п.23 та п.24 постанови № 5 від 30.03.2012 року Пленуму ВССУ, вказував, що солідарна відповідальність боржника та майнового поручителя нормами ЦК не передбачена, а строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення коштів має обчислюватися з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. За вказаних підстав просив визнати договір поруки припиненим.

Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги по первісному позову підлягають задоволенню в повному обсязі, вимоги по зустрічному позову задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Встановлено, що між Кредитною спілкою «Наші люди» та відповідачем ОСОБА_2 27.05.2014 року укладений кредитний договір № 7710, за яким останньому надано кредит у розмірі 50 000 гривень зі сплатою 48% річних, строком до 27.04.2015 року.

Зобов`язання за вказаним Кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення 27.05.2014 року договорів поруки із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Позичальник належним чином не виконує своїх зобов'язань, згідно графіку ним не були сплачені платежі 25.11.2014 року, 25.12.2014 року та 26.01.2015 року.

Станом на 19.05.2015 року позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 47 732,21 гривень, з яких: 32 726,08 гривень основна сума кредиту, 5 293,55 гривень - відсотки за користування кредитом, 9 712,58 гривень - пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст.1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Виходячи з положень другого речення ч.4 ст. 559 ЦК України, слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено у судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто упродовж шести місяців із моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами), або із дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого ч.2 ст.1050 ЦК України, або із дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі, якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).

За змістом ст.251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк може бути визначено актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

На підставі ч.1 ст.252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями, годинами.

Пунктом 3.1. укладеним із ОСОБА_3 договору поруки від 27.05.2014 року, встановлено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у випадку, якщо Спілка протягом 6 місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

КС «Наші люди» 17.12.2014р. на адресу позичальника та поручителям була надіслана вимога про виконання зобов'язання, в якій міститься попереджено про обов'язок щодо повернення кредитних коштів у повному обсязі до 23.12.2014р.

Таким чином банк скористався своїм правом як передбачено кредитним договором - вимагати виконання зобов'язання достроково.

10.02.2015 року КС «Наші люди» подано позовну заяву до Кіцманського районного суду про стягнення кредитної заборгованості солідарно з боржника та поручителів.

Згідно постанови ВССУ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зокрема п.24 даної постанови, судам рекомендується при вирішенні таких спорів враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Пред`явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання.

При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов`язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам стаття 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Настання строку виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору від 27.05.2014 року № 7710, враховуючи те, що вимога банку була надіслана боржнику та поручителям 17.12.2014 року, відбулось 23.12.2014 року, у зв'язку із застосування банком права на повернення кредиту достроково.

Кредитор протягом 6 місяців (10.02.2015 року) пред'явив вимогу до поручителя з моменту настання строку виконання кредитного зобов'язання (23.12.2014 року).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що дія поруки не припинилась, тому відсутні підстави для задоволення заявлених по зустрічному позову вимог.

Враховуючи наведене, ст.ст. 252, 252, 509, 510, 526, 553, 554, 559, 599, 610, 611, 625, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 74, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Наші люди» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_4, проживаючої в АДРЕСА_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.. ІПН НОМЕР_3, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_5; на користь Кредитної спілки «Наші люди» заборгованість за кредитним договором № 7710 від 27.05.2014 року у розмірі 47 732,21 гривень, а також 477,32 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Наші люди», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: