ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1901/15-ц
провадження № 2-о/753/83/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р.Дарницький районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Шклянки М.П.

секретаря Калініченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, Козятинська районна державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та підтвердження родинних відносин, суд,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю, посилаючись на наступне. Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Михайлин Козятинського району Вінницької області. В свідоцтві про її народження відомості про батька відсутні, а матір'ю записана ОСОБА_3. 12.09.1947 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 з подальшим присвоєнням їй прізвища «ОСОБА_3». 26.08.1964 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». В даний час заявниця має намір отримати право на спадщину за законом, тому їй необхідно підтвердити родинні стосунки з померлою особою - її матір'ю. Свідоцтво про шлюб матері з гр.ОСОБА_4 було втрачене, тому заявниця звернулась до відділу РАЦС, про видачу відповідного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, проте їй було відмовлено, оскільки в актовому записі про шлюб були допущені помилки у прізвищі, імені та по батькові не тільки її матері, а й чоловіка останньої. Після звернення до відділу РАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві, де їй відмовили на підставі листа Державного архіву Вінницької області, в якому зазначено, що довідку про народження гр.. ОСОБА_4 видати не можливо, так як на зберіганні цих документів не має, вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представники зацікавлених осіб, Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м.Києві та Козятинської районна державна нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, просили слухати справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Михайлин Козятинського району Вінницької області. В свідоцтві про її народження відомості про батька відсутні, а матір'ю записана ОСОБА_3( а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження, 26.08.1964 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»( а.с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданого на і'мя ОСОБА_3, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що і стало причиною для отримання права на спадщину.

Однак, як наведено у висновку відділу РАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві , в задоволенні заяви ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про шлюб №8 від 12.09.1947 р., складеного на ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме виправити прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», прізвище дружини після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», виправити ім'я нареченої з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», по батькові з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», було відмовлено на підставі листа Державного архіву Вінницької області, в якому зазначено, що довідку про народження гр.. ОСОБА_4 видати не можливо, так як на зберіганні актових записів про народження за період з 1927 -1932 р.р. в архіві не має.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що знайомі з заявницею давно, вона є їхньою сусідкою, знали вони і матір ОСОБА_2- ОСОБА_3, яка справді була рідною матір'ю ОСОБА_2.

Відповідно до ст..234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст..256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується показами самої заявниці, документами та поясненнями свідків.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що померла ОСОБА_3 являється рідною матір'ю заявниці ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 209,213-215, 234,235,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, Козятинська районна державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та підтвердження родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року являється рідною матір'ю ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: