БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/73/15
Справа № 356/171/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

при секретарі Мамей Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

встановив:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та просила виділити ій у власніть ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; виділити ОСОБА_2 ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 23.08.2003-25.06.2010 та проживали в будинку по АДРЕСА_1, який дістався їй у спадок від бабусі. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 17.06.2013 визнано житловий будинок по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивач зазначала, що разом з відповідачем не проживає, змушена ставити питання про поділ майна, а саме спірного житлового будинку.

Позивач подала заяву про збільшення позовних вимог у якій просила поділити в натурі в окрему інвентарну одинцю належне їй з відповідачем майно по АДРЕСА_1 визнати за позивачем право приватної власності на частину житлового будинку 48,30 кв.м. або 51,39% у т.ч. кухня 2 площею 15,2 кв.м.; гардеробна 4 площею 03,5 м.кв; житлова 5 площею 13,4 кв.м.; ванна 8 площею 05,6 м.кв; житлова 9 площею 10,6 м.кв; за відповідачем визнати право приватної власності на частину житлового будинку: 45,70 кв.м або 48,61% у т.ч. веранда 1 площею 10,0 м.кв., коридор 3 площею 04,7 м.кв., житлова 6 площею 12,3 м.кв., житлова 6 площею 18,7 м.кв.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про визнання позову у якій також просив розглядати справи за його відсутності.

Вислухавши думку позивача, враховуючи заяву відповідача про розгляд справи без його участі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

У заяві про визнання позову відповідач зазначав, що позивач збільшив позовні вимоги і з урахуванням збільшення, він їх визнає, за для уникнення витрат на будівельно - технічну експертизу, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.37).

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі з 23.08.2003 по 25.06.2010. Після одруження проживали у будинку по АДРЕСА_1. Спірний будинок дістався позивачу у спадок, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с11).

Рішенням Березанського міського суду Київської області по справі №2/356/7/2013 від 17.06.2013 у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа група у справах реєстрації, міграції та реєстру фізичних осіб м. Березань про виселення особи без надання житлового приміщення, відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано житловий будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їй на праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом або договором.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Заявлене позивачем клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи у судовому засіданні підтримане не було.

Разом з тим, для поділу будинку потрібні спеціальні знання у будівельно - технічній галузі, і судом позивачу роз'яснено положення ч.3,4 ст.10 ЦПК України та ст.143 ЦПК України.

Позивач не надала доказів про технічну можливість поділу спірного будинку, і що запропонований нею поділ житлового будинку (а.с. 29) відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам.

Крім того, позивачу роз'яснено положення ст.152 ЖК, що тих випадках, коли для поділу необхідне переобладнання або перепланування будинку він проводиться за наявності надання дозволу виконавчого комітету місцевої ради.

Такого дозволу суду надано не було, та позивач зазначила, що дозвіл вона не отримувала і він на її думку не потрібен.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За таких обставин, оцінюючи всі докази у сукупності, здобуті у ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані, а тому позов до задоволення не підлягає.

На підставі ст.ст. 368, 370 ЦК, ст.152 ЖК,ст.ст.8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 143, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. О. Капшученко