Справа № 437/4021/12
Провадження № 6/191/70/15
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні у якій зазначено, що 23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. ПАТ «Альфа Банк» повідомило, що звернулося до ВДВС Синельниківського МРУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа Банк». Просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна» як правонаступника.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2012 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», п/р: 0004, МФО: 300346, стягнуто заборгованість за кредитним договором від 07 червня 2011 року станом на 08 червня 2012 року в розмірі 45441 грн. 62 коп.; заборгованість за відсотками в розмірі 3158 грн. 01 коп.; заборгованість за комісією в розмірі 4349 грн. 08 коп.; штраф в розмірі 3200 грн. 00 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 561 грн. 49 коп. На підставі даного рішення 06.11.2012 року було видано виконавчі листи.

Відповідно Договору факторингу № 2013-1 від 23 грудня 2013 року укладеного між Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 07 червня 2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд з урахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне зазначене подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі , виданого на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2013 року в цивільній справі № 437/4021/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко