Справа № 212/2188/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

розглянув без участі сторін та фіксації судового процесу звукозаписувальним пристроєм цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, просила встановити факт належності правовстановлюючого документу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Блока, будинок 3 - Свідоцтва про право власності, виданого 27.02.1985 року Виконкомом Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу на підставі рішення № 45 від 25.01.1985 року на ім`я «Гутарова Олександра Дем'яновича» спадкодавцю ОСОБА_3, який помер 30.01.2011 року.

На підтвердження вимог вказала, що вона звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори, яка розташована у місті Кривий Ріг по вул. Томського, 37, для оформлення Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 09 вересня 2014 року чоловіка ОСОБА_4 на житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Блока, будинок 3, який належав ОСОБА_3, який помер 30.01.2011 року, спадкоємцем якого був син, ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

При цьому вона, спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1 надає Свідоцтво про смерть «Гуторова Олександра Дем'яновича», а правовстановлюючий документ на житловий будинок - Свідоцтво про право власності, видане 27.02.1985 року Виконкомом Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу на підставі рішення № 45 від 25.01.1985 року на ім`я « Гутарова Олександра Дем'яновича».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву, згідно якої заяву підтримує та просить задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, з позовом згодні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно правовстановлюючого документу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Блока, буд. 3 виданого на ім'я ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27 лютого 1985 року Виконкомом Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу на підставі рішення №45 від 25 січня 1985 року на ім'я ОСОБА_6 (російською). В свідоцтві про смерть, виданого 25 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, вказано прізвище "Гуторов".

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що розбіжності написання прізвища «Гутаров» та «Гуторов» виникло у звязку з різним його перекладом з російською на українську мову, факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності знайшов підтвердження в досліджених доказах, факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Блока, будинок 3 - Свідоцтва про право власності, виданого 27.02.1985 року Виконкомом Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу на підставі рішення № 45 від 25.01.1985 року на ім`я «Гутарова Олександра Дем'яновича» спадкодавцю ОСОБА_3, який помер 30 січня 2011 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт