Справа 534/330/15-ц
Провадження № 2-о/534/18/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

народних засідателів : Галка О.А., Крамаренко Н.А..

при секретарі Гончар С.Т.

з участю заявника ОСОБА_1

представника органу опіки

та піклування Ващенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування при виконкомі Комсомольської міської ради про призначення опікуна над недієздатним громадянином,

в с т а н о в и в:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною через неспроможність останньої в силу наявного психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Рада опіки та піклування при виконкомі Комсомольської міськради звернулась до суду з поданням про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її онука ОСОБА_1, який не заперечує взяти опіку над бабусею. Подання в судовому засіданні підтримав представник ради опіки та піклування та сам ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи від 30.03.2015 р. ОСОБА_3, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірно вираженої атеросклеротичної деменції. Ступінь недоумства ОСОБА_3 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час. Потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 00000).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили.

За наявності висновку експертизи щодо виявленого у ОСОБА_3 діагнозу, та наведених заявником доказів, суд вважає заяву обґрунтованою.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості подання органу опіки та піклування, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за бабусею, має постійний доход, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном, суд вважає, що подання ради опіки та піклування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. 213, 215, 241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Н.-Архангельськ Кіровоградської області недієздатною та встановити над нею опіку.

Подання ради опіки та піклування при виконкомі Комсомольської міської ради про призначення опікуна над недієздатним громадянином та його майном задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області опікуном над його недієздатною бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Н.-Архангельськ Кіровоградської області.

Копію рішення направити Раді опіки та піклування при виконкомі Комсомольської міської ради в Полтавській області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Т.В. Окунь

Народні засідателі : підпис О.А. Галка

підпис Н.А. Крамаренко

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь

Рішення набрало законної сили 01 червня 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в Комсомольському міському суді Полтавської області в цивільній справі № 534/330/15-ц (2-о/534/18/15).

.