№2631/271/15
№ 631/401/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_2, в якому зазначила, що вона та ОСОБА_3, відповідач по справі, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 лютого 2014 року. ОСОБА_3, не маючи наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_4, не звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. ОСОБА_5, брата ОСОБА_4, який помер 13 лютого 2014року, склав заповіт, в якому заповів ОСОБА_4 все своє майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, та на що за законом буде мати право. Рішенням Нововодолазького районного суду від 26 лютого 2015 року визнано ОСОБА_5, спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 05 січня 2010 року. Позивач просила визнати за нею право власності за законом після смерті матері, ОСОБА_4, на земельну частку/пай/ та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Комінтерн», які ОСОБА_5 успадкував після смерті ОСОБА_6

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, ОСОБА_3, в наданій до суду заяві просив слухання справи провести без його участі, зазначив про визнання позову та відсутність заперечень проти його задоволення.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Мати позивача, ОСОБА_4, померла 18 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 432650, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2668. Родинний зв'язок між позивачем та її матірю підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія IV-УР №1692957, виданим 10.05.1962 року Балаклійским районном РАЦС Харківської області, актовий запис №171, зміна прізвища на «Литвиненко» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-ВЛ №408697, виданим 13.11.1983 року Палацом одруження «Дзержинський» міста Харкова, актовий запис №2821. Зміна прізвища матері позивача на «Сапегіна» та шлюбні відносини матері з ОСОБА_3, відповідачем по справі, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ВЛ №301428, виданим 30.01.1973 року відділом РАЦС Московського району міста Харкова.

Судом встановлено, дядько позивача, ОСОБА_5, помер 13 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 429303, виданим Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №13. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 04 вересня 2007 року секретарем Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області , реєстраційний № 225, відповідно до якого заповів матері позивача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18 лютого 2014 року, все своє майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, та на що за законом буде мати право.

Суд зазначає, рішенням Нововодолазького районного суду від 26 лютого 2015 року визнано ОСОБА_5, який помер 13 лютого 2014 року, спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 05 січня 2010 року.

Судом встановлено, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої також входить успадковане ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 право на земельну частку/пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ,,Комінтерн,, , розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало ОСОБА_6 відповідно до сертифікату серія ХР № 0226046, виданого 11 лютого 1998 року на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 02.02.1998 року № 73, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №46 11 лютого 1998 року, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ,,Комінтерн,, вартістю 3716 гривень, відповідно до свідоцтва ХА № 076084 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства / майновий сертифікат/, виданого Станичненською сільською радою 11 грудня 2003 року на ім'я ОСОБА_6.

Суд зазначає, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою.

Судом встановлено, спадщину після смерті ОСОБА_4 , фактично прийняв, ОСОБА_3, відповідач по справі, спадкоємець першої черги за законом, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав разом за однією адресою, що підтверджується довідкою №164 від 04.11.2014 року, виданою житловим кооперативом «Богатир».

Відповідно до статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців /спадкова трансмісія/.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України я та відповідач по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері.

Судом встановлено, в шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_4 позивач не звернулася до нотаріальної контори, вважала що прийняла спадщину, оскільки документи на майно, яке входить до складу спадщини, знаходилися у позивача. Відповідач по справі, не маючи наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_4 не звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. На звернення позивача до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивач отримала відмову з зазначених в позові підстав.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець , за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом перевірено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину, або зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 немає.

Ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Ст. 1299 ЦК України передбачено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 18 лютого 2014 року, на спадкове майно, відповідач по справі, не маючи наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_4, не звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, у звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 159, 174, 175, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.16, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 лютого 2014 року, на земельну частку/пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комінтерн», розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі відповідно до сертифікату серія ХР № 0226046, виданого 11 лютого 1998 року на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 02.02.1998 року № 73, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №46 11 лютого 1998 року на імя ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 лютого 2014 року, на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ,,Комінтерн,, вартістю 3716 гривень, відповідно до свідоцтва ХА № 076084 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/, виданого Станичненською сільською радою 11 грудня 2003 року на ім'я ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.