Провадження № 2/645/1119/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 Кієн про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.08.2008 з відповідачем ОСОБА_3 Кієн було укладено Кредитний договір №№014/1932/74/101670 про надання кредиту у розмірі 99 876,00 доларів строком по 21.07.2028 року, а позичальник прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.Банк свої зобовязання виконав - передав належним чином кошті, але позичальник, який прийняв на себе зобовязанні щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами своє зобовязання не виконував належним чином. Станом на 11.11.2014 року заборгованість ОСОБА_3 Кієн перед банком становить 191 588,96 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом - 91 893,62 доларів США, у т.ч. прострочена заборгованість 1 601,38 доларів США;заборгованість за відсотками - 26 040,28 доларів США, у т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 25 326,53 доларів США;розрахована пеня - 73 655,06 доларів США.
Крім цього, просять стягнути додаткові витрати за сплату судового збору у розмірі 3654,00 грн.
Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує про постанови рішення в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_3 Кієнв судове засіданні не зявився, про час та дату розгляду справи сповіщалися за вказаною адресою належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, те що 21.08.2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 Кієн було укладено Кредитний договір № №№014/1932/74/101670.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивач свої зобовязання виконав повністю надавши позичальнику кошти у вказаної сумі, що підтверджується відповідними документами.
Статтею 9.1.кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до кредитного договору.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Штрафні санкції передбачені у статті 16.1. кредитного договору, а саме: за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1,0% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобовязання не виконав у повному обсязі, у звязку з чим, станом на 11.11.2014 року заборгованість ОСОБА_3 Кієн перед банком становить 191 588,96 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом - 91 893,62 доларів США, у т.ч. прострочена заборгованість 1 601,38 доларів США;заборгованість за відсотками - 26 040,28 доларів США, у т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 25 326,53 доларів США;розрахована пеня - 73 655,06 доларів США.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.
Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обовязків по кредитному договору.
Згідно зі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3654,00 грн.
Керуючись. 526, 543, 546, 549, 550, 553, 554, 610 - 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11 ,60, 88, 209 ,212 , 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 Кієн про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 Кієн, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПН НОМЕР_1) на користьПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/1932/74/101670 від 21.07.2008 р. кошти у розмірі 191 588,96 доларів США,( сто девяносто одна тисяча пятсот вісімдесят вісім дол. США); а саме: заборгованість за кредитом - 91 893,62 доларів США,( девяносто одна тисяча вісімсот девяносто три дол.. США) у т.ч. прострочена заборгованість 1 601,38 доларів США; ( одна тисяча шістсот один дол. США); заборгованість за відсотками - 26 040,28 доларів США,( двадцять шість тисяч сорок дол. США); у т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 25 326,53 дол. США ( двадцять пять тисяч триста двадцять шість дол. США); пеня - 73 655,06 доларів США ( сімдесят три тисячі шістсот пятдесят шість дол. США)
Стягнути з ОСОБА_3 Кієн, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПН НОМЕР_1) на користьПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позвачєм до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя