Провадження №: 6/461/164/15
УХВАЛА

судового засідання

11.08.2015 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі Скаб В.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третьої особи ЛКП «Старий Львів» про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третьої особи ЛКП «Старий Львів» про зобовязання до вчинення дій

Відповідач по справі ОСОБА_3 подала заяву про ухвалення додаткового рішення з підстав викладених у заяві. На її думку суду слід вирішити питання про відшкодування понесених нею судових витрат, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні відповідач та її представник підтримали заяву про ухвалення додаткового рішення з підстав викладених у ній. Крім того, надали додаткові клопотання про винесення додаткового рішення та стягнення судових витрат.

Представник позивача та третя особа у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.220 ЦПК України суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності представника позивача та третьої особи, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 02.06.2014 року в задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третьої особи ЛКП «Старий Львів» про зобовязання до вчинення дій відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області у справі №22-ц/783/4881/14 від 01.10.2014 року відхилено апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради. Рішення Галицького районного суду м.Львова від 02.06.2014 року залишено без змін.

В процесі розгляду цивільної справи№461/10185/13-ц (Провадження №2/461/406/14) судом було вирішено питання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого нею судового збору (а.с.53), у судовому засіданні ОСОБА_1 не заявляла інших вимог про стягнення понесених нею судових витрат, таке питання не було обєктом дослідження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 є відповідачем по справі, в процесі розгляду цивільної справи вона не зверталась до суду зі зустрічною позовною заявою про відшкодування їй матеріальної та моральної шкоди, з приводу вказаних позовних вимог сторони не подавали докази та пояснення.

Відповідно ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, передбачений ч. 1 ст. 220 ЦПК України, в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, оскільки питання про стягнення судового збору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди не були заявлені стороною у судовому засіданні при розгляді цивільної справи, вони не були предметом дослідження, а тому ухвалення додаткового рішення з цих питань не відповідатиме вимогам ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.В. Государський