Справа 759/4031/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7969/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Лукяненко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 травня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 5 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу і звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу і звернення стягнення на предмет іпотеки, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з такого.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0101/07/01-СL від 27 квітня 2007 року в розмірі 6 045 554, 75 грн., в рахунок погашення заборгованості в розмірі 6 045 554, 75 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: садовий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,0611 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (предмет іпотеки), який належить ОСОБА_3 на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2007 року справа № 2-562/07 та зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 11 квітня2007 року та записано в реєстрову книгу за № 39-266 за реєстровим № 8045. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2014 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2013 року скасовано, з ухваленням нового рішення, яким позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 0101/07/01-СLМV від 27 квітня 2007 року (з наступними змінами і доповненнями), укладеним між позивачем та ОСОБА_3, в розмірі 6 028 625, 96 грн. відповідно до договору іпотеки від 27 квітня 2007 року зі змінами, внесеними згідно додаткового договору до нього від 18 січня2008 року, звернуто стягнення на садовий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,0611 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_3, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, визначеною експертом під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 квітня 2015 року касаційні скарги ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_6 відхилено. Рішення апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2014 року залишено без змін.

Таким чином, процесуальний документ, який оскаржується відповідачем ОСОБА_3, не має юридичної сили, оскільки був скасований судом апеляційної інстанції, а тому в даному випадку відсутній предмет апеляційного оскарження, в зв'язку з чим слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути її особі, яка її подала.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 5 грудня 2013 року - відмовити.

Повернути матеріали апеляційної скарги, особі, яка її подала.

Справу повернути до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: