Справа № 761/8164/15-ц
Провадження № 2/761/4326/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління державної автомобільної інспекції МВС України в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТМИР-1», ОСОБА_2 про визнання недійсними документів щодо реєстрації транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до приписів ст. 7 ЦПК України, мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовна заява складена іноземною мовою (російською) та відсутні докази, які свідчать про те, що мова якою вона викладена є регіональною на території України.

Крім того, позивач не надано до позовної заяви додатків у відповідності до кількості сторін, в той час коли позивачу необхідно надати до суду позовну заяву разом із копіями заяв та додатків відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної автомобільної інспекції МВС України в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТМИР-1», ОСОБА_2 про визнання недійсними документів щодо реєстрації транспортного засобу, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: