АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий в І інстанції: Гаврилов Д.В.
Доповідач: Приходько Л.А.
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

2015 року травня місяця 28 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Приходько Л.А.

Суддів: Кузнєцової О.А.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Павловській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21 квітня 2015 року у справі

за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребувати з Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» історію хвороби ОСОБА_7, 1965року народження, який перебував на лікуванні в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 13.07.2010р. до 17.07.2010р., а також з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки відомості чи перебував на диспансерному обліку (проходив курс амбулаторного лікування) ОСОБА_7, 1965року народження, в період часу з січня 1997 року по травень 2011 року.

У разі знаходження ОСОБА_7 на диспансерному обліку (проходив курс амбулаторного лікування) витребувати із зазначеного медичного закладу історію хвороби, медичну картку та всі наявні медичні документи.

В обґрунтування зазначеного клопотання пояснив, що ці документи необхідні для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, клопотання про призначення якої заявлені ним під час розгляду справи.

ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд за клопотанням сторони або особи, яка бере участь у справі зобов'язаний витребувати докази, коли у їх отриманні є складнощі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З огляду на те, що проведення посмертної судово-психіатричної експертизи неможливо без надання зазначених в клопотанні документів, колегія вважає доцільним витребувати вищевказані відомості та медичні документи, оскільки вони мають правове значення для справи та можуть вплинути на розгляд справи по суті, а також для проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» історію хвороби ОСОБА_7, 1965року народження, який перебував на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 13.07.2010р. до 17.07.2010р.

Витребувати з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки відомості чи перебував на диспансерному обліку (проходив курс амбулаторного лікування) ОСОБА_7, 1965року народження, в період часу з січня 1997 року по травень 2011 року.

У разі знаходження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на диспансерному обліку (проходив курс амбулаторного лікування) витребувати із зазначеного медичного закладу історію хвороби, медичну картку та всі наявні медичні документи.

Копію ухвали для її виконання направити головним лікарям вищевказаних закладів та надати строк для виконання до 15 липня 2015 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали(ст. 137 ЦПК України).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: