ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9126/15-ц
провадження № 2/753/4992/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Ткачі А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "TES INVEST" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.П. ЛТД", ОСОБА_3 "Про визнання права власності на майно, зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації права власності на майно", -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "TES INVEST" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.П. ЛТД", ОСОБА_3 "Про визнання права власності на майно, зоб ов'язання вчинити дії щодо реєстрації права власності на майно".

25.05.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмежено відповідальністю "TES INVEST" - Поклада Олександра Володимировича "Про залишення позовної заяви без розгляду" в якій він просить суд:

1) залишити позов Товариства з обмежено відповідальністю "TES INVEST" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.П. ЛТД", ОСОБА_3 "Про визнання права власності на майно, зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації права власності на майно" - без розгляду, з підстав передбачених 1 п.5 ст. 207 ЦПК України;

2) повернути матеріали цивільної справи.

У судове засідання сторони не з'явились про причини своєї неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Згідно з положенням ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, в цій частині суд визнає заяву представника позивача обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України - позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про поверненя йому позову.

З урахуванням тієї обставини, що ухвалою суду від 15.05.2015 за позовом було відкрите провадження та справу призначено до судового розгляду - підстави для задоволення заяви в частині повернення матеріалів цивільної справи позивачу - відсутні.

А тому в цій частині в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Товариства з обмежено відповідальністю "TES INVEST" - Поклада Олександра Володимирович "Про залишення позовної заяви без розгляду" - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю "TES INVEST" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.П. ЛТД", ОСОБА_3 "Про визнання права власності на майно, зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації права власності на майно" - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення матеріалів цивільної справи -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Домарєв