Справа № 226/3132/14-ц
Справа № 2/226/80/2015
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» про повернення банківського вкладу (депозиту) та процентів за цим вкладом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» про повернення банківського вкладу (депозиту) та процентів за цим вкладом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору банківського вкладу «Комбі» № SAMDN2657 від 11.09.2009 року він здійснив вклад в сумі 18000 грн. під процентну ставку 22% на строк по 11.09.2010 року. На виконання умов договору ОСОБА_4 відкрив йому картковий рахунок № , видав платіжну карту «Deposit card» № 311581 і перерахував внесені ним грошові кошти на депозитний рахунок № 32657. Коли у жовтні 2014 року він забажав отримати внесений ним вклад та проценти по ньому, виявилося, що на його рахунку знаходиться лише 5436,60 грн. Згідно отриманої з Банку виписки за період з 11.09.2009 року по 14.11.2010 року без підпису та печатки Банку особисто ним 21.03.2010 року було здійснено переказ коштів з його карти на рахунок іншої карти, але вказаної банківської операції він не здійснював, у вказаний період часу був відсутній на території України. Також, йому було повідомлено, що зазначена транзакція була проведена через систему «Приват-24», в якій він ніколи не реєструвався та кредитним лімітом за час договірних відносин не користувався. 22.10.2014 року він письмово звернувся до відповідача з проханням надати йому інформацію щодо руху коштів на його рахунку та про дату та час реєстрації особи під його даними в системі «Приват 24». Але будь-якої конкретної інформації на своє звернення він не отримав. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь за договором від 11.09.2009 року суму банківського вкладу у розмірі 18000 грн. та нарахованих процентів у розмірі 3960 грн., за договором банківського вкладу «До вимоги» суму процентів у розмірі 878 грн. 40 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 228 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про витребування у відповідача в якості доказів документів, які містять відомості про рух коштів за рахунком позивача у Банку, відкритим згідно укладеному між сторонами депозитним договором; інформації про реєстрацію позивача в системі «Приват-24», про здійснені позивачем в цій системі операції у березні 2010 року; та інформації щодо власника рахунку у Банку, на який було перераховано кошти позивача з карткового рахунку, обґрунтовуючи необхідність їх витребування обставинами, викладеними у позовній заяві.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу проти заявленого клопотання представника позивача не заперечували.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно вимог ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є відомості про стан рахунків клієнтів.

За змістом п.1 ч.1, ч.2 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються, зокрема, у формі ухвали. Питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

З метою зясування обставин нестачі грошових коштів на рахунку позивача та, враховуючи те, що окрім, як за рішенням суду, витребувати заявлену інформацію не представляється можливим, та те, що ця інформація має суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача докази, щодо отримання яких у позивача є складнощі.

Також суд вважає, що по даній справі слід заслухати особисті пояснення представника відповідача у звязку з необхідністю з,ясування обставин по справі, зокрема, щодо руху банківського вкладу по спірному депозитному договору.

Тому розгляд справи необхідно відкласти, викликавши представника Банку та інших учасників процесу до судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.137, 169 ч.1 п.4, 201, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» надати суду для залучення до матеріалів цивільної справи інформацію у письмовому вигляді, а саме:

- про рух коштів за рахунком ОСОБА_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», відкритого згідно договору № SAMDN2657 від 11.09.2009 року, (депозитний рахунок № 32657, картковий рахунок , платіжна карта № 311581) з зазначенням дати операції, повних номерів рахунків, найменування клієнта та контрагента, призначення та суми платежу;

- про дату, час реєстрації, номер телефону користувача - ОСОБА_1 при реєстрації в системі «Приват-24» у березні 2014 року;

- про власника рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» з номером 5577**** ****3639, на який було перераховано кошти ОСОБА_1 з рахунку № .

Витребувані судом докази надати суду у строк до 19 травня 2015 року.

Розяснити особі, якій доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» про повернення банківського вкладу (депозиту) та процентів за цим вкладом відкласти слуханням на 19 травня 2015 року о 11.00 год., викликавши до судового засідання для дачі особистих пояснень представника відповідача у приміщення Димитровського міського суду Донецької області, розташованого за адресою: місто Димитров Донецької області, вулиця Артема, 73.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько