Ухвала

іменем україни

30 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ПАТ «СК «Рідна» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на його користь компенсації частини завданих збитків (доплату страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) у розмірі 5 371 грн 45 коп. та з ОСОБА_2 компенсацію частини завданих збитків у розмірі 3 379 грн 10 коп.

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року позов ПАТ «СК «Рідна» задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ПАТ «СК «Рідна» 5 371 грн 45 коп. на відшкодування завданих збитків.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «Рідна» 3 379 грн 10 коп. на відшкодування частини завданої шкоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «Рідна» 3 379 грн 10 коп. на відшкодування частини завданої шкоди та судового збору - скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ПАТ «СК «Рідна» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Рідна» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою рішення апеляційного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» про відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 27 січня 2014 року сталася ДТП внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2 У серпні 2014 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з посиланням на наявність вини у ДТП двох осіб перерахувало позивачу лише 5 371 грн. 45 коп. компенсації страхового відшкодування.

Також позивачем зазначено, що за рахунок наявності та врахування при відповідному обчисленні фізичного зносу транспортного засобу - розмір фактично завданої внаслідок ДТП шкоди на 3 379 грн. 10 коп. перевищує розмір страхового відшкодування, а тому відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати позивачу різницю між розміром фактично завданої шкоди та страховим відшкодуванням.