КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1449/15-ц
Провадження № 2/552/852/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-
19 березня 2015 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення грошових коштів за договором позики. Посилався на те, що 30 грудня 2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір позики грошових коштів. За умовами договору ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 36 000 грн., терміном до 30 грудня 2014 року. Відповідач ОСОБА_2 повернув йому 6 000 грн. Після 30.12.2014 року він неодноразово в усній формі звертався до відповідача з вимогою виконати його взяті на себе зобов'язання та повернути грошові кошти в сумі 30 000 грн., але відповідач зобов'язання не виконує. Просив, стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за договором позики в сумі 30 000 грн., 300 грн. сплаченого судового збору.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені витрати на оголошення в засобах масової інформації в розмірі 120 грн. та розглядати справу в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , через засоби масової інформації, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.
Враховуючи клопотання позивача про заочний розгляд справи, суд ухвалив, розгляди справу у відсутність відповідача, що не з'явився, у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що 30 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір позики грошових коштів.
За умовами договору ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 36 000 грн., терміном до 30 грудня 2014 року.
Відповідач ОСОБА_2 повернув 6 000 грн.
До часу розгляду справи у суді відповідач не повернув грошові кошти в сумі 30 000 грн., отже борг підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, що понесені позивачем при пред'явленні позову у розмірі 300 грн. судового збору та 120 грн. за публікацію оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача до суду.
Керуючись ст., ст. 625, 1049, 1050 ЦК України ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 000 грн. 00 коп. боргу за договором позики, 300 грн. понесених судових витрат та 120 грн. за публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача у судове засідання, а всього 30 420 грн. ( тридцять тисяч чотириста двадцять гривень).
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя підпис