Справа № 638/289/15-ц
Провадження № 2/638/2312/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

секретаря судових засідань - Мазурік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просила розірвати шлюб зареєстрований 06.07.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 978, стягнути на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 06.07.2007р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім*ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, таким як повага до дружини, піклування про створення в сім*ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, не розуміє сутності проблем, які виникають в сім*ї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім*ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім*ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З липня 2014 р. подружжя вирішило, що подальші шлюбні відносини між ними, сімейне життя та сумісне проживання не можливо. Відповідач під час спільного проживання не працював, фінансово не допомагав. Дитина знаходилась на утриманні позивача. Мешкав відповідач у квартирі позивача та жив за її рахунок. На час звернення з позовом ведення спільного господарства та сумісне проживання подружжя припинено. В подальшому продовжувати сімені відносини не можливо, оскільки втрачено почуття любові та поваги. Відповідач не допомагає у матеріальному утриманні дитини та ухиляється від участі у її вихованні. Позивач утримує та виховує дочку з допомогою батьків. Дитина відвідує гуртки, навчається у проектному класі ХЗОШ І ступеня № 176. Розвиток дитини потребує кожного місяця купувати навчальні посібники та підручники з вивчення іноземної мови. Також позивач несе витрати на обіди дитини у школі, сплату комунальних послуг, одяг дитини, їжу та інше. Відповідач не має іншої родини, інших дітей та осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримали, наполягала на його задоволенні, надала пояснення аналогічні позовній заяві, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, але не погодився з сумою аліментів заявленою позивачем та пояснив, що бажає сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 750 грн.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 06 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 978. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 18.03.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, батьками якої є сторони у справі (а.с. 7).

Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальному забезпеченні дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 08.04.2015 р. № 5406-02/20 за даними управлінь Пенсійного фонду України в районах м. Харкова та Харківської області ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку не перебуває та пенсію не отримує. Інших доказів про наявність у відповідача постійного доходу матеріали справи не містять.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: що відповідач працездатний та спроможний сплачувати аліменти. Даних про те, що відповідач на час вирішення справи має незадовільний стан здоров'я або інші аліментні зобов'язання не надано.

Розмір позовних вимог суд вважає завищеними та керуючись тим, що батьки (мати, батько) повинні разом утримувати дитину, вважає за необхідним та достатнім стягнути з відповідача аліменти у розмірі 900 гривень щомісяця.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову в цій частині, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу надалі іменувати позивача прізвищем «ОСОБА_2».

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць - ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково .

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 липня 2007 року у відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 978.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 900 (дев'ятсот ) гривень щомісяця починаючи з 15.01.2015 р. та до часу досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Д.М.Цвіра