Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №332/5813/14-ц Головуючий у 1-й інстанції:Мєркулова Н.А.
Провадження №22-ц/778/1640/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, заборгованості за послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2, ст. 295 України, відповідно до яких в апеляційній скарзі повинно бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або ) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвалами судді апеляційного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року та 02 квітня 2015 року було продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвалу судді від 02 квітня 2015 року було отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (повноваження згідно довіреності від 24.12.2014 року, а.с. 27) 07 квітня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, вимоги викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 02 квітня 2015 року до теперішнього часу ні ОСОБА_1, ні її представником - ОСОБА_3 у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, заборгованості за послуги централізованого опалення - визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков