Справа№751/1670/15-ц
Провадження №2/751/514/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до АТ "Банк Таврика" про виплату банківського вкладу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача АТ "Банк Таврика" проте предметом позову зазначає задоволення вимог ОСОБА_1 до ліквідатора уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб "АТ "Банк Таврика" Лемеша Миколи Володимировича про зобов'язання вчинити дії на виплату 5000 євро; зобов'язання АТ "Банк Таврика" в особі ліквідатора Лемеша Миколи Володимировича, включити ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів в АТ "Банк Таврика" та внести до рішення суду. Мотивуючи вимоги тим, що 13 липня 2012 року між ОСОБА_1 та АТ "Банк Таврика" було укладено Договір Банківського вкладу "Ощадний плюс" з видачею купонного ощадного (Депозитного) сертифікату на пред'явника № 003155 на 5000 євро. 04 грудня 2012 року звернувся з заявою до ПАТ "Банк Таврика" з письмовою вимогою погасити Депозитний сертифікат шляхом виплати 5000 євро та відсотків 230 євро. Банк свої зобов'язання не виконав.

Дослідивши позовну заяву та додані документи приходжу до висновку, що позов не відповідає ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідачем зазначений АТ "Банк Таврика", проте зазначеною юридичної особи не існує. Відповідачем зазначений АТ "Банк Таврика" але зі змісту предмету позовних вимог позивач просить зобов'язати вчинити дії ліквідатора уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "АТ "Банк Таврика" Лемеша Миколи Володимировича, який ні є відповідачем у справі. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права. Позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги про зобов'язання вчинити дії ліквідатора уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "АТ "Банк Таврика" Лемеша Миколи Володимировича і не зазначені докази, що підтверджують обставини порушення, невизнання або оспорювання права позивача і обов'язок вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків: зазначити відповідача - юридичну особу, зазначити відповідача до якого пред'явлені вимоги або змінити предмет заявлених вимог, якщо позов пред'являється до АТ "Банк Таврика", викласти обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги про зобов'язання вчинити дії ліквідатора уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "АТ "Банк Таврика" Лемеша Миколи Володимировича, зазначити докази, що підтверджують обставини порушення, невизнання або оспорювання права позивача і обов'язок вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Банк Таврика" про виплату банківського вкладу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити позивача, що у разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Мороз