УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву заступника Бердянського міжрайонного прокурора про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, управління Держземагентства у Бердянському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Бердянського міжрайонного прокурора звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, управління Держземагентства у Бердянському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобовязання здійснити дії, зазначаючи, що у звязку з реформуванням органів прокуратури України на підставі ЗУ «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року та набрання чинності окремих його положень, наказом Генерального прокурора України від 05.12.2014 року № 145ш про ліквідацію Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув. Просили поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання щодо зобовязання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку № 356/1 площею 0,06 га, розташовану в ОСК «Гроно» в м. Бердянську Запорізької області, територіальній громаді м. Бердянська в особі Бердянської міської ради.

У судове засідання прокурор Бердянської міжрайонної прокуратури не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Бердянської міської ради Запорізької області та представник управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області у судове засідання не зявилися без поважних причин. Про слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України, ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 07.11.2013 року винесено рішення по цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, управління Держземагентства у Бердянському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобовязання здійснити дії, яким позовні вимоги Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері частково задоволені.

У тому числі позов задоволено в частині вимог щодо зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку вартістю 216,00 грн. № 356/1 площею 0,06 га, розташовану в ОСК «Гроно» в м. Бердянську Запорізької області, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії ЯИ № 498154, виданому ОСОБА_1, територіальній громаді м. Бердянська.

Приймаючи до уваги, що у звязку з реформуванням органів прокуратури заявник не мав можливості у встановлений законом строк подати виконавчий лист для виконання, тому причина пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважною і пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника Бердянського міжрайонного прокурора про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №310/10260/13-ц щодо зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку вартістю 216,00 грн. № 356/1 площею 0,06 га, розташовану в ОСК «Гроно» в м. Бердянську Запорізької області, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії ЯИ № 498154, виданому ОСОБА_1, територіальній громаді м. Бердянська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя