У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 8 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону вчиняти певні дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою та з заявою про приєднання до апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 2 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону вчиняти певні дії, які підписані ними особисто.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 2 лютого 2015 року. Ця ухвала набрала законної сили та оскаржена в установленому законом порядку не була.

30 вересня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду Луганської області з повторною апеляційною скаргою на ті самі рішення.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 8 жовтня 2015 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 2 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону вчиняти певні дії.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просили скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Крім цього, заявники звернулись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Враховуючи те, що підстави для звільнення від сплати судового збору є поважними, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Апеляційний суд вірно виходив із того, що у разі наявності ухвали суду про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи повторне звернення із зазначеною апеляційною скаргою однією і тією ж особою законом не передбачено.

Суд апеляційної інстанції вірно враховував, що у даній справі апеляційним судом Луганської області 17 квітня 2015 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги, поданої у лютому 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від

2 лютого 2015 року, яка набрала законної сили та в касаційному порядку оскаржена не була. Так, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою 30 вересня 2015 року

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 апеляційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 2 лютого 2015 року.

Доводи, на які посилаються заявники у касаційній скарзі, висновків апеляційного суду Луганської області не спростовують.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали апеляційного суду Луганської області від 8 жовтня

2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону вчиняти певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від

8 жовтня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна