АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/3947/15 Головуючий 1 інстанції - Овсянніков В.С.
Справа № 619/1349/15-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - стягнення аліментів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого -судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Коростійової В.І., Крилової Т.Г.,

при секретарі - Черепаха С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Посилається на порушення норм процесуального права. Наполягає, що справа підлягає розгляду в Дергачівському районному суді Харківської області. Звертає увагу, що на її утриманні знаходяться троє малолітніх дітей, свій обов*язок по сплаті аліментів відповідач не виконує, вона позбавлена можливості їздити в судові засідання в іншу область за місцем проживання відповідача, тому відмовою у відкритті провадження порушуються права її малолітніх дітей.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явились, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що в позові не ставиться питання про стягнення аліментів, тому відсутні підстави для визначення підсудності за місцем проживання позивача згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України, отже справа не підсудна Дергачівському районному суду Харківської області.

Проте такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Згідно ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки позивачем заявлені вимоги, які є похідними від вирішених судом вимог про стягнення аліментів, заявлені вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем рішення суду про стягнення аліментів, позов заявлено на захист інтересів малолітніх дітей, судова колегія вважає, що наявні підстави для визначення підсудності за місцем проживання позивача згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду - скасуванню, оскільки судом першої інстанції при її постановленні порушений порядок вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві, встановлений ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -