Справа № 638/3449/15-ц
Провадження № 2/638/5632/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за теплопостачання у розмірі 4475,02 грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят пять грн. 02 коп.).

В задоволенні інших позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму сплаченого ним судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 133,92 грн. (сто тридцять три грн. 92 коп.), по 66 (шістдесят шість) грн. 96 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя

Справа № 638/3449/15-ц

2/638/5632/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, яким просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 8140,01 грн. за період з 01.01.2010 року по 31.10.2013 року. В обгрунтування позовних вказано, що 05.12.2013 року позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, яка була задоволена 26.12.2013 року. 06.03.2014 року, за заявою боржників, судовий наказ скасовано.

За період з 01.01.2010 року по 31.10.2013 року відповідачі не у повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, у звязку із чим за ними утворилась заборгованість у розмірі 8140,01 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовну заяву підтрмала у повному обсязі та просила її задовольнити. Крім того, клопотала про поновлення строків позовної давності з часу звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Представник відповідачів проти позовних вимог заперечував, просив застосувати строки позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідінсть часткового задоволення позовних вимог у звязку із наступним.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1. З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.

У звязку із утворенням заборгованості, КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, 26.12.2013 року судовий наказ винесено, стягнуто суму заборгованості за період з 01.01.2010 року по 31.10.2013 року у розмірі 8140,01 грн. Ухвалою суду від 06.03.2014 року судовий наказ скасовано.

Як вбачається із наданої позивачем відомості про нарахування і оплату за теплову енергію, відповідачем оплачувалась вартість наданих послуг не у повному обсязі, через що утворена заборгованість, предявлена до стягнення.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Із позовом до суду позивач звернувся 13.03.2015 року, тобто частково після закінчення строків позовної давності.

Стосовно клопотання представника позивача про поновлення строків позов, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч.5 ст.267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Приймаючи до уваги те, що клопотання про поновлення строків позовної давності подано більше ніж через два роки після його закінчення, суд не знаходить підстав для задоволення такого клопотання.

З урахуванням положень ст. 267 ЦК України, вважає необхідним задовольнити позов частково в частині заборгованості за період з березня 2012 року по кінець жовтня 2013 року у розмірі 4475,02 грн.

Судовий збір стягується із відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за теплопостачання у розмірі 4475,02 грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят пять грн. 02 коп.).

В задоволенні інших позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму сплаченого ним судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 133,92 грн. (сто тридцять три грн. 92 коп.), по 66 (шістдесят шість) грн. 96 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя