Справа № 743/396/15-ц
Провадження № 2/743/151/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіСташківа В.Б.,
при секретаріНерус Н.І.,
за участю:позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_3
доОСОБА_5
прозменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, в якому просить зменшити розмір аліментів, які він платить на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частки на 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до повноліття старшої доньки.

В обґрунтування позову зазначив, що після винесення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 2 червня 2005 р. в його житті відбулись певні зміни, а саме:

- 5 квітня 2008 р. він одружився з ОСОБА_13;

- ІНФОРМАЦІЯ_14 у них народився син ОСОБА_10;

- ІНФОРМАЦІЯ_15. у них народився син ОСОБА_11.

Вони також виховують доньку дружини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказане суттєво впливає на матеріальний стан сім'ї та в силу ст. 192 СК України тягне зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали позов з підстав зазначених в ньому. Додали, що малолітній син позивача ОСОБА_11 має ряд захворювань, є дитиною-інвалідом, ОСОБА_13 отримує на дитину виплати в УСЗН.

Відповідачка ОСОБА_5 позов не визнала, просила в позові відмовити, вказала, що в неї крім 2 дітей, перебуває на утриманні ще її малолітній син ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно якої вона отримує допомогу, як одинока матір. Вона не працює, отримує допомогу малозабезпеченим сім'ям. Не хоче, щоб за рахунок її з позивачем дітей позивач утримував тещу. Вказує, що позивач отримує допомогу малозабезпеченим сім'ям.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, та відповідача, показання свідка ОСОБА_13, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з рішення Ріпкинського районного суду від 02.06.2005 року, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.05.2005 року і до повноліття старшої доньки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_16, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну динину.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 05.04.2008 року. (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3), від якого вони мають двох неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4) та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5).

З довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 23.03.2015 року № 200, вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_3, крім дружини - ОСОБА_13, синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, входить, ще й ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, матір'ю якої є ОСОБА_15 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6).

Відповідно до Консультативних висновків №117 від 16.07.2015 року, №76 від 02.10.2014 року, №4084 від 01.09.2014 року, з виписки карти амбулаторного хворого, з індивідуальної програми реабілітації інваліда № 379, вбачається, що у ОСОБА_11 вроджена вада серця, двостулковий аортальний клапан, помірний аортальний стеноз, вказані рекомендації щодо спостереження у педіатра, кардіолога за місцем проживання.

Довідкою УСЗН Ріпкинської РДА підтверджено, що ОСОБА_13 на даний час перебуває у них на обліку та отримує допомогу на дитину-інваліда віком до 18 років та надбавку на догляд за дитиною-інвалідом (на ОСОБА_8.) в розмірі 1180 грн. 50 коп..

З довідки про доходи, виданої ТОВ «Україна» ОСОБА_3 за період з травня 2014 р. по квітень 2015 р. працюючи на посаді тракториста отримав 27 291 грн. 98 коп. доходу за винятком аліментів. З довідки вбачається, що розмір аліментів вирахований за цей період складає 10 401 грн. 09 коп.. Вирахування аліментів на користь ОСОБА_5 також доводиться довідкою про доходи, виданої ТОВ «Україна» на ім'я останньої.

З довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 12.05.2015 року № 232, вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_5, входять ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_17., ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження відповідачка не надала).

Довідками УСЗН Ріпкинської РДА від 18 травня 2015 р. №№ 03-19А/591, 03-19А/592 стверджується, що ОСОБА_5 перебуває у них на обліках та отримує:

- державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, розмір якої з листопада 2014 р. по квітень 2015 р. становить 21 544 грн. 99 коп.;

- допомогу на 1-у дитину одинокій матері…, розмір якої з листопада 2014 р. по квітень 2015 р. становив 1 857 грн. 60 коп..

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Враховуючи наведене, те, що на утриманні позивача перебувають троє неповнолітніх дітей, одна з яких має вроджене захворювання серця, потребує постійного лікування та нагляду лікарів, зважаючи на отримання дружиною ОСОБА_3 - ОСОБА_13 виплат на дитину інваліда, беручи увагу на матеріальне та сімейне становище відповідачки ОСОБА_5, наявність у неї крім спільних дітей з позивачем, ще й однієї дитини, отримання нею виплат на останню та допомоги малозабезпеченим сім'ям, врахувавши інтереси, як дітей позивача, так і дітей відповідачки, суд знаходить, що розмір аліментів необхідно зменшити з 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця до 2/9 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але на менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення старшою дитиною повноліття, задовольнивши позов частково.

У зв'язку з цим, слід виконавчий лист, виданий на виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області № 2-411/05 від 2 червня 2005 року відкликати, після набрання чинності даного рішення суду.

З ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 належить стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області № 2-411/05 від 2 червня 2005 року, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12 та малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, з 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця до 2/9 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але на менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення старшою дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області № 2-411/05 від 2 червня 2005 року - відкликати, після набрання чинності даного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків