Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.03.2015 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно. Позивач вказував на те, що він являється спадкоємцем по заповіту спадкового майна ОСОБА_2 Позивач також вказував на те, що він не звертався протягом шести місяців з дня смерті матері до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і пропустив вказаний строк. Нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видав позивачу постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач посилався на те, що вказаний строк ним був пропущений з поважної причини, а тому позивач просив в судовому порядку визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після померлої 23.03.2015 року ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та посилався на те, що вказаний строк ним був пропущений з поважної причини, оскільки він хворів, а тому позивач просив в судовому порядку визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 23.03.2015 року.

Представник Білоцерківської міської ради до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду клопотання в якому просив справу розглядати за відсутності представника Білоцерківської міської ради, а також в клопотанні вказав, що він посилається на розгляд суду.

Заслухавши учасника процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження позивача.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 23.03.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя залишила заповіт від 01.02.2005 року, який був посвідчений державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в реєстрі №2-9, згідно до якого на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила таке розпорядження: усе її майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується копією заповіту від 01.02.2005 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.10.2015 року №41898359 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи до майна померлої 23.03.2015 року ОСОБА_2 Наведене також вбачається і із відповіді Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори від 24.10.2015 року №2600/01-16 на запит суду.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2015 року №2295/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 вважається таким, що не прийняв спадщину, бо він не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк у шість місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач з поважної причини пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, оскільки позивач хворів та перебував на лікуванні в Білоцерківській центральній районній лікарні з 17.09.2015 року по 25.09.2015 року з діагнозом: СКХ з відходженням панкрематів, ниркова коліка зліва, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 від 11.11.2015 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий трьохмісячний строк, достатній останньому для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий трьохмісячний строк, з дня набрання чинності рішення суду, для подання заяви до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 23.03.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя ОСОБА_5