Справа № 279/9515/14-ц
Номер рядка звіту 48
номер провадження 2/279/232/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р.

в складі: головуючого -судді Ольшевської Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Коростенської міської ради про встановлення факту належності майна спадкодавцю, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності ? частини житлового будинку №106 з надвірними будівлями і спорудами,що розташований по АДРЕСА_1. Встановити факт прийняття нею, ОСОБА_1, спадкового майна у вигляді ? частини житлового будинку №106 з надвірними будівлями і спорудами, що розташований АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті її батька, ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на вказаний спадковий будинок.

На момент смерті батька вона проживала разом з ним в даному будинку, залишилася проживати і після його смерті. Користувалася будинком, витрачала кошти на його утримання, проводила необхідні ремонти.

Позивачка до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник Територіальної громади міста в особі Коростенської міської ради до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, про розгляді даної справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Коростенського МБТІ № 930 від 24.10.2014 року ОСОБА_2 належить ? частина житлового будинку №106 з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Однак, за життя ОСОБА_2 не оформив правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

Таким чином, післі смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді будинку №106 з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Позивачка після смерті батька звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, в оформленні спадщини їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2; свідоцтвами про народження та укладення шлюбу позивачки; технічним паспортом на будинок; довідкою Коростенського МБТІ № 930 від 24.10.2014 року; рішенням Коростенського міського народного суду від 12.10.1992 року з яких вбачається, що будинок №106 з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

А тому, керуючись ст. ст. 213 -218, 256 ЦПК України, ст..ст.548,549 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської Ради про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частину житлового будинку № 106 з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 106 з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, що залишилося після смерті її батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на це спадкове майно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: