АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

22 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. генерального директора державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Тютюника Олексія Володимировича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості за заробітною платою,

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості за заробітною платою задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 06.05.2015 в.о. генерального директора ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» - Тютюник О.В., направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Проте, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з наступним.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів.

Проте, до матеріалів справи, що надійшла, як встановлено після її вивчення, підшито копію апеляційної скарги.

Крім того, виявлено відсутність довідкового листа, що є порушенням вимог п. 28.23 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яким передбачено, що на правому внутрішньому боці обкладинки справи обов'язково заповнюється довідковий лист, в якому робляться відмітки про всі проведені дії.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки та направити цивільну справу оформлену належним чином.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Повернути цивільну справу за апеляційною скаргою в.о. генерального директора державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Тютюника ОлексіяВолодимировича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості за заробітною платою до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення протягом двох тижнів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Прокопчук

Справа № 759/3196/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8234/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Борденюк В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.