Справа № 183/5267/15
№ 2/183/2941/15
08 вересня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мельника О.М.,
за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 286,00 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2000 року, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Діти проживають разом з позивачем і повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, що змушує позивача звернутись з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 березня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 03 (а.с.6), який рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2011 року був розірваний (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5).
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що на даний час діти проживають з матірю, відповідач матеріальної допомоги не надає.
Згідно зі ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За таких обставин, та враховуючи наявну інформацію про відсутність стабільного доходу у відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей повинні бути стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1286 грн. щомісяця, що суд вважає достатнім за даних обставин.
Даних про матеріальний стан, як платника, так і одержувача аліментів, а також стан здоровя дітей й інших обставин, що згідно зі ст. 182 СК України враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача та/або відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду 17 серпня 2015 року суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - невідомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 1 286 (одна тисяча двісті вісімдеся шість) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 17 серпня 2015 року, до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Рішення в частині стягнення аліментів згідно ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.М. Мельник