Справа № 559/1202/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2, яка на день смерті була постійною жителькою села Привільне Дубенського району Рівненської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого, крім іншого майна заповіла земельну ділянку згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в умовних кадастрових гектарах виданого Дубенською райдержадміністрацією 23.07.1996 року. Як спадкоємець за заповітом позивач вчасно прийняв спадщину після померлої, так як до дня смерті проживав разом з бабусею в одному будинку, в ньому зареєстрований та здійснював догляд за бабусею. При зверненні до Другої Дубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та підготовки документів для оформлення спадкової справи було встановлено, що за життя ОСОБА_2 взамін зазначеного у заповіті сертифікату на право на земельну частку (пай) отримала державні акти на право власності на земельні ділянки площею 3,30 га серії НОМЕР_2 від 05.03.2009 року та площею 0,19 га видані на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації № 426 від 28.08.2008 року та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 99 та 00. Таким чином виникла колізія в тому, що по заповіту ОСОБА_2 заповіла йому право на земельну ділянку частку (пай), а на момент відкриття спадщини це право вже було реалізоване шляхом виготовлення державного акту на право власності на земельні ділянки, тобто змінився правовстановлюючий документ на землю, зазначений в заповіті. Після отримання державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 не внесла відповідні зміни до заповіту, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і державними актами на право власності на земельні ділянки не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині інших питань вона не змінювала і не скасовувала, будучи людиною похилого віку, не маючи юридичної освіти, вона не могла передбачити, що з отриманням державного акту спадкування за заповітом буде неможливим, не бажала таких наслідків, в іншому випадку вона б скасувала заповіт, проте не зробила цього. На даний час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 так як в заповіті конкретно зазначено, що спадкове майно складається із вказаного сертифіката, а на момент відкриття спадщини вже були виготовлені державні акти на право власності на земельні ділянки. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,30 га згідно державного акта на право на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 05.03.2009 року, виданого на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації № 426 від 28.08.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 99, право власності на земельну ділянку площею 0,19 га згідно державного акта на право на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 05.03.2009 року, виданого на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації № 426 від 28.08.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

28 лютого 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла своєму внукові ОСОБА_1 земельну ділянку згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в умовних кадастрових гектарах виданого Дубенською райдержадміністрацією 23.07.1996 року (а.с.6)

Згідно інформації Управління Держземагентва в Дубенському районі ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,3000 га, та земельної ділянки площею 0,1900 га, які розташовані на території Привільненеської сільської ради. (а.с.7,8)

Державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 виготовлені на ім»я ОСОБА_2. (а.с.10, 11)

Згідно отриманої інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася.(а.с.15-16).

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набула або володіла земельними ділянками площею 3,30 га та 0,19 га неправомірно, або, що на них окрім позивача, в порядку спадкування, чи з інших підстав, претендують інші особи, в суді не встановлено.

Суд вважає, що позивачем було представлено до суду достатньо доказів тому, що він є власником земельних ділянок площею 3,3000 га та 0,1900 га.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.25, 328, 346, 392 1217, 1297 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 3,30 га згідно державного акта на право на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 05.03.2009 року, виданого на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації №426 від 28.08.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 99, право власності на земельну ділянку площею 0,19 га згідно державного акта на право на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 05.03.2009 року, виданого на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації № 426 від 28.08.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: