Справа № 2-3719/11
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2005 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Білгород-Дністровського міськарйонного суду Одесьокї області від 30 березня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про перегляд вищевказаного рішення за ново виявленими обставинами. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2011 року заява про ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами була задоволена, рішення від 30 березня 2005 року було скасовано.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2014 року, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності, була залишена без розгляду.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2013 року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2014 року скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматичною системою документообігу суду справа була призначена судді Шевчук Ю.В.

Суддею Шевчук Ю.В. подана заява про самовідвід, яка мотивована наступним.

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 05 серпня 2013 року у ході розгляду цієї справи представником третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 судді Шевчук Ю.В. була дана заява про відвід з причин недовіри судді, у задоволенні якої було відмовлено, та суддею Шевчук Ю.В. було заявлено самовідвід від розгляду цієї заяви.

У провадженні судді Шевчук Ю.В. також перебувала позовна заява справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в оформленні житла, стягнення матеріальної та моральної шкоди. 05 серпня 2013 року, у зв'язку з тим, що склад суду та сторони по цій справі є ідентичними вищевказаній справі, тобто у сторін виникли сумніви у об'єктивності цього складу суду, суддею Шевчук Ю.В. була заявлена заява про самовідвід.

У провадженні судді Шевчук Ю.В. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Саченко Олени Федорівни, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про оскарження (дій) суб'єкта владних повноважень. 03 грудня 2014 року від позивача по справі ОСОБА_3 та її представника за довіреністю ОСОБА_4 надійшли заяви про відвід головуючої судді Шевчук Ю.В. від розгляду цієї справи, які вони мотивували тим, що раніше у провадженні судді Шевчук Ю.В. перебувала справа 2-3719/11 та справа 8-28/10, які також стосуються права власності на квартиру АДРЕСА_1, у ході розгляду яких судді був заявлений відвід від розгляду цих справ, та заяву про відвід було задоволено. У зв'язку з цим позивач по справі ОСОБА_3 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 вважають, що суддя Шевчук Ю.В. не може бути об'єктивною при розгляді цієї справи, тому заявляють відвід. Ці заяви про відвід були задоволені, справа передана на розгляду іншому складу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що розгляд справ суддею Шевчук Ю.В. у ОСОБА_3, ОСОБА_4 викликає недовіру та сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя Шевчук Ю.В. заявляє самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляду справи, і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючої судді Шевчук Юлії Валеріївни як головуючій по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: