Справа № 572/6085/14-ц
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя

ОСОБА_1,

при секретареві Сосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про розяснення рішення суду ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сарненського районного суду від 11.02.2015 року в справі № 572/6085/14-ц позов публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_3 про звернення стягнення задоволений. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0707/44 від 24.07.2007 року в розмірі 4878452,61 грн. звернено стягнення на приміщення магазину «Фокус», загальною площею 135,20 м.кв., яке розташоване за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Лисенка, 2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування; з можливістю здійснення публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк всіх, передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки; визначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 568125 гривень 00 коп.

У своїй заяві державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про розяснення рішення суду ОСОБА_2 просить розяснити рішення суду щодо того, чи має ПАТ КБ Приватбанк реалізовувати предмет іпотеки самостійно, чи відділ державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції.

В судове засідання заявник подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений. Неявка відповідача не перешкоджає розглядові питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши документи і матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" (далі - державні виконавці). Таким чином, при неможливості добровільного виконання рішення, примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розяснити, що за змістом рішенням Сарненського районного суду від 11.02.2015 року в справі № 572/6085/14-ц публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк має право реалізувати предмет іпотеки самостійно, що не позбавляє його права звернутися з заявою до державної виконавчої служби, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, про прийняття до виконання виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: