Справа № 154/3696/13-ц Провадження №22-ц/773/838/15 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А.А.
Категорія:27 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 13 лютого 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 13 лютого 2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення задоволено.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 14 листопада 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в даній справі залишено без задоволення.

При поданні в квітні 2015 року відповідачем ОСОБА_2 апеляційної скарги на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 13 лютого 2014 року в даній справі пропущено строк для її подання.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення ухвалено 13 лютого 2014 року. Ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення постановлено 14 листопада 2014 року і відповідач ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні під час постановлення даної ухвали. Отже, в даному випадку апеляційне оскарження заочного рішення суду відбувається на загальних підставах, і строк апеляційного оскарження слід рахувати з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Відповідачем ОСОБА_2 на вказане заочне рішення подана апеляційна скарга 29 квітня 2015 року, тобто після закінчення встановленого законом строку.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, і не подано заяви про поновлення строку та не зазначено поважних причин пропуску строку на оскарження, тому відповідно до ч.3 ст.297, ст.121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 13 лютого 2014 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість відповідачу ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку та усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

У випадку невиконання вимоги ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: