Справа № 373/2755/15-ц
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з названим позовом до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 31315 грн. 09 коп. за кредитним договором б/н від 07.09.2006, яка складається з наступного: 4915 грн.00 коп. заборгованості за кредитом, 24432 грн.70 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; штрафи : 500 грн. штраф (фіксована частина), 1467 грн.39 коп. штраф(процентна складова).

22.10.2015 до суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Провадження здійснювалось головуючим суддею Овдієнко К.М., яка 17.11.2015 звільнена з займаної посади.

18.11.2015 вказана справа за результатами повторного автоматизованого розподілу надійшла на розгляд судді Залеській А.О.

Вивчивши позовну заяву, встановлено, що провадження по справі було відкрито суддею Овдієнко К.М. за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

В порушення п.5 п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК, позивач не виклав всі обставини та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, не вказав наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, позивач в своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але не але не вказав в позовній заяві кінцевий термін повернення кредиту, не зазначив строк дії картки.

Крім того позивач не виклав обставини та не зазначив і не додав до заяви можливих доказів, ознайомлення відповідача з умовами і правилами представлення банківських послуг, не зазначив ким і коли були затверджені такі Умови та чи доведена ця інформація до позичальника.

Моментом надання кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки, але позивач не зазначив та не додав до заяви можливих доказів, що вказують на дату здійснення такої операції відповідачем за допомогою картки.

Тому, позивачу необхідно викласти обставини, щодо надання кредиту відповідачу, чітко та хронологічно викласти обставини в обґрунтування своїх вимог стосовно сум наданого кредиту та співвіднести з платежами на їх погашення, зазначивши при цьому загальні суми позичених та повернутих коштів, коли був здійснений останній платіж та суму боргу на момент його здійснення, зазначити умови погашення кредиту, рух коштів на рахунку відповідача, додати до заяви розрахунок заборгованості по кредиту із зазначенням пунктів договору, відповідно до яких нарахований кожний вид стягнення, вказати підстави та період збільшення розміру відсоткової ставки за кредитом, якщо така зміна мала місце.

Згідно з п.7.1 «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», які затверджені Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року, розмір шрифту документів виготовлених за допомогою комп`ютерної техніки має становити 12-14 друкарських пунктів.

Проте, копія позовної заяви та додані до неї копії документів подані неналежної якості, що позбавляє іншу сторону можливості відтворити їх зміст без застосування спеціальних оптичних пристроїв, які збільшують зображення.

Крім цього, згідно зі ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» .

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Однак, умови та правила надання банківських послуг, що додані до позовної заяви, всупереч зазначеному закону викладені не державною мовою.

Також до заяви не додано документу, що посвідчує службове становище керівника юридичної особи, що не дає можливості переконатися чи має відповідні повноваження особа, від імені якої видано довіреність на представника.

Зазначені недоліки є перешкодою для відкриття провадження та підлягають усуненню у встановлений судом строк, з огляду на те, що представник позивача має право не зявлятися в судове засідання та просити розглядати справу в його відсутності. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.121ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження та надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви до 01 грудня 2015 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 04 грудня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А.О.ЗАЛЕСЬКА