АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

10 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Музичко С.Г., Саліхова В.В.

при секретарі: П'ятничук В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року

за матеріалами позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення грошових коштів повернуто для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування вказаної ухвали та повернення справи до Святошинського районного суду м. Києва для продовження її розгляду. Вважає ухалу суду першої інстанції такою, що постановлена з порушеням норм процессуального права. Зазначає, що позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності встановлених ч. 2 ст. 109 ЦПК України, за місцем знаходження відповідача юридичної особи. Вказує, що адреса за якою знаходиться відповідач ПАТ «Брокбізнесбанк» - пр-т Перемоги, 41 в м. Києві відноситься до Святошинського району м. Києва, що підтверджено пошуковим запитом.

До суду апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав письмову заяву в якій просив задовольнити апеляційну скаргу та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Брокбізнесбанк» ПримакК.В. просила відхилити апеляційну скаргу як безпідставну. Надала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця знаходження юридичної особи у Солом'янському районі м. Києва.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в цих межах, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108-114 ЦПК).

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 для подання до належного суду, суддя першої інстанції керувався п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України і виходив з того, що справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Колегія суддів з таким висновком суду погоджується.

Як убачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача грошові кошти, що були сплачені ним до ПАТ «Брокбізнесбанк» та не перераховані на рахунок навчального закладу у якості плати за його навчання.

За правилами ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 2 ст. 17 цього Закону, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Місцезнаходженням відповідача ПАТ «Брокбізнесбанк» у позовній заяві зазначено будинок 41 по пр-ту Перемоги в м. Києві, що згідно Розпорядження КМДА №1112 від 10.12.2010 «Про питання організації управління районами в м. Києві» відноситься до Солом'янського району.

Крім того, як убачається з безкоштовного запиту, долученого позивачем до позовної заяви та наданого під час апеляційного розгляду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстраційна справа ПАТ «Брокбізнесбанк» знаходиться у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві за місцезнаходженням ПАТ «Брокбізнесбанк» по пр. Перемоги, 41 у м. Києві (а.с 4-9).

З огляду на те, що місцезнаходження відповідача відомо і ним не є Святошинський район м. Києва, суддя дійшов правильного висновку, що справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала судді відповідає вимогам процесуального закону і не може бути скасована з підстав наведених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді:

Справа № 759/14350/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15740/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Коваль О.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.