Справа №: 486/158/14-ц
Провадження № 2/486/6/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 289 160 грн. та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн., завдану йому внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди.

14 квітня 2014 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області в даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25 грудня 2014 року на адресу суду надійшов висновок автотоварознавчої експертизи.

26 грудня 2014 року провадження в справі було відновлено.

В судовому засіданні призначеному на 18 лютого 2015 року представник позивача надала суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, але просила суд вирішити питання стосовно скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи 04 лютого 2014 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Стаття 7 ЗУ Про судовий збір містить виключний перелік обставин за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Так, судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч.3 ст.154, ч.1 ст.207, ст.208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача в частині повернення судового збору відмовити.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту накладеного ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 лютого 2014 року на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) скасувати.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4