АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4062/2015 Головуючий у І інстанції - Мельник А.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Кабанченко О.А.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Осмолович В.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - Собецької Альони Вікторівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Національний Банк України про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Національний Банк України про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «КБ «Надра» просить скасувати ухвалу суду та направити справу до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду за підсудністю, мотивуючи тим, що порушено норми процесуального права, а саме правила підсудності, справа має розглядатися за місцезнаходженням відповідача, у Шевченківському районному суді м. Києва.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.. 305 ч.2 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра», Національного Банку України про стягнення заборгованості за місцезнаходженням Відповідача-2 - Національного Банку України, за адресою : м. Київ, вул. Інститутська, 9, що відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і не підлягає скасуванню з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - Собецької Альони Вікторівни відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді