РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд у складі :

головуючого судді Кучиної Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Соломон О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ НАДРА" ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову посилається на те, що 25 липня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 15/3/МК/2007-840, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 43000,00 дол. США зі сплатою відсотків в сумі 14,4 % річних. Строк дії даного кредитного договору по «20» липня 2012р. Кредитні кошти було отримано відповідачем 25.07.2007р., що підтверджується заявою на видачу готівки №59 від 25.07.2007р.

Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача.

Станом на 13.07.2015 р. заборгованість за кредитом складає (в тому числі прострочена) - 36039,31 дол. США (еквівалент у національній валюті - 789854,92 грн.), заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) 13066,39 дол. США (еквівалент у національній валюті - 286369,31 грн.). Загальна сума заборгованості ОСОБА_5 станом на 13.07.2015р. складає 49105,70 дол. США (еквівалент у національній валюті по курсу НБУ станом на 13.07.2015р. - 1 дол. США - 21,916483 грн. = 1 076 224.23 грн.

05 травня 2012 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-ГЮ № 124884 від 07 травня 2012 року.

Перша Рівненська державна нотаріальна контора листом за № 1543/02-14 від 19.08.2015р. повідомила, що спадкоємцем ОСОБА_5 є ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1.

Просять суд стягнути із ОСОБА_4, яка є спадкоємцем ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 15/3/МК/2007-840 від 25.07.2007р., яка складає 49105,70 дол. США (еквівалент у національній валюті по курсу НБУ станом на 13.07.2015р. - 1 дол. США -21,916483 грн. = 1 076 224.23 грн.) в тому числі заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) - 36039,31 дол. США(еквівалент у нац. валюті - 789854,92 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити, та стягнути з відповідача ОСОБА_4, яка є спадкоємцем гр. ОСОБА_5 заборгованість по договору та судові витрати по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив суд в позові відмовити за безпідставністю позовних вимог. Подав до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких вказує, що відсутні правові підстави задоволення позовних вимог, оскільки зазначені в позовній заяві вимоги є некоректними, необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та чинним нормам матеріального права.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПАТ «КБ «НАДРА» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом також встановлено, що 25 липня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 15/3/МК/2007-840, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 43000,00 дол. США зі сплатою відсотків в сумі 14,4 % річних. Строк дії даного кредитного договору по «20» липня 2012р. Кредитні кошти було отримано відповідачем 25.07.2007р., що підтверджується заявою на видачу готівки №59 від 25.07.2007р.( 8-11, 16)

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 3.3.2 Кредитного договору мінімально необхідний платіж складає 232,27 дол. США.

Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти. Згідно до умов договору кредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

Стаття 527 ЦК України визначає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Станом на 13.07.2015 р. заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) складає - 36039,31 дол. США (еквівалент у національній валюті - 789854,92 грн.), заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) 13066,39 дол. США (еквівалент у національній валюті - 286369,31 грн.). Загальна сума заборгованості ОСОБА_5 станом на 13.07.2015р. складає 49105,70 дол. США (еквівалент у національній валюті по курсу НБУ станом на 13.07.2015р. - 1 дол. США - 21,916483 грн. = 1 076 224.23 грн.

Однак, 05 травня 2012 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-ГЮ № 124884 від 07 травня 2012 року (а.с.19).

Про смерть ОСОБА_5 ПАТ «КБ «Надра» стало відомо 30.01.2013 року із отриманням постанови відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи даний факт, банк звернувся з претензією за № 50/1034 від 22.04.2013р. до Першої Рівненської державної нотаріальної контори в якій просив довести претензію ПАТ «КБ «Надра», як кредитора ОСОБА_5 його спадкоємцям для погашення боргу, повідомити про спадкоємців, які звернулись до нотконтори з заявами про прийняття спадщини ОСОБА_5.( а.с. 20)

Листом за № 737/02-14 від 22.04.2013р. Перша Рівненська державна нотаріальна контора повідомила, що претензія банку розгляну та прийнята до уваги і спадкоємцю ОСОБА_5 надіслано відповідний лист з інформацією про наявність у спадщині зобов'язань перед ПАТ «КБ «Надра».( а.с. 21)

14.08.2015р. до Першої Рівненської державної нотаріальної контори було подано лист-запит від 14.08.2015р. за № 50/369 про отримання інформації відносно спадкоємців ОСОБА_5, які звернулись з заявами про отримання спадщини.

Перша Рівненська державна нотаріальна контора листом за № 1543/02-14 від 19.08.2015р. повідомила, що спадкоємцем ОСОБА_5 є ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1.( а.с. 23)

Таким чином, як вбачається з вищезазначеного листа Першої Рівненської державної нотаріальної контори від 19.08.2015 року в спадковій справі є заява про прийняття спадщини ОСОБА_4

Що ж стосується письмових заперечень представника відповідача, в яких останній зазначає, що ОСОБА_4 не є спадкоємцем ОСОБА_5, оскільки не отримувала свідоцтво про право на спадщину на будь-яке майно вищевказаного позичальника. Наявність та склад спадкового майна позичальника ОСОБА_5 відповідачу ОСОБА_4 невідомі, такого майна в своєму розпорядженні чи володінні вона не має, відомості про місцезнаходження будь-якого належного померлому позичальнику ОСОБА_5 у відповідача відсутні, те що зі змісту долученого до позовної заяви кредитного договору №15/3/МК/2007-840 від 25.07.2007 року вбачається, що забезпеченням повернення даного кредиту виступають транспортні засоби (застава рухомого майна) : вантажний сідловий тягач Iveco, реєстраційний номер НОМЕР_1; напівпричіп бортовий тентований Koegel, реєстраційний номер ВК 2142 XX; вантажний сідловий тягач МАЗ, реєстраційний номер, 1995 року випуску та жодної інформації про наявність у померлого позичальника ОСОБА_5 вказаного майна та його місцезнаходження у відповідача ОСОБА_4 немає. Саме в межах вартості вищевказаного заставного майна чи іншого майна, належного боржнику, Банк має право ставити свою вимогу до спадкоємців померлого позичальника яким на сьогодні ОСОБА_4 не являється, за відсутності оцінки вартості належного померлому позичальнику ОСОБА_5 майна, ставити вимогу про стягнення заборгованості по кредитному договору №15/3/МК/2007-840 від 25.07.2007 року банк не має жодних підстав, оскільки вимога повинна бути заявлена в межах вартості спадкового майна, відомості щодо чого в позовній заяві відсутні, то до викладених у заяві обставин суд ставиться критично, з огляду на таке.

Згідно п. 32 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» за № 5 від 30.03.2012р.: «при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину».

Спадкоємець, який не отримав свідоцтво про право на спадщину - не звільняється від обов'язку сплатити борг спадкодавця. Зволікання спадкоємця з отриманням свідоцтва про право на спадщину є спробою ухилення від виконання боргових зобов'язань спадкодавця.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України , незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто, законодавець не встановлює як обов»язкову умову стягнення заборгованості - факт отримання спадкодавцями свідоцтва про право на спадщину. Варто врахувати і те, що спадкоємці не обмежені будь- якими строками та термінами для отримання свідоцтва про право на спадщину, яке є підставою для реалізації права власності на спадкове майно.

ОСОБА_4 звернулась із заявою про прийняття спадщини, а отже враховуючі вказані обставини, та у відповідності до вимог ст.. 1268, 1269 ЦК України є особою, яка прийняла спадщину.

Відповідно до вимог ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 Цивільного кодексу України(далі - ЦК) - спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Згідно ч. 1-2 ст. 1282 ЦК - спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості спадкового майна, одержаного у спадщину; вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задоволити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

За таких підстав, з урахуванням положень ч.1 -2 ст. 1282 ЦК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, а саме про стягнення з ОСОБА_4, яка є спадкоємцем ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором, яка складає 49105, 70 доларів США ( еквівалент у національній валюті по курсу НБУ станом на 13.07.2015 року - 1 дол США -21, 91 = 1 076 224,23) , але в межах вартості спадкового майна, одержаного у спадщину.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп. - судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ НАДРА" ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором- задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ), яка є спадкоємцем ОСОБА_5 (ІДН:НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,15; отримувач ПАТ «Комерційний банк «Надра» в стані припинення; код отримувача: ЄДРП0У 20025456; рахунок отримувача: 1; Банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області; МФ0 Банка отримувача: 321024) заборгованість за кредитним договором № 15/3/МК/2007-840 від 25.07.2007р., яка складає 49105,70 дол. США (еквівалент у національній валюті по курсу НБУ станом на 13.07.2015р. - 1 дол. США -21,916483 грн. = 1 076 224.23 грн.) в тому числі заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) - 36039,31 дол. США(еквівалент у нац. валюті - 789854,92 грн.), але в межах вартості спадкового майна, одержаного у спадщину.

Стягнути із ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 487, 20 ( чотириста вісімдесят сім грн.. 20 коп)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина