Справа № 211/1535/15-ц
Провадження № 2/211/1098/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В

при секретарі : Форманчук К.М.

за участі позивача ОСОБА_1

у відсутність: відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника третьої особи КП «Послуга»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Послуга» Криворізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, вказавши, що він є наймачем квартири № 29 в будинку № 16 у Військовому містечку-33 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області яку отримав на підставі ордеру № 6/272 від 30.12.1987 р. виданого на підставі рішення Центрально-Міського райвиконкому від 30.12.1987 р.

У вказаному помешканні крім нього також зареєстровані його дружина ОСОБА_2 та сини ОСОБА_3 і ОСОБА_4 У червні 2005 році відповідачі добровільно виселилися з квартири, забравши свої особисті речі, та переїхали проживати за межі України до Російської Федерації, де мешкають по теперішній час. За адресою реєстрації вони не проживають, комунальні платежі не сплачують, їх особистих речей у квартирі немає, з ним родинні звязки не підтримують, тому йому не відоме їх фактичне місцезнаходження.

Факт реєстрації відповідачів тягне за собою нарахування на них комунальних послуг, які вони не сплачують, тому просить визнати їх такими, що втратили право користування квартирою № 29 в будинку № 16 по вул. Військове містечко-33 в м. Кривому Розі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та обґрунтовуючи їх доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлялися, про що свідчить оголошення у засобах масової інформації газета «Вісті Придніпровя» від 03.12.2015 року № 96 (1691) «оголошення» сторінка 16 .

Представник третьої особи Комунального підприємства «Послуга» в судове засідання не з'явився.

Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ордеру на житлове приміщення № 6/272 від 30.12.1987 року виданого на підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 30.12.1987 р., є наймачем квартири АДРЕСА_1 33 м. Кривого Рогу, яка була йому надана на склад його сім'ї: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.с. 6).

За вказаною адресою зареєстровані: позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2, сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (л.с 7 довідка КП «Послуга»).

Згідно акту сусідів від 17.03.2015 р., засвідченого майстром КП «Послуга», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з червня 2005 року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 містечко-33 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (л.с. 8 акт).

Як вбачається з акту сусідів від 17.03.2015 року посвідченого головним інженером та майстром КП «Послуга», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за місцем реєстрації, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. вул. Військове містечко-33, 29/16, не мешкають з червня 2005 року, особисте майно відповідачів в житлі відсутнє (л.с. 8).

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Більш того, обставин, які б свідчили, що позивач будь-коли перешкоджав або перешкоджає в цей час відповідачам в користуванні спірним жилим приміщенням, та що з цього питання відповідачі та/або їх законні представники звертались до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, зазначив, що мешкає по сусідству з позивачем. Підтвердив факт не проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 33 м. Кривого Рогу з червня 2005 року.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності вважає, що позивачем доведено той факт, що відповідачі більш шести місяців, а саме з червня 2005 року не проживають в спірній квартирі без поважних на те причин, наявність реєстрації відповідачів у вказаній квартирі позбавляє можливості позивача як наймача здійснювати право користування у повному обсязі. Внаслідок чого, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 10,60,212, 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою № 29 в будинку № 16 по вул. Військове містечко -33 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7