Справа № 188/243/15-ц
Провадження № 2/188/222/2015
13 травня 2015 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Ніколаєвої І.К.
при секретарі Карпенко С. М.
прокурора Замула Т.М.
представника органу опіки та піклування Петропавлівської РДА Ляхимець С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом:
Органу опіки та піклування Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав.
До суду звернувся Орган опіки та піклування Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 з позовом про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову вони вказали, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Батько дітей ОСОБА_7 - помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.
Малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8. та неповнолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, з народження проживають разом зі своєю бабусею ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 Мама дітей ОСОБА_3 не займалася вихованням дітей, з після того як помер чоловік , батько дітей, відповідачка покинувши родину вийшла заміж і зовсім перестала цікавитися життям та здоров'ям власних дітей, жодної допомоги не надавала.
На сьогоднішній день ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, учень 2 класу Хорошівської ЗОНІ та неповнолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , учениця 11 класу Хорошівської ЗОШ та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, учениця 9 класу Хорошівської ЗОШ, проживають за адресою АДРЕСА_1. Діти отримують пенсію по втраті годувальника ( батька).
Відповідачка, ніколи не працювала, схильна до вживання алкогольних напоїв та бродяжництва. На даний час місце перебування та проживання матері невідоме.
Для захисту порушеного права, в інтересах неповнолітніх дітей, Позивач змушений звернутися до суду. На підставі ст.ст. 11,12 Закону України "Про охорону дитинства" , ст.ст. 164,165,166,180,185 Сімейного кодексу України прохає задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні Позивач - голова Хорошівської сільської ради Пойдун М.З. позов підтримав. Пояснив, що діти перебувають на повному утриманні своєї бабусі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 з якою вони проживають. Мати дітей вийшла заміж і не покинула дітей. Прохає суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання.
Відповідачка будучі повідомлена належним чином двічі не з'явилась в судове засідання, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення слухання справи від неї не надходило. Відповідно до положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України , суд вважає, що судового засідання можливо провести за відсутності відповідача, винести по справі заочне рішення.
Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_8 пояснила, що вона є матір'ю відповідачки та бабусею трьох неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні. Підтвердила, що відповідачка не займається вихованням дітей, вийшла заміж та проживає окремо.
Третя особа по справі служба у справах дітей Петропавлівської РДА Дніпропетровської області в судове засідання в судовому засіданні висловила думку про необхідність задоволення позову тим самим захистити порушене право неповнолітніх дітей, надала суду висновок про доцільність позбалення відповідачки батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей.
Прокурор не заперечував проти позбавлення батьківських прав Відповідача по справі так, як вона не проживає з дітьми, залишила їх на утриманні своєї матері тим самим самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. Цивільний позов вважає повинен бути задоволений повністю та з відповідачки стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей.
Вислухавши сторони по справі, свідка та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з оглядом на наступні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного управління юстиції по м. Красноарміську Красноармійського міського управління юстиції Донецької області 07.12.2012 року за актовим записом № 482 і після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.
Відповідачка є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 13.01.2015 року. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане виконавчим комітетом Хорошівської сільської ради Петропавлівського Дніпропетровської області 29.01.1999 року. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтво про народження НОМЕР_4 видане виконавчим комітетом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, 04 квітня 2007 року.
Батько дітей ОСОБА_7 - помер ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 видане відділом ДРАЦС по м. Красноарміську Красноармійського міського управління юстиції у Донецькій області 02.04.2012 року).
Згідно довідки Позивача № 161 від 17.02.2015 року відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, але за вказаною адресою не проживає. Діти відповідачки проживають по АДРЕСА_3.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, учень 2 класу Хорошівської ЗОШ та неповнолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , учениця 11 класу Хорошівської ЗОШ та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, учениця 9 класу Хорошівської ЗОШ, ними опікується бабуся ОСОБА_8, мати до школи не з'являється, не цікавиться шкільним життям дітей, що підтверджується характеристика директора школи на дітей. Діти отримують пенсію по втраті годувальника ( батька).
Той факт, що відповідачка не займається вихованням дітей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків , вживає алкогольні напої і веде нездоровий спосіб життя а діти повністю перебувають на фактичному утриманні та піклування бабусі підтверджується висновком служба у справах дітей Петропавлівської РДА Дніпропетровської області від 07.04.2015 року № 143/2 та характеристикою сільського голови на ОСОБА_2
Задовольняючи позов, суд враховує, перш за все інтереси дітей, умови їх нормального розвитку та виховання, як це передбачає Закон України «Про охорону дитинства». Стаття 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини", але за весь цей час мати проявляла байдужість до долі своїх дітей, участі у вихованні не приймала.
Стаття 12 вказаного закону передбачає, що виховання в сім'ї є першоосновою дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх заміняють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися за її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.
Конвенція ООН «Про права дитини», яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 - Х II від 27.02.91 року передбачає , що діти мають право на особливе піклування та допомогу.
Стаття 51 Конституції України вказує, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття
Стаття 164 ч. 1 п.2 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так як ухилення від виконання юридичного обов'язку завжди свідомий акт поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє його.
Через те, що відповідачка не проявляє ніякої батьківської турботи щодо свїх дітей, не займається іх вихованням, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов в частині позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її трьох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Отже, суд вважає, що також підлягає задоволенню позов в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що судовий збір необхідно стягнути з відповідачки черерз те, що позивачі звільнені від його сплати при зверненні до суду з даним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 - 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 51 Конституції України, ст.ст. 11-13 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 164 ч.1 п.2, ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо неповнолітніх дочок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_6 виданий 15 травня 2001 року Петропавлівським РВУМВС України в Дніпропетровській області ) на користь органу або особи на утриманні та вихованні якого(ої) будуть знаходитися неповнолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання: неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 - в розмірі по 20 відсотків, на кожну дитину, всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 лютого 2015 року і продовжувати до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_6 виданий 15 травня 2001 року Петропавлівським РВУМВС України в Дніпропетровській області ) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва