ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/1658/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.

за участю секретаря судового засідання - Зайцевої Т.Г., Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту дійсним, а з урахуванням поданих уточнень - про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в радгоспі №5, Чугуївського району Харківської області, зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, з жовтня 1994 року по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом за адресою: АДРЕСА_1. Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій же особі, Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого Чугуївським МРЕО Харківської області на ім`я ОСОБА_4, а також свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 лютого 1994 року на ім`я ОСОБА_4. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на земельну ділянку розміром 0,0647 га за даною адресою, на ? частину житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, на автомобіль ВАЗ - 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1975 року випуску, на причіп легковий-В, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що в 1994 році вона познайомилася з ОСОБА_3. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проте з жовтня 1994 року він проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1. За час їх спільного проживання вони нажили спільне майно. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2013 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з жовтня 1994 року до ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємицею четвертої черги. У померлого був рідний син - ОСОБА_5, який помер невдовзі після смерті батька - ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася його мати - ОСОБА_2, яка також претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3. У зв'язку з вказаним нотаріус відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому Позивач змушена звернутися за захистом своїх спадкових прав і просить суд вказаний позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала зустрічний позов, відповідно до якого просила визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, належне її сину в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, проти зустрічного позову заперечували, надали усні та письмові пояснення по суті заявлених вимог, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 частково первісний позов визнали, не заперечуючи проти встановлення фактів сумісного проживання позивача та спадкодавця ОСОБА_2, а також належності йому документів про реєстрацію транспортного засобу та про право власності на житло, в іншій частині проти позову заперечували, посилаючись на те, що позивач є спадкоємцем четвертої черги, а померлий 05.09.13р. син спадкодавця ОСОБА_5 - спадкоємцем першої черги, у зв'язку з чим, вважали, що є підстави для задоволення зустрічного позову і визнання права власності на спірне майно за ОСОБА_2 в порядку спадкової трансмісії, а тому в цій частині в задоволенні первісного позову просили відмовити.

Представник третьої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, вирішення справи відніс на розсуд суду.

Дослідивши та перевіривши докази по справі, суд вважає первісний позов таким, що підлягає задоволенню, а в зустрічному позові вважає за потрібне відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Факт сумісного проживання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з жовтня 1994 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2013 року у справі №636/4564/13-ц, яке набрало законної сили.

Даний факт не заперечували в судовому засіданні відповідач та її представник, крім того, їх сумісне проживання за адресою реєстрації позивача ОСОБА_8 підтвердили й допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які показали, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 проживали сумісно в АДРЕСА_4. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що ОСОБА_2 з сином ОСОБА_5 приблизно до 1990 року проживали разом в АДРЕСА_3, а в подальшому син залишився проживати за даною адресою і жив там до своєї смерті, а місце проживання батька ОСОБА_2 йому не відоме, останній навідувався до сина, але разом з ним не проживав. Показання свідка ОСОБА_13 в частині місця проживання ОСОБА_2 є неконкретними, непослідовними і суперечливими, тому суд їх не приймає і враховує показання даного свідка в частині місця проживання сина спадкодавця ОСОБА_5 в АДРЕСА_3. Оскільки місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 відмінне від місця проживання його сина ОСОБА_5, що має суттєве значення по справі, суд вважає за можливе встановити даний факт за заявленими в первісному позові вимогами, оскільки від цього залежить можливість реалізації прав та обов'язків сторін по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13 серпня 2013 року серія НОМЕР_6, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.27).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з:

- ? частини квартири АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08 лютого 1994 року, виданого Комісією по приватизації житла при ЖКВ Чугуївського заводу паливної апаратури згідно з розпорядженням від 03 лютого 1994 року №241, записаного у реєстрову книгу за №4494/10 (а.с.91);

- садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом 29.05.2009 року (а.с.92);

- приватизованої земельної ділянки розміром 0,0647 га, розташованої на території АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №161701, виданого 23.03.2012 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 серпня 2009 року, зареєстрованого за №1-3453 держ.нотар. Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Оксендлєр О.Б. ВМІ 3826932, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00201 (а.с.94);

- автомобіля ВАЗ - 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 (а.с.89);

- причепу, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 (а.с.90).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та в Свідоцтві про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2, видане 08 лютого 1994 року, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказано як «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3».

У відповідності з п.14 розділу 5 Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Мінюсту України від 18.10.2000 року, реєстрація смерті та внесення даних до свідоцтва про смерть здійснюється на підставі паспорту померлого. У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9, виданого відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чугуїв Харківської області.

Протягом життя родичі та знайомі люди зверталися до нього лише як до «ОСОБА_3», проти чого в судовому засіданні не заперечували відповідач та його представник, а також вищевказані свідки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи, що оригінали вказаних документів знаходяться у позивача, думку відповідача та його представника, які не заперечують належність спадкодавцю ОСОБА_2 відповідних документів, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобілю ВАЗ -2103 та Свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2, оформлених на ім'я «ОСОБА_3».

Відповідно до частини 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5, як і батько, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що не заперечується сторонами у справі.

Невдовзі після смерті батька ОСОБА_3 його син ОСОБА_5 помер - ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10, виданим 10 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис №346 (а.с.40).

Після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася його мати - ОСОБА_2 (а.с.74).

Згідно із ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший за три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Як зазначено вище, реалізація права на прийняття спадщини врегульовано норами статті 1268 Цивільного кодексу України - прийняття спадщини спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також статтею 1269 ЦК України - шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Оскільки ОСОБА_5 постійно не проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк до нотаріальної контори не звертався, а сама по собі реєстрація місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, не може свідчити про прийняття спадщини, тому ОСОБА_5 не прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3. Зазначене ґрунтується на положеннях ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України і підтверджується роз'ясненнями, які містяться в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування".

Згідно з вимогами ст. 1276 ЦК України, право на прийняття спадщини у порядку спадкової трансмісії здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився, а якщо такий строк менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Отже, після смерті свого сина ОСОБА_5 його мати - відповідач по справі ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, успадкувала право на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3. Реалізація такого права здійснюється на загальних підставах: або спадщина може бути прийнята у зв'язку з постійним проживанням зі спадкодавцем ОСОБА_3 або шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Як вбачається з відповіді державної нотаріальної контори ОСОБА_2 звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, ОСОБА_5. Проте з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 вона не зверталась (а.с.35,133), постійно з ним не проживала, що встановлено в судовому засіданні, рішення суду про встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в судовому засіданні не представила, отже, є такою, що не прийняла спадщину, а тому в задоволенні вимог за зустрічним позовом має бути відмовлено.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з представленої представником позивача в судовому засіданні постанови завідувача Чугуївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_8 відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого 10.08.13р. ОСОБА_3 як спадкоємцю четвертої черги (а.с.183).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом, а також в разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені в ст.ст. 1261-1265 ЦК України, відповідно до черговості спадкування.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки ані ОСОБА_8 ані ОСОБА_2 під час сумісного проживання у зареєстрованому шлюбі не перебували (а.с.24, 74), позивач є спадкоємицею четвертої черги, що підтверджено належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача за первісним позовом задовольнити в повному обсязі і визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 право власності на спадкове майно як за спадкоємцем четвертої черги, який спадщину прийняв оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час її відкриття.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, витрати по справі покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 215, 219 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в радгоспі №5, Чугуївського району Харківської області, зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, з жовтня 1994 року по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом за адресою: АДРЕСА_1.

· Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій же особі, Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого Чугуївським МРЕО Харківської області на ім`я ОСОБА_4.

· Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій же особі, Свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 лютого 1994 року на ім`я ОСОБА_4.

· Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

· Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку розміром 0,0647 га, розташовану на території АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №161701, виданого 23.03.2012 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 серпня 2009 року, зареєстр. за №1-3453 держ.нотар. Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Оксендлєр О.Б. ВМІ 3826932, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00201,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

· Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

· Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на автомобіль Ваз - 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1975 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

· Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на причіп легковий-В, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

· В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі покласти на відповідача за первісним позовом, стягнувши з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1230,30 (одна тисяча двісті тридцять гривень 30 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя