У Х В А Л А

14.05.2015 Справа №607/7395/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання старшого державного виконавця погодженого начальником Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Савчук А.О. за погодженням з начальником Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу. Обґрунтовує подання тим, що на підставі рішення суду від 23 травня 2006 року Тернопільським міськрайоним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 2-3137/06 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем КВПіА Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» Тернопільське ЛВУ МГ, в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2006 року, до досягнення дитиною повноліття. 03 червня 2007 року зазначений виконавчий лист надійшов на адресу Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, однак був згодом втрачений державним виконавцем. З цих підстав старший державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа № 2-3137/06.

У судовому засіданні старший державний виконавець Савчук А.О. подання про видачу дубліката виконавчого листа підтримала та просила задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду подання в їх відсутності.

Заслухавши думку державного виконавця, перевіривши наведені ними доводи, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що подання старшого державного виконавця погодженого начальником Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління про видачу дубліката виконавчого листа є підставним та слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки:

Рішенням Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 30 червня 2006 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Як слідує з довідки №15587/06-34/13 від 20 квітня 2015 року, виданої Першим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, зазначений виконавчий лист втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до обгрунтованого висновку про доцільність видачі дубліката виконавчого листа № 2-3137/06, який не виконаний та на даний час втрачений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370, п. 23 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця погодженого начальником Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3137/06 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем КВПіА Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» Тернопільське ЛВУ МГ в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2006 року до досягнення дитиною повноліття, замість втраченого оригіналу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськраойнний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя