Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі : головуючого - судді : Оніпко О.В., суддів : Хилевича С.В., Собіни І.М.

секретар судового засідання - Шептицька С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 23 березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з"явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 23 березня 2015 р. позов ОСОБА_2 задоволено : збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття.

В поданій на рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає його незаконним, оскільки судом не взято до уваги його заперечення. Зокрема, ним подано суду копії свідоцтв про одруження та про народження сина. На лікування останнього також необхідні кошти. Не взято до уваги його доводи про відсутність у нього постійної роботи та про нестабільні доходи, тому аліменти він може сплачувати лише у сумі 400-450 грн. на місяць, виходячи з доходу 1200 грн. на місяць. Він також приймає участь у витратах на одяг для дитини та інші речі. Надав гроші у сумі 4000 грн. на встановлення дитині стоматологічних брикетів. Просить рішення скасувати, стягнути з нього аліменти на утримання дочки у розмірі 450 грн. щомісячно.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду 1-ї інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1-ї інстанції, колегія суддів приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з матір»ю.

На підставі виконавчого листа, виданого Дубенським міськрайонним судом 02.03.2010 р. на виконання рішення суду від 17.02.2010 р., з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття ( а.с. 7-8).

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

__________________________________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст. - Лопухович А.О.

Провадження № 22ц/787/ 824/2015 Доповідач - Оніпко О.В.

Частиною 2 ст. 181 цього Кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження своїх заперечень про те, що він не має можливості сплачувати аліменти саме у такому розмірі.

Доводи апеляційної скарги про неврахуванням судом факту створення ним другої сім»ї та перебування на його утриманні іншої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2, як і відсутність постійної роботи у відповідача, 1977 р. народження, який є працездатним, не свідчать про незаконність рішення суду, а посилання ОСОБА_1 на епікриз №237 про перебування дитини на лікуванні з 11.01.2014 р. по 20.01.2014 р. (а.с. 32 ) також не свідчить про понесені ним витрати у зв»язку з лікуванням дитини та їх вартість, а також про необхідність таких витрат в подальшому.

Отже, зазначені обставини не заслуговують на увагу, не звільняють відповідача від його батьківського обов"язку, встановленого законом щодо утримання дитини та не є підставою для відмови ОСОБА_2 у позові про збільшення розміру аліментів на утримання дитини 08.09.2002 р. н. з 300 грн. до 600 грн. щомісячно.

Інших доводів, які суд повинен був би врахувати при визначенні розміру аліментів, відповідач суду не навів та доказів на їх підтвердження не надав.

У зв"язку з наведеним, місцевий суд обгрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2

Разом з тим, резолютивна частина рішення не відповідає вимогам закону, тому рішення підлягає зміні, з викладенням її в іншій редакції .

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Дубенського міськрайонного суду від 23 березня 2015 р. змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції : «Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів -задовольнити. Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду від 17 лютого 2010 р., збільшивши їх розмір з 300 грн. до 600 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття». В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий

Судді :