Справа № 588/1227/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.,

секретаря Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.03.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в період якого в них народилися діти: син ОСОБА_3,який повнолітній, та донька Поліна,ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони сімейні відносини припинили, з моменту припинення яких жодна з сторін не ставила питання про збереження сім'ї. На даний час сім'я існує формально. Кожен з них живе своїм життям, тому позивач дійшла висновку, що шлюб необхідно розірвати. Майновий спір сторони будуть вирішувати окремо.

За цих підстав позивач просила розірвати її шлюб.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила розірвати її шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.31) про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних доказів справи.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 27.03.1993 року у відділі РАГС Тростянецької РДА Сумської області за актовим записом №57 сторони зареєстрували шлюбу (а.с.6).

В період шлюбу у сторін народилися діти- син В'ячеслав, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час повнолітній, та Поліна, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті

обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказувала на те, що на сімейні відносини припинені, кожен з сторін живе своїм життям, сім'я існує формально, подальше спільне проживання не можливе.

Будь-яких інших даних чи заперечень від відповідача стосовно позову не надходило.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, думку позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, думку відповідача, який в заяві повідомив, що згоден на розірвання шлюбу, а також враховуючи, що судом надавався сторонам строк 2 місяці на примирення, під час якого сторони не примирилися, сімейні та шлюбні відносини припинені, не мають бажання відновити подружні стосунки, майновий спір будуть вирішувати в окремому порядку, а отже, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, його збереження не доцільне, а тому необхідно розірвати даний шлюб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,

215 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд- ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 березня 1993 року відділом РАГС Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області за актовим записом №57.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 діб з часу його проголошення, а для відповідача в цей же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя