Справа № 188/918/15-ц
Провадження № 2/188/492/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 26.12.2001 він уклав шлюб з відповідачем ,який було зареєстровано у виконкомі Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 9

Від спільного шлюбу дітей не мають , але за рішенням виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська їх призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Останнім часом у них виникають постійні конфлікти , які не кращим чином впливають на розвиток їхніх сімейних відносин. З січня 2015 р. вони проживають окремо , не підтримують жодних відносин .

Матеріальних та майнових претензій один до одного не мають .

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Сторони в судове засідання не з"явилися . Надали суду заяви в яких просять суд справу розглянути без їхньої участі.

Позивач позов підтримує повністю . Відповідач позов визнає .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб 26.12.2001 року, який зареєстрований в Самарській сільській раді за актовим записом № 9, про що свідчить свідоцтво про одруження ,серії 1-КИ № 139253 .

Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. В той же час у справі є копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до рішення № 10 від 19.03.2010 р. ОСОБА_3 , 28.01.2010 р. надано статусу дитини , позбавленої батьківського піклування . Опікуном над вказаною дитиною призначено сторони .

Сторонам надавався строк для примирення, однак ситуація в сімї не змінилась, подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними постійно виникають непорозуміння, конфлікти, що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин .

На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 2 ст.112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладено 26 грудня 2001 року у Самарській сільській Петропавлівського району Дніпропетровської обл. за актовим записом № 09.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Деньгуб ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243.60 грн.

Копію рішення направити сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4