Справа №463/3448/14-ц
Провадження №2/463/146/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань Козак О.В.

з участю представника позивача Масюка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства "Дім" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню та обслуговуванню будинку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за фактично надані послуги з гарячого водопостачання і теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за період з 01.11.2010 року по 30.06.2014 року в розмірі 7746,26 грн.

ЛКП "Дім" свої вимоги мотивує тим, що відповідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 05.08.2012 року № 382/Л позивач здійснює надання послуг по центральному опаленню квартири АДРЕСА_1 у якій зареєстровані відповідачі. Власником даної квартири є ОСОБА_3 Відповідачі користуються відповідними послугами однак оплату вищевказаних комунальних послуг не здійснюють, внаслідок чого за період з 01.11.2010 року по 30.06.2014 року у них перед ЛКП "Дім" утворилась заборгованість в розмірі 7746,26 грн., тому просить позов задовольнити

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з викладених у позові мотивів.

Відповідачі у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явилися із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та зі згоди позивача постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 та проживає у ній разом із сином ОСОБА_4, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку від 03.07.2014 року № 1127 (а.с.6).

Багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі та обслуговувані ЛКП "Дім", яке є виконавцем житлово-комунальних послуг відповідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 08.06.2007 року № 365 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові».

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживачі комунальних послуг зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги з центрального опалення повинні надаватися на підставі договору, щодо укладення якого Законом презюмується обов'язок сторін.

Між сторонами 05.08.2012 року укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 382/Л згідно якого позивач здійснює надання послуг по центральному опаленню квартири АДРЕСА_1, а відповідачі зобов'язуються оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені цим договором.

Згідно розрахунків заборгованості за центральне опалення (а.с. 7) сума заборгованості за період з 01.11.2010 року по 30.06.2014 року становить в розмірі 7746,26 грн. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не вносили плату за центральне опалення, допустили заборгованість на суму 7746,26 грн.

Однак відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність по вищезазначеним правовідносинам встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з відомостей про нарахування та оплату послуг з центрального опалення позивач звернувся до суду із вказаною вимогою із пропуском строку позовної давності.

У відповідності до вимог ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На попередніх судових засіданнях представник відповідача просив застосувати до позовних вимог ЛКП «Дім» загальний строк позовної давності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в частині позоних вимог за період з 01.11.2010 року по 30.06.2011 року задоволенню не підлягають у зв'язку із закінченням терміну звернення до суду. При цьому, позовні вимоги за період з 01.07.2011 року по 30.06.2014 року слід задоволити та стягнути з відповідачів на користь прозивача відповідну заборгованість за центральне опалення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становлять 192,50 грн.- судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст.11, 208, 257, 264, 267, 626-628 ЦК України, ст.ст.16, 20, 21 Законом України "Про житлово-комунальні послуги", -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства "Дім" заборгованість за центральне опалення за період з 01.07.2011 року по 30.06.2014 року в розмірі 6122 (шість тисяч сто двадцять два) грн. 25 (шістнадцять) коп.

В решті позовних - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства "Дім" судовий збір у розмірі 192 грн. 50 коп.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Г.І. Шеремета