233 № 224/4283/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В. при секретарі Радченко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.4/АК-467.06.2 від 11 грудня 2006 року,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Родовід Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 28.4/ АК-467.06.2 від 11 грудня 2006 року в загальному розмірі 149 679, 30 грн., зокрема:

· заборгованість за кредитом 8308,71 доларів США, що еквівалентно 66411,52 грн.;

· прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1269,46 доларів США, що еквівалентно 10146,79 грн.;

· сума простроченої заборгованості за платою по кредиту - 7174,88 грн.;

· сума інфляційних втрат від суми простроченої плати по кредиту - 620,60 грн.;

· пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 56804,79 грн.;

· відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України - 8520,72 грн.,

а також судові витрати у справі, посилаючись на те, що 11 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.4/АК-467.06.2.

17 червня 2009 року назву банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «РодовідБанк» на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк».

Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання відкрити відновлювальну кредитну лінію відповідачу в доларах США на купівлю автомобілю, в загальному розмірі 12 330 доларів США.

Сума кредиту в повному обсязі (тобто, в сумі 12330, 00 доларів США) була надана відповідачу банком у відповідності до положень кредитного договору.

Факт видачу кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки № 426_1040.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.ст. 1,9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що лише первинні документи бухгалтерського обліку - виписки з відповідних рахунків, Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, є доказами підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 28.4/АК-467.06.2 від 11 грудня 2006 року зі сплати кредиту та відсотків у зазначеному позивачем розмірі.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, банк у повному обсязі виконав свої обов'язки перед відповідачем за кредитним договором.

Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплатити ним Банку:

· процентів за користування грошовими коштами в розмірі 10% річних;

· щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів ( в подальшому «плата за проведення розрахунків») встановлюється в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору боржник взяв на себе обов'язок:

· починаючи з місяця, наступного за місяцем, щомісячно до «10» - го числа (включно) кожного календарного місяця, часткового погашати заборгованість за кредитом у сумі 206,00 доларів США на рахунок, вказаний у п.1.3 кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку;

· повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше «11» грудня 2011 року;

· сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 11 грудня 2011 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом;

· щомісяця, до 10-го числа (включно), сплачувати банку плату за проведення розрахунків згідно п.1.5.1 кредитного договору.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошові кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до положень статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строку та в порядку, що встановлені договором.

Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, якими передбачено зобов'язання відповідача повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше 11 грудня 2011 року, відповідачем грубо порушуються вищезазначені умови кредитного договору, від добровільного погашення боргу відповідач ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, з боку відповідача мало місце порушення зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплату неустойки.

Як вбачається зі ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема, в разі прострочення.

Оскільки п.3.9 кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом, чи плати за проведення розрахунків, відповідач зобов'язався сплатити банку за кожний день пеню в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 кредитного договору, від суми простроченого платежу.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлюється, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту, проценти, комісія, пеня та відповідальність за порушення грошового зобов'язання) станом на 09 вересня 2013 року складає грошову суму в розмірі 149 679,30 грн., зокрема:

· заборгованість за кредитом - 8308,71 доларів США, що еквівалентно 66411,52 грн.;

· прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1269,46 доларів США, що еквівалентно 10146,79 грн.

· сума простроченої заборгованості за платою по кредиту - 7174,88 грн.;

· сума інфляційних втрат від суми простроченої плати по кредиту - 620,60 грн.

· пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 56804,79 грн.

· відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить 8520,72 грн.

За офіційним курсом НБУ станом на 09 вересня 2013 року 1 долар США дорівнює 7,9930 грн. - згідно Службового розпорядження НБУ від 06 вересня 2013 року № 205/342 «Про офіційний курс гривні до іноземних валют».

Представник позивача Мішкурова К.П. у судове засіданні не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Родовід Банк» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, а також просила стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 вирішує справ на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 28.4/АК-467.06.2 від 11 грудня 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» (назву якого офіційно змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк») та ОСОБА_1, остання отримала кредит у вигляді відновлювальною кредитної лінії на загальну суму 12330 доларів США терміном по «11» грудня 2011 року включно, на купівлю автомобіля згідно з договором № КДЧ - 288 купівлі-продажу автомобіля від 06.12.2006 року, зі сплатою 10 процентів річних. (а.с.4-8).

Пунктом 1.5.1 кредитного договору встановлена щомісячна плата за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів (в подальшому «плата за проведення розрахунків») в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту.

Пунктами 3.1-3.3 кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язується: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 206 доларів США на рахунок, вказаний в п.1.3 договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше «11» грудня 2011 року; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 11 грудня 2011 року або у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 12330,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 426_1040 (а.с.9).

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконала, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача № НОМЕР_2 (а.с.16-55).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 3.9 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів чи плати за проведення розрахунків, відповідач зобов'язується сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки встановленої у пункті 1.5 цього договору, від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( ч.1). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 09 вересня 2013 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 149 679,30 грн., у тому числі:

· сума простроченої заборгованості за кредитом - 8308,71 доларів США, що станом на 09 вересня 2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 66411,52 грн.;

· сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 1269,46 доларів США, що станом на 09 вересня 2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 10146,79 грн.;

· сума простроченої заборгованості за платою по кредиту - 7174,88 грн.;

· сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості за платою по кредиту - 620,60 грн.;

· сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 5333,19 доларів США, що станом на 09 вересня 2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 42628,23 грн.;

· сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 1192,86 доларів США, що станом на 09 вересня 2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 9534,52 грн.

· сума пені за несвоєчасне погашення плати за кредитом 4642,05 грн.

· сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту - 799,98 доларів США, що станом на 09 вересня 2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 6394,23 грн.;

· сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту - 178,93 доларів США, що станом на 09 вересня 2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1430,18 грн.;

· сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту - 696,31 грн.

Проте, згідно з п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Тож, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань до договором в межах річного строку позовної давності за період з 11.11.2012 року по 11.11.2013 року в загальному розміру 16746,64 грн., нарахування якої суд провів, виходячи з наступного розрахунку:

Сума пені = сума простроченого платежу * кількість днів* ставка пені за договором.

· Сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом =8308,71 доларів США * 365 днів * 20% = 1661,74 доларів США, що станом на 09 вересня 2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 13282,30 грн.;

· Сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту = 1269,46 доларів США * 365 днів * 20% = 253,89 доларів США, що станом на 09 вересня 2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 2029,36 грн.;

· Сума пені за несвоєчасне погашення плати за кредитом = 7174,88 грн. * 365 днів * 20% = 1434,98 грн.

Всього пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань за період з 11.11.2012 року по 11.11.2013 року становить: 16746,64 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 28.4/АК-467.06.2 від 11 грудня 2006 року в загальному розмірі 109 621,15 грн., а саме:

· сума простроченої заборгованості за кредитом - 8308,71 доларів США, що станом на 09 вересня 2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 66411,52 грн.;

· сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 1269,46 доларів США, що станом на 09 вересня 2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 10146,79 грн.;

· сума простроченої заборгованості за платою по кредиту - 7174,88 грн.;

· сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості за платою по кредиту - 620,60 грн.;

· сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 11.11.2012 року по 11.11.2013 року - 1661,74 доларів США, що станом на 09 вересня 2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 13282,30 грн.;

· сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 11.11.2012 року по 11.11.2013 року - 253,89 доларів США, що станом на 09 вересня 2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 2029,36 грн.

· сума пені за несвоєчасне погашення плати за кредитом за період з 11.11.2012 року по 11.11.2013 року - 1434,98 грн.

· сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту - 799,98 доларів США, що станом на 09 вересня 2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 6394,23 грн.;

· сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту - 178,93 доларів США, що станом на 09 вересня 2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1430,18 грн.

Тож, позов слід задовольнити частково.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд пропорційно задоволених вимог стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1096,21 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.4/АК-467.06.2 від 11 грудня 2006 року задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно -Сирецька, 1-3, , МФО 321712) заборгованість за кредитним договором № 28.4/АК-467.06.2 від 11 грудня 2006 року в розмірі 109 621 (сто дев'ять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 15 копійок, зокрема:

· заборгованість за кредитом 8308,71 доларів США, що еквівалентно 66411,52 грн.;

· прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1269,46 доларів США, що еквівалентно 10146,79 грн.;

· сума простроченої заборгованості за платою по кредиту - 7174,88 грн.;

· сума інфляційних втрат від суми простроченої плати по кредиту - 620,60 грн.;

· пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань за період з 11.11.2012 року по 11.11.2013 року - 16746,64 грн.;

· відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України - 8520,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно -Сирецька, 1-3, , МФО 321712) судовий збір у розмірі 1096 (одна тисяча дев'яносто шість) грн. 21 коп., а також витрати, пов'язані з викликом відповідача у пресі у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш