АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів - Музичко С.Г., Прокопчук Н.О.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

за участю:

представника позивача Нечая Р.В.

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012 року ПАТ «Піреус Банк МКБ» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Інтерфудс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 та з урахуванням зміни позовних вимог просив стягнути солідарно з ТОВ «Інтерфудс», ОСОБА_5 заборгованість та штрафні санкції згідно договору про надання кредиту у формі кредитної лінії №SME_WC/05575 від 07.09.2011 та договору про надання овердрафту №ОВ-02/06-1 від 02.06.2011 у розмірі 4 902 323,82 грн. та стягнути солідарно з ТОВ «Інтерфудс», ОСОБА_6 заборгованість та штрафні санкції згідно зазначених договір в розмірі 4 902 323,82 грн.

Під час розгляду справи від позивача ПАТ «Піреус Банк МКБ» надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення солідарно з ТОВ «Інтерфудс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за договором про надання кредиту у формі кредитної лінії №SME_WC/05575 від 07.09.2011 в розмірі 3 512 722,29 грн., оскільки вказана заборгованість вже була стягнута на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.06.2014 (Т. 3, а. с. 105).

Справа № 2607/14676/12
№ апеляційного провадження:22-ц/796/14541/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19.06.2014 позов ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ТОВ «Інтерфудс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно задоволено частково, яким було стягнуто солідарно з ТОВ «Інтерфудс», ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №SME_WC/05575 від 07.09.2011 в розмірі 4 621 483,79 грн. Стягнуто солідарно з ТОВ «Інтерфудс», ОСОБА_6 на користь ПАТ «Піреус Банк МКБ» заборгованість за кредитним договором №SME_WC/05575 від 07.09.2011 в розмірі 4 621 483,79 грн. тощо. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.10.2014 вищевказане заочне рішення залишено без змін. Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.04.2015 зазначене заочне рішення суду першої та ухвала апеляційної інстанції залишені без змін ( Т.3, а. с. 106-122).

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливим клопотання позивача задовольнити, оскільки це не суперечить закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 3ст. 206 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки вищевказаної статті судом роз'яснено та сторони зазначили, що вони їм відомі та зрозумілі.

Враховуючи, що на даний час набрало законної сили заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.06.2014 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, провадження в частині позовних вимогу справі закрити.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 306, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості в частині стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ПіреусБанк МКБ» заборгованості за договором про надання кредиту у формі кредитної лінії №SME_WC/05575 від 07 вересня 2011 року, що станом на 13 серпня 2012 року складає 3 512 722 (три мільйони п'ятсот дванадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 29 (двадцять дев'ять) копійок закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: С.Г. Музичко

Н.О. Прокопчук