Справа № 589/5530/15-ц
Провадження № 2/589/1441/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності за спадщиною за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач уточнюючи вимоги просить суд встановити факт належності житлового будинку позначеному на схематичному плані літерою "А-1" з господарськими будівлями : гараж "Ж"; літня кухня "Е"; сараї "Б,В"; баня "Г"; погріб "Пг"; вбиральня "У"; огорожа "N", що знаходяться по вул.Дружби 27 смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області на праві власності померлому 04.04.2000 року ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на житловий будинок позначений на схематичному плані літерою "А-1" з господарськими будівлями : гараж "Ж"; літня кухня "Е"; сараї "Б,В"; баня "Г"; погріб "Пг"; вбиральня "У"; огорожа "N", що знаходяться по вул.Дружби 27 смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області за спадщиною за законом після померлого 04.04.2000 року ОСОБА_2 мотивуючи тим, що за життя його покійний батько ОСОБА_2 мав у власності зазначене майно, але з невідомих причин не отримав на нього належних документів щодо права власності, тому позбавлений можливості прийняти спадщину після померлого. Просить позов задовольнити, слухати справу у його відсутність.

Відповідач позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву.

Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що померлому 04.04.2000 року ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Дружби 27 смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області (а.с.9-12), на які відсутні право встановлювальні документи (а.с.21) і оскільки у суда не виникає сумніву з приводу належності спірного майна небіжчику, за померлим 04.04.2000 року ОСОБА_2 має бути визнано факт права власності на зазначене майно.

Поряд з цим, на підставі ст.ст. 1217, 1235, 1268 ЦК України, за позивачем має бути визнано право власності на житловий будинок позначений на схематичному плані літерою "А-1" з господарськими будівлями : гараж "Ж"; літня кухня "Е"; сараї "Б,В"; баня "Г"; погріб "Пг"; вбиральня "У"; огорожа "N", що знаходяться по вул.Дружби 27 смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області за спадщиною за законом після померлого 04.04.2000 року ОСОБА_2 (а.с.5-8,18-20).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 376 ч.1,5, 392, 1217, 1235, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності житлового будинку позначеному на схематичному плані літерою "А-1" з господарськими будівлями : гараж "Ж"; літня кухня "Е"; сараї "Б,В"; баня "Г"; погріб "Пг"; вбиральня "У"; огорожа "N", що знаходяться по вул.Дружби 27 смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області на праві власності померлому 04.04.2000 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок позначений на схематичному плані літерою "А-1" з господарськими будівлями : гараж "Ж"; літня кухня "Е"; сараї "Б,В"; баня "Г"; погріб "Пг"; вбиральня "У"; огорожа "N", що знаходяться по вул.Дружби 27 смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області за спадщиною за законом після померлого 04.04.2000 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3