У х в а л а

10 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

КоротунаВ.М., Маляренка А.В., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, частини доходу, 3% річних від прострочення суми, за касаційною скаргою представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, частини доходу, 3% річних від прострочення суми. Свої вимоги обґрунтовував тим, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 мала місце домовленість про спільну діяльність без створення юридичної особи з виробництва та реалізації морозива. На виконання зазначеної домовленості ОСОБА_8 та громадянином Німеччини - ОСОБА_10 було передано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно та грошові кошти для організації спільної діяльності з виробництва та реалізації морозива. В подальшому ОСОБА_8 та громадянин Німеччини - ОСОБА_10 відмовилися від участі в договорі, у зв'язку з чим 05 лютого 2008 року вони уклали з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 угоду про умови повернення обладнання, сплачених грошових сум інвестицій, а також про виплату частки доходу, яку відповідачі отримали за час користування їх інвестиціями.

17 серпня 2011 року позивач уклав з ОСОБА_8 та громадянином Німеччини - ОСОБА_10 договір відступлення прав вимоги , за умовами якого до позивача перейшли всі права вимоги, що випливають з договору про порядок повернення обладнання та грошових інвестицій від 05 лютого 2008 року з додатками від 08 червня 2008 року.

Відповідачі не виконали умови договору про порядок повернення обладнання та грошових інвестицій від 05 лютого 2008 року з додатками від 08 червня 2008 року, не повернули до 30 серпня 2008 року суми інвестицій.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 726 191,00 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 65 357,00 грн. Відмовлено у стягненні доходу (прибутку). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2015 року повністю, скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 726 191,00 грн, 3% річних у розмірі 65 357,00 грн та судових витрат у розмірі 2 995,00 грн, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Прийняти нове рішення. Яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 726 191,00 грн, 3% річних у розмірі 65 357,00 грн та судових витрат у розмірі 2 995,00 грн, покласти на ОСОБА_4 судові витрати в загальному порядку в розмірі 4 384,80 грн. В іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Справу позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, частини доходу, 3% річних від прострочення суми, за касаційною скаргою представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

КоротунВ.М., Маляренко А.В., Попович О.В.