гСправа № 358/221/15-ц Провадження № 2-р/358/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову в справі за позовом прокурора Богуславського району Київської області в інтересах держави до Богуславської міської ради та ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання недійсними рішень сесії міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки.

14 грудня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить дати розяснення вказаної ухвали суду та вказати реєстраційний номер обєкта нерухомого майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України у разі, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне дати розяснення ухвали Богуславського районного суду Київської області від 03 грудня 20015 року, якою скасовано заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 24 квітня 2015 року в вигляді заборони відчуження нежитлової будівлі загальною площею 202,03 кв.м., 2014 року побудови, яка розташована за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Я.Мудрого, 8-А, та належить на праві спільної часткової власності (по 1/3 частці кожному) ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали, в ній не зазначено реєстраційний номер обєкта нерухомого майна щодо якого було застосовано обтяження.

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за індексним номером 37045708 від 30.04.2015 року вбачається, що реєстраційний номер обєкта нерухомого майна щодо якого застосовано обтяження 06.

Оскільки відсутність в ухвалі суду від 03.12.2015 року вказівки на реєстраційний номер обєкта нерухомого майна щодо якого застосовано обтяження, не дає можливості виконати ухвалу суду, суд вважає за необхідне надати розяснення судового рішення, зазначивши в резолютивній її частині реєстраційний номер обєкта нерухомого майна відносно якого скасовано заходи забезпечення позову, а саме - 06.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №358/221/15-ц за позовом прокурора Богуславського району Київської області в інтересах держави до Богуславської міської ради та ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, а саме, що реєстраційний номер обєкта нерухомого майна відносно якого скасовано заходи забезпечення позову - 06.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_5