н/п 2-о/490/150/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

заінтересована особа ЖКП ММР «Прибужжя»

про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник вказує, що відповідно кв.№7 в буд.6 по вул.Дмитра Ульянових в м.Миколаєві, належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва та перебуває на балансі ЖКП ММР « Прибужжя», згідно відомостей балансоутримувача особовий рахунок по даній квартирі відкрито на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.01.2013р. в зазначеній квартирі був знайдений труп ОСОБА_1 та 13.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про смерть ОСОБА_1 20.02.2013р. висновком судово-медичної експертизи №71 прізвище померлого зазначено ОСОБА_2. Позивач вказує, що вказана помилка у висновку експерта не дає можливість зняти з реєстраційного обліку громадянина та прийняти рішення щодо розподілу вказаної квартири. Представник заявника подав клопотання в якій просив заяву задоволити, та розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, направив заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про смерть особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом досліджено виписка із особового рахунку згідно якої ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом досліджено довідка Житлово-Комунального Підприємства «Прибужжя» та висписка від 05.06.2007 року №296 згідно якої ОСОБА_2 проживав ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом досліджено довідка форми Б згідно якої ОСОБА_1 народився 10.06.1936 року, проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.03.2015 року, присутня відмітка, що 05.01.2013р. помер згідно висновку експерта №71 від 20.02.2013р.

Судом досліджено лист Начальника СВ Центрального РВ ММУ УМВС України згідно якого 13.02.2013р. до ЄДРСР за №0000905 було внесена відомості про смерть ОСОБА_1 , який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом досліджено висновок експерта №71 від 20.02.2013р. згідно якого смерть ОСОБА_2, 10.06.1963р.н., наступила в результаті хронічного ішемічного захворювання серця з вогнищевою пневмонією. Труп ОСОБА_2, 10.06.1963р.н. було виявленоза адресою: АДРЕСА_1. Смерть наступила за 1,5 ді до дати дослідження..

Аналіз зібраних у справі доказів дає підставу суду вважати, що оскільки співпадають дані особи, що вказані в документах щодо проживання особи, про встановлення факту смерті, зокрема, вказаній в довідці форми Б, ОСОБА_1 та у висновку експерта № 71 від 20.02.2013 року якій встановлено причину смерті, імя та по батькові особи, співпадають дані про число, місце, та рік народження та місце проживання, то суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.14,209-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер 05.01.2013 року

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя