Провадження № 2/522/7457/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Лютфю про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 25.06.2015 року звернулася до суду з позовом, який 08.12.2015 року уточнила до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1 Халіме ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання у Південноукраїнському національному педагогічному університеті ім.. ОСОБА_2, у розмірі 12 500 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивачки зазначив, що вона з відповідачем являються батьками ОСОБА_1 Халіме ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між нею та відповідачем на даний момент припинені а також відсутнє спілкування. 26 березня 2013 року Приморський районний суд своїм заочним рішенням по справі №522/6063/13-ц розірвав шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Приморським районним судом м. Одеси від 14 лютого 2012 року було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 Халіме у розмірі 12 500 гривень до досягнення ОСОБА_1 Халіме повноліття, тобто до 14 травня 2015 року. З досягнення донькою повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання. Починаючи з дати повноліття доньки та до теперішнього часу відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Звертаючись до відповідача з проханням надавати дитині допомогу тому, що донька поступила навчатися у вищому навчальному закладі, а отже потребує матеріальної допомоги, вона отримувала від відповідача відмови. 01.09.2014 року їх донька ОСОБА_1 Халіме розпочала навчання в Південноукраїнському національному педагогічному університеті ім.. ОСОБА_2. Донька проживає разом з позивачем тому вона має повне право звертатися з цим позовом до суду.

В судове засідання 08.10.2015 року позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але її представник, адвокат - ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити та надав уточну позовну заяву.

В судове засідання не з'явився відповідач ОСОБА_1 Лютфю, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Сторін від шлюбу народилась донька ОСОБА_1 Халіме ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №150013, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 91.

З позову вбачається, що Сторони шлюб розірвали, згідно заочного рішення Приморського районного суду від 26 березня 2013 року, справа №522/6063/13-ц.

У зв'язку з тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 Халіме ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що 14 лютого 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Ільченко Н.А. прийняв рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_1 Халіме у розмірі 500 доларів США до досягнення ОСОБА_1 Халіме повноліття, тобто до 14 травня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що повнолітня дитина Паланжди Халіме проживає разом з позивачкою, тобто її матір'ю та відповідно перебуває на її утриманні.

З довідки від 20.05.2015 року за №205, яка містяться у матеріалах справи та яка видана Південноукраїнським національним педагогічним університетом ім.. ОСОБА_2 вбачається, що повнолітня дитина ОСОБА_1 Халіме є студентом 2-го курсу, денної форми навчання.

Відповідач не здійснює матеріальної допомоги позивачці на утримання повнолітньої доньки, яка навчається.

Згідно ст. 66 ЗУ «Про міжнародне приватне право», права та обов'язки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв'язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.

Згідно ст. 67. ЗУ «Про міжнародне приватне право», зобов'язання щодо утримання, які виникають із сімейних відносин, крім випадків, передбачених статтею 66 цього Закону, регулюються правом держави, у якій має місце проживання особа, яка має право на утримання. .

Якщо особа, яка має право на утримання, не може його одержати згідно з правом, визначеним у частині першій цієї статті, застосовується право їхнього спільного особистого закону.

Якщо особа, яка має право на утримання, не може його одержати згідно з правом, визначеним частинами першою і другою цієї статті, застосовується право держави, у якій особа, яка зобов'язана надати утримання, має місце проживання.

31.07.1985 року Туреччина ратіфукувала Гаагську конвенцію 1961 року, яка набрала чинності 29.09.1985 року.

Також 23.11.2000 року між Україною та Туречииної було укладено угоду про правову допомогу у цивільних справах.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 174 ч.4, 208-209, 212-215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України; ст.ст. 79-81, 180-183, 184, 191 СК України, ст. 66,67 ЗУ «Про міжнародне приватне право суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Лютфю про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 Лютфю ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: район Чакмак, Бульвар Февзі №5, Кайнарджа, Стамбул, Турецька республіка на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 Халіме ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 12 500 (дванадцять тисяч пятсот) гривень, що еквівалентно 500 доларів США щомісяця, починаючи з 14 травня 2015 року та до закінчення ОСОБА_1 Халіме навчання, а саме до 30.06.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

08.10.2015