Справа № 712/1281/15-ц
Провадження № 2/712/948/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :
головуючого судді - Дерунець О.А.
при секретарі - Сагун Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, річних, інфляційних за договором позики, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, річних, інфляційних за договором позики, посилаючись на те, що 03 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір позики, що підтверджується розпискою на суму 100 000,00 гривень. У відповідності до Розписки позичену суму грошей ОСОБА_2 зобов'язався повернути ОСОБА_1 до 12 грудня 2013 року, однак взяті на себе зобов'язання так і не виконав. На неодноразові звернення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогою повернути борг останній ніяк не реагує, тому він, як представник ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 128 914,52грн. з яких: основний борг - 100 000,00грн., інфляційні - 25 520,00грн., 3% річних - 3 394,52грн., а також сплачений судовий збір та судові витрати на правову допомогу в сумі 1500,00грн..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав та просив суд їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір позики. Згідно якого ОСОБА_2 отримав, а ОСОБА_1 передав 100 000,00грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_2. Строк повернення позики встановлений до 12.12.2013р..
Всупереч взятим на себе зобов'язанням ОСОБА_2 повернення позики ОСОБА_1 не здійснив, чим порушив права останнього.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі , що були передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлений договором).
Згідно ст.509 ЦК України, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.
Відповідно до ст.ст. 59, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, річних, інфляційних за договором позики - задоволити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: