Номер провадження: 22-ц/785/8902/15
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 квітня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Управління Державного агентства земельних ресурсів Одеської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів, державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування земельних ділянок,-

встановив:

14.07.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 року в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.

За правилами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вказавши причини, з яких пропущений цей строк.

Як вбачається апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на оскарження рішення суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 14.07.2015 року, пропустивши строк для її подачі встановлений ч.1ст.294 ЦПК України, та порушив питання перед судом про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду отримав лише 28.04.2015 року.

Однак вказані підстави поновлення строку суд вважає неповажними, оскільки апелянт був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду(а.с.283-284 т.1), а тому строк на оскарження вказаного рішення згідно з ст.294 ЦПК України починає відраховуватися з дня його проголошення

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху, та надати апелянту строк у тридцять днів, з моменту отримання цієї ухвали, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою, в якій вказати інші підстави з яких цей строк був пропущений.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строку або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1ст.294, ч.3ст.297 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук