Справа № 635/9139/14-ц
Провадження № 2-о/635/13/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

народних засідателів Гунька М.М.

Мухтарової Л.П.

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3 його опікуном. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства другої групи та хворіє на олігофренію, самообслуговування у нього обмежене та він потребує у сторонньому догляді. Все життя ОСОБА_4 проживав разом з батьками та знаходився на їх утриманні, догляді та забезпеченні. ІНФОРМАЦІЯ_9 року мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла. Заявник - батько ОСОБА_4 є людиною похилого віку, тому не може надавати своєму сину сторонню допомогу та догляд, якого той потребує. На час звернення до суду стан психічного здоров'я ОСОБА_4, не покращився, він не може працювати, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, має мінливий характер часом буйний, дратівливий, запальний, а іноді флегматично спокійний. У зв'язку із захворюванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його необхідно визнати недієздатним та для захисту його прав та інтересів призначити над ним опіку. Єдиною родичкою, яка здатна доглядати та надати сторонню допомогу ОСОБА_4 є його тітка ОСОБА_3. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник заявника - ОСОБА_6, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу без її участі та участі заявника.

Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, де вказала, що не заперечує проти призначення її опікуном над ОСОБА_4.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, що видане Пісочинською селищною радою депутатів трудящих УРСР, 26 березня 1963 року, запис № 46 від 26 березня 1963 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року та його батьками записані батько - ОСОБА_2; мати - ОСОБА_5.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 1326 від серпня 2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства другої групи та хворіє на олігофренію, про що свідчить пенсійне посвідчення № НОМЕР_2, видане відділом соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації 12 серпня 1998 року; рішення ВКК № 116/308 від 11 серпня 2014 року, сформоване Комунальним закладом охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги селище Пісочин Харківського району Харківської області».

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є непрацездатним, самообслуговування у нього обмежене та він потребує у сторонньому догляді, про що свідчить довідка члену колгоспу серії ВМ-76 № 273452, видана Харківською лікарняно-трудовою експертною комісією 27 серпня 1979 року; довідка про сторонній догляд від 12 серпня 2014 року та акт обстеження домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, АДРЕСА_1, складений депутатом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області станом на 22 серпня 2014 року.

По справі проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, висновок № 251 від 17 березня 2015 року, відповідно до якого: ОСОБА_4 на час складання висновку виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до подання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 1452 від 26 серпня 2014 року та № 870 від 14 травня 2015 року, орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_4 - ОСОБА_3, яка є його тіткою та може виконувати функції опікуна.

Суду як докази надані: копія паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6; довідка № 48-25072014/63210, сформована Управлінням інформаційно - аналічного забезпечення ГУМВС України в Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка села Пісчане Ст.-Салтівського району Харківської області на території України станом на 04 серпня 2014 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; медична довідка про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААГ № 834925 на ім'я ОСОБА_3, видана Комунальним закладом охорони здоров'я «Обласний психоневрологічний диспансер» Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації 25 липня 2014 року та сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду Серії 12ЯЯХ № 953955 на ім'я ОСОБА_3, виданий Комунальним закладом охорони здоров'я «Обласний наркологічний диспансер» Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації 23 липня 2014 року, відповідно до яких, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 не має ніяких протипоказань за станом свого здоров'я щодо здійснення опікунства; рішення ВКК № 116/309 від 11 серпня 2014 року, сформоване Комунальним закладом охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги селище Пісочин Харківського району Харківської області», відповідно до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 за станом свого здоров'я може виконувати постійний догляд за хворим; інформація № 1327 від 22 серпня 2014 року, надана виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, відповідно до якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресоюАДРЕСА_3 та має наступний склад сім'ї: донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8; довідка № 2891-13/24, сформована Пенсійним фондом України у Харківському районі 03 листопада 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_3 знаходиться на обліку в УПФУ в Харківському районі і отримала за період з червня 2014 року до листопада 2014 року включно пенсію у загальному розмірі 6848,00 гривень (червень 2014 року у розмірі - 1049,00 грн.; липень 2014 року у розмірі - 1156,92 грн.; серпень 2014 року у розмірі - 1160,52 грн.; вересень 2014 року у розмірі - 1162,52 грн.; жовтень 2014 року у розмірі - 1162,52 грн.; листопад 2014 року у розмірі -1162,52 грн. ).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 та 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За статтею 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Проаналізувавши докази по справі, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, оскільки він за станом свого здоров'я не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, з метою забезпечення захисту його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, суд, за поданням органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської призначає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином суд повністю задовольняє вимоги ОСОБА_2.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 65 ЦК України, ст. ст. 60, 64, 209, 212, 213, 234, 235, ст. 236-241, ст. 256 - 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву ОСОБА_2 - повністю задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна

Народні засідателі Гунько М.М.

Мухтарова Л.П.