УХВАЛА

Іменем України

"26" березня 2015 р.

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Узденової Л.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просила визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 01.05.2014 року, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями літ. Д-1, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 26.

04.03.2015 року представник позивача подала суду клопотання щодо витребування доказів.

20.03.2015 року у відповідь на запит Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року директор Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану ОСОБА_4 повідомив про неможливість виконання вимог суду щодо витребування доказів за відсутності відповідної ухвали суду.

У судове засідання представник позивача та позивач не зявилася, подала суду заяву в якій просила перенести розгляд справи та постановити відповідну ухвалу про витребування доказів.

Відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та приймає рішення про забезпечення зазначених доказів.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями літ. Д-1, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 26, тому необхідно витребувати з КП «ХМБТІ» інвентаризаційну справу № 11110 від грудня 1947 року.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківської міської ради Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану:

· копії аркушів інвентаризаційної справи № 11110 від грудня 1947 року, а саме: № 42, 54, 92, 110, 113, 115, 136, 154, 155, 159, 164; витребувати відомості: про те, яку ідеальну частку від всього домоволодіння №24 по вул. Качанівській в м. Харкові складають наступні спорудження в літ. Д-1, а саме: 5-2, 5-3, 5-4, 4-4, 4-5, 4-3, 4-6, I, III, IV, надвірні будівлі 3` , К`, Ш`, И`, Н`.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської міської ради Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основяненка, 7.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя І.М. Шелест