ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
при секретарі Василевської А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В заяві до суду представник позивача ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" вказав, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 24.04.2012 року № 6/6523CLPS2 на суму 6884,52 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 25.04.2012 року № 8/6523CLPS2 на суму 3568,48 грн. 19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20130619-К у відповідності до вимог якого ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустив заборгованість за договором від 24.04.2012 року № 6/6523CLPS2 на суму 9651,24 грн. та за договором від 25.04.2012 року № 8/6523CLPS2 на суму 4415,19 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання не з'явився, надіслав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причину неявки не вказала, а тому вона визнана неповажною. Позову не оспорила. Про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином рекомендованими поштовими повідомленнями за місцем реєстрації.
Судом ухвалено проведення заочного розгляду даної справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 24.04.2012 року № 6/6523CLPS2 на суму 6884,52 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 25.04.2012 року № 8/6523CLPS2 на суму 3568,48 грн. 19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20130619-К у відповідності до вимог якого ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитними договорами Відповідач станом на час звернення до суду має заборгованість: за договором від 24.04.2012 року № 6/6523CLPS2 на суму 9651,24 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 5887,19 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 2192,60 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 1571,45 грн.; за договором від 25.04.2012 року № 8/6523CLPS2 на суму 4415,19 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 2494,28 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 1073,88 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 847,03 грн.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Також, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем витрати під час сплати судового збору в сумі 243.60 грн., оскільки вони підтвердженні платіжним дорученням, долученим до матеріалів справи.
За таких обставин суд, керуючись ст. ст. 610, 611, 615, 651, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 54 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 88, 118, 119, 157, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" 9651,24 грн. заборгованості за кредитним договором від 24.04.2012 року № 6/6523CLPS2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" 4415,19 грн. заборгованості за кредитним договором від 25.04.2012 року № 8/6523CLPS2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" 243,60 грн. понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Барського районного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
Позивач протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: