Справа № 639/3692/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шиянової Л.О.,

при секретарі - Давтян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до суду звернувся представник Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова - ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності від 05.-01.2015 року № 109 та просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2012/10084/2012 за позовом Харківської національної академії міського господарства до ОСОБА_2 про стягнення цільового пільгового державного кредиту для здобуття освіти, виданого 14.04.2015 року. В обґрунтування посилається на наступне. 20 червня 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по цивільній справі №2012/10084/2012 за позовом Харківської національної академії міського господарства до ОСОБА_2 про стягнення цільового пільгового державного кредиту для здобуття освіти, яким позов був задоволений. В той же час, представник позивача у своїй заяві просив рішення суду та виконавчий лист направити поштою. На запит у телефонному режимі в канцелярію суду відповіли, що рішення суду та виконавчий лист будуть надіслані, але ці документи університет не отримав. 10.04.2015 року представник стягувача звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою видати копію рішення суду та виконавчий лист, які були отримані 14.04.2015 року, тому вона просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання зявилася представник Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, однак надала заяву з прохання слухати справу у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У звязку з чим, на підставі вимог ч.2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 червня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за Харківської національної академії міського господарства до ОСОБА_2 про стягнення цільового пільгового державного кредиту для здобуття освіти, яким позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, представник Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова - ОСОБА_3 06.11.2013 року зверталася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою направити копію рішення суду та виконавчий лист поштою. Представник зазначає, що на запит у телефонному режимі в канцелярію суду відповіли, що рішення суду та виконавчий лист будуть надіслані, але ці документи університет не отримав. 10.04.2015 року представник стягувача звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою видати копію рішення суду та виконавчий лист, які були отримані 14.04.2015 року, тому вона просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадженнявід 21.04.1999р. за № 606-XIV (зі змінами та доповненнями) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 61, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі№ справі №2012/10084/2012 за позовом Харківської національної академії міського господарства до ОСОБА_2 про стягнення цільового пільгового державного кредиту для здобуття освіти.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова