Справа № 357/3652/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 25 липня 2002 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків щодо доньки Крістіни , він не піклується про здоров"я дитини, її розвиток, не займається вихованням та утриманням , у 2011 році оформив нотаріально посвідчену заяву про відмову від утримання та виховання дитини, просив розглядати справу про позбавлення його батьківських прав за його відсутності. Позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Кревська Н.В. та прокурор Кукса М.А. позов підтримали.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, оглянувши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 25.07. 2002 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджено копією свідоцтва про розлучення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі після розлучення з позивачкою без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо неповнолітньої доньки, не займається її вихованням, утриманням, всі ці обов"язки виконує позивачка. 14.10.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білицькою В.М. було посвідчено заяву ОСОБА_2 про відмову від утримання та виховання доньки ОСОБА_3.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України", яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

А тому суд , з врахуванням всього наведеного , вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки Крістіни, оскільки він ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини.

Судом при цьому приймається також до уваги висновок органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст.164, 165 СК України, ст.ст.10,60, 174, 212-215, 224, 292.293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кошель