Справа № 350/360/15-ц
Номер провадження 2/350/242/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 квітня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейко А.М.,

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 37 040 грн. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач починаючи з квітня місяця 2014 року позичав у нього грошові кошти в різних сумах. Станом на 23 вересня 2014 року сума боргу відповідача становила 37040 грн., які він зобов"язався повернути до 5 жовтня 2014 року. Одержання відповідачем вказаної суми грошей підтверджується договором позики. Після настання строку повернення відповідачем грошових коштів, відповідач усіляким способом ігнорує його вимогу повернути борг, обмежується обіцянками яких реально не виконує. Він неодноразово намагався в добровільному порядку вирішити питання про повернення відповідачем грошей, але до цього часу останній борг не повернув.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Справу просить розглянути у його відсутності, згідний на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний і належний до задоволення з наступних підстав :

згідно копії росписки (а.с.5) 23.09.2014 року ОСОБА_2 зобов"язався в строк до 05.10.2014 року повернути ОСОБА_1 борг в сумі 37040 грн.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до вимог ст.1049 вищезгаданого кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошову суму, що була передана останньому в строк, встановлений договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Питання судових витрат, пов'язаних з розглядом справи суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 224-226, 296 ЦПК України суд, -

р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2 борг за договором позики в сумі 37040 грн. та 378,42 грн. судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :