РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5192/15-ц

пр. № 2/759/3258/15

21 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді Петренко Н. О.

при секретарі Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна

встановив:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.08.2009 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві було накладено арешт на 48/100 частин квартири АДРЕСА_1, які належать на праві власності позивачам. Проте зняти арешт зі спірної квартири відповідач не виявляє можливим, оскільки відсутнє виконавче провадження, термін зберігання якого відповідно до інструкціїї з діловодства складає 3 роки. Арешт на спірній квартирі порушує права власників на вільне розпорядження своїм майном.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили зняти арешт з 48/100 частин квартири АДРЕСА_1, оскільки борг сплачено в повному обсязі та виконавче провадження закрито у зв`язку з його виконанням..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести судове засідання у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1997р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частині кожному, загальна площа квартири становить 20,0 кв.м..

Згідно розпорядження Органу приватизації від 23.03.2015р. Про внесення змін в свідоцтво про право власності на житло читати в свідоцтві про право власності на житло від 28.07.1997р.: АДРЕСА_2, 48/100 частин, загальна площа квартири 21,0 кв.м., відновна вартість 3,78 грн.

Згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна постановою АК № 451232 від 03.08.2009р. ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві накладено обтяження на 48/100 частин квартири АДРЕСА_1.

Згідно листа Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві від 20.03.2015р. на даний час на виконанні у відділі виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 не перебуває, ймовірно на виконанні перебувало провадження відносно ОСОБА_2 в 2010р., але знищено у зв`язку з закінченням строку зберігання виконавчих провадженнь (3 роки).

Враховуючи докази, оцінку яким дав суд вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи, а відповідно є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.10, 11, 60, 62, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з 48/100 частин квартири АДРЕСА_1, які належать на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Арешт накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві № 451232 від 03.08.2009р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: