КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1276/15-ц
Провадження № 2/552/801/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго до Державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про оскарження дій нотаріуса, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтава знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго до Державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про оскарження дій нотаріуса та просив визнати недійсними протести про несплату простих векселів - № 0323 на суму 1 мільйон гривень; № 0324 на суму 1 мільйон гривень; № 0325 на суму 1 мільйон гривень; № 0326 на суму 1 мільйон гривень; № 0327 на суму 1 мільйон гривень; № 0328 на суму 1 мільйон гривень; № 0329 на суму 1 мільйон гривень; № 0330 на суму 1 мільйон гривень; № 0331 на суму 1 мільйон гривень; № 0332 на суму 1 мільйон гривень, векселедавцем за якими є ВАТ Полтаваобленерго, правонаступником якого є ПАТ Полтаваобленерго. Посилались на те, що нотаріус здійснивши протест повинен був перевірити факт предявлення боржнику оригіналів векселів до сплати, однак нотаріус всупереч вимогам діючого законодавства та достеменно знаючи про те, що ПАТ НАК НАФТОГАЗ УКРАЇНИ не предявляв боржнику оригінали векселів здійснив протест векселів. Просив визнати недійсним протести про несплату вищевказаних векселів, що вчинені державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_1

Ухвалою суду від 17.03.2015 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі.

Разом із вказаним позовом, позивач ПАТ Полтаваобленерго звернувся із вимогою про забезпечення позову шляхом заборони нотаріусам вчиняти дії щодо вчинення виконавчих написів на простих векселях та заборони органам Державної виконавчої служби України стягувати кошти на підставі наступних простих векселів: № 0323 на суму 1 мільйон гривень; № 0324 на суму 1 мільйон гривень; № 0325 на суму 1 мільйон гривень; № 0326 на суму 1 мільйон гривень; № 0327 на суму 1 мільйон гривень; № 0328 на суму 1 мільйон гривень; № 0329 на суму 1 мільйон гривень; № 0330 на суму 1 мільйон гривень; № 0331 на суму 1 мільйон гривень; № 0332 на суму 1 мільйон гривень, векселедавцем за якими є ВАТ Полтаваобленерго, правонаступником якого є ПАТ Полтаваобленерго.

Посилався на те, що діяльність ПАТ Полтаваобленерго має істотне соціальне значення для забезпечення життєвих умов населення та функціонування підприємств і організацій Полтавської області. Безперебійне постачання електричної та теплової енергії, можливе тільки при постійній та своєчасній роботі підприємства по модернізації ремонту мереж та іншого обладнання. Не предявлення оригіналів векселів виключило можливість перевірити справжність векселів та їх дійсне перебування у ПАТ НАК Нафтогаз України, а невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом позову є оспорювання позивачем протестів на вищезазначені векселі які були здійснені нотаріусом 26.02.2015 року , дії якого оскаржує позивач.

Для примусового стягнення заборгованості по вказаним векселям необхідно здійснити виконавчий напис . Для одержання виконавчого напису згідно з п.11 постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів 29 червня 1999 р. № 1172 нотаріусу подаються: а) оригінал опротестованого векселя; б) акт про протест векселя. Вчинення виконавчого напису щодо стягнення заборгованості за опротестованим векселем є самостійною нотаріальною дією, яка ґрунтується, зокрема, на іншій нотаріальній дії вчинення протесту векселя.

Отже заходи забезпечення позову в частині заборони вчиняти виконавчі написи на опротестовані векселі, які просить забезпечити позивач, є спів мірними із заявленими позовними вимогами і дають підстави суду вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Щодо вимог про забезпечення позову, які полягають у забороні органам Державної виконавчої служби України стягувати кошти на підставі вище перелічених опротестованих векселів, то суд приходить до висновку про відмову у їх задоволенні , оскільки самі по собі опротестовані векселі не є виконавчим документом, які підлягають виконанню у примусовому порядку.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заборонити вчиняти дії щодо виконавчих написів на простих векселях, а саме:

- № 0323 на суму 1 мільйон гривень;

- № 0324 на суму 1 мільйон гривень;

- № 0325 на суму 1 мільйон гривень;

- № 0326 на суму 1 мільйон гривень;

- № 0327 на суму 1 мільйон гривень;

- № 0328 на суму 1 мільйон гривень;

- № 0329 на суму 1 мільйон гривень;

- № 0330 на суму 1 мільйон гривень;

- № 0331 на суму 1 мільйон гривень;

- № 0332 на суму 1 мільйон гривень, векселедавцем за якими є ВАТ

Полтаваобленерго, правонаступником якого є ПАТ Полтаваобленерго до вирішення справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго до Державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про оскарження дій нотаріуса.

Допустити негайне виконання ухвали.

Строк предявлення до виконання один рік

Оскарження ухвали не перешкоджає негайному її виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Васильєва