Справа № 638/8027/15-ц
Провадження № 2-во/638/177/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки в судовому рішенні

19 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1, про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

Встановив:

19.02.2015 року позивач звернулася до суду до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №70 по пр.. Леніна, 23 в м. Харкові, що належить їй на праві приватної власності.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року позовні вимоги позивача задоволено. Визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою № 70 по пр.. Леніна, 23 в м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_6.

Зобов'язано Дзержинський районний відділ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області скасувати реєстрацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 1998 року за адресою: пр.. Леніна, 23, кв. 70 в м. Харкові.

До канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій вона просить виправити описку, допущену в судовому рішенні, де в його резолютивній частині невірно вказано ім'я та по-батькові її, як власника спірної квартири, а саме: зазначено: " що належить на праві власності ОСОБА_6", тоді, як її ім'я та по-батькові ОСОБА_1.

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

При виготовленні заочного рішення від 20.04.2015 року в його резолютивній частині судом допущено помилку, невірно зазначено ім'я та по-батькові позивача, як власника спірної квартири, а саме: зазначено: " користування квартирою № 70 по пр.. Леніна, 23 в м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_6, тоді, як прізвище, ім'я та по-батькові позивача ОСОБА_1.

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вищезазначений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині заочного рішення від 20.04.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, зазначивши ім.'я та по-батькові позивача, якає власником спірної квартири ОСОБА_7, замість ОСОБА_8.

Резолютивну частину заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року викласти в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою № 70 по пр.. Леніна, 23 в м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Зобов'язати Дзержинський районний відділ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області скасувати реєстрацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 1998 року за адресою: пр.. Леніна, 23, кв. 70 в м. Харкові.

Ухвала є невідємною частиною заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 20.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко