печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі - Якимчук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі заявою в якій просив визнати виконавчий лист № 757/15585/13-ц, виданий 06 жовтня 2014 року Печерським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 штраф у розмірі 38 973, 87 грн. за прострочення виконання зобов'язання щодо повернення приміщення, а також заборгованість по оплаті за комунальні послуги у розмірі 24 520, 31 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 634, 94 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначав, що 16 грудня 2013 року рішенням Печерського районного суду м. Києва було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього говору та стягнення коштів в розмірі 116861 грн.74 коп, 1168 грн. 62 коп. у відшкодування судових витрат. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про обов'язання вчинити дії, усунути перешкоди у користуванні приміщенням, стягнення коштів відмовлено повністю.

18 березня 2014 року на підставі Рішення Апеляційного суду м. Києва рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, усунути перешкоди у користуванні приміщенням, стягнення коштів було скасовано. Зазначеним рішенням позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 шляхом повернення ОСОБА_2 ключів від зазначеного нежитлового приміщення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 штраф у розмірі 38 973, 87 грн. за прострочення виконання зобов'язання щодо повернення приміщення, а також заборгованість по оплаті за комунальні послуги у розмірі 24 520, 31 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 634, 94 грн.

На підставі зазначеного рішення 06 жовтня 2014 року на вимогу ОСОБА_2 Печерським районним судом було видано виконавчий лист №757/15585/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 штраф у розмірі 38 973, 87 грн. за прострочення виконання зобов'язання щодо повернення приміщення, а також заборгованість по оплаті за комунальні послуги у розмірі 24 520, 31 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 634, 94 грн.

Проте, згідно Акту прийому - передачі від 29 серпня 2014 року сторони домовилися добровільно виконати Рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2013 по справі №757/15585/13-ц та Рішення Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2014 по справі №757/15585/13, зокрема: ОСОБА_1 усунула перешкоди в користуванні ОСОБА_4 нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та повернула останньому ключі від зазначеного нежитлового приміщення.

В свою чергу, ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 53901, 24 грн.

З підписанням цього акту, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно виконали Рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2013 по справі №757/15585/13-ц та Рішення Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2014 по справі № 757/15585/13.

Заявник та її представник під час розгляду справи підтримали заяву з викладених в ній підстав.

Вислухавши пояснення заявника та представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, 16 грудня 2013 року рішенням Печерського районного суду м. Києва було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього говору та стягнення коштів в розмірі 116861 грн.74 коп, 1168 грн. 62 коп. у відшкодування судових витрат. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про обов'язання вчинити дії, усунути перешкоди у користуванні приміщенням, стягнення коштів відмовлено повністю.

18 березня 2014 року на підставі Рішення Апеляційного суду м. Києва рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, усунути перешкоди у користуванні приміщенням, стягнення коштів було скасовано. Зазначеним рішенням позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 шляхом повернення ОСОБА_2 ключів від зазначеного нежитлового приміщення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 штраф у розмірі 38 973, 87 грн. за прострочення виконання зобов'язання щодо повернення приміщення, а також заборгованість по оплаті за комунальні послуги у розмірі 24 520, 31 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 634, 94 грн.

На підставі зазначеного рішення 06 жовтня 2014 року на вимогу ОСОБА_2 Печерським районним судом було видано виконавчий лист №757/15585/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 штраф у розмірі 38 973, 87 грн. за прострочення виконання зобов'язання щодо повернення приміщення, а також заборгованість по оплаті за комунальні послуги у розмірі 24 520, 31 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 634, 94 грн.

Згідно Акту прийому - передачі від 29 серпня 2014 року сторони домовилися добровільно виконати Рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2013 по справі №757/15585/13-ц та Рішення Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2014 по справі №757/15585/13, зокрема: ОСОБА_1 усунула перешкоди в користуванні ОСОБА_4 нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та повернула останньому ключі від зазначеного нежитлового приміщення.

В свою чергу, ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 53901, 24 грн.

З підписанням цього акту, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно виконали Рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2013 по справі №757/15585/13-ц та Рішення Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2014 по справі № 757/15585/13.

Отже, в зв'язку з зазначеними обставинами, виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року № 757/15585/13-ц виконанню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити..

Визнати виконавчий лист № 757/15585/13-ц, виданий 06 жовтня 2014 року Печерським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 штраф у розмірі 38 973, 87 грн. за прострочення виконання зобов'язання щодо повернення приміщення, а також заборгованість по оплаті за комунальні послуги у розмірі 24 520, 31 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 634, 94 грн. таким, що не підлягає виконанню. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Мельник