Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц - 778/2843/ 2015
Головуючий у 1 інстанції Мосейко Я.В.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого : Кримської О.М.

суддів: Подліянової Г.С.

Дашковської О.В.

при секретарі: Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Пулічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 17502 грн. 62 коп.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року позовну заяву залишено без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду ПАТ КБ "Приват Банк" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив з положень п.3 ст. 207 ЦПК України, а саме з того, що належним чином повідомлений позивач, повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Такий висновок суду не відповідає матеріалам справи, оскільки належним чином позивач на судове засідання 19.01.2015 року не був повідомлений.

Свідчення про отримання поштового повідомлення суду в матеріалах справи відсутні.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач 09.02.2015 року надіслав до суду заяву в якій повідомив суд щодо розгляду даної справи за відсутності представника позивача та просив позов задовольнити .

З таких обставин ухвалу суду неможливо визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а справа, відповідно до ст. 311 ЦПК України, поверненню до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приват Банк"задовольнити.

Ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року у цій справі скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: