У х в а л а

25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:Сеніна Ю.Л., Григор'євої Л.І.,Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 120лютого 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

27 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною заявою про перегляд судових рішень.

У заяві ОСОБА_4 зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 29 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20 січня 2015 року, позов ПАТ «Кредобанк» задоволено. Постановлено стягнути з нього на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого

2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення суду першої та апеляційної інстанції на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого 2015 року, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, зокрема пункту 4 частини першої статті 215 та пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_4 наводить ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2014 року, від 2 квітня 2014 року, від 3 грудня 2014 року,

від 10 грудня 2014 року та від 25 грудня 2014 року.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що підстави для перегляду Верховним Судом України судового рішення касаційного суду згідно вимог пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України відсутні.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвала судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження не може вважатись такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскільки розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду першої інстанції, а тому вона не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстав, визначених пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 355 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого 2015 року залишити без розгляду і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Ю.Л. Сенін

Л.І. Григор'єва

В.М. Сімоненко