Справа № 152/678/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 4 червня 2014 року.

Від спільного шлюбу дітей у них немає.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя і ведення справ сім'ї. Причиною негараздів стало те, що вони не можуть знайти спільної мови, між ними часто виникають непорозуміння та сварки, в наслідок чого сумісне життя і збереження шлюбу стало неможливим. На примирення вона не згодна. Через органи ДРАЦС відповідач розлучатися не бажає. Після розірвання шлюбу, позивач просить відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, у позовній заяві вона просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, на примирення не згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 4 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від спільного шлюбу дітей у сторін немає.

Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною її рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що вони з відповідачем не можуть знайти спільної мови, між ними часто виникають непорозуміння та сварки, в наслідок чого сумісне життя і збереження шлюбу стало неможливим.

Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112, 113 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітньої дитини. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також, суд вважає, що слід відновити дошлюбне прізвище позивача.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджений судовий збір в сумі 243,60 грн відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 4 червня 2014 року, актовий запис за № 04.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України, рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Л.Строгий