Провадження № 2-во/761/68/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві, Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві, Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, однак у тексті рішенні суду допущена описка, а саме:

· в мотивувальній частині рішення вказано ініціали батька позивача «ОСОБА_1», а потрібно «ОСОБА_2»,

· у резолютивній частині рішення вказано: «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, а потрібно «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, загальною житловою площею 65,4 кв.м. з наступними службовими будівлями: сарай під літ. Б, вбиральня під літ. В, вбиральня під літ. Г, споруди», тому просить виправити вказані помилки.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2014 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просив визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину жилого будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду від 07.10.2014 року суд задовольнив вимоги позивача та визнав за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, але вимоги щодо надвірних будівель судом не розглядалися, а тому вони виправленню не підлягають, оскільки суд може за заявою сторони ухвалити додаткове рішення.

Оскільки в прохальній частині зави про уточнення позовних вимог позивач не зазначив загальної площі житлового будинку, в рішенні суду помилково вказано загальну площу, яка не відповідає правовстановлюючому документу, а тому допущена описка в судовому рішенні підлягає виправленню.

Також підлягає виправленню допущена описка в мотивувальній частині рішення щодо ініціалів батька позивача.

Виходячи з вищевикладеного керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві, Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року у справі за ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві, Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши в мотивувальній частині рішення ініціали батька позивача - «ОСОБА_2», в резолютивній частині рішення «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1.».

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: