Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/1111/15р. Головуючий у 1-й інстанції Ковальова Ю.В.
Суддя-доповідач Спас О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2014 року

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В позові зазначено, що 05.11.2006 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_4 був укладений договір № DNH4KP96750771, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_4 строковий кредит у сумі 1479,40 грн. в обмін на зобов'язання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт) строки. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_4 кредит, однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Внаслідок невиконання умов даного договору у ОСОБА_4 перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 29.08.2014 року виникла заборгованість в розмірі 24760,76 грн., яка складається з: заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 7249,42 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за кредитним договором - 15856,07 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1155,27 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № DNH4KP96750771 від 05.11.2006 року у сумі 24760,76 грн., а також сплачені судові витрати.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Апеляційне провадження у справі відкрите за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", який із рішенням суду не погодився, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В засідання апеляційного суду сторони, будучи належно та своєчасно повідомленими про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в справі рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення судових повісток про виклик, не з'явилися.

Судова колегія ухвалила про можливість розглядати справу за відсутності сторін.

У засідання апеляційного суду надійшла заява представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Ковалишкіна В.В., в якій у зв'язку із відмовою позивача від позову він просить скасувати оскаржене рішення та закрити провадження у справі.

Приймаючи відмову від позову представника позивача, скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження по справі, суд апеляційної інстанції виходить із того, що представник позивача в межах наданих йому повноважень здійснювати права позивача, подав заяву про відмову від позову, з проханням скасувати рішення місцевого суду та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є відмова позивача від позову, яка приймається судом.

Статтею 307 ЦПК Українипередбачено, що до повноважень апеляційного суду належить постановлення ухвали про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 310 ЦПК Українирішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції вбачає передбачені законом підстави для прийняття відмови позивача від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 307, 310, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від позову представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" у цій справі.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2014 року у цій справі скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: