АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, повернення депозитного вкладу та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, повернення депозитного вкладу, стягнення моральної шкоди.

Позивач просив стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 29952,05дол.США, із яких : 27000дол. США основний борг, 2952,05дол.США - проценти, а також 10000грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди та 200,58 дол.США за користування коштами після закінчення дії договору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою, посилається на порушення судом норм процесуального права.

22-ц/1794/374/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Ярема Л.В.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

Зазначає, що провадження у справі судом першої інстанції відкрито з недотриманням правил підсудності, оскільки ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" знаходиться за адресою вул.Артема 60, м.Київ, тому розгляд даного позову

ОСОБА_1 про захист прав споживача, повернення депозитного вкладу та стягнення моральної шкоди належить до юрисдикції відповідного суду на території м.Києва.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу - залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України, які здійснюють банківські та інші операції, передбачені положенням про філію (відділення, представництво) та на підставі дозволу, наданого банком, у межах отриманих банком банківської ліцензії та письмового дозволу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся в суд з позовом про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу від 18 грудня 2013 року, укладеного між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 21 Філії «Прикарпатське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке знаходиться за адресою : м.Чернівці, вул. Головна 84.

Таким чином, позов ОСОБА_1 виник із діяльності відділення № 21 (на даний час № 87) Філії «Прикарпатське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого на території Шевченківського району м.Чернівців, отже, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівців.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною, підстав для її скасування не вбачається

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча (підпис)

Судді : (підписи)

З оригіналом вірно :