Справа № 2-5013/11
Провадження № 4-с/185/25/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О. перевіривши відповідність вимогам ЦПК України скарги ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Проте подана скарга вказаним вище вимогам не відповідає.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Тобто, заявнику необхідно уточнити осіб, які беруть участь у справі відповідно до вказаних вище вимог, зазначити іншу сторону виконавчого провадження, як заінтересовану особу, вказати посадову особу відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, дії якої оскаржуються (державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції).

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скаргу подається до суду, який видав виконавчий документ.

Проте документів, підтверджуючих подання скарги до відповідного суду, а саме копії виконавчого листа, заявником додано до скарги не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121,384 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2