Справа № 697/704/15-ц
№ пров. 2/697/364/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Льон О.М.

при секретарі - Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам , неустойки та збільшення щомісячної виплати на дітей ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені). В позові посилається на те, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2011р. стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання двох дочок: ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до їх повноліття. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків виникла заборгованість по аліментах, яка згідно довідки ВДВС Канівського МРУЮ станом на 01.04.2015 становить 37700,00 грн. Просила стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.12.2011 по 31.03.2015 в сумі 11988,50 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з участю його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бовшик М.Ю., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26.04.2015 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей : дочок ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2011 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання двох дочок : ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і до їх повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

З довідки - розрахунку відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області вбачається, що станом на 01.04.2015 заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 становить 37700,00 грн. ( а.с.8).

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в п. 22 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я і відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний був утримувати дітей до досягнення ними повноліття, заборгованість по сплаті аліментів до цього часу не погасив.

Оскільки згідно з положеннями Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, то неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення.

При розгляді справи суд враховує судову практику Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в ухвалі суду від 24.06.2011 р.

В ухвалі суду зазначено, що за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочення до сплати певної суми заборгованості.

Позивач просила стягнути суму неустойки (пені) за період з 12.01.2011 по 31.03.2015 в розмірі 11988,50 грн. , представник відповідача позов визнав та надав розрахунок суми пені в сумі 11988,50 грн.

Суд вважає, що неустойка (пеня) по заборгованості відповідача по аліментам становить 11988,50 грн.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд також вважає за необхідне стягнути відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивач звільнена від оплати цих витрат на підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 194, 196 СК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Шарнопіль Монастиришенського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживаючої в АДРЕСА_1 неустойку (пеню) за прострочення спалати аліментів в сумі 11988 (одинадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцяс. Шарнопіль Монастиришенського р-ну, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Льон