АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/5153/14-ц 22-ц/774/517/К/15
Справа №216/5153/14-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц/774/517/К/15 Бутенко М.В.
Категорія № 50 (IV) Доповідач - Соколан Н.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Соколан Н. О.,

суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П.,

при секретарі: Булах К. А.

за участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 16558,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначила, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2005 року з відповідача на її користь на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Відповідач аліменти у повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим за період з грудня 2012 року по травень 2014 року утворилася заборгованість у сумі 6733,90 грн. На підставі наведеного позивачем було здійснено розрахунок розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача у зв'язку з несплатою аліментів, починаючи з грудня 2012 року по травень 2014 року у сумі 16558,64 грн.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню за несплату аліментів за період з грудня 2012 року по травень 2014 року у сумі 1978,96 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції змінити, задовольнивши її позовні вимоги в повному обсязі.

Зокрема, апелянт посилається на те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення було порушено норми процесуального права, а саме: фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, не були проведені судові дебати, порушено вимоги ст.218 ЦПК України щодо порядку проголошення рішення суду, не роз'яснено його порядок оскарження.

Крім того, ОСОБА_3 посилається на те, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за несплату аліментів, однак невірно розрахував розмір суми неустойки, не врахувавши при цьому правову позицію Верховного суду України за результатами розгляду цивільної справи № 6-81 цс 13 від 11.09.2013 року, згідно якої нарахування пені не обмежується тим місяцем, коли мали бути сплачені аліменти, а здійснюються за кожен день прострочення по кожному місячному платежу окремо до повного погашення заборгованості.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 розірвали шлюб 24.10.2006 року (а.с.10)

Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу №2-986/2005 від 28.04.2005 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. (а.с.12)

Згідно довідок державного виконавця Центрально-Міського ВДВС, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 31.01.2014 року складала 4228,25 грн., станом на 30.04.2014 року - 6063,34 грн., станом на 22.05.2014 року - 6733,90 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2014 року задоволено подання державного виконавця Центрально-Міського ВДВС та тимчасово, до повного виконання зобов'язань за виконавчим листом про стягнення аліментів на утримання дитини, обмежено відповідача ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_3 посилалася на те, що у зв'язку з несплатою відповідачем аліментів на утримання дитини, станом на 22.05.2014 року утворилася заборгованість у сумі 6733,90 грн., у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з грудня 2012 року до моменту ухвалення рішення по суті у сумі 16558,64 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з наявності вини відповідача у несвоєчасній сплаті аліментів на користь позивача на утримання дитини та наявності правових підстав для стягнення з нього на користь позивача пені за період з грудня 2012 року по травень 2014 року у сумі 1978,96 грн.

Колегія суддів не погоджується з розрахунком пені, який наведено в рішенні суду першої інстанції та наводить свій розрахунок, виходячи з наступного:

- за грудень 2012 р., відповідач не сплатив 882,84 грн. аліментів, пеня = 882,84 грн. борг / 100 х 553 дні прострочення = 4882,10 грн.;

- за січень 2013 р., відповідач не сплатив 136,53 грн. аліментів, пеня = 136,53 грн. борг / 100 х 522 днів прострочення = 712,68 грн.;

- за лютий 2013 р., відповідач не сплатив 186,41 грн. аліментів, пеня = 186,41 грн. борг / 100 х 494 днів прострочення = 990,86 грн.;

- за березень 2013 р., відповідач не сплатив 104,96 грн. аліментів, пеня = 104,96 грн. борг / 100 х 463 днів прострочення =485,96 грн.;

- за квітень 2013 р., відповідач не сплатив 61,78 грн. аліментів, пеня = 61,78 грн. борг / 100 х 434 днів прострочення = 267,50 грн.;

- за травень 2013 р., відповідач не сплатив 42,12 грн. аліментів, пеня = 42,12 грн. борг / 100 х 402 дні прострочення = 169,32 грн.;

- за червень 2013 р., відповідач не сплатив 58,83 грн. аліментів, пеня = 58,83 грн. борг / 100 х 372 дні прострочення = 218,84 грн.;

- за липень 2013 р., відповідач не сплатив 64,96 грн. аліментів, пеня = 64,96 грн. борг / 100 х 341 день прострочення = 221,51 грн.;

- за серпень 2013 р., відповідач не сплатив 60,76 грн. аліментів, пеня = 60,76 грн. борг / 100 х 310 днів прострочення = 188,35 грн.;

- за вересень 2013 р., відповідач не сплатив 190,41 грн. аліментів, пеня = 190,41 грн. борг / 100 х 272 дні прострочення = 517,92 грн.;

- за жовтень 2013 р., відповідач не сплатив 551,25 грн. аліментів, пеня = 551,25 грн. борг / 100 х 280 днів прострочення = 1543,50 грн.;

- за листопад 2013 р., відповідач не сплатив 945,03 грн. аліментів, пеня = 945,03 грн. борг / 100 х 215 днів прострочення = 2031,80 грн.;

- за грудень 2013 р., відповідач не сплатив 945,03 грн. аліментів, пеня = 945,03 грн. борг / 100 х 188 днів прострочення = 1776,66 грн.;

- за лютий 2014 р., відповідач не сплатив 940,06 грн. аліментів, пеня = 940,06 грн. борг / 100 х 129 днів прострочення = 1212,68 грн.;

- за березень 2014 р., відповідач не сплатив 890,06 грн. аліментів, пеня = 890,06 грн. борг / 100 х 98 днів прострочення = 872,26 грн.;

- за травень 2014 р., відповідач не сплатив 670,56 грн. аліментів, пеня = 670,56 грн. борг / 100 х 37 днів прострочення = 248,11 грн.;

Таким чином розмір пені складає 16272, 05 грн.

Згідно положень ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом вказаної норми закону умовою для застосування юридичної відповідальності за заборгованість зі сплати аліментів особа, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, є винна протиправна поведінка останньої. Стягнення неустойки можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, у тому числі у зв'язку з її ухиленням від сплати аліментів, розшуком, перебуванням за кордоном тощо.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача через неналежне виконання ним свого обов'язку по утриманню доньки ОСОБА_4 та нерегулярною сплатою аліментів з боку відповідача, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментам.

Вирішуючи питання щодо розміру пені за заборгованість по аліментам, колегія суддів бере до уваги ту обставину, що відповідач, згідно чеку від 12.09.2014 року (а.с. 33), оригінал якого оглянуто в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, сплатив до ухвалення рішення по справі заборгованість по аліментам в сумі 6701,32 грн.

Тому колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір пені за прострочення сплати аліментів з 16 272, 05 грн. до 6 000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду скасуванню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з грудня 2012 року по квітень 2014 року у сумі 6000 грн., а також судових витрат в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з грудня 2012 року по квітень 2014 року у сумі 6000 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: