Номер справи: 164/897/15-ц
Провадження по справі: 2/164/259/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 10 червня 1998 року у Лісівькій сільській раді Маневицького району Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 08. Від шлюбу в них є чотири неповнолітніх дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Через тривалі постійні п'янки чоловіка, ухилення через це від утримання сім'ї, приниження ним гідності її та дітей подружні стосунки з чоловіком не склалися. З цих причин дальше спільне життя і примирення стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, дітей залишити проживати з нею і залишити їй прізвище ОСОБА_1, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги, із підстав викладених в позовній заяві, підтримала повністю, просить шлюб з відповідачем розірвати, залишити їй прізвище ОСОБА_1, судові витрати покласти на відповідача, а неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги дружини визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом доведено, що позивач не бажає зберегти сім'ю і наполягає на розірванні шлюбу, що є добровільним виявленням її волі з цього питання, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, подружжя практично припинило ведення спільного господарства, а всі ці обставини в сукупності дають суду підстави вважати, що шлюб між ними носить формальний характер.

З цих підстав суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, та інтересам неповнолітніх дітей, а тому є всі підстави шлюб розірвати, залишивши неповнолітніх дітей проживати з матір'ю.

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих підстав суд вважає за доцільне позивачу за її вибором залишити право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 10 червня 1998 року у Лісівькій сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис № 08 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є чотири неповнолітніх дитини.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивач має право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 270861756, на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Покидюк