Справа № 752/4137/15-ц
Провадження № 2/752/3016/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

12.05.2015 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації , Відділ громадянства.імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про визнаня втратившим права користування жилим приміщенням ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, законним представником якого є ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим , що позивач проживає у вказаній квартирі з 1980 року . З 07 липня 2006 року позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 . Ще до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 постійно проживала в АДРЕСА_2.

З 01.01 лютого 2007 року ОСОБА_3 була зареєстрована в картирі АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 був зареєстрованим за вищевказаною адресою з 19 червня 2008 року .

Шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано 17 вересня 2012 року . І в вересні 2012 року колишня дружина з сином переїхали з м. Києва до АРК. Восени 2012 року ОСОБА_3знялася з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, однак ОСОБА_2 залишився бути зареєстрованим у АДРЕСА_1 . Вказаною реєстрацією ОСОБА_2 чиняться перешкоди позивачу у користування житлом ,що і змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом ,яким він просить визнати ОСОБА_2 таким ,що втратив право на користування житловим приміщення , а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позиавач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позову в повному обсязі .

Відповідач до суду не з"явилася , подала нотаріально посвідчену заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_1 визнана та не заперечила проти їх задоволення .

Представник Служби у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві позовні вимоги визнала , не заперечила проти їх задоволення . Вказала , що малолітній ОСОБА_2 дійсно в даний час проживає в АРК ,за місцем реєстрації своєї матері, відвідує навчальний заклад та користується пільгами для мешканців АРК , тому в інтересах дитини не заперечує проти задоволення позову .

Представник ДМС Голосіївського РУГУ м . Києві направив до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності .

На підставі наявних в справі доказах , суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Судом встановлено , що у відповідності до Ордеру № 7355 серія Б , від 19.09.1985 року ОСОБА_4 було видано ордер на сім"ю з трьох осіб ( в тому числі позивача по справі ОСОБА_1.) на право заняття двух кімнат в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4) .

Розпорядженням від 04.11.2008 року № 1451 Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації було переведено особові рахунки ОСОБА_1 ( позивача по справі ) ,який з родиною з трьох осіб ( він, дружина та син ) мешкає в двокімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_1, житловою площею 29.50 кв.м. , в зв"язком переїздом на нове місце проживання власника особового рахунку ОСОБА_4 , батька ( заява власника особового рахунку ОСОБА_4 від 26.09.2008 року ) (а.с.5) .

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2006 року (а.с.7) . Від вказаного шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 (а.с.6) .

Після розірвання шлюбу , ОСОБА_3 спільно з дитиною, знявшись із реєстраційного обліку за вищевказаною адресою переїхала до свого попереднього місця проживання в АДРЕСА_2. Однак ОСОБА_2 залишився бути зареєстрованим в м. Києві .

На момент розгляду справи ОСОБА_2 постійно проживає в АРК Крим , в м. Севастополь за місце реєстрації свої матері , по АДРЕСА_2 , відвідує навчальний заклад .

Таким чином судом достовірно встановлено , що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації тривалий час , а саме з осені 2012 року , не проживає, а постійно проживає в іншому місці за місцем проживання своєї матері. Таким чином ОСОБА_2 втратив своє право на користування квартирою . Тому позовні вимоги є обгрунтованими , такими ,що підлягають задоволенню, та не суперечать інтересам дитини .

На підставі викладеного ,ст.71,72 ЖК України та керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації , Відділ громадянства.імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про визнаня втратившим права користування жилим приміщенням задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , таким ,що втратив прово користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :