Є. у. н. с. 512/727/15-ц
Провадження № 2/512/274/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

07 жовтня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Саврань, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. по справі відкрито провадження.

07.10.2015р. представник третьої особи в попереднє судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Не надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування із Відділу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у зв'язку з неможливістю отримання такого висновку як позивачем та і його представником самостійно.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню так як наявність такого доказу при розгляді даної категорії справ є обовязковою відповідно до ст. 19 СК України.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З урахуванням тих обставин, що позивач та представник позивача позбавлені можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 133, 135, ч. 3 ст. 137, ч. 2 ст. 208 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зобовязати Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надати до Савранського районного суду Одеської області (Одеська область, Савранський район, смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5) в строк до 07 листопада 2015 р. висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з матір'ю ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя В. А. Лепеха