Дата документу Справа №
У Х В А Л А

" 16" лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління про визнання договору відновлювальної кредитної лінії від 19 серпня 2008 року не укладеним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2013 року в задоволенні позову відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене рішення суду ПАТ "Державний ощадний банк" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління подав апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2013 року апеляційну скаргу задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про задоволення позову ПАТ "Державний ощадний банк", відмову в задоволенні позову ОСОБА_2

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2014 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову ПАТ "Державний ощадний банк", відмову в задоволенні позову ОСОБА_2

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року касаційні скарги ПАТ "Державний ощадний банк" та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2014 року в частині первісного позову скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст. 338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 грудня 2014 року для повного та всебічного розгляду справи при перегляді рішення суду в апеляційному порядку необхідно встановити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями.

З огляду на зазначене, необхідно витребувати у ПАТ "Державний ощадний банк" ліцензію Національного банку України на здійснення валютних операцій.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі, були надіслані апеляційним судом Запорізької області 10 червня 2013 року при розгляді цієї справи в апеляційному порядку (а.с. 9 т.2).

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2013 року в частині первісного позову.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк" надати ліцензію Національного банку України, видану на здійснення валютних операцій.

Надати строк для надання зазначеної ліцензії до " 06" березня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: