Справа № 214/9229/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Буданцевій О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Вони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який досяг повноліття. Зараз син є студентом денної форми навчання Гірничного технікуму. Відповідач є батьком ОСОБА_3 та зобов`язаним надавати йому матеріальну допомогу, вона має дохід, недостатній для забезпечення сина на час його навчання, у з»вязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання сина на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця на час навчання.

Позивач у судовому засіданні позов уточнила. Зазначила, що син навчається, тому потребує допомоги на час навчання, вона самостійно сина утримувати не може. Відповідач працює, може платити аліменти на час навчання сина. Просить стягнути в відповідача на час навчання сина аліменти в розмірі 1/ 4 частини його заробітку.

Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився частково. Дійсно він є батьком ОСОБА_3, за заявою на утримання сина він перераховує аліменти в розмірі 1/ 6 частини заробітку. Більше він не може платити, бо має ще неповнолітнього сина.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.5, 6), мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття. (а.с.7,3), але проживає з позивачем (а.с.10).

Зараз ОСОБА_3. навчається на денній формі навчання у Гірничному технікумі, строк навчання по 30.06.2016 року (а.с.13).

Отже, ОСОБА_3 . є таким, який продовжує навчання і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом дослідженні доходи відповідача, який працює, мають стабільний дохід тому може надавати допомогу на час навчання сина, утримує неповнолітнього сина, тому розмір доходу відповідача не відповідає позовним вимогам, тому суд задовольняє позов частково.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, однак до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кривого Рогу на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання в розмірі 1/ 6 частини доходу щомісяця, починаючи з 10.11.2014 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30.06.2016 року , але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243, 60 грн. 80 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Ковтун