Справа № 2-4279/12
Провадження № 2/369/352/13
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1»єв Є.О. звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа, посилаючись на те, що 18.09.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області було прийнято рішення у справі № 2/369/352/13 за позовом ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до ОСОБА_2 та ВАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

01.10.2013 Києво-Святошинським судом було видано виконавчий лист № 2-4279/12 про примусове виконання рішення від 18.09.2013 про стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в розмірі 100 798,43 грн. та судового збору в розмірі 1 007,98 грн., а всього - 101 806,41 грн.

Виконавчий лист позивачем було подано до ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області.

28.05.2014 ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

ОСОБА_2 рішення суду було оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.02.2015 рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва було залишено без змін.

Тому просив поновити строки для подання виконавчого листа до виконання з дати винесення ухвали Апеляційним судом Київської області - 10.02.2015.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечував.

Зацікавлена особа ВАТ «НАСК «Оранта» в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлялася.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, в заяві відмовляє.

Судом встановлено, що 18.09.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_2, ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», 3-тя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яким позов задоволено.

01.10.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-4279/12 про примусове виконання рішення від 18.09.2013 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування шкоди в розмірі 100 798, 43 грн. та судового збору в розмірі 1 007, 98 грн., а всього - 101 806, 41 грн.

Виконавчий лист позивачем було подано до ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області.

28.05.2014 ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

ОСОБА_2 рішення Києво-Святошинського районного суду від 18.09.2013 було оскаржено в апеляційному порядку.

10.02.2015 ухвалою Апеляційного суду Київської області заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.09.2013 залишено без змін.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки для пред»явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ч.2. ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не надано доказів про повторне пред»явлення виконавчого листа до виконання, не надано відмову державного виконавця про відмову у прийнятті виконавчого листа до виконання з підстав пропуску пропущеного строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає заяву про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання необгрунтованою та передчасною, а тому відмовляє в заяві про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В заяві представника ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: