Провадження № 2-д/760/22/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення, яке надійшло від Московського районного суду м. Харкова, про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

28.07.2015 Московський районний суду м. Харкова звернувся до суду з судовим дорученням про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

На виконання вимог частини третьої статті 122 ЦПК суд звернувся до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до інформації, одержаної на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, гурт.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали судового доручення, дійшов висновку, що зазначене судове доручення не підсудне Солом'янському районному суду м. Києва, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 132 ЦПК суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно з частиною третьою статті 132 ЦПК судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Їхня присутність не є обов'язковою.

За змістом вказаних норм судове доручення щодо збирання доказів виконується компетентним судом в межах його територіальної підсудності.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 116 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням підсудності.

Згідно з частино першою статті 117 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

З довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 03.08.2013 року випливає, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, гурт.

Зазначена адреса територіально віднесена до Голосіївського району м. Києва.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне передати судове доручення на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки виявилося, що судове доручення було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись, статтями 116, 117, 122, 137 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Передати судове доручення Московського районного суду м. Харкова про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко