У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Івіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з підстав викладених у письмовому клопотанні від 06 травня 2015 року за підписом представника позивача ОСОБА_6, з метою визначення достовірності виконання підпису ОСОБА_2 у документах, які містяться в матеріалах справи, та стану особи в момент виконання підписів.

Вислухавши думку позивача, яка підтримала клопотання, думку відповідача ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні і суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За вимог ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів (ст. 57 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин, виходячи з предмету позову, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки предметом позовних вимог у даній цивільній справі є визнання недійсним заповіту ОСОБА_7, з підстав визначених ст. 203, ч.ч.1,3 ст. 215, ст. 225 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 11, 57, 143, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, про призначення судової почеркознавчої експертизи, в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: