ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3526/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., у судовому засіданні по розгляду справи за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Нікітченко В.В. від імені Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки позовна заява підписана особою, яка не має на те повноважень.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника позивача, суд вважає, що його вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні згідно з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2012 року та змістом ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2013 року було визнано недійсним протокол установчих зборів ОСББ, проведених 14.06.2009 року, що став підставою для реєстрації Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сердолік", а також визнано недійсними рішення установчих зборів ОСББ „Сердолік", які були проведені 14.06.2009 року, в тому числі щодо обрання керівних органів ОСББ (в тому числі правління вказаного ОСББ, до якого протиправно було обрано, зокрема, ОСОБА_4, яка не мала права бути навіть членом правління вказаного ОСББ. Вказаною ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2013 року зазначене рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2012 року було залишено без змін, таким чином воно набрало законної сили.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, визнані судом загальновідомими не потребують доказування.

Даний позову від імені ОСББ „Сердолік" підписаний Нікітченко В.В., як адвокатом з посиланням на додаткову (без надання попередніх трьох, в тому числі основної) угоду №4 від 08.08.2014 року (в якій зазначені сторони ОСББ „Сердолік" та виконавець - Адвокатське об»єднання «Свобода», в особі його президента Нікітченко В.В., та зазначені повноваження виконавця АО «Свобода» щодо складання та подання вищевказаних позовних заяв до відповідача (без конкретизації повноважень саме щодо їх підписання), яка була підписана ОСОБА_4 із зазначенням її посади - голова правління ОСББ „Сердолік", яку ОСОБА_4 на даний час не займає, оскільки вказане рішення від 14.06.2009 року про її призначення було визнано недійсним, при цьому, щодо цієї обставини Нікітченко В.В. фактично не надав заперечень, які б грунтувались на вимогах діючого законодавства та відповідних доказів.

Згідно з п.2) ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву належить залишити без розгляду, і огульні заперечення Нікітченка В.В. щодо цього не спростовують такого висновку суду, не грунтуються на вимогах діючого законодавства та наявних доказах.

Керуючись п.2) ч.1 ст.207 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

Суддя: