АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-87 Головуючий у І-й інстанції - Кондратенко О.О.
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс ТрейдГруп" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейд Груп" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

21 серпня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейд Груп" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейд Груп" про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга ТОВ "Ресурс Трейд Груп" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2013 подана (направлена поштою) до суду 26 червня 2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження (т.2, а.с.42-46, 49). Питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду представник ТОВ "Ресурс Трейд Груп" в апеляційній скарзі не ставить, окремо таке клопотання також неподане.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ "Ресурс ТрейдГруп" залишено без руху для усунення її недоліків - сплати судового збору у розмірі 1827 грн. та надання йому права звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року була направлена супровідним листом до відома та для виконання за адресою, зазначеною директором ТОВ "Ресурс ТрейдГруп" - ОСОБА_3 в апеляційній скарзі (т.2, а.с.53).

11 жовтня 2014 року поштовий конверт із зазначеною копією ухвали повернувся за закінченням встановленого строку зберігання (т.2, а.с. 55).

13 жовтня 2014 року копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року повторно направлено ТОВ "Ресурс Трейд Груп" до відома та для виконання за зазначеною в апеляційній скарзі адресою (т.2, а.с.56).

10 листопада 2014 року копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року втретє направлено ТОВ "Ресурс Трейд Груп" до відома та для виконання за зазначеною в апеляційній скарзі адресою (т.2, а.с.57).

18 листопада 2014 року повернувся у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання поштовий конверт, який направлявся 13 жовтня 2014 року (т.2, а.с.59).

1 грудня 2014 року через Відділ прийому громадян Апеляційного суду м. Києва представником ТОВ "Ресурс Трейд Груп" - ОСОБА_4 подано заяву, що зареєстрована за вх. №39906, в якій останній просив суд повідомити йому про дату і час розгляду апеляційної скарги ТОВ "Ресурс Трейд Груп" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2013 року (т.2, а.с.60).

У відповідь на вищезазначену заяву, 3 грудня 2014 року судом вчетверте направлена супровідним листом ухвала Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року за адресою, вказаною ОСОБА_4 в його заяві про надання інформації (т.2, а.с.63).

22 грудня 2014 року повернувся у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання поштовий конверт, який направлявся 10 листопада 2014 року (т.2, а.с.65).

23 грудня 2014 року супровідним листом в п'яте направлена ухвала Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року за адресою місця реєстрації представника ТОВ "Ресурс Трейд Груп" - ОСОБА_4, яка вказана в довіреності (т.2, а.с.61, 66).

12 січня 2015 року повернувся у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання поштовий конверт, який направлявся 3 грудня 2014 року (т.2, а.с.70).

На момент постановлення даної ухвали представниками ТОВ "Ресурс Трейд Груп" недоліки апеляційної скарги не усунуті, заява про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку до суду не подана.

За змістом ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Клопотання про зміну місцезнаходження ТОВ "Ресурс Трейд Груп" до суду не подавалось.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Неотримання заінтересованою у розгляді справи особою копії ухвали протягом тривалого часу за адресою, вказаною цією ж особою в апеляційній скарзі, а в наступному - за адресою, вказаною представником цієї особи в заяві про надання інформації щодо розгляду апеляційної скарги, свідчить про недобросовісну поведінку сторони стосовно своїх процесуальних прав, направлену на затягування судового розгляду.

Подання ж заяви про надання інформації стосовно розгляду апеляційної скарги розцінюється судом як створення доказів наявності бажання сторони скористатись правом апеляційного оскарження, оскільки представник ТОВ "Ресурс Трейд Груп", який подав таку заяву 1 грудня 2014 року, не скористався наданим йому ч.1 ст.27 ЦПК України правом, з матеріалами справи не ознайомився та не усунув згадувані недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейд Груп" слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК, суддя ,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейд Груп" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейд Груп" про стягнення заборгованості відмовити.

Копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу, апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.