Справа № 204/7433/14-ц
Провадження № 2/204/330/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про повернення коштів за навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська фактичні витрати на професійне навчання в сумі 1342 грн. 09 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 12 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська за сприянням у працевлаштуванні. 12 червня 2013 року їй було надано статус безробітної та призначена допомога по безробіттю. У зв'язку із відсутністю підходящої роботи та на підставі особистої заяви відповідачки, 08 листопада 2013 року між нею та позивачем був укладений Договір № 439/2013, предметом якого було направлення ОСОБА_1 на підготовку в Державний професійно-технічний навчальний заклад Дніпропетровський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів туристичного сервісу за професією, спеціальністю, навчальною програмою перукар (перукар-модельєр) зі строком навчання з 12.11.2013 року по 11.04.2014 року (5 місяців з метою сприяння подальшому працевлаштуванню). Згідно відмітки про прийняття на професійне навчання від 12.11.2013 року ОСОБА_1 було зараховано до складу навчальної групи № Пцз-13-5 зі строком навчання з 12.11.2013 року по 11.04.2014 року. Однак, 01 квітня 2014 року згідно Наказу Державного професійно-технічного навчального закладу Дніпропетровського центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів туристичного сервісу № 3/1 «В-СНН» ОСОБА_1 було відраховано з групи Пцз-13-5 за спеціальністю «Перукар» у зв'язку із систематичними пропусками занять без поважних причин. Згідно розрахунку вартості професійного навчання ОСОБА_1 загальна вартість витрат на професійне навчання складає 1342 грн. 09 коп. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача Шмідт Л.О. не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 6 ст. 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», функції виконавчої дирекції Фонду виконує центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, та його територіальні органи, що здійснюють свою діяльність відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та цього Закону. Керівник центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, входить до складу правління Фонду.

У судовому засіданні було встановлено, що 12 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська з заявою за сприянням у працевлаштуванні (а.с.4-5).

На підставі її звернення, 12 червня 2013 року Ленінським районним центром зайнятості м. Дніпропетровська було надано ОСОБА_1 статус безробітної та призначена допомога по безробіттю.

08 листопада 2013 року, у зв'язку із відсутністю підходящої роботи, відповідачка звернулася до позивача з заявою про направлення її на курси для розширення сфери діяльності та подальшого працевлаштування (а.с.7).

08 листопада 2013 року між Ленінським районним центром зайнятості м. Дніпропетровська та ОСОБА_1 був укладений Договір № 439/2013 щодо професійного навчання, предметом якого було направлення ОСОБА_1 на підготовку в Державний професійно-технічний навчальний заклад Дніпропетровський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів туристичного сервісу за професією, спеціальністю, навчальною програмою перукар (перукар-модельєр) зі строком навчання з 12.11.2013 року по 11.04.2014 року - 5 місяців з метою сприяння подальшому працевлаштуванню (а.с.8-9).

Позивач виконав свої зобов'язання та направив відповідачку на навчання, що підтверджується відміткою про прийняття на професійне навчання від 12.11.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 була зарахована до складу навчальної групи № Пцз-13-5 зі строком навчання з 12.11.2013 року по 11.04.2014 року (а.с.10).

Згідно п. 2.1.1. вищевказаного договору, відповідачка зобов'язана була приступити у визначені службою зайнятості строки до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навиками, передбаченими навчальними планами та програмами, скласти кваліфікаційні (випускні) іспити чи інші форми контролю знань.

Разом з тим, відповідачка не виконала свої зобов'язання та у зв'язку із систематичними пропусками занять без поважних причин Наказом Державного професійно-технічного навчального закладу Дніпропетровського центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів туристичного сервісу № 3/1 «В-СНН» від 01 квітня 2014 року - ОСОБА_1 була відрахована з групи Пцз-13-5 за спеціальністю «Перукар» (а.с.11). Факт систематичних пропусків відповідачкою занять без поважних підтверджується табелями відвідування занять слухачами (а.с.12-17).

Відповідно до п. 3.1.2. договору, у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянки стягується загальна сума витрат на професійне навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання. Якщо громадянка відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Аналогічні положення містить абзац 2 ч. 1 ст. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Згідно розрахунку вартості професійного навчання ОСОБА_1 загальна вартість витрат на її професійне навчання складає 1342 грн. 09 коп.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська фактичні витрати на професійне навчання в сумі 1342 грн. 09 коп.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про повернення коштів за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська фактичні витрати на професійне навчання в сумі 1342 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова