РІШЕННЯ

іменем України

"12" лютого 2015 р. 145/2275/14-ц

2/145/135/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ворошилівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності заповіту на визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниця померла ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, яким заповіла все своє майно (порівну) : ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їй. На день відкриття спадщини заповіт не змінений і не скасований.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, не прийняли, на нього не претендують.

Вона бажає прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, фактично до шести місяців вступила у володіння спадковим майном, яке залишилось після її смерті. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, в нотаріальній конторі не має можливості, так як юридичні документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відсутні, немає доказів того, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та в заповіті, укладеному 25 лютого 1981 року і посвідченому секретарем виконавчого комітету Ворошилівської сільської ради 25 лютого 1981 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9, замість «ОСОБА_2» записано з помилками та скороченнями «ОСОБА_2».

Даний будинок був побудований в 1890 році і відповідно до даних виконавчого комітету Ворошилівської сільської ради житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований і рахується за покійною. ОСОБА_3 користувалась даним будинком, проживала в ньому, володіла та розпоряджалась ним.

Спадкове майно відповідно до технічного паспорта КП „ВООБТІ" складається з житлового будинку, позначеного літерою „А" з прибудовою позначеною літерою „а" та верандою, позначеною літерою „а 1" загальною площею (підрахованою за формулами розрахунку площ) 34,9 кв.м, загальною площею 26,4 кв. м., житловою площею 26,4 кв. м., площею літніх приміщень 8,5 кв.м., 1890 року забудови, вартість житлового будинку складає 18234 грн., вартість прибудови складає 1139 грн., вартість веранди складає 923 грн., погреба „П/а" вартістю 4530 грн., сараю „Б " вартістю 354 грн., огорожі „ № 1" вартістю 2293 грн., хвіртки „ № 2" вартістю 84 грн., загальною вартістю 27557 грн., що розташоване в АДРЕСА_1.

Присадибна земельна ділянка, на якій розташований даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, рахується за ОСОБА_3.

Даний житловий будинок не перебуває під забороною чи арештом.

Просить встановити факт, що вона, ОСОБА_2, фактично до шести місяців прийняла спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниця, вступивши у володіння спадковим майном.

Встановити факт, що заповіт укладений 25 лютого 1981 року і посвідчений секретарем виконавчого комітету Ворошилівської сільської ради 25 лютого 1981 року, зареєстрований в реєстрі за № 9, в якому з помилками та скороченнями записано «ОСОБА_2» дійсно належить їй «ОСОБА_2 ».

Визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, позначений на плані КП „ВООБТІ" літерою „А" з прибудовою, позначеною літерою „а" та верандою позначеною літерою „а 1", загальною площею (підрахованою за формулами розрахунку площ) 34,9 кв.м, загальною площею 26,4 кв. м, житловою площею 26,4 кв.м, площею літніх приміщень 8,5 кв.м., вартість житлового будинку, 1890 року забудови, складає 18234 грн., вартість прибудови складає 1139 грн., вартість веранди складає 923 грн., погреба „П/а" вартістю 4530 грн., сараю „Б " вартістю 354 грн., огорожі „ № 1" вартістю 2293 грн., хвіртки „ № 2" вартістю 84 грн., загальною вартістю 27557 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниця.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ворошилівська сільська рада просить справу розглянути у відсутності її представника, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, свідків, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниця померла ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, що стверджується довідкою Ворошилівської сільської ради №448 від 14.10.2014 р.,№523 від 20.11.2014 р.

Позивач - спадкоємиця в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Факт, що позивач ОСОБА_2 фактично до шести місяців вступила у володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та факт, що заповіт укладений 25 лютого 1981 року і посвідчений секретарем виконавчого комітету Ворошилівської сільської ради 25 лютого 1981 року, зареєстрований в реєстрі за № 9, в якому з помилками та скороченнями записано «ОСОБА_2» дійсно належить ОСОБА_2 стверджується довідками виконавчого комітету Ворошилівської сільської ради № 523 від 20.11.2014 року, страховим свідоцтвом про страхування житлового будинку та квитанціями про прийом податкових платежів, відповідно до яких позивач записана до списку членів сім'ї померлої, фактично до шести місяців прийняла спадщину, яка залишилась після її смерті, вступивши у володіння спадковим майном, вона доглядала за житловим будинком, проводила його ремонт, обробляла земельну ділянку та сплачувала земельний податок, особовий рахунок № НОМЕР_1, який згідно погосподарської книги № 6 за 1986-1990 роки зазначений в довідках виконавчого комітету Ворошилівської сільської ради співпадає з особовим рахунком, який зазначений в квитанціях про прийом податкових платежів; а також показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили дані факти в судовому засіданні.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає, що стверджується довідкою Державного нотаріального архіву №26/01-18 від 20.01.2015 р., та нотаріально завіреною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (спадкоємців за заповітом) відповідно до якої вони спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, не прийняли, на нього не претендують.

На спадкове майно заборони немає, що стверджується довідкою Ворошилівської сільської ради №522 від 20.11.2014 р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61 174, 212, 213, 214, 215, 223, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р., -

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 фактично до шести місяців прийняла спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниця, вступивши у володіння спадковим майном.

Встановити факт, що заповіт укладений 25 лютого 1981 року і посвідчений секретарем виконавчого комітету Ворошилівської сільської ради 25 лютого 1981 року, зареєстрований в реєстрі за № 9, в якому з помилками та скороченнями записано «ОСОБА_2» дійсно належить їй «ОСОБА_2».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, позначений на плані КП „ВООБТІ" літерою „А" з прибудовою, позначеною літерою „а" та верандою позначеною літерою „а 1", загальною площею (підрахованою за формулами розрахунку площ) 34,9 кв.м, загальною площею 26,4 кв. м, житловою площею 26,4 кв.м, площею літніх приміщень 8,5 кв.м., вартість житлового будинку, 1890 року забудови, складає 18234 грн., вартість прибудови складає 1139 грн., вартість веранди складає 923 грн., погреба „П/а" вартістю 4530 грн., сараю „Б " вартістю 354 грн., огорожі „ № 1" вартістю 2293 грн., хвіртки „ № 2" вартістю 84 грн., загальною вартістю 27557 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниця.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.