Справа № 204/1143/2015-ц
Провадження № 2/204/1059/2015 р.
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Рек Гамма, Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Рек Гамма, Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 20 лютого 2015 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачі звернулися з даним позовом до відповідачів, які знаходяться на території, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського району м. Дніпропетровська, а тому, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач-1 знаходиться на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а відповідачі 2 та 3 взагалі знаходяться в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому, суддя вважає необхідним повернути позивачам їхню позовну заяву для подання її до належного суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 109, 113, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Рек Гамма, Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів - повернути позивачам для подання її до належного суду.

Судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп., сплачений 19 лютого 2015 року за квитанцією № 4165/з1 на розрахунковий рахунок 0008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп., сплачений 19 лютого 2015 року за квитанцією № 4165/з3 на розрахунковий рахунок 0008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова