Справа № 126/1290/15-ц
Провадження № 2/126/411/2015
"12" травня 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Губко В.І.
секретар Бурлака А. .І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бершадський РС УДМС України у Вінницькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Згідно договору купівлі-продажу від 15.09.1990 року, за реєстрованого в реєстрі за №3364, позивач є власником житлового будинку і господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований колишній зять позивачки, ОСОБА_2, що підтверджується копією домової книги.
Відповідач з 03.03.2011 року по 24.12.2012 року знаходився у шлюбі з донькою позивачки, ОСОБА_3, що підтверджується копією рішення Бершадського районного суду від 24.12.2012 року. Спільно вони проживали в будинку, розташованому по АДРЕСА_1. 24.12.2012 року їх шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення Бершадського районного суду.
З літа 2012 року відповідач проживає по АДРЕСА_2. Тобто, більше двох років він по АДРЕСА_1 не проживає, сімейних стосунків з позивачкою та її донькою не підтримує, не веде господарство.
Враховуючи вищенаведене,ОСОБА_1 за участі третьої особи, Бершадського РС УДМС України у Вінницькій області, і звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившим право користування житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1.
Позивач, ОСОБА_1, надала до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задоволити з наведених в позовній заяві підстав, справу слухати за її відсутності.
Належним чином повідомлений відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.
Враховуючи наведене суд, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи, Бершадського РС УДМС України у Вінницькій області, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, справу просив слухати за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно договору купівлі-продажу від 15.09.1990 року, за реєстрованого в реєстрі за №3364, позивач є власником житлового будинку і господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований колишній зять позивачки, ОСОБА_2, що підтверджується копією домової книги. Відповідач з 03.03.2011 року по 24.12.2012 року знаходився у шлюбі з донькою позивача, ОСОБА_3, що підтверджується копією рішення Бершадського районного суду від 24.12.2012 року. Спільно вони проживали в будинку, розташованому по АДРЕСА_1. 24.12.2012 року їх шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення Бершадського районного суду від 24.12.2012 року по справі №202/3995/12.
З літа 2012 року відповідач проживає по АДРЕСА_2. Тобто більше двох років він по АДРЕСА_1 не проживає, сімейних стосунків з позивачкою та її донькою не підтримує, не веде господарство.
Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 з 2012 року не проживає в будинку ОСОБА_1
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 29ЦК України, ст. 72 ЖК України -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившим право користування житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя В. І. Губко