Справа № 536/1786/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

з участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки , мотивуючи тим , що 10.09.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб , зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 725, від шлюбу є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні .

Сімейні відносини припинено півроку тому , з тих причин , що відповідач зловживає спиртними напоями , з його ініціативи в сім»ї виникали сварки в присутності дитини , що негативно впливає на неї .

Примирення та збереження сім»ї неможливе .

Майнові питання та місце проживання доньки між ними вирішено добровільно .

Прохає розірвати шлюб , прізвище при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу залишити дошлюбне Кафтанакі .

Так як між ними не досягнуто згоди щодо утримання дитини , прохає стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини та витрати , понесені нею по сплаті суми судового збору .

До судового засідання позивачем ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи в її відсутності , позовні вимоги підтримала повністю та прохала задовольнити .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , згідно телефонограми від 31.08.2015 року, згідно поштового повідомлення - від кореспонденції - відмовився , причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості .

Кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень .

Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи , роз»яснює особам, які беруть участь у справі їх права і обовязки , попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав .

В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.09.2010 року , мають малолітню доньку , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як спільне життя подружжя

суперечить всім моральним та етичним нормам сімейного законодавства, між сторонами відсутнє взаєморозуміння.

Відповідно до ч 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя , який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу , що розривається.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Сторонами не досягнуто згоди про сплату аліментів в добровільному порядку , відповідач ОСОБА_1 не приймає участі в матеріальному утриманні дитини , а тому у відповідності до ст. 183 СК України - з нього необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття .

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок на користь держави .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про

рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей .

Керуючись ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,88,209,214,215,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , 12.02. ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції , Полтавської області , актовий запис № 725.

Неповнолітня донька ОСОБА_4 , 29.09.2011 року залишається проживати з матір»ю ОСОБА_1 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити дошлюбне Кафтанакі .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 , інші дані відсутні , аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2015 року і до досягнення нею повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривни 60 копійок суму сплаченого судового збору при подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_1 487 гривень 20 копійк судового збору в рахунок держави.

Рішення про присудження аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області

через Кременчуцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти

днів з дня його проголошення .

Суддя О. В. Бондаренко