ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/97/15-ц
провадження № 2/691/81/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.06.2012 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, у даному шлюбі народилася донька - ОСОБА_6. Деякий час після початку спільного проживання, в сім'ї була злагода, розуміли одне одного, не сварилися. Із плином часу, після початку спільного проживання, взаємовідносини почали псуватися, зникла довіра, яка була до шлюбу, виникали сварки, зникло взаєморозуміння, спроби налагодити відносини нічого не дали. В даний час з чоловіком проживають окремо, шлюб існує лише юридично, фактично він розпався. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Після розірвання шлюбу малолітня донька і надалі залишатиметься проживати біля неї. Укладаючи шлюб сподівалася на сімейні відносини, які відповідають традиційному суспільному розумінню, де дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, але цього не отримала, та за захистом своїх прав змушена звернутися до суду, просить, розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Драбівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис №03; після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1»; стягнути понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явилися, є належним чином повідомлені. Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1», місце проживання дитини визначити біля матері, судові витрати із відповідача не потрібно стягувати, та попередньо у судовому засіданні повідомила, що часу на примирення надавати не потрібно, навіть якщо попросить це відповідач, все вирішено, не бажає перебувати у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3. Відповідач, вдруге, у судове засідання не з'явився, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованої кореспонденції на 03.06.2015р. за №610.

Суд, врахувавши думку позивача, неявку відповідача, яка судом розцінена як визнання заявленої вимоги та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

Вбачається, що 22.06.2012 року ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_4, позивач у справі, зареєстрували шлюб у Драбівській сільській раді Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис №03 /свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 22.06.2012 року/. В даному шлюбі народилася дитина, донька - ОСОБА_6, актовий запис за №1 /свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 08.01.2013р./, яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Подружжя спільно не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Подальше збереження даної сім'ї неможливе так як миритися сторони не бажають, шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, бо проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін.

Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін до примирення, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України, при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір'ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, які вказані у позовній заяві, та те, що донька фактично проживає біля неї /довідка виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області №53 від 22.01.2015 року/.

Суд, вважає за доцільним, згідно заявленого позивачем клопотання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

За відмови позивача від вирішення питання щодо розподілу понесених нею судових витрат, суд, не розглядає заявлену при зверненні до суду вимогу щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору та коштів на правову допомогу.

Позов підтверджується даними: свідоцтва про шлюб; паспорту; довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; свідоцтва про народження ОСОБА_6; угоди про надання правової допомоги; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; витягу з Єдиного реєстру адвокатів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити, шлюб, зареєстрований 22.06.2012 року, Драбівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис №03, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище «ОСОБА_1».

Після розірвання шлюбу, малолітня дитина, донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживатиме біля матері ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця