Дата документу 08.04.2015 Справа № 554/3384/15-ц
Справа № 554/3384/15-ц
Провадження № 6/554/230/2015
У Х В А Л А

08 квітня 2015 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.11.2010 року позовні вимоги УПСЗН виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто кошти в сумі 3272,40 грн. та судові витрати 120,00 грн. 13.04.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави виданий виконавчий лист по справі, який 21.04.2011 року було направлено до Октябрського ВДВС м. Полтави. 05.12.2013 року управління було направлено запит до ВДВС про хід виконання судового рішення, на який 20.06.2014 року отримано відповідь, що державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Оскільки виконавчий документ до стягувача не надходив, управлінням 05.08.2014 року подано заяву до Октябрського районного суду м. Полтави про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку його предявлення до виконання. Однак 15.08.2014 року управлінням отримано ухвалу суду про задоволення їх заяви лише в частині видачі дублікату виконавчого листа, а сам лист був отриманий 12.02.2015 року.

Сторони до суду не з'явилися, судом були сповіщені про місце і час розгляду заяви належним чином. Суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності сторін по матеріалам справи.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) про відшкодування виплачених коштів задовольнити.

Поновити управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-9654/10 за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) про відшкодування виплачених коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2