Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/622/15-ц
Провадження № 2/294/788/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дриглівської сільської ради "про визнання права власності",-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Дриглівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, так як даний будинок належав на праві власності її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті якої відкрилась спадщина, в т.ч. на дане будинковолодіння, яку позивачка прийняла в установленому законом порядку, але не може оформити право власності на житло, так як не збереглися документи первинної реєстрації будинку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою щодо визнання за нею як єдиним спадкоємцем покійної права власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування.

У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно даних довідки Дриглівської сільської ради від 19.01.2015 року № 13 документи, на підставі яких був зроблений запис у погосподарській книзі щодо власника будинку по АДРЕСА_1 не збереглися. Відповідно до положень діючого до 2004 року законодавства обов"язкова державна реєстрація прав власності на будинок у сільській місцевості не була передбачена.

Станом на квітень 1991 року ОСОБА_2 була єдиним членом колгоспного двору згідно даних довідки Дриглівської сільської ради від 25.05.2015 року № 208 і згідно ст. 120 ЦК України 1963 року, що діяв на той час, набула право власності на все майно колгоспного двору, до складу якого входив і будинок по АДРЕСА_1.

На час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно даних довідки Дриглівської сільської ради від 14.01.2014 року № 18 проживала одиноко.

Будинок по АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 0,60 га, яка перебувала у користуванні ОСОБА_2 згідно даних погосподарської книги № 5 за 1991-1995 роки.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року позивачка є спадкоємцем першої черги щодо майна померлої матері.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, подавши заяву у нотаріальну контору, або фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку, в т.ч. на належне померлій житло, вступивши у передбаченому ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК України 1963 року в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Дриглівської сільської ради від 19.01.2015 року № 11.

Осіб, які оспорювали б право власності покійної, не має. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із змісту постанови приватного нотаріуса Чуднівського РНО від 17.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 529, 549 ч. 1 п. 1 ЦК України 1963 року, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок загальною площею 31,9 м. кв. та житловою площею 20 м. кв. з надвірними будівлями АДРЕСА_1, Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським райсудом на підставі письмової заяви відповідача, яку той вправі подати протягом 10 днів після отримання копії даного рішення.

Суддя: О. О. Мельничук