Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 квітня 2015 року в справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

КПТМ «Ковельтепло» звернулося до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками приміщення площею 35,9 м.кв. у квартирі спільного заселення АДРЕСА_1 у м. Ковель Волинської області.

Зазначало, що воно надає послуги із теплопостачання зазначеної квартири.

Враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують зобов'язань по оплаті наданих комунальних послу, внаслідок чого за період із 1 січня 2014 року по січень 2015 року утворилася заборгованість, з урахуванням уточнень просило стягнути з них солідарно 111 грн 73 коп.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 квітня 2015 року, позов КПТМ «Ковельтепло» задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КПТМ «Ковельтепло» 111 грн 73 коп. боргу по оплаті комунальних послуг.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову КПТМ «Ковельтепло» у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Задовольняючи позов, місцевий суд, із висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, правильно застосувавши положення ст. 526 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної постачання та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21липня 2005 року, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені, виходив із доведеності підприємством правильності нарахування щомісячної оплати за централізоване теплопостачання із розрахунку площі квартири відповідачів - 35,9 кв.м.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті комунальних послуг.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель