Справа № 2-5377/05
Провадження № 2-зз/645/56/15
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі: Момот О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача по справі ОСОБА_1 В*ячеслава Миколайовича ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації за користування майном,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 1 серпня 2005 року, посилаючись на те, що на даний час закінчився розгляд справи та позивачу відмовлено в задоволенні позову. Рішення набрало законної сили. Через накладений арешт відповідач не має можливості здійснити своє право розпорядження квартирою.

Учасники процесу в судове засідання не з*явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини не явки сторін по справі та заявника - суду не відомі.

Відповідно до ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що впровадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації за користування майном.

Ухвалою суду від 1 серпня 2005 року за заявою сторони позивача були вжиті заходи забезпечення позову накладено арешт на квартиру 93, розташовану за адресою: вул.. Корчагінців, 9-А в м. Харкові, яка належить по ? частині квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 25.08.2010 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2010 року по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації за користування майном залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви позивача, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2010 року про відмову у задоволенні позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації за користування майном, ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2010 року залишено без змін, тому суд вважає, що підстав для відмови в скасуванні заходів забезпечення позову не має, оскільки відсутні підстави для забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч.3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача по справі ОСОБА_3 В*ячеслава Миколайовича ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації за користування майном задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 1 серпня 2005 року по справі № 2-5377/2005 в частині накладення арешту на квартиру 93, яка розташована за адресою: м. Харків, вул.. Корчагінців, 9-А, яка належить на праві власності по ? частині квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», 1-а державна нотаріальна контора м. Харкова, Реєстраційної служби ХМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: