Справа № 450/194/15-ц Провадження № 2/450/647/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

30.01. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку А-1, 1983 року побудови, загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м., а-1 - веранди, а - сходів, Б - сараю, В - літньої кухні, Пг/в - погребу, к - колодязя, №1 - воріт, №2, №3 огорожі.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Згідно заповіту від 07.03.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, Леськів Г.М., ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м., а загалом домоволодіння складається із житлового будинку А-1, 1983 року побудови, а-1 - веранди, а - сходів, Б - сараю, В - літньої кухні, Пг/в - погребу, к - колодязя, №1 - воріт, №2, №3 огорожі, технічні характеристики, якого підтверджено технічним паспортом, виготовленим 01.04.2014 року ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». У відповідності до довідки № 419 від 22.08.2014 року, виданої Гуменецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області за ОСОБА_3 згідно з погосподарськими книгами за 1991-1995 роки та по господарськими книгами за 2011-2015 роки рахується житловий будинок АДРЕСА_1 (колишня адреса домогосподарства АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1). Вказане домоволодіння було зведено ще матір'ю ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та успадковане ОСОБА_3, в порядку, встановленому ст. 549 ЦК Української РСР. Вказані обставини підтверджені рішенням виконкому Пустомитівської районної Ради народних депутатів №422 від 18.09.1980 року про надання дозволу ОСОБА_5 на будівництво житлового будинку, свідоцтвом про право на забудову садиби в сільських населених пунктах від 18.09.1980 року, будівельним паспортом земельної ділянки та довідками №419 і № 420 від 22.08.2014 року, виданих Гуменецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Не зважаючи на вказане вище, спадкодавець фактично набула право власності на будинок, однак не завершила його державної реєстрації у встановленому законом порядку, через, що позивач позбавлений змоги реалізувати своє право на спадкування на це будинковолодіння через нотаріальну контору. Довідкою №881, виданою Гуменецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, підтверджено ті обставини, що на момент своєї смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована сама в с. Лани Пустомитівського району Львівської області.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Представник відповідача Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій вказує, що заявлені позивачем позовні вимоги сільська рада визнає, просить суд розглядати справу без участі відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 08.09. 2014 року; Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 12.10. 2010 року; Свідоцтво про смерть (повторне) серії НОМЕР_4 від 08.09. 2014 року; Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 04.07. 2000 року; Свідоцтво про смерть (повторне) серії НОМЕР_6 від 08.08. 2014 року; Свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_7 від 14.08. 2014 року; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 від 05.11. 1984 року; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 від 23.10. 1987 року; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38308060 від 08.09. 2014 року; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36825414 від 07.03. 2014 року; Заповіт ОСОБА_3 від 07.03. 3014 року, посвідчений Леськів Г.М. приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстровано в реєстрі за № 389; Довідку № 420 від 22.08. 2014 року, видана Гуменецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області; Довідку № 419 від 22.08. 2014 року, видана Гуменецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області; Довідку про склад сім'ї та землекористування № 881 від 19.11 2002 року, видана виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області; Технічний паспорт н житловий будинок АДРЕСА_1, виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за станом на 01.04. 2014 р.; Будівельний паспорт земельної ділянки в с. Лани виданий на ім'я ОСОБА_5; Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 18.09. 1980 року НОМЕР_10, клопотання відповідача, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 26.02. 2015 року за вх. № 2523/15 про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачем обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1218, ст.ст. 1225, 1234, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, ч. 1 ст. 529, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку А-1, 1983 року побудови, загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м., а-1 - веранди, а - сходів, Б - сараю, В - літньої кухні, Пг/в - погребу, к - колодязя, №1 - воріт, №2, №3 огорожі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів