Справа № 405/2138/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про встановлення факту, відповідно до якої зазначила, що у паспорті громадяника України серії НОМЕР_1 вказано, що по - батькові вона є «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, яке видано 22.04.1964 року вказано «ОСОБА_2».

Крім того заявником зазначено, що згідно з паспортом громадянина України, місцем народження заявника є місто Куйбишевськ Куйбишевського району Новосибірської області, за закордонним паспортом місцем її народження вказано Російська Федерація.

Згідно з архівною довідкою від 03.03.2015 року № 522/14 вбачається, що в 1964 році був Куйбишевський район з районним центром місто Куйбишев входив до Новосибірської області. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, яке видано 22.04.1964 року у Казахській РСР, можливо невірне написання міста Куйбишев.

З урахуванням вказаних обставин заявник з даною заявою звернулася до суду.

Заявник до суду надала заяву, відповідно до якої розгляд справи просила здійснити без її участі.

Представник зацікавленої особи: приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

З урахуванням викладених обставин, відповідно до ст. ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, яке видано 22.04.1964 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2, її батьками записано -батько: ОСОБА_4 та мати: ОСОБА_5.

При видачі повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, яке видано 28.02. 1980 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2, її батьками записано - батько: ОСОБА_6 та мати: ОСОБА_5.

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу від 20.08.1975 року, 20.12.1963 року між батьками заявника було укладено шлюб, та згідно з цим же свідоцтвом батько заявника записаний як ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, яке видано 22.04.1964 року, місце народження заявника зазначено місто Куйбишевськ Куйбишевського району Новосибірської області, а у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, яке видано 28.02. 1980 року місце народження заявника вказано зовсім інше, а саме: АДРЕСА_1.

Згідно з архівною довідкою відділу архівної служби адміністрації Куйбишевського району від 03.03.2015 року № 522/14 встановлено, що в 1964 році Куйбишевський район з районним центром місто Куйбишев входив у склад Новосибірської області РСФСР.

26.06.1992 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.06.1992 року, в видане відділом ЗАГС Нурабатського райвиконкому, згідно з яким заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Куйбишевськ, Куйбишевського району, Новосибірської області.

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_6 від 31.05.1961 року, виданого Бюро ЗАГС Ташкентської обл. Уз.ССР, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6.

Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За вказаних обставин суд вважає, що при оформленні та видачі раніше батькам заявниці вищезазначених документів було неправильно проведено переклад їх прізвища з Колісник на Колесник.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Куйбишев Куйбишевського району Новосибірської області, батьками якої є: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_5, що вбачається з матеріалів справи, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України при подачі заяви заявником сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 121, 80 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 158, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 - ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Куйбишев Куйбишевського району Новосибірської області, батьками якої є: батько - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко