Справа № 390/1492/15-ц
Провадження № 2/390/574/15
"01" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Сарапа М.Б.,
при секретарі Пікущій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді в заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором,
ТОВ "Кредекс фінанс" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5418,6 грн., а також судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.07.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3809/215SFPRP7, згідно якого ПАТ "Платинум Банк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 6517,87 грн. строком до 28.07.2013 року, а ОСОБА_1 зобовязався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту. Відповідно до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Кредекс фінанс" останні набули право вимоги з ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку ТОВ "Кредекс фінанс" просить стягнути та судові витрати.
Позивач у судове засідання свого представника не направили, проте надали суду клопотання в якому просили справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, а також не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, однак про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Судом встановлено, що 28.07.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3809/215SFPRP7, згідно якого ПАТ "Платинум Банк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 6517,87 грн. із терміном повернення кредиту до 28.07.2013 року, а відповідач зобовязався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту.
Відповідно до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Кредекс фінанс" останні набули право вимоги з ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.
У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору виникла заборгованість станом на 04.07.2015 року на суму 5418,6 грн., яка складається із основної суми боргу 4339,9грн., заборгованості за відсотками 402,7 грн., а також пеня 676 грн. Дата останнього платежу 01.04.2012 року.
Зваживши у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконано взятих на себе зобовязань, а тому з останнього на користь ТОВ "Кредекс фінанс" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором №3809/215SFPRP7 від 28.07.2011 року в сумі 5418,6 грн. а також судові витрати по справі у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2