Справа №628/4136/14-ц
Провадження № 2/628/138/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за уточненим позовом представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Бочарова Дмитра Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»: заборгованість у розмірі 4427,61 (долар США), що за курсом 13,60 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.08.2014 року складає 60215,43 грн., за кредитним договором № HAR0GK01270012 від 23.05.2007 року, а також стягнути солідарно з них судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

23.05.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір HAR0GK01270012, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 6124.30 (долар США) на термін до 22.05.2017 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі 6124,30 (долар США).

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.08.2014 року має заборгованість в сумі 4427,61 (долар США), яка складається з: 3062,62 (долар США) - заборгованість за кредитом; 608,74 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 209,00 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 318,90 (долар США) - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 18,38 (долар США) - штраф (фіксована частина); 209,96 (долар США) - штраф ( процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згодний в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості, станом на 29.08.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 4427,61 (долар США) за кредитним договором HAR0GK01270012 від 23.05.2007 року, яка складається з наступного: 3062,62 (долар США) - заборгованість за кредитом; 608,74 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 209,00 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 318,90 (долар США) - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 18,38 (долар США) - штраф (фіксована частина); 209,96 (долар США) - штраф ( процентна складова). (а.с.4-7).

Відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національний банк України з 14-00 29.08.2014 року встановив курс гривні до іноземної валюти (а.с.8).

23.05.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір HAR0GK01270012, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 6124.30 (долар США) на термін до 22.05.2017 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, у додатку №1 до кредитного договору встановлено графік погашення кредиту (а.с.9 -12).

Позивач має всі правовстановлюючі документи - довідку з ЄДРПОУ, банківську ліцензію, довіреність, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, та Статут (а.с.18-21; 32,34-36).

Матеріали справи не містять відомостей про сплату відповідачем суми кредиту.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України.

Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позивача.

Таким чином, у суду не викликає сумніву, що відповідач отримав від позивача кредит в сумі 6124.30 (долар США) у вигляді кредитного ліміту та своєчасно вказану суму та відсотки за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом , штрафу, всього в сумі 4427,61 (долар США).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору.

Сума сплаченого судового збору складає 602,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOK30D0DK7 від 20.11.2014 року (а.с.1).

Керуючись ст. 10,11, ч. 1 ст. 88, ч.4 ст.174, ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України ч.1 ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Уточнений позов представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Бочарова Дмитра Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- заборгованість у розмірі 4427,61 (долар США), що за курсом 13,60 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.08.2014 року складає 60215,43 грн., за кредитним договором № HAR0GK01270012 від 23.05.2007 року;

- судові витрати, в сумі 602,15 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 18.03.2015 року.

Головуючий О.О. Волчек