Справа № 459/2678/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2015 року до їх повноліття; стягувати з відповідача на її користь матеріальну допомогу на її утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їхнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 18.07.2017 року. В обгрунтування позову послалась на те, що 10.12.2010 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від спільного життя у сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що відповідач застосовував до неї фізичну силу в присутності дітей, зневажливо ставиться до неї та дітей, протягом останніх чотирьох місяців проживає з дітьми окремо від відповідача. Відповідач дає на утримання дітей 600 грн. на місяць, однак цих коштів не вистачає для їх належного забезпечення. Зазначає, що на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці. Стверджує, що відповідач працює в мережі магазинів «Київ-Захід».

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Просить позов задовольнити частково.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав заяву, у якій зазначив, що відповідно до Положення про комісію з питань захисту прав дитини питання про розірвання шлюбу, стягнення аліментів не належить до компетенції розгляду на комісії з питань захисту прав дитини та прийняття відповідного рішення органом опіки та піклування Червоноградської міської ради.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.12.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 153123.

Від спільного життя у сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Сімейне життя в сторін не склалось, протягом останніх чотирьох місяців проживають окремо, позивач вказує на негідну поведінку відповідача у шлюбі та сімї, втратила до останнього почуття любові та поваги.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, суд виходить з такого.

Діти проживають з позивачем та фактично перебувають на її утриманні. Відповідач не дає достатньо коштів на їх утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ураховуючи, що відповідач офіційно працює на посаді експедитора в СП «Київ-Захід» ТзОВ, за період з березня 2015 року по серпень 2015 року отримав заробітну плату у розмірі 12033,96 грн., виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 цього Кодексу), суд дійшов висновку про покладення на відповідача обовязку зі сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх його доходів щомісячно.

Вимога про стягнення з відповідача коштів на утримання позивача підлягає також частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 84 СК України Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Ураховуючи, що син сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з позивачем, беручи до уваги доводи позивача про можливість відповідача надавати їй матеріальну допомогу, оскільки останній працює, має стабільний дохід, суд дійшов висновку про можливість останнього надавати позивачеві матеріальну допомогу до досягнення їхнім сином ОСОБА_6 трирічного віку у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу).

Таким чином, позов задовольняється повністю частково в межах, визначених вище.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 216 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користьОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2015 року до їх повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користьОСОБА_2 матеріальну допомогу на її утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їхнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 18.07.2017 року.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три),60 грн.: одержувач УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО 825014, рахунок № 0019, код платежу 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков