Справа №2-210/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010р.

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді- Ткачук О.Л., при секретарі - Гончарук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5, а потім в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення повноліття сином ОСОБА_6. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 24 березня 1992 року виконкомом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №08. Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне життя з відповідачем не склалось через конфлікти та непорозуміння. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проживають з позивачкою а знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Чотири місяці вони з відповідачем проживають окремо.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила її шлюб з відповідачем розірвати, так як відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, шо їхня сімя розпалася остаточно. Також просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1'2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5, а потім в розмірі 14 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення повноліття сином ОСОБА_6.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден. Також згоден виплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1 2 частини його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення неповноліття дочкою ОСОБА_5, а потім в розмірі % частини його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення повноліття сином ОСОБА_6.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії І1І-ЖД №362023. сторони з 24 березня 1992 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №08.

Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони припинили подружні відносини і однією сімєю не проживають з січня 2010 року.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки №7 від 06.04.2010 року, виданої Великоплосківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області. ОСОБА_2 працює у Великоплосківській сільській раді кочегаром та його середньомісячна заробітна плата становить 728.1грн.

На підставі довідки №07 від 06.04.2010 року, виданої ООО «Топаз», ОСОБА_1 працює в ООО «Топаз», та її

середня заробітна плата складає 880грн.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та

ОСОБА_6.

При визначенні розмірі аліментів, суд. у відповідності зі ст. 182 СК України враховує, що відповідач працює, згідно ч.2 ст .182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5, а потім в розмірі 1 4 частини заробітку доходу ) відповідача щомісяця до досягнення повноліття сином ОСОБА_6.

Витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 8.50грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн. на користь держави.

Згідно з ч 1 п 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105 ч. з, 110, 112. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 158 ч,2. 209, 2, 214-215, 218, ч.1 п.1. ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Агафонова) та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, 24 березня рoкv актовий запис №08, розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 20.02.1997 рoкv народження, залишити проживати з матір ю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання нeповнолітніх дітей - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 0 02 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1 2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття а саме до 18 серпня 2010року,а потім у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до 20 лютого 2015 року, починаючи з 01.03.2010 року.

При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17гпн, позивачку від сплати збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 150,00грн. та судовий збір у розмірі 59.50грн. на користь державного бюджету.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через ОСОБА_8 районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Ткачук О.Л.