19.05.2015 Провадження по справі № 2/380/162/15
Справа № 380/651/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 21 листопада 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися через зраду відповідача. З 2014 року сторони проживають окремо, поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 21.11.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 935.

Позивач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений за місцем відбування покарання.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, зазначаючи про визнання позовних вимог. Просить залишити її прізвище набуде в шлюбі «ОСОБА_2» .

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 21.11.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, зареєстрували свій шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 935.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Із позовної заяви позивача встановлено, що через зраду відповідача сторони з 2014 року разом, як подружжя не проживають, примирення не бажають, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають .

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Встановлені судом факти підтверджуються : заявою позивача, заявою відповідача (а.с.- 25), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21.11.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ( а.с.- 16), копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_2 від 28.07.2009 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області (а.с.- 17), копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_3 від 18.09.2012 р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області (а.с.- 18).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки встановлено, що сторони жити разом не бажають, з 2014 року як подружжя не проживають, відносини між ними стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 21.11.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 935, серія НОМЕР_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович