Справа № 428/5747/14-ц
Провадження №2-п/428/16/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю відповідача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробут» про перегляд заочного судового рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 09.04.2015 р. вона отримала поштою постанову відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького МУЮ про відкриття виконавчого провадження з якого дізналася, що з неї стягнуто борг у сумі 30595, 22 грн. та 11.03.2015 р. Сєвєродонецьким міським судом було видано виконавчий лист про стягнення з неї заборгованості за якимось кредитним договором. Рішення суду нею отримано не було і тому вона звернулася до суду з вимогою про надання їй рішення суду про стягнення з неї боргу, щоб його оскаржити. Вважає, що було порушено її право бути присутньою у судовому засіданні в якості відповідача, а тому рішення було винесено без повного і всебічного зясування обставин справи. Вона не укладала жодних кредитів зі спілкою, їй ніхто не повідомляв про необхідність сплати коштів за кредитним договором, у звязку із чим є підстави для скасування судового рішення. Просить поновити строк на оскарження рішення, так як вона рішення суду не отримувала та не знала яке рішення було прийнято. Просить скасувати рішення Сєвєродонецького міського суду по справі № 428/5747/14-ц від 22.10.2014 р.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі.

Представники КС «Добробут» заперечують проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та вважають, що підстав для скасування заочного рішення немає. ОСОБА_1 як співвідповідачу по справі було відомо про дату, час та місце розгляду справи, про що зазначено в рішенні суду, про причини неявки крім тієї, що вона не отримувала відомостей про призначення судового засідання вона не надала. Вважає, що заочний розгляд справи за відсутністю відповідача відбувся на законних підставах. Відповідачці було відомо про зобовязання за кредитним договором вона, КС «Добробут» неодноразово повідомляв її про необхідність сплати коштів за кредитним договором, про що свідчать поштові повідомлення. Просять залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 22.10.2014 р. по справі номер 428/5747/14-ц.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

В суді встановлено, заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду від 22.10.2014 р. по справі № 428/5747/14-ц з ОСОБА_5, ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь Кредитної Спілки «Добробут» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 30595, 22 грн. Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в сумі 152, 97 грн.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів цивільної справи № 428/5747/14-ц вбачається, що Сєвєродонецьким міським судом на адресу ОСОБА_1 двічі направлялась копія заочного рішення, але рішення позивачці вручено не було та повернуто на адресу суду у звязку із закінченням терміну зберігання. З заявою про отримання копії рішення Сєвєродонецького міського суду від 22.10.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду 16.04.2015 р.

За таких обставин суд вважає, що строк подання заяви про прегляд заочного рішення не пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачці ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судове засідання на 13.10.2014 р. та 22.10.2014 р. вручені не були та повернуті до суду у звязку із закінченням терміну зберігання. Інші відомості про її повідомлення про розгляд зазначеної цивільної справи в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України,-

ухвалив:

Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 22.10.2014 р. по справі № 428/5747/14-ц за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду на 07 липня 2015 р. о 10:00 год. в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій