Справа № 214/2547/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

народних засідателів - Навітньої І.Г., Пиріг О.М.,

при секретареві - Буданцевій О.А.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривий Ріг, заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання громадянина безвісно відсутнім,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за зазначеною заявою, в якій заявник просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім. В обґрунтування свої вимог ОСОБА_3 вказала, що 11 листопада 2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого вони проживали у двокімнатній квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд. 38. кв. 12. Від шлюбу 17.02.2003 року у них народилась дочка ОСОБА_6. 25 січня 2007 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_4 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. У липні 2012 році ОСОБА_4 звільнився з роботи та виїхав до Польші на заробіток, а шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ №177197 виданого 31 липня 2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. З 31 липня 2012 року ніяких відомостей від ОСОБА_4 не надходило, аліменти він не сплачує. У звязку з тим, що заявник позбавлена права на отримання субсидії на дитину, а визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, дасть їй змогу отримати допомогу по догляду за дитиною, вона звернулась до суду з відповідною заявою.

Відповідно до змісту вимог ч. 2 ст. 235 ЦПК України, розглядаючи справи окремого провадження, з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Отже, оскільки в заяві про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім зазначено, що у липні 2012 році ОСОБА_4 звільнився з роботи та виїхав до Польші на заробіток, та враховуючи обставини справи, судом поставлено питання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України.

Представник заявника в судовому засіданні не заперечував про витребування інформації про перетинання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради в судовому засіданні не заперечував про витребування інформації про перетинання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про витребування доказів з метою повного і всебічного зясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210, 235 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ-34, вул. Володимирська буд. 26) інформацію про перетинання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України.

Встановити строк виконання ухвали пять днів з дня її отримання.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя О.І. Євтушенко

Народний засідатель І.Г. Навітня

Народний засідатель О.М. Пиріг