Справа № 559/1026/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

за участю прокурора Шарабара А.В.,

представника позивача Кобилянського Р.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дубенської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільних дітей: повнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано від 28 жовтня 2008 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, видане відділом РАЦСу Дубенського міськрайонного управління юстиції). Рішенням Дубенського міськрайонного суду дочку ОСОБА_6 залишено проживати з матір'ю.

Згідно письмової заяви ОСОБА_3 від 26.03.2015 року, ОСОБА_2 після їх розлучення з 2008 року не приймає жодної участі у вихованні своєї доньки - ОСОБА_5, не надає на утримання дитини ніяких коштів, не цікавиться її долею, здоров'ям та навчанням, не підтримує ніякого зв'язку.

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 07 липня 2008 року № 2-849/08з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх доходів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з 23.06.2008 року. Аліменти ОСОБА_2 не сплачував. Згідно довідки відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції від 24.02.2015 року № 1117, заборгованість по аліментах станом на 01.03.2015 року становить 34278,80 грн.

Згідно довідки КП "ЖЕК №2" Дубенської міської ради від 27.02.2015 року № 883, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, та знаходяться на її утриманні.

Згідно інформації, наданої Дубенською амбулаторією № 3 ЦПМСД від 06.04.2015 року, під час спостереження дільничою службою за малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на профілактичні огляди, а також під час захворювань, з дівчинкою завжди була мама - ОСОБА_3. Батька дитини дільнича служба амбулаторії № 3 ЦПМСД не бачили.

Згідно інформації, наданої Дубенською спеціалізованою ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 від 09.04.2015 року, батько малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_2, за весь час навчання дитини в школі не з'являвся, навчанням та вихованням не цікавився, батьківські збори жодного разу не відвідував.

ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та просить розглядати справу без його участі, про що свідчить його заява від 15 квітня 2015 року (завірена нотаріально). Дані наміри ОСОБА_2 підтвердив також в ході усної бесіди з працівниками служби у справах дітей.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в зал судового засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, згідно нотаріально посвідченої заяви не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу слухати без його участі.

Вислухавши пояснення та доводи представника позивачки, думку прокурора, проаналізувавши обставини справи та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що від спільного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільних дітей: повнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано від 28 жовтня 2008 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, видане відділом РАЦСу Дубенського міськрайонного управління юстиції). Рішенням Дубенського міськрайонного суду дочку ОСОБА_6 залишено проживати з матір'ю (а.с.5).

Згідно письмової заяви ОСОБА_3 від 26.03.2015 року, ОСОБА_2 після їх розлучення з 2008 року не приймає жодної участі у вихованні своєї доньки - ОСОБА_5, не надає на утримання дитини ніяких коштів, не цікавиться її долею, здоров'ям та навчанням, не підтримує ніякого зв'язку (а.с.11).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 07 липня 2008 року № 2-849/08з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх доходів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з 23.06.2008 року. Аліменти ОСОБА_2 не сплачував. Згідно довідки відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції від 24.02.2015 року № 1117, заборгованість по аліментах станом на 01.03.2015 року становить 34278,80 грн (а.с.6, 7).

Згідно довідки КП "ЖЕК №2" Дубенської міської ради від 27.02.2015 року № 883, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, та знаходяться на її утриманні (а.с.10).

Згідно інформації, наданої Дубенською амбулаторією № 3 ЦПМСД від 06.04.2015 року, під час спостереження дільничою службою за малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на профілактичні огляди, а також під час захворювань, з дівчинкою завжди була мама - ОСОБА_3. Батька дитини дільнича служба амбулаторії № 3 ЦПМСД не бачили (а.с.8).

Згідно інформації, наданої Дубенською спеціалізованою ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 від 09.04.2015 року, батько малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_2, за весь час навчання дитини в школі не з'являвся, навчанням та вихованням не цікавився, батьківські збори жодного разу не відвідував(а.с.9).

ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та просить розглядати справу без його участі, про що свідчить його заява від 15 квітня 2015 року, завірена нотаріально (а.с.3).

Згідно висновку органу опіки та піклування Дубенської міської ради від 21 квітня 2015 року, орган опіки та піклування Дубенської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 (а.с.2).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, обставини викладені у позовній заяві, відповідач тривалий час вихованням та доглядом дитини не займається, матеріальної допомоги не надає.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який вважає за доцільне позбавлення батьківських прав, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах малолітньої дочки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.164, 165 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Дубенської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: