Справа № 177/674/15-ц
Провадження № 6/177/35/15
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року до суду від державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_1 надійшло подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні державний виконавець вказувала на те, що з 05.11.2014 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 45314739, відкрите за виконавчим листом № 200/6109/14-ц, виданим Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 05.06.2014 року на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський банківський Союз» про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у 28774, 60 грн.

Державний виконавець зазначала, що при здійсненні заходів щодо примусового, своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника не вдалося.

Так, 09.12.2014 року з відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області встановлено, що боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, 05.02.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за вказаною адресою та встановлено, що боржник по вул. Садова 12/12 в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області фактично не проживає, місце проживання ОСОБА_2 встановити не вдалося.

Державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, подання просила задовольнити в повному обсязі (а.с. 20).

Представник стягувача в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Боржник про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте на адресу суду без отримання (а.с.23).

Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця за відсутності представника стягувача та боржника.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що подання державного виконавця Єременко Ю.В. про розшук боржника ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05.11.2014 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 45314739, відкрите за виконавчим листом 200/6109/14-ц від 05.06.2014 року, виданим Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський банківський Союз» про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у 28774, 60 грн. (а.с. 4,5).

Відповідно до ч. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового

провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових

осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у

цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та

інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в

межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими

нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону

та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону

підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно п. 1 ст.2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами, у тому числі на підставі рішень третейського

суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим

Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вжиті заходи належного та своєчасного виконання виконавчого документа відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та встановлено: ОСОБА_2 нерухомого майна та транспортних засобів не має, що підтверджується відомостями з реєстру заборон відчуження об'єктів прав власності на нерухоме майно( а.с. 11), відповідями УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с. 17), державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області (а.с. 16), Криворізького гірничопромислового територіального управління( а.с. 14), заробітної плати, пенсії не отримує, що вбачається з відповідей відповідно Державної податкової служби (а.с.12), Пенсійного фонду України ( а.с. 13), особистих рахунків в установах банків не має, що підтверджується випискою рахунків(а.с.19), в місцях позбавлення волі не перебуває, що зафіксовано в повідомленні Управління інформаційно - аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.18), відповідно до відповіді Центрально - міського районного відділу в м. Кривий Ріг паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документована(а.с.15).

Крім вказаного, з матеріалів подання видно, що державним виконавцем вжитті заходи шодо встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Так, державним виконавцем, з метою встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника направлено запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області та встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 9).

Однак, виходом за вказаною адресою державним виконавцем встановлено, що боржник по вул. Садова, 12/12 с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області не проживає, про що складено відповідний акт державного виконавця (а.с. 10).

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що державним виконавцем, незважаючи на вжиті заходи, встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника не вдалося, що є підставою для оголошення ОСОБА_2 в розшук.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи, що відомості про фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити не вдалось, що перешкоджає виконанню виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 200/6109/14-ц, виданим Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 05.06.2014 року на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський банківський Союз» про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у 28774, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 - оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: