справа № 691/144/15-ц
провадження № 2/691/100/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Йосипенко І.М.

з участю:

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання майна, набутого подружжям під час перебування в шлюбі спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину житлового будинку, -

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання майна, набутого подружжям під час перебування в шлюбі спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину житлового будинку.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що спільним сумісним життям з відповідачем ОСОБА_3 прожили з 1989 року по квітень 2004 року. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області 09 квітня 2004 року шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання з відповідачем, у лютому 1989 року спільно придбали житловий будинок по АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу житлового будинку був нотаріально посвідчений та зареєстрований у виконкомі Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області. Державної реєстрації права власності на нерухомість в Городищенському відділку комунального підприємства Черкаського обласного об»єднання бюро технічної інвентаризації відповідач не здійснив. До квітня 2014 року проживала у придбаному спільно будинку. З квітня 2014 року відповідач чинить їй перешкоди у користуванні житлом, посилаючись на те, що саме він являється покупцем житлового будинку за договором і нерухомість є його приватною власністю. Приймала всі міри для врегулювання даного спору та зверталась до правоохоронних органів та Хлистунівської сільської ради Городищенського району, рішенням якої від 10 липня 2014 року була вселена до спірного будинку. Проте, відповідач знову почав порушувати правила співжиття і вона змушена тимчасово покинути спірне помешкання. Зазначені обставини вказують на те, що відповідач в добровільному порядку відмовляється розділити майно, змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила визнати житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на його ? частину.

Представник позивачки позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Представник третьої особи Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, але надав лист від 16 лютого 2015 року №786, в якому просить справу розглядати у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечив.

Неявка представника третьої особи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторона повідомлена вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду справи і слухає справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши заяву третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка проживала з відповідачем по справі 15 років у зареєстрованому шлюбі. 09 квітня 2004 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.11). В період перебування у шлюбі, сторони придбали житловий будинок по АДРЕСА_1, яким вони володіли, здійснювали догляд, користувалися, а тому суд вбачає підстави для визнання зазначеного житлового будинку садибного типу об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Власником вищезазначеного житлового будинку, згідно довідки Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 13 січня 2015 року за №52, є відповідач ОСОБА_3 (а.с.6), який не заперечив, що об»єкт нерухомості придбаний в період шлюбу спільно і належить їм, як подружжю в рівних частинах. Відповідно до довідки Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 02 липня 2014 року за №710, позивачка з 01 липня 1989 року зареєстрована у вище зазначеному будинку та проживала в ньому до 12 квітня 2014 року (а.с.8). У своїх поясненнях позивачка зазначила, що відповідач чинить перешкоди у користуванні житлом, що змусило її звертатися до правоохоронних органів та сільської ради за місцем проживання, про що свідчить рішення Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 10 липня 2014 року за №28-15/VІ, згідно якого позивачку заселено в будинок по АДРЕСА_1 (а.с.7). У відповідності до довідки Городищенського відділку КП ЧОО БТІ від 13 січня 2015 року за №790, будинок по АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 не зареєстровано (а.с.5). Після розірвання шлюбу, між сторонами не досягнуто домовленості про порядок поділу майна, а тому для закріплення свого права на частку у спільному майні прийняла рішення звернутися до суду.

Як вбачається з вимог ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 63 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні часткової власності, подружжя продовжують бути співвласниками певного майна, хоча і з визначенням їх часток у праві власності. Як співвласники, подружжя (колишнє подружжя) має координувати свої дії щодо володіння, користування та розпорядження майном.

Суд бере до уваги, що позивачка має потребу власного житла, остільки придбати нове житло не має змоги. У судовому засіданні сторони зазначили, що житловий будинок садибного типу, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам.

За таких обставин, суд, вважає, що позивачка має право набути право власності на ? частину житлового будинку садибного типу, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, довідкою Городищенського відділку КП ЧОО БТІ від 13 січня 2015 року за №790, довідкою Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 13 січня 2015 року за №52, рішенням Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 10 липня 2014 року за №28-15/VІ, довідкою Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 02 липня 2014 року за №710, копією технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 №916 від 06 листопада 2014 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст.ст. 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 328 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Хлистунівської сільської ради с.Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області про визнання майна, набутого подружжям під час перебування в шлюбі спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину житлового будинку задоволити.

Визнати житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко