Справа № 199/6768/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопський відділ реєстрації актів цивільного стану Конопського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У травні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності актового запису, свідоцтва про смерть його матері, ОСОБА_2.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 28.08.1958 року померла його мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник зазначає, що у свідоцтві про смерть прізвище матері було помилково вказано як ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, в той час як в паспорті, який залишився у заявника прізвище зазначено ОСОБА_3. Крім того, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не укладався, тому в свідоцтві про народження матірю заявника записана ОСОБА_3, батьком ОСОБА_4.

У відділі реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції вносити відповідні зміни в актовий запис про смерть матері, ОСОБА_2 та видати свідоцтво про її смерть ОСОБА_1 відмовилися.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матірю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити належність актового запису, свідоцтва про смерть ОСОБА_2, 19.04.1914 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції на імя ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, направленим до суду листом просила розглядати справу у його відсутність, проти встановлення факту родинних відносин не заперечувала.

Заслухавши думку заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.1958 року померла мати заявника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свідоцтві про смерть прізвище матері заявника вказано як ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, в той час як в паспорті, який залишився у заявника, прізвище зазначено ОСОБА_3. Крім того, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не укладався, у свідоцтві про народження ОСОБА_5 матірю заявника записана ОСОБА_3, батьком ОСОБА_4.

У відділі реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції вносити відповідні зміни в актовий запис про смерть матері заявника , ОСОБА_2 та видати свідоцтво про її смерть відмовилися.

Та обставина, що ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_1 підтверджується показами свідка, ОСОБА_7, допитаної за дорученням суду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується також копією паспорта, виданого на імя ОСОБА_3 Дубовязанським райвідділом міліції Сумської області 02.06.1956 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1.

Оскільки від встановлення факту залежить виникнення цивільних прав та обовязків , суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

В частині встановлення належності актового запису, свідоцтва про смерть ОСОБА_2, 19.04.1914 року, слід відмовити, оскільки актовий запис про смерть № 17 від 01.09.1958 року складеного виконкомом Дубовязівсьткої селищної ради Конотопського району Сумської області та свідоцтво про смерть на ОСОБА_2 наявні, цей факт не потребує встановленню.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопський відділ реєстрації актів цивільного стану Конопського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла в 1958 році є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник