Справа № 731/515/15-ц
Провадження № 2-з/731/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року Варвинським районним судом Чернігівської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

07 вересня 2015 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом вилучення транспортного засобу ЗАЗ ТF699Р, номер кузова Y6DТF699Р8W383901, д.н.з. АС 9003, зареєстрованого на імя ОСОБА_3, та передачі на зберігання органам ВДАІ.

Заява мотивована тим, що відповідно до поданої заяви зазначений транспортний засіб придбаний в період перебування у шлюбі ОСОБА_2, був відчужений ним сторонній особі, проте весь час перебував у користуванні останнього.

З метою запобігання пошкодження транспортного засобу, який за наслідком поданої позовної заяви може бути присуджений їй, позивач вважає за необхідне поставити питання про забезпечення позову шляхом витребування предмету спору у відповідача, що дасть змогу не лише зберегти майно, а й встановити його реальну вартість з подальшим визначенням вартості частки того, кому буде присуджено компенсацію. Одночасно позивач повідомляє, що намагання вирішити спір мирним шляхом відповідачем проігнороване, хоча в суді відповідач погоджувався на проведення оцінки транспортного засобу та отримання компенсації однією зі сторін.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що достатні правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В заяві позивача про забезпечення позову не вказано, де знаходиться транспортний засіб ЗАЗ ТF699Р, номер кузова Y6DТF699Р8W383901, д.н.з. АС 9003, зареєстрований на імя ОСОБА_3, а також якому органу ДАІ слід передати зазначений транспортний засіб на зберігання, що унеможливлює постановлення та виконання ухвали про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. у разі повернення заяви повертається заявнику.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 99 від 07 вересня 2015 року на рахунок № 0085, одержувач: управління Державної казначейської служби України у Варвинському районі Чернігівської області / 22030001, код 38046099, МФО 853592, призначення платежу: судовий збір за позовом до Варвинського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, с. Світличне, вул. Молодіжна, 14.

Копію ухвали надіслати заявнику. Заяву з усіма додатками до неї надіслати заявнику після набрання ухвалою про повернення заяви законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Моцьор О.В.