Провадження по справі № 6/401/147/15
Справа № 2-н-669/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Регеші В.О., за участю: секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області подання Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, в якому вказано, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції перебуває судовий наказ № 2-н-669 від 24.11.2011 року та судовий наказ № 2-н-99/2008 від 25.02.2008 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4661 грн. 13 коп.

Боржник ухиляється від добровільної сплати. Вжитими заходами місце фактичного перебування боржника не встановлено.

Відповідно до акту державного виконавця від 09.09.2014 року та 16.10.2015 року встановлено, що боржник за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 не проживає, на даний час його місце проживання та роботи не відомі. Всі прийняті ДВС міри про визначення місця знаходження боржника і його майна виявились безрезультатними.

Відповідно до ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що за судовим наказом від 07.10.2011 року по справі № 2-н-669/11 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, індекс 27500) на користь комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" (вул. Підгірна, 10 м. Світловодськ Кіровоградської області, індекс 27500) р/р НОМЕР_1 ВАТ "Райффайзен банк "Аваль"м. Київ, МФО 380805, код 33455258 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 3329 грн. 70 коп. та судові витрати з ІТЗ у сумі 30 грн., а також за судовим наказом від 25.02.2008 року по справі № 2-н-99/20081 стягнуто з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" боргу 4068,13 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про розшук боржника ОСОБА_1, оскільки до подання ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції не додані відомості про наявність у боржника непогашеної заборгованості за судовими наказами.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, слід відмовити так, як відсутні докази наявності у боржника заборгованості за виконавчими документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 57-60, 64, 208-210, 212-215, 218, 294, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

17.12.2015