Справа №464/9135/15-ц
пр № 2/464/2631/15
УХВАЛА

21.12.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Харківського тракторного заводу ім. С.Ордожонікідзе» - ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

16.12.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про здійснення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Вказану заяву мотивує тим, що позивач знаходиться у м.Харкові, що значно віддалено від місця розташування Сихівського районного суду м.Львова, а явка в судове засідання представника спричинить значних фінансових витрат.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, а тому на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_1, що діє від імені публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» на підставі довіреності від 22.12.2014 р. №25/1212, бажає брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті спору, та беручи до уваги те, що місцезнаходження позивача м.Харків, що є значно віддалено від суду, який безпосередньо розглядає справу по суті, а також метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: 61007, м.Харків, пр. Орджонікідзе, 7.

Керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» - ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги в режимі відеоконференції на 20 січня 2016 року о 11 год 30 хв.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Харкова (61007, м.Харків, пр. Орджонікідзе, 7) забезпечити проведення відеоконференції 20.01.2016 р. о 11.00 год., за участю представника позивача публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» - ОСОБА_1 (місце праці: 61007, м.Харків, пр. Московський, 275, тел. ).

Повідомити представника позивача публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» ОСОБА_1 про розгляд справи 20 січня 2016 року о 11.00 год у Орджонікідзевському районному суді м.Харкова в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно, електронною поштою на офіційну електронну адресу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова () та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції - завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк