Справа № 585/327/15-ц
Номер провадження 2/585/256/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 4 лютого 2015 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивував тим, що з 16 березня 2013 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через декілька місяців після укладення шлюбу сімейне життя між сторонами погіршилося, що потім призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною погіршення сімейної атмосфери є те, що відповідачка нехтує сімейними цінностями та постійно ініціює конфлікти між ними. Спільне господарством позивач та відповідачка не ведуть. Проживають окремо.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, але заперечила викладені в позові обставини розірвання шлюбу, а саме: вказала на те, що причиною розірвання шлюбу є не її провина, а дії позивача, який з перших днів шлюбного життя не був зацікавлений у побудові нормальних сімейних відносин, не поважав її, матеріально не допомагав і не брав належної участі, як батько, у вихованні їх спільної дитини. Після розірвання шлюбу відповідачка просила залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2013 року. Мають від шлюбу неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя в них не склалося. Примирення між ними стало неможливим, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них, то суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що відповідно до встановлених судом доказів збереження шлюбу суперечать інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 16 березня 2013 року виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - "ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: підпис... Копія вірна: СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва