У х в а л а

іменем україни

28 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 6 листопада 2014 року та ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області від 2 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 6 листопада 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 2 лютого 2015 року відмовлено ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 292, ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 2 лютого 2015 року підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_5 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження виникнення у неї права власності на Ѕ частину спірного житлового будинку, а тому дійшов правильного висновку, що ОСОБА_5 не є особою, яка має право оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення постановлене із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_5 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2015 року в указаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 6 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Зі змісту наведеної норми закону вбачається, що касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК.

Ураховуючи наведене, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 6 листопада 2014 року відкрито помилково.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області від 2 лютого 2015 року залишити без змін.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 6 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
В.М. Коротун
О.В. Ступак