Справа № 132/1203/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"19" травня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі: Гордієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виплати доходу, втраченого внаслідок втрати працездатності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру компенсації доходу, втраченого внаслідок втрати працездатності, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.11.2012 року його визнано винним за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Рішенням Калинівського районного суду від 10.07.2014 року було присуджено стягнути з нього на користь ОСОБА_2 у відшкодування доходу, втраченого внаслідок стійкої втрати працездатності у розмірі 35% щомісячно від мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року, починаючи з моменту набрання чинності рішення суду до відновлення втраченої працездатності.

Дане рішення винесене на підставі висновку МСЕК 14.01.2013 року, яким ОСОБА_2 було надано другу групу інвалідності загального захворювання з ураженням опорно рухового апарату. Інвалідність встановлена строком на 1 рік, тобто дата чергового переогляду 31.12.2014 року.

Відповідно до висновку МСЕК від 17.03.2013 року № 32-к Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, враховуючи характер тілесних ушкоджень, а саме встановлено 45% стійкої загальної працездатності, але так як ОСОБА_2 може виконувати роботу за іншою професією з більш низькою кваліфікацією, професійна працездатність його, як механізатора, втрачена на 60% та підлягає наступному обстеженню судово-медичною експертною комісією через 1 (один) рік.

В звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 є пенсіонером та має незадовільний стан здоровя, він звертається до суду із позовом в якому просить припинити з нього стягнення на користь ОСОБА_2 у відшкодування доходу, втраченого внаслідок стійкої втрати працездатності та просить призначити судово-медичну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічним позовом про збільшення розміру компенсації доходу, втраченого внаслідок втрати працездатності.

Як вбачається із доданої до зустрічного позову копії довідки до акта огляду МСЕК від 15.12.2014 року, ОСОБА_2 надано третю групу інвалідності загального захворювання. Інвалідність встановлена строком до 01 січня 2016 року, дата чергового переогляду грудень 2015 року.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» ступінь витрат професійної працездатності, потребу в додаткових витратах допомоги визначають: МСЕК якщо шкода була заподіяна у звязку з виконанням працівником трудових обовязків; судово медичною експертизою в решті випадків.

Ступінь втрати працездатності визначається у відсотках професійної та загальної працездатності, яку мав потерпілий до завдання шкоди здоровю.

Позивач та його представник - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позов повністю та просять призначити судово-медичну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово медичної експертизи та проти поставлених питань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для визначення ступеню втрати ОСОБА_2 працездатності необхідно призначити судово медичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, ст. 1195 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виплати доходу, втраченого внаслідок втрати працездатності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру компенсації доходу, втраченого внаслідок втрати працездатності - судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який відсоток стійкої втрати загальної працездатності ОСОБА_2?;

2. Який відсоток втрати професійної працездатностіі ОСОБА_2?.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичних експертиз.

Голові травматологічної медико-соціальної експертної комісії для забезпечення проведення даної експертизи направити Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз медичні документи на інваліда III- ї групи загального захворювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження ухвали та подачі протягом 10 днів після такої заяви самої апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: