Справа № 277/132/15-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" лютого 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Букша О.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив винести рішення, яким визначити додатковий строк терміном 90 (дев'яносто) календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки після смерті останньої він у шестимісячний строк, який відведений законом для подачі заяви про прийняття спадщини, не звернувся до нотаріальної контори по причині того, що неправильно зрозумів роз'яснення працівників сільської ради щодо прийняття спадщини протягом шести місяців, а також через те, що нещодавно отримав заповіт та інші документи, які необхідні для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, також просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Степанівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 04.09.2004 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту від 19.07.2004 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України позивач повинен був до 03.03.2005 року подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не зробив цього.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому є підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 57-60, 208, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1269-1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лебідь Ємільчинського району Житомирської області, терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Заполовський