Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/342/15-ц
Провадження № 2/280/291/15
28 квітня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: Пасічного Т.З.,
при секретарі: Сьомак Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що він проживає в м.Коростишів по вул.Енгельса,32 та є власником житлового будинку, розташованого по вказаній адресі. Відповідач також зареєстрований у належному позивачу будинку за вищевказаною адресою, хоча в ньому фактично не проживає з 10.07.2013р., чим створює ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Позивач просить у судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користування належним житловим будинком, оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється знятися з реєстрації з належного будинку.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач на виклик суду в судове засідання не з'явився, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення, заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи у його відсутність суду не подав, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно довідки про склад сім'ї № 611 від 24.02.2015р. відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Із акту депутата № 153 від 25.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 в зазначеному позивачем будинку не проживає з 10.07.2013р.
Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Реєстрація місця проживання хоча і не спричиняє за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власника, пов'язані з правом розпорядитися ним.
Оскільки відповідач вибув з будинку АДРЕСА_1 на інше постійне місце проживання, де мешкає до цього часу, добровільно не змінив реєстрацію місця проживання, договір житлового найму відсутній, то ним порушено право власності і вимога позивача щодо захисту порушеного права є законною, у зв'язку з чим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, що належать на праві власності позивачу.
Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212-215,224 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання та користування житловим будинком АДРЕСА_1 у зв'язку з виїздом на нове місце проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави а сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити судове рішення з дня одержання копії.

Суддя Т.З.Пасічний