Справа № 742/5966/13-ц Провадження № 22-ц/795/1068/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Зарічна Л. А. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБечка Є.М.,
суддів:Хромець Н.С., Горобець Т.В.,
при секретарі:Мартиновій А.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про припинення права власності та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

третя особа - ОСОБА_10,

в с т а н о в и в:

рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 листопада 2013 року задоволено позов ОСОБА_7, припинено право власності ОСОБА_8 на 3/20 частин у праві спільної часткової власності на будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, припинено право власності ОСОБА_11 на 1/10 частин у праві спільної часткової власності на будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_7 право власності на житловий будинок як на цілий та окремий об'єкт нерухомого майна, що складається з житлового будинку під літерою Б-1 з прибудовою б-1 та крильцем Кр загальною площею 33 ,6 кв.м., та на господарсько-побутові будівлі : гараж В-1, льох Пг-1 під гаражем В-1, сарай Г-1, льох Пг-1, огорожу №1 та №3, ворота №2 в АДРЕСА_1

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 24 квітня 2015 року звернулися до суду з апеляційною скаргою, просили скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_7

25 травня 2015 року від апелянтів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, наслідки відмови їм зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Обговоривши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки така відмова від апеляційної скарги не порушує прав та інтересів сторін. Крім того, особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами, щодо предмету спору на власний розсуд.

У зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст.300 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_5, ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про припинення права власності та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа - ОСОБА_10, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: