Справа № 523/6296/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.07.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 2007/686-Ф03.9/194, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 118 000,00 доларів США з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,7 % та кінцевим терміном повернення до 03.07.2027 року.

Станом на 03.04.2015 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 251 298,43 доларів США, з них: 117 323,95 доларів США заборгованість за кредитом; 80 847,90 доларів США заборгованість за відсотками; 32 932,18 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 17 793,82 доларів США пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 2 400,58 доларів США заборгованість за комісіями.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 04.07.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 2007/686-Ф03.9/194, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 118 000,00 доларів США з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,7 % та кінцевим терміном повернення до 03.07.2027 року.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007/686-Ф03.9/194 від 04.07.2007 станом на 03.04.2015 року.

Таким чином, станом на 03.04.2015 року сума заборгованості ОСОБА_1 складає 5 942 629,88 гривень (екв. 251 298,43 доларів США), з них: 2 774 441,57 гривень (екв. 117 323,95 доларів США) заборгованість за кредитом; 1 911 866,88 гривень (екв. 80 847,90 доларів США) заборгованість за відсотками; 778 770,31 гривень (екв. 32 932,18 доларів США) пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 420 782,92 гривень (екв. 17 793,82 доларів США) пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 56 768,20 гривень (екв. 2 400,58 доларів США) заборгованість за комісіями.

Згідно ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст..ст. 610, 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 3 654,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.. Ковпака, буд. 29, р/р 0001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) заборгованість за договором кредиту № 2007/686-Ф03.9/194 від 04.07.2007 року в сумі 5 942 629,88 гривень (екв. 251 298,43 доларів США), з них: 2 774 441,57 гривень (екв. 117 323,95 доларів США) заборгованість за кредитом; 1 911 866,88 гривень (екв. 80 847,90 доларів США) заборгованість за відсотками; 778 770,31 гривень (екв. 32 932,18 доларів США) пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 420 782,92 гривень (екв. 17 793,82 доларів США) пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 56 768,20 гривень (екв. 2 400,58 доларів США) заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: