Провадження № 2/520/67/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки " Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору із спадкоємця

ВСТАНОВИВ:

16.09.14 року Кредитна спілка „Авіаційних робітників Міністерства оборони України" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору із спадкоємця, в якому просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки заборгованість ОСОБА_2 у розмірі 6728,40 гривень, у разі відмови від одноразового платежу накласти стягнення на майно, яке було передане спадкоємцю у натурі.

В судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності Грінішина І.О., позовні вимог підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги не визнав, підтримав надані суду заперечення,.

Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення представника позивача, представника відповідача, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено наступне, 09.04.2008 р. між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою „Авіаційних робітників Міністерства оборони України " укладено кредитний договір за № 143/08, відповідно до кредитного договору КС «АР МОУ» надало останньому кредит у сумі 5000,00 грн. з відповідним строком повернення та на відповідних умовах. Свої зобов'язання за кредитним договором кредитна спілка виконала, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 5000 гривень, а останній в свою чергу не виконував покладені на нього зобов'язання по поверненню кредитних коштів.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з чим, за заявою КС «АРМОУ» 14.11.2008 року Київським районним судом м.Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 6680 гривень та судових витрат у розмірі 33,40 гривень і витрат по сплаті за ІТЗ у розмірі 15 гривень.

Судовий наказ було надано на примусове виконання, однак постановою державного виконавця Першого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ №В-5/632 від 29.12.2012 року закінчено виконавче провадження у зв'язку зі смертю боржника. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ( а.с. 30).

Відповіддю Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 02.12.11 року вих. 6181/02-14 на вимогу (претензію) позивача про обов'язок спадкодавця, повідомлено про те що претензія про обов'язок спадкодавця ОСОБА_2 отримано та заведено спадкову справу №1423/2011 до майна померлого, однак з питань прийняття спадщини після померлого до нотаріальної контори ніхто не звертався, аналогічні відповіді були отримані позивачем 31.01.13 року №306/02-14.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Позивачем заявлено також вимогу щодо накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцю в натурі, однак позивачем не доведено наявності у праві власності боржника будь якого майна.

З довідки КП «БТІ Одеської міської ради» від 12.01.15 року вих. 7896-06/1066 ,вбачається, що раніше квартира АДРЕСА_1 була зареєстрована за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ та ПЕК виконкому Одеської міської ради від 03.10.2007 року № 19-23779 на підставі розпорядження №207148 від 03.10.2007 року. Надалі 1/3 частка зазначеної квартири відчужена 16.12.2008 року, та інша 1/3 частина квартири відчужена 27.12.2007 року, а саме 1/3 частка належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 16.12.2008 року, також 1/3 частина зазначеної квартири належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло,1/3 частина належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 27.12.2007 року,

Обставинами які мають юридичне значення для правильного вирішення спору між кредитором, спадкоємцем і поручителем про стягнення заборгованості за кредитним договором у випадку смерті боржника є: прийняття спадкоємцями спадщини, наявність та розмір спадкового майна, згода поручителя відповідати перед кредитором за будь-якого нового боржника, невиконання чи неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, пред'явлення позову до поручителя в межах строку, визначеного законодавством ( ст. 1281 ЦК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову повністю у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини спадкоємцями та відсутності самого спадкового майна після померлого ОСОБА_2 в межах вартості якого мали б відповідати по зобов'язанням боржника спадкоємці.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовом Кредитної спілки " Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 6728,40 грн., із спадкоємця.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.