печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Дідик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про стягнення суми банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 відповідач ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2014, направивши поштою 26.02.2015. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі постанови Правління Національного Банку України від 20.11.2014 №733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення 20.11.2014 №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким 21.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк», що вказує на думку представника відповідача на відсутність відповідно до ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» предмету спору. Таким чином вважає, що вказані обставини мають істотне значення для вирішення справи. Одночасно, просить поновити пропущений строк подання заяви, посилаючись на поважність причин, а саме на проведення тимчасовою адміністрацією банку інвентаризації майна, рахунків, справ, підготовки та затвердження кошторису витрат Фонду, зокрема, для оплати поштових відправлень.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивач проти заяви заперечив, провила відмовити в задоволені заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

18.12.2014 Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про стягнення суми банківського вкладу, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Копію зазначеного заочного рішення відповідач отримав 05.01.2015, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про його отримання особисто уповноважено особою відповідача.(а.с.90)

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач направив до суду 26.02.2015, про що свідчить поштовий штамп на конверті, тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом строку. Заяви, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення чи продовження строку.

Посилання представника відповідача на неможливість своєчасного подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з проведенням тимчасовою адміністрацією Банку інвентаризації майна, рахунків та справ Банку, суд не приймає до уваги як безпідставні, оскільки по суті ці посилання не свідчать про поважність причин пропуску строку для подання вказаної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду з вказаною заявою.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.72, 228, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про стягнення суми банківського вкладу -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О.Москаленко