Справа №718/707/15-ц
Провадження №2/718/452/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Відділ Держземагенства в Кіцманському районі про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держземагенства в Кіцманському районі про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_8 Вказують, що спадкоємцями майна після його смерті за законом є вони та відповідачі по справі, які не прийняли спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх дід, батько ОСОБА_8 - ОСОБА_9 Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх баба, мати ОСОБА_8 - ОСОБА_2 Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їхня прабаба, баба ОСОБА_8 - ОСОБА_10 Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Вказують не те, що спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, за законом є відповідач ОСОБА_3, який не прийняв спадкове майно. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом не має. Посилаються не те, що їх батько ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, своєчасно у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, а саме: поховав померлих, розпорядився їх речами та почав оформляти документи на земельні ділянки та будівлі.

Зазначають також, що після смерті їх батька, вони також своєчасно вступили в управління спадковим майно, поховали його, розпорядилися його речами та підтримують будинок у належному стані. Однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не можуть, так яку встановлений законом строк не звернулися із заявою про прийняття спадщини, відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а також необхідно встановити факт родинних відносин. Так, в актовому записі про народження їх батька. Вказано по батькові його матері як "ОСОБА_10", а в актовому записі про смерть вказано як "ОСОБА_10", а тому просили задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до позивачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся ОСОБА_10, яка являється прабабусею позивачів. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, що складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Вказану спадщину прийняв її син - його батько ОСОБА_9. Так, на момент смерті його батька, йому належало майно: вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка розміром 1,2207 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він бажає успадкувати. Зазначає, що після смерті його батьків - ОСОБА_9 та ОСОБА_2 спадкоємцями за законом були: син - ОСОБА_8, син - ОСОБА_11 та він. Та оскільки він вважав, що його брати прийняли спадщину, однак ніхто з них не оформив спадкові права та не отримав свідоцтва про право на спадщину, то на даний час він залишається єдиним спадкоємцем першої черги, а тому просить суд, визнати за ним право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_2 відмовився від спадкового майна, а саме: права власності на земельну ділянку, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, що вбачається із поданої ним та ОСОБА_1 заяви про змінення позовних вимог. Зустрічний позов визнає повністю та просив справу розглянути у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, де вказує, що свої зміненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, в задоволенні зустрічних позовних вимог відповідача ОСОБА_3 не заперечує та про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій вказав, що зміненні позовні вимоги по первісному позову визнає повністю, просив задовольнити зустрічний позов та розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 позовні вимоги по первісному позову визнали у повному обсязі та просили суд розглянути справу у їх відсутність, що вбачається із поданих ними письмових заяв.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій первісний та зустрічний позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає та просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1266, 1278 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 217, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Первісний позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, 1990 року народження, жительки с. Борівці, Кіцманського району Чернівецької області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок загальною площею 69,60 кв. м. та житловою - 56,30 кв. м. літ. А-І вартістю 57897 гривень, літню кухню літ. Б - 15158 гривень, сараї літ. В, Г - 7114 гривень, убиральню літ. Д - 490 гривень, ворота №1 - 412 гривень, а всього на загальну суму 81071 гривня, що належали на праві власності ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1, 1990 року народження, жительки с. Борівці, Кіцманського району Чернівецької області, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, розміром 1,29 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колгоспу "Киселівський" с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, вартістю 47365 гривень, що належала на праві ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, 1965 року народження, мешканцем м. Кіцмань Чернівецької області, право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: земельну ділянку площею 1,2207 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4, нормативна грошова оцінка якої становить 21970 гривень, що розташована на території Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області на яку був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 01 листопада 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: