Справа № 578/590/15-ц
провадження № 2/578/167/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Лисенко Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями загальною вартістю 30572 грн., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, по праву спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв відповідно до ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухомість не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, і постановою нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не прибув, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просив справу розглянути за відсутності представника /ас. 42, 88-89/.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, місце реєстрації смерті село Глибне Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 44 від 06 грудня 2000 р.; за життя склала заповіт, яким усе належне їй майно заповідала сину ОСОБА_1; на час відкриття спадщини спадкодавець мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1, останній мешкає за означеною адресою по теперішній час/копії ас. 5-6, ас. 61/.

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 вересня 1989 року право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3, останньою за рішенням сесії сільської ради за означеною адресою приватизована земельна ділянка загальною площею 0, 30 га, у тому числі 0, 04 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, але Державний акт за життя не отриманий /копія ас.7, ас. 11/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин та права власності і врегульовані нормами ЦК України.

До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963 року, так як спадщина після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась до 01.01.2004 року.

Відповідно до ст. ст. 534, 549 ЦК УРСР ( 1963 року ), чинного на день відкриття спадщини, позивач є сином померлої та спадкоємцем на все майно за заповітом, фактично вступив в управління спадковим майном, тобто прийняв спадщину.

Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори від 18 вересня 2014 року спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа /ас. 62/.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до інформації № 47104879 від 06.11.2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відсутні відомості щодо власника нерухомості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 /ас. 85/.

Загальна вартість нерухомості станом на 08.06.2015 становить 30572 грн. / ас. 15-36/; будівлі та споруди побудовані в межах «червоних» ліній в межах земельної ділянки без порушень ДБН 360-92*; відповідають вимогам санітарних норм /ас. 73,75/.

За інформацією державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори № 1377 від 08 жовтня 2015 року згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 41741354, 41741366 від 08.10.2015, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкові справи не заводилися /ас.70-72/.

Родинні відносини позивача та померлої ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження / копія ас.60/.

На підставі встановлених судом обставин, суд вважає, що позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, а встановлені факти доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину немає, спадщина не визнана відумерлою.

Право, яке належало ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача, який є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому його право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 174,197, 209, 212, 214 - 215, 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 /реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1/ право власності на житловий будинок літер /А-1/ і сіни літер /а/ за планом, 1977 року побудови, загальною площею 60,4 кв. м, з господарськими спорудами: сарай літер /Б/ за планом, 1980 року побудови, сарай літер /Г/ за планом, 1980 року побудови, погріб літер /В/ за планом, 1975 року побудови, вбиральню літер /Д/ за планом, 1988 року побудови, сарай літер /Е/ за планом, 1974 року побудови, кухню літер /Ж/ за планом, 1974 року побудови, огорожу /№ - 4/ за планом, 1974 року побудови, загальною вартістю 30572 грн., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар