У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що з 12 червня

2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 працює на ВАТ «Запоріжсталь», але матеріальну допомогу на дитину не надає. На підставі вищевикладеного позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку; допустити негайне виконання рішення суду та стягнути з нього судові витрати.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

від 16 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу)

ОСОБА_3, щомісяця, починаючи з 30 січня 2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 08 лютого 2016 року включно.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального права та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про задоволення позову позову про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк