Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

16 березня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.

Представника позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок №9 по вул.. Вишневій у м. Харкові, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Адміністрації Комінтернівського району Харківської області, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок №9 по вул.. Вишневій у м. Харкові, в якому просить: визнати недійсним договір дарування від 25.07.2007року., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.02.2008 р. за № 724.; скасувати Державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок літ. Ж-2 загальною площею 171,0 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Вишнева, буд. 9, від 19.02.2008 р., Реєстраційний номер: 18665328, номер запису: 906 в книзі: 1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання

Вислухавши думку сторін, дослідивши надані письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено два види зупинення провадження у справі: обовязкове за наявності однієї з підстав передбачених ст.. 201 ЦПК та за розсудом суду за наявності підстав передбачених ст.. 202 ЦПК України.

При цьому, суд зазначає, що розгляд адміністративного позову ОСОБА_3 до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності не перешкоджає розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок №9 по вул.. Вишневій у м. Харкові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок №9 по вул.. Вишневій у м. Харкові відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -ОСОБА_6