Справа № 724/629/15-ц
Провадження № 2/724/460/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17 червня 2015 року провадження в справі відкрито, справу призначено до розгляду на 02 липня 2015 року.

В судові засідання, які відбулися 02 липня 2015 року та 19 серпня 2015 року позивач -представник ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_2 не зявився, але надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року про витребування доказів за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 позивача було зобовязано надати вказані в ухвалі документи до 14:30 години 23 жовтня 2015 року.

Ухвалу позивач отримав 16 вересня 2015 року, однак в судове засідання, яке відбулося 23 жовтня 2015 року позивач в справі ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_2 не зявився та вищевказані документи, які були зазначені в ухвалі суду не надав.

В судові засіданні, які відбулися 12 листопада та 19 листопада 2015 року представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 не зявився, хоча про день та час рогляду справи він був повідомлений в телефонному режимі, судом явка його була визнана обовязковою, що підтверджується довідками складеними секретарем судового засідання про повідомлення про розгляд справи в телефонному режимі.

Крім того, в судові засідання, які відбулися 09 грудня 2015 року та 21 грудня 2015 року представник позивач ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 знову не зявився, хоча на адресу представника позивача було направлено виклики в судові засіданні листами з рекомендованими повідомленнями, в яких явку представника позивача ОСОБА_2 визнано обовязковою. Також представнику було надіслано нагадування про те, що ухвала суду від 10 вересня 2015 року про витребування доказів залишилася невиконаною.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що представник позивача не зявляючись в судові засідання по не зрозумілій суду причині затягує розгляд справи, не виконує ухвалу суду про витребування доказів, а також не надав доказів про можливість її виконання, що позбавляє суд можливості, у відповідності до ст. 157 ЦПК України, розглянути справу протягом розумного строку.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного, та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 5-ти денний строк з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Руснак