Справа № 635/255/15-ц
Провадження по справі № 2/635/850/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань Власенко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з 01 жовтня 2010 року по 01 грудня 2014 року та визнати за ним право власності на автомобіль Chevrolet Aveo, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наспаних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій об'єднані вимоги як майнового (визнання права власності) так і немайнового (встановлення факту, що має юридичне значення) характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, яким передбачена ставка судового збору для позовної заяви майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та позовної заяви немайнового характеру, а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, який станом на 01.01.2015 року становить 1218 гривень а також ціни позову, яка в даному випадку становить 105120 гривень, судовий збір, який необхідно позивачу сплатити за подання зазначеної позовної заяви до суду складає 1051,20 гривень за подання до суду позовної заяви майнового характеру та 243,60 гривень - немайнового характеру на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Разом з тим, позивачем не надані суду докази на підтвердження наявності підстав звільнення його від сплати судового збору чи клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

Крім того, до позовної заяви не додані її копія та всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів, а також не додана копія позовної заяви для третьої особи та не зазначені поштові індекси сторін, якщо такі відомі.

Позивачу був наданий строк для усунення вищезазначених недоліків заяви - 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копія ухвали була надіслана позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою рекомендованою кореспонденцією. 28 січня 2015 року позивач отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить зворотне повідомлення, яке мається в матеріалах справи.

У встановлений суддею строк позивач не усунув недоліки заяви, із заявою про подовження строку на усунення недоліків до суду не звертався.

При таких обставинах, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. п. 3 ч. 5 ст. 74, ст.ст. 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя