4 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,
за участю секретаря -Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк " відділення №133 ПАТ "ВіЕйБі Банк" про стягнення банківського вкладу та процентів за договором, -
26.11.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк " відділення №133 ПАТ "ВіЕйБі Банк" про стягнення банківського вкладу та процентів за договором банківського вкладу №826101/2014 від 24.07.2014 року в розмірі 281 790,31 грн. /основного боргу/, 15 139,63 грн. /інфляційні витрати/, 1 992,97 грн. /проценти за користування грошима/, 16 793,45 грн. /пеня/, всього 315 716 грн..
14.01.2015 року представник позивача надав уточнений позов, яким збільшив позовні вимоги.
10.02.2015 року представник позивача надав уточнений позов, яким збільшив позовні вимоги.
19.02.2015 року представник позивача надав уточнений позов , яким збільшив позовні вимоги та просив стягнути на його користь з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк " відділення №133 ПАТ "ВіЕйБі Банк" за договором банківського вкладу №826101/2014 від 24.07.2014 року суму в розмірі 511 259 грн. /основного боргу/, 71 684 грн. /інфляційні витрати/, 7 438 грн. /проценти за користування грошима/, 68 299 грн. /пеня/, всього 658 644 грн., судовий збір у розмірі 3 654 грн. та 10 000 грн. оплату за юридичні послуги .
4 березня 2015 року представник позивача зменшив позовні вимоги на 10 000 грн. /оплата за юридичні послуги/.
У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 24 липня 2014 року між ОСОБА_1 (далі позивач) та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі відповідач) в особі відділення № 133 ПАТ "ВіЄйБі Банк" був укладений договір банківського вкладу № 826101/2014 депозитного продукту "Марафон лояльності подвійний дохід ЕПС", за умовами якого в банку ним було розміщено вклад в доларах США на строк 13 місяців з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів під 10 відсотків річних.
Пунктом 1.2. договору передбачено, що банк відкриває на ім'я позивача вкладний рахунок за вкладом на вимогу "Для виплат" НОМЕР_1, код банку 380537 (рахунок-кореспондент) та перераховує нараховані проценти за збереження вкладу , вклад по закінченню строку його дії.
26 серпня 2014 року позивач звернувся із заявою (додається) до відповідача - у відділення № 133 ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" , у якій просив закрити депозит за Договором № 826101/2014 від 24.08.2014 року та видати гроші по вкладу.
Оскільки добровільно відповідачем гроші повернуті не були, позивач вимушений звернутися до суду.
Згідно п. 1.6. договору при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються/перераховуються / у повному обсязі згідно договору за кожен (кожні) один місяць (ці) дії вкладу, за кожний неповний одно місячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошені на Інтернет сайті Банку. Умови дострокового повернення вкладу зазначені в Правилах, окрім випадків звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення кожного одномісячного періоду дії вкладу. В цих випадках повернення вкладу на нарахування процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного одномісячного періоду дії вкладу.
З довідки Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (в особі відділення № 133) вбачається, що станом на 12 листопада 2014 року залишок на рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_1, складає 18 686,36доларів США.
Позивач 26.08.2014 року звернувся до відповідача із заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів, однак, відповідачем ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" не було виплачено розміщених на рахунку НОМЕР_1 коштів в сумі 18 686,36доларів США., що є порушення відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань.
Представник позивача в особі ОСОБА_2. , який дії на підставі довіреності від 06.11.2014 року у судове засідання не з'явився , надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився , йому належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. /а.с.26/
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, якими, зокрема є справедливість, добросовісність та розумність.
Згідно за ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Як встановлено судом, 24 липня 2014 року між ОСОБА_1 (далі позивач) та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі відповідач) в особі відділення № 133 ПАТ "ВіЄйБі Банк" був укладений договір банківського вкладу № 826101/2014 депозитного продукту "Марафон лояльності подвійний дохід ЕПС", за умовами якого в банку ним було розміщено вклад в доларах США на строк 13 місяців з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів під 10 відсотків річних.
Пунктом 1.2. договору передбачено, що банк відкриває на ім'я позивача вкладний рахунок за вкладом на вимогу "Для виплат" НОМЕР_1, код банку 380537 (рахунок-кореспондент) та перераховує нараховані проценти за збереження вкладу , вклад по закінченню строку його дії.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтями 509 та 526 ЦКУкраїни передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, як і розміщені клієнтами та їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначеного такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст. 633 ЦК України), на який розповсюджується Закон України "Про захист прав споживачів".
Згідно ст. 1060 ЦК України банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами та на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Частиною 3 ст. 533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
В абз. 2,3 п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 18.12.2009 року № 14 зазначено, що в разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
26 серпня 2014 року позивач звернувся із заявою (додається) до відповідача - у відділення № 133 ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" , у якій просив закрити депозит за Договором № 826101/2014 від 24.08.2014 року та видати гроші по вкладу.
Згідно п. 1.6. договору при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються/перераховуються / у повному обсязі згідно договору за кожен (кожні) один місяць (ці) дії вкладу, за кожний неповний одно місячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошені на Інтернет сайті Банку. Умови дострокового повернення вкладу зазначені в Правилах, окрім випадків звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення кожного одномісячного періоду дії вкладу. В цих випадках повернення вкладу на нарахування процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного одномісячного періоду дії вкладу.
З довідки Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (в особі відділення № 133) вбачається, що станом на 12 листопада 2014 року залишок на рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_1, складає 18 686,36доларів США.
Позивач 26.08.2014 року звернувся до відповідача із заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів, однак, відповідачем ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" не було виплачено розміщених на рахунку НОМЕР_1 коштів в сумі 18 686,36доларів США., що є порушення відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 1% від ціни позову у сумі 3654 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10,11,57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,ст. 41 КонституціїУкраїни, ст. ст. 177, 316, 321,509, 526, 1058, 1060,1074 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк " на користь ОСОБА_1 суму за договором банківського вкладу № 826101/2014 від 24.07.2014 року в розмірі 511 259 грн. ( основного боргу), 71 684 грн. (інфляційні витрати), 7 438 грн. (проценти за користування грошима), 68 299 грн. (пеня), а загалом 658 644 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" на користь держави судовий збір у розмірі 3 654грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іванова І.В.