Справа№592/3230/15-ц
Провадження №2/592/1247/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Кириченко В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2014 р. між ним та ОСОБА_2 був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6434588, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1. 20.09.2014 р. на пр.т Курському в м. Суми, відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та транспортного засобу «Toyota Camry 2.21», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. 25.09.2014 р. до ПрАТ «СК « Українська страхова група» з заявою про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_3 та надав всі необхідні документи, на підставі якої було складено страховий акт № ПССЦВ - 537 від 15.12.2014 р. та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 2318 грн. 99 коп. Відповідачу було направлено вимогу щодо відшкодування вищезазначеної суми в добровільному порядку, проте останнім вимога залишилась без розгляду. Просить стягнути з відповідача 2318 грн. 99 коп. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав письмову заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі - газету «Урядовий кур'єр» № 88 від 20.05.2015 р. у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 укладено Договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за яким цивільно - правова відповідальність застрахована на автомобіль «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1, VIN (номер кузова) № НОМЕР_6, 2013 року випуску, про що свідчить Поліс від 23.06.2014 р. № АІ/6434588 (а.с. 5-6).

З Довідки про дорожньо - транспортну пригоду від 25.09.2014 р. № 9438958 вбачається, що 20.09.2014 р. о 15 год. 45 хв. в м. Суми по пр.т. Курський, в районі будинку № 18 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_7, під час перестроювання праворуч не переконався, що це буде безпечно чи не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив 10.1. (порушення правил маневрування) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (а.с. 9).

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.10.2014 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (а.с. 10).

25.09.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 11-12).

На підставі заяви ОСОБА_3 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи, ПАТ «СК «Українська страхова група» було складено страховий акт № ПССЦВ - 537 від 15.12.2014 р. та розраховано суму страхового відшкодування у розмірі 2318 грн. 99 коп. (а.с. 13).

Відповідно до платіжного доручення № 30435 від 18.12.2014 р. на підставі страхового акту № ПССЦВ - 537 від 15.12.2014 р. ПАТ «СК «Українська страхова група» виплатила ОСОБА_3 страхове відшкодування на суму 2318 грн. 99 коп. (а.с.17).

З листа Управління Державної автомобільної інспекції від 02.10.2014 р. вбачається, що автомобіль Toyota Corolla 1,4, VIN (номер кузова) № НОМЕР_6, номерний знак НОМЕР_1, 17.06.2014 р. Центром надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району, підпорядкований УДАІ УМВС України був зареєстрований за ОСОБА_2 та 16.09.2014 р. був знятий з обліку. 17.09.2014 р. Центром надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Суми, Сумського, Білопільського та Краснопільського району, підпорядкований УДАІ УМВС даний автомобіль зареєстрований за громадянином ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, з видачею номерних знаків НОМЕР_7 (а.с. 34).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика необхідно розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов'язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, тому на його користь з відповідача підлягають стягненню витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2318 грн. 99 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», суд ,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн. 99 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Косолап