Справа № 628/3661/15-ц
Провадження 2/628/1530/15
УХВАЛА
19 листопада 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
при секретарі - Разєнковій Т.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Перший Український міжнарожний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Перший Український міжнарожний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 15 807, 15 доларів США.
У позові вказана адреса відповідача Харківська область, Купянська міськрада, сел. Ківшарівка, гуртожиток 4, кімн. 79.
Ухвалою від 06.11.2015 р. провадження по зазначеній справі відкрито.
Сторони в попереднє судове засідання не зявились.
Разом з цим, від відповідача надійшла письмова заява про направлення справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у зв'язку з тим, що він зареєстрований та фактично проживає у м. Харкові, а кредит він отримував у Харківському відділенні ПУМБ. .Крім того, відповідач вказує, що його явки до Купянського суду повязані з матеріальними затратами і віддаленістю суду. У своїй заяві він вказав свою адресу, а саме, м. Харків, пров. Північний, б. 3/48.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є борг за кредитним договором у вищезазначеній сумі. З тексту договору вбачається місце його виконанн: Відділення № 5 філії ЗАТ ПУМБ в м. Харкові.
Згідно відповіді на запит суду до адресно-довідкового підрозділу головного управління державної міграційної служби в Харківській області, направлений відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, (мовою оригіналу): ОСОБА_3, 21.03.1978 года рождення, зарегистрованый с 21.12.2011 р. по адресу : «Харьков, пер. Северный, 3-48».
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.
Підсудність за вибором позивача , що виникають з діяльності філії або прежставництва юридичних осіб, можуть предїявлятися також за місцем завдання шкоди. Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів, як це передбачене п.п. 7, 8 ст. 110 ЦПК України.
Отже, визначаючи підсудність даної справи, слід застосувати норми ч.2 ст. 109 або ст. 110 ЦПК України.
Оскільки відповідач не має реєстрації у м. Купянську, справа не підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області, а підстави для визначення підсудності за вибором позивача відповідно до ст. 110 ЦПК України відсутні
Згідно з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.
Згідно зі ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Розгляд справи по суті судом не розпочато.
Суд, перевірив матеріали справи, вважає необхідним передати ану позовну заяву за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у зв'язку з тим, що позов пред'явлений до відповідача, який зареєстрований в Орджонікідзевському районі м. Харкова, і після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст. ст. 110 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий (підпис) О.О. Волчек