Справа № 201/6101/15-ц
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

15 червня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яким позовні вимоги задоволені.

13 липня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками та судові повістки про виклик до суду відповідач не отримував. При вирішенні справи, суд не дослідив, які саме обовязки передбачені договором, та у якому обсязі і які пункти договору порушені.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, проти задоволення заяви заперечувала.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Справа розглядалася в заочному порядку. Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 15 червня 2015 року та 21 вересня 2015 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідача згідно відомостей наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, конверти повернулися у звязку з закінченням терміну зберігання. Копія заочного рішення була направлена на зазначену адресу відповідача, та вручена йому 06 липня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення від 15 червня 2015 року та вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова