Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/511/15-ц
Провадження по справі № 2-о/514/98/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді М.В. Козирєва

за участю - секретаря О.В. Терзі

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 16.12.2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА від 27.11.2003 року № 454/А їй видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Оформлюючи зазначений Державний акт, в графі «прізвище, ім'я, по батькові» вона зазначена як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

З-за наявності цієї помилки заявник на теперішній час не в змозі належним чином оформити земельну ділянку.

В судове засідання заявник не з'явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Тарутинської РДА Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 16.12.2003 року заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження Тарутинської РДА Одеської області від 27.11.2003 року № 454/А на земельну ділянку розміром 1,84 га, розташовану на території Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області. В графі «прізвище, імя, по батькові» зазначеного правовстановлюючого документу помилково записано «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1» (а.с.7).

Відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 29.05.2001 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.4).

З показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони знають ОСОБА_1 і її прізвище «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як зазначено в Державному акті (а.с.9).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на належне оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 60, 212, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 27.11.2003 року № 454/А на ім'я «ОСОБА_1» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 507.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В. Козирєв