Справа №705/7643/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2013 року. На цей час в провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання вищевказаного шлюбу.

Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки про склад сім'ї вона зареєстрована разом з сином, який перебуває на повному її утриманні.

Приймаючи до уваги те, що в цей час вона є непрацездатною і здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та ту обставину, що вона є студенткою ІІІ курсу УДПУ імені Павла Тичини, необхідність захисту власних інтересів та тривале ненадання відповідачем коштів на її утримання, вважає за необхідне пред'явити позов про стягнення аліментів на її утримання.

Враховуючи вартість прожиткового мінімуму, ріст цін на продукти харчування, ліки, одяг, зростаючий рівень інфляції, вважає, що розмір аліментів повинен становити не менше 1/4 з усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Просить суд ухвалити рішення суду, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі, рішення про розірвання якого судом на цей час винесено, але ще не вступило у законну силу. У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3, який залишився проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Вона є студенткою Уманського педагогічного університету, а також перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому позбавлена можливості працевлаштуватися щоб мати згоду себе забезпечувати. Вважає, що відповідач зобов'язаний надавати їй матеріальну допомогу на її утримання та має таку можливість, оскільки працює монтажником фірми «Світ вікон», але документального підтвердження про його працевлаштування не має. Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Підтвердив, що перебував з позивачем по справі у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на утримання якого погоджується сплачувати аліменти. Проти сплати аліментів на утримання дружини заперечує, оскільки не працевлаштований, не має власного житла, має сплачувати аліменти на утримання сина, а тому не має можливості та не має коштів, щоб утримувати дружину. Йому також відомо, що позивач на цей час проживає з іншим чоловіком, тобто фактично створила іншу сім'ю. за вказаних обставин, просить суд відмовити у задоволенні позову.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: батьком - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно довідки, виданої 04 грудня 2014 року вих. № 1629, ОСОБА_1 є студенткою заочної форми навчання ІІІ курсу технолого-педагогічного факультету Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини.

Згідно довідки Уманського К ПРЕУ-2, виданої 08 грудня 2014 року вих. № 2052, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері.

Згідно заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом достовірно встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки подружні стосунки між сторонами не склалися спільне проживання було припинено і син залишився проживати разом з матір'ю, позивачем по справі.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

За ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Будь-яких відповідних та належних доказів, що підтверджують надання матеріальної допомоги дружині відповідачем суду не надано. При цьому суд також враховує, що позивач з метою визначення розміру доходу відповідача не надала суду належних доказів про розмір його доходу, тому вважає, що стягнення аліментів у зазначеному в позовній заяві розмірі не може бути задоволено.

За вказаних обставин, суд вважає, що за відсутності доказів щодо розміру заробітку відповідача та інших обставин, суд вважає доцільним стягувати з відповідача аліменти на утримання його дружини позивача ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

На думку суду, стягненню з відповідача також підлягають витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 84 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Буки Маньківського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2014 року, до досягнення сином трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль