Справа № 642/697/15ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

при секретарі Петрєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського бюро технічної інвентаризації, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, 3-я особа: Державний нотаріус 2-Держнотконтори м. Харкова Гончаренко Лариса Анатоліївна про встановлення факту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про визнання квартири АДРЕСА_1 ? частиною приватного житлового будинку АДРЕСА_1 визнання права власності на ? частину приватного житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 48,9 кв.м, житлова 29,5 кв.м з відповідною частиною надвірних будівель сарай „Б" та уборна „В" в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 та зобов'язати реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області зареєструвати право власності на ? частину приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

02 квітня 2015 року через канцелярію суду представником позивача було подано уточнення до позовної заяви, в якій позовні вимоги до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області було відізвано.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохає їх задовольнити посилаючись на підстави викладені в позові.

Представник Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник КП «ХМБТІ» у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав пояснення по справі, просить розглядати справу без участі представника на розсуд суду.

Представник реєстраційної служби у судове засідання з'явився проти задоволення позову в уточнюючій редакції не заперечує просить винести законне та обґрунтоване рішення.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду надала пояснення по справі, просить розглядати справу без участі, на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив що позов підлягає задоволенню за наступним:

Матеріалами справи встановлено що позивачка є рідною сестрою громадянина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції видане свідоцтво серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2010 року.

На день смерті гр. ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті громадянина ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житло в якому померлий проживав на момент смерті і яке перебувало в його власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 січня 1998 року реєстраційний № 4-98-113797 виданого Державним комунальним підприємством Харківського міського бюро технічної інвентаризації №1.

У встановлений законодавством України шестимісячний термін позивачка звернулась до другої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_3. Так як він мешкав один, дружини та дітей ніколи не мав більше ніхто не звернувся для оформлення спадщини. Позивачка та її діти здійснювали догляд за ОСОБА_3, допомагали по господарству, відвідували у лікарні та інше, але коли після закінчення шестимісячного терміну вона розпочала процедуру оформлення майна громадянина ОСОБА_3 виявилось, що свідоцтво про право власності на житло від 15 січня 1998 року реєстраційний № 4-98-113797 видане на квартиру, хоча фактично це одноповерховий приватний житловий будинок поділений на дві частини, з яких ? частина належить гр. ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № Н-2-144 від 05.09.1995 зареєстрованого на біржі нерухомості та основних фондів „Україна", а друга зареєстрована як квартира на гр. ОСОБА_3

? частина приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 стала квартирою після смерті гр. ОСОБА_5, яка була власником ? частини приватного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, які належали померлій на підставі дублікату договору дарування посвідченого 2-ю Харківською державною нотаріальною конторою 24 лютого 1956 року по реєстру № 2-2651, дублікат якого видано цією ж нотаріальною конторою 19.12.1994 по реєстру 5-986 та зареєстрованого Харківським міським бюро технічної інвентаризації 11.01.1995 під № 1342. У зв'язку з тим, що у гр. ОСОБА_5 не було родини ? частина приватного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель перейшла державі в особі фінвідділу Ленінського району м. Харкова, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.01.1995. Приватизація житла здійснювалась згідно Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" за результатами якої гр. ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на житло від 15 січня 1998 року реєстраційний № 4-98-113797, але уже не на ? частину приватного житлового будинку, а на квартиру на праві приватної власності. Реєстрація права власності на ім'я Держави була анульована на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Харкова Харківської області від 07.07.1998 № 181 і ? частина приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 знята з балансу ДК ВЖРЕП Ленінського району у зв'язку з переходом права власності на частину будинку до гр. ОСОБА_3

Те що це був житловий будинок індивідуального житлового фонду підтверджується такими документами: технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1, будинкова книга, свідоцтво про право на спадщину за законом від 31 січня 1995 року видане державним нотаріусом другої Харківської державної нотаріальної контори, згідно якого після смерті гр. ОСОБА_5 майно перейшло до держави в особі фінвідділу Ленінського району м. Харкова, спадкове майно складалося з половини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, виписка з рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Харкова Харківської області від 08.04.1997 № 78 згідно з яким ? частину будинку НОМЕР_2 (3-х кімнатну квартиру жилою площею 29,5 кв. м., загальною 48,9 кв. м. по АДРЕСА_1 було передано на баланс ВЖРЕП Ленінського району) та визнано наймачем 3-х кімнатної квартири №1 жилою площею 29,5 кв. м., будинку АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_3, який прописаний в ній з 12.06.1984 року.

Рішенням Дергачівського р/с Харківської області від 10.07.14 року встановлено факт того що квартира 1 у житловому будинку АДРЕСА_1 у м. Харкові є частиною житлового будинку НОМЕР_2 який складається з двох квартир № 1 та 2.

Згідно до ч.2 ст. 265 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 61, 88 ,107,114,208,209,214,215, 265 ЦПК України, ст. 1262 ЦК України -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Встановити що квартира АДРЕСА_1 є ? частиною приватизованого житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину приватного житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Харкові загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель сарай літ. «Б» та вбиральня літ. «В» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський