Справа № 591/1196/15-ц
Провадження № 6/591/74/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді - Клименко А.Я.,

з участю секретаря - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Сумського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 46169777 з примусового виконання виконавчих документів щодо стягнення з ТОВ Клінінг-Квартал заборгованості на користь стягувачів, в тому числі і заробітної плати в загальному розмірі 229597, 31 грн. З урахуванням сум виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, загальна сума коштів, що підлягає стягненню з боржника, станом на 16.02.2015 року складає 257785,81 грн. Директором ТОВ Клінінг-Квартал є ОСОБА_2. У звязку з тим, що боржником рішення суду не виконується, заборгованість зростає, просить тимчасово обмежити директора ТОВ Клінінг-Квартал ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного погашення зобовязань повязаних зі стягненням заборгованості з ТОВ Клінінг-Квартал.

Від державного виконавця надійшла заява, в якій подання підтримує у повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Сумського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 46169777 з примусового виконання виконавчих документів щодо стягнення з ТОВ Клінінг-Квартал заборгованості на користь стягувачів, в тому числі і заробітної плати в загальному розмірі 229597, 31 грн. З урахуванням сум виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, загальна сума коштів, що підлягає стягненню з боржника, станом на 16.02.2015 року складає 257785,81 грн.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців директором ТОВ Клінінг-Квартал є ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконані судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Однак, дане подання не містить обгрунтування, якими саме доказами підтверджено факт ухилення боржника від виконання судового рішення.

Саме по собі посилання на заборгованість за виконавчими документами за відсутності відповідних доказів не свідчить про цілеспрямоване ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Крім того, відповідно до акту державного виконавця від 26.01.2015 року, який знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 прибув до державного виконавця на його виклик, надав документи, пояснив, що сплачувати борг не має можливості, але не відмовляється.

Оскільки подання державного виконавця є немотивоване, то суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 209 210, 377-1 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження, ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження директора ТОВ Клінінг-Квартал ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити в звязку з необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя А.Я.Клименко