Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі голосуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Ходирєвій О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 садово-городнього кооперативу "№ 3 Дружба", треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В позові вказує, що 12 жовтня 2013 року померла ОСОБА_9. Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки № 103 та земельної ділянки № 104 розташованих у ОСОБА_2 садово-городньому кооперативі « № 3 Дружба» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Студентська, 73-А. За життя спадкодавець заповіту не склала. Спадкоємцями за законом першої черги є батьки спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заяви від 20.04.2015 року посвідченої ОСОБА_10 нотаріусом Північноказахстанського нотаріального округу, Тайиншинського району, Республіки Казахстан, спадкоємці першої черги відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.

Спадкоємцями за законом другої черги є брати та сестри спадкодавця а саме: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Спадкоємці другої черги за законом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відмовилися від прийняття на користь позивача ОСОБА_1, про що свідчить заяви від 09.06.2015 року посвідчені нотаріусом Північноказахстанського нотаріального округу, Тайиншинського району, Республіки Казахстан ОСОБА_10.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_11, 22.10.2013 року звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_9, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки № 103 та № 104 розташовані у ОСКГ «№ 3 Дружба» за адресою: м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Студентська, 73-А .

За життя спадкодавець була членом ОСГК « № 3 Дружба» та мала пай у вигляді земельних ділянок № 103 та № 104, що підтверджується довідками від 11.05.2007 року та від 29.06.2013 року. Вартість земельних ділянок № 103 та № 104 відповідно до довідки про ринкову власність земельних ділянок для ведення садівництва № 70389/26 від 26.06.2015 року виданої ТОВ «Земля плюс 2006» складає 58 751 грн.

Рішенням двадцять восьмої сесії, шостого скликання, Запорізької міської ради, від 28.11.2012 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки громадян згідно з додатками, та передано у власність громадянам земельні ділянки згідно додатків. Відповідно до додатку № 1 до рішення міської ради від 28.11.2012 року спадкодавцю ОСОБА_9 було передано у власність земельну ділянку № 103 ОСГК «№ 3 Дружба» кадастровий номер № :07:005:0276 та земельну ділянку № 104 ОСГК «№ 3 Дружба» кадастровий № :07:005:0295. Цільове призначення земельних ділянок для садівництва.

За життя спадкодавець вчинила усі залежні від неї дії для оформлення права власності на зазначені земельні ділянки, їй навіть було призначено прийом для отримання правовстановлюючого документу на 15.10.2013 року, однак 12.10.2013 року вона померла.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом як спадкоємця другої черги на земельні ділянки № 103 та № 104 ОСОБА_2 садово-городнього кооперативу "№ 3 Дружба", розташованих за адресою м. Запоріжжя вул. Студентська 73-а, цільове призначення «для садівництва».

В судовому засіданні представники позивача наполягали на задоволенні позовних вимог позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 садово-городнього кооперативу "№ 3 Дружба" надав суду заяву якою просив суд розглянути справу у його відсутності та у вирішенні щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа по справі приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 надала суду заяву якою просила суд розглядати справу у її відсутності та у вирішенні щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши представників позивача, вивчивши заяви представника відповідача та третьої особи: приватного нотаріуса, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12 жовтня 2013 року померла рідна сестра позивача ОСОБА_9. Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки № 103 та земельної ділянки № 104 розташованих у ОСОБА_2 садово-городньому кооперативі « № 3 Дружба» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Студентська, 73-А.

За життя спадкодавець була членом ОСГК « № 3 Дружба» та мала пай у вигляді земельних ділянок №103 та № 104, що підтверджується довідками від 11.05.2007 року та від 29.06.2013 року.

За життя спадкодавець заповіту не склала. Спадкоємцями за законом першої черги є батьки спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах справи присутні заяви даних осіб від 20.04.2015 року, посвідчені ОСОБА_10 нотаріусом Північноказахстанського нотаріального округу, Тайиншинського району, Республіки Казахстан, згідно яких спадкоємці першої черги відмовились від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_9 на користь позивача.

Спадкоємцями за законом другої черги є брати та сестри спадкодавця а саме: позивач громадянка ОСОБА_12 ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

В матеріалах справи присутні заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 09.06.2015 року, посвідчені ОСОБА_10 нотаріусом Північноказахстанського нотаріального округу, Тайиншинського району, Республіки Казахстан, згідно яких спадкоємці другої черги відмовились від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_9 на користь позивача.

Відповідно до ст.13. Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, яка підписана та ратифікована Україною та Республікою Казахстан, Документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те

уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою

формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях

інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення.

Документи, що на території однієї з Договірних Сторін

розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях

інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів.

Крім того, з наданих до суду документів, копії спадкової справи № 80 за 2013 рік відкритої після померлої 12 жовтня 2013 року ОСОБА_9, наданою приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3І підтверджено, що позивач ОСОБА_1 встановлений законом строк для прийняття спадщини не порушила та звернулась з відповідною заявою для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Прийнявши до уваги незаперечення позову відповідачем, та відмови від прийняття спадку після померлої ОСОБА_9 спадкоємцями першої та другої черг на користь позивача, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 212 , 213, 215 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1258, 1262 ЦК України , ч.4 ст. 82 Земельного Кодексу України, ст.71 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд-

В И Р І Ш И В :

Визнати право власності в порядку спадкування за законом, за спадкоємцем другої черги громадянкою ОСОБА_12 ОСОБА_1 Леонтіною, 01.08. 1960 р. н. ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянки ОСОБА_12 169006489, виданий Комуною Тармштедт 28.11.2005 р. на земельну ділянку № 103 ОСОБА_2 садово-городнього кооперативу «№ 3 Дружба», розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Студентська 73-а кадастровий № НОМЕР_2: 07:005:0276, цільове призначення «для садівництва».

Визнати право власності в порядку спадкування за законом, за спадкоємцем другої черги, громадянкою ОСОБА_12 ОСОБА_1 Леонтіною, 01.08.960 р. народження, ІПН 0, паспорт громадянина ОСОБА_12 169006489, виданий Комуною Тармштедт, 28.11.2005 р., на земельну ділянку № 104 ОСОБА_2 садово-городнього кооперативу № «№ 3 Дружба», розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Студентська 73 а, кадастровий № :07:005: 0295, цільове призначення « для садівництва».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : М.А. Голубкова