Справа № 219/1793/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Брежнева О.А.
при секретарі Ранкової О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Артемівський відділ МУ ДМС, про визнання особи, втративши право користування житловим приміщенням, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи, втративши право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, 10 жовтня 1969 року її чоловік - ОСОБА_3 отримав ордер на вселення до квартири АДРЕСА_1. Разом з ним у вказану квартиру вселилась вона і двоє їх синів: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Вони усі були зареєстровані у вказаній квартирі.
20 серпня 2008 року вона зареєструвала у своїй квартирі свого онука - ОСОБА_2 - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік - ОСОБА_3 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 її син - ОСОБА_5 помер, ІНФОРМАЦІЯ_3 її син - ОСОБА_4 помер. Її онук прожив у її квартирі лише до 3-х або 4-х років, а потім виїхав у невідомому для неї напрямку, куди саме і до кого саме, їй не відомо, це трапилось десь приблизно у січні 2012 року і саме з цього періоду відповідач не разу не з'являвся у квартирі та усі обов'язки зі сплати комунальних послуг покладені на неї. Майна відповідача у квартирі немає. Просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
В судове засідання представник 3-ї особи не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Перевірив матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що згідно копії ордеру від 10 жовтня 1969 року про склад сім'ї ОСОБА_3 є головою сім'ї, членами його сім'ї є дружина та діти (а.с.5)
Відповідно до копії акту про не проживання від 10 березня 2015 року (а.с.4) відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2012 року, та його особистих речей у квартирі немає.
З копії довідки (а.с.7) про склад сім'ї вбачається, що позивач є наймачем квартири, а відповідач ОСОБА_2 дійсно прописаний у вищевказаній квартирі.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років (а.с.8), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 у віці 48 років (а.с.9), згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 46 років.
Згідно зі ст. 64 ЖК України член сім'ї наймача має такі ж права у тому числі - право користування житловою площею, як і наймач, членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Тому суд вважає позовні вимоги про визнання втратившим право ОСОБА_2 користування житловим приміщенням, обґрунтованими та вважає необхідним цей позов задовольнити.
На підставі викладеного, ст.ст.64, 65 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Артемівський відділ МУ ДМС, про визнання особи, втративши право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, втративши право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.А.Брежнев