Справа № 536/604/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

За вищевказаною адресою, мати позивача проживала у її рідної сестри ОСОБА_2. Так, як мати останні роки проживала у будинку сестри позивача, то позивач вважала, що в матері відсутнє майно на яке вона може претендувати, як спадкоємиця.

Позивач вказувала, що в лютому 2015 року під час розмови з сестрою вона дізналася що в померлої матері ОСОБА_3 був земельний пай. Сестра ОСОБА_2 від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 відмовилася.

Позивач зазначила, що звернувшись до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з завою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки шестимісячний термін для подання заяви сплив.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким: визначити їй ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за місце відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

30 квітня 2015 року до канцелярії Кременчуцького районного суду Полтавської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну підстав позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своїй заяві позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, а саме відповідно до довідки № 161 від 16.03.2015 року виданої Омельницькою сільською радою за померлою ОСОБА_3 числиться у списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства « Кременчуцьке» за № 761 та за нею значиться земельна ділянка ( пай)- сертифікат № НОМЕР_1.

При зверненні до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з метою прийняття спадщини після померлої матері, позивачу було відмовлено, мотивуючи відмову тим, що нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначила, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважної причини, оскільки, після смерті матері, а саме у липні 2006 року була вимушена виїхати до своїх родичів, які мешкають у Донецьку. У зв'язку із значним погіршенням здоров'я їй довелось затриматися у м. Донецьку і повернутися додому тільки на початку 2007 року.

На підставі викладеного позивач просила суд ухвалити рішення яким: визначити їй, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача - Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи - Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. Письмово про причини неявки суд не повідомляла.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можуть грунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, яке було видане Червонознам'янською сільської радою Кременчуцького району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить зокрема земельна ділянка ( сертифікат № НОМЕР_1), що підтверджується довідкою Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 161 від 16.03.2015 року.

29 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_3, яка була зареєстрована в реєстрі за № 10.

Відповідно до постанови « Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» виданої 23 березня 2015 року, державний нотаріус Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. розглянувши документи подані ОСОБА_1 для заведення спадкової справи тат видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки, ОСОБА_1 не подала в нотконтору в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39651858, спадкова справа після померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заведена.

За таких обставин, державним нотаріусом Гуртовою О.С. було відмовлено ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, про що зазначено в ст. 1221 ЦК України.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подавати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважної причини, оскільки з липня 2006 року до початку 2007 року позивач ОСОБА_1 перебувала в м. Донецьку та за станом здоров'я не могла повернулися додому, що підтверджується поясненнями свідків.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 217, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - три місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Полтавського Апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О. О. Колотієвський