Справа № 2-177/11
Провадження № 22-ц/779/1071/2015
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представника апелянта - Братівника В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах, з апеляційною скаргою Голови правління Кредитної Спілки «Косівська» на ухвалу Косівського районного суду від 08 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від 08 квітня 2015 року заяву ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення Косівського районного суду від 21 січня 2011 року у справі за позовом КС «Косівська» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13844 гривень та судових витратах задоволено частково, відстрочено виконання рішення на один рік з моменту набрання ухвалою законної сили.

На дану ухвалу голова правління КС «Косівська» подав апеляційну скаргу, просить її скасувати.

Апелянт вважає рішення незаконним і необґрунтованим. Зазначає, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості знаходиться на виконанні у відділі ДВС Косівського районного управління юстиції з 2011 року, однак жодних оплат боргу не вчинено.

Вислухавши суддю-доповідача, представника апелянта, який вимоги скарги підтримав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задоволити.

Задовольняючи скаргу частково суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 є поручителем по кредитному договору за позовом КС «Косівська» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах, яке рішенням суду задоволено, проживає у важких матеріально-побутових умовах, тому не може сплачувати борг за боржника.

Судом встановлено, що рішенням Косівського районного суду від 21 січня 2011 року із ОСОБА_4, ОСОБА_3 КС на користь кредитної спілки «Косівська» стягнуто 13844 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

ОСОБА_3 є поручителем по кредитному договору, що передбачає її солідарну відповідальність перед кредитною спілкою за невиконання зобов'язань ОСОБА_4, який борг не сплачує.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої влади та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26 грудня 2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони виконавчого провадження про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання слід мати на увазі, що відповідно до ст. 357 ЦПК України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події).

Згідно акту обстеження умов життя ОСОБА_3 перебуває у поганих матеріально-побутових умовах (а.с. 48).

Колегія суддів вважає, що висновок комісії Косівської міської ради за результатами обстеження, що матеріально-побутові умови проживання заявника можна характеризувати як погані, не є винятковим випадком у правовідносинах, які склались між сторонами, який відповідно до вимог ст. 373 ЦПК є підставою для відстрочення виконання рішення суду від 21 січня 2011 року.

Тому, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам процесуального права, а подана заява про відстрочку виконання рішення у даному випадку не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 218, 312, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Голови правління Кредитної Спілки «Косівська» задоволити.

Ухвалу Косівського районного суду від 08 квітня 2015 року скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення Косівського районного суду від 21 січня 2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Я.Д. Горблянський

В.Д. Фединяк