Номер провадження 2/404/921/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2014 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача на його користь заборгованість по договору кредиту №004-10514-250511 від 26.05.2011 року в розмірі- 20 338,98 грн. та понесені ними судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, подала письмові заперечення. Вважає необгрунтованим в частині вимог щодо нарахованої заборгованості за комісіями в розмірі - 7 412, 97 грн. Вказала, що в договорі №004-10514-250511 від 26.05.2011 року не йде мова про сплату нею комісії, а тим паче про сплату заборгованості за комісіями. Договором не визначено, що таке комісія, її розмір, а також жодного слова не йдеться про розрахунок комісії, в разі прострочення виплат по кредиту. Комісія, яку позивач намагається з неї стягнути, за своєю природою, є штрафною санкцією за неналежне виконання зобов"язань. Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Завжди намагалась добросовісно виконувати умови договору, про що свідчать дані про поповнення карткового рахунку. Остання оплата по кредиту здійснена в травні 2013 року. В подальшому сплачувати кредит у неї не було змоги, оскільки по даний час знаходиться у кредитній відпустці. В даний час на її утриманні двоє маленьких дітей, яких вона виховує самостійно, в зв"язку з чим не має змоги працювати.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав.

Так з"ясовано, що 26 травня 2011 року був укладений договір №004-10514-250511 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговуванням платіжної картки між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", та ОСОБА_2.

11 квітня 2014 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с. 31-32).

Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.1.2 договору ПАТ "Дельта Банк" відкрив відповідачу картковий рахунок №1895 в національній валюті Україні-гривні, надав платіжну картку, ПІН код до картки та здійснював обслуговування Держателя (відповідача) на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка №1 Лояльна, що містяться в Додатку №1 до цього Договору. Кредит надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. Кошти Кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що купуються ним у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов"язань перед банком та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Зобов'язання Кредитором виконано в повному обсязі.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем з платіжної картки отримана готівка (а.с.7).

Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована на попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Своїм підписом відповідач підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування за договором, сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, переліком та розміром всіх комісій (тарифів) банку, що пов'язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, щодо розміру щомісячних платежів та орієнтовної сукупної вартості подорожчання кредиту, враховуючи розмір комісії та підтвердила, що їй передано оригінал договору і по примірнику діючих Тарифів та Правил (пункти 5.11, 5.15, 5.17 договору).

Тарифами на обслуговування платіжних карток "Тарифний пакет " Кредитна картка №1 Лояльна", з якими під розписку ознайомлена відповідач (а.с.3-4), передбачено, що розмір щомісячних обов'язкових платежів складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту в розмірі 5 % від суми використаних коштів на день розрахунку, нарахованих процентів за кредит ( тариф 1.6.1), плати за обслуговування- комісія (тариф 1.7), овердрафту, процентів за овердрафтом ( тариф 1.6.3), штраф за прострочену заборгованість ( тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів.

В порушення зазначених норм та умов Договору відповідач зобов"язання свої не виконує належним чином, тому станом на 05.09.2014 року має заборгованість за договором кредиту в розмірі 20 338,98 грн., що складають наступні суми: 9 355,81 грн.- тіло кредиту; 3 570,20 грн.- прострочене тіло кредиту; 0,00 грн.- заборгованість за відсотками; 7 412,97 грн.- заборгованість за комісіями, розрахунок якої додається (а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і його майновий стан не є підставою для відмови в позові про стягнення коштів, передбачених договором.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.3 ЦПК України). Передбачений договором порядок позасудового врегулювання спору не є перешкодою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Доводи відповідача такого висновку суду не спростовують, оскільки щомісячна сплата комісії ( плата за обслуговування ) передбачена умовами укладеного між сторонами кредитного договору та Тарифами банку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. ( а.с. 1 ).

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ЄДРПОУ-34047020) - заборгованість за договором кредиту №004-10514-250511 від 26.05.2011 року в сумі - 20 338,98 грн., з них: 9 355,81 грн.- тіло кредиту; 3 570,20 грн.- прострочене тіло кредиту; 7 412,97 грн. заборгованість за комісіями, а також 243,60 грн. -сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда