Провадження №: 2-о/752/45/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виграївська районна рада, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

15.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Виграївська районна рада, Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора.

В обгрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати - ОСОБА_2 Після її смерті заявник звернувся з заявою про прийняття у спадок належного їй при житті майна. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено ОСОБА_1, а у його свідоцтві про народження у графі «мати» на російській мові вказано «ОСОБА_2» через російську літеру «и», що, за твердженням нотаріуса, перекладається як «ОСОБА_2», а заповіт посвідчений від імені ОСОБА_2. Тобто через неправильний переклад прізвища його матері з української мови на російську і навпаки виникла помилка щодо зазначення прізвища в різних документах

Просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2, а саме те, що вона є його матір»ю. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для отримання спадкового майна після смерті матері.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив встановити факт родинних відносин між ним та його матір»ю - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, для прийняття спадкового майна померлої за заповітом.

Представник заінтересованої особи - Виграївської районної ради, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересовану особу повідомлено належним чином.

Державний нотаріус Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересовану особу повідомлено належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи - державного нотаріуса.

Зважаючи на викладене, врахувавши думку заявника, суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи Виграївської районної ради та державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І.

Заслухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1, за заявою останнього Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 54367017 (а.с. 9).

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що він є сином померлої, однак у свідоцтві про смерть його матері вказано прізвище та ім»я «ОСОБА_2», у його свідоцтві про народження у графі мати вказано «ОСОБА_2», а заповіт посвідчений від імені «ОСОБА_2.

За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За даними свідоцтва про народження заявника, викладеного російською мовою «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьками якого є - батько - «ОСОБА_7», мати - «ОСОБА_2» (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 що викладене російською мовою, 20.02.1960 року було укладено шлюб між «ОСОБА_7» та «ОСОБА_2», зазначено також, що після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «ОСОБА_2», прізвище дружини ОСОБА_1 (а.с. 35-36).

За даними свідоцтва про смерть спадкодавця її прізвище та ім.»я зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до змісту заповіту від 11.07.2002 року посвідченого секретарем Виграївської сільської ради, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, він складений «ОСОБА_2» (а.с. 8).

Як видно зі змісту довідок № 301 та № 306 відповідно від 05.12.2014 року та 11.12.2014 року, що видані сільським головою Виграївської сільської ради, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області ОСОБА_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року постійно проживала у АДРЕСА_1 одиноко. Крім неї в господарстві ніхто не зареєстрований і не проживає. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є сином ОСОБА_2 (а.с. 12, 13).

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, який є дядьком та ОСОБА_5, який є двоюрідним братом заявника підтвердили, що ОСОБА_2 була рідною матір»ю ОСОБА_1 Також свідки пояснили, що записана у свідоцтві про народження ОСОБА_1, матір»ю «ОСОБА_2» та у свідоцтві про укладення шлюбу і «ОСОБА_2» за даними свідоцтва про смерть, паспорту є однією і тією ж особою, оскільки її ОСОБА_2 називали між собою родичі, друзі, знайомі.

Відповідно до змісту роз»яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

На думку суду, заявником доведено в судовому засіданні наявність факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, оскільки остання була матір»ю заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 234, 235, 256, 10, 11, 60, 208, 213 ЦПК України, суд-

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виграївська районна рада, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року була матір»ю ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.