Справа №751/3909/15-ц
Провадження №2/751/872/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (третя особа Управління ДМС Новозаводського району в місті Чернігові) про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договорами дарування. Зазначає, що в належній йому квартирі зареєстровані відповідачі: колишня дружина сина ОСОБА_2 та його онука ОСОБА_4 Вказує, що відповідачі за місцем реєстрації не проживають, участі в утриманні житла не приймають. Посилається, що реєстрація відповідачів в квартирі створює перешкоди у реалізації права власності на квартиру. Вважає, що оскільки на даний час відповідачі (більше одного року) в квартирі не проживають, то мають бути визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України.
Позивач в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідачів просить винести заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили.
Представник третьої особи - Управління ДМС Новозаводського району в місті Чернігові в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.
Залучений до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України можливо вирішити справу у відсутності зазначених осіб на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи: паспорт ОСОБА_1 (а.с.5-6), договір дарування №2-8511, від 07.12.1966 року (а.с.7-8), договір дарування №2-1753 від 06.07.1988 року (а.с.9-10), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.06.2013 року (а.с.11), домову книгу на будинок АДРЕСА_1 (а.с.12-13), довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 18.04.2015 року (а.с.21,22), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. а.с.7-8,9-10, 11).
У вказаному будинку також зареєстровані, але не проживають відповідачі, що підтверджується всіма дослідженими судом доказами (а.с.12-13, 21,22).
Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зважаючи, що відповідачі не проживають у квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2013 року - відсутні більше одного року, поважності причин відсутності їх судом встановлено не було, а отже відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України вони втратили право на користування цим житловим приміщенням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 57-64, 208-209, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова