АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Макаренко І.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі Шпируку О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТкаченкоСвітлани Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» просить вказану ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Звертає увагу на те, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12 червня 2015 року судом було помилково зазначено позивачем іншу юридичну особу - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», представник якої і отримав копію вказаної ухвали суду. Оскільки Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» копію ухвали суду від 12 червня 2015 року не отримувало, а тому було позбавлене можливості усунути недоліки позовної заяви.

В апеляційній інстанції представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2015 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

12 червня 2015 року Шевченківським районним судом м.Києва позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку з дня отримання ухвали для уточнення місця реєстрації відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що вказана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12 червня 2015 року судом першої інстанції було помилково зазначено позивачем Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» замість Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», яке є іншою юридичною особою. Копія ухвали від 12 червня 2015 року також була вручена представнику Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

В матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Таким чином, суд першої інстанції дійшов безпідставного висновку про визнання неподаною та повернення позовної заяви.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року слід скасувати, а питання відкриття провадження в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії передати на новий розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Ткаченко Світлани Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року скасувати, а питання відкриття провадження в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії передати на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді