Справа № 2-269/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції Пилипчук І.І. про надання дозволу на примусове входження у житлове приміщення ОСОБА_2 з метою вчинення виконавчих дій,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про надання дозволу на примусове входження у приміщення де проживає ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 покликаючись на те, що на виконанні відділу Державної виконавчої служби Червоноградського управління юстиції у Львівській області знаходиться зведене виконавче провадження № 45175517 щодо виконання виконавчого листа № 2-269/11 виданого 26.08.2014 р. Червоноградським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1508,70 грн. сплаченого судового збору та 8985,07 євро, що в перерахунку до курсу НБУ на час винесення рішення становить 142936,87 грн. Згідно відповіді МБТІ за боржником не зареєстрована квартира АДРЕСА_1.

Жодних спроб самостійно та добровільно сплатити заборгованість боржник не робив та на даний час, немає змоги потрапити до квартири боржника, з метою опису та арешту майна інакше як за вмотивованим рішенням суду, а тому, просить подання задовольнити.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ, на розгляд подання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки, у матеріалах справи відсутності докази проживання чи реєстрації боржника за вищевказаною адресою. Крім того, відповідно до відповіді КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 22.09.2014 р. № 4377, квартира АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстрована.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Виходячи з вищенаведеного, оцінивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ про примусове входження до квартири ОСОБА_2 є необґрунтованим в частині, що в даній квартирі може знаходитись майно боржника ОСОБА_2 на яке слід накласти арешт, а тому відсутні правові та обґрунтовані підстави, для надання дозволу на примусове входження у квартиру АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції Пилипчук І.І. про надання дозволу на примусове входження у приміщення боржника за виконавчим документом - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський