АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги заступника прокурора Оболонського району міста Києва Справедливого Дмитра Олескандровича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

21 серпня 2015 року заступник прокурора Оболонського району міста Києва Справедливий Д.О. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просив її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 03 серпня 2015 року без участі особи, яка подала позовну заяву. Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 06 серпня 2015 року, згідно відмітки вхідної кореспонденції (а.с.20), а апеляційна скарга подана тільки 21 серпня 2015 року, тобто після строку на апеляційне оскарження та особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження

Керуючись, ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справа № 756/9027/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12795/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Апеляційну скаргу заступника прокурора Оболонського району міста Києва Справедливого Дмитра Олескандровича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка - залишити без руху.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.