Справа № 443/1890/15-ц Провадження № 2/443/901/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 20.04.2006 року, згідно кредитного договору LVJWGK00000008, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит в розмірі 53100, 00 грн. на термін до 20.04.2026 р.

В забезпечення виконання зобов`язання за Договором LVJWGK00000008 було укладено договір поруки із ОСОБА_3.

Відповідачі зобов`язання за договором належним чином не виконали, а саме не надали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.11.2015 р. становить 114 747,45 грн.

Оскільки, відповідачі добровільно не погашають заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з них заборгованість по платежах кредитного договору та судові витрати. Представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримав.

Відповідачі позов визнали, причиною неналежного виконання угоди зазначають відсутність стабільних доходів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору а вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконували в передбачувані терміни.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Станом на 11.11.2015 року сума заборгованості за договором становить 114747,45 грн., а саме: 51287,26 грн. заборгованість за кредитом, 38664,27 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 6874,93 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом та 17920,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором..

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду- судовий збір в розмірі 1721,21 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, жителів м. Ходорів, вул. 16 Липня, 1 б АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( рах. № 3111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 114747,45 (сто чотирнадцять тисяч сімсот сорок сім) грн. 45 коп та 1721,21 грн в рахунок сплаченого судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя