У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 5 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами усправі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 276 751,36 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 5 серпня 2013 року становить 2 358 556 грн 73 коп., з яких: 160 982,84 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 5 серпня 2013 року становить 1 371 943 грн 25 коп. - кредитна заборгованість;

115 768,52 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 986 613 грн

48 коп. - заборгованість за процентами; 213 789 грн 88 коп. - пеня.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 5 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 5 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та постановити нову ухвалу про задоволення його заяви про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні заяви, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку, що наведені заявником обставини не є нововиявленими, так як вони були відомі ОСОБА_2 на час розгляду справи, зокрема обставини щодо реалізації належного йому магазину і перерахування коштів, отриманих від його продажу, ПАТ «Укрсиббанк», що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 25), в якому містяться відомості про погашення

16 липня 2012 року ОСОБА_2 заборгованості в сумі 17 644,95швейцарських франків, який був предметом дослідження під час розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових ухвал убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових ухвал.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк