Справа №442/3202/15-ц
Провадження №2/442/1180/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Антуховскої до Дрогобицької міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 Антуховскої, звернувся в суд із вказаним вище позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить: визнати за ОСОБА_5 Антуховскою право власності на 45/100 ідеальних частин житлового будинку №49 по вул. Св. Юра в м.Дрогобичі Львівської області по спадкуванню за заповітом після смерті її батька ОСОБА_6.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його довірителька ОСОБА_5 Антуховска, відповідно до заповіту повинна успадкувати майно після смерті свого батька ОСОБА_6 ОСОБА_7, яке належало йому за життя. Крім неї спадкоємців немає.

Дружина покійного ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 Міхаліна, яка явлалась матір»ю ОСОБА_3 Антуховскої довірительки, померла 28 листопада 2010 року .

Батько ОСОБА_3 Антуховскої - ОСОБА_6, помер 26.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом запису актів громадянського стану в Любоні ОСОБА_9, про що в Книзі запису смертей зроблено відповідний актовий запис за № 21/2009.

Після смерті батька, ОСОБА_5 Антуховска, звернулась в Районний Суд м.Познань Республіки Польща про визнання за нею права на спадкове майно після смерті матері та батька ОСОБА_6.

Постановою вищевказаного суду від 30 березня 2011 року було визнано за ОСОБА_5 Антуховскою спадщину по смерті її матері та батька ОСОБА_7 ОСОБА_6. Перед своєю смертю покійний ОСОБА_6 ОСОБА_7 склав нотаріальний акт (заповіт) від 13 січня 2009 року, в якому заповів все своє майно на ім»я своєї дочки ОСОБА_5 Антуховскої.

Для оформлення права на спадщину по смерті свого батька ОСОБА_6 на спадкове, що знаходиться у м.Дрогобичі, ОСОБА_5 Антуховска не мала можливості, оскільки проживає у ОСОБА_9. Спадкове майно, що залишилось після смерті покійного ОСОБА_6 складається з 45/ 100 ід.ч. житлового будинку № 49 по вул.. Святого Юра в м.Дрогобичі Львівської області.

Проте, звернувшись в нотаріальну контору для оформлення права на спадщину за заповітом з»ясувалось, що оригінал свідоцтва про право власності на будинок, частку якої вона повинна успадкувати після смерті батька, відсутній. З даного приводу, порекомендовано звернутись в Реєстраційну службу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції для отримання дубліката свідоцтва про право власності.

При зверненні в Реєстраційну службу з приводу отримання дубліката свідоцтва про право власності на будинок, який повинна успадкувати ОСОБА_5 Антуховска, було повідомлено, що до 01 січня 2013 року існував чіткий механізм, діючи за яким, спадкоємець мав можливість відновити документ. Спадкоємець за запитом нотаріуса мав право отримати дублікат правовстановлюючого документа та подати його до БТІ для відновлення відомостей, які свідчили б про проведення державної реєстрації такого майна та в результаті, отримати правовстановлюючий документ, який засвідчував право власності, на ім'я померлого.

Відповідно до частини 7 статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом.

Видача дубліката свідоцтва про право власності на будинок на ім»я померлого Реєстраційною службою не проводиться .

В зв»язку із виниклими змінами в законодавстві, їй порекомендовано звернутись в суд для оформлення права на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_6 (ОСОБА_7 ) Олександровича.

Проте, при оформленні документів в суд з»ясувалось, що спадкове майно, а саме: 45/100 ід.ч. житлового будинку № 49 по вул. Святого Юра, які належали на праві приватної власності ОСОБА_6 передані у власність ОСОБА_4 на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17 липня 2013 року по справі № 442/4711/13-ц за набувальною давністю.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року скасовано рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17 липня 2013 року та постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Згідно довідки КП Львівської обласної ради «Дрогобицького МБТІ та ЕО» інвентаризаційна вартість 45/100 будинковолодіння 49 по вул. Св.Юра в м.Дрогобичі в цінах станом на 31.12. 2012 року становить 83 504 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просять позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_10 в судовому засіданні, щодо задоволення позову, покладався на думку суду.

Представник третьої особи ОСОБА_11, в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав викладених у письмовому запереченні, при цьому вказуючи на безпідставність та необґрунтованість даного позову.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_3 Антуховскої, являються: ОСОБА_8 Міхаліна, яка померла 28 листопада 2010 року (а.с. 24-25) та ОСОБА_6, який помер 26.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом запису актів громадянського стану в Любоні ОСОБА_9, про що в Книзі запису смертей зроблено відповідний актовий запис за № 21/2009. (а.с. 6-7)

Перед своєю смертю покійний ОСОБА_6 ОСОБА_7 склав нотаріальний акт (заповіт) від 13 січня 2009 року, в якому заповів все своє майно на ім»я своєї дочки ОСОБА_5 Антуховскої. (а.с. 8-13)

Постановою Районного Суду м.Познань Республіки Польща від 30 березня 2011 року за ОСОБА_5 Антуховскою визнано спадщину по смерті її матері та батька ОСОБА_7 ОСОБА_6. (а.с. 14-16)

Згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» № 2464 від 18.12.2014 року, ОСОБА_6, належить 45/100 ід.частин домоволодіння № 49 по вул..Святого Юра (раніше Червоноармійська), що в м.Дрогобичі. (а.с. 26)

Для оформлення права на спадщину після смерті батька ОСОБА_6 на вказане вище спадкове майно, ОСОБА_5 Антуховска не мала можливості, оскільки проживає у ОСОБА_9.

Звернувшись в нотаріальну контору для оформлення права на спадщину за заповітом з»ясувалось, що оригінал свідоцтва про право власності на будинок, частку якої вона повинна успадкувати після смерті батька, відсутній, а тому їй було відмовлено, оскільки їй необхідно подати правовстановлюючий документ на будинок щодо належності цього майна спадкодавцеві (п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України), який повинен містити інформацію про реєстрацію право власності на нерухоме майно в органах БТІ, як це було передбачено Інструкцією про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженою наказом Держбуду України від 09.09.1998 року № 121, їй запропоновано звернутися в суд для визнання права власності на будинок в порядку спадкування. При оформленні документів в суд з»ясувалось, що спадкове майно, а саме: 45/100 ід.ч. житлового будинку № 49 по вул. Святого Юра, які належали на праві приватної власності ОСОБА_6 передані у власність ОСОБА_4 на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17 липня 2013 року по справі № 442/4711/13-ц за набувальною давністю.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року скасовано рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17 липня 2013 року та постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок.

Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Позивач використала всі можливості нотаріального оформлення свого права на спадщину, але їй було відмовлено з наданням правового обґрунтування, а тому ОСОБА_3 Антуховська правомірно звернулася в суд з даним позовом.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого права, яке у відповідності до вимог ст. 20 цього кодексу особа здійснює на свій розсуд, а стаття 16 Цивільного кодексу визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1218 1233,1234, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Антуховскої задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 Антуховскою право власності на 45/100 ідеальних частин житлового будинку №49 по вул.. Св. Юра в м. Дрогобичі Львівської області по спадкуванню за заповітом після смерті її батька ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ___________________ Крамар О.В.