Провадження 2/235/795/15
Єдиний унікальний номер 235/5848/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ященко А.В.,

представника позивача Мощінської Н.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №АN3DCC9ERR0135 від 19.04.2011 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між нею і Банком кредитно-заставний договір, однак станом на 16.09.2014 року відповідач ОСОБА_2 не виконала належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого має заборгованість 52035,07 грн., яка складається з:

- 5931,30 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4359,53 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 38784,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2454,05 грн. - штраф (процентна складова), і вказану заборгованість позивач просить

стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при сплаті судового збору у розмірі 520,35 грн.

Представник позивача Мощінська Н.В. в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, але з яких підстав не повідомлено, а тому суд вважає за можливим розглянути справи без участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір №АN3DCC9ERR0135 від 19.04.2011 року, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-13).

Відповідач своєю заявою від 19.04.2011 року (а.с.6) підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між нею і Банком кредитно-заставний договір, однак в порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач станом на 16.09.2014 року не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого має заборгованість на загальну суму 52035,07 грн. (а.с.4,5), яка складається з:

- 5931,30 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4359,53 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 38784,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2454,05 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 52035,07 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 520,35 грн. (а.с.22,23), згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на р/р 0010, МФО 307770, , заборгованість за кредитним договором №АN3DCC9ERR0135 від 19.04.2011 року у розмірі 52035,07 грн., яка складається з:

- 5931,30 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4359,53 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 38784,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2454,05 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на р/р 0001, МФО 307770, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 520,35 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: