Справа № 185/1694/15-ц
Провадження № 2/185/1440/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

за участю cекретаря судового засідання Волошиної К.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка позивачу доводилася бабусею, оскільки була матір'ю ОСОБА_5 - матері позивача. Спадкодавцю належала земельна ділянка, розташована за адресою : АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 08.12.2004 р. між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3, з другої сторони. Позивач зазначає, що на момент відкриття спадщини її матір померла, тому вона, як спадкоємець за законом після померлої бабусі, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлої бабусі .

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи - Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.5/.

Позивач є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією свідоцтва про шлюб позивача щодо зміни прізвища позивача з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", а також витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про одруження, щодо зміни прізвища ОСОБА_5 на "ОСОБА_5", на "ОСОБА_5" та на "ОСОБА_5" /а.с.83, 87,89,96,97/.

ОСОБА_4 була рідною матір'ю ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 /а.с.97/. Отже, позивач доводилася померлій ОСОБА_4 рідною онукою.

Як вбачається з договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 08 грудня 2004 року, ОСОБА_4 купила у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0630 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений договір зареєстровано у державному реєстрі правочинів 08.12.2004 р. за №337309 /а.с. 6,11/.

Відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України, в редакції, яка діяла на момент укладення правочину, якщо договір про відчуження майна підлягає державній

реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої

реєстрації. Тобто ОСОБА_4 набула права власності на земельну ділянку, п

роте у встановленому законом порядку ОСОБА_4 не зареєструвала своє право власності на земельну ділянку.

Позивач зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю державного акту на земельну ділянку та витягу з Державного земельного кадастру /а.с.95/.

Як вбачається зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, позивач у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. У видачі свідоцтва про право власності на спадщину на земельну ділянку позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Інший спадкоємець за законом - ОСОБА_8, який доводився померлій онуком, подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 /а.с.75-107/.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки на час відкриття спадщини мати позивача померла, позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за правом представлення.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.ст.125,126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом і викає з моменту його державної реєстрації.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України та згідно п.10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка була власником спірної земельної ділянки, проте у встановлений законом строки державний акт на право власності на цю земельну ділянку не отримала, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0630 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський