ЄУН №337/5285/15-ц
Провадження №2/337/2126/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №18/2008/2364Фжр від 22.09.2008 року в сумі 65 868,89 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.06.2015р. становить 1 393 346,36 грн.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у позивача доказів: кредитної справи по укладанню кредитного договору; ліцензії банку на здійснення валютних операцій; доказів видачі готівки відповідачу ОСОБА_1; детальний розрахунок заборгованості по кредиту; інформації про рух коштів по рахункам відповідача ОСОБА_1, відкритих до кредитного договору. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не має можливості надати суду вказані документи, які необхідні для повного зясування обставин справи .

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При вищевикладених обставинах, вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, мають суттєве значення для повного та всебічного зясування обставин справи .

Керуючись ст.ст. 10, 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Надра» кредитну справу по укладанню кредитного договору №18/2008/2364Фжр від 22.09.2008 року (оригінал - для огляду в суді та засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);

- копії первинних документів стосовно надання ОСОБА_1 грошових коштів в доларах США за кредитним договором №18/2008/2364Фжр від 22.09.2008 року (заява на видачу готівки, меморіальний ордер тощо);

- ліцензію банку на здійснення операцій з валютними цінностями;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №18/2008/2364Фжр від 22.09.2008 року по теперішній час, в тому числі, нарахованих та сплачених відсотків, штрафів, пені, інших платежів, списанню сум заборгованостей (за наявності) із зазначенням валюти нарахування та платежу, курсу валюти по відношенню к гривні, яким керувався банк при здійснення розрахунків;

- інформацію про рух грошових коштів, у вигляді банківських виписок по всім рахункам, відкритим за кредитним договором №18/2008/2364Фжр від 22.09.2008 року

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» у разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати зазначені документи, а також за їх ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: