Справа № 474/943/15-ц
П. № 2/474/324/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.12.15 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання Татаренко О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні без сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

21.09.2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила стягнути аліменти з відповідача на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача. У позові вона просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов»язаний це робити та може.

Позивач у судове засідання не з»вилась та подала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити повністю. Проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився з невідомої суду причини, хоча повідомлявся про судовий розгляд двічі належним чином. Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, що передбачено ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові докази по справі , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач та відповідач з січня 2011 року по лютий 2013 року проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

У сім»ї народилась неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що вбачається з свідоцтва про народження дитини серії І-ФП №156782, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Врадіївського району від 12.12.2011 року.

Дитина разом з матір"ю зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина знаходиться на утриманні матері, яка ніде не працює, знаходиться у декретній відпусті по догляду за дитиною до трьох років, є одинокою матір"ю, у зв"язку з чим перебуває на обліку у Врадіївському РУСЗН, де отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 1012 грн. 50 коп. та допомогу одинокій матері у розмірі 309 грн. 60 коп. щомісячно.

У сім»ї позивачки виховується ще одна малолітня дитина ОСОБА_4, 07.02.2013 року.

Дитина ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, перебуває на диспансерному обліку у лікарів. Мати дитини отримує державну соціальну допомогу по інвалідності у розмірі 1180 грн. 30 коп.

Відповідач проживає в іншій місцевості Єланецький район Миколаївської області, та з моменту окремого проживання батька і дитини регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від її надання, хоча має таку змогу, так як є здоровою, працездатною особою.

Спору щодо проживання дитини біля матері у сторін немає.

Відповідач є здоровою, працездатною особою, інвалідності немає, інших дітей, на утримання яких відповідач сплачує аліменти, немає.

Вказані обставини вказують, що відповідач в змозі сплачувати аліменти мінімальної межі встановленої законодавством.

Встановив вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання неповнолітньої дитини, тому при прийнятті рішення керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. ( ч. 2 ст. 182 СК України)

Суд, дослідив обставини справи, стан здоров»я та матеріальне становище дитини і відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, а аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/4 частки від заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 -218, 224-233 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з іх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви ( з 21.09.2015 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення.

Суддя А.В. Сорочан