Справа № 750/2150/15-ц
Провадження № 2/750/1207/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернігівської міської кредитної спілки "Народна Воля" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
04 березня 2015 року ЧМКС "Народна Воля" звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 6553 грн. 97 коп., посилаючись на невиконання ними умов кредитного договору, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій до початку судового засідання письмовій заяві дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.
Відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, причин неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 13 січня 2014 року між ЧМКС "Народна Воля" та її членом - ОСОБА_1 був укладений Договір кредитної лінії № 4 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору кредитодавець надає позичальнику кредитну лінію з лімітом в сумі 4 000 грн., в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту та зобов'язується повернути їх на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дня отримання кредиту (а.с. 5-7).
Відповідно до п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 49 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом в рамках кредитної лінії.
У пункті 7.3 Договору сторони погодили, що у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого Графіком розрахунків, Кредитодавець нараховує, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,27 % за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу.
13 січня 2014 року в забезпечення виконання кредитного договору укладено Договір поруки № 4 з ОСОБА_2, згідно якого останній зобов'язувався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі (а.с. 8).
Згідно видаткового касового ордера № 36 від 13 січня 2014 року, ОСОБА_1 отримала 4 000 грн. 13.01.2014 року (а.с. 9).
Відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором не виконує, у зв'язку з чим за розрахунком позивача станом на 08.12.2014 розмір заборгованості становить: за тілом кредиту - 3974 грн., відсотки - 1824,54 грн., пеня - 755,43 грн. (а.с. 10).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Із положень ст. ст. 526, 527 ЦК України вбачається, що взяті сторонами за договором зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до приписів ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В порушення вимог закону та кредитного договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань та заборгував позивачу 6553,97 грн. за договором кредитної лінії№ 4 від 13.01.2014.
Поряд з ОСОБА_1, на підставі ст. 554 ЦК України, має нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору і ОСОБА_2, оскільки між ним та позивачем був укладений вищезазначений договір поруки.
Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі по 121,80 грн. з кожного.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294ЦПК України, суд
Позов Чернігівської міської кредитної спілки "Народна Воля" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Чернігівської міської кредитної спілки "Народна Воля" 6 553 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. 97 коп. заборгованості за Договором кредитної лінії № 4від 13 січня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Чернігівської міської кредитної спілки "Народна Воля" по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. у відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун