Справа № 397/381/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: - - головуючий суддя -Пляка С.Л.,

- народних заседателів Коник Н.М., Тимко А.А.,

- при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник з'явився, суду пояснив, що він є сином ОСОБА_4. З початку 2015 року, ОСОБА_4, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря - психіатра Олександрівської ЦРЛ з діагнозом «судинна деменція» Перебувала на стаціонарному лікуванні в Кіровоградському обласному госпіталі для ІВВ. Внаслідок психічного захворювання вона потребує постійного стороннього догляду. На підставі вищезазначеного, заявник просить визнати її недієздатною, та призначити його опікуном ОСОБА_4 оскільки він являється її сином, за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обов'язки опікуна, крім того вона проживає з ним довготривалий час та перебуває під його наглядом.

Представник зацікавленої особи в судове засідання з»явився, заявлені вимоги підтримала проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши заявника вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з на ступних підстав.

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно паспортів ,свідоцтва про народження , довідок Олександрівської селищної ради, (а.с. 7, 9,10,13,20,38) заявник є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно посвідчення (а.с. 5) ОСОБА_4 є інвалідом війни 2 групи, перебуває на обліку у психіатра Олександрівської ЦРЛ з діагнозом судинна деменція (а.с.14), знаходилася на лікуванні в Кіровоградському госпіталі для ветеранів війни з діагнозом: ДЭ 11ст. змішаного (атеросклеротичного, гіпертонічного) генезу, 11-111 ст., ст.. прогресуючий перебіг, ст.. декомпенсації. Виражений церебростенічний, вестибулопатичний с-м. Інтелектуально-мністичними порушеннями. Виражена деменція. Остеохондроз поясничних позвонків з патологією диска L4-L5. Остеопороз поясничних позвонків, Деф. Артроз обох колінних суставів 1 ст. Пресбіокузіс. (а.с.11).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №254 від 08.05.2015 року (а.с.58-59) ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна (ч.4 ст.63 ЦК України).

Як вбачається з довідки Олександрівської селищної ради №1296 від 24.03.2015 року заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним проживає і його мати ОСОБА_4 (а.с.20).

ОСОБА_3, бажає взяти на себе обов'язки опікуна та добровільно їх виконувати в зв'язку з чим звернувся до голови Олександрівської РДА із заявою, про надання погодження на призначення його опікуном над ОСОБА_4 (а.с.40).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 фізично здоровий, медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном не має, що підтверджується висновком про стан здоров'я від 27.03.2015 року (а.с.27).

З акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 17.03.2015 року встановлено, що сім'я проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.24). Квартира, газифікована, складається з двох кімнат і кухні, які укомплектовані необхідними меблями. Догляд за ОСОБА_4, здійснює її син, заявник по справі. (а.с.13).

Згідно подання органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 30.03.2015 року орган опіки та піклування Олександрівської РДА Кіровоградської області розглянувши заяву ОСОБА_3 про надання погодження на призначення його опікуном над ОСОБА_4, вважає за доцільне надати погодження на призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, при умові визнання її судом недієздатною. (а.с.39-43).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги про встановлення опіки недієздатній ОСОБА_4, та призначення її опікуном ОСОБА_3, є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються

Керуючись ст. 236, 237, 239-241 ЦПК України, ст.41, ст..60 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, уродж. с.Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області, жит. АДРЕСА_1, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області, жит. АДРЕСА_1.

Призначити, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродж. та жит. АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області, жит. АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана, через Олександрівський районний суд, в апеляційний суд Кіровоградської області, апеляційна скарга, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:/підпис/

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:/підписи/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л. Пляка