Справа №557/120/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

за участю заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця посилається на те, що вона разом з матір'ю - ОСОБА_3 постійно мешкає та зареєстрована в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1, що належав на праві приватної власності її діду - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. За вказаною адресою постійно мешкав також батько заявниці та син ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, не встигши оформити право на спадкове майно батька.

Згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців на умовах спадкової трансмісії. За вказаних вище обставин заявниця вважає себе спадкоємцем на вказане спадкове майно - будинок АДРЕСА_1, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцями. Однак, із-за незначної розбіжності та граматично помилковому написанні прізвищ діда і батька, даних по- батькові батька заявниці в різних офіційних документах перешкоджає оформити її право на спадкове майно в органах нотаріату без встановлення факту родинних стосунків в суді. Виправити допущені при оформленні і видачі вказаних документів помилки без судового розгляду неможливо. Юридичний факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними батьком і сином підтверджується слідуючими доказами, а саме: тим, що вони мають однакове прізвище за винятком помилкового його запису в деяких документах, коли із написання прізвища діда була вилучена одна буква; така ж граматична помилка в одну букву присутня в документальних даних батька заявниці, де по батькові вказано «ОСОБА_5» в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька заявниці в якості його батьків вказані - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується реєстраційними даними про укладення перед цим фактом шлюбу між ними; тим, що місце народження батька заявниці, реєстрація цього факту в органах РАЦС та його постійне проживання з моменту народження в 1966 році і до моменту смерті здійснювалось в одному населеному пункті і за одною адресою з місцем проживання діда заявниці, що підтверджується відповідними довідками управління житлово-комунального господарства; тим, що вони спільно вели господарство і спільно утримували одне будинковолодіння; показами матері заявниці ОСОБА_3 та свідків реєстрації народження батька заявниці. Виправити вказані формальні розбіжності в реєстраційних і документальних даних діда і батька заявниці через органи РАЦС є неможливим без судового розгляду і встановлення факту родинних відносин між ними.

Заявниця просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець смт. Гоща Рівненської області, були рідними батьком та сином.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю з підстав, викладених у ній. Показала, що вказані розбіжності виникли через граматичні помилки при написанні в документах прізвища, ім'я та по-батькові батька та діда, хоча вони постійно проживали разом, однак не звертали уваги на вказані описки та при житті їх не виправили.

Представник заявниці заяву підтримав з підстав, викладених у ній, вказав, що є підстави для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 показали, що давно знали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були батьком та сином, відносини у них були як у батька та сина, разом проживали тривалий період часу. На розбіжності у написанні їх даних в різних документах вони не звертали уваги, за життя їх не виправили. Жодного спору з приводу їх родинних відносин не виникало.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 04.09.1973 року, заявниця є дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 29 - свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 04.09.1993 року. Також встановлено, що ОСОБА_1 має намір оформити право власності на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності її діду - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 47. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 06.11.2014 року, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_6.

Згідно довідок № 1300, 1301 про склад сім'ї від 31.10.2014 року, які видані ВУЖКГ смт. Гоща, вбачається, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 - є сином ОСОБА_11, в свою чергу ОСОБА_11 є батьком ОСОБА_10.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Вказана обставина перешкоджає заявниці оформити право на спадщину після смерті батька.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є родичами, а саме батьком та сином.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець смт. Гоща Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, були рідними батьком та сином.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 24.02.2015 року.