Справа № 654/5375/14-ц
Провадження № 2-о/654/6/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
при секретаріПристаш Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла її мати - ОСОБА_4, з метою отримання допомоги на поховання вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області, але в отриманні допомоги їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що на обліку управління перебувала та отримувала пенсію за віком ОСОБА_4. Заявник просить встановити факт належності запису, який міститься відповідно до обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області, із зазначенням особи, яка перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, її померлій матері ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3, заявлені вимоги підтримала на підставах, викладених в заяві та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належним чином, клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявника - ОСОБА_4, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис №394, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

З метою отримання допомоги на поховання заявник звернулася до Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області, але в отриманні допомоги їй відмовили, посилаючись на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. не перебувала на обліку управління.

Відповідно до наданої довідки Управління пенсійного фонду України від 18.12.2014 р №4145, на обліку Управління перебувала та отримувала пенсію за віком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника, вона записана та зареєстрована як ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про шлюб, її прізвище було змінено та згідно із записом, викладеним на російській мові записано як «ОСОБА_4», на українській мові викладалося як «ОСОБА_4».

На підтвердження вказаного до суду надано письмові докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_2, копію свідоцтва про її шлюб НОМЕР_3, копію свідоцтва про смерть НОМЕР_4, копію довідки з Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку про доведеність факту належності запису, який міститься відповідно до обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області, із зазначенням особи, яка перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, померлій матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Крім цього, на фоні проведеного дослідження прізвища, імені, по-батькові, та інших особистих даних особи, встановлено, що інші дані, а саме: дата народження, місце реєстрації особи, не мають розбіжностей у всіх наданих до суду документах.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в вищевказаних документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності запису, який міститься відповідно до обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області, із зазначенням особи, яка перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, померлій ОСОБА_4

Отже, проаналізувавши між собою представлені заявником документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про не належність всіх документів одній особі, а саме матері заявника - померлій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто.

За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 130, 179, 209, 212-215, 234, 256-258 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності запису, який міститься відповідно до обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області, із зазначенням особи, яка перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, померлій - ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Францішко