Справа № 431/887/15-ц
Провадження № 22ц/782/784/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення процентів за депозитним вкладом,-

В С Т А Н В И В:

27 листопада 2015 року до апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення процентів за депозитним вкладом.

На момент подачі апелянтом апеляційної скарги існували перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі, а саме апелянтом не було сплачено судовий збір в сумі 267,96 грн., а також в порушення п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не вказано в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 серпня 2015 року.

Тому ухвалою апеляційного суду Луганської області від 30.11.2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Також апелянта було попереджено про наслідки невиконання ухвали апеляційного суду Луганської області від 30.11.2015 року, а саме про те, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту. Копія зазначеної ухвали була направлена на вказану в скарзі адресу апелянта, та була отримана 03.12.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи ( а.с.102).

На виконання ухвали апеляційного суду Луганської області від 30.11.2015 року, 10.12.2015 року апелянтом надано до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 267,96 грн. за подання апеляційної скарги (а.с.103-105).

Проте у встановлений пятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт до останнього часу недоліки усунув частково, а саме апелянтом не виконано приписи п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення процентів за депозитним вкладом вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Одночасно апелянту розяснюється, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України -,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення процентів за депозитним вкладом вважати неподаною та повернути апелянту без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: