Справа № 344/6071/15-ц
Провадження № 2-с/344/64/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 02 грудня 2009 року. Доводами заяви заявниця зазначає, що дізналася про наявність судового наказу з постанови державного виконавця ВДВС Долинського РУЮ Кіровоградської області про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2015 року № 46239750, яку отримала 06.03.2015 року. Крім того при видачі судового наказу було порушено територіальну підвідомчість, а з матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не з'явились, з урахуванням положення ч.6 ст.105-1 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважав можливим розглядати заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Плюс Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 10759,95 грн. (десять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 95 копійок), договірної санкції в розмірі 1508,38 грн. (одна тисяча п'ятсот вісім гривень 38 копійок), судового збору в сумі 53,80 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 02 грудня 2009 року.

ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких вона просить скасувати судовий наказ. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору. В той же час, процесуально-правова природа наказного провадження передбачає наявність у стягувача безспірного права вимоги.

З урахуванням доводів заявника, положень статей 105, 105-1 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 104-105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ - справа №2н-13877/2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Плюс Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 10759,95 грн. (десять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 95 копійок), договірної санкції в розмірі 1508,38 грн. (одна тисяча п'ятсот вісім гривень 38 копійок), судового збору в сумі 53,80 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 02 грудня 2009 року - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.