Провадження № 2/760/5127/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

17 вересня 2015 року Солом'янский районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

секретаря Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «Міський комерційний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Тимошенка Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання причин пропуску строку поважними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до відповідачів, в яких просила визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення вимог до ПАТ «Міський комерційний банк» на суму невиплачених грошових коштів за вкладом по договору банківського вкладу, зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити позивачку до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Міський комерційний банк» на суму не виплачених коштів за вкладом по договору банківського вкладу в розмірі 62 857, 21 гривень, зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Міський комерційний банк» з включеними до нього вимогами позивачки на суму не виплачених коштів за вкладом по Договору банківського вкладу № 2630/09/177428 від 29 квітня 2014 року в розмірі 62 857 (шістдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім) гривень 21 копійка.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 29.04.2014 року уклала з ПАТ «Міський комерційний банк» договір банківського вкладу № 2630/09/177428, на якому розмістила на умовах строкового депозитного рахунку грошові кошти в сумі 106 714, 34 гривні під проценти строком на 91 день. Зазначила також, що в банку були відкриті і інші вклади, за якими зобов'язання банку по поверненню суми вкладу з нарахованими на неї процентами здійснено Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в межах сум гарантування, визначених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» у розмірі 200 000 гривень.

Виплати коштів, відкритих в банку, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у межах, встановлених Законом, здійснювалися згідно з Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» після прийняття Правлінням Національного банку України Постанови № 187 від 19.03.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «Міський комерційний банк». Відповідно до цієї Постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 64 від 20.03.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Міський комерційний банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». Згідно з рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Міський комерційний банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк».

Поза межами гарантованої суми у банку залишилися невиплаченими кошти, що є власністю позивачки, на суму, яка складається з основної суми по договору у розмірі 50 541, 88 гривень, несплачених процентів за користування вкладом у розмірі - 12 315, 33 гривні, а загалом кошти у розмірі - 62 857, 21 гривні, що підтверджується випискою банку, складеною 08.05.2015 року.

Згідно ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду.

Оголошення про ліквідацію банку було розміщено в газеті «Голос України» 25.03.2015 року із зазначенням строку подання вимог кредиторів починаючи з 26.03.2015 року по 24.04.2015 року включно.

Однак, як зазначає позивачка, дотриматися цього строку вона не мала можливості, оскільки на початку строку подання вимог кредиторів знаходилася у відрядженні на території, яка віднесена до зони здійснення антитерористичної операції - з 23.03.2015 року по 27.03.2015 року, пізніше в межах цього строку перебувала у відрядженні з 06.04.2015 року по 09.04.2015 року, а потім перебувала закордоном з 14.04.2015 року по 26.04.2015 року. У зв'язку з цим просить визнати поважними причини пропуску строку на подання вимог кредиторів, встановленого нормою ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та зобов'язати уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів і включити позивачку до реєстру на суму не виплачених коштів за договором банківського вкладу у відповідності до норми п. 4. ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно з ч. 3 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду, на підставі чого позивачка просила суд задовольнити позовні вимоги, якими зобов'язати Фонд гарантування вкладів затвердити реєстр акцептованих вимог кредиторів банку з включеними до нього вимогами позивачки на суму не виплачених Фондом коштів за договором банківського вкладу у розмірі 62 857,21 гривні.

В судове засідання з'явилася позивачка, відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду від них не надходило.

Заслухавши думку позивачки та з'ясувавши, що вона не заперечує проти вирішення справи шляхом проведення заочного розгляду, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 224 ЦПК України слухати справу у відсутності відповідачів, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги, викладені у позові та уточненні до позову у зв'язку з технічною помилкою, та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем - ПАТ «Міський комерційний банк» 29.04.2015 року було укладено договір банківського вкладу № 2630/09/177428. За умовами п. 1.2. договору банк прийняв від вкладника грошові кошти в розмірі 106 714, 34 гривні під сплату 25,35 процентів річних на строковий депозитний рахунок зі строком депозиту 91 календарний день та автоматичною лонгацією на той же термін у разі відсутності заяви вкладника про намір отримати вклад в день закінчення терміну дії договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Нормою ч. 3 ст. 1058 ЦК України передбачено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

За нормою ч. 3 ст. 1060 глави 72 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Згідно з ч. 2 ст. 1066 глави 72 ЦК України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

19.03.2015 року Правління Національного банку України було прийнято постанову № 187 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк». На підставі цієї постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 64 від 20.03.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Міській комерційний банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Міській комерційний банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Тимошенка Костянтина Володимировича строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет.

Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку.

Фонд у семиденний строк з дня початку процедури ліквідації банку розміщує оголошення, що містить відомості про ліквідацію банку відповідно до частини третьої цієї статті, в усіх приміщеннях банку, в яких здійснюється обслуговування клієнтів.

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Нормою ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень.

За спірним договором банківського вкладу № 2630/09/177428 від 29.04.2015 року в межах гарантованої Фондом суми відшкодування позивачка отримала суму коштів у розмірі 50 541,88 гривень.

В судовому засідання позивачка підтвердила факт отримання нею від Фонду загальної суми відшкодування в розмірі 200 000 гривень, з яких 50 541,88 гривень - саме за договором банківського вкладу № 2630/09/177428 від 29.04.2015 року, та пояснила, що нею в банку було відкрито декілька вкладів, зобов'язання з повернення яких погашені Фондом в межах встановленої законом граничної суми. Непогашеними залишилися лише зобов'язання з повернення частини суми за спірним договором банківського вкладу № 2630/09/177428 від 29.04.2015 року за вирахуванням сплаченої Фондом суми в розмірі 50 541,88 гривень.

Дані пояснення позивачки підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме випискою банку від 08.05.2015 року по угоді 2630/09/177428 від 29.04.2015 року за період з 29.04.2014 року по 30.03.2015 року.

Станом на 30.03.2015 року, як зазначено у графі «Видаток» виписки, здійснено списання виплати гарантованої суми відшкодування згідно загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду у розмірі 56 172,46 гривень від загальної суми вкладу у розмірі 106 714,34 гривень. Залишок несплаченої суми основного вкладу складає 50 541,88 гривень.

Крім того, у тій же виписці окремою таблицею зазначено відомості по процентному рахунку, з балансу якого вбачається, що за період з 30.04.2014 року по 20.03.2015 року по договору нараховано процентів на загальну суму 16 710,56 гривень (графа «Прибуток» виписки) та сплачено, з урахуванням сплати податку на доходи від капіталу, суму 4 395,23 гривні (графа «Видаток» виписки). Залишок несплаченої суми нарахованих на вклад процентів становить 12 315,33 гривні (графа «Залишок» виписки).

Таким чином, судом встановлено, що сума не погашених Фондом за рахунок граничного розміру відшкодування коштів за вкладами по договором банківського вкладу № 2630/09/177428 від 29.04.2015 року, укладеному між банком та позивачкою, становить суму у загальному розмірі - 62 857,21 гривню, які складаються з основної суми вкладу по договору у розмірі - 50 541, 88 гривень та суми несплачених процентів за користування вкладом у розмірі - 12 315, 33 гривні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює відповідні повноваження, в тому числі складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ч.ч. 1 - 4 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами. Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд здійснює такі заходи:

1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення;

2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів;

3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури.

Механізм реалізації наведених норм Закону прописаний у Рішенні Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2 від 05.07.2012 року «Про затвердження Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 14.09.2012 року за № 1582/21893.

Пунктом 1.1. Рішення визначено, що це Положення розроблено на підставі Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), «Про банки і банківську діяльність» та встановлює порядок прийняття рішень та вчинення дій Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) щодо виведення з ринку банку, який визнаний неплатоспроможним рішенням Національного банку України (далі - НБУ).

В пункті 4.31. Розділу V Рішення зазначено, що у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивачки про те, що причини пропуску нею строку звернення до Фонду із вимогами про включення до реєстру акцептованих кредиторів у межах непогашеної Фондом суми вкладу, є поважними, а тому вимоги про відповідні зобов'язання Фонду, які вчиняються протягом цього строку, підлягають задоволенню.

Так, із загального тридцятиденного строку з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, визначеного ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» для пред'явлення тих вимог вкладників, які перевищують гарантовану Законом суму відшкодування, позивачка 24 дні перебувала у відрядженнях за межами місця проживання та за межами України, і дані факти підтверджуються доданими до матеріалів справи письмовими доказами.

Оголошення про ліквідацію банку розміщено в газеті «Голос України» 25.03.2015 року із зазначенням строку на подання вимог кредиторів - з 26.03.2015 по 24.04.2015 року.

Суд приймає до уваги ту обставину, що саме на час опублікування офіційного оголошення 25.03.2015 року позивачка перебувала у відрядженні у період з 23.03.2015 року по 27.03.2015 року строком на 5 днів, а у подальшому ще знаходилася у відрядженні з 06.04.2015 року по 09.04.2015 року строком на 4 дні і врешті перебувала за межами України з 14.04.2015 року по 26.04.2015 року, тобто у період закінчення строку подання відповідних вимог кредиторів.

Також суд вважає за доцільне звернути увагу на те, що місцем відряджень позивачки було м. Часів Яр Донецької області, яке Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1053 від 30.10.2014 року було віднесено до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

Дана обставина зумовила для позивача неможливість своєчасно довідатися про прийняте рішення щодо ліквідації банку та звернутися до уповноваженої на ліквідацію банку особи для отримання інформації про залишок несплачених Фондом коштів з метою формування та подання заяви кредитора відповідного зразку.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись нормами ст.ст. 1058, 1060, 1066 Цивільного кодексу України, ст.ст. 26, 45 48, 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 58 - 60, 62, 63, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання поважними причин пропуску строку та зобов'язання вчинити дії, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення вимог Позивача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживання: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на суму не виплачених коштів за вкладом по Договору банківського вкладу № 2630/09/177428 від 29 квітня 2014 року в розмірі 62 857 (шістдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім) гривень 21 копійка.

Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» () Тимошенка Костянтина Володимировича, внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на суму не виплачених коштів за вкладом по Договору банківського вкладу № 2630/09/177428 від 29 квітня 2014 року в розмірі 62 857 (шістдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім) гривень 21 копійка.

Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити реєстр акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» () з включеними до нього вимогами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на суму не виплачених коштів за вкладом по Договору банківського вкладу № 2630/09/177428 від 29 квітня 2014 року в розмірі 62 857 (шістдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім) гривень 21 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І. Демидовська