Справа № 515/2847/14-ц
Провадження 2/515/74/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
11 лютого 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області
головуючого -судді Сивоконь Т.І.
при секретарі Коваленко І.М.
за участю представника позивача Гажийського Є.В.
відповідача ОСОБА_2
Представник Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (ПАТ "ЕК Одесаобленерго") 04.12.2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, на цій підставі Центральний район електричних мереж ПАТ «ЕК Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Зазначеному споживачу ЦРЕМ, який є виробничим підрозділом енергопостачальної компанії, присвоєно особовий рахунок НОМЕР_1.
04.02.2013 року, при плановій перевірці на відповідність споживання електричної енергії об'єкту за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу, уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» було виявлено порушення п.42 Правил, а саме «самовільне підключення електроустановок до електричних мереж ЦРЕМ з порушенням схеми обліку», дане порушення було зафіксовано актом про порушення, який підписаний трьома представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго».
Так, при подальших перевірках вищевказаного об'єкту на відповідність споживання відповідачем електричної енергії, а саме 10.05.2013 року, 01.08.2013 року, 21.09.2013 року, 01.02.2014 року, 17.05.2014 року, були виявлені порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що не являється власністю споживача, самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку, самовільне підключення токоприйомників до електромреж, що не є власністю споживача, накид, про, що було складено акти про порушення, які відповідач відмовився підписувати, про що в актах були зроблені відповідні позначки та складені акти про відмову від підпису.
Як зазначає позивач жодних пояснень, зауважень до актів споживачем не внесено, заяв на адресу ПАТ «ЕК Одесаобленерго» не надходило, що свідчить про повну згоду відповідача з виявленими порушеннями.
У складі уповноважених представників позивача, за відсутності відповідача, (який був належним чином повідомлений про засідання) було
Представник ПАТ «Енергопостачальна компанія» в судове засідання не з'явився, але направив заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутності і, у випадку повторної неявки до суду відповідача винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, (а.с.68,71-72,76-77), заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
З акту про порушення ПКЕЕН №026354 від 04.02.2013 року, (а.с.26-28) вбачається, що при перевірці квартири відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксовано порушення п.42 правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановки до електронних мереж РЕМ з порушенням схеми обліку».
Відповідно акту про порушення ПКЕЕН №025213 від 10.05.2013 року (а.с.37-39), при перевірці квартири відповідача, було вдруге зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі, що не являється власністю споживача - самовільне підключення було здійснено шляхом накиду.
Згідно акту про порушення ПКЕЕН №024305 від 01.08.2013 року, (а.с.47-49) було втрете виявлено факт порушення відповідачем ПКЕЕН - «самовільне підключення електроустановки до електричних мереж РЕМ з порушенням схеми обліку».
При перевірці 21.09.2013 року квартири відповідача був виявлений факт порушення ним ПКЕЕН, що підтверджується актом №027533 від 21.09.2013 року (а.с.57-59), а саме: самовільне підклбючення токоприймачів до електромереж, що не являються власністю споживача.
Відповідно до акту про порушення ПКЕЕН №027787 від 01.02.2014 року (а.с.7-9) та акту №027901 від 17.05.2014 року (а.с.17-19), відповідач порушив правила користування електричною енергією, а саме: самовільно підключив токоприйомники до електромереж, що не являються його власністю.
Вище зазначені акти складені та підписані трьома працівниками ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", відповідач від підпису відмовився, про що у актах були зроблені позначки та складено відповідні акти про відмову від підпису.
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три
представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с.1), що складає 243,60 грн., а отже на користь позивача підлагає стягненню з відповідача вказана сума.
Керуючись ст.610, 1166 ЦК України, ст.ст.58, 59, 60,88,213, 215, 224-226 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Сивоконь