Справа № 275/975/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенко М. В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 26 січня 2006 року уклали кредитний договір №175809, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач станом на 05 жовтня 2014 року має заборгованість на загальну суму 21100,27 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 2599,36 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом - 18500,91 гривень. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 12232,85 грн., яка була задоволена рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2011 року, різниця становить 8867,42 грн. Отже заборгованість до стягнення становить 8867,42 грн.

Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 26 січня 2006 року в сумі 8867,42 гривень та судові витрати в сумі 243,60 за оплату судового збору.

30 січня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з підписанням між ПАТ КБ «ПРиватБанк» і відповідачем генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що є достатні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко М. В.