н/п 2/490/1877/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до відповідача в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 003-14169-250911 від 25.09.2011 року. Позивач вказує, що відповідно до п.1.1. вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 5521,51грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визнаних договором. Відповідно до п.2.3договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 0,00% в місяць п.2.5 договору. Позивач вказує що свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5521,51грн., про що свідчить меморіальний ордер №33931549 від 26.09.2011р. та рахунок-фактура № СФNІВ- від 25.09.2011 року. Вказує, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 10.04.2014 року на загальну суму 3678,75грн. яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3678,64 грн., заборгованість за відсотками - 0,11грн., заборгованість за комісіями -0,00грн.. Представник позивача просить справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Судом досліджено розрахунок ціни позову від 10.04.2014р. за яким заборгованість ОСОБА_1 станом на 12.08.2012р. складає 3678грн. 75коп. з якої: заборгованість за сумою кредиту -3678 грн. 64 коп., заборгованість за відсотками -0,11 грн.

Судом досліджено кредитний договір № 003-14169-250911 від 25.09.2011 року відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.6, 3.7 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені зазначеним договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання. В разі порушення відповідачем будь-якої з умов кредитного договору останній зобов'язався на вимогу позивача та у терміни вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за цим договором, в тому числі повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим кредитним договором.

Судом досліджено рахунок-фактура № СФNІВ- від 25.09.2011р. та видаткова накладна №ЧNІB3-0059 від 25.09.2011р. за ОСОБА_1 придбала товари на суму 6141,51грн..

На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором № 003-14169-250911 від 25.09.2011 року, у зв'язку з чим з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 3678грн. 75 коп.

Тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним № 003-14169-250911 від 25.09.2011 року в розмірі 3678грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ