Справа № 216/6991/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Є.С.

прокурора Качаловой О. А.

позивача ОСОБА_1

представника виконкому Рассомаха С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 В обґрунтування своєї позовної заяви позивачка зазначила, що 11 листопада 2011 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований у Довгинцівському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації одружень зроблено актовий запис № 610. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя сторін не склалося, сторони мешкають окремо, спільного господарства не мають. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримання дитини. Всі питання щодо виховання та утримання дочки вирішуються самою позивачкою, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Спосіб життя відповідача є антисоціальним, на даний час він відбуває покарання в П`ятихатській ВК 122, з 24.12.2013 року.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування відповідачем своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд винести рішення, яким позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі за сплату судового збору.

Відповідач по справі на сьогоднішній час відбуває покарання у П'ятихатьської виправної колонії № 122 управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області та був допитаний судом щодо позову в порядку окремого доручення Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, просив суд не позбавляти його батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_6.

Представник служби у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Рассомаха С. А. позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі, предоставила до суду висновок органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, щодо можливості позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4, відносно ОСОБА_6.

Прокурор Качалова О. А. підтримала позовні вимоги позивачки в повному обсязи, вважає що відповідача ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_6.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши позивача, представника служби у справах дітей, прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині позбавлення відповідача батьківських прав з наступних підстав:

Судом встановлено, що 11 листопада 2011 року між позивачкою та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований у Довгинцівському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації одружень зроблено актовий запис № 610. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7). Шлюбне життя сторін не склалося, сторони мешкають окремо, спільного господарства не мають. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримання дитини. Всі питання щодо виховання та утримання дочки вирішуються самою позивачкою, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на повному утриманні позивачки (а.с.8, 9,10-12, 13-14). Спосіб життя відповідача є антисоціальним, на даний час відповідач відбуває покарання в П`ятихатській ВК 122, з 24.12.2013 року за вироком суду від 09.11.2011 року, яким він засуджений за ст. 185 ч 3 КК України до 3х років 6 місяців позбавлення волі умовно, але був направлений для відбуття покарання. Із цього ж вироку вбачається, що відповідач був судимий в 2004 та у 2007 році за крадіжки, розбій, грабіж, угон транспортних засобів та інші злочини (а.с.15 - довідка, а.с. 16-копія паспорту відповідача, а.с. 30-31 копія вироку суду).

Зазначені факти, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування відповідачем своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст.164, 165 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а відповідачем з дня його отримання.

Головуючий суддя Філатов К.Б.