АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №683/478/15-ц
Провадження №22-ц/792/2431/15
УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 2 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше травня» та визнання права власності на майнову частку (пай),

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, а всього до 75 осіб, із вищевказаним позовом.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 7 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на майнову частку (пай) члена сільськогосподарського підприємства КСП «Перше травня», визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв КСП «Перше травня», укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_3, ОСОБА_22 в окреме провадження відносно кожного відповідача.

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 2 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Однак, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз'яснив пленум Верховного Суду України у п. 9 постанови № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

У п. 28.10 «Формування і оформлення судової справи» Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року, зазначено, що матеріали цивільної справи позовного провадження за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку. Послідовність формування документів у матеріалах справи з моменту надходження позову до суду: бланк опису документів; документи, що підтверджують сплату судового збору; позовна заява з відміткою про авторозподіл; документи, додані до заяви; у разі надіслання заяви до суду поштою - конверт, в якому надійшла заява, та додані до неї документи. У цивільних справах позовного провадження - дані про звернення суду до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи або до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження юридичної особи, зокрема: запит суду щодо надання інформації; дані, які надійшли на запит суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи або місцезнаходження юридичної особи; конверт - у разі надходження даних поштою; ухвала про відкриття провадження у справі. Копія судової повістки про виклик згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі у попереднє судове засідання або у судове засідання, якщо попереднє судове засідання у справі не призначалося. З такою судовою повісткою особам у справі направляються копія заяви з додатками та копія ухвали про відкриття провадження у справі, про що зазначається у змісті судової повістки.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що вона не відповідає вищезазначеним вимогам Інтрукції щодо формування і оформлення судової справи.

Так, на а.с. 1 справи знаходиться ухвала Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 7 квітня 2015 року про виділення в окреме провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Окрім того, серед додатків доданих ОСОБА_1 до позовної заяви зазначено копію договору купівлі-продажу права на майнову частку (пай), укладеного між нею та ОСОБА_2, копію свідоцтва ОСОБА_2 про право на майнову частку (пай) КСП «Перше травня», копію договору купівлі-продажу права на майнову частку (пай), укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, акт приймання-передачі сертифікату ОСОБА_2; копію відомості про розрахунок ОСОБА_1 із ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 2008 року. Однак, вказані документи у матеріалах справи відсутні.

Не містять матеріали справи і копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Також немає будь-яких відомостей щодо повідомлення про розгляд справи та про надходження апеляційної скарги ОСОБА_4, який є відповідачем у справі та стороною оспорюваного ОСОБА_1 договору купівлі-продажу майнового паю КСП «Перше травня», укладеного з ОСОБА_2

Вищезазначене перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі, тому останню слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків та оформлення судової справи відповідно до вимог вищезазначеної Інструкції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 2 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше травня» та визнання права власності на майнову частку (пай) повернути до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для належного оформлення в строк до 25 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова