Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/550/15-ц

20 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.09.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Надвірнянському райвідділі РАЦС, Івано-Франківської області, актовий запис № 170. У зареєстрованому шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і фактично знаходиться на її утримання і вихованні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сім'ю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності, через що між ними почали виникати непорозуміння. Поведінка відповідача по відношенню до неї та сім'ї в цілому призвела до того, що вони припинили спільне проживання ще в лютому 2014 року і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сім'ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, в якій заявлені нею вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1", від стягнення судових витрат відмовляється, а справу розглянути по суті в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також подав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення і просить справу розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара з лютого 2014 року, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти надання судом терміну для примирення сторони заперечують.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням інтересів самої дитини та відсутності у сторін спору щодо його місця проживання, слід залишити проживати з матір'ю.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища "ОСОБА_1".

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 213- 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Шлюб, що був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області 06 вересня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 170 - розірвати.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

В решта позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.