Провадження 2/235/20/15
Справа 235/3077/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4, представник відповідача ДП «Центр державного земельного кадастру», представники третіх осіб Красноармійської міської ради та Управління Держземагенства у Красноармійському районі (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ДП «Центр державного земельного кадастру», треті особи Красноармійська міська рада, Управління Держземагенства у Красноармійському районі, про захист прав землекористувача, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 22.05.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ДП «Центр державного земельного кадастру», треті особи Красноармійська міська рада, Управління Держземагенства у Красноармійському районі, про захист прав землекористувача, зобовязання вчинити певні дії, в якій просив захистити його право землекористування земельною ділянкою за адресою: Донецька область місто Красноармійськ провулок Транспортний, 11,а, зобов'язати Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Донецька регіональна філія внести зміни до Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та формування кадастрового номеру (кадастровий номер :14:016:0735), а саме зміни до координат земельної ділянки за адресою: місто Красноармійськ провулок Транспортний, 11 з т. Б до т. В таким чином, щоб можливо було використовувати гараж, який розташовано за адресою: місто Красноармійськ провулок Транспортний, 11а на межі земельних ділянок (можливість в'їзду з провулку Транспортний м. Красноармійська до гаражу визначеному літерою В-1., зобов'язати ОСОБА_4 демонтувати межові стовпчики та межовий паркан побудований нею на межі домоволодінь № 11 та 11 а по пров. Транспортний в м. Красноармійську.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання з метою з'ясування обставин, які мають суттєве значення для справи та потребують спеціальних знань в сфері землевпорядкування, про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи можливий проїзд автотранспортного засобу позивача (ВАЗ 2121) з провулку Транспортний 11а у м. Красноармійську до гаражу визначеного л. В-1, який належний позивачу та розташований у м. Красноармійську провул. Транспортний, 11а враховуючи межу між земельними ділянками 11а та 11, яка визначена в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та формування кадастрового номеру, розробленої Красноармійським виробничим відділом ДРФ ДП «Центр державного земельного кадастру»?;

- на якій відстані від житлового будинку А-1 (провул. Транспортний 11а м. Красноармійськ ) повинна проходити межа між земельними ділянками Транспортний 11 та 11а, для можливості проїзду на автотранспорті (ВАЗ 2121) до гаражу визначеного л. В-1, який належний позивачу та розташований у м. Красноармійську провул. Транспортний, 11а?

Проведення експертизи просила доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Слов»янськ вул.. Р.Люксембург, 67).

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти проведення експертизи, в свою чергу просив поставити на вирішення експертизи наступні питання:

-чи виходить здійснюване ОСОБА_4 будівництво паркану за межі належної їй частини домоволодіння?

-чи буде мати ОСОБА_3 безперешкодний доступ до обслуговування зовнішньої частини свого будинку та даху зі сторони будівлі ОСОБА_4 після завершення будівництва паркану?

-які дії треба виконати (на яку відстань треба пересунути межу, вкоротити веранду будівлі, що належить ОСОБА_5 або інше), щоб ОСОБА_5 можливо було користуватися своїм гаражем: в»їжджати з провулку Транспортний автомобілем ВАЗ і при цьому, щоб не були порушені вимоги норм проїзду, розвороту, які встановлені ДБН В2.3-15 «Споруди транспорту «Автостоянки і гаражі для легкових авто» (Наказ Мінбуду 07.02.07 № 44 введено в дію 01.08.07р.) та інших нормативних документів?

Суд, заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки від висновку спеціалістів з цього питання залежить результат прийняття рішення по вказаному спору.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 146, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ДП «Центр державного земельного кадастру», треті особи Красноармійська міська рада, Управління Держземагенства у Красноармійському районі, про захист прав землекористувача, зобовязання вчинити певні дії, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Слов»янськ, вул. Р.Люксембург, 67).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливий проїзд автотранспортного засобу позивача (ВАЗ 2121) з провулку Транспортний 11а у м. Красноармійську до гаражу визначеного л. В-1, який належний позивачу та розташований у м. Красноармійську провул. Транспортний, 11а, враховуючи межу між земельними ділянками 11а та 11, яка визначена в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та формування кадастрового номеру, розробленої Красноармійський виробничим відділом ДРФ ДП «Центр державного земельного кадастру»?;

2. На якій відстані від житлового будинку А-1 (провул Транспортний 11а м Красноармійськ ) повинна проходити межа між земельними ділянками Транспортний 11 та 11а, для можливості проїзду на автотранспорті (ВАЗ 2121) до гаражу визначеного л. В-1, який належний позивачу та розташований у м. Красноармійську провул. Транспортний, 11а?

3. Чи виходить здійснюване ОСОБА_4 будівництво паркану за межі належної їй частини домоволодіння?

4. Чи буде мати ОСОБА_3 безперешкодний доступ до обслуговування зовнішньої частини свого будинку та даху зі сторони будівлі ОСОБА_4 після завершення будівництва паркану?

5. Які дії треба виконати (на яку відстань треба пересунути межу, вкоротити веранду будівлі, що належить ОСОБА_5 або інше), щоб ОСОБА_5 можливо було користуватися своїм гаражем: в»їжджати з провулку Транспортний автомобілем ВАЗ і при цьому, щоб не були порушені вимоги норм проїзду, розвороту, які встановлені ДБН В2.3-15 «Споруди транспорту «Автостоянки і гаражі для легкових авто» (Наказ Мінбуду 07.02.07 № 44 введено в дію 01.08.07 р.) та інших нормативних документів?

В распорядження експертів направити копію вказаної ухвали від 15.09.2015 року, матеріали цивільної справи № 235/3077/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в присутності сторін: позивача ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1, відповідача ОСОБА_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.. 050-82-106-73, представника відповідача ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Красноармійського міського відділу, адреса: м. Красноармійськ, вул. Хмельницького, 2, тел.. 06239- 2-62-81.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: