Справа № 202/4192/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Шишканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

На підтвердження заявлених вимог в судовому засіданні ОСОБА_3. зазначив, що згідно із договором купівлі-продажу від 30 листопада 1994 року, посвідченим державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, йому належить будинок НОМЕР_1 з допоміжними господарськими побудовами, який розташований у АДРЕСА_1. У зазначеному документі його прізвище вказано як ОСОБА_3, а ім'я та по батькові - ОСОБА_3. Також як ОСОБА_3 його прізвище зазначено у свідоцтві про неповну середню освіту, дипломі кваліфікованого робітника та у картці фізичної особи платника податків. Проте у дипломі про неповну середню освіту та дипломі кваліфікованого робітника його ім'я зазначено ОСОБА_3, що також відрізняється від його ім'я, зазначеного в паспорті громадянина України. На час оформлення договору купівлі- продажу в нього був наявний паспорт старого зразка, в якому була зазначена російська варіація його прізвища. Лише після отримання паспорту нового зразка він виявив наявність розходжень у написанні його прізвища. Проте цей факт перешкоджає йому розпорядитися своїм будинком. Тому просив суд встановити той факт, що йому ОСОБА_3 належить правовстановлюючий документ - договору купівлі-продажу від 30 листопада 1994 року щодо придбання жилого будинку НОМЕР_1 з допоміжними господарськими побудовами, розташованого у пров. Новочеркаський в місті Дніпропетровську.

Встановлення цього факту має для нього юридичне значення, оскільки необхідно для права розпорядження власністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявникові згідно із договором купівлі-продажу від 30 листопада 1994 року, посвідченим державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, належить будинок НОМЕР_1 з допоміжними господарськими побудовами, який розташований у АДРЕСА_1. У зазначеному документі його прізвище вказано як ОСОБА_3, а ім'я та по батькові - ОСОБА_3. Також як ОСОБА_3 його прізвище зазначено у свідоцтві про неповну середню освіту, дипломі кваліфікованого робітника та у картці фізичної особи платника податків. Проте у дипломі про неповну середню освіту та дипломі кваліфікованого робітника його ім'я зазначено ОСОБА_3, що також відрізняється від його ім'я? зазначеного в паспорті громадянина України.

Аналіз всіх зазначених документів дає суду підстави вважати, що всі вони належать одній особі - ОСОБА_3, зокрема, правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу жилого будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 від 30.11.1994 року.

Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для права розпорядження його власністю.

За змістом статті 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки факт належності заявникові договору купівлі-продажу жилого будинку НОМЕР_1 з допоміжними господарськими спорудами по АДРЕСА_1 від 30.11.1994 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні, даний факт може бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст.10, 11,61, 209, 213-215,256, 259 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити той факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу від 30 листопада 1994 року щодо придбання жилого будинку НОМЕР_1 з допоміжними господарськими побудовами, розташованого у пров. Новочеркаський в місті Дніпропетровську належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко