Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1192/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шпідька В.Г., секретаря Кузуб В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в частці від заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в частці від заробітку на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач ухиляється від свого обов'язку по наданню матеріальної допомоги для утримання дитини.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій позовні вимоги визнав.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2008 року згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Сторони в шлюбі мають спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

В даний час дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст.180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ст.180, ч.1 ст.182, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, ч.1 ст.223 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий № НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду - 24.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Г. Шпідько