Провадження № 2-3821/15
у справі №760/7386/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Кучерині Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
08.04.2015 позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4093,23 грн. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 28.05.2008 між ним і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ААВ-885-Ф/08-KDR, згідно з яким відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку в сумі 3000,00 грн. під 36,00% річних зі строком дії ліміту кредитування - 12 місяців починаючи з 28.12.2008 по 28.05.2009. На даний час зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконуються, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у зазначеному вище розмірі станом на 28.01.2015, в тому числі: заборгованість за овердрафтом - 1725,38 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 2367,85 грн.
Представник позивача - ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з'явився. Згідно із заявою, просив розглянути справу в його відсутність, згодний на розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не просив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи і оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу статті 1069 Цивільного кодексу України (ЦК), якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі частини 2 статті 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно статті 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 28.05.2008 між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ААВ-885-Ф/08-KDR, згідно з яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті, зобов'язався надати та виконувати розрахунково-касове обслуговування відповідача за дебетно-кредитною схемою - схеми, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використання платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту - ліміту кредитування.
Згідно з пунктами 1.2-1.5 кредитного договору, банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт у сумі 3000,00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно п. 1.2 договору встановлюється згідно тарифів. Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно п. 1.2 договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців починаючи з 28.05.2008 та до 28.05.2009 року.
Позичальник ОСОБА_1 зобов'язався повернути банку кредит у сумі та строки, згідно з умовами кредитного договору.
Встановлено, що зобов'язання з повернення кредиту відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконуються.
Згідно наданого позивачем розрахунку загальний розмір заборгованості відповідача станом на 28.01.2015 складає 4093,23 грн., в тому числі: заборгованість за овердрафтом - 1725,38 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 2367,85 грн.
Враховуючи, що зобов'язання відповідачем щодо повернення кредиту не виконуються, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту та нарахованих відсотків відповідають вимогам закону та умовам кредитного договору і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
В силу вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 514, 516, 525, 526, 536, 551, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054, 1069 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 57-58, 60, 88, 208-209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 28.05.2008 №ААВ-885-Ф/08-KDR в розмірі 4093,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: