Справа № 755/9860/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2015 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органа опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася в суд з заявою за участю заінтересованої особи Органа опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки. В заяві зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його сином. Мешкають разом з великою родиною за адресою: АДРЕСА_1. З 1995 року стан психічного здоров'я ОСОБА_2 став стрімко погіршуватись, почалися замісні фантазії, що є початковою формою шизофренії. В подальшому почав поводитись агресивно по відношенню до родини, вчиняв сварки з матір'ю, дружиною, наніс тілесні ушкодження членам родини. Вважає, що в наслідок психічного розладу син веде себе не адекватно, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою судді від 22 травня 2015 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки встановлена її невідповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України передбачено встановлення опіки над недієздатною особою.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров'я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов'язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов'язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім'ї майбутнього опікуна захворювань.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 бажає бути опікуном свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в заяві не зазначено, чи є подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, яке б підтверджувало можливість заявника бути опікуном недієздатної.

Копію ухвалу суду від 22 травня 2015 року заявником було отримано 26 травня 2015 року, про що свідчить розписка про вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Станом на 02 липня 2015 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 27 квітня 2015 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органа опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органа опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна