Справа № 510/173/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.04.2015 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Сорокіна К.В.,

при секретарі Памбук Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Імексбанк", стверджуючи, що між ним та відповідачем 25 вересня 2014 року було укладено договір №150036960, згідно якого відповідач відкрив ОСОБА_1 банківський поточний рахунок та здійснював за цим рахунком розрахункове обслуговування фізичних осіб з пластиковою платіжною карткою. На цей рахунок позивачу нараховувалась пенсія. В листопаді 2014 року позивачу було перераховано на поточний рахунок пенсію у розмірі 3375,37 грн.. Частину цих коштів через банкомат відповідача, ОСОБА_1 вдалось отримати, однак залишок в сумі 1382,32 грн., позивач не зміг отримати у звязку із відсутністю цих коштів. Позивач також не зміг отримати ці кошти в касі місцевого відділення «Імексбанк».

На підставі вищенаведеного ОСОБА_1 просить суд стягнути з ПАТ "Імексбанк" на свою користь грошові кошти у розмірі 1382,32 грн. на основі публічного договору №150036960 від 25 вересня 2015 р.

Представник відповідача ПАТ «Імексбанк» заперечень на позов не надав, у судові засідання, які призначалися на 23.02.2015 р., 10.03.2015 р., 09.04.2015р., будучи належним чином сповіщений, не являвся, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив суд їх задовольнити.

У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія договору №150036960 від 25.09.2014 року; копія довідки УПФУ від 18.12.2014 року; копія паспорта ОСОБА_1

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Імексбанк» 25 вересня 2014 року було укладено договір №150036960, згідно якого відповідач відкрив ОСОБА_1 банківський поточний рахунок та здійснював за цим рахунком розрахункове обслуговування фізичних осіб з пластиковою платіжною карткою. Позивачу на це банківський рахунок нараховувалась пенсія, про що свідчить довідки Управління пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області. На даний час на банківському рахунку позивача, знаходиться сума у розмірі 1382,32 грн., про що свідчить чек АБ «Експрес-банк» від 17.12.2014 року, яку ОСОБА_1 не може отримати, у звязку із відсутністю цих коштів.

На даний час відповідачем не повернуто грошові кошти, які зберігаються на банківському рахунку ОСОБА_1, за договором №150036960, в сумі залишку в розмірі 1382,32 грн..

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_1 намагався отримати залишок своїх грошових коштів за договором №150036960 від 25.09.2014 року, згідно якого на банківський рахунок позивача нараховувалась пенсія, однак не зміг це зробити з обставин, що не залежать від нього. Враховуючи це, ПАТ "Імексбанк" зобов'язаний повернути грошові кошти на вимогу клієнта ОСОБА_1

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ПАТ КБ «Імексбанк» грошових коштів є правомірними і законними, виходять із договірних зобовязань.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 58, 60, 213, 214, 215, 218, 224- 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 4, 22, 525, 526, 610, 611, 1074 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"(код за , МФО 328384, 65039 Одеса, проспект Гагаріна 12-а) на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів за договором № 150036960 від 25.09.2014 року, згідно якого був відкритий банківський поточний рахунок, в розмірі 1382 ( одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Сорокін