Справа № 188/574/15-ц
Провадження № 2/188/344/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу

В С ТА Н О В И В :

До суду звернулвся ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

На обґрунтування позовних вимог вона вказала , що з відповідачем вона уклала шлюб 11 серпня 2012 року , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 25.

Від даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

Останнім часом їх відносини , як подружжя, зайшли до глухого куту , що вони вичерпали всі можливі варіанти спільного проживання, та що продовження їхніх відносин як подружжя, стало неможливим. Він зрозумів , що кожен з них живе своїм життям, яке ніяким чином не пов'язано зі спільним шлюбом. Окрім того їх особисті відносини ніяким чином неможливо кваліфікувати як сімейні, тому , що спільними в них є тільки син - ОСОБА_3. Всі інші кваліфікуючі ознаки сім'ї , які б мали бути спільними, кожен з них виконує окремо, тобто в кожного із них існує своє особисте життя, яке ніяким чином не пов'язано зі спільними відносинами. В результаті певних життєвих ситуацій вони втратили почуття поваги та любові один до одного, і тому подальше збереження шлюбу між ними стало неможливим. Фактично їх шлюбні відносини припинили існувати майже рік тому, так як сумісно проживати разом було неможливо, вони декілька разів намагалися їх відновити , але позитивного результату це не дало..

Він вважає , що примирення між ними неможливе і формальне збереження шлюбу може зашкодити їх особистим інтересам.

В судове засідання позивач не з'явився , надав суду заяву , в якій просить слухати справу в його відсутність, позов повністю підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає , не заперечує проти розірвання шлюбу .

Суд , вивчивши матеріали справи , заяви сторін , вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2012 року , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровської області за актовим записом № 25. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина , який проживає з матір'ю.

На даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Майнового спору немає .

Судом також встановлено , що подальше спільне проживання між сторонами неможливе , а тому шлюб необхідно розірвати.

Стаття 110 Сімейного кодексу України передбачає , що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 4,57,88 ЦПК України, ст. 110 , 112 Сімейного кодексу України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції в Дніпропетровській області за актовим записом № 25.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України після розірвання шлюбу, прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.( двісті сорок три гривні 60 копійок).

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан