РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглядаючи у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТ «Кальчик» Першотравневого району Донецької області, «Про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів СТ «Кальчик», незаконними дії голову товариства, зобов'язати укласти договір особисто з позивачем про постачання електроенергії»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вище вказаним позовом.

Підставами звернення є те що, на підставі договору дарування від 10.11.2012 року, посвідченого нотаріально, позивач прийняла в дар нерухоме майно,що складається із земельної ділянки,площею 0,0622 га., що розташований на території Бердянської сільської ради, Першотравневого району Донецької області, на території садівничого товариства « Кальчик». Цей факт зареєстровано у Державному реєстрі правочинів.

Вказана ділянка належала тітці позивача, на праві власності відповідно до Державного акту ЯБ № 742913.( згідно Акту належить до сіх пір).

Позивачка разом із сім'єю мешкає у будинку, який розташований на вказаній ділянці, яку позивач вважає своєю. Позивач є членом товариства, що підтверджується членською книжкою.

Відносини членів товариства і керівництва товариства , регулюються Статутом СТ.

Позивач своєчасно сплачує внески та сплачує за електроенергію,згідно показника лічильника.

14.06.2014 року на загальних зборах членів СТ розглядалося питання про підвищення тарифів на електроенергію з 01.07.2014 року та інші.

У протоколі № 2, п.1 було прийняте рішення встановити в СТИ тарифи: до 150 КВТ-0,50 грн. вище - 0,65 грн. за 1 КВТ.

У судові засідання, позивачка не з,являлася, до винесення судом ухвали про особисту участь у розгляді справи. Оскільки судові виклики, за вказаною позивачем адреси відповідача, поверталися до суду з поміткою: «за вказаною адресою не мешкає», «за закінченням терміну зберігання» суд запропонував законне вирішення питання про оголошення у пресі,для законного розгляду справи без участі відповідача, але позивач відмовилася сплатити оголошення у пресі.

Позивачка у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач належним чином не повідомлений про місце та час розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали надані суду вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відносини між членами СТ регулюються Статутом.

Згідно до ч.2 Статуту, прийняття у члени товариства здійснюються на основі заяви вступаю чого управлінням товариства з наступним затвердженням загальними зборами (збором уповноважених) членів товариства.

Позивач не надала суду доказів,що є членом СТ відповідно до Статуту.

Позивач в дар отримала земельну ділянку, яка належала на праві власності (Державного Акту) її тітки, але сама позивач право власності на вказану земельну ділянку не надала суду.

Позивач мешкає у будинку в якій постачається електроенергія. Право встановлюючи документів на будинок суду не надала. Доказів підвищення суми тарифів на електроенергію, за якими вона сплачує, суду не надано.

Згідно Статуту зазначено - СТ має право приймати різні рішення, які не заперечують чинному законодавству України та Статуту.

Пункт 8.1. договору постачання електроенергії СТ « Кальчик» передбачає відносини із субспоживачами.

Позивач вважає себе субспоживачем , а докази цього суду не надала.

Згідно до ст. 3 ч.1 ЦПК України, Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку,згідно досліджених матеріалів, доказів,що позивач є членом СТ, суду позивачем не надано, а тому позивач не має підстав для звернення до суду, для оскарження дії голови СТ( відповідача).

Керуючись ст. 208,210,213,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до СТ «Кальчик» Першотравневого району Донецької області, «Про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів СТ «Кальчик», незаконними дії голову товариства, зобов'язати укласти договір особисто з позивачем про постачання електроенергії»,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Є.Скудін.