АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/369/15
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 лютого 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.09.2014 зазначений вище позов задоволено та стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_2 185672,15 грн.

На це судове рішення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіною Мариною Анатоліївною 26.12.2014 подано апеляційну скаргу, якою вона просить апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове про відмову у задоволенні позову.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в якому вказано на те, що на даний час тимчасовою адміністрацією банку здійснюються дії з приводу підготовки та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для оплати поштових відправлень, що й стало підставою для пропущення зазначеного строку.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, а причини, вказані ним у якості підстав для його поновлення, апеляційний суд визнав неповажними, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.01.2015 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому апеляційний суд зазначив про те, що з матеріалів справи вбачається, що банк про оскаржене судове рішення дізнався щонайпізніше 03.10.2014, коли вперше звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01.12.2014 було йому повернуто, а тривале невизначення тимчасовою адміністрацією банку джерела коштів за які мають направлятися поштові повідомлення, що призвело до пропущення тих чи інших процесуальних строків, не є підставою для їх поновлення, оскільки у даному випадку правове значення має саме момент у часі коли особа, яка має право на апеляційне оскарження судового рішення, дізналася про існування цього рішення. Цивільне процесуальне законодавство не пов'язує реалізацію процесуальних прав суб'єктів із тим за рахунок яких джерел вони фінансують розсилання поштових відправлень.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримав 21.01.2015, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак апелянт протягом тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху не подав до апеляційного суду заяви із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки причини, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, є неповажними, йому належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.09.2014.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова