27.05.2015 Справа № 756/5037/15-ц
№756/5037/15-ц
№2/756/3277/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.10.2014 між позивачем та відповідачем укладено договір авіаперевезення 274156, відповідно до якого відповідач як агент зобов'язався надати блок місць на авіарейси. З метою продажу квитків відповідач виписав рахунок-фактуру від 25.10.2014, відповідно до якого позивачем сплачено 18165,00 грн. Відповідачем зобов'язання по договору виконані не були, оскільки відповідач на своєму офіційному сайті розмістив повідомлення про призупинення відправки туристів на відпочинок. Позивач звертався до відповідача з вимогою повернути кошти, однак його заява залишена без відповіді. Станом на сьогодні грошові кошти не повернуто. Внаслідок інфляційних процесів сума боргу відповідача збільшилась га 3028,53 грн.

Просить суд відповідно до ст.ст. 3, 15, 118, 119, 122, 151, 152, 525, 530, 625 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь збитки в розмірі 21193,53 грн., а також судовий збір.

Позивач подав до суду заяву, просив розглядати справу без його участі позов підтримав у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.10.2014 між позивачем та відповідачем укладено договір авіаперевезення 274156, відповідно до якого відповідач як агент зобов'язався надати блок місць на авіарейси (а.с. 9).

ОСОБА_1 перераховано ТОВ «Ньюз Тревел» 25.10.2014 - 18165,00 грн. - оплата за туристичні послуги (а.с. 11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 20 Закону України «Про туризм» туроператор несе перед туристом відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Сума збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції становить 3028,53 грн. (а.с. 6).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 21193,53 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 365,40 грн. на користь позивача.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Ньюз Тревел» (ідентифікаційний код 33782884) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відшкодування шкоди у розмірі 21193,53 грн. та 365,40 грн. судового збору, а всього 21558,93 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов