Справа № 355/1584/15-ц
Провадження № 2/355/676/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 вересня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №355/1584/15-ц №2/355/676/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МОЛНІЯ» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Свою заяву мотивує тим, що для розгляду по суті, ним, до Баришівського районного суду Київської області подана позовна заява до Публічного акціонерного товариства «МОЛНІЯ» про стягнення заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги (позики) №01-21/07-15 від 21.07.2015 року.

З метою охорони матеріально правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення за його позовом, просить суд забезпечити його позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ПАТ « Молнія» на праві власності в межах суми заявлених позовних вимог.

Розглянувши подану позивачем ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову, яка відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається в день її надходження до суду без повідомлення відповідача та інших сторін, які беруть участь у справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити. Такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження, може бути утрудненим або взагалі неможливим.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 у відповідності із договором зворотної фінансової допомоги №01-21/07-15 від 21.07.2015 року надав відповідачу позику в сумі 385 000.00 грн. шляхом передачі вказаної суми готівкових коштів до каси позивача. Позичальник зобовязався повернути кошти не пізніше 15.09.2015 року.

Проте відповідач, всупереч умовам договору позики, не здійснив повернення в належний строк наданих йому позивачем грошових коштів в розмірі 385 000, 00 грн. посилаючись на неможливість виконання зобов'язання внаслідок скрутного фінансового становища підприємства.

Оскільки вказана заборгованість на даний час є непогашеною та є реальною загроза знищення, перепродажу та іншим чином відчуження майна, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.151 ЦПК України заяву позивача про забезпечення позову задовольнити так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №355/1584/15-ц №2/355/676/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МОЛНІЯ» про стягнення заборгованості.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МОЛНІЯ» (місцезнаходження: 07501, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Торфяна, 26, код за ) на праві власності в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 385 000 (триста вісімдесят п'ять тисяч) гривень 00 коп.

Копію ухвали для виконання направити відділу реєстраційній служби Баришівського районного управління юстиції Київської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити Публічному акціонерному товариству «МОЛНІЯ».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2