Справа № 301/802/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2015 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №0 від 03.10.2008 року.

Посилається на те, 03.10.2008 року ПАТ "УкрСиббанк" (правонаступник АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 26390 доларів США для придбання транспортного засобу на строк до 05.10.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,50% річних, який зобов'язувався повертати шляхом сплати 03 числа кожного місяця ануїтетного платежу в сумі 445 доларів США.

Для повернення відповідачем суми кредиту, сплати процентів та інших платежів банком було відкрито рахунок №864.

Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1.

ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 02.04.2015 року має заборгованість в сумі 116606,16 гривень, яка складається з наступного: 4762,77 доларів США (111839,10 грн.) - заборгованість за кредитом; 0,12 доларів США (2,82 грн.) - заборгованість за відсотками; 4764,24 гривень - пеня.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору 25.02.2015 року за №30-11/22616 відповідачу була направлена вимога, в якій зазначалося про наявність заборгованості за кредитним договором і необхідність її добровільного погашення у термін не пізніше тридцяти одного дня з дати її отримання, однак така ним залишена без реагування та задоволення.

ПАТ "УкрСиббанк" просив суд постановити рішення, яким стягнути із відповідача борг за кредитним договором та судові витрати по справі в сумі 1166,06 гривень.

Представник позивача Штефко Віталій Васильович у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути по суті в його відсутність (а.с. 72).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного із ПАТ "УкрСиббанк" договору №0 від 03.10.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 26390 доларів США для придбання транспортного засобу на строк до 05.10.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,50% річних, який зобов'язувався повертати шляхом сплати 03 числа кожного місяця ануїтетного платежу в сумі 445 доларів США (а.с. 5-19).

Для повернення відповідачем суми кредиту, сплати процентів та інших платежів банком було відкрито рахунок №864.

Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1, що підтверджується копії виписки по вказаному рахунку (а.с. 35).

У зв'язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань, cтаном на 02.04.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 116606,16 гривень, яка складається з наступного: 4762,77 доларів США (111839,10 грн.) - заборгованість за кредитом; 0,12 доларів США (2,82 грн.) - заборгованість за відсотками; 4764,24 гривень - пеня, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 26-34).

25.02.2015 року за №30-11/22616 відповідачу була направлена вимога, в якій зазначалося про наявність заборгованості за кредитним договором і необхідність її добровільного погашення у термін не пізніше тридцяти одного дня з дати її отримання, однак така ним залишена без реагування та задоволення (а.с. 21, 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір у сумі 1166,06 гривень (а.с.1), які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1046 - 1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 116606 (сто шістнадцять тисяч шістсот шість) гривень 16 копійок заборгованості за кредитним договором №0 від 03.10.2008 року та 1166 (одну тисячу сто шістдесят шість) гривень 06 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: М. М. Золотар