Справа № 206/1493/15-ц
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Бердиклічевої Т.Р,

позивача ОСОБА_1П,

відповідача ОСОБА_1А,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд -

в с т а н о в и в :

19 березня 2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у розмірі ? частки усіх заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні позивач та відповідач заявили клопотання про укладення мирової угоди, згідно якої відповідач зобовязується сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2Г, яка продовжує навчання у розмірі 1тис.грн. щомісяця починаючи із 1 січня 2015р. по 30 червня 2016р, із яких 5тис.грн. він зобовязався сплатити 27 травня 2015р. і просили закрити справу.

Сторони підтримали клопотання, просили визнати мирову угоду, закрити справу і стягнути із відповідача судовий збір в сумі 243рн.60коп.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи, суд вважає можливим визнати мирову угоду між сторонами за таких підстав та провадження у справі закрити.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2015р. позивач та відповідач надали заяву про визнання у справі мирової угоди, згідно якої відповідач зобовязується сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2Г, яка продовжує навчання у розмірі 1тис.грн. щомісяця починаючи із 1 січня 2015р. по 30 червня 2016р, із якої 5тис.грн. він зобовязався сплатити 27 травня 2015р.

Сторони визнали умови мирової угоди та просили закрити провадження у цивільній справі.

Розглянувши мирову угоду, суд вважає за можливе її визнати, оскільки вона не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін і виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси третьої особи.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

У звязку з визнанням мирової угоди, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 205, 206 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Визнати у справі №206/1493/15-ц (2/206/553/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мирову угоду, відповідно до якої: відповідач зобовязується сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, яка продовжує навчання у розмірі 1тис.грн. щомісяця починаючи із 1 січня 2015р. по 30 червня 2016р, із яких 5тис.грн. він зобовязався сплатити із 1 січня 2015р. по травень місяць - 27 травня 2015р, а позивач визнає умови мирової угоди, відмовляється від позову та просить закрити провадження у цивільній справі.

У випадку невиконання умов мирової угоди стягнути із ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3), яка продовжує навчання у розмірі 1тис.грн. щомісяця починаючи із 1 січня 2015р. і по 30 червня 2016р. та стягнути судовий збір 243грн.60коп. на користь держави.

У зв'язку із визнанням мирової угоди, провадження у цивільній справі №206/1493/15-ц (2/206/553/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

С У Д Д Я: ОСОБА_4