Справа № 473/3054/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту - місця відкриття спадщини та факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок. Даний житловий будинок належав чоловіку померлої та батьку позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Ні після смерті батька, ні після смерті матері, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, нотаріусом було роз'яснено, що неможливо встановити місце відкриття спадщини, оскільки неможливо встановити реєстрацію за місцем проживання батьків позивача також відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після ОСОБА_3 та після ОСОБА_2. Встановити місце реєстрації спадкодавців не представляється можливим, оскільки відсутня будинкова книга.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив в судовому порядку встановити факт, що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року - АДРЕСА_1 Миколаївської області. Також просив встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 . підтримав заявлені вимоги повністю.

Представник заінтересованої особи - Вознесенська міська рада Миколаївської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просить слухати справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Вислухавши заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. .

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Вознесенську помер батько заявника ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1

Після його смерті спадкоємці з заявами до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася. ( довідка із Спадкового реєстру).

В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося письмовими доказами та показами свідків, що на день своєї смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Вказане підтверджується довідкою № 735 № 736 від 08.09.2015 року, що була видана головою вуличного комітету, довідкою форми 1 Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області та показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Також в судовому засіданні було встановлено, що разом зі спадкодавцем на момент його смерті проживала його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1. Вказані обставини підтвердилися в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків, а також будинковою книгою, що була заведена вже після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в якій міститься відмітка про реєстрацію заявника ОСОБА_1 з 15.08.1984 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт, що місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 є останнє місце проживання спадкодавця - АДРЕСА_1

Також суд вважає, що в судовому засіданні підтвердився факт, що на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 разом з ним постійно проживали його дружина ОСОБА_2 та його син ОСОБА_1 Вищезазначене підтверджується довідками вуличного комітету, довідками форми Ф1, будинковою книгою та показами свідків.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2. Після її смерті спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа по Першій Вознесенській ДНК не заведена. (Довідка зі Спадкового реєстру).

Місцем відкриття спадщини після її смерті є її останнє місце проживання - АДРЕСА_1. Вказане підтвердилося дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами - довідками вуличного комітету , довідка форми Ф1 та показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

На момент її смерті разом з нею постійно проживав її син ОСОБА_1

Ця обставина також підтверджується показами свідків та письмовими доказами: довідками вуличного комітету, довідками форми Ф1, будинковою книгою та показами свідків. Згідно інформації державного нотаріуса за № 510/02-31 від 02.06.2015 року при зверненні заявника ОСОБА_1 з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено та роз'ясненно, про необхідність встановлення в судовому порядку місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після ОСОБА_3 та після ОСОБА_2 (а.с.18)

Відповідно до ч. 3 ст.. 1258 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.23 вказаної Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що в іншому порядку встановити дані факт неможливо, оскільки будинкова книга для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1 була заведена після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це надасть йому можливість належним чином прийняти спадщину після смерті своїх батьків.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що заява про встановлення факту - місця відкриття спадщини та факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту - місця відкриття спадщини та факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити..

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є - АДРЕСА_1.

Встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року на час відкриття спадщини спадкоємців : ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

.

Суддя: М.М. Ротар