КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 2-6069/11
Провадження № 2-зз/520/60/15
УХВАЛА

18.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом

Йапарама Стюарта Ноелевича, Йапарама Коллінса Ноелевича

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради,

третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просять суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 27.03.2012року шляхом зняття заборони відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування наданої заяви заявники посилаються на те, що підстави, які викликали необхідність забезпечення позову на даний час відсутні, спір вирішено по суті.

Заявники про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 18.05.2015року не зявились, однак їх представник надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його та заявників відсутності, а також зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Інші сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 18.05.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення або письмові пояснення на заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-6069/11 за позовом Йапарама Стюарта Ноелевича, Йапарама Коллінса Ноелевича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та вселення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2012року було заборонено відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2014року позов Йапарама Стюарта Ноелевича, Йапарама Коллінса Ноелевича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та вселення було задоволено частково. Визнано незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації Управління житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради від 12 грудня 2000року за №155284 про передачу квартири, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 29 А, кв. 137, в приватну спільну часткову власність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло від 12 грудня 2000року, видане Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради згідно з розпорядженням від 12 грудня 2000року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №19-14362, про те, що квартира, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 29 А, кв. 137, дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в рівних частках. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 лютого 2007року, видане державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, на 1/3 частину квартири, що знаходиться у місті Одесі, вулиця Академіка Корольова, будинок під № 29 А, квартира №137, на імя ОСОБА_3, зареєстровано у реєстрі за №3-332. Визнано за Йапарама Коллінсом Ноелевичем та Йапарама Стюартом Ноелевичем право користування квартирою, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 29 А, кв. 137. Вселено Йапарама Коллінса Ноелевича та Йапарама Стюарта Ноелевича у квартиру, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 29 А, кв. 137. Зобовязано ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 усунути Йапарама Коллінсу Ноелевичу та Йапарама Стюарту Ноелевичу перешкоди у користуванні квартирою, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 29 А, кв. 137, шляхом надання їм дублікатів ключів від вхідної двері квартири, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 29 А, кв. 137. В решті позовних вимог було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.02.2015року рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2014року було скасовано, постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову Йапарама Стюарта Ноелевича, Йапарама Коллінса Ноелевича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та вселення, було відмовлено.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.02.2015року рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2014року, яким позов Йапарама Стюарта Ноелевича, Йапарама Коллінса Ноелевича задоволено частково, було скасовано, постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову Йапарама Стюарта Ноелевича, Йапарама Коллінса Ноелевича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та вселення, було відмовлено, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2012року, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 27 березня 2012року по справі №2-6069/11.

Зняти заборону відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Третій Одеській державній нотаріальній конторі, КП ОМБТІ та РОН та Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.