печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Міщенко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання державного виконавця відділу ДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві Козловського Г.В. про надання дозволу на примусову проникнення,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві Козловський Г.В. звернувся до суду із поданням і просить постановити ухвалу про надання дозволу державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Козловському Георгію Васильовичу на примусове проникнення до нерухомого майна - гаража АДРЕСА_1. Подання обгрунтовано тим, що державним виконавцем були здійснені спроби виконати рішення суду у відповідності до норм чинного законодавства без примусового проникнення до гаража боржника і те, що рішення суду вже значний час не виконане, оскільки вчиняється перешкода добровільному проникненню до гаража.

Вивчивши подання та додані до нього документи слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-2248/13 від 23.07.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Співдружність» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 784,20 гривень.

06.09.2013 року старшим державним виконавцем Шиян О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 39630525) та боржнику надано 7 денний строк для добровільного виконання.

Державним виконавцем боржнику було направлено 13.11.2013 року за № 2118/9 виклик, яким зобов'язано ОСОБА_2 з'явитись до державного виконавця для сплати боргу.

Постановою державного виконавця від 12.09.2013 року накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборона його відчуження.

У ході виконавчого провадження було встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить гараж АДРЕСА_1.

З метою опису вищезазначеного гаража 07.010.2014 року державним виконавцем Соловйовим В.В. за участю представників стягувача було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1, про що ОСОБА_2 була повідомлена, а також зобов'язувалась бути присутньою та надати доступ до гаража, про що свідчить Акт від 06.10.2014 року. Однак, боржниця не з'явилась та доступу не надала.

Постановою державного виконавця від 06 квітня 2015року був застосований примусовий привід боржника, однак боржник до відділу ДВС доставлений не був. Боржник неодноразово викликалася до відділу ДВС, але на виклики державного виконавця не реагує.

Державним виконавцем 06 квітня 2015року направлена Вимога на опис гаража, отримана боржником 09.04.2015 року. В призначений час боржник доступу до гаража не надав, про що 20 квітня 2015 року складено акт.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державна виконавча служба має право звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла, якщо рішення суду не виконане.

Наведені обставини знайшли своє підтвердження в поданих до суду документах. За таких обставин подання є повністю обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 11, 20, 32, 52, 57 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Козловському Георгію Васильовичу на примусове проникнення до нерухомого майна - гаража АДРЕСА_1. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.