Справа № 401/5431/14-ц; 2/401/199/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить щомісячно стягувати з нього на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. починаючи з 15.12.2014 року і до закінчення дочкою навчання тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що дочка ОСОБА_3 навчається в Кременчуцькому медичному коледжі з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року на денній формі навчання за рахунок державного бюджету. Враховуючи розмір витрат, пов'язаних з навчанням дочки, грошових коштів, які вона отримує, недостатньо для забезпечення дочки харчуванням та одягом.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини та на докази, що їх стверджують. Пояснили, що відповідач працезданий, має неофіційні заробітки та можливість сплачувати аліменти на утримання дочки. Позивачка вказала, що у зв'язку із захворюванням вона є інвалідом третьої групи та не в змозі у повному обсязі забезпечити навчання своєї дочки у навчальному закладі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій просить справу розглядати без його участі та надав заперечення, у якому зазначив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на даний час перебуває на обліку з у центрі зайнятості, а тому доходи, які він отримує не дозволяють йому сплачувати аліменти на повнолітню дочку. Просить у позові відмовити.

Заслухавши доводи позивача, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (а.с.4) відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із довідки (а.с.7) ОСОБА_3 навчається у Кременчуцькому медичному коледжі ім. Литвиненка на денній формі навчання, за рахунок державного бюджету. Термін навчання 01 вересня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивачка ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи загального захворювання. (а.с. 90-91).

З довідки Добровеличківського РЦЗ встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний та отримує допомогу по безробіттю (а.с.42).

На утриманні у відповідача перебувають двоє його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.39, 40, 43, 46-84)

Позивачка стверджує, що відповідач працює та має заробіток достатній для сплати аліментів у розмірі, який вона просить, проте доказів вказаних обставин суду не надала.

З розрахунку ВДВС Світловодського МРУЮ (а.с. 89) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 частково сплачував аліменти на утримання ОСОБА_3 до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. А тому, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в межах суми зазначеної у розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 200 СК України, визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У статті 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Отже, законом передбачено, що у разі якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, то суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року, "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки, відповідач офіційно не працює, не має постійного заробітку, суд вважає, що аліменти, які підлягають стягненню, повинні визначатися у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 250 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст.6, 182, 184, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 15 грудня 2014 року і до закінчення дочкою ОСОБА_3 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В решті частині позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш

12.02.2015