Номер провадження 2/754/2664/15
Справа №754/4425/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 27.05.2015 року)

27.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на порушення свого права власності, просить визнати неправомірними дії та бездіяльність державних виконавців ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, що призвело до неправомірного накладення арешту та винести рішення, яким скасувати арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила про його задоволення.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1997 року, позивачці, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, належить на праві власності в рівних долях квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії витягу з єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майно, 06.10.2004 року, п'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою, зареєстровано обтяження на належну позивачці 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі постанови АА651379 відділу державної виконавчої служби Деснянського району м. Києва від 16.09.2002 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії листа старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 20.01.2015 року, адресованого позивачці, останній повідомлено, що згідно пошуку ЄДРВП, виконавчі документи щодо стягнень з позивачки у ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві відсутні. Згідно п. п. 9.9, 9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки. Виконавчі провадження, строки зберігання яких закінчилися, підлягають знищенню. У зв'язку з вищевикладеним, позивачці повідомлено про неможливість зняття арешту, накладеного відділом у 2002 році.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про правомірність перебування, належної позивачці частини спірної квартири під арештом на підставі постанови АА651379 відділу державної виконавчої служби Деснянського району м. Києва від 16.09.2002 року, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Понесені нею судові витрати по справі у вигляді судового збору, позивачка просила з відповідача не стягувати та покласти на неї.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії і бездіяльність відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві та скасувати арешт, накладений постановою АА651379 відділу державної виконавчої служби Деснянського району м. Києва від 16.09.2002 року на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: