Справа № 361/1318/15-ц
Провадження № 2/361/998/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому зазначала, що

23 серпня 2007 року між сторонами був укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року шлюб розірвано. Неповнолітній син проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку матеріальної допомоги на потреби дитини не надає, чим ухиляється від виконання обов'язку, передбаченого ст. 180 СК України, а коштів на утримання та забезпечення фізичного, духовного розвитку неповнолітнього сина не вистачає.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому з урахуванням уточнення заявлених вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, до початку слухання справи подала заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі й розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 29 травня 2015 року, не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2007 року ОСОБА_2, та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3.

Від спільного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на її повному утриманні. Вказані обставини підтверджуються довідкою № 436, виданою 26 листопада 2014 року Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-5» (а.с. 8).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька

(ст. 183 СК Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом (ст 183 СК України).

Зважаючи на викладене, керуючись загальними засадами справедливості цивільного судочинства й необхідністю захисту інтересів неповнолітньої дитини, виходячи з солідарного обов'язку батьків утримувати дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % на дитину відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % на дитину відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна