АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3665/15 Головуючий 1 інст. - Пілюгіна О.М.
Справа № 2034/6081/2012
Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Бобровського В.В., Шевченко Н.Ф.

за участю секретаря - Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2013 року

по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії ""Харківобленерго"" до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахувань, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2012 року АК ""Харківобленерго"" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахувань.

В обгрунтування позовних вимог АК ""Харківобленерго"" вказувала, що 23 січня 2012 року під час перевірки електроустановки за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, як споживач послуг з електроенергії, виявлено факт застосування штучного заземлення, змінена схема приєднання приладу обліку, при ввімкненій потужності диск електричного лічильника не обертається, що є порушення вимог чинного законодавства. Виявлені порушення зафіксовані в акті на підставі якого нарахована сума спожитої та несплаченої електроенергії.

Тому, АК ""Харківобленерго"" просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача нарахування суми в зв'язку з порушенням Правил в розмірі 2 885,11 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2013 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідачки на користь АК ""Харківобленерго"" суму донарахувань в зв'язку із порушенням ""Правил користування електричною енергією для населення"" у розмірі 2 885,11 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає, що порушень Правил з боку відповідача не було, акт нею підписаний помилково, оскільки вона є людиною похилого віку, зі слів працівників АК ""Харківобленерго"" зрозуміла, що підписує акт про заміну лічильника електроенергії; крім того, вважає, акт про порушення Правил таким, що не відповідає визначеній законодавством формі, оскільки в ньому відсутні параметри, що характеризують електроустановку споживача.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги АК ""Харківобленерго"" суд першої інстанції виходив з доведеності споживання відповідачем електричної енергії поза електролічильником, що є підставою для стягнення суми донарахувань по акту.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає правильними.

Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці визначаються Законом України ""Про електроенергетику"", який регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надає АК ""Харківобленерго"" за адресою: АДРЕСА_1.

Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 27 Закону України ""Про електроенергетику"" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відносини між громадянами - споживачами електричної енергії та енергопостачальниками безпосередньо регулюються ""Правилами користування електричною енергією для населення"", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями (далі: Правила).

Зазначені Правила є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно акту від 23 січня 2012 року під час перевірки представниками АК ""Харківобленерго"" електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, виявлено факт застосування штучного заземлення, змінена схема приєднання приладу обліку, при ввімкненій потужності диск електричного лічильника не обертається (а.с.4).

Крім того у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідачки пояснив, що на подвір'ї сусіда матері - відповідачки по справі, 23 січня 2012 р. займався розпилюванням деревини. З сусідом протягнули по паркану подвір'я, і земельній ділянці матері та приєднали мідний дріт до циркулярки, який вилучили робітники позивача та склали акт про порушення, повернути йому коштовний мідний дріт відмовляються.

Пунктом 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року передбачені обов'язки споживача та його відповідальність за неналежне виконання своїх обов'язків.

Матеріали справи свідчать, що на підставі Акту №02-02838Н від 23 січня 2012 року здійснено нарахування спожитої відповідачкою електричної енергії, яка є несплаченою та складається з 2 885,11 грн. (а.с.27).

Представник позивача у суді апеляційній інстанції пояснив, що розрахунок позовної вимоги у сумі 2 885,11 грн. здійснено по типу проводки ""алюміній"", а не по типу проводки ""міді"" начальником Харківського РВЕ з урахування похилого віку позивачки та не значної суми при цих розрахунках.

Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та вимогами чинного законодавства, оскільки відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Крім того, матеріали справи не містять беззаперечних доводів і вимог , як відповідачки так її представника до позивача щодо його неправомірних дій по виявленому факту порушення відповідачкою умов договору та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано задоволено позовні вимоги.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1ч.1ст.307, ст..ст.308,313,314,315,317,319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді: