Справа № 342/540/15-ц
Провадження № 2/342/348/2015
УХВАЛА

25 травня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у частині повернення сум, сплачених за надання правової допомоги та в частині витрат, понесених заявником унаслідок здійснення завідомо незаконного кримінального переслідування заявника (з урахуванням інфляції),

В С Т А Н О В И В:

Судді Корюкіній М.П., розподілена заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у частині повернення сум, сплачених за надання правової допомоги та в частині витрат, понесених заявником унаслідок здійснення завідомо незаконного кримінального переслідування заявника (з урахуванням інфляції).

Конституцією України встановлюється, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 КУ).

Загальною декларацією прав людини передбачається, що кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (ст. 8).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод в ст. 6 ч. 1 закріплює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 1 ч. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суддя Корюкіна М.П., працює в Городенківському районному суді як і суддя Ничик Г.І., яка розглядала кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, що в свою чергу може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при вирішення заяви з метою захисту прав, свобод та інтересів сторін.

Довіреністю від 18.05.2015 року встановлено, що представником ОСОБА_1, є ОСОБА_2

ОСОБА_2 був засуджений за ст. 377 ч. 1 КК України - погроза насильством щодо суддів у звязку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, де суддя Корюкіна М.П. була однією із потерпілих, що в свою чергу може викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості при вирішенні цивільної справи з метою захисту прав, свобод та інтересів сторін.

Згідно ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В звязку з цим приходжу до переконання щодо неможливості своєї участі в розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ч. 1, ст. 20 ч. 1 п. 4, ст. ст. 23-25 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявляю самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у частині повернення сум, сплачених за надання правової допомоги та в частині витрат, понесених заявником унаслідок здійснення завідомо незаконного кримінального переслідування заявника (з урахуванням інфляції).

Суддя Корюкіна М.П.