19 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Майдан С.І.,
при секретарі: Філіпенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. В останнє судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги не визнає.
Третя особа в судовому засіданні вважала вимоги такими, що підлягають задоволенню. В останнє судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Вислухавши пояснення сторін, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
18.09.2014 року о 14.30 годин в м.Херсоні по провул. Козацькому, ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем марки «Рута», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з Шкода октавія, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок зіткнення транспортних засобів автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з автомобіль Шкода октавія, реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_6.
Відповідно до актового запису про шлюб № 232, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції 08.09.2010 року, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після одруження отримала прізвище ОСОБА_5.
Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.09.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с.9).
12.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто» з повідомлення про настання страхового випадку (а.с.12).
Відповідно квитанції від 12.12.2014 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 375,32 грн. (а.с.2).
Правовідносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), що спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України та главою 67 ЦК України.
Згідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній в договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
При настанні страхового випадку страховик, згідно з вимогами ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику згідно вимог ст. 35 цього ж Закону відповідну заяву. До заяви додаються, зокрема, довідки про ДТП, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди , завірені у встановленому порядку.
Згідно п. 36.2. ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.
Подану відповідно до вимог ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» заяву про страхове відшкодування, відповідач отримав 12.09.2014 року. Окрім раніше наданих, подання інших документів для отримання відшкодування страховиком не вимагалось.
Розмір страхового відшкодування між сторонами узгоджено.
Станом на дату звернення до суду страхове відшкодування не виплачено, а передбачений законом 90 денний строк здійснення страхового відшкодування закінчився 11.12.2014 року.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому із підлягає стягненню судовий збір у розмірі 375,32 грн.
Керуючись, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 979, 1166, 1187,1188 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І.Майдан