ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6412/14-ц
Провадження № 2/210/575/15
У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у розгляді справи: представники позивача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_4, - адвокат ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_10, від імені якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні стороною позивача (адвокатом ОСОБА_3П.) заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, в якому вона просить суд витребувати докази у справі, а саме з архіву КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації ДОР - архівну довідку про власників спірної квартири АДРЕСА_1; з реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції витяг з реєстру (довідку про актуальний стан) нерухомого майна про власника № 30, у будинку № 30 по вул. Косіора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що у цивільній справі предявлено вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та необхідно встановити дійсного власника спірного майна.

У судовому засіданні відповідач, третя особа не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши сторін, приходить до наступних висновків.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд враховуючи положення ст. 10, 57-60, 137 ЦПК України, а також предмет позову визнання права власності на спадкове майно, з метою повного, всебічного розгляду справи, недопущення порушень прав сторін у справі, встановлення усіх істотних обставин по справі, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати запитувану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 57-60, 137, 202, 203, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з архіву КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації ДОР: архівну довідку стосовно власників спірного нерухомого майна квартири АДРЕСА_2; копію наявних в архівній справі технічних паспортів на спірне нерухоме майно - квартири АДРЕСА_2.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції витяг з реєстру (довідку про актуальний стан) нерухомого майна щодо реєстрації прав власності на спірне нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалу для відома та виконання направити до КП Криворізького бюро технічної інвентаризації (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34), Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1).

У разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Докази, які витребовує суд - надіслати до суду або видати уповноваженій особі у строк до 21 липня 2015 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з моменту її оголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, який її ухвалив, а стороною, що не була присутня при її оголошенні у той же строк та спосіб - з моменту її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: О. В. Чайкіна