№2-3713/11
№6/263/96/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 спілки «Аккорд», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення,

В С Т А Н О В И В:

Керівник КС «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення №2-3713/11, виданого на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11 серпня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» суму заборгованості по кредитному договору №91 від 15 листопада 2006 року у розмірі 4965 гривень 07 копійок.

В обґрунтування зазначив, що в провадженні Жовтневого ВДВС ММУЮ перебувало виконавче провадження за виконавчим листом №2-3713/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» суму заборгованості по кредитному договору №91 від 15 листопада 2006 року у розмірі 4965 гривень 07 копійок. 16.03.2012 року Жовтневим ВДВС ММУЮ прийнята постанова про повернення виконавчого документу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ з відповідною постановою надіслано на адресу стягувача. Проте досі на адресу КС «Аккорд» виконавчий документ не надходив. В звязку із вищенаведеним просять видати дублікат судового наказу та поновити строк для предявлення до виконання.

Представник КС «Аккорд» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява КС «Аккорд» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на предявлення виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що відповідно до листа ГУЮ у Донецькій області від 05.05.2015 року №б/н повідомлено КС «Аккорд» про те, що на виконанні у Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ знаходився виконавчий лист №2-3713/11 (ВП №29526604) та постановою державного виконавця від 16.03.2012 року був повернутий на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлений простою кореспонденцією на адресу КС «Аккорд» (м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38) та поштовий лист з виконавчим документом до відділу ДВС не повертався.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву КС «Аккорд» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили, а також суд визнає поважними причини пропуску строку до виконання зазначеного виконавчого документа та поновляє його.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 спілки «Аккорд», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення задовольнити.

ОСОБА_2 спілці «Аккорд» дублікат виконавчого документу відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11 серпня 2011 року №2-3713 за позовом ОСОБА_2 спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору у розмірі 4965 гривень 07 копійок.

Поновити строк на предявлення до виконання виконавчого документа №2-3713, виданого на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11 серпня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 4965 гривень 07 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Ковтуненко