Справа № 2-др-10/ 15
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, державного акту про право власності та про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи заяву тим, що під час ухвалення рішення від 10.12.2013р. суд, дійшовши висновку про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 04 листопада 2009 року на ім'я ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 не було вирішено питання про скасування державної реєстрації вказаної земельної ділянки. У зв'язку з цим, в рамках забезпечення повного захисту прав Позивача Заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким скасувати державну реєстрацію земельної ділянки , яка розташована за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 (мікрорайон Жуляни) в Державному земельному кадастрі, та скасувати державну реєстрацію Державного акту про право власності на вказану земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2, здійснену в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди.

Представник Заявника у судовому засіданні підтримав заяву, наполягаючи на тому, що це не змінює суті ухваленого рішення.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував, звертаючи увагу на відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши подані документи, суд встановив наступне.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2013р. було частково задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 04 листопада 2009 року на ім'я ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи у визначених випадках ухвалити додаткове рішення.

Так, обґрунтовуючи необхідність ухвалення додаткового рішення Заявник посилається на п.2 ч.1 вказаної статті, згідно з якою суд може ухвалити додаткове рішення, якщо він вирішивши питання про право, не зазначив які дії треба виконати.

Разом з тим, повноваження щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на земельну ділянку державою у відповідності до чинного законодавства України делеговані спеціально створеним органам державного земельного кадастру та Держкомзему. Суд не віднесений до органів, до функцій якого належить ведення відповідних реєстрів (внесення до нього відомостей, скасування їх тощо). Повноваження суду поширюються лише на правовідносини, пов'язані із захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, і висновок про необхідність внесення відповідних відомостей до реєстрів можливий лише за умови визнання протиправним дій або бездіяльності уповноважених на те органів у кожному конкретному випадку.

Так, до розгляду у справі не залучались органи Державного земельного кадастру та Держкомзему, питання щодо скасування державної реєстрації ані земельної ділянки, ані права власності Відповідача на земельну ділянку судом не досліджувалось і не вирішувалось, позовна заява ОСОБА_1 таких вимог не містила.

У зв'язку з викладеним підстав для ухвалення додаткового рішення у справі з викладених у заяві ОСОБА_1 підстав суд не вбачає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: