н/п 2/490/124/2015 Справа № 490/8653/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія ОСОБА_1" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, визначення її розміру та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року ТОВ "Типографія ОСОБА_1" звернулось до суду з позовом до відповідачів, просило визначити розмір земельної ділянки, необхідної для розміщення та обслуговування житлового будинку № 7 по вул. Лягіна в м. Миколаєві; визнати право власності на земельну ділянку, необхідну для розміщення та обслуговування цього будинку, а також визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані відповідачам 09 лютого 2011 року на земельну ділянку № 7 по вул. Лягіна в м. Миколаєві (по 1/2 частці за кожним). В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що у грудні 2005 року батько відповідачів ОСОБА_5 разом з ОСОБА_1 заснували ТОВ "Типографія ОСОБА_1", до статутного фонду якого ОСОБА_5 був переданий належний йому на праві власності житловий будинок № 7 по вул. Лягіна в м. Миколаєві з частиною закріпленої за ним земельної ділянки. Після смерті батька відповідачі отримали в порядку спадкування право власності (по 1/2 частці кожен) на земельну ділянку за адресою м. Миколаїв, вул. Лягіна, 7, що, як на думку позивача, порушує його майнові права на належний позивачу на праві власності житловий будинок, розташований на цій же земельній ділянці.

Усною ухвалою суду від 14 лютого 2014 року до участі в справі в якості третьої особи притягнуте Управління Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідачів проти позову заперечував, суду пояснив, що його довірителі є співвласниками всього спадкового майна ОСОБА_5, у тому числі і житлового будинку № 7 по вул. Лягіна в м. Миколаєві, а тому вимоги позивача є безпідставними.

Третя особа - Управління Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області - в судове засідання свого представника не направило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось у встановленому законом порядку. Відомостей про причини неявки представника третьої особи матеріали справи не містять.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як слідує з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2015 року судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що 05 грудня 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стали засновниками ТОВ "Типографія ОСОБА_1" з розміром статутного фонду (капіталу) 400 тис. грн. Частки засновників у статутному фонді складають: ОСОБА_1 - 200 тис. грн. (50%), які він вніс майном; ОСОБА_5 - 200 тис. грн. (50%), які він вніс шляхом передачі у власність товариства житлового будинку № 7 по вул. Лягіна у м. Миколаєві.

29 березня 2010 року ОСОБА_5 помер.

Згідно свідоцтва про право власності за законом від 09 лютого 2011 року, спадкоємцями померлого ОСОБА_5 є його діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в рівних частках успадкували частку ОСОБА_5 у статутному капіталі (50%) по 1/2 вказаної частки кожен, а також по 1/2 частці земельної ділянки № 7 по вул. Лягіна в м. Миколаєві.

Рішенням загальних зборів ТОВ "Типографія ОСОБА_1" від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено у вступі до товариства та вирішено сплатити спадкоємцям вартість частки у майна товариства, що належала учаснику станом на день його смерті, що суперечить положенню п. 5 статуту ТОВ "Типографія ОСОБА_1". На підставі цього суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 квітня 2015 року та залишив в силі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2015 року, яким за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнане право власності за кожним по 1/2 частці на житловий будинок № 7 по вул. Лягіна в м. Миколаєві.

За такого, майнові вимоги ТОВ "Типографія ОСОБА_1" щодо свого права власності на частину земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку № 7 по вул. Лягіна в м. Миколаєві є безпідставними, оскільки внаслідок прийнятого рішення про відмову у вступі відповідачів до складу засновників, позивач втратив право власності на житловий будинок на підставі положень п. 5.5 Статуту, а, відповідно, і право вимоги щодо земельної ділянки, необхідної для обслуговування цього будинку.

У зв'язку з відмовою у задоволенні вимог позивача щодо прав власності на землю, не підлягають задоволенню і похідні вимоги про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих відповідачам 09 лютого 2011 року.

Таким чином, позов не підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко