Справа № 159/1973/15-ц
Провадження № 2/159/668/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом

м. Ковель 25 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_5, про відшкодування витрат на поховання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач мотивує свої вимоги тим, що у АДРЕСА_1 з травня 1969 р. проживала його бабуся ОСОБА_6. Разом з останньою після укладення шлюбу став проживати і чоловік ОСОБА_7. Подружжя спільних дітей не мало. 29.03.11 р. його бабуся померла. ОСОБА_7 рідний брат відповідачів - помер 23.05.12 р.. Відповідачі, будучи своєчасно проінформованими про смерть брата, зявились несвоєчасно у квартирі. Фактично, поховання організував та особисто здійснив він, витративши свої особисті кошти в сумі 5 818 грн., у т. ч. на копання ями, оплату поминальних обідів тощо. На його пропозицію добровільно без суду повернути спірні кошти, відповідачі не зреагували. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь 5 818 грн. 71 коп. понесених ним витрат на поховання та вшанування померлого ОСОБА_7. Стягнути з відповідачів на його користь судові витрати у справі.

25.05.15 р. відповідачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2Н подано до суду спільну зустрічну позовну заяву обох відповідачів за первісним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, із зазначенням третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Ковельської держнотконтори, про визнання за ними права власності на рівні частки спірного нерухомого майна в порядку спадкування після смерті їх брата - ОСОБА_8, який помер 23.05.12 р..

В судовому засіданні 25.05.15 р. як відповідач ОСОБА_1, так і представник відповідача ОСОБА_2, клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду первісним позовом підтримали, суду пояснивши, що спадкоємцем майна їх покійного брата може бути відповідач ОСОБА_5.

Однак, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до або під час попереднього судового засідання у справі предявити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічна позовна заява не була подана ні до, ні під час попереднього судового засідання у справі; обидва позови не є взаємоповязаними і спільний їх розгляд не є доцільним; вони не виникають з одних і тих же правовідносин, та вимоги за цими позовами не можуть зараховуватися, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за недоцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. ст. 123,130,15 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2Н до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Ковельська держнотконтора, про визнання права власності на рівні частки спірного нерухомого майна в порядку спадкування після смерті їх брата - ОСОБА_8, який помер 23.05.12 р..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_9