Справа № 296/1471/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Адамовича О.Й.

народних засідателів Ковальова А. Ю.

Шелестюк А.Ф.,

за участю: секретаря судового засідання Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що його сестра ОСОБА_3 за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.1988 року була визнана недієздатною. Рішенням Корольовського райвиконкому від 05.08.1988 року №304 опікуном ОСОБА_3 була призначена її мати ОСОБА_4, однак в 2015 року була звільнена від виконання обов'язків опікуна над донькою. Оскільки ОСОБА_3 за своїм станом здоров'я не здатна самостійно себе обслуговувати, ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, 25.02.2015 року направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування.

Заслухавши думку заявника та народних засідателів суд вважає, що неявка представника зацікавленої особи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки в матеріалах справи є подання щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над своєю сестрою ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника, який вважає заяву обґрунтованою, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що 26.05.1988 року рішенням народного суду Корольовського району м. Житомира ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною (а.с.18).

Рішенням Корольовського райвиконкому від 05.08.1988 року №304 опікуном ОСОБА_3 була призначена її мати ОСОБА_4, 1939 року народження (а.с. 18).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира від 17.02.2015 року №17 ОСОБА_4 була звільнена від виконання обов'язків опікуна над донькою ОСОБА_3, у звязку з поданням відповідної заяви (а.с.31, 32).

Рішенням виконавчого комітету Корольовської районної ради №18 від 17.02.2015 року затверджено подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над своєю сестрою ОСОБА_3 (а.с.28).

Згідно ч.2 ст. 241 ЦПК України, у разі звільнення особи від повноважень опікуна, суд за поданням органу опіки та піклування призначає іншу особу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вже визнана недієздатною, відомостей про поновлення дієздатності немає, її опікуна ОСОБА_4 звільнено від виконання обов'язків опікуна рішенням органу, який її призначив в 1988році, наявність подання органу опіки та піклування про призначення іншого опікуна, суд виходячи з наданих заявником документів, вважає за можливе призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3, 1969 року народження.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Адамович

Народні засідателі А.Ю.Ковальов

А.Ф.Шелестюк