ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/201/15-ц
Провадження № 2/210/724/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася позивач ОСОБА_2 із вищевказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 07 грудня 2013 року між нею, та відповідачем ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського району м. Кривого Рогу було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №635, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від спільного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає разом із нею, та повністю перебуває на її утриманні. Після народження дитини, починаючи з 12 вересня 2014 року мати спільні відносини та вести спільний побут відповідач відмовився. Відповідач всіляко ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявилося у тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо. Батько дитини постійно приховує дійсний розмір своїх доходів. Добровільно виділяти кошти на утримання сина відмовляється, витрачає гроші на свої потреби, інтересами та життям сім'ї не цікавиться. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Оскільки дитину постійно потрібно доглядати та виховувати, змоги працювати вона не має, а допомоги у розмірі 860 грн., яку вона отримує від держави катастрофічно не вистачає. Крім того, щомісячно за місцем реєстрації вона сплачує комунальні послуги у сумі 200 грн., та щомісячні платежі за кредитним договором в сумі 860 грн. Даний споживчий кредит брався спільно з відповідачем на організацію їхнього весілля. Відповідач офіційно не працює та приховує свій дохід, однак є працездатним та за місцем проживання займається діяльністю, яка спрямована на розведення і реалізацію худоби, та продаж молочних продуктів. Також відповідач має автомобіль іноземного виробництва, на який витрачає кошти на обслуговування та заправку. На підставі вищевикладеного просила суд позовні вимоги задовольнити та винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій формі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, та допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Присутня у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 (а.с.3) надала пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Відповідач до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його інтереси представляв представник на підставі угоди про надання правової допомоги ОСОБА_3 (а.с.18,19), яка надала пояснення по суті справи, проти позовних вимог заперечувала частково, та пояснила, що відповідач ОСОБА_4 не має тих доходів, на які позивач посилається у своїй позовній заяві, працює сторожем в ТОВ «Техноімпульс» на підставі трудового договору, іншого джерела доходу не має. Також посилалася на те, що ніякого підсобного господарства ані відповідач, ані його батько не мають. Крім того, відповідачем позивачеві надавалася матеріальна допомога на її утримання у розмірі 900 грн., що підтверджується відповідною розпискою. На підставі вищевикладеного просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття.

Вислухавши пояснення сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 грудня 2013 року між сторонами по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3) Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №635, та видано відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народилася дитина - син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у свідоцтві про народження якого сторони записані батьками дитини, та Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 09 вересня 2014 року видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6). З наданих позивачем та представником відповідача пояснень вбачається, що хоча на даний момент позивач та відповідач і перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі, однак фактично разом не проживають, спільного побуту не ведуть. З довідки №1428 від 17 жовтня 2014 року, виданої старшим майстром дільниці КП «ЖЕО №8» (а.с.4) вбачається, що позивач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, неповнолітня дитина проживає разом із нею, даний факт представником відповідача у судовому засіданні не спростовувався. З копії розписки від 01 травня 2015 року вбачається, що відповідачем ОСОБА_4 надавалася одоразова грошова допомога позивачеві ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 900 грн., про що останньою була надана відповідна розписка (а.с.20). З довідки, наданої вуличним комітетом №13 від 19 січня 2015 року, та вуличним комітетом №7 від 26 січня 2015 року Довгинцівського району м. Кривого Рогу вбачається, що ані відповідач ОСОБА_4, ані його батько ніякого підсобного господарства не ведуть. Дані довідки підписані сусідами (а.с.21,22). З довідки №7/02 від 02 лютого 2015 року, виданої директором ТОВ «Техноімпульс» вбачається, що відповідач ОСОБА_4 прийнятий на роботу по трудовому договору в ТОВ «Техноімпульс» на посаду сторожа з 02 лютого 2015 року, оклад згідно із штатного розпису (а.с.23).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 постанови ПВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання сина підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідно до ч.1 ст.182 СК України, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, та відповідно до ст.ст.180 СК України, суд вважає необхідним з відповідача стягувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ним повноліття у розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.1. ч.1. ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.180, 181, ч.1 184 СК України, ст.ст.10, 14, 88, 212, 214, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. (вісімсот гривень), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 21 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текс рішення суду складено 14 травня 2015 року.

Суддя: Н. Ю. Вікторович