overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 667/9497/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.12.2015р. м. Херсон
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заявлені вимоги відповідають ст.96 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 525, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України, ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. п. 10, 18, 20, 31 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. "Про затвердження централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення", суддя -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік з дати набрання ним законної сили.
Суддя:___________________/ Скорик&nbsp; С. А./
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за нявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасуваня судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано: _________________________________________________
Судовий наказ набирає законної сили : ___________________________________
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
22.05.2015 року Справа № 752/8089/15-ц
Провадження № 2-н/752/158/15
_____________________________________м. Київ________________________________________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши заяву будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 530, 546, 610, 612 ЦК України , ст.ст. 3, 15, 96, 102-104 ЦПК України -
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,які проживають за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
(найменування стягувача, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності))
(місце проживання або місце знаходження)
суму заборгованості за надані послуги у розмірі 8 528 (вісім тисяч п'ятсот двадцять вісім) гривень 55копійок
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,які проживають за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя __________ ____В.С.Пасинок________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «___ » __________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя __________ ____________В.С.Пасинок____________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/768/15-ц
Номер провадження 2/580/297/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши позовну заяву Лебединської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Лебединська міська рада звернулася до суду в інтересах в інтересах дітей до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матірю: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Старший син відповідачки ОСОБА_3, проживає разом з батьком ОСОБА_5 в м. Лебедин Сумської області по вул. Сумська, 54 та навчається в Лебединському ВПУ Лісового господарства. ОСОБА_2 навчається у Штепівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті. ОСОБА_5 заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідачку відносно його дітей.

Найменший син відповідачки ОСОБА_1 проживає разом з батьком ОСОБА_6 в АДРЕСА_1.

Діти відповідачки перебували на обліку, як такі, що проживали в сімї, яка опинилися у складних життєвих обставинах по 7 жовтня 2013 року.

Органом опіки та піклування виносилось клопотання про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, оскільки вона після народження сина ОСОБА_1, не зареєструвала дитину в державному органі реєстрації актів цивільного стану, що свідчить про безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обовязків.

При обстеженні житлово-побутових умов було встановлено, що відповідачкою не створено належних умов для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, відсутня постільна білизна, одяг.

За повідомленням батька старших синів ОСОБА_5, відповідачка протягом 4 років не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям.

Відповідно до довідки Лебединського ДНЗ Ромашка, який відвідує ОСОБА_1, відповідачка не займається вихованням дитини, в дитячому закладі не зявляється.

У звязку з наведеним позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Лебединської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання о 14 год. 00 хв., 22 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Подопригора
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 667/9506/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.12.2015р. м. Херсон
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заявлені вимоги відповідають ст.96 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 525, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України, ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. п. 10, 18, 20, 31 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. "Про затвердження централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення", суддя -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік з дати набрання ним законної сили.
Суддя:___________________/ Скорик&nbsp; С. А./
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за нявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасуваня судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано: _________________________________________________
Судовий наказ набирає законної сили : ___________________________________
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 667/9508/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.12.2015р. м. Херсон
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заявлені вимоги відповідають ст.96 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 525, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України, ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. п. 10, 18, 20, 31 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. "Про затвердження централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення", суддя -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік з дати набрання ним законної сили.
Суддя:___________________/ Скорик&nbsp; С. А./
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за нявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасуваня судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано: _________________________________________________
Судовий наказ набирає законної сили : ___________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6990/15-ц
провадження № 2/753/4194/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивував тим, що 05 січня 1996 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних життєвих інтересів, подружжя перестали вести спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків вже більше двох років. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

В судове засідання сторони не з'явились, надали до суду заяви, щоб розгляд справи проводити у їх відсутність та проти позовних вимог не заперечували (а.с. 13-14).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.

Сторони перебувають в шлюбі 05 січня 1996 року, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім'ї, актовий запис № 06 (а.с. 6).

З пояснень позивача вбачається, що їх сім'я фактично розпалась. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з вересня 2012 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 05 січня 1996 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім'ї, актовий запис № 06 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 588/726/15-ц
№ провадження 2/588/292/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

до попереднього судового засідання

28.05.2015 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Тростянецька РДА Сумської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення матері дітей батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30.09.2006 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, від якого народилися доньки- Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки були фактично припинені. Дружина часто зникала у невідомому напрямі на строк від 2 до 4 місяців, своїми дітьми майже не цікавилася, коштів на їх утримання не надавала.

22.08.2013 р. відповідач була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх обов'язків з виховання дітей.

23.08.2013 р. шлюб був розірваний, після розірвання якого відповідач виїхала з помешкання батьків позивача, а діти залишилися проживати з ним. Він піклується про дітей, їх виховання та стан здоров'я, слідкує за успіхами у навчанні у дошкільному навчальному закладі.

З часу розірвання шлюбу відповідач з дітьми не проживає, участі у їх вихованні не приймає, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, не має ні житла, ні матеріальних доходів, ні бажання утримувати й виховувати дітей.

Позивач вважає, що для попередження негативних наслідків для життя, здоров'я, виховання, розвитку малолітніх дітей необхідно позбавити відповідача батьківстава та стягнути аліменти на утримання дітей.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Тростянецька РДА Сумської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення матері дітей батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду (м. Тростянець, Миру, 9) на 05.06.2015 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-5518/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про судове доручення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Німченко Олена Євгенівна, приватний нотаріус Піддубна Світлана Пилипівни про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Німченко Олена Євгенівна, приватний нотаріус Піддубна Світлана Пилипівни про визнання правочинів недійсними.

Позивач просить суд дати доручення Христинівському міськрайонному суду Черкаської області провести певні процесуальні дії, а саме - провести опит ОСОБА_2 з вказанням конкретних запитань та провести відбір зразків її підпису для проведення графологічної експертизи. Своє клопотання обґрунтував тим, що Дніпровським районним судом м. Києва впродовж чотирьох років неодноразово здійснювалися заходи щодо виклику до суду, отримання будь-яких відомостей по справі по відношенню до ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі, і може виявитися корисним свідком по ній. Але ОСОБА_2 до суду жодного разу не з'явилася, ніяких свідчень не надала, як і не надала зразків свого підпису для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 132 Цивільно-процесуального кодексу України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

По даній справі ОСОБА_2 являється відповідачем у справі. На постійні судові виклики ОСОБА_6 не з'являється, що перешкоджає суду розглянути справу повно та всебічно. Крім того, неявки ОСОБА_6 до суду унеможливлюють відібрання її вільних зразків підпису для проведення судової експертизи по договору купівлі-продажу нерухомого майна, який є предметом спору.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 132, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Доручити Христинівському міськрайонному суду Черкаської області провести процесуальні дії по відношенню до ОСОБА_2, адреса проживання: АДРЕСА_1:

1. провести опит з наступних запитань:

- чи знаходилася ОСОБА_2 в місті Києві в липні 2006 року, якщо так, то чим займалася?;

- чи знайома ОСОБА_2 з ОСОБА_1 чи ОСОБА_3, якщо так, то де і при яких обставинах відбулося їх знайомство?

- чи проводила ОСОБА_2 операції з купівлі-продажу об'єктів нерухомості в липні 2006 року, якщо так, то яких саме об'єктів нерухомості, при яких обставинах, за які кошти, де і яким чином відбувалося оформлення і засвідчення укладених договорів?

2. Провести відбір вільних зразків підпису ОСОБА_2 для проведення графологічної експертизи.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначений позов.

Однак в судове засідання призначене на 9 квітня 2015 року представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином ( а.с.109).

18 травня 2015 року представник позивача у судове засідання, повідомлений належним чином , повторно не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки та не направив на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності ( а.с.115).

Таким чином, в силу ч.3 ст.169 ЦПК України, суд визнає, що сторона позивача без поважних причин не з'явилась до суду.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Також слід зазначити, що у відповідності до ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином, в силу ч.3 ст.169 ЦПК України, суд визнає, що сторона позивача не з'явилась до суду не повідомивши про причину повторної неявки, оскільки не надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивач недобросовісно здійснює свої процесуальні права і виконує свої процесуальні обов'язки, вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.3 ст.169 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169 , п. 3 ч.1 , ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич