Справа № 460/1481/15-ц
провадження № 6/460/50/15
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2015 Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Бундз М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, 08 травня 2015 року, звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Яворівським районним судом Львівської області 22 січня 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 мотивує тим, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» та вирішено стягнути з нього користь ПАТ «Мегабанк» 2703566 гривень 55 копійок та 1820 гривень судових витрат по справі. На виконання прийнятого судом рішення, 22 січня 2015 року Яворівським районним судом Львівської області у справі №460/1953/14-ц було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення від 04 листопада 2014 року. На даний час, борг у нього відсутній. Згідно п.4.3. Договору про порядок погашення заборгованості від 30 березня 2015 року, укладеного між ПАТ «Мегабанк» в особі ОСОБА_2, Товариством з обмеженою відповідальністю «МПМ Пласт», Приватним підприємством «Асканій», ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, сторони домовилися про те, що припиняється порука його, як фізичної особи, перед ПАТ «Мегабанк» за виконання ТзОВ «МПМ «Пласт» своїх зобов'язань перед ПАТ «Мегабанк» за кредитними договорами від №6/2007 від 12 січня 2007 року та №14/2008 від 11 лютого 2008 року. Крім цього, ПАТ «Мегабанк» було здійснено продаж предмета застави та предмету іпотеки. За таких обставин, він звертається до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки вся заборгованість погашена.

Заявник ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, подавши до суду письмову заяву в якій підтримує заявлені вимоги, просить заяву задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «Мегабанк» на розгляд справи не зявився, направивши до суду письмовий відзив на заяву ОСОБА_1 в якому вказує, що оскільки за рахунок продажу предметів іпотеки та застави було погашено всю заборгованість за кредитними договорами №6/2007 від 12 січня 2007 року та №14/2008 від 11 лютого 2008 року, припинилася порука ОСОБА_1 За таких обставин ПАТ «Мегабанк не заперечує про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню і просить слухати справу у відсутності представника ПАТ «Мегабанк».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено документально, що 22 січня 2015 року, Яворівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист по справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення з нього 2703566 гривень 55 копійок заборгованості за кредитним договором.

З копії договору про порядок погашення заборгованості від 30 березня 2015 року вбачається, що ПАТ "МЕГАБАНК" в особі ОСОБА_2, ТзОВ «МПМ-Пласт», ПП «Асканій», ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що сторони домовилися про те, що з дня погашення заборгованості припиняється порука фізичної особи ОСОБА_1 перед ПАТ «Мегабанк» за виконання ТзОВ «МПМ «Пласт» своїх зобов'язань перед ПАТ «Мегабанк» за кредитними договорами від №6/2007 від 12 січня 2007 року та №14/2008 від 11 лютого 2008 року.

Як вбачається з копії звітів про продаж предметів іпотеки та застави, ПАТ «Мегабанк» повідомило ТзОВ «МПМ Пласт» про продаж предмету застави за договором №51/2007-3 від 12 червня 2007 року, застави обладнання та предмету іпотеки, за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №2306 та сума коштів спрямована на погашення заборгованості за кредитним договором №6/2007 від 12 січня 2007 року та кредитним договором №14/2008/ від 11 лютого 2008 року, а отже після надходження коштів порука фізичної особи ОСОБА_1, припинилася.

Відповідно до положень ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист, виданий 22 січня 2015 року Яворівським районним судом Львівської області у справі №460/1953/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №14/2008 від 11 лютого 2008 року, в розмірі 2703566 гривень 55 копійок та 1820 гривень судових витрат по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.