У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, Державної реєстраційної служби (Департаменту державної реєстрації) Міністрества юстиції України про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними свідоцтв про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, Державної реєстраційної служби (Департаменту державної реєстрації) Міністрества юстиції України про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними свідоцтв про право власності.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою судді апеляційного суду від 29 липня 2015 року у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.ч. 4 та 7 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося на адресу апеляційного суду, копію ухвали від 29 липня 2015 року було вручено адресату 03 серпня 2015 року.

07 серпня 2015 року ОСОБА_1 подав на адресу апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу в новій редакції, з якої вбачається, що він оскаржує ухвалу Рівненського районного суду про відкриття провадження у цивільній справі №570/2476/15-ц з покликанням на те, що даний спір відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Крім того, доводи поданої скарги стосуються ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2015 року, проте ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати інше судове рішення, а саме ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22.06.2015 року, яка відсутня в матеріалах справи.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а всі інші ухвали самостійному апеляційному оскарженню не підлягають.

Цивільним процесуальним законодавством, зокрема, п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 108-114 ЦПК України).

Доводи апеляційної скарги фактично містять покликання щодо порушення судом першої інстанції правил юрисдикції, однак за чинним ЦПК не може бути оскаржена з підстав порушення судом правил юрисдикції ухвала про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка її сплатила.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, сплачена сума судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає поверненню ОСОБА_1 в повному розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, Державної реєстраційної служби (Департаменту державної реєстрації) Міністрества юстиції України про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними свідоцтв про право власності, ОСОБА_1 повернути.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня і вісімдесят копійок) за реквізитами (квитанція № 225 від 27 червня 2015 року): рахунок отримувача - 0002; код отримувача: 38012714; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача: 833017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.П. Ковалевич