Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/2920/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 22.09.2015 року звернувся в суд із зазначеним цивільним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, зазначав, що відповідно до укладеного з ОСОБА_3 договору позики від 15.06.2007 року, банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 33400 дол. США зі щомісячним строком погашення кредиту, відсотків за користування кредитом в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 14.06.2017 року. За договором поруки від 15.06.2007 року поручитель - відповідач ОСОБА_1 зобовязався нести перед банком солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором. ОСОБА_3 неналежно виконував взяті перед банком зобовязання, в звязку з чим допустив заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 09.06.2015 року становить 115288,26 дол. США та складається з 27566,46 дол. США заборгованість за кредитом; 30078,84 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4181,87 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 47959,89 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи за договором кредиту: 11,85 дол. США фіксована частина, 5489,35 дол. США процентна складова. Зазначену суму, що у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 09.06.2015 року складає 2432582,31 грн., позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 07.10.2015 року відкрито провадження по даній цивільній справі та копія ухвали з судовою повісткою про виклик до суду представника позивача на 19.10.2015 року було направлено позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» електронною поштою згідно його заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 27.08.2015 року на електронну адресу .

Відповідно до довідки електронної системи зазначені документи доставлені позивачу 07.10.2015 року.

В звязку з неявкою представника позивача у судове засідання 19 жовтня2015 року і неповідомлення ним причин неявки, неподання заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача розгляд цивільної справи було відкладено на 29.10.2015 року з повторним викликом сторін. 19.10.2015 року представнику позивача було надіслано повістку про виклик до суду на 29.10.2015 року на електронну адресу , яка ним отримана 19.10.2015 року, згідно довідки електронної системи.

В звязку з неявкою представника позивача у судове засіданнян 29 жовтня2015 року і неповідомлення ним причин неявки, неподання заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача розгляд цивільної справи було відкладено на 10.11.2015 року з повторним викликом сторін. 29.10.2015 року представнику позивача було надіслано повістку про виклик до суду на 10.11.2015 року на електронну адресу , яка ним отримана 29.10.2015 року, згідно довідки електронної системи.

В звязку з неявкою представника позивача у судове засідання на 10 листопада 2015 року, неподання заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача і неповідомлення ним причин неявки, розгляд цивільної справи було відкладено на 20.11.2015 року з повторним викликом сторін. 10.11.2015 року представнику позивача було надіслано повістку про виклик до суду на 20.11.2015 року на електронну адресу , яка ним отримана 10.11.2015 року, згідно довідки електронної системи.

20 листопада 2015 року представник позивача в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, а також не надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не повідомив суд про свою згоду на постановлення судом заочного рішення у разі повторної неявки в судове засіданні відповідачів.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ