Справа№592/2826/15-ц
Провадження №2/592/1170/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Зорік М. В.

при секретарі Білоконь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про зміну порядку стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яку позивач в подальшому уточнила, в якій просила суд змінити порядок стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування зазначеної заяви позивач зазначила, що згідно рішенням Сумського районного суду Сумської області по цивільній справі № 2-1054 від 28.12.2007 року вона отримала виконавчий лист про стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача але не менше 30% мінімального розміру заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття. Посилаючись на той факт, що відповідач на даний час не має постійного заробітку, веде особисте господарство і отримує дохід в натурі, працює нелегально. Крім того зазначила, що відповідач зобов'язання по сплаті аліментів не виконує належним чином.

Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, а саме 800 грн., щомісяця, до досягнення донькою повноліття, з дня подачі позовної заяви до суду, так як відповідач ніде не працює.

Позивач у судове засідання, не з'явилася, надала суду заяву, у якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до суду не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заперечень а також заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник третьої особи у судове засідання, не з'явився про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом ухвалено справу слухати заочно на підставі ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з матір'ю. (а.с.7)

Рішенням Сумського районного суду Сумської області по цивільній справі № 2-1054 від 28.12.2007 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30% мінімального розміру заробітку до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, судза заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на даний час не має постійного заробітку, веде особисте господарство і отримує дохід в натурі, працює нелегально. Крім того зобов'язання по сплаті аліментів не виконує належним чином.(а.с.10-11)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо доведеності та обґрунтованості позовних вимог і вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підлягають стягненню з відповідача, у твердій грошовій сумі, а саме 800 грн., щомісяця, до досягнення донькою повноліття, з дня подачі позовної заяви до суду, що відповідатиме її інтересам.

Також стягненню з відповідача підлягає судовий збір у дохід держави в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про зміну порядку стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з 25.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя М.В. Зорік