Справа № 759/836/15-ц
№ пров. 2/697/288/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Десятник О.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та представника відповідачів Бовшика М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про надання строку для прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так у відповідності до ст. 1220, 1221 ЦКУ з 20 червня 2006 р. відкривається спадщина на нерухоме майно (будинок) в якому мешкала спадкодавець по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 4,86 га розташованої на території Степанецької сільської ради. Канівського району, Черкаської області. З травня 2008 по жовтень 2014 позивач знаходився на заробітках в Російській Федерації в муніципальному утворенні міського поселення «Печори» Республіки Комі де займався добутком нерудних корисливих копалин. Враховуючи специфіку діяльності йому досить часто було необхідно бувати у відрядженнях, що знаходяться близько сільського поселення «Приуральське» Республіки Комі. В зв'язку з останніми політичними подіями був змушений повернутися на батьківщину. У відповідності до ст. 244, 245, 247 ЦКУ позивач надав ОСОБА_7 довіреність, щоб вона подала заяву від його імені до нотаріуса для отримання спадщини, але в результаті власної недбалості ОСОБА_7 не зробила довіреність від його імені і тим самим не подала заяву до нотаріуса, щоб він міг отримати спадщину на нерухоме майно (будинок) в якому мешкала спадкодавеиь по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 4,86 га розташованої на території Степанецької сільської ради. Канівського району. Черкаської області. Тим самим перебуваючи постійно на заробітках в Російській Федератів не мав можливості здійснити перевірку де-юре, того Факту чи було реалізоване його право з приводу прийняття спадщини і як результат пропустив строк для отримання спадщини, що визначається ст. 1270ЦКУ. 29.10.2014 позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду в Черкаській області, але 29.12.2014 суддею Канівського міськрайонного суду в Черкаській області Льон О.М. була винесена ухвала про залишення цивільної справи № 697/2664/14-ц без розгляду у зв'язку з тим, що у відповідності до листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування зазначено, що підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання і (знаходження) відповідача. Також необхідно зазначити. що у відповідності до інформаційного запиту від 30.10.2014 судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. по спадковій справі ОСОБА_6 спадщину за законом прийняв ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер спадщина, яка належала із урахуванням здійснених маніпуляцій та отриманих незаконно, а спадщина від ОСОБА_6 перейшла до його дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_2. В свою чергу ОСОБА_4 рідний син ОСОБА_6, пропустив строк для прийняття спадщини після смерті його матері та не вступив у володіння спадщиною в результаті особистих життєвих обставин та приховування зі сторони ОСОБА_9, того факту, що в нього є рідний брат.

Просить суд встановити додатковий термін строком 2 (два) місяці для подачі заяви позивачем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини - Канівська державна нотаріальна контора, 19000, м.Канів, вул. Шевченка 6.

Представник позивача ОСОБА_1, діючий за довіреністю (а.с.29), в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить суд визнати поважними причини пропуску ОСОБА_4 подання заяви в нотконтору в шестимісячний строк, зважаючи на об'єктивні причини та встановити позивачу двомісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів адвокат Бовшик М.Ю. в судовому засіданні позов не визнали, вважають, що у позивача було достатньо часу для подання в нотконтору заяви про прийняття спадщини, наведені його представником причини не є поважними та не підтверджуються жодними доказами в справі. Просять відмовити в задоволенні позовів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2014 р., яка була матір'ю позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5,6) та ОСОБА_9.

З належно завіреної копії спадкової справи, яку надав державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори за № 696 від 04.04.2015р. вбачається, що ОСОБА_9 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 (а.с. 57-60)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.74) серії НОМЕР_3.

Згідно наданої спадкової справи (а.с. 61-183) після смерті ОСОБА_9 спадщину за законом прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, наведені позивачем ОСОБА_4 причини пропуску строку подання до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, зокрема, перебування на роботі за межами України та не оформлення довіреності його дружиною ОСОБА_7 і не подання в зв'язку з цим відповідної заяви до нотаріальної контри для прийняття спадщини не поважними, а тому такі вимоги не підлягають до задоволення, оскільки дані факти не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи в суді та не підтверджені належними і допустимими доказами в справі.

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначені позивачем ОСОБА_4 не є поважними, а тому у суду відсутні підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому в задоволенні його позову слід відмовити повністю за недоведеністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11,59-60,88,209-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис О . В . Хорошун

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 759/836/15-ц провадження № 2/697/288/2015

Суддя Канівського

міськрайонного суду О.В. Хорошун