Справа № 668/6028/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 Георгієвни, ОСОБА_5, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, пославшись на те, вона є власником житлового будинку, яка розташований за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Дніпровська, 6. Крім неї, за зазначеною адресою прописані її син ОСОБА_6, невістка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5, які не проживають у вказаному будинку тривалий час. Протягом вказаного часу позивач вимушена нести додаткові витрати за комунальні послуги. Актом сільської ради встановлено, що відповідачі тривалий термін не проживають у вищевказаному будинку. Просить суд визнати відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4 Георгієвни, ОСОБА_5, такими що втратили право користування жилим приміщенням та зобовязати Дніпровський РВ у м. Херсоні УДМС в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4 Георгієвни, ОСОБА_5 за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Дніпровська, 6.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у поданій позовній заяві, наполягала на задоволенні позову.

Представники позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, у звязку з його необґрунтованістю.

Відповідач ОСОБА_7 до судового засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву згідно якої просив розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заперечення проти позовних вимог в частині зобовязання Дніпровського РВ у м. Херсоні УДМС в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4 Георгієвни, ОСОБА_5 за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Дніпровська, 6, у звязку з тим, що рішення про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, є підставою для зняття відповідачів з реєстраційного обліку, а також просив суд розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, представників позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

У відповідності до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом №1-385 від 12.11.2013 року, ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №13760579 від 02.12.2013 року - власником ? частини житлового будинку за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Дніпровська, 6 є ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

За актом обстеження №1465 від 27.07.2015 року, складеним комісією у складі: сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9, голови квартального комітету №15 ОСОБА_10, спеціаліста ОСОБА_11 вбачається, що в житловому будинку №6 за адресою місто Херсон, смт. Антонівка, вулиця Дніпровська Діденко Олександр Григорович, ОСОБА_4 Георгієвна, ОСОБА_5 відповідачі по справі у зазначеному житловому будинку не проживають з 2004 року та по даний час (а.с. 8).

Згідно довідки №1482 від 29.07.2015 року у житловому будинку №6 за адресою місто Херсон, смт. Антонівка, вулиця Дніпровська зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4 Георгієвна, ОСОБА_5 (а.с.9).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4 Георгієвна, ОСОБА_5 у вищезазначеній квартирі належній позивачу не проживають з 2004 року, без поважних причин, їх слід визнати такими, що втратили право користування цим приміщенням.

Вимоги щодо примусового зняття відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права особи користування житловим приміщенням, а тому дане рішення суду є підставою для зняття відповідача з реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316-317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 3, 10-11, 57- 60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 Георгієвни, ОСОБА_5, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6, ОСОБА_4 Георгієвну та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: будинком №6 за адресою: місто Херсон, смт Антонівка, вулиця Дніпровська.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_4 Георгієвни та ОСОБА_5 судовий збір у розмірі по 162 грнивні 40 копійок з кожного на користь ОСОБА_1.

Вступна та резолютивна частини рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі її протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.М.Єпішин