Ухвала

іменем україни

08 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на ізольовану 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем після смерті рідного брата близнюка - ОСОБА_5 Спадщина відкрилася на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємців за законом першої черго немає, оскільки дружина брата - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а його син - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Він в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було вимовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 січня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ізольовану 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,80 кв. м, житловою площею 29,90 кв. м, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_5, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 січня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини ізольованої квартири АДРЕСА_1, загальною площею 46,80 кв. м, житловою площею 29,90 кв. м, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ј частини ізольованої квартири АДРЕСА_1, загальною площею 46,80 кв. м, житловою площею 29,90 кв. м, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян