Справа № 667/7273/15-ц
19 листопада 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - суддя Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що він є мешканцем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується штампом місця реєстрації у його паспорті громадянина України від 26.12.1996 року.
На даний час окрім нього, за вказаною вище адресою зареєстровані та проживають його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Також, окрім вказаних вище осіб, у вказаній вище квартирі зареєстрована ОСОБА_2, однак останні дев'ять років вона не проживає і не користується жилим приміщенням, як член сім`ї, не бере участі у витратах пов'язаних з оплатою комунальних послуг та не виконує інші дії за для збереження свого права на користування квартирою АДРЕСА_1. Теперішнє місце знаходження відповідача йому не відоме. Крім того, усі свої речі із вказаної квартири відповідач вивезла одразу ж після того як виїхала з квартири, тобто ще дев'ять років назад і більше з того часу жодного разу не з'являлась.
Оскільки реєстрація відповідача чинить позивачу, як мешканцю квартири, перешкоди у її користуванні та змушує сплачувати за відповідача комунальні послуги, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивач в судовому засідання підтримав позовну заяву, просив задовольнити її у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за її відсутності, на підставі наявних матеріалів в справі.
З пояснень позивача, свідків та досліджених матеріалів справи вбачається, що з 01.02.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, але не проживає у ній з травня 2006 року, що підтверджується довідкою № 1160, виданою Виконавчим комітетом Херсонської міської ради.
Будучи допитаними у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та відсутність її речей за вищевказаною адресою.
Відповідно до положень ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.
Враховуючи те, що відповідач по справі не мешкає за місцем реєстрації понад дев'ять років, а саме з 2006р., місце її проживання чи перебування не відоме, що є підставою, в порядку передбаченому ст. 71, 72 ЖК України для визнання її такою, що втратила право користування квартирою, тому суд приходить до висновків про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона, а відповідачем подано до Комсомольського районного суду м. Херсона заяву про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя: _____________________ / Скорик С.А. /