Справа № 658/1032/15-ц
(провадження № 2/658/527/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Єйбог І.М.

при секретарі: Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства, площею 4,12 га, розташовану на території Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, яка постійно проживала в с. Зелена Рубанівка, Каховського району, Херсонської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,12 га, розташовану на території Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 36.

На вказану спадщину позивач являється спадкоємцем, про що свідчить заповіт від 14.04.2010 р.

Проте Каховською державною районною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з невідповідністю пред'явлених документів вимогам законодавства.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви з проханням розгляд справи проводити без їх участі, позивач на заявлених вимогах наполягає, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦПК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане Червоноперекопською сільською радою Каховському району Херсонської області (а.с.10).

Згідно заповіту від 14.04.2010 р. ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку площею 4,12 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червоноперекопської сільської ради, та належить їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 36, в рівних частинах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про прийняття спадщини було відмовлено, в зв'язку з невідповідністю пред'явлених документів вимогам законодавства, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11.03.2015 р., № 71/02-31 (а.с.4).

Оскільки померла залишила після своєї смерті заповіт, який ніким оскаржений не був та не скасований, спадкування повинно відбуватись за заповітом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,12 га, розташована на території Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 36.

Отже, на підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування за заповітом, право на вищевказану земельну ділянку набув позивач ОСОБА_1

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства, площею 4,12 га, розташовану на території Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області, кадастровий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. М. Єйбог