Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №316/837/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Курач І.В. Провадження № 22-ц/778/3809/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 серпня 2014 року зупинено провадження у справі в зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи.

На вказану ухвалу суду ПАТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку. В заяві зазначено, що вказану ухвалу було отримано 11.08.2014 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. від 14 травня 2013 року за подачу апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/3798/13-ц за позовом до Борисенко (а.с. 207).

Тобто, до апеляційної скарги помилково додано квитанцію за подачу іншої апеляційної скарги.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 серпня 2014 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн., при цьому роз'яснивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог , ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Е.А. Онищенко