Справа № 367/5785/15-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.
Провадження № 22-ц/780/6631/15 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 49 16.12.2015

РІШЕННЯ
Іменем України

16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Верланова С.М., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Дрозд Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановила:
у серпні 2015 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 травня 2007 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. 23 вересня 2014 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області шлюб було розірвано. Від даного шлюбу позивач з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю та перебувають на утриманні позивачки.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить позивачку в край скрутне матеріальне становище.

Просила суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 2 572 гривень щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей, з розрахунком одного прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей віком від 6 до 18 років 1 286 гривень, до досягнення дітей повноліття, з урахуванням індексації.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1800 грн. щомісячно, починаючи з 11.08.2015 року і до повноліття дітей.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, є незаконним та необґрунтованим. Суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи.

Просив змінити рішення Ірпінського міського судуКиївськоїобластівід 16 вересня 2015 року, ухвалити його в новій редакції: стягнути аліменти у розмірі 33% від заробітної плати щомісячно, починаючи з 11.08.2015 року і до повноліття дітей, але не менше 3 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В доводах апеляційної скарги посилається на те, що висновки суду першої інстанції про стягнення на користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1800 грн. щомісячно, ґрунтується на неповному з`ясуванні всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та неправильному застосуванні норм матеріального права. Також, суд при ухваленні рішення про стягнення аліментів у розмірі 1800 грн. не з`ясував матеріальне становище відповідача, наявність доходів та їх розмір.

Крім того, не зважаючи на те, що діти проживають з позивачкою, вони не залишаються без постійної допомоги апелянта, яка полягає в оплаті дитячого садка для сина, благодійні внески в школу, де вчиться дочка, та надає іншу матеріальну допомогу.

На момент ухвалення рішення апелянт перебував на військовій службі в зоні АТО на території Донецької та Луганської областей з 18 травня 2015 року, що підтверджується довідкою військової частини від 31.07.2015 року, однак згідно довідки ТОВ «Мінерал ЦЕС» №6 від 26.10.2015 року відповідач працює у вказаному ТОВ на посаді оператора заправника підприємства і розмір його заробітної плати за серпень 2015 року становить - 1375,20 грн., а за вересень 2015 року 1380,00 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач, який в передбаченому законом порядку батьківство не оспорив та не оспорює. Відповідач, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Задовольняючи позовні вимоги частково, та стягуючи з відповідача 1800 грн. суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не надала до суду доказів тих обставин, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, саме у розмірі 2572 грн. щомісячно.

Однак, з таким висновком суду колегія суддів повністю погодитись не може з таких підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не було враховано те, що відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід. Апелянтом було надано довідки про доходи, з яких вбачається, що він працює на ТОВ «Мінерал ЦЕС №6» його заробітна плата в серпні 2015 року становила 1375,20 грн., а за вересень 2015 року становила 1380,00 грн.

Таким чином, в даному випадку підстави визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відсутні.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення для справи.

За правилами ч.2. ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За таких обставин, рішення суду слід скасувати та ухвалити нове рішення, визначивши аліменти, які підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Димер, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 11 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді