Номер провадження: 22-ц/785/1658/15
Головуючий у першій інстанції Бичковський Є. Л.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Ващенко Л.М., Плавич Н.Д.,

при секретарі - Фабіжевській Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину ,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом до Овідіопольської селищної ради Одеської області ,посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 4,7180 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, територія Овідіопольської селищної ради, масив НОМЕР_2.

Як спадкоємець за правом представлення, оскільки її мати - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була донькою ОСОБА_5, вона 04 вересня 2012 року звернулась до нотаріальної контори в порядку ст.1266 ЦК України із заявою щодо фактичного прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно.

Проте, 06 вересня 2013 року вона отримала письмову відмову, з підстав відсутності у неї правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст.1218,1223,1266,1268,1297 ЦК України, позивач просила суд визнати за нею право власності на зазначену вище земельну ділянку в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_5

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року ,з урахуванням ухвали того ж суду від 11 червня 2015 року про виправлення описки ,позов ОСОБА_4 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 4,7180 га під НОМЕР_1 масиву НОМЕР_2 на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (а.с.73,74,116).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про визнання за нею право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_5

Незаконність рішення суду першої інстанції апелянт мотивувала неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права (а.с.78-80).

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам закону в повній мірі не відповідає.

Як зазначалось вище позивач звернулась до суду з позовом до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за правом представлення на підставі ст.1266 ЦК України і саме ці вимоги розглянув суд.

Згідно до ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі , їх права та обов'язки , попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках ,встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача ,не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем ,якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом ,або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача .

Проте, в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - Овідіопольської селищної ради на належного - ОСОБА_3 або про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як співвідповідача. Відсутня в матеріалах справи й відповідна ухвала суду першої інстанції щодо залучення до участі у справі відповідача ОСОБА_3

Не зважаючи на те, що суд першої інстанції не обговорив питання щодо заміни відповідача або залучення співвідповідача, беручи до уваги, що позивач фактично не заперечувала, тобто була згодна з ініціативою суду щодо залучення у справі ОСОБА_3, яка разом їз своїм представником жодного разу участі у розгляді справи в суді першої інстанції не прийняла, колегія суддів 08 грудня 2015 року постановила ухвалу про визначення процесуального статусу ОСОБА_3 як співвідповідача у справі (а.с. 242).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 на підставі ст.1266 ЦК України суд першої інстанції, зокрема, виходив з того, що позивач народилась 03 серпня 1989 року та на час смерті бабки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 була неповнолітньою. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 (батько ОСОБА_3), пропустив строк для прийняття спадщини та втратив право на спадкування, а тому, відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, позивач прийняла спадщину, яка має їй належати з часу відкриття.

Проте повністю погодитися з таким висновком суду не можна.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1.Зазначений будинок придбано подружжям у період шлюбу 19 травня 1992 року та оформлений на ім'я ОСОБА_9 (а.с.198).

Крім вказаного спільного сумісного майна подружжя, ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності належала земельна ділянка площею 4,7180 га під НОМЕР_1 масиву НОМЕР_2 на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.,а ОСОБА_8 на праві особистої приватної власності -- земельна ділянка площею 4,8455 га під НОМЕР_3 масиву НОМЕР_2 на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (а.с.11,210).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина на призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 4,7180 га під НОМЕР_1 масиву НОМЕР_2 на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та на 1/2 частину зазначеного вище житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами (а.с.9).

Як зазначалось вище предметом вказаного позову є лише визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_5, що складається з земельної ділянки, яка належала їй на праві особистої приватної власності.

За життя 05 грудня 2003 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла вказану вище земельну ділянку своєму сину ОСОБА_7 (а.с.37). Також ОСОБА_5 мала доньку -ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.10) Дані про те ,що повнолітня донька ОСОБА_5 ОСОБА_6 була непрацездатною та мала право на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту ,матеріали справи не містять.

15 березня 2005 року ОСОБА_7звернувся до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.25). 17 березня 2005 року нотаріус письмово повідомив заявника про те ,що ним пропущено строк прийняття спадщини та для заведення спадкової справи необхідно надати рішення суду про продовження строку прийняття спадщини (а.с.30). Зазначене роз'яснення нотаріуса ОСОБА_7 залишилося без реагування.

За таких обставин ОСОБА_7, який постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, пропустив строк прийняття спадщини та втратив право на спадкування її майна.

Чоловік ОСОБА_5- ОСОБА_8, який постійно проживав із спадкодавцем один на час відкриття спадщини , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є таким що прийняв спадщину, в т.ч. й спірну земельну ділянку площею 4,7180 га під НОМЕР_1 масиву НОМЕР_2 на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (а.с.190).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8, не залишивши заповіт (а.с.188).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також дві зазначені вище земельні ділянки під НОМЕР_3, НОМЕР_1 масиву НОМЕР_2 на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.

Спадкоємці першої черги ОСОБА_7 та, в порядку представлення, ОСОБА_4 ( до одруження - ОСОБА_4) прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8

29 вересня 2005 року та 16 листопада 2005 року відповідно вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 ( а.с.205,208).

Крім того, ОСОБА_4 09 лютого 2007 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частини земельної ділянки площею 4,8455 га під НОМЕР_3 масиву НОМЕР_2 на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (а.с.216).

Дані про те чому:

- ОСОБА_7 не видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частини земельної ділянки площею 4,8455 га під НОМЕР_3 масиву НОМЕР_2 на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області,

- ОСОБА_7, а також ОСОБА_4, не видані свідоцтва про право на спадщину за законом кожному відповідно на ? частини земельної ділянки площею 4,7180 га під НОМЕР_1 масиву НОМЕР_2 на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, яка, як зазначалось вище, увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_8,

матеріали справи не містять.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7,який доводиться батьком ОСОБА_3та яка своєчасно прийняла спадщину після його смерті ( а.с. 93).

04 вересня 2012 року ОСОБА_4подала до Овідіопольської районної нотаріальної контори Одеської області заяву щодо фактичного прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби-ОСОБА_5 (а.с.41).

06 вересня 2012 року нотаріальна контора у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовила у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що стало підставою для звернення ОСОБА_4 до суду у травні 2014 року (а.с. 2-3,47).

Відповідно до п.6 ч.1 ст 3 ЦК України однією з загальних засад цивільного законодавства є справедливість,добросовісність та розумність.

За таких обставин вимоги ОСОБА_4 про визнання за нею право власності на все спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,7180 га під НОМЕР_1 масиву НОМЕР_2 на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області підлягає задоволенню частково, оскільки вона має право успадкувати її 1/2 частину.

Право власності в порядку спадкування на іншу ? частину спірної земельної ділянки має бути визнано за відповідачем ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що у задоволенні позову ОСОБА_4 має бути відмовлено з тих підстав,що її (ОСОБА_3) батько, як спадкоємець за заповітом,прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою; АДРЕСА_1 не підтверджено належними та допустимими доказами.

Витребувані судом апеляційної інстанціїї:

-цивільна справа Овідіопольського районного суду Одеської області №2-422/2004 року за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_7,ЗАТ «Україна» про визання угоди дійсною, визнання права власності та розподіл спільного майна подружжя (а.с.227, 228-237);

-спадкова справа №349/2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.152,153,154,159);

-спадкова справа № 92/2005 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (а.с.183,189);

містять беззаперечні докази, що ОСОБА_7 проживав за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст.307, п.п.3, 4 ч. 1 ст.309, ст.ст. 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки площею 4,7180 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Овідіопольська селищна рада, масив НОМЕР_2,ділянка НОМЕР_1, призначену для введення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки площею 4,7180 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Овідіопольська селищна рада, масив НОМЕР_2, ділянка НОМЕР_1, призначену для введення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили. Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков