Справа № 746/311/15-ц
УХВАЛА

07.09.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі Вересаю Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 жовтня 2008 року на автодорозі «Васюкове-Олексинці» ОСОБА_2не справився з керуванням автомобіля марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та виїхавши на смугу зустрічного руху, скоїв наїзд на мотоцикл під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 завдані тілесні ушкодження у виді: відкритого Ш-В скалкового перелому в/3 лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, відкритого Ш-В перелому надколінника зліва, вивих колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи виникли від дії твердих тупих предметів і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою як небезпечних для життя. Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало грубе порушення водієм автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_2 вимог правил дорожнього руху. Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 2 березня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання. Внаслідок отриманих при дорожньо-транспортній пригоді травм ОСОБА_1 проходив обстеження та лікування як до, так і після постановлення вироку. Позивач просить стягнути з відповідача 10658 грн. 83 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Відповідач до суду не з»явився, проте надіслав заперечення, у яких зазначає, що позовних вимог не визнає. Посилається на те, що позивачем не доведено причинно-наслідкового зв»язку між отриманими травмами та проведеним лікуванням. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судово- медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання :

- чи пов»язане довготривале лікування ОСОБА_1 з травмами, які отримані ОСОБА_1 внаслідок ДТП 01 жовтня 2008 року?

Суд, заслухавши клопотання позивача, з метою визначення, чи було проведене довготривале лікування ОСОБА_1 внаслідок травм, які отримані ОСОБА_1 в ході дорожньо-транспортної пригоди 01 жовтня 2008 року, приходить до висновку про призначення комісійної судово- медичної експертизи.

Керуючись ст. ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202 , 203 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, комісійну судово- медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- чи пов»язане довготривале лікування, а саме: лікування в клініці ІТО АМНУ з 16.12.2009 року по 20.01.2010 року, перебування в Чернігівському протезно-ортопедичному цеху ККЕПОП: 01.03.2010 року - для замовлення ортопедичного взуття з компенсацією вкорочення та ортезу на ліву нижню кінцівку для розвантаження та підтримки кінцівки, 16.03.2010 року для примірки ортезу на ліву нижню кінцівку, лікування в вересні 2010 року, призначене лікарем-хірургом Срібнянської ЦРЛ, консультація 06.01.2014 року в інституті травматології та ортопедії м.Київ, придбання 29.01.2014 року протектора для стопи та жорсткого корсета для колінного суглоба з травмами, які отримані ОСОБА_1 внаслідок ДТП 01 жовтня 2008 року?

Проведення експертизи доручити Чернігівському обласному бюро СМЕ.

Для проведення експертизи надати для дослідження експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином; матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків за статтями 384 , 385 КК України .

Експертизу провести в строк до 7 жовтня 2015 року.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.

Суддя :