overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/2530/14-ц
Провадження № 2-п/644/24/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

19 лютого 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про перегляд заочного рішення по справ №644/2530/13-ц, від 30.01.2015 року», -

встановив :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 «Про перегляд заочного рішення по справ №644/2530/13-ц, від 30.01.2015 року» (далі за текстом Заява).

В Заяві зазначається, що 30.01.2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова було розглянута цивільна справа № 644/2530/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості та винесення заочного рішення яким позовні вимоги було задоволено частково, а саме: Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1П, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором № 014/1932/73/97157 від 08.02.2008 року у розмірі 5071121 грн. 85 коп.

Дане заочне рішення ОСОБА_1 вважає незаконним, і прохає переглянути заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова по справі №644/2530/13-ц від 30.01.2015 року

Перевіривши надані суду документи, суд вважає за можливе відкрите провадження по зазначеній позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 110, 118-122, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 «Про перегляд заочного рішення по справ №644/2530/13-ц, від 30.01.2015 року».

Призначити попереднє судове засідання на 03.03.2015 рік на 10 год. 30 хвилин у залі судових зсідань №5 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 18 (корпус №2 суду).

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідачу, після одержання копії даної ухвали і позовної заяви з доданими матеріалами, пропонується надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до судового засіданні.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова
Справа № 562/766/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

03.06.2015року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на житло, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 так, як відповідач в даному помешканні не проживає без поважних причин більше року.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали в повному обсязі, просять задовільнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явився. 08.05.2015 року в газеті "Вісті Рівненщини" № 18 (1912) було надруковано оголошення, в якому вказано час, місце та дату розгляду справи, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації» домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що в даному будинковолодінні зареєстровано місце проживання відповідача.

Як вбачається з пояснень позивача, відповідач з січня 2010 року і по даний час в даному будинковолодінні не проживає і його місцезнаходження не відоме.

Вказану обставину також ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

За таких обставин, оскільки відповідач у спірному будинку не проживає більше десяти років без поважних причин його слід визнати таким, що втратив право користування спірним житлом.

Підстав, які б давали право на збереження за відповідачем жилого приміщення в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.405 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, на заочне рішення, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 лютого 2015 року Справа № 636/476/15-ц
Провадження № 2-н/636/84/15
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплозабезпечення та судового збору.
У відповідності до ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 543 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.І. ГУМЕННИЙ
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 травня 2015 року Справа № 570/1858/15-ц
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши заяву ОСББ "Моноліт-44" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6 871 грн. 47 коп. та судовий збір - 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", власник (квартиронаймач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Кушнір Н.В.
Судовий наказ набрав чинності ___ _______ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області _________________ Кушнір Н.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 лютого 2015 року Справа № 636/466/15-ц
Провадження № 2-н/636/74/15
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплозабезпечення та судового збору.
У відповідності до ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 543 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.І. ГУМЕННИЙ
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа №613/1042/13-ц
Провадження № 2/613/4/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря - Христенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування в ПАТ КБ «Правекс Банк» відомостей щодо реалізації залогового автомобіля та інформації про те, чи увійшла сума від продажу до розрахунку заборгованості, а також просив витребувати розрахунок з врахуванням суми від реалізації автомобіля.

В обґрунтування зазначив, що ним раніше був наданий суду акт передачі залогового майна на відповідальне зберігання. В подальшому автомобіль був реалізований і сума від його реалізації мала покрити розмір заборгованості або значно зменшити її суму.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання та зазначив, що його як поручителя не повідомили ані про вилучення автомобіля у ОСОБА_1, ані про його реалізацію.

Суд, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно зі ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та вважає доцільним витребування в ПАТ КБ «Правекс Банк» зазначених представником відповідачів відомостей, так як вони можуть мати доказове значення по справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ПАТ КБ «Правекс Банк» відомості про те, чи був реалізований автомобіль LIFAN 520 GX, № кузова LLV2А2А, держнномер: АХ 5819 ВС, прийнятий на відповідальне зберігання згідно з актом від 08.08.2008 року.

Якщо був, то коли і за яку суму, та чи була врахована сума від його реалізації в розрахунку заборгованості /надати розрахунок з врахуванням цих коштів/.

Суддя Ю.В.Уварова
Справа № 415/4107/14-ц
Провадження № 22ц/782/259/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Романченко В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» магазин «Фокстрот» про захист прав споживачів, стягнення коштів за придбаний товар, неустойки та стягнення моральної шкоди, третя особа - Авторизований сервісний центр «Інтерсервіс», -

встановив:

При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п.7 ч.1 ст.5. Закону України «Про судовий збір» з огляду на те, що заявлені ним позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав споживачів.

Заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження на увагу не заслуговує, оскільки позивачем дотриманий строк подання апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення для осіб, що брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду.

Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута судом у відсутності позивача, тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався для позивача з дня отримання копії рішення.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17 березня 2015 року було отримано позивачем лише 12 травня 2015 року.

Зазначене ствердження апелянта матеріалами справи не спростовується.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що копія рішення була вручена позивачу безпосередньо в суді або направлена рекомендованим листом з повідомленням у відповідності до вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України.

Тому, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду для позивача розпочався 13 травня 2015 року.

Таким чином, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17 березня 2015 року.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя:
Справа № 534/307/15-ц
№ 2-о/534/16/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року

Комсомольський міський суд

Полтавської області
в складі:

головуючого судді

при секретарі ОСОБА_1

ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську попереднє судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Заявлені вимоги мотивує тим, що його сестра ОСОБА_4 з дитинства страждає на психічну хворобу, має другу групу інвалідності, не розуміє значення своїх дій, у звязку із чим потребує постійного стороннього догляду.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи учасники процесу у попереднє судове засідання не зявились. Заявник ОСОБА_3 звернувся із клопотаннями про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані у повному обсязі.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_4, згідно з якими остання перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1993 року, є інвалідом другої групи у звязку із захворюванням з дитинства.

Беручи до уваги, наявні дані про стан здоровя ОСОБА_4, враховуючи, що вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії та керуючись ст.ст. 130, 202 ч.1 п. 5, 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Комсомольська Полтавської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого стану здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 703/587/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.,

при секретарі Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Відповідач є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю яких є позивачка.

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу).

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у їйого відсутність, проти позову не заперечує.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки у вказаному нею розмірі, позов визнав, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - позов підлягає до задоволення.

Так як позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 180-182 СК України та керуючись ст.ст.10, 88,130,174, 213, 215, 367 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Попівка, Смілянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_3, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною сином ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький