Провадження № 2/641/1458/2015 Справа № 641/4562/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Григор'єва Б.П.

при секретарі - Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про зобов*язання списати заборгованість за електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до АК «Харківобленерго» про зобов*язання списати заборгованість за електричну енергію, яка була нарахована попередньому власнику.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є власником АДРЕСА_1, яку отримав на підставі ордера, виданого 24.12.2012 року Харківським міським головою та він звернувся до АК «Харківобленерго» для укладання договору про користування електричною енергією. 23.03.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії, та в п. 18 вказаного договору в графі заборгованість було вказано - «заборгованість відсутня», але на даний час йому на вищевказану адресу постійно надсилають квитанції з заборгованістю за використану електричну енергію у розмірі 2711,46 грн. Зазначена заборгованість утворилась, коли у вищевказаній квартирі мешкав ОСОБА_2, але останній помер 21.04.2010 року та знятий з реєстраційного обліку. Позивач родичем ОСОБА_2 не являється і не може успадковувати його заборгованість. Просив суд з урахуванням уточнених позовних вимог зобов'язати відповідача списати з нього заборгованість за використану електричну енергію, яка залишилась від попереднього власника.

Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладені у позові, уточнила позовні вимоги та просила зобов'язати АК «Харківобленерго» списати з ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 2711,46 грн., яка утворилась від попереднього власника.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що вважає доводи позивача необґрунтованими, оскільки вибраний позивачем спосіб захисту не відповідає вимогам ст. 16 ЦПК України, так як дії АК «Харківобленерго» по надісланню ОСОБА_1 квитанцій з заборгованістю за використану електричну енергію в розмірі 2711,46 грн. не порушують його права. Оскільки будь-яких наслідків для споживача з приводу цього факту не настало, він не отримував повідомлення про відключення від електричної енергію, або попередження про звернення до суду. Квитанції не є актом цивільного законодавства та не породжують будь-яких наслідків для споживача електроенергії. Визначити законність нарахованої споживачу заборгованості за спожиту електричну енергію можливо в позовному порядку, якщо із відповідним позовом звернеться до суду енергопостачальна організація. Просила у позові відмовити.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до ордеру на жиле приміщення № 148853 від 24.12.2012 року ОСОБА_1 надано право на заняття жилого приміщення, а саме: однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця № 19, зазначено, що колишній власник ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та був знятий з реєстраційного обліку 16.06.2010 року, в зв'язку зі смертю.

23.03.2013 року між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго» був укладений договір про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1. На момент укладання договору показання лічильника становили 2733.

Відповідно до наданих позивачем квитанцій про сплату електричної енергії від почав сплачувати електричну енергію з показань лічильника 2733, яка була вказана в договорі.

Також з наданих позивачем квитанцій, які були надіслані на його ім'я від 13.07.2013 року, 13.02.2014 року, 18.04.2014 року, 19.06.2014 року, 18.08.2014 року, 18.09.2014 року, зазначено що ОСОБА_1 о/р 1038685 має заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2720,35 коп., яку йому необхідно сплатити, у випадку невиконання даної вимоги АК «Харківобленерго» має право припинити енергопостачання по зазначеній адресі і передати матеріали до суду, для примусового стягнення боргу.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що на момент накопичення заборгованості, позивач не був наймачем квартири АДРЕСА_1, електричною енергією не користувався, договір з АК «Харківобленерго» уклав 23.03.2013 року, заборгованість утворилась від попереднього власника.

Суд не приймає твердження представника відповідача про те, що повідомлення про заборгованість, які надсилались були адресовані не позивачу по справі, а на адресу, де існує заборгованість, оскільки в них зазначено: «про відключення електроенергії за заборгованість споживачу: ОСОБА_1».

Суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача списати борг в сумі 2711,46 грн. за спожиту електричну енергію минулих років, яка утрорилась за час проживання попереднього власника, який помер.

З відповідача , відповідно до ст.88 ЦПК України, також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 60,61 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати АК «Харківобленерго» списати з ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 2711,46 грн.

Стягнути з АК «Харківобленерго» на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв