УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 липня 2012 року у справі за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Сумській області, Державної інспекції сільського господарства в Сумській області до Сумської міської ради, ОСОБА_4, третя особа: Управління Держкомзему в м. Суми, про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та анулювання запису про реєстрацію державного акту, повернення земельної ділянки у власність територіальної громади, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 26 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області 06 вересня 2012 року, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано п. 20 додатку 4 до рішення Сумської міської ради № 1586-МР від 4 червня 2008 року про передачу ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки площею 0, 0794 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 за рахунок земель Сумської міської ради. Визнано недійсним державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2008 року, виданий ОСОБА_4 Скасовано державну реєстрацію державного акту. Повернуто у власність територіальної громади міста Суми земельну ділянку площею 0,0794 га по АДРЕСА_1.

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 26 лютого 2015 року, відмовлено у задоволенні заяви.

Представник ОСОБА_4, не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції. Належним чином перевірив підстави відмови у відкритті провадження у справі, на які посилався заявник, доводи апеляційної скарги та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для її скасування.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних рішень.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив з того, що обставини, на які посилався представник відповідача, не є нововиявленими в розумінні ст.361 ЦПК України, оскільки вони могли бути відомі стороні під час розгляду справи місцевим, апеляційним та касаційним судом.

Висновки судів узгоджуються з роз'ясненнями викладеними у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами».

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних ухвал відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В.
Висоцька В.С.
Кафідова О.В.