Дата документу 20.05.2015
Справа № 501/1597/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів -- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (надалі ПАТ "Укрсиббанк") до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось ПАТ "Укрсиббанк" з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому, мотивуючи тим, що договором іпотеки передбачено право банку на звернення стягнення на предмет іпотеки, просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 в розмірі перед ПАТ "УкрСиббанк" за договором про надання споживчого кредиту станом на 01 квітня 2015 року 72370,02 дол. США звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 04.07.2008р, а саме на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, буд. №12, кв.№63, шляхом її продажу ПАТ "УкрСиббанк" від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст.38 Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною 850 000,0 грн.;

- виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інший осіб, які зареєстровані та/або проживають з квартири, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, буд. №12, кв.№63 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.

13 травня 2015 року ухвалою, яка внесена до журналу судового засідання позовна вимога:

- виселити інший осіб, які зареєстровані та/або проживають з квартири, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, буд. №12, кв.№63 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири на підставі ст.119 ЦПК України - була залишена без руху до 19 травня 2015 року (шість днів), для зазначення яких саме "інших осіб" необхідно виселити та зняти з обліку.

Позивач не виконав ухвалу суду та не зазначив, кого, окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід виселити та зняти з реєстраційного обліку.

Окрім того, 13 травня 2015 року у судовому засіданні, суд розяснив представнику позивача, що орган на який покладений обовязок зняття з реєстраційного обліку - це Іллічівський МВ ДМС України в Одеській області, але на питання головуючого до кого звернута вимога позивача зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представник позивача пояснив, що до ОСОБА_4, а тому суд залучив до участі у справі у якості третьої особи - Іллічівський МВ ДМС України в Одеській області та відповідно до вимог ч.2 ст.120 ЦПК України зобовязав позивача надати копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі, та залишив позов без руху до 19 травня 2015 року (шість днів).

Позивач не виконав ухвалу суду та не надав суду копію позовної заяви з додатками для вручення третій особі.

Ч.1 ст.120 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ч.8 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:...8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України... і позивач не усунув цих недоліків у установлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не надав суду копію позовної заяви з додатками для вручення третій особі, не зазначив "інших осіб", яких треба виселити та зняти з реєстраційного обліку, суд вважає, що позов ПАТ "УкрСиббанк" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.120, 121,207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, інших, невідомих суду осіб, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в пятиденний строк, з дня тримання ухвали, - апеляційної скарги.

Суддя: