Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі : - Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: ОСОБА_2;

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 26.02.2015 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.08.2010 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАСЦ Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 342. Від спільного шлюбу народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними не склалися, через різний світогляд та уявлення про ведення спільного господарства. Шлюб має суто формальний характер, шлюбні відносини припинились. Подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Примирення між ними неможливе. За спільною домовленістю поділ майна не здійснюватиметься. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнає повністю, згодна розірвати шлюб з позивачем ОСОБА_2. Просила залишити їй прізвище чоловіка "ОСОБА_3"

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування позову позивачем та визнання позову відповідачем та ті обставини, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки сім'я зруйнувалася остаточно, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу України, п.п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12.06.1998 року № 16 зі змінами № 3 від 30.03.2007 року, ст. 51 Конституції України відповідно до яких, сім'я охороняється державою та при ухваленні рішення про розірвання шлюбу суд з'ясовує всі обставини справи та приймає заходи до примирення подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе, сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки стосунки між дружинами суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Збереження сім'ї стало недоцільним. Отже, слід розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Позивач довів в суді обставини, на які він посилається, а саме факт недоцільності спільного проживання з відповідачкою та факт неможливості збереження сім'ї. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і розірвання шлюбу.

Оскільки позов задоволений в повному обсязі, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне сплачені судові витрати в розмірі 244,00 гривень судового збору, віднести на рахунок відповідача і стягнути на користь позивача.

На підставі зазначеного, ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу України; п .п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12.06.1998 року № 16; ст. 51 Конституції України і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14.08.2010 року відділом РАЦС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні, актовий запис № 342 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3, яка змінила дівоче прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_3".

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2 про обов'язок утримувати неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається проживати з матір'ю-відповідачкою, та спілкуватися з нею. Відповідачці ОСОБА_3 роз'яснити про обов'язок не перешкоджати дитині спілкуватися з батьком.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, судові витрати в сумі 244,00 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) сплаченого судового збору.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: