У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО» до приватного акціонерного товариства «Автотехсервіс», ОСОБА_4, третя особа - реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО» на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКО» (далі - ТОВ «АСКО») звернулося до суду із указаним позовом та враховуючи збільшення позовних вимог, просило визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - будівлю автозаправної станції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, видане Приватному акціонерному товариству «Автотехсервіс» (далі - ПАТ «Автотехсервіс») 14 лютого 2013 року, скасувати державну реєстрацію права власності на вказане майно за ПАТ «Автотехсервіс», а також визнати недійсною державну реєстрацію права власності на спірну будівлю за ОСОБА_5

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначило, що ПАТ «Автотехсервіс» не було власником спірного майна, а тому не мало право його відчужувати відповідачу ОСОБА_5, який на даний час незаконно володіє належним позивачу майном.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - будівлю автозаправної станції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 39,8 кв. м, видане ПАТ «Автотехсервіс» 14 лютого 2013 року, а також скасовано державну реєстрацію права власності на зазначений об'єкт нерухомості за ПАТ «Автотехсервіс».

У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволені зазначених позовних вимог.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В решті рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2014 року, рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та ухвалюючи в цій частині нове рішення про відмову у їх задоволенні, апеляційний суд виходив з того, що позивач не надано доказів належності йому спірного майна.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО» відхилити.

Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова