печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Тищенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду в особі свого представника ОСОБА_2 і просить скасувати заходи вжиті судом 12.08.2013року у цивільній справі № 757/17026/13-ц за позовом ОСОБА_3 (далі - „Позивач") до ОСОБА_1 (далі - „Відповідач"), третя особа - комунальне підприємство „Печерська Брама" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири. Заява обгрунтована відсутністю потреби у застосуванні цих заодів,оскільки рішення суду постановлене за наслідками її розгляду виконано в повному обсязі.

Під час судового розгляду відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву, просили її задовольнити з наведених у ній обставин.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судвого розгляду повідомлена належним чином, поважні причини відсутні.

Вислухавши відповідача, її представника , дослідивши письмові докази у справі, сліддійти наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2013 року було задоволено заяву Позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру Відповідача за адресою: 03150, АДРЕСА_1.

11.03.2014року Печерський районний суд м. Києва своїм рішенням у справі № 757/17026/13-ц позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задовольнив частково та вирішив:

„Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 36 724,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, 40 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, 3 200,00 грн. витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи".

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.11.2014 року зазначене рішення Печерського районного суду м. Києва було змінено. Зокрема:

„Зменшено розмір стягуваного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відшкодування завданої матеріальної шкоди із 36 724 грн. до 26 682 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. та моральної шкоди із 40 000,00 грн. до 5 000 (.п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Виключено з резолютивної частини рішення Печерського районного суду міста Києва від 11.03.2014 року висновок про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 3200 грн. витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

Зменшено розмір стягуваного ОСОБА_1 на користь держави судового збору із 521,04 грн. до 381 (триста вісімдесят одна) грн. 52 коп".

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 04.11.2014 року набрало законної сили, у зв'язку з чим 25.12.2014 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 757/17026/13-ц про виконання цього рішення.

Зазначене рішення суду було фактично добровільно виконано Відповідачем у повному обсязі згідно з виконавчим документом № 757/17026/13-ц, про що свідчить постанова старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Білоуса P.O. „Про закінчення виконавчого провадження" від 02.02.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Оскільки в даний ча відсутні підстави для продовження існування дії заходів забезпечення позову, вони підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2013 року у справі №757/17026/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, шляхом зняття арешту з квартири за адресою: 03150 АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.