Справа № 646/4608/15-ц
№ провадження 2/646/1116/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

в складі головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Біляєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1994 р., виданого Органом приватизації житлового фонду Харківського інституту інженерів залізничного транспорту згідно з розпорядженням від 06.07.1994 р. - квартира АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній власності, власниками якої являється позивач, її дочка ОСОБА_2 та її онучка ОСОБА_3 Відповідно до звіту про вартість об'єкта оцінки від 27.03.2015 р. - вартість даної квартири складає 721195 грн. Квартира розташована на шостому поверсі чотирнадцятиповерхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 32,4 кв.м. Загальна площа квартири 59,1 кв.м. На теперішній час позивач бажає виділити належну їй частку із майна, що є у спільній сумісній власності - частку у квартирі, тому звернулася до суду.

У судове засідання позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 не зявилися, представник подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, прохала розглядати справу у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, повідомлення про виклик до суду здійснювався шляхом опублікування оголошення у газеті «Слобідський край» № 66-67 від 06.06.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено і підтверджується наданими доказами, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.07.1994 р., виданого Органом приватизації житлового фонду Харківського інституту інженерів залізничного транспорту згідно з розпорядженням від 06.07.1994 року - (а.с. 4).

Згідно довідки КП Харьківське міське бюро технічної інвентаризації № 1300287 від 25.03.2915 р. власниками квартири № 30 по проспекту Гагаріна в м. Харкові є: ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як вбачається з плану, квартира розташована на шостому поверсі чотирнадцятиповерхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 32,4 кв.м. Загальна площа квартири 59,1 кв.м. (а.с. 6).

Відповідно до звіту про вартість об'єкта оцінки від 27.03.2015 р. - вартість даної квартири складає 721 195,00 грн. (а.с.8-17).

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Як вбачається із матеріалів справи, ними не були визначені частки кожного зі співвласників квартири АДРЕСА_1. Тому квартира належала їм на праві спільної сумісної власності.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч.1ст.368 ЦК України).

Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу (ст. 370 ЦК України).

Тому суд, вважає правильним визначити, що позивачу ОСОБА_1 належить 1/3 частина у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,355, 368, 370 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить 1/3 частина у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест