Справа №: 671/792/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю:представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Зеленівської сільської ради Волочиського району про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що він та його сестри ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями по заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки з боку батька ОСОБА_5, однак про існування заповіту він не знав, взнавши про нього в кінці 2014 року від сестер, оскільки тітка за життя намірів вчинити на його ім'я заповіт не висловлювала, крім того, він проживає в іншій місцевості, з 2003 року хворіє, є інвалідом 2 групи, а після його звернення до нотаріуса йому було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини, тому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача його вимоги підтримав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали повністю, пояснивши, що також про існування заповіту взнали в 2014 році, повідомивши про це позивача, вони на спадщину не претендують.

Представник відповідача Зеленівської сільської ради у судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач і відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями по заповіту від 19.10.2009 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зелена Волочиського району ОСОБА_5, який не змінювався і не скасовувався, на момент смерті позивач та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в іншому населеному пункті, а спадкодавець проживала одна в с.Зелена. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, що випливає з відповіді нотаріальної контори про відсутність спадкової справи після померлого спадкодавця, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не приймали, на неї не претендують. Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з чим нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В свою чергу, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, оскільки позивач про існування заповіту взнав лише в 2014 році, що відповідачами не спростовується, крім того, починаючи з 2003 року хворіє, є інвалідом 2 групи, а враховуючи відсутність осіб, які претендують на спадщину, суд вважає, що йому необхідно визначити додатковий строк, а позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57-65, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на два місяця з моменту набрання рішенням законної сили.

Копію рішення не пізніше 2-х днів з дня його проголошення направити сільській раді рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд присутніми учасниками протягом 10 днів з дня його проголошення, а сільською радою в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя