Номер провадження: 22-ц/785/3666/15
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, розподіл спільного майна подружжя було відкрито та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження по справі ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати, а справу направити для розгляду до належного суду, в зв'язку з тим, що вона ухвалена з недотриманням правил підсудності, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто в Приморському районі м. Одеси, а тому справа повинна розглядатися відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України в Приморському районному суді м. Одеси.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що в справі є повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 98-100).

Зі змістом ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

У відповідності до ст. 305 ч. 2 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, розподіл спільного майна подружжя.

Також з матеріалів справи вбачається, а саме з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, тобто позивачем був поданий позов за місцем проживання відповідачки (а.с. 77а).

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції не порушив правил підсудності.

Тому законних підстав для скасування ухвали судді немає.

У відповідності до ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду Одеської області не перешкоджає подальшому руху справи і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Н.В. Ісаєва