Номер провадження: 22-ц/785/1881/15
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Станкевича В. А.

при секретарі Стадніченко А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за апеляційною скаргою заступника прокурора Київського району м. Одеси на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17. 10. 2014 р.,

в с т а н о в и л а:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у справі задоволені і визнано право власності за ОСОБА_2 на комплекс технічного обслуговування автомобілів загальною площею 57 кв. м. по АДРЕСА_1 заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17. 10. 2014 р., на яке подана апеляційна скарга заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

До апеляційного суду надійшла заява першого заступника прокурора Одеської області Етнаровича В. про відмову від вказаної апеляційної скарги з посиланням на положення ст. 300 ч. 4 ЦПК України і Закону України "Про прокуратуру".

В судовому засіданні прокурор Котюх С. А. підтримав вказану заяву першого заступника прокурора Одеської області і просив її задовольнити, а ОСОБА_4, представник ОСОБА_2, не заперечувала проти задоволення заяви першого заступника прокурора Одеської області.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, апеляційний суд враховує, що Одеській міській раді та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області було направлено копію вказаної апеляційної скарги прокурора і на протязі тривалого часу розгляду справи в судових засіданнях апеляційної інстанції Одеська міська рада та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином повідомлялися про розгляд справи, але про свою позицію з приводу вказаного рішення суду і стосовно апеляційної скарги прокурора не повідомляли і представники цих органів в судове засідання не з'являлися.

Розглянувши заяву першого заступника прокурора Одеської області про відмову від апеляційної скарги прокурора і матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 300 ч. 4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги з закриттям у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно з положеннями ст. ст. 1, 37, 40 Закону України "Про прокуратуру" в якості особи, яка подала апеляційну скаргу, виступає прокурор (у даному випадку заступник прокурора Київського району м. Одеси) і перший заступник прокурора Одеської області вправі відмовитися від апеляційної скарги прокурора - заступника прокурора Київського району Одеської області на рішення суду першої інстанції.

З заяви першого заступника прокурора Одеської області Етнаровича В., який подав заяву про відмову від апеляційної скарги на вказане рішення суду, видно, що йому відомо, що повторне оскарження прокурором цього рішення суду з тих самих підстав не допускається.

При цьому, апеляційний суд враховує, що положеннями ст. 11 ЦПК України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, і, що таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що належить прийняти відмову першого заступника прокурора Одеської області від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 300 ч. 4, 313, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову першого заступника прокурора Одеської області Етнаровича В. від апеляційної скарги заступника прокурора Київського району м. Одеси на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17. 10. 2014 р.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київського району м. Одеси на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17. 10. 2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

О. Д. Варикаша

В. А. Станкевич