Справа № 216/8541/15-ц
Провадження № 2/216/2810/15
У Х В А Л А

16.12.2015 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1; Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ПАТ „Банк Форум про виключення із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження та запису про іпотеку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ПАТ „Банк Форум про виключення із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження та запису про іпотеку.

Але, вище вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві в порушення п.5 ч.2 ЦПК України не викладені належним чином обставини в обґрунтування вимог та в порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України не викладено належним чином зміст вимог.

Так, в позові зазначені відповідачами приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ПАТ „Банк Форум. Проте, з позову не видно які права та обов.язки позивача порушив кожний із відповідачів.

Так, згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право ...звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав...

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав..., що виникають із цивільних.....відносин.

В тексті позовної заяви ОСОБА_2 описує обставини купівлі-продажу квартири. Але, із тексту позовної заяви не видно який же між позивачем та кожним із відповідачів позову виник спір, які права та інтереси ОСОБА_2 порушив кожний із відповідачів, при яких обставинах, які правовідносини випливають із зазначених обставин, які вимоги ОСОБА_2 висуває кожному із відповідачів.

Таким чином, з даної позовної заяви не видно який існує спір, між ким і ким.

Крім того, до позову не додано оригіналу квитанції про сплачу судового збору . Таким чином, позивач не підтвердив суду сплату судового збору за подання позову до суду що є підставою для повернення позову позивачу відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 20.11.2015 року вище вказана позовна заява була залишена без руху і позивачу надано строк до 30.11.2015 року включно, але не більше п,яти днів з моменту отримання позивачем копії вказаної ухвали суду, для усунення вище вказаних недоліків заяви. Проте, вище вказані недоліки заяви не усунуто у встановлений строк, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ПАТ „Банк Форум про виключення із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження та запису про іпотеку вважати не поданою і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Черкасенко Т.Г.