Справа № 559/998/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Сіагрус», Стовпецької сільської ради

про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. На час смерті він проживав разом з нею більше п»ятидесяти років однією сім»єю в будинку АДРЕСА_1. Рішенням Дубенського районного суду від 26 лютого 2000 року встановлено факт її перебування на утриманні померлого ОСОБА_2, який проживав з її мамою ОСОБА_3 (нині покійною) з 1947 року. Вони вели спільне підсобне господарство, були пов»язані спільним побутом. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов майновий пай. 29 травня 2001 року Стовпецькою сільською радою Дубенського району на померлого ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2 на суму 3695,23 грн. Проте, коли вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено по тій причині, що спадщина здійснюється лише на те майно, яке було на день смерті у спадкодавця. В зв»язку з цим, вона змушена звернутись до суду. Крім того, просить встановити факт проживання однією сім»єю з померлим ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач - представник ПП «Сіагрус» в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач - представник Стовпецької сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, сільський голова подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3 (а.с.3). Згідно довідок, виданих виконкомом Стовпецької сільської ради №300 від 03.04.2015 р. та №273 від 27.03.2015 р., ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. До дня смерті його доглянула та похоронила ОСОБА_1, яка постійно з ним проживала та вела спільне господарство (а.с.6,9). ОСОБА_1 прописана в с.Рідкодуби Дубенського району Рівненської області, про що свідчить відмітка у паспорті.(а.с.4). Рішенням Дубенського районного суду від 26 лютого 2000 року встановлено факт перебування на утриманні ОСОБА_1 у померлого ОСОБА_2 (а.с.8). 29 травня 2001 року Стовпецькою сільською радою Дубенського району на ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 на суму 3695,23 грн. (а.с.5). Згідно довідки ПП «Сіагрус» №46 від 06.04.2015 р., залишок майнового паю ОСОБА_2 становить 3330, 23 грн.(а.с.7).

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 325, 328, 392, 1220-1223, 1234, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт проживання ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім»єю понад п»ятдесят років.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на майновий пай на суму 3330 (три тисячі триста тридцять) грн. 23 коп., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, виданого 29 травня 2001 року Стовпецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, що перебуває у користуванні приватного підприємства «Сіагрус».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: