Справа № 524/1209/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Савічева В.О.,

при секретарі - Поймай Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року до суду звернувся ПАТ «УкрСиббанк» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 24.10.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» (далі по тексту - позивач, банк) та ОСОБА_1 (відповідач 1, позичальник), укладено кредитний договір № 409П-427.

Відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», а саме повне найменування стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

З метою своєчасного виконання зобов'язання між позивачем та відповідачем - 1 було укладено договір поруки № б/н від 24.10.2005 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (відповідач - 2).

Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи всі платежі передбачені договором. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.

Позивач просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.01.2015 року становить 1673, 44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2015 року становить 26457,09 грн. та стягнути з відповідачів судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не прибули повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, судові повістки та копії позовної заяви направлялися відповідачам за їх зареєстрованим місцем проживання.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти), кредит у строк і в порядку, встановленому договором.

Відповідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі ст.526 цього Кодексу постає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Судом встановлено, що 24.10.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» (далі по тексту - позивач, банк) та ОСОБА_1 (відповідач 1, позичальник), укладено кредитний договір № 409П-427.

Відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», а саме повне найменування стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов вищезазначеного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті (долари США) в сумі 8 000, 00 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути позивачу кредит в повному обсязі не пізніше 23.10.2012 року відповідно до графіку погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти в розмірі 14.00 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором№ 409П-427 Банк уклав з ОСОБА_2 договір поруки № б/н від 24.10.2005 року.

У вказаних договорах сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обов'язки та відповідальність сторін.

ОСОБА_1 не виконує умови договору, не здійснює платежів для погашення заборгованості чим порушує права позивача.

Станом на 26.01.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить 1673, 44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2015 року становить 26457,09 грн. з яких : 1446,71 доларів США - кредитна заборгованість, 226,73 - доларів США заборгованість по процентам, 14,87 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачами банку не сплачена.

Між сторонами по справі за висновком суду фактично відсутній спір з приводу розрахунку заборгованості за кредитним договором, обчисленої станом на 26 січня 2015 року. Крім того, розрахунок наданий позивачем заборгованості відповідає умовам кредитного договору, а розрахунок пені обчислено в межах однорічного строку позовної давності.

Відповідачі не подали належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову і встановлених судом обставин.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів судовий збір по 132,36 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 553-559, 625,626, 1046-1052, 1054 - 1056-1 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № № 409П-427 від 24.10.2005 року в розмірі 1673, 44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2015 року становить 26457 /двадцять шість тисяч чотириста п»ятдесят сім/ грн.. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 132,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 132,36 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: