Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/90/15-ц
Провадження по справі № 2/514/116/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю. О.

за участю секретаря Волконогло Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2007 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час вони разом не проживають. Позивачка зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання особисто, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В зв'язку з чим, вона просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення донькою трьох років.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її присутності. Позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду від нього надійшла заява, з якої вбачається, що він згоден з позовними вимогами позивачки та просить розглядати справу без його участі, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3

Також, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, але отримує соціальні виплати, інших додаткових доходів не має.

Відповідно довідки Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 19.01.2015 року діти мешкають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Згідно довідки, яка міститься в матеріалах справи відповідач ОСОБА_2. працює в ТОВ «Агропрайм Холдинг» на посаді тракториста та має дохід.

Відповідно ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед

Згідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Право позивачки на утримання, але за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан відповідача, регулярність отримання заробітної плати та відсутність інших утриманців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дружини підлягає стягненню в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного ст.ст. 77, 84 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_1 в період знаходження її у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 20 січня 2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.О. Горбань