Справа № 682/40/15-ц
Провадження № 2/682/156/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Славутської міської ради Хмельницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,.яким є житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, що належало його батькові, ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він, як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті батька, однак державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності на це майно.

Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Позивач ОСОБА_1 письмовою заявою до суду (а.с.44) позовні вимоги підтримує і просить справу слухати в його відсутності.

Представник Славутської міської ради Хмельницької області письмовою заявою до суду від 04.02.2015 року (а.с.43) позовні вимоги ОСОБА_1 визнав і просить справу слухати без участі представника Славутської міської ради.

Відповідачка ОСОБА_2 письмовою заявою до суду (а.с.38) позовні вимоги ОСОБА_1 визнає і просить справу слухати в її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.5) позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком записаний ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_2, які з 31.10.1954 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.46).

З свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (14-19) вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя, 19 липня 1960 року купив житловий будинок в АДРЕСА_1 (до перейменування і зміни нумерації вул. Мануїльського,65) Хмельницької області, який на підставі рішення виконкому Славутської міської Ради депутатів трудящих від 23 грудня 1960 року перебудував і 04 січня 1965 року ввів в експлуатацію, однак право власності не оформив.

З акту-висновку обстеження технічного стану житлового будинку №27 від 08.12.2014 року (а.с.20) вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, побудований у 1965 році, знаходиться у задовільному стані і придатний для використання за призначенням.

З спадкової справи (а.с.31-34) вбачається, що 11 липня 2014 року спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв його син - позивач ОСОБА_1. Дружина спадкодавця - відповідачка ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті чоловіка відмовилась і заявила, що на видачу свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя не претендує.

З аналогічною заявою від 04 лютого 2015 року (а.с.45) відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду де заявила, що спадщину після смерті чоловіка не приймала і приймати не буде та в суд по питанню поновлення спадкових прав та продовження строку для прийняття спадщини звертатись не буде, на видачу свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя не претендує і в суд по виділенню частки в спільному майні подружжя звертатись не буде.

Державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Хмельницької області у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на це спадкове майно. Даний факт стверджується довідкою нотаріуса № 1644/02-14 від 08.12.2014 року (а.с.21).

Враховуючи факт, що позивач після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину за законом, дружина спадкодавця - відповідачка ОСОБА_2 відмовилась від спадщини і права власності у спільному майні подружжя, інших спадкоємців за законом і за заповітом не встановлено суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними будівлями будівлями в АДРЕСА_1 Хмельницької області .

На підставі наведеного, ст.ст. 1268-1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60,88, 197, 208,209,212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлямив АДРЕСА_1 Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.