Справа № 583/788/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника служби в справах дітей

Охтирської міської ради Абдуліної С.В.,

третя особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці справу за позовом Виконавчого комітету Охтирської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Служба у справах дітей Охтирської міської ради, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, відносно її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з відповідача, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця, на утримання її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно до її повноліття, які сплачувати на користь особи, що утримує та виховує дитину чи закладу в якому може перебувати дитина.

Представник позивача ОСОБА_6 міської ради в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася про дату, час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву якою позовні вимоги визнала повністю.

Представник служби в справах дітей Охтирської міської ради позов підтримала.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1., ІНФОРМАЦІЯ_4 в пологовому будинку м. Суми народила доньку ОСОБА_4.

12.06.2014 року одинока мати ОСОБА_5 з невідомих причин залишила новонароджену доньку в комунальній установі «Сумська обласна клінічна лікарня», про що було складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 17.06.2014 р..

З цього часу мати ОСОБА_5 жодного разу до дитини, не з'являлася, не телефонувала, станом доньки не цікавилася.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 23.06.2014 року № 296 малолітня ОСОБА_4 зареєстрована Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (актовий запис від 01.07.2014 р. № 862).

Батько дитини ОСОБА_7 записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

17.07.2015 р. малолітня ОСОБА_4 передана із комунальної установи «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» в комунальний лікувально - профілактичний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», де вона знаходилася на повному державному утриманні до 03.10.2014 р..

Відповідно до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 14.08.2015 року № 87 малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано у комунальний лікувально-профілактичний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини».

Відповідно до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 24.09.2014 року № 131 над малолітньою ОСОБА_4 було встановлено опіку та призначено над нею опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

03.10.2014 року малолітня ОСОБА_4 передана опікуну на спільне виховання та проживання.

З цього часу малолітня ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Ще у період вагітності ОСОБА_5 здоров'ям майбутньої дитини не переймалася, зловживала спиртними напоями, самостійно не з'являлась на профілактичні огляди до жіночої консультації. За необхідності ОСОБА_5 доставлялася до жіночої консультації працівниками Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в наркологічному диспансерному відділенні КЗ «Охтирська ЦРЛ».

ОСОБА_5 часто змінює місце свого проживання, продовжує зловживати спиртними напоями. Вона перебувала у розшуку, як безвісно зникла. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді) на ОСОБА_5 накладалося адміністративне стягнення.

Після народження дитини ОСОБА_5 жодного разу не відвідала свою доньку за місцем її знаходження у комунальній установі «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня», в комунальному лікувально-профілактичному закладі Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». Не цікавилася її здоров'ям, не телефонувала у названі заклади, не надсилала посилок, не надавала передач на потреби дитини, не надавала допомогу у фінансовому, матеріальному чи іншому вигляді. Цікавості до долі дитини, її розвитку та здоров'я не виявляла.

Службою у справах дітей Охтирської міської ради з ОСОБА_5 було проведену роз'яснювальну роботу про повернення своєї дитини. Проте жодного інтересу про долю своєї дитини з боку матері, виявлено не було.

Фактично вихованням малолітньої дитини ОСОБА_4 її здоров'ям, утриманням і повноцінним розвитком, займається рідний дядько ОСОБА_3, який був призначений опікуном та у даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Допомогу у вихованні дитини йому надають члени його родини.

Орган опіки та піклування у своєму висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 вважає цю міру як крайню, що відповідає найкращим інтересам дитини.

Згідно ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач ОСОБА_5 дійсно самоусунулась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини. Дана обставина повністю підтверджується зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами. Вимоги позивача у цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно до її повноліття, відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, оскільки відповідачка ніде не працює.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166, 180, 181, 182, 184, 191, СК України, ст. 60, 63, 64 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, на утримання її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно до її повноліття, які сплачувати на користь особи, що утримує та виховує дитину чи закладу в якому може перебувати дитина, починаючи стягування аліментів з 18.03.2015 року.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 243,60 гривень в прибуток держави.

Копію цього рішення після набрання ним чинності надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, до виконкому Охтирської міської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко