АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/8438/15 Головуючий 1 інст. - Рубіжний С.О.
Справа № 2-3297/11 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: визнання права власності
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року про направлення судового доручення та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частину житлового будинку, анулювання правової реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2015р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 (а.с. 235 т.-3)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2015р. в порядку ст. 415 ЦПК України доручено компетентному суду Грузії провести певні процесуальні дії: вручити ОСОБА_1 копію ухвали суду та роз'яснити порядок усунення недоліків її позовної заяви, отримавши від неї процесуальні документи та надіслати їх до суду або повідомити про неможливість їх надіслання. У зв'язку з чим зупинено провадження у вищевказаній цивільній справі до надходження відповіді від компетентного суду Грузії на судове доручення про надання правової допомоги. (а.с. 238 т.-3)

17.11.2015р. (16.11.2015р.-поштою) ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2015р. про направлення судового доручення та зупинення провадження у справі, яка була постановлена без участі ОСОБА_1, і через представника ОСОБА_5, отримала копію оскаржуваної ухвали 10.11.2015р..

У зв'язку з чим слід вважати, що апеляційна скарга подана в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та сплачена судовим збором в установленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Також 18.11.2015р. подана апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2015р. про направлення судового доручення та зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Однак апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 не може бути відкрито з наступних підстав.

На порушення вимог ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_3 як представником ОСОБА_2, до якої не додана довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження представника на здійснення процесуальних дій від імені ОСОБА_2 за вищевказаною цивільною справою.

При цьому копія нотаріально посвідченої довіреності № 130849541 від 20 серпня 2013 року, яка міститься на а.с.34 т.3, свідчить про те, що строк повноважень ОСОБА_3, наданих йому ОСОБА_2, закінчився 20 серпня 2014 року.

Інших угод між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання правової допомоги з зазначенням процесуальних прав ОСОБА_3 матеріали цивільної справи не містять.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 слід залишити без руху для подання належно оформленої довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника апелянта, надавши для цього строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року про направлення судового доручення та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частину житлового будинку, анулювання правової реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року про направлення судового доручення та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частину житлового будинку, анулювання правової реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Встановити ОСОБА_2 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_2 що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: