Дата документу 26.05.2015
Справа № 334/3449/15-ц
Провадження № 2-о/334/90/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого: судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту, в якій вказав, що його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Після її смерті відкрилася спадщина на земельний пай, що знаходиться в с.Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області. На випадок своєї смерті мати заявника залишила заповіт, згідно якого все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Зазначений заповіт було посвідчено 13.11.1982р. виконавчим комітетом Очеретуватської сільської Ради народних депутатів Магдалинівського району Дніпропетровської області. У встановленому законом порядку заявник прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з матір'ю до дня її смерті. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявник звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва йому відмовили через помилку у написанні його прізвища - в заповіті його прізвище записано як «ОСОБА_1», в той час як у паспорті громадянина України та інших документах воно пишеться як «ОСОБА_1». Вважає, що помилку при складанні заповіту було допущено через неуважність.

В актовому записі про народження заявника №11 від 06.12.1939р., складеному у с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, прізвище матері зазначено як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3».

На підставі Висновку 173/02-04/4-05.06-84 від 07.11.2014р. Ленінський відділ РАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції відмовив заявнику у внесенні змін до актового запису про народження щодо зміни прізвища матері з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», оскільки у державному архіві Тернопільської області відсутні відомості про народження ОСОБА_3, отже неможливо підтвердити прізвище матері.

Згідно довідки Єдиної абонентської служби обслуговування абонентів № 8 від 16.04.2015р., згідно якої мати заявника ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з ним з 24.09.2009р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім того, мати заявника відразу попередила його про складання заповіту на його ім'я та примірник цього заповіту передала йому на зберігання. Вважає, що та обставина, що заповіт знаходиться у нього на зберіганні підтверджує факт належності заповіту йому.

Встановити факти родинних відносин та належності заповіту заявнику потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки архіви про народження не збереглися, то він не має іншої можливості встановити факт родинних відносин, через що вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, що він є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Також просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та посвідченого 13.11.1982р. виконавчим комітетом Очеретуватської сільської Ради народних депутатів Магдалинівського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні заявник підтвердив доводи, викладені в заяві, та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо заяви не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оцінивши та дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами ; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 18.09.2014р., наданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, в актовому записі про народження заявника ОСОБА_1 №11 від 06.12.1939 р., складеному у с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, прізвище його матері зазначено «ОСОБА_3». (а.с.5).

На випадок своєї смерті мати заявника залишила заповіт, згідно якого все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Зазначений заповіт було посвідчено 13.11.1982р. виконавчим комітетом Очеретуватської сільської Ради народних депутатів Магдалинівського району Дніпропетровської області.

13.11.1982 р. ОСОБА_3, на випадок своєї смерті, склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Очеретуватської сільської Ради народних депутатів Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстровано в книзі за №48, згідно якого все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_4.(а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 07.09.2012 р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №5105.(а.с.4).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельний пай, що знаходиться в с.Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області.

У державному акті на право власності на земельну ділянку,розташовану в с.Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області прізвище померлої мати заявника значиться як «ОСОБА_3». (а.с.10).

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявник звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва йому відмовили через помилку у написанні його прізвища - в заповіті його прізвище записано як «ОСОБА_1», в той час як у паспорті громадянина України та інших документах воно пишеться як «ОСОБА_1».

На підставі Висновку Ленінського відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 173/02-04/4-05.06-84 від 07.11.2014р. п Ленінський відділ РАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відмовлено в задоволенні прохання заявника щодо зміни в актовому записі про народження №11 від 06.12.1939 г., складеного виконавчим комітетом село Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області на «ОСОБА_1», змінити прізвище матері з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», оскільки у Державний архів Тернопільської області своїм листом 259/05-13 від 24.10.2014 р. повідомив про відсутність відомостей про народження матері заявника ОСОБА_3.(а.с.7-8).

Відповідно до довідки Центру обслуговування абонентів №8 МКП «Основаніє» за вих. №652 від 16.04.2015р., виданої ОСОБА_1, його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 24.09.2009 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5. - день смерті. Також зазначено, що ОСОБА_1 також зареєстрований за зазначеною адресою з 24.09.2009 р.(а.с.9).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявник є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до роз'яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених у ч. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановлених фактів залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити ці факти у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 228, ст. ст.. 256 - 259 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючого документу, а саме заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та посвідченого 13.11.1982р. виконавчим комітетом Очеретуватської сільської Ради народних депутатів Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: