Ухвала

іменем україни

30 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції, Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання шлюбу недійсним, зобов'язання анулювати актовий запис про реєстрацію шлюбу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати шлюб від 19 червня 1982 року, укладений між її батьком ОСОБА_4 і ОСОБА_5 недійсним і анулювати актовий запис про реєстрацію шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько і після його смерті позивачу стало відомо, що у 1982 році батько зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 Однак батько за життя не мав наміру укладати шлюб з будь-якою особою, оскільки не став у своєму паспорті відмітки про розірвання шлюбу із матір'ю позивачки. Обов'язкову частку після смерті ОСОБА_6 отримала її донька - відповідачка ОСОБА_3, чим були порушені права позивача, як спадкоємця за заповітом.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції, Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання шлюбу недійсним, зобов'язання анулювати актовий запис про реєстрацію шлюбу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян