НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5886/14
№ 2/183/526/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

05 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_2.

Вона, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно, у встановлений законодавством шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Батової Т.С. з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але, постановою нотаріуса від 17 червня 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки, в Державному акті на право власності на землю серія НОМЕР_1, виданому 06 травня 1997 року Вільненською сільською радою, власником земельної ділянки зазначена ОСОБА_2.

В державному акті на право власності на земельну ділянку її мати, ОСОБА_2 помилково була зазначена як ОСОБА_2, в зв'язку з чим, виникла необхідність встановити факт, який має юридичне значення.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд:

-встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,061 га., яка надана для ведення садівництва та розташована на території Садівницького товариства «Родничок» Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, виданий 06 травня 1997 року Вільненською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2, був виданий ОСОБА_2;

-визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 0,061 га., яка надана для ведення садівництва та розташована на території Садівницького товариства «Родничок» Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області з садовим будинком та господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Вільненська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, як відповідач, в своєму листі просила суд розглядати справу без участі її представника, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши докази, надані позивачем, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про народження.

У відповідності до свідоцтва про народження, матір'ю ОСОБА_5 є ОСОБА_2.

Встановлено, що 24 травня 1986 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєне прізвище чоловіка - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Батової Т.С., з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, звернулася дочка - позивач ОСОБА_1, інших спадкоємців судом не встановлено.

Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Батової Т.С від 17 червня 2014 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки, в Державному акті на право власності на землю серія НОМЕР_1, виданому 06 травня 1997 року Вільненською сільською радою, власником земельної ділянки зазначена ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 06 травня 1997 року Вільненською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,061 га., яка надана для ведення садівництва та розташована на території Садівницького товариства «Родничок» Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до часу смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, у правовстановлюючих документах при їх виготовленні були допущені помилки в написанні прізвища спадкодавця, тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Стосовно вимог про визнання права власності на земельну ділянку з садовим будинком, суд приходить до наступного.

У відповідності до Закону України «Про нотаріат» на нотаріусів покладаються повноваження щодо оформлення спадщини, видача свідоцтв про право на спадщину.

Оскільки підставою для відмови нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку стали розбіжності в прізвищі спадкодавця, які зазначені в правовстановлюючому документі, судом встановлений факт, який має юридичне значення, спору з значеного приводу не виникло, тому, позивач має право на звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім того, приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Батовою Т.С. не розглядалося питання щодо видачі позивачу свідоцтва про права на спадщину на садовий будинок, постанова про відмову у видачі свідоцтва нотаріусом не виносилося, тому, спір з приводу зазначеного майна не виник.

Враховуючи наведене, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на земельну ділянку з садовим будинком та господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 370, 372, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1269 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково..

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,061 га., яка надана для ведення садівництва та розташована на території Садівницького товариства «Родничок» Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, виданий 06 травня 1997 року Вільненською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2, був виданий ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький