Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 8 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», Мереф'янської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання незаконними дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2015 року, з урахуванням ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року про виправлення описки, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконними дії Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» щодо демонтажу лічильників газу типу МКМ № 9207605 з показами 80042 куб.м., № 9160215 з показами 38898 куб.м.

Визнано незаконими акти демонтажу лічильників газу типу МКМ № 9207605 з показами 80042 куб.м., № 9160215 з показами 38898 куб.м.

Визнано незаконними дії ПАТ «Харківгаз» щодо проведення експертизи лічильників газу типу МКМ № 9207605 з показами 80042 куб.м., № 9160215 з показами 38898 куб.м.

Визнано незаконними акти експертизи від 6 червня 2014 року № 490, № 491 лічильників газу типу МКМ № 9207605 з показами 80042 куб.м., № 9160215 з показами 38898 куб.м. складеними комісією ПАТ «Харківгаз» спільно з ДП ХРНВЦСМС.

Визнано недійсними розрахунки збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання в розмірі 68125 грн 58 коп. та в розмірі 1662 грн 70 коп. від 29 липня 2014 року.

Зобов'язано Мереф'янську філію ПАТ «Харківгаз» встановити новий лічильник газу за адресою: вулиця Центральна, 12, с. Лизогубівка, Харківський район, Харківська область.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 8 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 8 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», Мереф'янської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання незаконними дії відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко