Справа № 531/2319/14-ц Провадження № 2/531/71/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 рокуКарлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивача Борути Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на їхню користь борг за послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, у розмірі 10350,75 грн. Борг нараховано за користування послугою в квартирі АДРЕСА_1.

По справі було відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання, за результатами якого справа була призначена до розгляду.

29.01.2015 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача Борути Е.В. надійшло письмове клопотання про витребування доказів від Карлівського ВУЖКГ, а також про заміну неналежних відповідачів у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на належних ОСОБА_6, ОСОБА_7

У клопотанні зазначено, що під час попереднього судового засідання було встановлено неналежність довідки про склад сім'ї в квартирі АДРЕСА_1, яка була долучена позивачем до позову. Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, позивачем було направлено лист до Карлівського ВУЖКГ з метою отримання належної довідки, проте начальник господарства відмовив представнику позивача у видачі такої. За зазначених обставин, представник позивача просить суд витребувати таку довідку. Представник позивача також зазначає, що ними було неправильно зазначено прізвища відповідачів у справі - «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», в результаті чого ДМС надано відомості про реєстрацію на інших осіб. Тому представник позивача просить суд вважати належними відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і направити нові запити до ДМС.

В судовому засіданні представник позивача підтримує вимоги письмового клопотання і просить суд таке задовольнити, з зазначених у ньому підстав. Представник позивача просить суд замінити неналежних відповідачів у справі, а також витребувати від Карлівського ВУЖКГ довідку про склад сім'ї і рух по квартирі АДРЕСА_1, а також довідку про юридичний статус даної квартири.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Причина неявки відповідачів суду не відома, жодних заяв від них не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотань, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначені норми Закону, суд вважає за необхідне замінити первісних відповідачів у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належних - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У зв'язку із заміною відповідачів, суд вважає за доцільне направити запит до Карлівського РС УДМС України в Полтавській області для з'ясування зареєстрованого місця проживання залучених до участі у справі осіб.

В цьому ж клопотанні, представник позивача також просить суд витребувати докази, необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заявлене позивачем клопотання відповідає вищевказаним вимогам Закону. До клопотання долучено докази на підтвердження того, що позивач не має можливості отримати докази особисто (а.с. 47-50). Позивачем не було подано клопотання на попередньому судовому засіданні, оскільки неналежність доказів, які просить витребувати позивач, встановлено в такому засіданні. Суд вважає зазначену обставину обґрунтованою, тому вважає за можливе витребувати необхідні для розгляду справи докази на даній стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - замінити неналежних відповідачів у справі і витребувати докази, про які просить позивач, від Карлівського ВУЖКГ.

Керуючись ст. ст. 137, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Замінити первісних відповідачів по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, на належних відповідачів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Розгляд цивільної справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, призначити на 10.00 год. 14.04.2015 року.

Направити запит до Карлівського РС УДМС України в Полтавській області, для з'ясування зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Витребувати від Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства, що розташоване по пров. Горького, 6 в м. Карлівка Полтавської області, довідку про склад сім'ї і рух по квартирі АДРЕСА_1, а також довідку про юридичний статус даної квартири (приватна чи державна власність).

Копію цієї ухвали направити до Карлівського ВУЖКГдля виконання.

Повідомити Карлівське ВУЖКГ, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо і мають бути надані в строк до 14.04.2015 року. У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жмурко П.Я.