Справа № 681/736/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.

при секретарі - Богданевич О.О.

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ Держземагенства у Полонському районі, Полонська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору дарування земельної ділянки, договору про розподіл майна подружжя, договору дарування ? частини жилого будинку з надвірними спорудами, державних актів на право власності на земельні ділянки.

На обґрунтування заяви зіслалась на те, що 12 жовтня 1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу вона обрала прізвище чоловіка «ОСОБА_1», про що 12.11.1996 року Сімферопольським РВ УМВСУ видано паспорт серії НОМЕР_1 на прізвище «ОСОБА_1» .В свідоцтвах про народження її дітей їх прізвища зазначено «ОСОБА_4» та «ОСОБА_5», батьків записано «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

10.04.2015 року для заявниці Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області виправлено описку в написанні прізвища в паспорті і видано новий паспорт серії НОМЕР_4 на прізвище «ОСОБА_1». Оскільки, заявниця має намір розпорядитися вищезазначеним майном, звернулась до нотаріуса та начальника відділу Держземагенства у Полонському районі за виправленням описки в написанні прізвища, однак їй було відмовлено і запропоновано звернутись до суду.

Заявниця до суду не з'явилася, подала заяву, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує в повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутності.

Заінтересована особа - представник відділу Держземагенства у Полонському районі, представник Полонської міської ради, подали до суду заяву, у яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Проти даної заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в договорах дарування земельної ділянки від 03.11.2004 року, про розподіл майна подружжя від 09.01.2009 року, дарування ? частини жилого будинку від 09.01.2009, в державних актах на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, ЯБ НОМЕР_3 прізвище заявниці зазначено «ОСОБА_1», а в дійсності має бути зазначено «ОСОБА_1».

Зазначені обставини підтверджуються: договором дарування земельної ділянки від 03.11.2004 року, зареєстрований в реєстрі за №4520 (а.с.12), договору розподілу майна від 09.01.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №42 (а.с.14), договором дарування ? частки житлового будинку від 09.01.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 60 (а.с.17), державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ НОМЕР_3 від 30.01.2006 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ НОМЕР_2 від 10.11.2004 року (а.с.19-20).

Внести виправлення в договори нотаріус позбавлений можливості, оскільки відповідно до п.п.6.12-6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформленого документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії, внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів.

Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставлянням свого підпису і печатки на такому застережені. В даному випадку всі подані договори посвідчувались при наявності паспорта на прізвище «ОСОБА_1», помилки при посвідченні вищевказаних договорів допущено не було, тому і виправити даний факт неможливо.

Відповідно до листа відділу Держземагенства від 13.05.2015 року Л-4/0-4/6-15 процедура виправлення помилок не передбачена чинним законодавством

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає доведеним той факт, що договір дарування земельної ділянки зареєстрований в реєстрі за №4520, договір розподілу майна від 09.01.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №42, договір дарування ? частки житлового будинку від 09.01.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 60, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ НОМЕР_3 від 30.01.2006 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ НОМЕР_2 від 10.11.2004 року, видані на ім'я «ОСОБА_1», належать заявниці ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що:

- договір дарування земельної ділянки зареєстрований в реєстрі за №4520,

- договір розподілу майна від 09.01.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №42,

-договір дарування ? частки житлового будинку від 09.01.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 60,

-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ НОМЕР_3 від 30.01.2006 року

-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ НОМЕР_2 від 10.11.2004 року,

видані на ім'я ОСОБА_3, належать заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дідек М.Б.