Справа № 139/175/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І., секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

10 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала в АДРЕСА_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка АДРЕСА_3 загальною площею 0,9796 га (державний акт серії ЯЖ № 763938) кадастровий номер :07:001:0129 та земельна ділянка АДРЕСА_4 загальною площею 2,6585 га (державний акт серії ЯЖ № 763683) кадастровий номер :07:002:0015.

Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Герман Л.В. 01.06.2012 року за № 3 на її ім'я. Крім неї, після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. У встановлений законом термін вона звернулася до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності. (а.с.2-4).

Представник відповідача Петриманської сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають (а.с. 20).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.6).

При житті, 01 червня 2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме право, заповіла ОСОБА_1. (а.с.7).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3, зокрема, входить право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва АДРЕСА_3 площею 0,9796 га, кадастровий номер :07:001:0129 та АДРЕСА_4 (а.с.9-13).

Факт належності земельних ділянок ОСОБА_3 підтверджується довідкою виконавчого комітету Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району за №357 від 19.12.2014 року (а.с.19), витягами із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам-членам СВАТ «Петриманське» на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 12-13), архівними копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 763938 та ЯЖ № 763683 (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 6), довідкою Петриманської сільської ради № 357 від 19.12.2014 року (а.с.9) стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка має право на спадкування.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_1 30 вересня 2014 року подала заяву до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини залишеної після смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має. Проте 25 лютого 2015 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа необхідного для її вчинення (а.с. 14)

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 30 січня 2015 року, слідує, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 763938 та ЯЖ № 763683 на прізвище ОСОБА_3 втрачені (а.с.21), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки як спадкоємця ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку АДРЕСА_3 на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 0,9796 га (державний акт серії ЯЖ №763938) кадастровий номер :07:001:0129, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку АДРЕСА_4 загальною площею 2,6585 га (державний акт серії ЯЖ №763683) кадастровий номер :07:002:0015, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: