Справа№642/4351/15-ц
Провадження№2/642/1158/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.05.015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль ЛТД» по стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стянути з ТОВ «Брістоль ЛТД» на його користь суму основного боргу за договором позики у розмірі 1000000, 00 грн. та суму судового збору в розмірі 3654,00 грн.

26.05.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова провадження за вищезазначеним позовом відкрито.

До позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову, в якій останній посилається на те, що має підстави вважати, що відповідач - ТОВ «Брістоль ЛТД» може розпорядитися своєю власністю, а саме: нежитловою будівлею літ. «Т-5» загальною площею 10441,9 кв.м, розташованою за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, та відчужити її на користь інших осіб для ухилення від виконання рішення суду, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи з суті заявлених позовних вимог, враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне забезпечити позовні вимоги позивача шляхом накладення арешту на вищевказане майно відповідача до розгляду справи по суті, оскільки вважає такий розмір забезпечення позову співмірним з заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153, 197, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю літ. «Т-5» загальною площею 10441,9 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брістоль ЛТД» (61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Ярославська, буд. 9, ) та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майна у будь-який спосіб, в тому числі, але не виключно: зверненням стягнення шляхом позасудового врегулювання спору (погашення заборгованості), судовому порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса, заборон реалізації на прилюдних торгах наступного нерухомого майна: нежитлову будівлю літ. «Т-5» загальною площею 10441,9 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13.

Заборонити Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16) та її територіальним органам вчиняти дії, що повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Брістоль ЛТД»: нежитлову будівлю літ. «Т-5» загальною площею 10441,9 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13.

Копію ухвали для виконання направити до Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61003, м. Харків, вул. Короленко,16-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя А.В. Сватіков