Номер провадження 2/754/4284/15
Справа № 754/9854/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на автомобіль.

У судовому засіданні сторони повідомили суд про укладення 16 грудня 2015 року мирової угоди, зробивши спільну заяву про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. Право власності ОСОБА_2 на автомобіль LEXUS RX 400H, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_1 Універсал, об'єм двигуна: 3300 куб. см., номерний знак НОМЕР_2, припиняється.

2. Право власності на автомобіль LEXUS RX 400H, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_1 Універсал, об'єм двигуна: 3300 куб. см., номерний знак НОМЕР_2, визнається за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що проживає в АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Ірпінським MB ГУ МВС України в Київській області 14.10.2003 року.

3. Сторони домовилися, що понесені в результаті розгляду даної судової справи судові витрати покладаються на позивача ОСОБА_1.

4. Сторони погоджуються з умовами цієї мирової угоди та підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів сторін та третіх осіб, ознайомлені із змістом та наслідками, передбаченими статтями 89, 175, 205, 206 ЦПК України, та просять суд її затвердити і закрити провадження у справі.

5. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для сторін та - суду, що мають однакову юридичну силу.

Спільна заява про затвердження мирової угоди з її примірником приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторонам судом роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Частинами 4, 5 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторони розуміють зміст ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі, і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищезазначене, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205-209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 16 грудня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, на таких умовах:

1. Право власності ОСОБА_2 на автомобіль LEXUS RX 400H, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_1 Універсал, об'єм двигуна: 3300 куб. см., номерний знак НОМЕР_2, припиняється.

2. Право власності на автомобіль LEXUS RX 400H, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_1 Універсал, об'єм двигуна: 3300 куб. см., номерний знак НОМЕР_2, визнається за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що проживає в АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Ірпінським MB ГУ МВС України в Київській області 14.10.2003 року.

3. Сторони домовилися, що понесені в результаті розгляду даної судової справи судові витрати покладаються на позивача ОСОБА_1.

4. Сторони погоджуються з умовами цієї мирової угоди та підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів сторін та третіх осіб, ознайомлені із змістом та наслідками, передбаченими статтями 89, 175, 205, 206 ЦПК України, та просять суд її затвердити і закрити провадження у справі.

5. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для сторін та - суду, що мають однакову юридичну силу.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль закрити.

Роз'яснити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.