Справа328/4538/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області про тлумачення змісту заповіту,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області про тлумачення змісту заповіту, в якому вказав, що 29.01.2002 року бабуся позивача - ОСОБА_3, склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області за реєстровим номером 54.

ОСОБА_3 померла 25.05. 2015 р. про що відділом реєстрації актів громадянського стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про смерть І-ЖС № 321573 та складено відповідний актовий запис № 134.

ОСОБА_3 за свого життя заповіла буквально так: «належне мені право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Червоний прапор» Токмацького району розміром 8,61 в умовних кадастрових гектарах, яке належить мені на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 5 травня 1997 року серії ЗП № 0159272 Токмацькою районною адміністрацією, а також належне мені право на майновий пай, який належить мені на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЗП № XVIII № 001795, який знаходиться в КСП «Червоний прапор» заповідаю ОСОБА_1.»

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори.

02 грудня 2015 року державний нотаріус Токмацької районної державної нотаріальної контори, вивчила документи, які були подані позивачем 11 листопада 2015 р. для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області від 29.01.2002 року за реєстровим номером 54 після померлої 25 травня 2015 року, ОСОБА_3. Але нотаріусом були виявлені розбіжності у документах, а саме - в вище зазначеному заповіті, розпорядження зроблено на право на земельну частку (пай), а на момент звернення позивача до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори на підставі вказаного вищезазначеного сертифікату було видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІЗП № 016938. В звязки з цим державний нотаріус Токмацької районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії №111/02-31 від 02 грудня 2015 року, в якій відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 25 травня 2015 року ОСОБА_3, та зазначив, що згідно ст.1256 ЦК України, право тлумачення заповіту здійснюється судом. Також нотаріусом було зазначено, що позивач, як спадкоємець, спадщину прийняв фактично шляхом подачі заяви до Токмацької районної нотаріальної контори 11.11.2015 року, с/с 278/2015.

Так за свого життя бабуся позивача ОСОБА_3, 31.12.2012 року отримала з управлінні Держгеокадастру у Токмацькому районі державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №016938 зареєстрований за №403, від 07.08.2002 року площею 6.99 га. Цей державний акт було видано на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Червоний прапор» серія ЗП№0159272 реєстровий № 239 від 05.05.1977 року, що підтверджується інформаційним листом від 03.12.2015 р. №31-28-99-.2-968/15-15 управління Держгеокадастру у Токмацькому районі.

Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України. Згідно ст.213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

В зв'язку з тим, що інших спадкоємців, а ні по закону, а ні по заповіту не має, позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про тлумачення заповіту, в якій просив суд, здійснити тлумачення заповіту складеного ОСОБА_3, 29.01.2002 р. посвідченого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області за реєстровим номером 54: чи є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Червоний прапор» Токмацького району, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 5 травня 1997 року серії ЗП № 0159272 Токмацькою районною адміністрацією, земельною ділянкою на яку ОСОБА_3 отримала державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №016938 зареєстрований за №403.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не зявився, позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути в його відсутність, уточнив позовні вимоги, просив здійснити тлумачення заповіту складеного ОСОБА_3, 29.01.2002 р. посвідченого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області за реєстровим номером 54: про те, що саме ця земельна частка (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Червоний прапор» Токмацького району, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 5 травня 1997 року серії ЗП № 0159272 Токмацькою районною адміністрацією, є тією самою земельною ділянкою на яку ОСОБА_3 отримала державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №016938 зареєстрований за №403.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, в своїй заяві позов визнав повністю, просив суд справу розглянути в його відсутність.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, 25.05.2015 р. померла бабуся позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС№321573 від 26.05.2015 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,99 га, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно Державного акта на право власності на земельні ділянки серія ІІ-ЗП№016938.

29.01.2002р. секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_4, було посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №54 заповіт, згідно якого ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Червоний прапор» Токмацького району розміром 8,61 в умовних кадастрових гектарах, яке належить їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 5 травня 1997 року серії ЗП № 0159272 Токмацькою районною адміністрацією, а також належне їй право на майновий пай, який належить їй на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЗП № XVIII № 001795, який знаходиться в КСП «Червоний прапор».

В інформаційному листі №31-28-99.2-968/15-15 від 03.12.2015 р. управління Держгеокадастру у Токмацькому районі повідомило, що станом на 31.12.2012 р. ОСОБА_3, яка померла 25.05.2015р., отримувала державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №016938 зареєстрований №403 від 07.08.2002 р. площею 6,99 га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Червоний прапор» серія ЗП №0159272 реєстровий №239 від 05.05.1997 р.

У витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №31-28-99.2-969/15-15 від 03.12.2015 р. вказано, згідно державного акта ІІ-ЗП №016938 власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_5, площа земельної ділянки, кв.м.69900, місцезнаходження ОСОБА_2 сільська рада, нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь 150932.50 грн.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2015 р. вказано, що державний нотаріус Токмацької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 вивчивши документи, подані їй 11 листопада 2015р. ОСОБА_1, який мешкає в с.Іванівка, вул.Українська, буд.36, Токмацького району, Запорізької області, надані для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області, від 29.01.2002 р., за реєстровим номером 54, після померлої 25.05.2015 р. ОСОБА_3, було виявлені розбіжності в документах, а саме в вищезазначеному заповіті, розпорядження зроблено на право на земельну частку (пай), на момент звернення спадкоємця, на підставі сертифікату було вже видано Державний акт. Згідно ст.1256 ЦК України право тлумачення заповіту здійснюється судом. Спадкоємець спадщину прийняв фактично, шляхом подачі заяви до Токмацької районної державної нотаріальної контори, 11.11.2015 р., с/с 278/2015.

Ст.1256 ЦК України передбачено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється відповідно до ст.213 ЦК України.

Згідно ч.1, ч.2 ст.213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимоги однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Аналогічні відомості містить п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», який вказує, що при розгляді спору суд може ухвалити рішення про тлумачення змісту правочину лише на вимогу однієї або обох сторін правочину чи їх правонаступників в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 р. право на земельну частку (пай) у колективній власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства може бути обєктом успадкування.

Відповідно до п.17 розділу 10 Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, суд вважає доведеним, що земельна частка (пай), яку ОСОБА_3 заповідала позивачу і право на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) розміром 8,61 в умовних кадастрових гектарах на імя ОСОБА_3, і земельна ділянка площею 6,99 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і право на яку посвідчувалось державним актом серії ІІ-ЗП №016938 від 07.08.2002 р. на імя ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку це одна і та ж сама земельна ділянка, один і той же самий обєкт спадкування.

Суд вважає доведеним, що саме вказану земельну ділянку ОСОБА_3 заповідала позивачу, а тому, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області про тлумачення змісту заповіту складеного ОСОБА_3, який посвідчений 29.01.2002 р. секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №54 наступним чином, що саме ця земельна частка (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Червоний прапор» Токмацького району, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 5 травня 1997 року серії ЗП № 0159272 Токмацькою районною адміністрацією, є тією самою земельною ділянкою на яку ОСОБА_3 отримала державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №016938 зареєстрований за №403.

Керуючись ст.ст.15, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.213, 1256 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області про тлумачення змісту заповіту задовольнити повністю.

Тлумачити заповіт складений ОСОБА_3, який посвідчений 29.01.2002 р. секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №54 наступним чином, що саме ця земельна частка (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Червоний прапор» Токмацького району, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 5 травня 1997 року серії ЗП № 0159272 Токмацькою районною адміністрацією, є тією самою земельною ділянкою на яку ОСОБА_3 отримала державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №016938 зареєстрований за №403.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області: ОСОБА_7