Справа № 505/1049/15-ц року
Провадження № 4-с/505/10/2015 року
У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю:

представника заявниці ОСОБА_1,

представника банку ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою рішення державного виконавця, та просить зупинити виконавче провадження ВП №46650453, скасувати постанову про стягнення з боржника боргу у розмірі 1413745,03 грн. від 23 лютого 2015 року по виконавчому провадженню ВП №46650453.

Заявниця у судове засідання не зявилась, її представник у судовому засіданні підтримав вимоги заявниці щодо зупинення виконавчого провадження ВП №46650453.

Представник публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим.

Державний виконавець виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надали суду заяву, у якій просили про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню, у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа (пункт 4); зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право (пункт6); зупинення судом реалізації арештованого майна (пункт 7).

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.15 своєї постанови від 07 лютого 2014 року № 7, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Виходячи зі змісту положень Закону України «Про виконавче провадження» процедура його зупинення належить до компетенції державного виконавця, якому ввірено виконання відповідного рішення суду, і реалізація цих повноважень (прийняття рішення про зупинення чи про відмову у зупиненні виконавчого провадження, зупиненні стягнення за виконавчим документом чи зупинення реалізації арештованого майна) може бути оскаржена до суду.

Отже до повноважень суду не належить вирішення питання зупинення виконавчого провадження в межах ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки це повноваження державного виконавця.

Таким чином, суд дійшов до висновку про безпідставність поданої заяви, оскільки питання викладені у заяві відносяться до компетенції посадових осіб органу державної виконавчої служби а не суду, внаслідок чого у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову (скарги) на час розгляду скарги шляхом зупинення виконавчого провадження ВП №46650453 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -