АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2958/2015
У Х В А Л А

16 березня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 5 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «РКК», Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 5 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «Фінанс Банк» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2015 року апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 5 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі залишена без руху та надано тридцятиденний строк на усунення недоліків, а саме: апелянту слід було надати до суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Станом на 16.03.2015 вказані судом недоліки усунуто не було. Копія ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2015 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, отримана апелянтом 29.01.2015.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виходячи з вимог ч. 3 ст. 297, ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 5 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «РКК», Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним- відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу залишити у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Оніщук М.І.