Справа № 405/3007/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю адвоката: Вишня-Чижова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись в суд із заявою в якій просять встановити факт проживання їх із спадкодавцем - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім»єю понад п»ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву мотивують тим, що ОСОБА_4 був чоловіком їх доньки - ОСОБА_5, тобто їх зятем. 08.10.2007 року у дорожньо-транспортній пригоді загинула їх донька ОСОБА_5 у віці 31 рік та двоє онуків - ОСОБА_6 у віці 8 років та ОСОБА_7 у віці 1 рік, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і зять - ОСОБА_4 від пневмонії. За час життя дітей ними було придбано будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1. Після смерті доньки вони відмовились від вступу у спадщину на вказаний будинок на користь зятя, але переїхали проживати до нього, так як після катастрофи він залишився інвалідом, а вони допомагали йому у побуті проживали з ним однією сім»єю. 28.01.2014 року, за вісім місяців до смерті, він отримав свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок.

Після його смерті вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але отримали відмову та роз»яснення щодо необхідності звернення в суд з відповідною заявою щодо встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем, а тому вимішені звернутись в суд за захистом свого права та посилаючись на вказані обставини просять задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявники та їх представник заяву підтримали, посилаючись на зазначені в ній обставини, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив.

Заслухавши пояснення заявників, допитаних в судовому засіданні свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Цвітненською с/Радою Олександрівського району Кіровоградської області 25.02.1976 року, актовий запис № 4, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_5 змінила своє прізвище на ОСОБА_5 після укладення шлюбу із ОСОБА_4 21.03.1998 року, що підтверджується довідкою Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 17.04.2015 року № 252.

ОСОБА_5 на праві власності належала 21/50 частина будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 12.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Корчак Л.В. за реєстровим № 4136 та зареєстрованого ОКП «КООБТІ» 08.12.2004 року.

Судом встановлено, що 08.10.2007 року у дорожньо-транспортній пригоді загинула ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвами про смерть, виданими 09.10.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актові записи № 2801, 2804, 2805.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.01.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5 є її чоловік ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 02.08.2014 року, актовий запис № 2006.

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті доньки та онуків за місцем проживання зятя ОСОБА_4: АДРЕСА_1, переїхали проживати батьки його померлої дружини - заявники по справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3, так як ОСОБА_4 був інвалідом 3 групи, тривалий час перебував у депресії потребував моральної підтримки та не мав більше рідних. Заявники залишились зареєстрованими в АДРЕСА_2, що підтверджується наданими суду копіями паспортів.

Факт проживання їх однією сім»єю із померлим ОСОБА_4 в судовому засіданні підтверджується довідкою, виданою квартальним комітетом № 23 від 16.04.2015 року вих. № 187, з якої вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 2008 року проживали із ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 по момент його смерті і на даний час проживають за вказаною адресою, сплачують комунальні послуги; поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які також підтвердили вказані обставини.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ними своїх прав, як спадкоємців.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.256 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 30, 57, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім»єю понад п»ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко