Справа № 740/4578/15-ц
Провадження № 2/740/1440/15
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Чернігівська» (далі КС «Чернігівська») звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за укладеним з ОСОБА_1 28 лютого 2015 року кредитним договором № Сг 60-15 Н, посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 отримала у спілці кредит в сумі 3360 грн. 00 коп. строком на 18 місяців зі щомісячною сплатою 0,16438 % від суми залишку за кожен день користування кредитом і зобовязалася повернути кредит і сплатити проценти, нараховані за користування кредитом.

В забезпечення кредиту по договору поручителем виступив ОСОБА_2, уклавши договір поруки №Сг 60-15 Н від 28 лютого 2015 року, але всупереч вимогам п.5.1.3 кредитного договору ОСОБА_1 не виконує свої обовязки, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість, яка складається із суми недоплачених відсотків за період з 28 лютого 2015 року по 18 травня 2015 року в розмірі 231, 34 грн . та за період з 19 травня 2015 року по 07 жовтня 2015 року в сумі 784,31 грн. Прострочена заборгованість по тілу кредиту станом на 07 жовтня 2015 року складає 982 грн. і заборгованість по тілу кредиту, строк сплати якої не наступив, складає 2377 грн. 30 коп.

Виходячи з вищевикладеного та в зв'язку з виникненням реальної загрози неповернення кредиту Спостережна рада Кредитної спілки «Чернігівська» на підставі п.8.3 а кредитного договору прийняла рішення (протокол № 10-А від 01.10.2015 р.) про дострокове розірвання кредитного договору № Сг 60-15 Н від 28 лютого 2015 року і зупинку нарахування відсотків по кредиту з 07 жовтня 2015 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду заяву про підтримку позову, розгляд справи за їх відсутності та про згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином, своєчасно повідомлені, і суд не має відомостей про причини їх неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається, та ст.1054 ЦК України згідно якої встановлено обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, отримавши за укладеним з КС «Чернігівська» кредитним договором № Сг 60-15 Н від 28 лютого 2015 року 3360 грн. 00 коп. строком на 18 місяців зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,16438 % від суми залишку за кожний день користування кредитом, всупереч вимогам договору не виконує свої обовязки, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість, яка складається із суми недоплачених відсотків за період з 28 лютого 2015 року по 18 травня 2015 року в розмірі 231, 34 грн . та за період з 19 травня 2015 року по 07 жовтня 2015 року в сумі 784,31 грн. Прострочена заборгованість по тілу кредиту станом на 07 жовтня 2015 року складає 982 грн. і заборгованість по тілу кредиту, строк сплати якої не наступив, складає 2377 грн. 30 коп.

В забезпечення кредиту по договору поручителем виступив ОСОБА_2, уклавши договір поруки №Сг 60-15 Н від 28 лютого 2015 року, який зобов*язаний нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1

Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України року кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 197, 212 215, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Чернігівська» заборгованість за кредитним договором № Сг 60-15 Н від 28 лютого 2015 року в сумі 4375 грн. 65 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп., а всього солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5593 (пять тисяч пятсот девяносто три) грн. 65 коп.

Направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.