йСправа № 304/602/15-ц
Провадження № 6/304/23/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 304/330/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Оскільки виконавчий лист був втрачений при проведенні ремонту в будинку, тому просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд заяви.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, а тому суд відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦПК України розглядає заяву у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Перечинського районного суду від 18 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень щомісячно, починаючи з 12 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також встановлено, що виконавчий лист по вказаній справі було втрачено під час ремонту в будинку заявниці.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що виданий виконавчий лист по вказаній справі втрачено, тому суд вважає, що є всі підстави видати його дублікат.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. щомісячно, починаючи з 12 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4