НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/709/15
№ 2/183/1310/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., секретаря судового засідання Пошивайло І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (надалі - відповідач) аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06 лютого 2015 року до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що позивач та відповідач мають повнолітню дитину, яка навчається на денному відділенні Новомосковського технікуму НМетАУ з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року на денній формі навчання. Відповідач іншої матеріальної допомоги не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив суд про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/, який станом на час розгляду справи проживає з відповідачем /а.с.6/ та не досяг двадцятитрирічного віку.

У відповідності до довідки Новомосковського технікуму Національної металургійної академії України № 156 від 29 січня 2015 року, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення на бюджетній основі /а.с.6/. Дата закінчення навчання - 30 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивач вказує, а відповідачем не спростовано, що відповідач працездатний, не є інвалідом та спроможний надавати допомогу на утримання дитини, яку не надає в добровільному порядку. Доказів протилежного суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.ст.182, 183 СК України, з відповідача на користь позивача, повинні стягуватись аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця.

Позов пред'явлено 06 лютого 2015 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з 06 лютого 2015 року до закінчення навчання - 30 червня 2016 року, а у разі продовження навчання - не більше ніж до досягнення ОСОБА_3І двадцяти трьох років.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ч.1,3 ст. 191, 199 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 06 лютого 2015 року до закінчення навчання в Новомосковському технікумі Національної металургійної академії України, а у разі продовження навчання - не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов