ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6300/15-ц
Провадження № 2/362/2591/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося з позовом до суду, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3624,10 грн. за кредитним договором № б/н від 15.10.2011 р. та судові витрати в сумі 243,60 грн., посилаючись на те, що 15.10.2011 р. між позивачем та відповідачем по справі, укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит у сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконував, станом на 06.08.2015 р. виникла зазначена заборгованість за кредитом. А тому позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання з'явилась, визнала позов усно в повному обсязі.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (така ж позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»).

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази, у відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, ст.599, ст.610, ч.2 ст.615, ст.629, ст.1050, ст.1054 ЦК України, не виконання відповідачем умов щодо сплати заборгованості за кредитом, а також визнання відповідачем вимог позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 174,208, 209, 212- 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.10.2011 р. у розмірі 3624,10 грн.(три тисячі шістсот двадцять чотири гривні десять копійок) та судові витрати за судовій збір у розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В.Медведєв