Справа №173/2683/14-ц
Провадження №2/173/164/2015
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Григор»євої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та оголошення розшуку відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та оголошення розшуку відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що в період з 1996р. по 2002р. вона перебула з відповідачем у шлюбі. 16.07.2002р. шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2002 року відповідач не спілкується не з нею, а ні з сином. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Їй не відомо, чи працює відповідач. На даний час їй не відомо місце перебування відповідача, останній раз вона його бачила наприкінці 2002 р., на підставі чого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень, щомісячно, до повноліття дитини та оголосити розшук відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: 53200, АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, у разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, що є територією Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тому, суд вважає необхідним доручити міськрайонному суду за місцем проживання відповідача допитати останнього по суті позову.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області вручити копію ухвали про відкриття та позову з додатками відповідачу ОСОБА_2, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) та допитати його в порядку судового доручення, отримавши від нього відповіді на такі питання:

· визнає заявлений позов чи ні;

· згоден на розгляд справи за його відсутністю чи ні;

· чи знаходяться непрацездатні особи на його утриманні, зокрема інші діти;

· чи проводяться стягнення по іншим виконавчим листам?

У разі не визнання відповідачем позовних вимог, зясувати в якій частині не визнає позовні вимоги та чому. Запропонувати надати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

На час виконання судового доручення провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова