№ 207/1487/15-ц
№ 2/207/895/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 року комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилається на те, що 19.03.2015 року за заявою «Дніпродзержинськтепломережа» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 27.03.2015 року боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу від 19.03.2015 року. 02.04.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено ухвалу про скасування судового наказу. Підприємство просить стягнути заборгованість за період з 01.01.1996 року по 01.03.2015 року в сумі 5155,31 грн., посилаючись на те, що заборгованість в межах позовної давності відсутня.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прийшов, подав письмову заяву, в яій просить розглянути справу за його відсутності. З позовною заявою не згоден, тому що немає заборгованості за послуги по оплаті за теплопостачання в межах строків позовної давності.

Суд, вислухавши представника позивача Крамар О.О., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних обставин. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням.

19.03.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 207/1076/15-ц з ОСОБА_1 на користь «Дніпродзержинськтепломережа» стягнута заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 5155,31 грн. та судовий збір 121,80 грн. Ухвалою від 02.04.2015 року судовий наказ № 207/1076/15-ц від 19.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 5155,31 грн. скасовано.

За розрахунком заборгованості за послуги теплопостачання, наданими КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа», приєднаним до матеріалів справи, заборгованості за послуги теплопостачання за період з 2012 року по 2015 рік ОСОБА_1, мешкаючий у квартирі АДРЕСА_1, немає.

З заявою про видачу наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» звернулося до суду у березні 2015 року. На момент звернення, на березень 2015 року, у відповідача заборгованості по оплаті за теплопостачання не було.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист його цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 УК України). Вказані обставини не дають суду можливості стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з 01.01.1996 року по 01.03.2012 року, у зв'язку з тим, що пропущені строки позовної давності, про які державне підприємство «Дніпродзержинськтепломережа» не могло не знати.

Витрати, пов`язані з розглядом справи в суді, покласти на позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити комунальному підприємству Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1, мешкаю чого в квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.01.1996 року по 01.03.2012 року.

Витрати, пов`язані з розглядом справи в суді, покласти на позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення..

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова