АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3426/15 Справа № 0417/2-70/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

26 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Індустріальна районна у м. Дніпропетровську рада, Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, про виділ в натурі частки у домоволодінні, що знаходиться у спільній частковій власності, вселення та визнання порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті справу і 30.05.2014 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково /т. 3 а. с. 61-72/.

Не погодившись з цим рішенням суду, 05.09.2014 року ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_5, звернулася до суду з апеляційною скаргою /т. 3 а. с. 76-77/.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.09.2014 року спрау було вдруге повернено до суду першої інстанції для направлення копії рішення від 30.05.2014 року відповідачу ОСОБА_4 (яка згідно матеріалів справи мешкає в Польській Республіці) в силу вимог ч. 7 ст. 76, ст. 222 ЦПК України та Гаазької Конвенції від 15.11.1965 року.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу та вирішити питання щодо законності та обґрунтованості рішення суду від 30.05.2014 року, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 19.11.2014 року, відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі Конвенція) та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, було направлено копію рішення від 30.05.2014 року /а. с. 89-91/. Однак, в матеріалах справи міститься лише повідомлення про вручення документів Національному органу для Гаазької конференції /а. с. 93/.

Згідно ст. 6 Конвенції - Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. У підтвердженні підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню. Запитуючий орган може вимагати, щоб підтвердження, яке було складене не Центральним Органом або судовим органом, було скріплено підписом представника одного з цих органів. Підтвердження направляється безпосередньо запитуючому органу.

Таким чином, повідомлення про вручення документів Національному органу держави Польща (яке міститься на а.с. 93) не є підтвердженням про вручення копії рішення від 30.05.2015 року безпосередньо відповідачці ОСОБА_4, яка згідно матеріалів справи мешкає в Польській Республіці).

За таких обставин, суддя вважає за необхідне втретє повернути справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 222, 76 ЦПК України, ст. 6 Конвенції та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 222, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Повернути справу до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Після вирішення питання справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: