Справа № 379/314/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що йому на праві власності належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 12.03.1992 року, зареєстрованого в Білоцерківському БТІ та записаного в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 61.

В даному будинку зареєстровані відповідачі: його дочка та зять, а також їхні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі в зазначеному будинку не проживають з 2009 року, оскільки мають власний будинок, що розташований в АДРЕСА_2, що підтверджується актом від 12.02.2015 року, складеним комісією Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області в присутності сусідки.

Оскільки в даному будинку зареєстровані відповідачі він позбавлений можливості розпорядитися будинком на свій розсуд. Послуги за газопостачання та електропостачання сплачує він із дружиною, а відповідачі участі у цьому не беруть, це позбавляє його права на державну субсидію на житлово-комунальні послуги.

Просить суд визнати відповідачів та їхніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, розташованим в АДРЕСА_1. Судові витрати просить залишити за ним.

Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи належно повідомлені відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їхню відсутність суду не надали.

Враховуючи позицію позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд встановив, що позивачу на праві власності належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 12.03.1992 року, зареєстрованого в Білоцерківському БТІ та записаного в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 61.

Відповідачі зареєстровані в даному будинку, що підтверджується довідкою № 02-33-42 від 12.02.2015 року, виданою виконкомом Плосківської сільської ради, проте там не проживають.

Відповідно до довідки №02-33-48 від 16.02.2015 року сімя ОСОБА_6, яка складається з : його дружини ОСОБА_3, синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично проживають з 2009 року за адресою : АДРЕСА_2. Це також підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов позивача від 12.02.2015 року, складеного комісією Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області в присутності сусідки про те, що відповідачі зареєстровані в будинку позивача, проте з 2009 року там не проживають, особистих речей не мають.

Відповідно до довідки №02-33-47 від 16.02.2015 року в будинку що належить на праві власності ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 фактично проживають лише дві особи: власник будинку ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_9

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Підстав, передбачених статтею 71 ЖК Української РСР, які б давали право на збереження при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними жилого приміщення протягом шести місяців, у відповідачів немає.

Отже, відповідачі втратили право користування житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1, який належить на праві власності позивачу, оскільки не проживають в цьому будинку понад п'ять років, особистих речей не мають та мають власний будинок, де проживають сім»єю з 2009 року, тобто мають власне належне житло.

На даний час позивач бажає на власний розсуд розпорядитися житловим будинком, оформити державну субсидію на житлово-комунальні послуги, проте не може цього зробити, оскільки в даному будинку зареєстровані відповідачі.

У відповідності до ст. 155 ЖК Української РСР жилі будинки, що є у приватній власності громадян, не може бути у них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком, крім випадків встановлених законом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вказані обставини встановлено з пояснень позивача, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Суд за проханням позивача судові витрати залишає за ним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 155 ЖК Української РСР, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Бабоїд