Справа № 529/936/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина , що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в склад якого входить житловий будинок (літ. А-1), сараї (літ.літ. Б, б, Г ), літня кухня (літ. б1), гараж (літ. В), погріб вхідний (літ. Е, е), вбиральня (літ.Д), огорожа (літ. № 2), ворота огорожі (літ. № 3) загальною вартістю 144 660 грн., земельної ділянки загальною площею 0,1115 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - обидва вказані об"єкти нерухомості розташовані по АДРЕСА_1, грошових заощаджень на рахунках № НОМЕР_1 в сумі 01 грн. 00 коп., № НОМЕР_2 в сумі 6 973 грн. 05 коп. у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10016/045 філії Полтавського обласного управління АТ Ощадбанку України.

Позивачка вказує на те , що вона є єдиним спадкоємцем на вказане вище спрадкове майно згідно заповіту, однак не може вирішити у нотаріальному порядку питання про оформлення своїх спадкових прав після смерті її матері з наступних підстав:

- у заповіті нині померлої ОСОБА_2, посвідченому нотаріусом 13 грудня 1995 року мається незастережене виправлення, а саме здійснено дописку літери "м";

- у свідоцтві про її, позивачки, народження у розділі "Батьки" по батькові матері вказано "ОСОБА_2", замість правильного - ОСОБА_2;

- у свідоцтві на право власності на 1/2 частину будинку від 30.05.1977 року , який в даний час є спадковим майном, неправильно зазначено ім"я її матері як власника 1/2 частини цього будинку - ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_2;

Крім того, вказує позивачка, за життя спадкодавця - її матері ОСОБА_2, вирішувалось питання щодо присвоєння спірній земельній ділянці кадастрового номера , однак в даний час з"ясувалося, що кадастровий номер цієї земельної ділянки НОМЕР_3 присвоєний іншій земельній ділянці, у зв"язку з чим до Державного земельного кадастру не внесена інформація щодо кадастрового номера спірної земельної ділянки .

Посилаючись на вказані обставини, позивачка звернулась з позовом до суду і просить:

- встановити факт родинних відносин матері та дочки між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2;

- встановити , що свідоцтво про право власності на 1/2 частину будинковолодіння, видане державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори 30 травня 1977 року на ім"я ОСОБА_2 - належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2;

- визнати частково недійсним Державний акт серії НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку , виданий 08 лютого 2008 року Диканською селищною радою Полтавської області на ім"я ОСОБА_2 в частині присвоєного кадастрового номера земельній ділянці площею 0,1115 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд , розташованої по АДРЕСА_1;

- визнати за нею , позивачкою ОСОБА_1, право власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_2 - житловий будинок (літ. А-1) із господарськими будівлями загальною вартістю 144 660 грн., який розташований по АДРЕСА_1;

- визнати за нею , позивачкою ОСОБА_1, право власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_2 - земельну ділянку загальною площею 0,1115 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1;

- визнати за нею , позивачкою ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_2 - грошові заощадження на рахунках № НОМЕР_1 в сумі 01 грн. 00 коп., № НОМЕР_2 в сумі 6 973 грн. 05 коп. у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10016/045 Ощадбанку України.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з"явилися, а надіслали суду письмові заяви з проханням про задоволення позову та розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення позивачки та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження позивачки видно, що вона, уроджена ОСОБА_1, народилася у хуторі Горбатівка Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

З дослідженого судом Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що після реєстрації шлюбу 16 січня 1980 року з ОСОБА_9. позивачка прийняла його прізвище, а дошлюбне її прізвище - ОСОБА_1.

Дані паспорта позивачки підтверджують те, що вона дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горбатівка Диканського району Полтавської області, тобто ця інформація повністю відповідає інформації стосовно позивачки у її свідоцтві про народження та Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони давно знайомі з позивачкою та її нині померлими батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_2, які до моменту своєї смерті проживали у спільному будинку по АДРЕСА_1. Підтверджують, що вказані особи дійсно були батьками позивачки, яка до створення власної сім"ї проживала разом з ними, називали її дочкою, допомагали і підтримували одне одного, позивачка доглядала їх , а після смерті батьків - поховала їх та в даний час здійснює догляд за їхнім майном як єдиня спадкоємиця , оскільки інших дітей , крім позивачки, у них не було.

Довідкою Диканської селищної ради підтверджується, що згідно записів будинкової книги позивачка проживала за вказаною вище адресою з 07.08.1959 року по 08.01.1979 року разом зі своєю матір"ю ОСОБА_2.

Таким чином суд вважає доведеним факт родинних відносин нині померлої ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_1 як матері та дочки, а тому вважає необхідним вимоги позивачки в цій частині задоволити.

Також з дослідженого судом свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори 30 травня 1977 року на ім"я ОСОБА_2 видно, що 1/2 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Однак у цьому ж свідоцтві про право власності та свідоцтві про право на спадщину за законом , ім"я спадкоємця після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 зазначено правильно - ОСОБА_2 . В тому числі правильність написання імені власника 1/2 частини цього будинковолодіння - ОСОБА_2 підтверджується і реєстровим написом на зворотах цих документів.

З рішення виконкому Диканської селищної ради від 14 травня 2015 року вбачається, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 мало стару адресу: АДРЕСА_1.

При розгляді справи судом встановлено, що нині померлі батьки позивачки ОСОБА_8 та ОСОБА_2 як подружжя володіли у рівних частинах житловим будинком по АДРЕСА_1 Полтавської області.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , його дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді належної померлому 1/2 частини будинковолодіння, про що отримала відповідне свідоцтво, зареєстроване в органах БТІ., а також як переживше подружжя отримала свідоцтво про право власності на іншу 1/2 частину цього ж будинковолодіння, в якому правильно було вказазано, що власником цієї 1/2 частини будинковолодіння є ОСОБА_2, а вподальшому тексті цього свідоцтва зазначено неправильно її ім"я ОСОБА_2. Тому суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючого документа, що свідоцтво про право власності, видане державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори 30 травня 1977 року про належність 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, у тексті якого далі неправильно вказане її ім"я ОСОБА_2, дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що нині померла ОСОБА_2 за життя висловила свою волю стосовно належного їй майна на випадок своєї смерті, склавши заповіт на користь позивачки ОСОБА_1

Судом з"ясовано, що позивачка , як єдина спадкоємиця, у встановлений законом строк звернулася у нотаріальну контору по питанню прийняття спадщини після смерті матері, однак оформити своїх спадкових прав у зв"язку з вказаними вище обставинами не може.

Виходячи з того, що спадкодавець ОСОБА_2 була власником всього будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке розташоване на належній їй на праві власності земельній ділянці відповідно до Державного акту про це на її ім"я, то позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця її майна, має право на це спадкове майно.

Крім того, із дослідженого судом державного акту, серія якого НОМЕР_4 на право приватної власності на землю загальною площею 0,1115 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 видно, що власником цієї земельної ділянки значиться ОСОБА_2. Також з вказаного документа вбачається, що кадастровий номер цієї земельної ділянки НОМЕР_3.

Витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки стверджується, що власником цієї земельної ділянки значиться ОСОБА_2 і її нормативна грошова оцінка складає 43 452 грн. 34 коп.

Довідкою відділу Держземагенства у Диканському районі стверджується, що кадастровий номер НОМЕР_3, який раніше був присвоєний спірній земельній ділянці, після цього був присвоєний іншій земельній ділянці, у зв"язку з чим спірна земельна ділянка до Державного земельного кадастру не внесена. З урахуванням цього суд вважає необхідним у частині кадастрового номера НОМЕР_3 вказаний вище державний акт серії НОМЕР_5 на ім"я ОСОБА_2 визнати недійсним.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1225 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, позивачка як спадкоємець має право на спірну земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Згідно зі ст. 79 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути об"єктом цивільних прав виключно з моменту її формування та державної реєстрації прав на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Однак за життя спадкодавця ОСОБА_2 питання внесення земельної ділянки до Державного земельного кадастру остаточно вирішене не було і це позбавляє позивачку можливості вирішити в даний час питання про оформлення своїх спадкових прав на цю земельну ділянку, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

З огляду на те, що позивачка є єдиною падкоємицею на спадкове майно померлої ОСОБА_2, суд вважає необхідним визнати за позивачкою ОСОБА_1 також право власності на спадкове майно у вигляді грошових заощаджень на рахунках № НОМЕР_1 в сумі 01 грн. 00 коп., № НОМЕР_2 в сумі 6 973 грн. 05 коп. у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10016/045 АТ Ощадбанку україни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 373, 1218, 1220, 1221,1223, 1225, 1261,1268-1270 ЦК України, ст. 79 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт родинних відносин , що ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 були рідними дочкою та матір"ю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 Полтавської області, нова адреса якого АДРЕСА_1, , видане державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори 30 травня 1977 року на ім"я ОСОБА_2 , у тексті якого неправильно зазначене ім"я померлої ОСОБА_2, дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Вказані факти встановлюються для вирішення позивачкою ОСОБА_1 питання про оформлення спадщини.

Визнати частково недійсним Державний акт серії НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку , виданий 08 лютого 2008 року Диканською селищною радою Полтавської області на ім"я ОСОБА_2 в частині присвоєного кадастрового номера НОМЕР_3 земельній ділянці площею 0,1115 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд , розташованої по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння , в склад якого входить житловий будинок (літ. А-1), сараї (літ.літ. Б, б, Г ), літня кухня (літ. б1), гараж (літ. В), погріб вхідний (літ. Е, е), вбиральня (літ.Д), огорожа (літ. № 2), ворота огорожі (літ. № 3) загальною вартістю 144 660 грн. по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1115 га., нормативна грошова оцінка якої складає 43 452 грн. 34 коп. і яка знаходиться по АДРЕСА_1 - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія якого НОМЕР_4 , виданого 08 лютого 2008 року Диканською селищною радою Полтавської області , належала померлій ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на грошові заощадженя на рахунках № НОМЕР_1 в сумі 01 грн. 00 коп., № НОМЕР_2 в сумі 6 973 грн. 05 коп. у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10016/045 Полтавського обласного управління АТ Ощадного банку України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: