Справа 688/199/15-ц
№ 2/688/138/15
Рішення

іменем України

(заочне)

16 лютого 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрованому 29.10.1988 року Шепетівським міським відділом запису актів громадянського стану Хмельницької області. Від спільного проживання мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що сім'я розпалась із-за небажання дружини надавати йому допомогу в зв'язку із захворюванням на гепатит. Дізнавшись про наявність у нього вказаного захворюванням, відповідач забрала власні речі і перейшла проживати до свого будинку. Протягом останніх двох років вони проживають окремо у сусідніх будинках, відповідачка постійно його провокує на скандали та бійки, у зв'язку з чим він змушений був неодноразово звертатись до відділення міліції. За наведених обставин просить розірвати шлюб.

Позивач позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив, що проживаючи по сусідству, при зустрічі відповідачка постійно його ображає, проклинає, провокує на сварки, вчиняє збитки біля будинку, таким чином створює нестерпні умови проживання. За вказаних обставин просить не надавати строк для примирення.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилась. Її заяви про відкладення розгляду справи до вирішення судом касаційної інстанції її касаційної скарги на рішення апеляційного суду Хмельницької області у справі про розподіл майна подружжя судом відхилено, а причини неявки в судове засідання визнано неповажними.

В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин більше двох років. За період з дня припинення спільного проживання сімейних відносин не відновили і не намагались їх відновити, на примирення позивач категорично не згідний. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Шепетівським міським відділом запису актів громадянського стану Хмельницької області 29 жовтня 1988 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Босюк