Справа № 659/530/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - орган опіки та піклування Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, служба в справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, треті особи - орган опіки та піклування Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, служба у справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовом з вимогою визначити місце проживання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що з червня 2015 року з відповідачкою припинили спільне проживання. Між собою досягли згоди щодо проживаня доньки почергово з ним та з матір"ю дитини. Разом з тим, дитина відмовляється відвідувати матір, яка в свою чергу повідомила про намір змінити місце проживання та забрати з собою дочку. В зв"язку з такими обставинами між ним та відповідачкою виник спір щодо визначення місця проживання доньки, тому він звернувся до суду

Під час судового розгляду відповідачка звернулася до суду з зустрічним позовом про визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею. Свої вимоги мотивує тим, що після припинення спільного проживання з відповідачем проживає за місцем проживання своєї матері по вулиці Радянська, 69 в с. Верхні Сірогози, де для доньки є окрема кімната, все необхідне для життя і розвитку дитини. Крім того, зазначила що має постійний дохід, працює продавцем в магазині; на обліку у лікаря психіатра нарколога не перебуває, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав по мотивам, зазначеним в позові, вказавши що після припинення спільного проживання з колишньою дружиною навесні 2015 року їх донька ОСОБА_6 більшу частину часу мешкала з ним, у відсотковому відношенні 70х30 %. При цьому повідомив що не створює перешкод матері у спілкуванні з донькою. Зазначив що за місцем його мешкання створені набагато кращі побутові умови ніж за теперішнім місцем проживання відповідачки, будинок складається з 6 кімнат, окремо облаштована кімната для доньки. Оскільки відповідачка має гірші побутові умови та має намір вивезти дитину до м. Миколаїва, ці чинники зазначає як підстави за яких донька не може проживати з матір»ю.

Як відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 проти позову заперечив зазначивши що має більш комфортні умови для проживання дитини, дитина звикла до домівки в якій мешкала, та їй ближче йти до школи з його будинку. Також зазначив що ОСОБА_4 виказувала наміри змінити місце проживання, забрати доньку з собою, на що категорично не згоден, оскільки остання не зможе створити дитині належні умови проживання.

Як відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 проти позову заперечила, зазначивши що після припинення спільного проживання з чоловіком протягом літа їх донька ОСОБА_6 мешкала як з нею так і з батьком. Це обумовлено тим, що ОСОБА_4 не дозволяв дитині мешкати з нею та спілкуватися з дитиною належним чином. Лише коли донька захворіла, покликав її щоб доглядати за хворою дитиною в його будинку. Зазначила що ОСОБА_4 є авторитарною людиною, має кращі побутові умови, але такі умови створювалися ними впродовж подружнього життя.

Як позивач за зустрічним позовом позовні вимоги підтримала, зазначила що спиртними напоями не зловживає, працює, створила належні умови для проживання дитини з нею. Як мати протягом усього життя доньки проживала з нею, дбала, піклувалася про неї, забезпечувала необхідним.

Представник служби в справах дітей та представник органу опіки та піклування Верхньосірогозької сільської ради пояснили що було проведене обстеження житлово побутових умов ОСОБА_4 та ОСОБА_4, такі умови визнані задовільними. Крім того, з врахуванням інтересів дитини, визнано доцільним визначити місце проживання дитини з матірю.

Допитана під час судового розгляду ОСОБА_7 пояснила що є старшою донькою сторін. Та підтвердила що її сестра ОСОБА_6 після припинення відносин між батьками фактично проживає разом з батьком.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_8 пояснив що є рідним братом ОСОБА_4, яка на даний час мешкає в будинку їх матері в с. Верхні Сірогози, де створила належні умови для проживання дитини. Також пояснив що йому відомо що ОСОБА_4 побив ОСОБА_4 Як брат допомагає та буде допомагати сестрі.

Допитана як свідок ОСОБА_9 пояснила що є класним керівником ОСОБА_6 та зазначила що батьки приділяють належну увагу вихованню доньки, обидва відвідали урочисту лінійку 1 вересня.

Допитані як свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили що виконували будівельні роботи за місцем мешкання ОСОБА_4 та при цьому бачили що донька ОСОБА_4 ОСОБА_10 мешкала за його місцем мешкання влітку 2015 року.

Допитана як свідок ОСОБА_12 пояснила що знає ОСОБА_4 як гарну матір, яка постійно турбується про доньок, завжди піклувалася ними.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьком є ОСОБА_4, матірю ОСОБА_5 (а.с.4). Шлюб між сторонами розірвано 23.07.2015 року (а.с.42). Відповідно шкільної характеристики ОСОБА_6 характеризується позитивно, виявляє високий інтерес до навчання; батьки постійно цікавляться та відповідально займаються навчанням, вихованням та розвитком дитини. (а.с.8). Відповідно громадської характеристики, ОСОБА_4 характеризується позитивно. (а.с.9). Відповідно довідки виконавчого комітету Верхньосірогозької сільської ради, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу сім»ї входять мати ОСОБА_13, доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, дружина ОСОБА_4 (а.с.10) Відповідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, ОСОБА_4 зареєстрований підприємцем 30.08.2005 року, орендує 100,3168 га землі, має підсобне господарство. (а.с.11, 12, 13). ОСОБА_4 мешкає в будинку, який за життя належав його батьку ОСОБА_14 (відповідно наданих документів щодо будівництва будинку) (а.с.17, 19). За ОСОБА_4 в с. В-Сірогози по вул. Молодіжна, 20 житловий будинок не зареєстровано. ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря психіатра нарколога. (а. с. 21, 22). Відповідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_4, умови проживання родини ОСОБА_4 добрими.(а.с.66). Відповідно декларації платника єдиного податку, дохід ОСОБА_4 за 2014 рік становить 98700 гривень. (а.с. 67-68). Ві

ОСОБА_4 працює продавцем з 10.08. 2015 року (а.с. 43, 45). ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра нарколога не перебуває (а.с. 53. 54). Відповідно витягу з ЄРДР № 0000653, ОСОБА_4 02.08.2015 року спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с. 55). Відповідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_4, умови проживання ОСОБА_4 визнано задовільними. Відповідно громадської характеристики, ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно висновків засідання комісії у справах дітей при виконавчому комітеті Верхньосірогозької сільської ради від 26.08.2015 року, умови проживання сім»ї ОСОБА_4 задовільні для проживання, розвитку, виховання неповнолітньої ОСОБА_6; умови проживання сім»ї ОСОБА_4 задовільні для проживання, розвитку, виховання неповнолітньої ОСОБА_6

Відповідно висновку органу опіки та піклування від 02.09.2015 року, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає доціним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір»ю ОСОБА_4

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно Принципу 6 Декларації прав дитини, Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що первісний позов задоволенню не підлягає, а підлягає задоволенню зустрічний позов з наступних підстав:

Вирішуючи спір про визначення місця проживання дитини суд враховує вік малолітньої дитини, забезпечення необхідних умов побуту, виховання, розвитку дитини як дівчинки, а також те, що до припинення постійного спільного проживання матір»ю з донькою, ОСОБА_4 піклувалась про стан здоров'я дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувала дитину достатнім харчуванням, одягом, взуттям. Жодних фактів, ознак чи наявність інших випадків, які б давали підстави вважати, що залишення дитини з матір'ю є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання, не встановлено. Також суд враховує що ОСОБА_4 має позитивну характеристику, працює, має стабільний заробіток, відповідно висновку органу опіки та піклування, визнано доцільним проживання дитини з матірю, а виняткових обставин, які б давали підстави розлучити малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 з матірю відсутні. Сам лише факт проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 переважно з батьком влітку 2015 року не може бути достатньою підставою для визначення місця проживання дитини з ним.

Разом з тим, суд враховує що діючим законодавством передбачено визначення місця проживання дитини з одним із батьків, а не визначення місця проживання дитини із зазначенням конкретного місця проживання (адреси) батьків, тому зазначення ОСОБА_4 в позовних вимогах визначення місця проживання дитини за конкретною адресою вул.. Радянська, 69 в с. Верхні Сірогози є безпідставним та зайвим.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Так, згідно квитанції від 19.08.2015 року, позивачем за зустічним позовом ОСОБА_4 сплачено 243 грн. 60 коп судового збору, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. 161 СК України, суд

В С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - орган опіки та піклування Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, служба в справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, треті особи - орган опіки та піклування Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, служба у справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації Херсонської області задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір"ю - ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 243 гривні 60 копійок судових витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозкий районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_15