РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, треті особи: КП "ВЖРЕП № 6" Житомирської міської ради, Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2014 року звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що остання не проживає в ній з 2004 року, тобто більше шести місяців без поважних причин. З того часу відповідач взагалі не цікавиться спірним житлом, будь-яких обов'язків по утриманню житла не несе.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з тих самих підстав, доповнила, що відповідач є бувшою жінкою її батька, який з 2007 року відбував покарання в місцях позбавлення волі та в 2014 році там і помер, з 2004 року в спірній квартирі не проживає, в квартирі не з'являється, комунальні послуги не сплачує.

Відповідач ОСОБА_3 в останнє судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, зокрема, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Під час розгляду справи відповідач не заперечувала факт не проживання в спірній квартирі з 2004 року, з цього часу в квартиру не приходила, перешкод в користуванні квартирою їй ніхто не чинив, комунальні послуги не сплачувала, будь-які речі її в квартирі відсутні.

Представник третьої особи: КП "ВЖРЕП № 6" Житомирської міської ради не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи: Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області надіслали заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Заслухавши позиції сторін та дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України.

Судом встановлено, що позивач зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира не приватизована, є фондом Житомирської міської ради. Житлова площа квартири становить 55,01 кв.м. /а.с.4/. Відповідач є бувшою дружиною батька позивача, будучи зареєстрованою в квартирі, фактично не проживає в ній з 2004 року, тобто більше шести місяців, тому втратила право користування цією квартирою.

Остання не несе будь-яких обов'язків, що передбачені ст. 64 ЖК України, не утримує житло, не сплачує комунальні послуги.

Факт не проживання відповідача з 2004 року в спірній квартирі стверджується показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, які не викликають сумнівів та приймається як достовірний доказ, а також актами КП "ВЖРЕП № 6" Житомирської міської ради від 23.06.2014 року та від 20.12.2014 року /а.с. 5, 56/.

Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося.

Встановлених законом випадків збереження за нею права користування квартирою не встановлено.

Вищенаведене є підставою для визнання відповідача, у відповідності до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України, такою, що втратила право користування спірним житлом, у зв'язку з відсутністю без поважних причин більше шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю без поважних причин понад шість місяців.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук