Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 319/61/13-ц
Провадження № 22-ц/778/2313/15 Головуючий у 1-й інстанції: Горбачов Ю.М.
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Куйбишевської селищної ради Запорізької області, виконавчого комітету Куйбишевської селищної ради Запорізької області треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Селянсько-фермерське господарство "АРКОС" про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року, яке було доповнено додатковими рішеннями від 07 квітня 2015 року та від 14 травня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 24 грудня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що не була присутня під час проголошення оскаржуваного рішення суду, копію рішення не отримувала, тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 11 грудня 2014 року (а.с.184-185 т.3), ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 11 грудня 2014 року, тобто останнім днем на подання апеляційної скарги на вказане рішення є 22 грудня 2014 року. Відповідно до штампу Куйбишевського районного суду Запорізької області апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 24 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року в апеляційній скарзі не міститься.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 вправі подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 295 ЦПК України передбачено, що у апеляційній скарзі апелянтом зазначається, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 такого обґрунтування не містить.

Таким чином, апелянту необхідно подати до апеляційного суду Запорізької області оновлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з належним обґрунтуванням відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська