Справа №504/1499/14-ц
№2/504/305/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

"19" березня 2015 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Омелюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про визнання договору частково недійсним та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

07.05.2014 року ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання частково недійсним договору №26/7 від 26.06.2007 року про участь у кооперативі на правах асоційованого члена, а саме п.5.3 договору, та стягнення на її користь 2176279.27 (два мільйони сто сімдесят шість тисяч двісті сімдесят девять) грн.27 коп.

В порядку ст.11-1 ЦПК України справа надійшла для розгляду судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцькому В.А.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року задоволено самовідвід судді Рудніцького В.А. від розгляду даної справи та після перерозподілу справи в порядку ст.11-1 ЦПК України справа надійшла для розгляду судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю.

Ухвалою суду від 16.05.2014 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання, яке призначалося на 16.02.2015 року позивач та його представник за довіреністю, не зявилися, надавши на адресу суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути за сімейними обставинами, 19.03.2015 року позивач та його представник в судове засідання не заявились, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання позивач повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутність позивача суду не надали.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Представник відповідача ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, виходячи з вимог закону, суд, незалежно від причин неявки позивача в судове засідання більше одного разу, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про визнання договору частково недійсним та стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, за відсутності якої проголошена ухвала, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя