Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/468/15-ц
Провадження № 2/483/268/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Басової Н.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: надання йому додаткового строку для подання заяви до Очаківської нотаріальної контори про прийняття за законом спадщини, що відкрилася після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, строком в п'ять місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. 13 лютого 2015 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку. Обгрунтовуючи поважність причини пропуску строку, позивач зазначив, що є громадянином Російської Федерації, з матір'ю протягом останніх п'яти років не спілкувався і про її смерть дізнався лише 02 лютого 2015 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Позивач пояснив, що про смерть матері дізнався від своєї дружини лише в лютому 2015 року. Їй зателефонував брат позивача і в телефонній розмові повідомив, крім іншого, про смерть ОСОБА_3 Позивач з матір'ю не спілкувався.

Представник відповідача - Очаківської міської ради Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідка, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 06 листопада 1968 року Очаківським ЗАГСом Миколаївської області (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. В підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 03 жовтня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина, у зв'язку із чим 13 березня 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу.

Як вбачається з роз'яснення приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області від 13 лютого 2015 року № 48/02-17, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку із чим йому рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є громадянином Російської Федерації (а.с. 4, 5), інших спадкоємців немає.

Так, згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація за параметрами "ОСОБА_3" у вказаному реєстрі відсутня (а.с. 23).

Вказане свідчить про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася, спадщина не прийнята ніким із спадкоємців.

Як вбачається з матеріалів справи, часом відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а відтак 02 квітня 2014 року шестимісячний строк для її прийняття сплив.

Вирішуючи переданий на розгляду суду цивільно-правовий спір, слід виходити з такого.

Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається, крім іншого, у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК.

Вирішуючи спір, суд надає правову оцінку дослідженим доказам.

Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання, що вона була близькою подругою померлої ОСОБА_3 Позивач є сином останньої. На похороні ОСОБА_3 позивач не був присутній і до квітня 2015 року свідок його не бачила.

Враховуючи викладене, а також той факт, що позивач є громадянином Російської Федерації, постійно проживає за межами України, про дату смерті матері дізнався лише у 2015 році, суд знаходить причину пропуску ОСОБА_1 строку прийняття спадщини поважною, а тому визначає додатковий строк для її прийняття.

Також, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача за клопотанням його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: