Справа № 511/1146/15-ц
Номер провадження 2-п/511/8/15
УХВАЛА

іменем України

"18" травня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

. при секретарі Міщенко М.Ю.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна заяву ОСОБА_1 наталі Олександрівни про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.08.2010 по справі відкрите акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , Бреус В,ячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1050779,06 грн

В С Т А Н О В И В :

В Роздільнянський районний суд Одеської області поступила заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.08.2010 по справі відкрите акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , Бреус В,ячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1050779,06 грн

Вказане рішення ОСОБА_1 було направлено по почті.

В Роздільнянський районний суд Одеської області поступила заява від відповідача про перегляд рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.08.2010 року.

Позивач по справі відкрите акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» надав заперечення , в якому просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, просив розглянути справу за їх відсутності.

В судове засідання заявник не прибув , хоча з матеріалами заяви був ознайомлений , про час та місце розгляду справи повідомлений.

Заявник просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення , так як вважає заяву законною та обґрунтованою..

Суд вивчивши матеріали , справи , заяви про перегляд заочного рішення , приходить до висновку у задоволенні вимог , викладених в справі по слідуючих підставах :

Справа №2-957/2010 поступила в суд , відкрито провадження по справі , проведено слухання справи та ухвалено рішення.

. Заочне рішення було ухвалено 04.08. 2010 року, роз,яснено порядок оскарження рішення в судовому засіданні.

Суд встановив . що повідомлення про вручення рішення надійшло та вручено , а судове засідання відбулося за відсутності відповідача , який надав докази своєї неучасті в справі. В судовому засіданні були досліджені докази того , що ОСОБА_1 була за кордоном , а тому не могла прийняти участь у розгляді справи . крім цього надала суду інші докази . які мають суттєве значення для розгляду справи.

Суд приходить до висновку про те . що наведені факти свідчать про поважність не участі в розгляді справи та є таким , які дають суду право на скасування заочного рішення по справі від 04.08.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 230, 231 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Роздільнянського районного суду від 04.08.2010 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , Бреус В,ячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1050779,06 грн скасувати та передати в апарат суду для розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. І. Панчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_3