Справа № 346/6838/14-ц
17 березня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого - П"ятковського В.І.,
секретаря - Реви М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї у режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивачка, звернувшись з даним позовом, посилається на те, що у липні 2003 року зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого народилася спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини між подружжям не склалися, виникали постійні скандали та сварки через нестачу грошових коштів, що негативно впливало на розвиток дитини і призвело до того, що з 2006 року дитина сторін стала проживати з бабою ОСОБА_3.
Згодом її та відповідача, у 2010 та 2012 роках, відповідно, було засуджено вироками суду до покарання у виді позбавлення волі, в зв'язку з чим над дитиною встановлено опіку і призначено опікуном вказану бабусю, а також надано їй статус дитини позбавленої батьківського піклування.
Ствердила, що після її ув»язнення у 2010 році і до моменту засудження відповідача у 2012 році, останній дитину не відвідував, її життям не цікавився. Аналогічно вчиняв і після звільнення з місць позбавлення волі у 2013 році.
Натомість вона, позивачка, на підставі акта амністії у 2014 році звільнилася від подальшого відбування покарання і повернувшись додому, відразу звернулася до органу опіки та піклування із заявою про повернення їй дочки для подальшого вихованням. Рішенням виконкому Коломийської міської ради від 23 вересня 2014 року її заяву задоволено.
Зважаючи на вищенаведене та враховуючи той факт, що спільне життя з відповідачем фактично припинено, просить шлюб з ним розірвати, а спільну дитину, яка рішенням виконкому Коломийської міської ради від 23 вересня 2014 року передана на виховання матері, залишити на проживанні з нею.
У судове засідання позивачка не з»явилася, подала до суд заяву де просить позовні вимоги задоволити, а розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач, будучи повідомлений про час та місце розгляду даної справи у встановленому законом порядку, у судові засідання, які проводилися в режимі відеоконференції у суді по місцю його проживання, неодноразово не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, сам шлюб носить формальний характер, оскільки сторони протягом тривалого часу разом не проживають, не ведуть спільного господарства, що свідчить про фактичне припинення шлюбних відносин, то позов слід задоволити.
На підставі наведеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 223-226, 294 ЦПК України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 982 - розірвати.
Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю - ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243, 60 гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії.
Суддя П'ятковський В. І.