Справа № 525/594/15-ц
Провадження № 2/525/169/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого -судді Лисенко Н.В., при секретарі Васецькому В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 12 травня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис №79. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та застосування щодо неї з боку відповідача фізичної сили, сварок в сім'ї, які негативно впливають на виховання їхньої дитини, і тому це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, всі спроби позивача зберегти сім'ю не дали позитивних наслідків, і тому їхня сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинено, спільно вони не проживають, ніяких підстав для збереження сім'ї та примирення у них немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе. На примирення не згодна.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 27 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та пояснила, що в даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, підстав для збереження сім'ї немає. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дитини в даний час немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та просив їхній шлюб розірвати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 79 (а.с. 6).

Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7 ). В свідоцтві про його народження батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1.

З довідки № 1432 від 12 травня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, 1986 року народження, жителька АДРЕСА_1, має такий склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_2, 1975 року народження, син - ОСОБА_4, 2004 року народження, син - ОСОБА_3, 2008 року народження (а.с.8 ).

З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, разом сторони не проживають з липня 2013 року, шлюбні відносини припинено з квітня 2015 року., вони стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї, малолітній син проживає разом з матір'ю. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини у них немає.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ."

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис №79, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -