БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/189/15-ц
Провадження № 2/497/137/15
17.03.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря - Божевої І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 жовтня 2011 року в розмірі 9 206 грн. 25 коп. та судові витрати. Позивач посилається на те, що 12.10.2011 року відповідачка стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримала кредитну картку «Універсальна», яку 29.10.2013 року було переоформлено на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 8 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме, надав відповідачці кредит на умовах та у розмірі, встановленому договором. Відповідачка не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором і таким чином порушила умови кредитного договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 05.01.2015 року має заборгованість в сумі 9 206,25 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки в судовому порядку.
Представник ПАТ КБ "Приват Банк" в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про підтримання позовних вимог , задоволення їх у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка в судове засіданні не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причину неявки до суду не повідомила, заперечення проти позову не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню.
12 жовтня 2011 року відповідачка стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписала Анкету - Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг , згідно якої отрмала кредитну картку «Універсальна».
29 жовтня 2013 року відповідачці було переоформлено кредитну картку "Універсальна" на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 8 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.
Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг Кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складають між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у її заяві (а.с.6).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином , у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці кредит у визначеному договором розмірі.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язання за договором, на вимогу Банку позивчальник зобов"язується виконати зобов'язання з повернення кредиту та оплатити винагороду Банку.
Відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.(фіксована частина) + 5% від суми позову (процентна складова).
Відповідачка ОСОБА_2 не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості (а.с.5).
Таким чином у порушення умов кредитного договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала.
Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань вцілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за договором
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 05.01.2015 року має заборгованість в сумі 9 206,25 грн., яка складається з наступного:
- 5 819,12 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2 072,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 400,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 414,58 грн. - штраф (процентна складова).
Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
Оскільки судом встановлено, що відповідачка порушила умови кредитного договору , що призвело до виникнення заборгованості , суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).
Керуючись ст. 526,527,530,1054 ЦК України, ст. 10,11,60,110, 131,212-215,294 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Червоноармійське Болградського району Одеської області на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 9 206 (дев"ять тисяч двісті шість) гривен 25 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 12 жовтня 2011 року, а також 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна