Провадження № 2/761/6489/2015
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

В судовому засіданні стороною позивача було подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача оригіналу договору поруки № 263 LC/S1 від 20 лютого 2013р. та призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представники: позивача, третьої особи подану заяву підтримали і просили суд її задовольнити, представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, зазначаючи, що у такий спосіб сторона позивача намагається затягнути розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що подана заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати документи та признати зазначену експертизи, так як для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» про визнання договору поруки недійсним - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» оригінал договору поруки № 263 LC/S1 від 20 лютого 2013р.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» про визнання договору поруки недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис в договорі поруки № 263 LC/S1 від 20 лютого 2013р. ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвалу суду в частині витребування доказів може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: