Справа № 728/942/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 18738.88 доларів США, що еквівалентно 440363.68 грн. кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 01.02.2007 року був укладений кредитний договір № CNBWGK00320007, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 20 000 доларів США строком до 31.01.2027 року, а позичальник прийняла на себе зобов»язування сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. У зв'язку з тим, що відповідач порушила умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, станом на 26.03.2015 року у неї виникла заборгованість у розмірі 18738.88 доларів США, що за курсом НБУ складає 440363.68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 17267.48 доларів США; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1278.03 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 120.00 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 73.37 доларів США. Дану заборгованість разом з судовими витратами позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою за місцем свого зареєстрованого місця проживання про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без її участі не надала.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № CNBWGK00320007 (далі Договір), згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 20 000 доларів США строком до 31.01.2027 року.

Згідно п.2.2 Договору №CNBWGK00320007 відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.7.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2; винагороду згідно п.п.7.1 та 6.2 та погашення кредиту в порядку, сумах і строки, передбачені п.7.1. та п.2.3.3. укладеного Договору (а.с.9).

Згідно з п.7.1 укладеного між сторонами Договору, період сплати визначено з 20 по 25 число кожного місяця; щомісячно в період сплати відповідач повинна надати позивачу кошти в сумі 263.00 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди; розмір відсотків за користування кредитом становить 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11).

Згідно п.2.3.1 Договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом в тому числі при зміні кон»юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого на момент укладення Договору. При цьому банк надсилає позичальнику письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки (а.с.9 зворотний бік).

Згідно листа № 20.1.3.2/6-22855/6964 від 03.10.2008 року, яке позивач направив відповідачу вбачається, що банк повідомив ОСОБА_1 про те, що з 25.11.2008 року відсоткова ставка за Договором № CNBWGK00320007 від 01.02.2007 року складатиме 14.04% на рік (а.с.13,14).

З доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за позовними вимогами по кредитному договору між сторонами, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № CNBWGK00320007 від 01.02.2007 року, в результаті чого станом на 26.03.2015 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 18738.88 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 440363.68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 17267.48 доларів США; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1278.03 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 120.00 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 73.37 доларів США.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.

Згідно положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами, передбаченими ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до частини 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, заперечень проти позову не подала, своїм правом подати суду докази та надати пояснення не скористалася.

За вказаних обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання та принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати кредитних платежів згідно укладеного договору, а тому, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення з відповідача 18738.88 доларів США (що еквівалентно 440363.68 грн.) заборгованості за кредитним договором №CNBWGK00320007 від 01.02.2007 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654.00 грн., який відповідно до положень ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11,15,16, 509, 525, 526, 611, 625, 638, 1048-1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № CNBWGK00320007 від 01.02.2007 року в сумі 18738 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) доларів 88 центів США, що еквівалентно 440363 (чотириста сорок тисяч триста шістдесят три) грн.68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в рахунок відшкодування судових витрат 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода