Справа № 263/4555/15-ц
Провадження № 2/263/1682/2015
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про припинення договору поруки, третя особа: ОСОБА_1, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, третя особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з них на свою користь заборгованість за кредитним договором від 29.08.2008 року № 0346/08/15-Z у розмірі 19610,16 доларів США. Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу звернулась із зустрічним позовом до ПАТ «Банк Форум», в якому просить визнати недійсним кредитний договір від 29.08.2008 року № 0346/08/15-Z разом із додатковими угодами № 1 від 30.01.2009 року та № 2 від 19.10.2009 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 також звернувся із зустрічним позовом до ПАТ «Банк Форум», в якому просить припинити договір поруки від 29.08.2008 року № 0346/08/15-Z (П), укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум».

У судовому засідання представник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи документів фінансово кредитних операцій з метою визначення правильності нарахування відсотків за користування кредитом за кредитним договором від 29.08.2008 року № 0346/08/15-Z.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки питання, поставленні на вирішення експерта не мають відношення до суті справи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник підтримали дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, як беруть участь у справі.

Враховуючи той факт, що для підтвердження чи спростування правильності обчислення нарахованих відсотків за користування кредитом за кредитним договором від 29.08.2008 року № 0346/08/15-Z потрібні спеціальні знання, та зважаючи на те, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за N 705/3145, основними завданнями експертизи документів фінансово-кредитних операцій є, зокрема, визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів, клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити суму процентів, яка повинна була бути нарахована за користуванням кредитом за кредитним договором від 29.08.2008 року № 0346/08/15-Z та додатковою угодою від 19.10.2009р. №2 до кредитного договору і додатку №1, виходячи із процентної ставки 13%річних за період з 08.11.2010р. по 16.03.205р.

2.Визначити різницю між сумою нарахованих процентів за ставкою 13,5% річних та за ставкою 13% за період з 08.11.2011р. по 16.03.2015р.

3.Визначити різницю між сумою нарахованих процентів за ставкою 13% річних та сумою фактично сплачених ОСОБА_1 процентів за період з 08.11.2011р. по 16.03.2015р.

4.Визначити реальну совок упну процентну ставку за кредитним договором від 29.08.2008 року № 0346/08/15-Z на дату його укладення.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по сплаті за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Томілін