Справа № 305/2175/14-ц
Провадження по справі 8/305/4/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1, як представника за угодою від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у зв"язку із нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє як представник за угодою від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду від 16.12.2014 року по цивільній справі № 305/2175/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання дитини.

Заяву мотивовує тим, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області під головуванням судді Ємчука В.Е. розглянуто цивільну справу №305/2175/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання дитини та винесено рішення за яким: Позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, 21.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, 26.12. ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 05.10. ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вважає, що дане рішення суду першої інстанції повинно бути переглянуто судом, який його прийняв у порядку перегляду судових рішень у зв"язку з нововиявленими обставинами. Так, рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області під головуванням судді Бліщ О.Б. розглянуто цивільну справу №305/842/15-ц за позовом ОСОБА_1, як представника за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про оспорення батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини. За даним рішенням, яке набуло законної сили, виключено з актового запису №105 складеного 15 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця селища Великий Бичків, вул. Крушник, буд. 75, Рахівського району, Закарпатської області, як про батька дитини. Зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести у запис акта №,05 складеного 15 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідні зміни. Даним судовим документом підтверджується факт відсутності кровного споріднення між заявником, як особою, записаною батьком в актовому записі про народження дитини, і самою дитиною, відносно якої цей актовий запис складено, та доведено те, що ОСОБА_2 не являється батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Дана обставина являється істотною для справи, вона не була відома і не могла бути відома заявнику ОСОБА_2 на час розгляду справи, оскілька така обставина була встановлена за рішенням суду, що набуло законної сили лише у листопаді 2015 року. На підставі наведеного просив рішення Рахівського районного суду від 16.12.2014 року по цивільній справі № 305/2175/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати у зв"язку з нововиявленими обставинами. Винести рішення, яким у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, відмовити, як у безпідставному.

Заявник, ОСОБА_2, його представник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак їхня неявка в силу ч.1 ст. 365 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2014 року по цивільній справі №305/2175/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, 21.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_3, 26.12. ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 05.10. ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Заява про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, можуть бути переглянуті судом у зв'язку з новоявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, однією з підстав для перегляду рішення чи ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Рішенням Рахівського районного суду від 19.10.2015 року по цивільній справі № 305/842/15-ц за позовом ОСОБА_1, як представника за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про оспорення батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини, позов задоволено. Виключено з актового запису №105 складеного 15 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця селища Великий Бичків, вул. Крушник, буд. 75, Рахівського району, Закарпатської області, як про батька дитини. Зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести у запис акта №,05 складеного 15 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідні зміни.

Дане рішення суду набуло законної сили 30.10.2015 року.

Даним судовим документом підтверджується факт відсутності кровного споріднення між заявником, як особою, записаною батьком в актовому записі про народження дитини, і самою дитиною, відносно якої цей актовий запис складено, та доведено те, що ОСОБА_2 не являється батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дана обставина являється істотною для справи, вона не була відома і не могла бути відома заявнику ОСОБА_2 на час розгляду справи, оскілька така обставина була встановлена за рішенням суду, що набуло законної сили лише у листопаді 2015 року

Згідно з ч.2 ст.365 ЦПК України розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Пунктом 9 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, роз'яснено, що скасування судового рішення може бути визнано нововиявленою обставиною лише в тому випадку, коли суд обгрунтував ухвалене судове рішення скасованим ( воно було підставою для ухвалення такого судового рішення) або виходив із нього, хоча прямо й не посилався на нього на підтвердження наявності вказаних обставин, а також якщо наслідком скасування судового рішення є інше за змістом вирішення спору.

Оцінивши надані докази та враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку, що рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2014 року по цивільній справі №305/2175/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, підлягає перегляду у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У зв"язку з тим, що заявник, ОСОБА_5 не являється батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та враховуючи те, що заінтересованою особою ОСОБА_3 не надано жодних доказів на спростування доводів заявника, зважаючи на обставини справи, ті докази, які були здобуті судом в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2014 року по цивільній справі №305/2175/14-ц підлягає скасуванню, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, слід відмовити, як у безпідставних.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Рішення Рахівського районного суду від 16.12.2014 року по цивільній справі № 305/2175/14-ц (провадження №2/305/1055/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Винести нове рішення, за яким у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, відмовити, як у безпідставному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно:

Суддя рахівського районного суду: Бліщ О.Б.