Справа 688/2396/15-ц
№ 2/688/707/15
Рішення

іменем України

05 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, зареєстрованому відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області 3 травня 2012 року, актовий запис №79. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки в них протилежні погляди на шлюб та сімю, в результаті чого між ними постійно виникали сварки. Відповідач не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватись про сімейний побут, не проявляє почуття любові, поваги та взаємодопомоги до нього. Внаслідок цього між ними припинені шлюбні стосунки, сумісне проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу є неможливим. За наведених обставин просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснив, що протягом останніх шести місяців з відповідачкою не проживає, в наданий судом строк примирення не відбулося.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що причиною розпаду сім'ї є незабезпечення позивачем сім'ї матеріально, не бажання займатися вихованням дитини, застосування до неї фізичного насилля, в тому числі під час наданого судом строку на примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище Гуменюк.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з квітня 2015 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні, застосування позивачем фізичного насилля до відповідача. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. В наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, тривалість конфліктів у сім'ї, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 3 травня 2012 року, актовий запис №79 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк