Провадження № 2/754/523/15
10.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Сенюти В.О.
за участю секретаря - Слободянюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_3 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_3 був чоловіком позивачки, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Позивачка звернулася до ОСОБА_2 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса від 03.02.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року, за клопотанням представника позивача було замінено неналежного відповідача на належного - Київська міська рада.
В судовому засіданні позивачка та представник позивачки позовну заяву підтримали, просили позов задовольнити з викладених підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача та позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.06.1985 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 (а.с.16).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).
За результатами звернення позивачки до П′ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом була видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 через відсутність документів, що підтверджують право власності померлого на майно, в даному випадку Свідоцтво про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Деснянської районної державної адміністрації м. Києва 28.12.2007 року згідно розпорядження № 3437.
З копії спадкової справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяви до ОСОБА_2 Київської державної нотаріальної контори про відмову від належної частки спадкового майна після смерті батька на користь дружини померлого ОСОБА_1 (а.с.57, 58).
З письмових матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в рівних долях, про що свідчить копія свідоцтва про право власності від 28.12.2007 року видане відділом приватизації державного житлового фонду Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації (а.с.11).
Як вбачається з довідки від 23.01.2014 року видана Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ? квартири АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Деснянської районної державної адміністрації м. Києва 28.12.2007 року, розпорядження № 3437 (а.с.79).
З технічного паспорту вбачається, що квартира АДРЕСА_1 складається з трьох кімнат житловою площею 41,5 кв.м., у тому числі: 1-а кімната 17,0 кв.м., 2-га кімната - 9,8 кв.м., 3-тя кімната - 14,7 кв.м., кухня площею 7,2 кв.м., санвузол - площею 1,0 кв.м., ванна кімната - 2,5 кв.м., коридор площею 2,8; 4,4; 4,8 кв.м., комора - 1,0 кв.м. (а.с.12-13).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт належності ? частини квартири АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем, а тому позов є підставним та обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, розташована за адресою АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат житловою площею 41,5 кв.м., у тому числі: 1-а кімната 17,0 кв.м., 2-га кімната - 9,8 кв.м., 3-тя кімната - 14,7 кв.м., кухня площею 7,2 кв.м., санвузол - площею 1,0 кв.м., ванна кімната - 2,5 кв.м., коридор площею 2,8; 4,4; 4,8 кв.м., комора - 1,0 кв.м., в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: