Справа № 500/8456/14-ц
Провадження № 2/500/695/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що 29.11.2014року в АДРЕСА_1 собака породи «Кавказець», яка належить відповідачу, вкусила її малолітнього сина ОСОБА_3, в результаті чого дитині заподіяна шкода здоров'ю. Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2014року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КпАП України. Враховуючи викладене, позивачка просить стягнути з відповідача витрати на лікування її сина - 1325грн.10коп., транспортні витрати - 124грн.,моральну шкоду, яка завдана через психічні та фізичні страждання від ушкодження здоров'я дитини, -5000грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1449грн.10коп. та моральної шкоди -5000грн. визнав в повному обсязі.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.

Факт заподіяння ушкоджень дитині позивачки собакою відповідача підтверджується постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 грудня 2014року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним за ст.154 ч.2 КпАП України.

Ст.1187 ЦК України встановлює, що шкоду заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, яким є собака відповідача, відшкодовується власником джерела.

Згідно ст.22, 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, у повному обсязі. Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджені витрати на лікуванні квитанціями з аптек в сумі 1325грн.10коп., витрати на транспорт в сумі 124грн., таким чином загальна сума матеріального збитку складає 1449грн.10коп., підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог позивачки.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення його прав. Моральна шкода складається у фізичному болі і стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з протиправним поводженням щодо нього самого, членів його родини або близьких родичів; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку зі знищенням або ушкодженням його майна; у приниженні честі, достоїнства, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ст.1167 ГК України моральна шкода відшкодовується особою що його заподіяла, при наявності його провини. Відповідач допустив незаконні дії у відношенні позивача, що спричинило моральні страждання для неї, що виразилося в фізичній болі для її дитини, хвилюванні за дитину батьків, виникнення переляку від тварин, в зміні звичного ритму життя, також відповідач внаслідок неправомірних дій завдав психічні страждання внаслідок ушкодження здоров'я дитини та необхідність довгострокового лікування. Розмір відшкодування морального збитку суд визначає в сумі 5000грн. на користь позивачки.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167,1 187ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікацій номер НОМЕР_2) матеріальну шкоду в сумі 1449грн.10коп. та моральну шкоду -5000грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір 487грн.20коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М.Швець