Дата документу 22.05.2015
Справа № 320/3120/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів, залучення співвідповідача

22 травня 2015 року

м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та незаконним триманням під вартою та стягнення безпідставно зверненої в дохід держави застави,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області заявлено клопотання про витребування з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі- ТУ ДСА України в Запорізькій області) інформації про рух коштів в сумі 8500,00 грн., внесених на підставі постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2009 року. Клопотання обгрунтоване тим, що в справі відсутні докази здійснення перерахування ТУ ДСА України в Запорізькій області цих коштів з відкритого для таких цілей рахунка в дохід Державного бюджету України. А у разі знаходження цих коштів на спеціальному рахунку ТУДСА України в Запорізькій області, вони мають бути повернені особі, що внесла заставу, у спосіб, визначений Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15.

Заперечень від інших учасників процесу щодо задоволення даного клопотання не надійшло.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2009 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 8500 грн.

Згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, призначено покарання, суму застави, визначену постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2009 року в розмірі 8500 грн. звернуто в дохід держави.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отриманння доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи те, що таке забезпечення доказів може запобігти ризикам неправильного розгляду справи і сприятиме захисту прав та інтересів позивача, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, від відповідача- Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі- ГУ МВС України в Запорізькій області) надійшло клопотання про визнання ГУ МВС України в Запорізькій області неналежним відповідачем, заміну належним відповідачем- Мелітопольським МВ ГУ МВС України в Запорізькій області, оскільки досудове слідство по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 проводилось слідчим відділом саме Мелітопольського ГУ МВС України в Запорізькій області, який є юридичною особою.

Позивач, представник позивача-Застрожнікова К.С. заперечили проти виключення ГУ МВС України в Запорізькій області з кола відповідачів, заявили клопотання про залучення у справу в якості співвідповідача Мелітопольського МВ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Інші учасники процесу при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Як вбачається з ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У звязку з наведеним, враховуючи відсутність клопотання позивача щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем та наявність клопотання про залучення у справу в якості співвідповідача Мелітопольського МВ ГУ МВС України в Запорізькій області, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Мелітопольський МВ ГУ МВС України в Запорізькій області та оголосити перерву у справі.

Керуючись ст. ст. 33, 137, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Мелітопольський МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Леніна, буд. 83.

Викликати представника відповідача- Мелітопольського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до судового засідання, надіслати представнику копію позову з додатками, ухвали.

Витребувати з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області інформацію про рух коштів в сумі 8500,00 грн., внесених на підставі постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2009 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і звернутих в дохід держави згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2011 року.

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду до 10 липня 2015 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, а також за неподання документів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Мелітопольського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та незаконним триманням під вартою та стягнення безпідставно зверненої в дохід держави застави на 10 годину 00 хвилин 15 липня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ Ю.В.Ковальова