справа №619/1611/15-ц
провадження №2/619/940/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Харків Капітал», третя особа:Харківська обласна державна адміністрація , Дергачівська районна державна адміністрація « Про визнання права вільного, безперешкодного, безоплатного та без спеціального дозволу загального користування пішохідною зеленою зоною між земельними ділянками для задоволення життєво необхідних потреб і про відновлення стану землі, який існував до порушення прав» , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Харків Капітал», третя особа:Харківська обласна державна адміністрація , Дергачівська районна державна адміністрація « Про визнання права вільного, безперешкодного, безоплатного та без спеціального дозволу загального користування пішохідною зеленою зоною між земельними ділянками для задоволення життєво необхідних потреб і про відновлення стану землі, який існував до порушення прав».

На території Малоданилівської селищної ради знаходиться пішохідна зелена зона загального користування, що є проходом до Лозовенківського водосховища та проходом загального користування до землі водного фонду з прибережною захисною смугою водоохоронної зони, для задоволення життєво- необхідних потреб, безоплатно.

ОСОБА_1 зазначає, що не може скористатись правом проходу загального користування, безоплатно без отримання відповідного дозволу з метою проходу до Лозовенківського водосховища та до землі водного фонду з прибережною захисною смугою водоохоронної зони, для задоволення життєво- необхідних потреб, у звязку з тим, що прохід перегороджено парканом у вигляді бетонної огорожі.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якій просила суд з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, призначити земельно - технічну експертизу.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, але додатково просив суд поставити на розгляд експерта додаткові питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої покласти на експертів ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На розгляд експертизи поставити слідуючи запитання:

1.Чи відповідає фактична межа земельної ділянки кадастровий № :03:000:0050 ТОВ «Харків-Капітал» межі, вказаної у право встановлювальних документах на земельну ділянку № :03:000:0050 та землевпорядній документації?

2.Чи розташована бетонна огорожа №1-2, що належить на праві власності ТОВ «Харків-Капітал», по межі земельної ділянки за № :03:000:0050, якою користується ТОВ «Харків-Капітал»?

3.Чи дійсно ТОВ «Харків-Капітал» розмістило (використовує) об'єкт майна, у вигляді бетонної огорожі №1-2, не по межі земельної ділянки :03:000:0050?

4.Чи розташована бетонна огорожа №1-2 ТОВ «Харків-Капітал» на інших землях або земельних ділянках, крім меж земельної ділянки № :03:000:0050?

5.На якій відстані від земельної ділянки кадастровий № :04:000:0163 знаходиться межа земельної ділянки кадастровий № :03:000:0050 відповідно право встановлювальним документам у землевпорядній документації?

6.Чи можливо безперешкодно потрапити до Лозовеньківського водосховища та прибережної захисної смуги водосховища між земельними ділянками № :04:000:0163 і № :03:000:0050?

7.Чи позначена бетонна огорожа №1-2 ТОВ «Харків-Капітал» на кадастровому плані Технічній документації 2001 року земельної ділянки ВАТ «Харківнафтопродукт»?

8.Чи позначена бетонна огорожа №1-2 ТОВ «Харків-Капітал» на кадастровому плані Технічній документації 2005 року із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ «Харків-Капітал», який складений ТОВ «Експертно-правова земельна компанія» в еплікації та кадастровому плані земельної ділянки № :03:000:0050?

9.Чи позначена бетонна огорожа №1-2 ТОВ «Харків-Капітал» на кадастровому плані Технічній документації 2011 року по виконанню кадастрової зйомки земельної ділянки ТОВ «Харків-Капітал», який складений ТОВ «Земінформ» в плані земельної ділянки ТОВ «Харків-Капітал»?

10.Які фактичні межі ділянки ТОВ «Харків-Капітал» та яка фактична площа земельної ділянки ТОВ «Харків-Капітал»? Які фактичні межі земельних ділянок кадастровий № :03:000:0050 та № :04:000:0163? Навести в графічному вигляді.

11.Чи існує в'їзд на земельну ділянку № :03:000:0050 в місті безпосереднього

примикання земельної ділянки до проїжджої частини вулиці, а саме вулиці Озерної села Чайківка

Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області?

12.Рік будівництва бетонної огорожі центру реабілітації «Лозовеньки» ?

13.Рік будівництва огорожі на земельній ділянці ОСОБА_3?

14.Чи переносилась бетонна огорожа центру реабілітації з моменту будівництва?

15.Чи була розташована перед бетонною огорожею підїзна дорога з бетонних плит, та час її будівництва?

16.Час встановлення воріт до огорожі?

17.Чи розташований на земельній ділянці під прибережною смугою пожежний пірс?

18.Яка площа під пожежним пірсом, під прибережною смугою?

19.Чи відповідає земельна ділянка, яка визначена технічними документаціями по інвентаризації ВАТ «Харків нафтпродукт» та технічній документації ТОВ «Харківська нафтова компанія» земельній ділянці ТОВ «Харків Капітал», яка огороджено бетою огорожею?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя Є. Р. Остропілець