Провадження №2/554/3277/2015
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Шевченка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просять вселити їх в квартиру АДРЕСА_1, яку вони успадкували після смерті ОСОБА_4, зобовязати відповідачку та членів її сім*ї не чинити перешкоди у користуванні та перебуванні на території квартири.

У судовому засіданні представник відповідачки заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім*єю та усунення від права спадкування. Згідно з позовними вимогами ОСОБА_3 просить встановити факт її проживання з ОСОБА_5 однією сім*єю без реєстрації шлюбу в період з 2001 року по день його смерті 24 вересня 2014 року, визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 та усунути ОСОБА_4, як спадкоємця першої черги за законом від права спадкування після смерті ОСОБА_5 внаслідок невиконання ним обовязку по утриманню та догляду спадкодавця.

Заслухавши думку представника позивачів, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 19 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавської міської ради, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім*єю та усунення від права на спадкування ( провадження № 2/554/2565/2015, справа № 554/7282/15-ц).

У судовому засіданні представник позивачів підтвердив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 притягнуті до участі у справі у якості відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3 просить усунути ОСОБА_4 від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Згідно з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять вселити їх та усунути перешкоди в користуванні квартирою №103 в будинку № 14 по вул..Калініна в м.Полтаві, частки якої вони успадкували після смерті ОСОБА_4

Беручи до уваги, що предметом розгляди даної справи є вселення в квартиру, яку позивачі набули в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави на розгляді перебуває цивільна справа ОСОБА_3, яка просить визнати її спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 та усунути від спадкування ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи без вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства та на даний час перебуває в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадженні у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні майном до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Кулешова