РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року Провадження №2/425/970/15

Справа №425/2148/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про усунення перешкод у користуванні квартирою та визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

встановив:

10 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в місті Рубіжне шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача, а також двох спільних синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання відповідача та синів такими, що втратили право користування будинком. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником зазначеного будинку, з 2012 року в будинку була зареєстрована позивач з своєю сім'єю: чоловіком ОСОБА_2 та двома синами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З травня 2014 року відповідач та двоє синів в будинку не проживають, оскільки виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, отримали громадянство та зареєструвалися за адресою: Російська Федерація, Красноярський Край, Ємельянівський район, селище Ємельянове, добровільно відповідач з синами не знялися з реєстраційного обліку, реєстрація відповідача в будинку позивача порушує її права як власника квартири, тому позивач звернулася до суду з цим позовом за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник позивача за довіреністю надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує (а.с. 40).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом, 24.07.2015 року на адресу суду надійшла телеграма з селища Ємельянове Красноярського краю від відповідача, в якій він згоден на визнання його таким, що втратив право користування будинком, просить провести розгляд справи за його відсутністю (а.с. 32).

Представник Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, 10.08.2015 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, також представником третьої особи суду було надано висновок від 07.08.2015 року, в якому зазначено, що визнання дітей позивача та відповідача такими, що втратили право користування будинком не порушує їх прав, оскільки власником будинку залишається мати дітей та діти є громадянами Російської Федерації та мають реєстрацію за місцем проживання батьків у Російській Федерації (а.с. 42).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 в місті Рубіжне належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Долгодушевою О.О. 08.09.2011 року за реєстром № 1431 (а.с. 4-7).

Згідно довідки про склад сім'ї виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 15.06.2015 року, в будинку АДРЕСА_1 в місті Рубіжне зареєстровані, зокрема, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Як вбачається з справи, ОСОБА_2 з 2009 року та двоє синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з червня 2014 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з жовтня 2014 року є громадянами Російської Федерації та згідно їх паспортів мають постійне місце проживання та реєстрації на території Російської Федерації у Красноярському Краю в селищі Ємельянове (а.с. 15-17).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 09.06.2015 року та заяв синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вони просять зняти їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку зі зміною місця постійного проживання. Підписи зазначених осіб на заявах засвідчені нотаріально, особи та повноваження їх перевірені нотаріусом (а.с. 29-31).

Згідно висновку Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради № 323 від 07.08.2015 року, визнання такими, що втратили право користування будинком дітей не порушує їх права на реєстрацію та подальше проживання в будинку, оскільки власниками цього будинку залишаються їх батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи, що Службою у справах дітей надано висновок про можливість визнання дітей такими, що втратили право користування будинком, з огляду на те, що діти та їх батько мають громадянство Російської Федерації та згідно своїх заяв бажають знятися з реєстрації у будинку, а також, батьки, які є сторонами у справі залишаються власниками будинку та мають право розпоряджатися своїми правами власників будинку на свій розсуд, та те, що саме на батьків покладено обов'язок належного виховання та піклування про своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про усунення перешкод у користуванні квартирою та визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 в місті Рубіжне Луганської області.

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим будинком АДРЕСА_1 в місті Рубіжне Луганської області шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова