Цивільне провадження № 2/428/2252/2014
Справа № 428/7335/14-ц
05 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Комплєктової Т.О.,
за участю секретаря: Волкової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 29.07.2008 року відповідач отримав контррахунок № НОМЕР_1 із встановленим кредитним лімітом у розмірі 1000,00 грн. 03.08.2008 року відповідач переоформив свої умови кредитування та, відповідно до підписаної Анкети - заяви, отримав кредит у розмірі 6 600,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 14 206,19 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.07.2008 року у розмірі 14 206 грн. 19 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Коваль Д.О. в судове засідання не з'явилась. До початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Коваль Д.О. в наданій суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 05.01.2015 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Згідно з приписами ч.1 ст.628 та ч.1 ст.638 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
В силу ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Судом встановлено, що закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, підписання вказаного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Як вбачається з п. 4.6 Умов, клієнт доручає банку списувати грошові кошти із рахунків банку, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах сум, які підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з карткового рахунку у випадку настання строків платежів за іншими договорами клієнта у розмірах, встановленими договорами (договірне списання).
Згідно з п. 5.3 Умов, банк має право на зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків.
Відповідно до п. 5.5.1 Умов, за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом або Овердрафтом), клієнт сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються тарифами.
Як свідчить п. 5.6. Умов, клієнт доручає банку списувати з будь - якого рахунку , відкритого в банку, зокрема, з карткового рахунку, грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань.
Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань вцілому або у встановленою банком частці у разі невиконання клієнтом та/або довіреною особою своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором (п.5.7 Умов). При цьому, при перевитраті платіжного ліміту, банк має право зупинити здійснення розрахунків по картці (заблокувати картку) та/або визнати картку недійсною до моменту усунення вказаних порушень (п. 5.9 Умов).
Відповідно до п. 6.4 Умов, у разі незгоди із змінами правил та/або тарифів банку клієнт зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити заборгованість, яка виникла на протязі 30 днів з моменту повернення карт, виданих позичальнику та його довіреними особам.
Згідно п. 6.5 Умов, клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використовування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, (у тому числі простроченого Овердрафту), оплати винагороди банку (п. 6.6 Умов).
Згідно п. 6.7 Умов, власник арти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.
У разі порушення клієнтом строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж на 120 днів, відповідно до п. 8.6 Умов, клієнт зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
У зв'язку з порушеннями зазначених зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 31.10.2014 року має заборгованість -14 206 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 6 460 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 5 293 грн. 19 коп. - заборгованість за процентами; 194 грн. 19 коп. - несплачені проценти на поточну заборгованість; 5 099 грн. 00 коп. - несплачені проценти на прострочену заборгованість; нарахована комісія - 100 грн. 00 коп.; прострочена комісія - 1 200 грн. 00 коп.; заборгованість по судовим штрафам - 1 152 грн. 68 коп., що підтверджується Розрахунком заборгованості за договором № б/н від 29.07.2008 року, укладеному між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, станом на 31.10.2014 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не виконав зобов'язання за кредитним договором № б/н від 31.02.2013 року, тому вимоги позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача сум витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. 00 коп., підлягає задоволенню у зв'язку із їх документальним підтвердженням.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по оплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 206, 208, 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-225 ЦПК України, -
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 14 206 (чотирнадцять тисяч двісті шість) гривень 19 копійок за кредитним договором № б/н від 29.07.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т. О. Комплєктова