Справа № 452/344/15 Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.
Провадження № 22-ц/783/3389/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою від 26 лютого 2015 року заяву Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,1536 га, що знаходиться за адресою с. Ралівка Самбірського району Львівської області, кадастровий номер :01:011:0597, яка належить ОСОБА_2 та накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0785 га, що знаходиться за адресою с. Ралівка Самбірського району Львівської області, кадастровий номер :01:011:0598, яка належить ОСОБА_2.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подавши 13 березня 2015 року апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України, на її оскарження.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Такий значний пропуск строку на апеляційне оскарження апелянт пояснює тим, що не був присутнім в судовому засіданні під час постановлення ухвали, повний текст ухвали отримав після закінчення строку на апеляційне оскарження, що унеможливило подання апеляційної скарги в строки, встановленні ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із заяви представника апелянта про видачу копії ухвали (а.с.27), таку ним було одержано 02 березня 2015 року, апеляційну скаргу було подано 13 березня 2012 року, тобто, через одинадцять днів після отримання копії оскаржуваної ухвали.

Звернувшись з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги, апелянт не вказав про причини його пропуску вже після отримання ним 02.03.2015 року в суді копії ухвали від 26.02.2015 року, що позбавляє можливості зробити висновок про їх поважність.

Також, як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору, а належним доказом сплати такого є оригінал квитанції, який підлягає долученню до апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до подання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору та зазначення причин пропуску строку для подачі апеляційної скарги після отримання в суді 02.03.2015 року копії оскаржуваної ухвали.

Крім цього, встановлено, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 підписана представником - ОСОБА_3, однак в порушення вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на апеляційне оскарження.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху до їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 4 ст. 295, ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення ним недоліків строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали представити оригінал квитанції про оплату судового збору апеляційному суду та додати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1