Справа № 456/4776/13-ц
Провадження № 2/456/536/2015
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання рішення нечинним,

в с т а н о в и в :

позивач 03.09.2013р. звернувся до відповідачів з позовом про визнання нечинним та скасування рішення Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 27 грудня 2001р. за №119 «Про оформлення права власності на житловий будинок в с. Голобутів», на підставі якого було оформлено право власності на житловий будинок №26 на вул.І.Франка в с.Голобутів Стрийського району за відповідачем ОСОБА_2

Позивач, представник Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області та представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали заяви, в яких просили справу розглядати за їхньої відсутності. Згідно поданих сторонами заяв позивач позов підтримав, ОСОБА_3 позов заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 3 ст.61 ЦПК України визначає, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №456/23610/13-ц (провадження №2/456/1329/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Голобутівської сільської ради Стрийського району, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Предметом розгляду у цій справі, в якій сторонами є ті ж самі особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Голобутівська сільська рада Стрийського району, з-поміж інших вимог була заявлена вимога визнати незаконним та скасувати рішення Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 27 грудня 2001р. за №119 «Про оформлення права власності на житловий будинок в с. Голобутів», на підставі якого було оформлено право власності на житловий будинок №26 на вул.І.Франка в с.Голобутів Стрийського району за відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3 змісту поданої ОСОБА_1 у зазначеній справі заяви вбачається, що рішення Голобутівської сільської ради Стрийського району оспорювалося ним з тих самих підстав, що й у справі № 456/4776/13-ц (а.с.149-153).

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 29.09.2014р. у справі №456/23610/13-ц (провадження №2/456/1329/2014) ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову, в тому ж рахунку й у визнанні незаконним та скасування рішення Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 27 грудня 2001р. за №119 «Про оформлення права власності на житловий будинок в с. Голобутів», на підставі якого було оформлено право власності на житловий будинок №26 на вул.І.Франка в с.Голобутів Стрийського району за відповідачем ОСОБА_2

Ухвалою судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 09.02.2015р. рішення Стрийського міськрайонного суду від 29.09.2014р. у справі №456/23610/13-ц (провадження №2/456/1329/2014) залишено без змін.

Таким чином є всі підстави вважати, що є таке, що набрало законної сили рішення суду - Стрийського міськрайонного суду від 29.09.2014р. у справі №456/23610/13-ц (провадження №2/456/1329/2014), ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення Стрийського міськрайонного суду від 29.09.2014р. у справі №456/23610/13-ц (провадження №2/456/1329/2014), ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ч.2 ст.197, п.2 ч.1 ст.205, ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити провадження справі за позовом ОСОБА_1 до Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання рішення нечинним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_4