ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4857/14-ц
Провадження № 2/210/1/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" березня 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді - Костенко В.В.
при секретарі - Панчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до громадянина Італійської республіки ОСОБА_2, третя особи Дзержинський відділ ДВС КМУЮ у Дніпропетровській області, громадянин Французької республіки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виключення запису з актового запису про народження дитини, -
До суду 26 серпня 2014 року звернулася ОСОБА_1 з позовом до громадянина Італійської республіки ОСОБА_2, третя особи Дзержинський відділ ДВС КМУЮ у Дніпропетровській області, громадянин Французької республіки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виключення запису з актового запису про народження дитини.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з ОСОБА_2, який є громадянином Італійської Республіки вона зареєструвала шлюб 12 серпня 2002 року, який було розірвано 24 січня 2013 року рішенням Дзержинського суду м. Кривого Рогу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування у шлюбі із відповідачем, у неї народився син - ОСОБА_7. Дитина проживає разом з нею.
В березні 2014 року її колишній чоловік ОСОБА_2 в телефонній розмові повідомив їй, що він не є батьком дитини по причині неможливості до запліднення дитини за станом здоров'я. Раніше, за всі роки їх подружнього життя він таку інформацію їй не повідомляв.
Останній час вона проживає з іншим чоловіком - який, як вона вважає, і є батьком дитини. З метою встановлення факту батьківства, в червні 2014 роки вони звернулися в анонімну медичну клініку, в якій було отримано результат, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з вірогідністю на 99% є батьком її дитини.
На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про виключення відповідача, як батька дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з актового запису про його народження.
Представник позивача до суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності просив суд позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з'явився причину своєї неявки суду не повідомив, факт належного повідомлення про час та місце розгляду справи підтверджується письмовими матеріалами цивільної справи.
Третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до судового засідання не з»явився, однак надав заяву про визнання батьківства з якої вбачається, що визнає себе батьком ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник Дзержинського відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції до суду не з»явилася.
Представник відділу опіки та піклування виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу до суду не з»явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заява не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2, який є громадянином Італійської Республіки та ОСОБА_1, укладено шлюб 12 серпня 2002 року, про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис під № 311, та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.
24 січня 2013 року рішенням Дзержинського суду м. Кривого Рогу шлюб між подружжям було розірвано, при цьому у вищеназваному рішенні було вказано, що шлюбні відносини були припинені між сторонами у 2010 році (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 під час, коли сторони перебували у офіційно зареєстрованих шлюбних відносинах, у позивачки народився син - ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 25.10.2011 р. видане повторно Дзержинським відділом РАЦС РС КМУЮ Дніпропетровської області (а.с.6).
Як зазначила позивачка в своїй позовній заяві, що вберезні 2014 року її колишній чоловік ОСОБА_2 в телефонній розмові повідомив, що він не є батьком їхньої дитини по причині неможливості до запліднення дитини за станом здоров'я. Останній час ОСОБА_1 проживає з іншим чоловіком - який, як вона вважає, і є батьком дитини.
Як вбачається з висновку КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР від 08.10.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з вірогідністю на 99,999 % є батьком ОСОБА_7 (а.с.18-24).
У відповідності до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків.
Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька, і дитини ґрунтуються на походженні останньої від них, засвідченому органом РАЦСу у встановленому законом порядку.
Стаття 122 СК України передбачає, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст.138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Згідно з ч.2 ст.138 Сімейного кодексу України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Крім позовної заяви до суду подається нотаріально посвідчена заява про своє батьківство особи, яка вважає себе батьком дитини.
Позивачкою при зверненні до суду було надано заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зі змісту якої вбачається, що останній визнає себе батьком ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява засвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстрована в реєстрі № 3534, 3535, 3536 (а.с.3).
Згідно з ч.3 ст.138 Сімейного кодексу України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. З письмових матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачка пропустила строк звернення з даним позовом до суду, однак суд знаходить підстави за яких слід вважати, що позовна давність пропущена з поважних причин, адже відповідач тільки в 2014 році повідомив ОСОБА_1. про те, що він не може бути біологічним батьком дитини. Зазначені обставини не були спростовані в ході розгляду справи.
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №5, Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Відповідно до ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд вважає, що в матеріалах справи наявні докази для задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 124, 138 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до громадянина Італійської республіки ОСОБА_2, третя особи Дзержинський відділ ДВС КМУЮ у Дніпропетровській області, громадянин Французької республіки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виключення запису з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для подання позовної заяви про виключення запису з актового запису про народження дитини.
Виключити з актового запису № 538 про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зроблений Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 25.10.2011 року, відомості про ОСОБА_2, громадянина Італійської республіки, як батька дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Включити до актового запису № 538 від 25 жовтня 2011 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Визначити по-батькові ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 - «ОСОБА_7».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко