Справа № 666/2255/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №666/2255/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.06.2015 року по цивільній справі №666/2255/15-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у повному обсязі та стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0039/08/79/Nv від 26.09.2008 року в розмірі 13113,41 доларів США та 3654,60грн. та судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 25.10.2015 року надійшла постанова від державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні про арешт майна ОСОБА_1 26.10.2015 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, де дізнався про прийняте рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.06.2015 року. 26.10.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про видачу копії заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона, яке отримав 03.11.2015 року. Відповідач не отримував повістки про виклик до суду за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,не був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи та був позбавлений можливості скористатись своїми процесуальними правами, які надаються під час розгляду справи по суті, а саме не мав можливості подати заяву про застосування наслідків спливу позовної давності. Просить скасувати вказане заочне рішення та призначити до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 в судове засіання не зявився, про день та час слухання заяви повідомлений належним чином та своєчасно, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання заяви повідомлений належним чином та своєчасно, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявились, про день та час слухання заяви повідомлені належним чином та своєчасно,надав заперечення на заяву,просив розглядати без участі представника банку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстроавний за адресою: м.Херсон, вул..Перекопська, 44, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлення суду про день та час слухання справи особисто не отримував, що позбавило його права надати пояснення і докази по справі, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по справі №666/2255/15-ц від 10.06.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 01.12.2015 року на 09:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова