Справа № 282/1102/15
Провадження № 2/282/376/15
16 грудня 2015 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою,-
28.09.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому вказує, що 28.02.2015 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого він передав відповідачу грошову позику в розмірі 100000,00 грн. Відповідач зобовязався повернути позивачу позику протягом одного місяця з моменту отримання від позивача вимоги на повернення коштів.
Грошові кошти у розмірі 100000,00 грн. були передані відповідачу в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Вимогу на повернення коштів відповідач отримав 14.07.2015 року та 27.07.2015 року.
Хоча термін повернення боргу давно минув відповідач відмовляється виконувати умови договору, а тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
На підставі вищенаведеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з ОСОБА_3 на його користь суму боргу у розмірі 100000 грн. 00.коп. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач 10.11.2015 року в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що разом з ОСОБА_2 вони працювали. Вказана розписка була підписана без отримання коштів. Підпис на розписці його. Вказав, що на нього чинився тиск, внаслідок чого він підписав зазначену розписку, однак в правоохоронні органи з цього приводу не звертався. В судове засідання призначене на 26.11.2015 року відповідач не зявився по невідомим суду причинам про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В судове засідання призначене на 01.12.2015 року відповідач ОСОБА_3 не зявився надіслав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, оскільки він захворів на Гостре респіраторне захворювання, однак доказів які б підтверджували його хворобу суду не надав. В судове засідання призначене на 16.12.2015 року відповідач не зявився по невідомим суду причинам про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відтак, суд визнає причини неявки ОСОБА_3 неповажними і зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши думку учасників судового процесу розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
28 лютого 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір позики у формі розписки, згідно якої останній отримав від позивача кошти в сумі 100000,00грн..
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Стаття 202 ЦК України вказує, що: правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Щодо письмової форми правочину стаття 207 ЦК України надає таке тлумачення: правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
У разі порушення зобов'язання згідно вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст.599, 610 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушення зобов'язання є його невиконання. Якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов'язання борговий документ, то кредитор приймаючи виконання, повинен повернути цей документ.
Із правової позиції висловленої в постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 року у справі №6-1967цс15 встановлено, що згідно ст.1046 ЦК України по договору позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В підтвердження укладення договору позики і його умов, згідно ч.2 ст.1047 ЦК України може бути предявлена розписка позикодавця або інший документ, який підтверджує передачу йому позичальнику певної грошової суми або певної кількості речей.
Крім того, ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що по договору позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відтак, розписка як документ, підтверджуючий боргове зобовязання, повинна містити умову отримання позичальником в борг коштів з зобовязанням їх повернення і дату отримання коштів.
В судовому засіданні встановлено, що борговий документ (договір позики) знаходиться у позивача з зазначенням суми отриманої відповідачем у позивача та вказано термін до якого зазначені кошти повинні бути повернуті, що свідчить про невиконання зобов'язання відповідачем, а саме про неповернення боргу позивачу, а відтак суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 625, 1046-1051 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації с.Рогізно Любарського району Житомирської області, НОМЕР_2, виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_3, борг за договором в сумі 100000 грн. 00.коп. (сто тисяч гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації с.Рогізно Любарського району Житомирської області, НОМЕР_2, виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_3, понесені судові витрати в сумі 1000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_6