Справа № 191/3045/14-ц
Провадження № 2/191/27/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Силкіній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Синельниківської міжрайонної прокуратури до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

за участю прокурора - Роль І.Ю.,

представника третьої особи - Маковицької Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Позивач Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Арцизької районної державної адміністрації 29.05.2014 року була розглянута заява ОСОБА_5 про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_6 та матеріали служби у справах дітей Арцизької райдержадміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, серія НОМЕР_1 виданого 26.09.2002 року Кам'янською сільською радою Біляївського району Одеської області, його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_2.

Мати дитини - ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26.04.2013 року відділом ДРАЦС у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, серія НОМЕР_2

Батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Батько дитини вихованням та утриманням дитини не займається, повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся - ОСОБА_5.

У зв'язку з відсутністю з боку відповідача опікування інтересами дитини, відсутністю допомоги для матеріального забезпечення зростання та виховання дитини - позивач просив суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що він не заперечує проти задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав, але заперечує в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 (а.с.42).

Прокурор підтримав позовні вимоги позивача та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи Синельниківської міської ради просила вирішити спір відповідно до вимог закону. Пояснила, що Синельниківська міська рада, як орган опіки та піклування не може надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки в позовній заяві та в документах зазначено, що батько дитини ОСОБА_2 ( російською мовою « ОСОБА_2»), а в паспорті відповідача зазначено, що прізвище відповідача в українському правописі зазначено « ОСОБА_2» (російською мовою «ОСОБА_2»).

Суд вислухав пояснення третьої особи - Синельниківської міської ради та прокурора.

Дослідив документи надані до позовної заяви; документи які надійшли на запити суду; враховує заяву відповідача ОСОБА_2, щодо часткового визнання позову.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на таких підставах:.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (російською мовою « ОСОБА_2») ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області уклав шлюб з ОСОБА_10 (російською мовою «ОСОБА_10») 25 червня 1993 року, що підтверджується актовим записом №36 виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївської області ( а.с.55).

В повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, № витягу 1 від 06.05.2015 року в розділі « відомості про нареченого» зазначено «ОСОБА_2».

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 з 25.06.1993 року .

Записом акта про народження №10 від 20 серпня 2001 року підтверджується факт народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 року, батьками дитини зазначені «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6» та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7». Тобто в актовому запису про народження дитини зазначені особи, між якими 25 червня 1993 року, виконавчим комітетом Ольшанської селищної ради Миколаївської області був зареєстрований шлюб.

Крім того в актовому запису про народження дитини вказано, що відомості про батька внесені на підставі запису акта про одруження №36 від 25.06.1993 року зробленого виконавчим комітетом Ольшанської селищної ради Миколаївської області ( а.с.87).

На момент розгляду справи по суті інформації , щодо виключення із актового запису відомостей про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - суду не надано.

Копією паспорта серії НОМЕР_3, виданого 05.07.2013 року підтверджується особа відповідача ОСОБА_2 (російською мовою «ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився м. Орджонікідзе Нікопольського району Дніпропетровської області .

В копії заяви ф.1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, яка була заповнена 26.12.1997 року відповідачем у зв'язку з обміном паспорту і направлена на запит суду Васильківським РС ГУ ДМС, зазначено, що відповідач 25.06.1993 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 (а.с.75).

З урахуванням досліджених судом документів, які посвідчені належним чином і є допустимими доказами, встановлено, що батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження- є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який на момент народження дитини перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Мати дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.04.2013 року ( а.с.8) .

На момент звернення позивача з позовом до суду дитина ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_5 та находиться на її утриманні, що підтверджується :

· заявою ОСОБА_5 в якій вона просить позбавити відповідача батьківських прав ( а.с.7);

· актом обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_4, складеного 27.05.2014 року комісією Долинівської сільської ради за місцем його проживання АДРЕСА_2, який підтверджує, що малолітній ОСОБА_4 2012 року мешкає разом з бабусею, ОСОБА_5 та знаходиться на її повному забезпеченні ( а.с.10);

· довідкою голови Долинівської с/ради №263 від 30.05.2013 року про те, що дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_5 та знаходиться на її утриманні ( а.с.11);

- довідкою виконавчого комітету Долинівської с/ради №245 від 28.05.2014 року про те, що дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_5 та знаходиться на її утриманні ( а.с.14).

Факти відсутності турботи батька про дитину підтверджуються:

- заявою ОСОБА_5 від 29.05.2014 року до начальника служби у справах Арцизької районної державної адміністрації про видачу висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( а.с.7);

- довідкою наданою директором НВК «ЗОНІ І-Ш ступенів - дошкільний навчальний заклад с. Долинівка Арцизького району, де вказано що батько дитини, ОСОБА_2 участі у шкільному житті сина не приймає, батьківські збори не відвідує, успіхами дитини не цікавився (а.с.12).

Суд приймає до уваги заяву відповідача ОСОБА_2 в частині того, що він визнає позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4.

З урахуванням положень ст. 10,11 ЦПК України суд не приймає до уваги заяву про відмову від аліментів ОСОБА_5 (а.с.36), оскільки зазначена особа не є позивачем по справі, а позивач Арцизька районна державна адміністрація Одеської області не відмовилась від позовних вимог про стягнення аліментів на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.12 Закону України « Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України "Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини".

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Суд вважає доведеним те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_4, - не бажає змінювати своє ставлення до дитини і своїх батьківських обов'язків, змінити спосіб життя; забезпечити дитини батьківську опіку, допомогу та участь в житті дитини.

Суд приходить до висновку, що обставини встановлені судом в ході судового розгляду, які підтверджуються письмовими доказами - є підставою для ухвалення рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Частиною 2 статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України платник аліментів, який має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно з ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 01.06.2014 року прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 становить 1286 гривень. Таким чином, мінімальний розмір аліментів для дітей від 6 до 18 років становить 385 грн.80 коп. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені документально, так як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, що є підставою позбавлення батьківських прав та відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК стягнення аліментів на користь особи або установи, де буде проживати ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164-167, ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Синельниківської міжрайонної прокуратури до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дитини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Орджонікідзе Нікопольського району Дніпропетровської області, на користь осіб або державної установи де буде знаходиться дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти в твердій грошовій сумі 386 (триста вісімдесят шість)гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 року, починаючи стягнення з 27.06.2014 року.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Орджонікідзе Нікопольського району Дніпропетровської області, на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 0034, КБКД 22030001 "Судовий збір Державної судової Адміністрації України", судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко