АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2280/13-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/108/к/15 суддя Строгова Г.Г.
Категорія - 59 (І) Суддя-доповідач - Чорнобук В.І.
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чорнобук В.І.

суддів - Братіщевої Л.А., Грищенко Н.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року по справі за позовом Садівничого товариства "Междуречье" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті щорічних членських та цільових внесків,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року Садівниче товариство "Междуречье" (далі - СТ "Междуречье") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті щорічних членських та цільових внесків.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є членом СТ "Междуречье" та користується земельними ділянками №180 і №184. З метою забезпечення використання земельних ділянок за цільовим призначенням впродовж 2010-2012 років, загальними зборами приймались рішення щодо встановлення розмірів членських та цільових внесків.

Відповідно до протоколу від 29.09.2011 року правлінням товариства було ухвалено рішення про встановлення цільових внесків в сумі 20,00 грн. з дільниці для додаткового обліку електроенергії в насосній станції.

27.05.2012 року правлінням товариства ухвалено кошторис на 2012 рік, згідно з яким встановлені членські внески за 2012 рік - 200,00 грн. за поточний рік, цільові внески - 25 грн. ремонт підстанції, 10 грн. - за воду, 30 грн. - за придбання труби, 10 грн. - оплата за ремонт дороги, 20 грн. - оплата за придбання піску на пляж, 15 грн. - придбання резервного насосу, 10 грн. - доплата слюсарю за паливо.

ОСОБА_2 за період з 2011 року по 2012 рік (включно) членські та цільові внески в повному обсязі не сплачувала, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка з урахуванням трьох відсотків річних складає 726,15 грн. СТ "Междуречье" неодноразово зверталося до відповідача з вимогою про сплату членських внесків та повідомленнями про розмір існуючої заборгованості, але відповідач заборгованість не сплатила.

У зв'язку з цим, СТ "Междуречье" просило стягнути зі ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по сплаті щорічних членських та цільових внесків у розмірі 726,15 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. і витрати на правову допомогу в розмірі 400,00 грн.

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року позовні вимоги СТ "Междуречье" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті щорічних членських та цільових внесків задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи та не відповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення, яким відмовити СТ "Междуречье" у задоволенні позову. Судом не враховано, що затвердження кошторису товариства і встановлення на його основі розміру членських, вступних та цільових внесків відноситься до виключної компетенції загальних зборів, а не до компетенції правління. Матеріали справи не містять заяви ОСОБА_2 про вступ в члени СТ "Междуречье" та протоколу щодо її членства. Позивачем не було надано до суду протоколів загальних зборів про встановлення розмірів вступних, щорічних членських внесків та цільових внесків за 2011-2012 р. Нарахування трьох відсотків річних не передбачено ні ЗУ "Про кооперацію", ні Статутом СТ "Междуречье". Відсутні підстави для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є членом СТ "Междуречье" та відповідно до Статуту, повинна сплачувати щорічні членські та цільові внески, однак зобов'язання по виплаті внесків не виконувала належним чином, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації, якою є й садові товариства в Україні визначає Закон України "Про кооперацію", правові засади їх діяльності регулюються статутами.

Основними принципами кооперації згідно із ст. 4 Закону України "Про кооперацію" є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу один голос). Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону, до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України "Про кооперацію", законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів.

Частиною 3 ст. 41 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України "Про кооперацію", вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 є членом Садівничого товариства "Междуречье", яке є юридичною особою, створеною відповідно до ЗУ "Про об'єднання громадян" та користується земельними ділянками № 180 та № 184, що підтверджується довідками СТ "Междуречье" від 29.07.2013 року і від 14.10.2014 року (а.с.9,80) та списком власників дачних ділянок. (а.с.20-23)

На момент виникнення правовідносин СТ "Междуречье" керувалось Статутом обслуговуючого кооперативу "Садівниче Товариство "Міжріччя Кривий Ріг", який затверджено загальними зборами членів обслуговуючого кооперативу "Садівниче Товариство "Міжріччя Кривий Ріг" 22.09.2007 року. (а.с.64-67, 208-215)

За змістом п.8.3 Статуту обслуговуючого кооперативу "Садівниче Товариство "Міжріччя Кривий Ріг", затвердженого 22.09.2007 року та Статуту Садівничого товариства "Междуречье", затвердженого 13.10.2012 року (а.с. 26-30), загальні збори товариства встановлюють на підставі затвердженого кошторису розміри щорічних членських, вступних та цільових внесків і строки їх внесення.

Пунктами 8.7 і 8.8 вказаних Статутів передбачено, що правління СТ "Междуречье" складає прибутково-видаткові кошториси, здійснює контроль за своєчасною сплатою внесків та стягнень з членів, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення використання земельних ділянок за цільовим призначенням впродовж 2010-2012 років, загальними зборами приймалось ряд рішень щодо встановлення розмірів членських та цільових внесків.

Так, з виписки з протоколу із засідання правління від 29.09.2011 року вбачається, що правління СТ "Междуречье" ухвалило встановити цільові внески в сумі 20,00 грн. з ділянки для додаткового обліку електроенергії в насосній станції (а.с.13,105), які затверджені загальними зборами членів товариства від 22.10.2011 року (а.с. 198-199).

Відповідно до виписки із протоколу засідання правління СТ "Междуречье" від 27.05.2012 року, ухвалено кошторис на 2012 рік, згідно з яким встановлені членські внески за 2012 рік - 200,00 грн. за поточний рік, цільові внески: 25 грн. - ремонт підстанції, 10 грн. - за воду, 30 грн. - за придбання труби, 10 грн. - оплата за ремонт дороги, 20 грн. - оплата за придбання піску на пляж, 15 грн. - придбання резервного насосу, 10 грн. - доплата слюсарю за паливо. (а.с. 14,16,206)

Відповідач за період з 2011 року по 2012 рік (включно) членські та цільові внески сплачувала частково, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка з урахуванням трьох відсотків річних складає 726,15грн., що підтверджується довідкою по заборгованості від 29.07.2013 року (а.с. 12) та наданим суду апеляційної інстанції розрахунком заборгованості (а.с. 217-218), тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність задоволення позовних вимог СТ "Междуречье".

В 2011 році по нарахованим членським та цільовим внескам за користування ділянками № 180 та № 184 відповідачем в цілому сплачено, за винятком 20 грн. з кожної ділянки, що є цільовим внеском для встановлення електролічильника (для насосної) за результатами перевірки контролюючого органу РЕС та внесеним Приписом (що згідно законодавства є обов'язковим для виконання). Зазначений припис був доведений до членів кооперативу та рішенням зборів СТ "Междуречье" від 22.10.2011 року, що вбачається з протоколу від 22.10.2011 року наданого суду апеляційної інстанції (а.с.198-199), вирішено про сплату цільового внеску в розмірі 20 грн. з кожної ділянки.

В 2012 році відповідачем частково сплачувались цільові внески.

Як вбачається з п.4 рішення загальних зборів від 27.05.2012 року, вирішено одноголосно затвердити кошторис Товариства та розглядати питання Правлінням кооперативу.(а.с.202) Протоколом Правління від 27.05.2012 року у п. 3 затверджено калькуляцію кошторису надану на загальних зборах від 29.04.2012 року. (а.с. 204)

Згідно затвердженого кошторису, розрахунки якого перевіряються згідно бухгалтерської документації до його затвердження та розподіляються між кількістю ділянок в СТ "Междуречье", членські внески в розмірі 200 грн. залишилися незмінними з 2011 року та встановлені цільові внески на витрати щодо організації нормального функціонування та експлуатації шляхів, мереж та комунікацій, які знаходяться на території СТ "Междуречье", що є безпосереднім завданням СТ "Междуречье" згідно п. 3.2. Статуту.

Крім того, у зв'язку з капітальним ремонтом насосної та необхідністю купівлі насосу Д-200 та його встановлення (ремонтних робіт) для організації подачі води, рішенням правління СТ "Междуречье" від 04.08.2012 року розглянуто питання щодо купівлі насосу та згідно витрат сума розподілена на кількість ділянок, що склало по 15 грн. с кожної ділянки. (а.с. 207)

Також, у зв'язку з ремонтом електричної підстанції, рішенням правління СТ "Междуречье" від 16.01.2012 року затверджено витрати витрачені на ремонт підстанції, що склали по 100 грн. на кожну ділянку та розглянуті планування внесків на 2012 рік. (а.с. 200-201)

Представником позивача СТ "Междуречье" апеляційному суду надані копії платіжних документів на підтвердження понесення витрат на встановлення лічильника в насосній, на полив, виготовлення вала для насоса і купівлю резервного насоса, ремонт підстанції, ремонт дороги до садових товариств, на закупівлю труб та на благоустрій пляжу. (а.с. 176-196)

З затвердженого кошторису нараховані до сплати суми, відповідачем частково сплачені, зокрема за ремонт електричної підстанції по обом ділянкам, за полив по обом ділянкам, інші нараховані суми не сплачені.

Тобто відповідачем фактично вчинено дії щодо визнання нарахованих сум, але в повному обсязі заборгованість не була погашена.

Як вбачається із матеріалів справи жодне рішення загальних зборів та рішення правління не оскаржене будь-яким чином та не скасовувалося.

Не можуть бути підставою для скасування рішення суду доводи апеляційної скарги про те, що затвердження кошторису товариства і встановлення на його основі розміру членських, вступних та цільових внесків відноситься до виключної компетенції загальних зборів, а не до компетенції правління, оскільки відповідно до вимог ст. 15 Закону України "Про кооперацію", вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, а за змістом п. 8.3 Статуту, загальні збори товариства установлюють на підставі затвердженого кошторису розміри щорічних членських, вступних та цільових внесків і строки їх внесення. Рішення про затвердження кошторисів були прийняті загальним зборами відповідно 22.10.2011 року і 27.05.2012 року.

Доводи апеляційної скарги про те, що в матеріалах справи відсутні докази членства відповідача в СТ "Междуречье", спростовуються самими матеріалами справи, в яких наявна довідка про членство ОСОБА_2 в кооперативі (а.с. 9) та списком власників дачних ділянок (а.с. 20-23), згідно якого відповідач користується земельними ділянками № 180 та № 184. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач періодично, проте не в повному розмірі сплачувала цільові внески, що підтверджується наданим позивачем суду апеляційної інстанції розрахунком заборгованості за земельні ділянки № 180 та № 184, який відповідачем не спростовано. Також, відповідно до акту прийому-передачі від 07.05.2007 року, колишнім головою правління деякі документи не передавались.

Не можуть бути підставою для скасування рішення суду доводи апеляційної скарги про те, що відсутні протоколи зборів про встановлення розміру вступних, щорічних членських внесків та цільових внесків за 2011-2012 роки, відсутні звіти використання грошових коштів, відсутні докази щодо часткової сплати річних внесків оскільки вказані доводи спростовуються матеріалами справи, зокрема виписками із засідання правління СТ "Междуречье", на яких були встановлені розміру щорічних членських внесків та цільових внесків за 2011-2012 роки, розрахунками витрачених СТ "Междуречье" коштів із доданими до них квитанціями та видатковими касовими ордерами.

Не може бути підставою для скасування рішення суду доводи апеляційної скарги про те, що відсутній розрахунок заборгованості з урахуванням трьох відсотків річних, оскільки вказаний розрахунок міститься в матеріалах справи (а.с. 12), а нарахування 3% річних від суми заборгованості передбачено п. 5.2.2 Статуту обслуговуючого кооперативу "Садівниче Товариство "Міжріччя Кривий Ріг" та п. 6.3 Статуту Садівничого товариства "Междуречье" (а.с. 28,65).

Доводи апеляційної скарги щодо неправомірності стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки позивачем надано квитанцію, згідно якої за надання правової допомоги, зокрема: консультацію, підготовку документів та складання позову СТ "Междуречье" сплачено 400 грн. (а.с. 31). Крім того, Угода про надання правової допомоги укладена не з фізичною особою, як зазначає в апеляційній скарзі відповідач, а з головою правління СТ "Междуречье" - Мішеніною Л.В., яка діє на підставі статуту, згідно якого вона є керівником Садівничого товариства "Междуречье" (а.с. 38, 39).

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути взяті до уваги колегією суддів, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці.

Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов'язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв'язку із чим апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду має бути залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: