Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/645/15-ц

19 травня 2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря: Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до територіальної громади с.Дзвиняч в особі Дзвиняцької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області помер її батько ОСОБА_3. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Передбачений законом строк звернення в нотаріальну контору з приводу оформлення спадкових прав пропустила через те, що була необізнаною з вимогами законодавства з цього питання, а також через складні сімейні обставини, які склались у її житті. Тому, в даний час змушена звертатися до суду щоб поновити пропущений строк. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з викладених підстав. Вказала, що разом з сестрою ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті батька. Сестра відмовилась від свого права на спадкування на її користь. В даний час вона має намір оформити свої права на спадкове майно, однак через те, що пропустила строк на звернення до нотаріальної контори не може цього зробити без звернення до суду з приводу поновлення їй строку.

Третя особа на стороні позивачки ОСОБА_2 пояснила, що також є донькою покійного ОСОБА_3, однак наміру приймати спадщину немає, не заперечує, щоб спадщину прийняла позивачка.

Представник Дзвиняцької сільської ради Волочій М.С. в судове засідання подав заяву у якій заявлений позов визнав, вказав, що сільська рада не претендує на спадкове майно, яким з дня смерті ОСОБА_3 опікується донька ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 відповідно до ст.1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги за законом після покійного ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Інший спадкоємець першої черги на спадкове майно не претендує. Ніхто із спадкоємців з приводу оформлення спадкових прав до нотаріальної контори не звертався. Після смерті батька позивачка не звернулась вчасно з приводу прийняття спадщини, внаслідок збігу важких сімейних обставин та внаслідок того, що добросовісно помилялись стосовно діючого порядку оформлення спадкових прав.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що причина пропуску строку для оформлення прийняття спадщини позивачкою може бути визнана судом поважною, а тому їй слід встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного, ст. 1272 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори Богородчанського району, терміном один місяць з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.