Апеляційний суд Житомирської області
Справа №272/1539/14-ц Головуючий у 1-й інст. Палазюк В. М.
Категорія 34 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

19 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.

суддів : Забродського М.І., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом.

Зазначала, що 17.09.2014 року в м. Андрушівка по вул. Щорса ОСОБА_1 керуючи мопедом VIPER в стані алкогольного сп'яніння та не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Daewoo», державний номер НОМЕР_1, під її керуванням. Внаслідок зіткнення було пошкоджено: деформоване переднє ліве крило, передні ліві двері, заднє ліве крило, задній бампер.

В процесі апеляційного розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Daewoo», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, так-як вважає, що розмір матеріальної шкоди є значно меншим, ніж вказує позивач.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України експертиза призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки тощо.

Оскільки судова автотоварознавча експертиза не була призначена судом 1-ї інстанції, а питання, що підлягають з'ясуванню в даній справі, потребують спеціальних знань, то така експертиза може бути призначена апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.143, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

у х в а л и л а :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - легкового автомобіля «Daewoo», державний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді 17.09.2014 року?

Яка вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу - автомобіля «Daewoo», державний номер НОМЕР_1 станом на 17.09.2014 року?

Експерт не позбавлений права відповісти на інші питання, пов'язані з розглядом даної справи.

Експертизу провести на підставі матеріалів справи № 272/1539/14-ц (22-ц/776/1232).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 272/1539/14-ц (22-ц/776/1232), матеріали адміністративної справи за №272/1285/14 відносно ОСОБА_1

Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий Судді