Справа № 296/1233/12-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9" Житомирської міської ради про виселення,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2011 виконавчий комітет Житомирської міської ради (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі відповідачі), у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с.26), просив виселити відповідачів з кімнати № 67 в будинку № 70 по вулиці Східній у м. Житомирі без надання іншого житла.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у 1987 році ОСОБА_1 отримала дозвіл на заселення в кімнату № 67 в будинку № 70 по вулиці Східній в м. Житомирі, яка була віднесена до маневреного фонду міської ради. Правовий статус та порядок надання житлових приміщень даного фонду визначено рішенням № 174 від 13.03.1986р. В подальшому спірну кімнату рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №537 від 23.07.2008 року "Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян" включено до фонду житла для тимчасового проживання громадян квартири (кімнати) в будинках маневрового переселенського житлового фонду міської ради, що позбавляє відповідачів права на проживання в кімнаті.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у задоволенні позову просила відмовити, посилаючись на правову позицію ВС України у справі № 6-191цс15.

Третя особа представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі листа виконавчого комітету Житомирської міської ради від 16.01.1987 в кімнату № 67 в будинку № 70 по вул. Михайловградській (нині вул. Східна) в м. Житомирі, тимчасово, до отримання жилої площі, заселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3), які на даний час там зареєстровані та проживають (а.с.10-12).

Згідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів від 13.03.1986 року № 174, будинок № 70 по вул. Східній у м. Житомирі, зокрема, кімната №67 у цьому будинку, були маневреним відселенським фондом міста (а.с.4).

Згодом, розпорядженням виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів від 28.02.1990 року № 53 виконкомам районних Рад народних депутатів заборонено видавати ордери на заселення кімнат у будинках маневреного фонду; заборонено прописку громадян у будинках відселенського фонду міста (а.с.5).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23.07.2008 р. № 537 кімната №67 в будинку №70 по вул. Східній в м. Житомирі включена до фонду житла для тимчасового проживання громадян, що стало підставою для звернення виконавчого комітету до суду з даним позовом (а.с.6).

Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Житомирської міської ради визнано протиправними дії виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо включення до фонду житла для тимчасового проживання громадян квартири (кімнати) - кімнату ОСОБА_3 № 67 у будинку по вул. Східній № 70 у м. Житомирі, визнано неправомірним та скасовано рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23.07.2008 року № 537 „Про створення фонду житла для тимчасового проживання в частині включення кімнати 67 в буд. 70 по вулиці Східній в м. Житомирі до фонду житла для тимчасового проживання.

Ухвалою Житомирського Апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 постанову суду від 19.05.2014р. залишено без змін.

Таким чином, оскільки рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23.07.2008р. № 537, з дією якого позивач повязував обґрунтованість своїх вимог, на даний час скасовано, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Крім того, виконавчий комітет Житомирської міської ради у позовній заяві вказує, що будинок № 70 по вул. Східній в м. Житомирі є власністю територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, однак, не зазначив, в чому полягає порушення його прав, як позивача у даній справі.

Керуючись ст.47 Конституції України, ст.ст.3,10.6 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9" Житомирської міської ради про виселення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. С. Рожкова