Провадження №2/485/337/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі:головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який вони зареєстрували 28 грудня 2011 року, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що сімейні та подружні стосунки з чоловіком припинили у березні 2014 року з причини його пияцтва. На її вимогу відповідач пішов з сім"ї. Позивачка не бажає, щоб їх спільний трирічний син та її шістнадцятирічний син від першого шлюбу бачили та наслідували поведінку батька. Можливості примирення не вбачає, оскільки останній не змінив своєї поведінки.

Відповідач позовні вимоги визнав. Вказані позивачкою обставини не заперечив. Заявив про небажання змінити поведінки на збереження сім"ї.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Подружжя зареєструвало шлюб 28 грудня 2011 року у Відділі РАЦС Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що вчинено актовий запис №143 і видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2, за актовим записом №2 від 11 травня 2012 року (а.с.5).

Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу.

В силу ст.112 СК України за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При розгляді справи, судом встановлено, що сімейні та подружні стосунки сторони у справі не підтримують, проживають окремо з березня 2014 року, тобто понад рік. Причиною розпаду сім'ї слугувала негідна поведінка чоловіка, який систематично вживає спиртні напої. Обидві сторони заявили, що не бажають примирення на збереження сім'ї.

Суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливими та суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, оскільки шлюб існує формально, обстановка у сім"ї може негативно відобразитися на стані психологічного здоров"я як її так і двох неповнолітніх дітей. З урахуванням встановлених обставин справи та категоричності позиції сторін, є недоцільним, відповідно до ст.111 СК України, надання подружжю часу на примирення.

Суд ухвалює про задоволення позовних вимог.

У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України на прохання позивачки суд не стягує з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.88,209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 грудня 2011 року у Відділі РАЦС Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №143, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після отримання його копії на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя