Номер провадження: 22-ц/785/6851/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Сегеди С.М.

ОСОБА_2

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року про зупинення провадження у справі,

встановила:

27 березня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

25 червня 2015 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 17).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року зупинено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним до виявлення кола спадкоємців ОСОБА_3, померлої 25 червня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року скасувати.

При цьому вказується, що вищевказана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч. 3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення.

Судова колегія вважає, що зазначена вище ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з наступних підстав.

З матеріалів даної справи вбачається, що 25 червня 2015 року, позивач ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 17).

Згідно з положеннями ст. п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Між тим, ст. 270 ЦК України передбачено види особистих немайнових прав.

Так, відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров'я, право на безпечне для життя і здоров'я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.

Як вбачається зі ст. 272 ЦК України, фізична особа здійснює особисті немайнові права самостійно.

Згідно ст. 291 ЦК України, фізична особа незалежно від віку та стану здоров'я має право на сім'ю, що є особистим немайновим правом.

Ст. 269 ЦК України визначено поняття особистого немайнового права.

Так, відповідно до вказаної статті особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту. Особисті немайнові права тісно пов'язані з фізичною особою.

Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.

У випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов'язані з особою суб'єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального права не може бути.

Оскільки, право на сім'ю було особистим немайновим правом ОСОБА_3, яке тісно пов'язане з нею, вказані правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, районний суд помилково постановив зазначену вище ухвалу про зупинення провадження.

При новому розгляді матеріалів даної справи суду слід усунути зазначені вище порушення і вирішити спір у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 2 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді С.П. Гайворонський

ОСОБА_6

ОСОБА_2