18 травня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі :головуючого
судді Чередник В.Є.,
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної власності, відшкодування витрат,-
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1) право власності на 2/3 частини нежитлових будівель корівника літ. "Е-1", площею 799,3 кв. м, корівника літ. "В-1" площею 682,2 кв. м, корівника літ "Г-1" площею 801,1 кв. м, складу фуража літ. "Б-1" площею 224,1 кв. м, які розташовані за адресою; АДРЕСА_1, Харківський район, Харківська область (нині - АДРЕСА_1)

Визнано, що ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) належить 1/3 частка майна яке складається з нежитлових будівель корівника літ. "Е-1", площею 799,3 кв.м, корівника літ. "В-1" площею 682,2 кв. м, корівника літ "Г-1" площею 801,1 кв. м, складу фуража літ. "Б-1" площею 224,1 кв. м, які розташовані за адресою; АДРЕСА_1, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область (нині - АДРЕСА_1) в порядку перерозподілу часток.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 39 170, 60 грн.

07.05.2015 р. до канцелярії представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд не вирішив питання щодо судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись, їх присутність не є обов'язковою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно прийняти додаткове рішення.

Віднопідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати.

Сплачений судовий збір становить 597,27 грн. У процесі розгляду справи було опубліковано виклик відповідача у судове засідання на 11.11.2014 р. та 03.12.2014 р., також було опубліковано оголошення про прийняте рішення Київським районним судом м. Харкова у газеті "Слобідський край". Загалом сума оплати за розміщення повідомлень про виклик відповідача в судове засідання та про прийняте рішення складає 413,50 грн.

Керуючись ст. 79, ч.1 ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1)судові витрати за публікацію у пресу повідомлень 413,50 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 597,28 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -