гСправа № 358/781/15-ц
Провадження № 2-н/358/66/15
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

25 травня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 160 грн. 75 коп. та судові витрати 121 грн. 80 коп., посилаючись на те, що боржник згідно укладеного 04.11.2014 року договору № 676 про надання населенню послуг з газопостачання, отримує послуги газопостачання в квартиру АДРЕСА_1, однак оплату наданих послуг не проводить, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.

Згідно заяви про видачу судового наказу, заявник зазначив адресу боржника АДРЕСА_2, проте із відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 22.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

На підставі ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно абз. 4 ч. 6. ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки заявник не вірно зазначив в заяві про видачу судового наказу адресу боржника, яку неможливо встановити у встановленому законом порядку, суд відмовляє у прийнятті даної заяви.

На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», заявнику слід повернути сплачену ним суму судового збору, з підстав відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись абз.4 ч.6 ст.100, ч.1 ст.109 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ та судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", адреса: місто Богуслав, вул. Вишнева, 26, Київської області, р/р НОМЕР_1, МФО 300647, , в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору, сплаченого ним в сумі 121 грн. 80 коп. згідно платіжного доручення № 1117 від 30.04.2015 на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2