Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/3578/14-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 50 Доповідач Косигіна Л. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Талько О.Б., Худякова А.М.

при секретарі Церпіцькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою та продовжує навчання в Національній академії внутрішніх справ, у розмірі ? частини заробітку (доходу), починаючи з 01.09.2014 року і на період навчання. Зазначила, що форма навчання у дочки - денна, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач є пенсіонером, отримує пенсію і може надавати допомогу, тому вважає, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю заявлених вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та їх неповне дослідження, просить рішення скасувати і задовольнити позов. Зазначила, що у рішенні суду не наведено жодних підстав на підтвердження того, що відповідач не може платити аліменти на утримання дочки. Дочка отримує під час навчання грошове забезпечення в сумі 1246 грн., з яких платить 588 грн. за проживання в гуртожитку. Кошти, які залишаються, не покривають витрати дитини на харчування, придбання одягу тощо. Разом з тим, відповідач отримує пенсію більше 3000 грн. та відмовляється надавати матеріальну допомогу.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.09.2014 року навчається в Національній академії внутрішніх справ (ІV-го рівня акредитації) на денній формі навчання, за державним замовленням, освітньо-кваліфікаційний рівень магістр. Строк навчання до 30.06.2015 року.

ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_1, за місцем проживання та реєстрації матері.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 під час навчання отримує щомісячно грошове забезпечення в сумі 1287 грн. 17 коп., з якого сплачує кошти за проживання в гуртожитку в сумі 588 грн. щомісячно. 699 грн. 17 коп. залишається їй для харчування, придбання одягу, приладдя для навчання тощо.

ОСОБА_2 є пенсіонером, не працює, отримує пенсію в розмірі 3669 грн. 64 коп. щомісячно. Його дружина ОСОБА_4 працює та отримує мінімальну заробітну плату (зі слів відповідача). На утриманні відповідача знаходиться неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати. При цьому, суд враховує матеріальне становище ОСОБА_2, наявність у нього на утриманні неповнолітнього сина, та визначає аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку) починаючи з 23.12.2014 року (з часу звернення до суду з позовом) до 30.06.2015 року включно (на період навчання).

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Національній академії внутрішніх справ, в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку) починаючи з 23.12.2014 року до 30.06.2015 року включно (на період навчання).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча Судді