Провадження № 6/161/308/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ПАТ «Західінкомбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Західінкомбанк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що 26.03.2012 року Луцький міськрайонний суд прийняв рішення у справі №2-8477/12 за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 5 839 653,27 гривень. На виконання вищевказаного рішення суду 05.04.2013 року Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості в розмірі 5 839 653,27 гривень та 1 411,50 гривень судового збору. ПАТ «Західінкомбанк» неодноразово пред'являв вищевказаний лист до виконання до органів державної виконавчої служби України. Востаннє зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області. 23.09.2014 року, ПАТ «Західінкомбанк» стало відомо, що 27.06.2014 року постановою державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ в Одеській області у ВП42020931 вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувану без виконання. Відповідний супровідний лист №09.1-10808/В-9 з додатками було зареєстровано у книзі вхідної кореспонденції ПАТ «Західінкомбанк» за №4039 від 23.09.2014 року. Як вбачається із супровідного листа №09.1-10808/В-9 від 27.06.2014 року, відправленого ВПВР Управління ДВС ГУЮ в Одеській, разом із оригіналами вищевказаних постанови про повернення виконавчого документа та оригіналом виконавчого листа, були надіслані ПАТ «Західінкомбанк» на помилкову адресу - 65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 27-а (адреса, за якою до 24.03.2014 року знаходилась Одеська філія ПАТ «Західінкомбанк»), проте з 24.03.2014 року ні філія, ні відділення банку за вказаною адресою не знаходились. Слід зазначити, що Одеська філія була реорганізована у відділення №29 24.03.2014 року, яке знаходилося за адресою 65029, м. Одеса, вул. Князівська, 30. В подальшому у зв'язку із введенням у ПАТ «Західінкомбанк» з 29.05.2014 року тимчасової адміністрації на підставі рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №38 від 28.09.2014 року а в подальшому переходу до процедури ліквідації на підставі рішення Виконавчої дирекції ФГВФО №63 від 23.07.2014 року, 19.08.2014 року наказом №65-К Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» було припинено діяльність усіх філій та відділень ПАТ «Західінкомбанк» в тому числі і відділення №29 в м. Одеса. Таким чином оскільки стороною виконавчого провадження №42020931 є ПАТ «Західінкомбанк» то і постанову про повернення виконавчого документа стягувачу необхідно було надсилати на адресу ПАТ «Західінкомбанк» - м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, тим більше, що саме ця адреса вказана у виконавчому листі від 05.04.2013 року, як адреса стягувача. Просить суд ПАТ «Західінкомбанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Луцьким міськрайонний судом у справі №2-8477/2011, про стягнення на користь ПАТ «Західінкомбанк» кредитної заборгованості в розмірі 5 839 653,27 гривень та 1 411,50 гривень судового збору з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку і відповідає вимогам ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2012 року позовну заяву ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю (а.с. 38-40).

Також встановлено, що 05 квітня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано ПАТ «Західінкомбанк» виконавчий лист № 2-8477/2011.

Також встановлено, що 27 червня 2014 року старшим державни виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області ОСОБА_3 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Постановив виконавчий лист № 2-8477/2011, виданий 05 квітня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 5 839 653,27 гривень та стягнення з ОСОБА_1 1 411,50 гривень судового збору повернути стягувачу.

Також судом встановлено, що в виконавчому листі № 2-8477/2011 адреса стягувача ПАТ «Західінкомбанк» зазначена: місто Луцьк, проспект Перемоги, 15. При цьому, постанову від 27 червня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві було помилково направлено за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 27-а

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що заявником пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Західінкомбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Поновити ПАТ «Західінкомбанк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-8477/2011, виданого 05 квітня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко