БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/422/15-ц
Провадження № 2/497/216/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16.03.2015 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря - Ковтун О.І.,
розглянувши у відкритому судовому в засіданні в залі суду м. Болград, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, -
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь в інтересах дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - аліменти з батька ОСОБА_2 в сумі 1800 гривен і 1600 гривен відповідно щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 900.00 гривен щомісячно на її утримання з чоловіка ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що вона, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і матеріально потребує підтримки чоловіка. Діти знаходяться повністю на утриманні позивачки, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість, займається підприємницькою діяльністю.
Позивачка підтримала вимоги, наполягала на їх задоволенні, подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.20).
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином (а.с.18). Будь-яких заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не надіслав.
Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.
Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.20).
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від цього шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.6, 7).
Відповідно до довідки № 370 від 13.02.2015 року, виданої Калчівською сільською радою, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні (а.с.8).
Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд зазначає, що доказів, які б підтверджували обставину про те, що відповідач має регулярний, постійний дохід, не подано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід, а відтак розмір аліментів, які він зобов'язаний сплачувати на утримання дітей, має бути визначено у твердій грошовій сумі.
З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1 800.00 гривен щомісячно, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1 600.00 гривен щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Положеннями ст. 84 СК України врегульовано право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, так дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання …. дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Частиною 2 ст. 18 СК передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини та позивачки, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає.
Таким чином, вимоги позивачки в цій частині також підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 243.60 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 131, 208, 209, 212- 215,218, 224-228, 223, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини - задовольнити.
аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, на утримання
· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1 800.00 гривен (одна тисяча вісімсот гривен) щомісячно, починаючи з 25 лютого 2015 року і до сином повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1 600.00 гривен (одна тисяча шістсот гривен) щомісячно, починаючи з 25 лютого 2015 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, аліменти в розмірі 900.00 гривен (дев'ятсот гривен) щомісячно, починаючи з 25 лютого 2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243.60 гривен (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Кодінцева