Справа №646/2327/15-ц
Провадження № 2/646/793/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.
при секретарі Жорнік Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, та просив зобов'язати Червонозаводський РВ ГУМВС України в Харківській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не приймає участі у витратах на утримання та ремонт квартири, оплату комунальних послуг, не мешкає в ній з 2012 року і по теперішній час. Особистих речей в квартирі у відповідача немає. Через її реєстрацію в спірному приміщенні, він не може розпорядитися квартирою на власний розсуд, витрачає зайві кошти на оплату комунальних послуг.
Оскільки відповідач без поважних причин не проживає в спірному житловому приміщенні понад шість місяців, не цікавиться ним, не несе витрати по утриманню цього житла, не сплачує комунальні послуги, реєстрація відповідача перешкоджає праву розпорядитися квартирою, позивач просив визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов"язати Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, повістки повернулись до суду не врученими у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Представник третьої особи - Червонозаводського РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що спірна квартира, знаходиться за адресою: : АДРЕСА_1 та зареєстрована за позивачем на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом шостої Харківської державної нотаріальної контори Волошенко Л.Л. 29.07.1970 року, за реєстровим № 1-964. (а.с.12-15).
Статтею 48 Закону України „Про власність" передбачено, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 пояснили в судовому засіданні, що з 2012 року не бачили відповідача ОСОБА_2 за місцем мешкання ОСОБА_1
У відповідності до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
У відповідності до 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Згідно частини 4 статті 9 ЖК України житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.
Таким чином, в процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач добровільно залишив спірне житло, не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 більш ніж 6 місяців, що перешкоджає позивачу користуватися своєю власністю і що є підставою для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.387, 391 ЦК України, ст.9 ЖК України, ст 48 Закону України „Про власність" суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов"язати Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя- Нікуліна Л.П.