У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2015 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/16 частин квартири АДРЕСА_1 в Чернігові в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частину зазначеної квартири в порядку спадкування. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині визначення судом частин, щодо яких визнано право власності, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив змінити судове рішення та визнати за ним право власності на 1/8 частину спірної квартири. Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При зверненні до суду з позовом майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2015 року, та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати. Проте, апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений.

Посилання ОСОБА_1 на положення п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 10 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» як на підставу звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки за приписами п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди ВВВ та сімї воїнів (партизанів), які загнули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, в той час як апелянтом на підтвердження наявності у нього пільг надана копія посвідчення члена сімї загиблого (а.с. 115), яке дає право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.

Згідно положень ст. 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту. В даному випадку апелянт звернувся до суду за захистом особистих майнових прав.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 121 грн. 80 коп. ((1218 х 0,2) х 50 % = 121,8 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3