АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1061/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19, 27 Шимчик Р.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівПальонного В. С. , Нерушак Л. В.
при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 (ОСОБА_6) на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до публічного акціонерного товариства «Жашківське АТП 17141», ОСОБА_5 (ОСОБА_6) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_5 (ОСОБА_6) , який підтримав апеляційну скаргу; директора ПАТ «Жашківське АТП 17141» Каравайчука І.М. та представника вказаного товариства - Соловей О.П., які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» у лютому 2010 року звернулося до Жашківського районного суду Черкаської області із позовом до ВАТ «Жашківське АТП 17141», ОСОБА_5 (ОСОБА_6.) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 01 липня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ВАТ «Жашківське АТП 17141» було укладено генеральний договір про надання кредитних коштів № BL 4186, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 570 000,00 грн.

ВАТ «Жашківське АТП 17141», в свою чергу, зобов'язалося їх прийняти, належним чином використовувати то повернути позивачеві в строк та на умовах, передбачених договором.

Проте, вказує позивач, в порушення умов договору ВАТ «Жашківське АТП 17141» свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконало, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 14.09.2009 року складає 678 069,44 грн.

Відповідно до умов договору про надання кредитних коштів, зазначає позивач, він має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач зобов'язаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема при порушенні термінів платежів.

Крім того, вказує ПАТ «Універсал Банк», з метою забезпечення повернення кредиту 01 липня 2008 року між ним та ОСОБА_6, який згідно даних свідоцтва про зміну імені серії 1-БК № 006996 від 23.02.2010 року змінив ім»я на «Багратіоні Давід Георгійович» було укладено договір поруки № ВL4186/П-1, згідно з умовами якого у разі невиконання відповідачем - відкритим акціонерним товариством «Жашківське АТП 17141» зобов'язань за генеральним договором про надання кредитних коштів № BL 4186, він бере на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі по грошових боргах відповідача.

Оскільки відповідачі взятих на себе в добровільному порядку зобов'язань за умовами кредитного договору та договору поруки не виконали, ПАТ «Універсал Банк» змушене було за захистом своїх прав звертатися до суду і просило Жашківський районний суд Черкаської області постановити судове рішення, яким стягнути на свою користь солідарно із ПАТ «Жашківське АТП 17141» та ОСОБА_5 (ОСОБА_6) заборгованість за генеральним договором про надання кредитних коштів № BL 4186 від 01 липня 2008 року станом на 14.09.2009 року в загальному розмірі 678 069,44 грн. з яких: 565941,12 грн. - заборгованість, в тому числі прострочена, по тілу кредиту; 109475,29 грн. - заборгованість по відсотках; 2653,03 грн. - заборгованість по підвищених відсотках.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2014 року позов - задоволено.

Стягнуто солідарно із ПАТ «Жашківське АПТ 17141» та ОСОБА_5 (ОСОБА_6.) на користь ПАТ «Універсал Банк» борг за генеральним договором про надання кредитних коштів № BL 4186 від 01 липня 2008 року в сумі 678 069,44 грн., із яких: 565941,12 грн. - заборгованість, в тому числі прострочена, по тілу кредиту; 109475,29 грн. - заборгованість по відсотках; 2653,03 грн. - заборгованість по підвищених відсотках.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 (ОСОБА_6.), вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, які, на думку апелянта, мають істотне значення для правильного вирішення виниклого між сторонами спору по суті, просить рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2014 року скасувати, ухваливши при цьому нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_5 (ОСОБА_6.) про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних коштів № BL 4186 від 01 липня 2008 року в сумі 678 069,44 грн., або скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі, в зв'язку із тим, що дану справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_5 (ОСОБА_6.) підлягає до часткового задоволення, рішення суду першої інстанції - до часткового скасування та ухвалення в цій частині нового рішення, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни постановленого судом першої інстанції рішення є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин справи, постановлення рішення із порушенням вимог матеріального або процесуального права.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність стягнення із боржника - ВАТ «Жашківське АТП 17141» на користь ПАТ »Універсал Банк» заборгованості, яка утворилася внаслідок неналежного виконання позичальником взятих на себе в добровільному порядку зобов'язань за умовами генерального договору про надання кредитних коштів № BL 4186 від 01 липня 2008 року.

Проте, колегія суддів не може погодитися із висновком суду першої інстанції щодо необхідності стягнення із ОСОБА_5 (ОСОБА_6.) як поручителя в солідарному порядку разом із ВАТ «Жашківське АТП 17141» існуючої суми заборгованості за генеральним договором про надання кредитних коштів № BL 4186 від 01 липня 2008 року в загальній сумі 678 069,44 грн., виходячи із наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення виконання зобов'язання боржником.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Проте, як вбачається із наявних матеріалів справи, а саме висновку судово-почеркознавчої експертизи за № 6467/10-11 від 21.01.2011 року підписи від імені ОСОБА_6 в рядку « Подпись /ФИО/ на другому аркуші анкети - заявки на кредит для малого бізнесу від імені ОСОБА_6 від 1.07.2008 року, в рядках «поручитель» на першому, другому та третьому аркушах та у графі «адреса та реквізити поручителя» в рядку ОСОБА_6 договору поруки № ВL4186/П-1 від 1.07.2008 року, укладеного від імені ВАТ »Універсал Банк» та ОСОБА_6, виконані не ОСОБА_6, а іншою особою.

Оскільки зібраними по справі доказами об'єктивно підтверджено, що ОСОБА_6 ., який згідно даних свідоцтва про зміну імені серії 1-БК № 006996 від 23.02.2010 року змінив ім»я на «Багратіоні Давід Георгійович» не підписував договір поруки від 1.07.2008 року, а відтак не був поручителем за вказаним договором, не приймав за умовами даного договору на себе будь-яких зобов'язань, у зв'язку із чим колегія суддів приходить до висновку, що на нього не може бути покладена відповідальність за зобов'язаннями боржника - ВАТ «Жашківське АТП 17141».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення із ОСОБА_5 (ОСОБА_6), як поручителя на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості згідно кредитного договору від 01 липня 2008 року за № BL 4186 в загальному розмірі 678 069,44 грн. та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал -Банк».

В решті рішення суду першої інстанції є законним, обґрунтованим на зібраних по справі доказах і колегія суддів не знаходить підстав для його зміни або скасування.

Керуючись ст.ст. 303,307,309, 316 ЦПК України, колегія суддів ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 (ОСОБА_6) - задовольнити частково.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до публічного акціонерного товариства «Жашківське АТП 17141», ОСОБА_5 (ОСОБА_6) про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати в частині солідарного стягнення із ОСОБА_5 (ОСОБА_6), як поручителя на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості згідно кредитного договору від 01 липня 2008 року за № BL 4186 в загальному розмірі 678 069,44 грн. з яких: 565941,12 грн. - заборгованість, в тому числі прострочена, по тілу кредиту; 109475,29 грн. - заборгованість по відсотках; 2653,03 грн. - заборгованість по підвищених відсотках.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в солідарному стягненні із ОСОБА_5 (ОСОБА_6), як поручителя на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості згідно кредитного договору від 01 липня 2008 року за № BL 4186 в загальному розмірі 678 069,44 грн.

В решті рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2014 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :