Справа №303/1580/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27 травня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №11/924К-07 від 07.09.2007 року у розмірі 41837 грн. 77 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 418 грн. 38 коп.

Позов мотивує тим, що 07.09.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», було укладено кредитний договір №11/924К-07, відповідно до якого кредитор видав позичальнику кредит у сумі 10000 грн. під 33% річних.

Забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором є:

- порука фізичної особи ОСОБА_2- згідно договору поруки №11925П-07 від 07.09.2007 року.

У відповідності до п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Відповідач не виконав зобов'язання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами, відповідачам було направлено письмові вимоги щодо погашення заборгованості за кредитом.

В результаті порушення умов кредитного договору, станом на 25 лютого 2015 року загальна сума заборгованості становить 41837 грн. 77 коп., з яких: 7031 грн. 11 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 13830 грн. 18 коп. - відсотки; 20976 грн. 48 коп. - пеня.

Представник позивача Матьковський Р.Е. надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися повторно, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61

Стр. 2 із 3

цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №11/924К-07, укладеного 07 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000 грн. під 33% річних строком до 06 вересня 2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між банком і ОСОБА_2 укладено договір поруки №11925П-07 від 07.09.2007 року.

У відповідності до п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №11/924К-07, станом на 25 лютого 2015 року загальна сума заборгованості становить 41837 грн. 77 коп., з яких: 7031 грн. 11 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 0 грн. 00 коп. - заборгованість по сумі кредиту; 13830 грн. 18 коп. - відсотки; 20976 грн. 48 коп. - пеня.

У відповідності до п. 6.1.1. кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги позивача ПАТ «Універсал Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №11/924К-07 від 07.09.2007 року є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 223, 224-228 ЦПК України, суд

Стр. 3 із 3

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором №11/924К-07 від 07.09.2007 року у розмірі 41837 (сорок одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 77 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський