Справа № 361/1629/15-ц
Провадження № 2/361/1133/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

6 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

за участю прокурора - Кравець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

установив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач зазначала, що з 27 серпня 1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

29 травня 2012 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області.

Від шлюбу вони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітня донька ОСОБА_4 зареєстрована і постійно проживає разом із позивачем в квартирі АДРЕСА_1 і знаходиться на її повному утриманні, цей факт посвідчується довідкою форми №3 виданою ОСББ ЖБК «Будівельник-2» від 18 лютого 2015 року за №10 та актом обстеження житлово-побутових умов від 23 жовтня 2014 року.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки всупереч вимогам статті 150 СК України, де визначені головні напрями виховного процесу, і зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину.

Відповідач з березня 2012 року проживає окремо від позивача з дітьми, участі у вихованні доньки не бере, не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням, не спілкується з дитиною. Грошей на утримання дитини він не давав і не дає.

Позивач є інвалідом першої групи, інвалідність їй встановлено з 24 березня 2011 року довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії КИО-1 №357764 від 25 березня 2011 року. Пенсії позивача, як інваліда першої групи, недостатньо для утримання доньки і тому вона подала позовну заяву до суду, про стягнення із відповідача аліментів.

18 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області постановив рішення, згідно якого вирішено стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі по 750 грн. на кожного щомісячно, але відповідач ухиляється від сплати аліментів, в результат чого заборгованість станом на 01 листопада 2014 року складає 24000,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком №42625 від 14 листопада 2014 року, виданою Головним управлінням юстиції у Київській області Броварським міськрайонним управлінням юстиції відділом державної виконавчої служби.

Утримувати і виховувати неповнолітню доньку ОСОБА_4 позивачу допомагають її батьки і її рідна сестра ОСОБА_7.

Після розірвання шлюбу, позивач не заперечувала проти побачень батька з дитиною і не чинила перешкод відповідачу у спілкуванні з донькою та у її вихованні, але з того часу, як він пішов із сім'ї і дотепер батько зовсім не виявляє турботи про доньку ОСОБА_4.

Оскільки ОСОБА_2 свідомо відмовився від будь-яких відносин з донькою, не бере участі в її вихованні і не забезпечує її матеріально, позивач не хоче, щоб у нього в майбутньому було право вимагати від ОСОБА_4 матеріального утримання.

Враховуючи те, що позивач має інвалідність, їй дуже складно вивозити доньку на відпочинок, тому вона їздить відпочивати з батьками і рідною сестрою Ольгою позивача, в тому числі за кордон.

Відповідно до правил виїзду дітей за кордон необхідний дозвіл від обох батьків, але отримати дозвіл від відповідача дуже складно.

Окрім того, дитина займається в танцювальному колективі «Альтаїр».

Так як дитина виявляє значні здібності, то вона має змогу брати участь у конкурсах, деякі з яких проводяться за кордоном.

Враховуючи викладене, у листопаді 2014 року позивач звернулась до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області як органу опіки і піклування для розгляду ним питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач на засідання опікунської ради не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому розглядалось питання щодо необхідності та доцільності позбавлення його батьківських прав. Після розгляду цього питання орган опіки та піклування надав висновок за №1-18/747 від 09 грудня 2014 року про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із тим, що він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позов підтримали та просили суд про його задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №58 (5432) від 31 березня 2015 року.

В судове засідання представник третьої особи Органу опіки і піклування Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор Кравець Я.В. дала згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що з 27 серпня 1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

29 травня 2012 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області (а.с.8).

Від шлюбу вони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Малолітня донька ОСОБА_4 зареєстрована і постійно проживає разом із позивачем в квартирі АДРЕСА_1 і знаходиться на її повному утриманні, цей факт посвідчується довідкою форми №3 виданою ОСББ ЖБК «Будівельник-2» від 18 лютого 2015 року за №10 та актом обстеження житлово-побутових умов від 23 жовтня 2014 року (а.с.10,11).

Відповідач ОСОБА_2 разом із сім'єю не проживає, участі у вихованні доньки не бере, не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням, не спілкується з дитиною. Грошей на утримання дитини він не надає (а.с.11).

Позивач є інвалідом першої групи, інвалідність їй встановлено з 24 березня 2011 року довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії КИО-1 №357764 від 25 березня 2011 року (а.с.6-7).

18 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області постановив рішення, згідно якого вирішено стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі по 750 грн. на кожного щомісячно (а.с.12-13).

Відповідач ухиляється від сплати аліментів, в результат чого заборгованість станом на 01 листопада 2014 року складає 24000,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком №42625 від 14 листопада 2014 року, виданою Головним управлінням юстиції у Київській області Броварським міськрайонним управлінням юстиції відділом державної виконавчої служби (а.с.14).

У листопаді 2014 року позивач звернулась до органу опіки і піклування Броварської міської ради Київської області для розгляду ним питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач на засідання опікунської ради не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому розглядалось питання щодо необхідності та доцільності позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Броварської міської ради Київської області №1-18/747 від 09 грудня 2014 року рекомендовано позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-16).

В характеристиках з Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7 від 21.10.2014р., від 24.10.2014р. зазначено, що навчанням та вихованням дівчинки займається мама, ОСОБА_1, яка приділяє належну увагу вихованню доньки, піклується про її розвиток, систематично цікавиться навчанням дитини, відвідує батьківські збори (а.с.18-19).

У висновку органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області від 09 грудня 2014 року зазначено, що відповідно до протоколу бесіди психолога Служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради з малолітньою ОСОБА_4, стало відомо, що хоча батько і проживає в місті Бровари, але він не займається її вихованням, рідко спілкується з нею і лише по телефону.

За таких обставин суд, з врахуванням викладеного, приходить до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Тому, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський