Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Котова В.Г.

при секретарі - Слісаренко Г.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - Державне підприємство "Одеська залізниця", про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до Южного міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.1998 року заявники за Розпорядженням органу приватизації Одеської залізниці №567 від 20.02.1998 року отримали у спільну часткову власність квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ним було видано Свідоцтво про право власності на житло від 04.03.1998 року.

В подальшому у зв'язку з укладанням шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінили прізвища на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідно.

У Свідоцтві про право власності на житло від 04.03.1998 року було зроблено помилку в прізвищах власників зазначеної квартири, а саме: прізвища були вказані "ОСОБА_2", тоді як вірно "ОСОБА_2".

На звернення заявників до органу приватизації Одеської залізниці, який видав зазначене Свідоцтво, з заявою про виправлення орфографічних помилок у Свідоцтві заявникам 25.03.2015 року за №БМЕС-8/658 була надана відповідь про неможливість виправлено вказаної помилки в зв'язку з тим, що на даний час функції та повноваження Державного підприємства "Одеська залізниця" як органу приватизації припинені та рекомендовано звернутися з цим питанням до суду.

Факт належності заявникам Свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1998 року, виданого на ім'я "ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11" підтверджується паспортами ОСОБА_2, ОСОБА_3, та свідоцтвами про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_4, в яких прізвище заявників вказано вірно - "ОСОБА_2".

На підставі вищевикладеного, заявники просять суд встановити факт належності ним свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1998 року, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого за Розпорядженням органу приватизації Одеської залізниці №567 від 20.02.1998 року та зареєстрованого у реєстрової книзі за №1-422, виданого на ім'я "ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11".

В судове засідання заявники не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи по справі в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення заявлених вимог та просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.1998 року заявники за Розпорядженням органу приватизації Одеської залізниці №567 від 20.02.1998 року отримали у спільну часткову власність квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ним було видано Свідоцтво про право власності на житло від 04.03.1998 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

В подальшому у зв'язку з укладанням шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінили прізвища на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідно, що підтверджується свідоцтвами про шлюб, які додані до матеріалів справи.

У Свідоцтві про право власності на житло від 04.03.1998 року було зроблено помилку в прізвищах власників зазначеної квартири, а саме: прізвища були вказані "ОСОБА_2", тоді як вірно "ОСОБА_2".

На звернення заявників до органу приватизації Одеської залізниці, який видав зазначене Свідоцтво, з заявою про виправлення орфографічних помилок у Свідоцтві заявникам 25.03.2015 року за №БМЕС-8/658 була надана відповідь, копія якої міститься в матеріалах справи, про неможливість виправлено вказаної помилки в зв'язку з тим, що на даний час функції та повноваження Державного підприємства "Одеська залізниця" як органу приватизації припинені та рекомендовано звернутися з цим питанням до суду.

Факт належності заявникам Свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1998 року, виданого на ім'я "ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11" підтверджується паспортами ОСОБА_2, ОСОБА_3, та свідоцтвами про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_4, копії яких містяться в матеріалах справи, в яких прізвище заявників вказано вірно - "ОСОБА_2".

Підтвердження наявності факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, має значення для охорони прав та інтересів, щодо здійснення заявниками їх особистих немайнових та майнових прав, щодо нерухомого майна.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності заявникам зазначеного свідоцтва про право власності на житло.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - Державне підприємство "Одеська залізниця", про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1998 року та технічного паспорту, який є складовою частиною цього свідоцтва, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які видані на ім'я "ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11" за Розпорядженням органу приватизації Одеської залізниці №567 від 20.02.1998 року та зареєстровані у реєстрової книзі за №1-422.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г.Котов