АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві, заінтересована особа: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.03.2015 вищевказану скаргу задоволено. Постанову державного виконавця Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 27.06.2014 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» визнано незаконною та скасовано. Зобов'язано Другий Київський ВДВС Одеського міського управління юстиції відновити виконавче провадження №43698853 з примусового виконання виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва 24.10.2011 у справі №6-3672/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 749 175,30 грн.

08.04.2015 Другий Київський ВДВС Одеського МУЮ звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

24.04.2015 ухвалою Апеляційного суду м. Києва, вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків останньої.

08.05.2015 Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зі змісту статті 82 ЦПК України, яка узгоджується з приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, апелянтом не надано суду переконливих доказів на підтвердження того, що його майновий стан на дату звернення з апеляційною скаргою, є таким, що унеможливлює сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Справа № 755/3726/15
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7123/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Відповідно до вимог статті 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р0010;

Код банку отримувача:820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ураховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не сплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліку останньої.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов