Справа № 577/2483/15-ц
Провадження № 2/577/803/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопський кооператив гаражів №2, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві приватної власності гаража та визнання права власності на нього, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності йому гаражу НОМЕР_1 в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на цей гараж. Вимоги обгрунтовує тим, що 17.06.1988 р. рішенням №245 виконавчого комітету Конотопської міської ради матері ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р., виділено земельну ділянку для будівництва гаража в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 Цього ж року будівництво було завершено, правовстановлюючі документи мати не оформила. Після смерті матері прийняв спадщину. Оформити документи в нотаріальній конторі на гараж не представляється можливим, оскільки гараж за нею не зареєстрований, право власності у встановленому порядку не оформлено, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву у якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопський кооператив гаражів №2, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають у повному обсязі.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 392 ЦК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 174 ч. 4, 328, 392 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, 256 ч. 2 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності гаражу НОМЕР_1 в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі АДРЕСА_1, після смерті спадкодавця-ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.