Справа № 661/2281/15-ц
Провадження № 2/661/946/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.01.2015 р. уклала з відповідачем ОСОБА_2 № 326933/7132/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) на 1 місяць в іноземній валюті, на суму 30000 доларів США під 10 % річних, на строк по 22.02.2015 року. По закінченню терміну дії договору вона звернулася до відповідача з вимогою про повергнення вкладу, але Банк до теперішнього часу вклад не повернув. Просила стягнути з відповідача на її користь суму депозиту в розмірі 30000 доларів США, проценти від суми Депозиту за прострочений період з 23.02.2015 р. по 05.06.2015 р. у розмірі 846,5 доларів США, 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за період з 23.02.2015 р. по 05.06.2015 р. у розмірі 253,9 доларів США, а разом на загальну суму 31100,4 доларів США.

Позивач у судове засідання не зявилася, у своїй письмовій заяві просила справу розглянути у свою відсутність та задовольнити вимоги позову.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, у своїй письмовій заяві просив справу розглянути у свою відсутність, надав заперечення, що Банк виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1, якій через касу готівкою було видано 996,24 долари США, 27000 доларів США за вимогою Клієнта перераховано на її депозитний рахунок відповідно до нового укладеного Договору банківського вкладу «Стандарт» № 326933/21781/9-15 від 23.07.2015 року, а станом на 22.10.2015 року 2200 доларів США залишено на рахунку ОСОБА_1 за Договором від 22.01.2015 року.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2015 р. позивач уклала з відповідачем ОСОБА_2 № 326933/7132/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) на 1 місяць в іноземній валюті, на суму 30000 доларів США під 10 % річних, на строк по 22.02.2015 року. Виплата процентів, нарахованих на вклад здійснюється банком у день закінчення строку Договору одночасно з поверненням суми Вкладу (п. 3 Договору).

Відповідно до Квитанції № 12 від 20.11.2014 р. позивач перерахувала відповідачеві кошти у розмірі 30000 доларів США на раніше відкритий депозитний рахунок за Договором, який був пролонгований та імплітований у ОСОБА_2 № 326933/7132/1-15 від 22.01.2015 року.

У звязку із закінченням 22.02.2015 року строку розміщення Строкового вкладу позивач звернулася із заявою до банку про повернення суми вкладу (депозиту) готівкою, але Листом від 30.03.2015 р. Банк відмовив у видачі повної суми готівки.

З наданих відповідачем документів вбачається, що в період з 14.02.2015 року по 17.09.2015 р. Банком було видано позивачеві за Договором № 326933/7132/1-15 від 22.01.2015 року кошти у сумі 996,24 долари США, з яких 800 доларів США видано як повернення депозиту, а 196,24 долари США як проценти. При цьому, 27000 доларів США перераховано на депозитний рахунок ОСОБА_1 згідно нового Договору банківського вкладу «Стандарт» № 326933/21781/9-15 від 23.07.2015 року. 2200 доларів США залишено на рахунку за Договором № 326933/7132/1-15 від 22.01.2015 року, що підтверджується Випискою по рахунку ОСОБА_1

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, при цьому наслідки, встановлені законом застосовуються у тому випадку, якщо ці наслідки не обумовлені договором.

Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України № 6-39 цс13 від 29.05.2013 року банк зобовязаний повернути депозитні кошти з процентами в строк закінчення договору. У разі порушення договірних зобовязань банк має сплатити вкладнику проценти по банківському вкладу за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладником, а також 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України № 6-247цс14 від 28.01.2015 р., які в силу ст. 360-7 ЦПК України є обовязковими для суду при розгляді аналогічних справ.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається про наявність заборгованості Банку перед позивачем у розмірі 2200 доларів США на час розгляду справи як не повернутої суми вкладу (депозиту) за Договором від 22.01.2015 р. Інша сума у розмірі 27000 доларів США була перерозподілена позивачем за новим Договором банківського вкладу «Стандарт» № 326933/21781/9-15 від 23.07.2015 року, тому в цій частині позов є частково обґрунтованим.

Також, враховуючи, що процентна ставка встановлена за Договором від 22.01.2015 року у розмірі 10 %, проценти у період до 05.06.2015 року частково виплачена у розмірі 196,24 доларів США, вимоги позову щодо стягнення суми процентів підлягають задоволенню у сумі 650,26 доларів США за період з 23.02.2015 р. по 05.06.2015 року, виходячи із наступних розрахунків: 3000 ( розмір процентів із розрахунку 10 % річних) х 103 дні (період прострочення) : 365 днів (кількість днів року) = 846,5 доларів США 196,24 доларів США (повернута сума) = 650,26.

Позовні вимоги про стягнення з банку 3% річних підлягають задоволенню на суму 253,9 доларів США за період з 23.02.2015 р. по 05.06.2015 р. (103 дні) виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу (30000 доларів США:100 Х 3 % = 900 доларів США розмір процентів за 1 рік. 103 дні Х 900 доларів США : 365 днів = 253,9 доларів США).

При цьому, оскільки розрахунковою валютою в Україні є гривня, суд виходить із вимог діючого в Україні законодавства, що регулює валютні операції відповідно до якого погашення неустойки (пені, штрафу) здійснюється у національній валюті. Тому, оскільки на день розгляду справи офіційний курс гривні до долару США встановлений у 22,28 грн., тому розмір коштів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_3 в якості 3 % відповідає 5656 грн. 89 коп.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 17.09.2015 №612 ПУБЛІЧНК АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" віднесено до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Банк, як юридична особа, в якого запроваджена тимчасова адміністрація, звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2200 доларів США як залишок вкладу (депозиту), 650,26 доларів США як заборгованість по виплаті процентів за період з 23.02.2015 р. по 05.06.2015 року, 5656 грн. 89 коп. як 3 % річних за період з 23.02.2015 р. по 05.06.2015 року за Договором-заявою № 326933/7132/1-15 від 22.01.2015 року про банківський строковий вклад (депозит) на 1 місяць в іноземній валюті, а всього на загальну суму 2850,26 доларів США та 5656 грн. 89 коп. В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії рішення. Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський