Справа № 727/255/15-ц
Провадження № 2/727/398/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: - Богдана С.І.,

при секретарі: - Ткачук С.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 05.03.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, де зроблений актовий запис №262.

Від шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин сімейних суперечок, непорозумінь та різних поглядів на подружнє життя, з листопада 2013 року фактичні шлюбні відносини між ними та спільне проживання припинено.

Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б їхнім інтересам. А тому просив розірвати шлюб.

Також зазначає, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, донька проживає разом з ним і перебуває на його утриманні.

А тому просить залишити доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з ним.

В судовому засідання позивач надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати у попередньому судовому засіданні у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.03.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, де зроблений відповідний актовий запис №262, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Подружніх стосунків сторони не підтримують тривалий час, обоє втратили почуття кохання, збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер.

З врахуванням викладеного суд вважає, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, воно суперечить їхнім інтересам, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 на даний час проживає з батьком - ОСОБА_3, а її матір - ОСОБА_4 працює за кордоном і вихованням дочки не займається.

Згідно з ч. 1. ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи вищевикладене та те, що між сторонами немає спору щодо місця проживання доньки, то позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини також підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105,110,112,160 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,130,174,209,213,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, 1981 року народження, та ОСОБА_4, 1987 року народження, зареєстрований 05.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 262.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком - ОСОБА_6.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: С.І. Богдан