АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Кравець В.А.
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Кравець В.А.,

суддів Пікуль А.А., Ратнікової В.М.

за участю секретаря Попандопало Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року представник ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-00224.07.2 від 28 листопада 2007 року в сумі 4 915 264,94 грн. (пеня, 3% річних), яка складається із: загальної суми пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 4 890 143,59 грн.; загальної суми 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 25 121,35 грн. та вирішити питання судових витрат.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на те, що суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки не відповідають обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам.

12.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження по апеляційній скарзі ПАТ «РОДОВІД БАНК» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.07.2015 року по справі № 753/5732/15-ц та повернути матеріали справи № 753/5732/15-ц до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 10.11.2015 року він звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 15.07.2015 року, про що свідчить копія заяви від 10.11.2015 року за вх..№54596. (а.с.98-99)

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Родовід Банк» проти задоволення клопотання заперечував, просив розглядати апеляційну скаргу.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав просив задовольнити з вищевказаних підстав.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Отже, оскільки до Дарницького районного суду м. Києва була подана заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.07.2015 року, цивільна справа підлягає поверненню до районного суду у зв'язку з неможливістю здійснення апеляційного провадження.

Щодо вимог ОСОБА_1 про зупинення провадження, то вони не підлягають задоволенню, оскільки ст. 201 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав, за яких може бути зупинено провадження, і повернення справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення не є такою підставою.

Керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року.

В частині зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді