У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Мамаєвої О.В.,

при секретарі - Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що 21.03.2002р. суддею Алєйніковим В.А. винесена ухвала, якою забезпечено позов по справі №2-V-1772/2002, та заборонено вчиняти будь-які дії із домоволодінням №52 по вул.Купорній у м.Миколаєві, належним на праві власності ОСОБА_2.

Рішенням суду від 05.08.2002р. позов ОСОБА_2 задоволено повністю, а ОСОБА_3 - частково. Визнано недійсним укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 20.04.1999 р на товарній біржі "Недвижимость-Юг" договір купівлі-продажу домоволодіння №52 по вул.Купорній у м.Миколаїв, як угоду, укладену з порушенням вимог закону, визнано за ОСОБА_2 право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 В задоволенні вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору довічного утримання, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння - відмовлено.

10.10.2001р. ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів ОСОБА_1 14.08.2011р. ОСОБА_2 помер.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.03.2002р. винесена ухвала місцевого суду Центрального району м.Миколаєва у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку, якою прийняті заходи по забезпеченню позову, а саме: заборонено державним нотаріальним конторам біржам та приватним нотаріусам завіряти, а Миколаївському БТІ реєструвати будь-які угоди, які направлені на відчуження спірного домоволодіння (буд.№52 по вул.Купорній у м.Миколаєві), що належить ОСОБА_2 на праві власності /а.с. 6/.

Рішенням місцевого суду Центрального району м.Миколаєва від 05.08.2002р. по вказаній справі позов ОСОБА_2 задоволено повністю, а ОСОБА_3 - частково. Визнано недійсним укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 20.04.1999 р на товарній біржі "Недвижимость-Юг" договір купівлі-продажу домоволодіння №52 по вул.Купорній у м.Миколаїв, як угоду, укладену з порушенням вимог закону, визнано за ОСОБА_2 право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 В задоволенні вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору довічного утримання, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння - відмовлено. Рішення набрало законної сили 06.09.2002р. /а.с. 3-5/.

Згідно ст. 154 ч.3, 5, 6 ЦК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, вбачається, що необхідність у забезпеченні позову відпала, оскільки право власності на спірний будинок визнано за ОСОБА_2, у зв'язку із чим заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 21.03.2002р., підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 212-215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, застосовані ухвалою місцевого суду Центрального району м.Миколаєва суду від 21.03.2002р., - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Мамаєва