Справа № 303/4580/15-ц
н.р. стат. звіту 47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Носова В.В, при секретарі Іванчо Л.М., за участю заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яку мотивує тим, що вона звернулася з рішенням суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, але їй з посиланням на ст.113 СК України та ч.8 ст.235 ЦПК України було відмовлено у його виконанні, тому що в рішенні суду не вказано прізвище, яке має залишитися після розлучення.

Згідно із наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, остання неодноразово зверталася до ВРАЦС по Мукачівському району РС Мукачівського МРУЮ, але їй було відмовлено з посиланням на ст. 113 СК України та ч. 8 ст. 235 ЦПК України і направлено до Мукачівського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення, тому що суд в рішенні не вказав, що після розлучення в позивача має залишитися прізвище «Дученко».

Вислухавши заявника дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2015 року в цивільній справі №303/4580/15-ц; 2/303/2540/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Дане рішення було направлено для виконання до ВРАЦС по Мукачівському району РС Мукачівського МРУЮ (а.с. 28) та отримано останнім, про що вказано у відомостях «Журналу направлення рішень у РАЦС - 2014 рік (том ІІ)» (а.с. 39).

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. (а.с. 24)

Щодо посилань в заяві на ст. 235 ЦПК України та ст. 113 СК України суд вважає їх безпідставними в звязку з тим, що ст. 235 ЦПК України відноситься до розділу 4 ЦПК України (Окреме провадження), а ст. 113 СК України передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

З врахуванням вищенаведеного та того, що згідно позовних вимог питання позивачем щодо зміни прізвища, або залишення існуючого, не порушувалося (а.с.2-3), суд вважає, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3