Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 2-1137/10 Головуючий у 1-й інстанції Каракай Н.Д.
Номер провадження 22-ц/778/3519/15 Суддя-доповідач Воробйова І.А.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

при секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області Цісар Олександра Володимировича,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області Цісар О.В.

В обґрунтування скарги зазначала, що 12 вересня 2013 року головним державним виконавцем ВДВС Гуляйпільського РУЮ в Запорізькій області Жовніренко Н.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1137 від 23.10.2010 року, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" відшкодування боргу за кредитним договором № CL 47228 в сумі 40867,25грн.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.11.2013 року замінено стягувача з ПАТ "Універсал Банк" на ТОВ "ЕОС Фінанс Україна".

26 грудня 2013 року ОСОБА_3 сплатила борг в сумі 45053,98грн., та звернулась до ВДВС Гуляйпільського РУЮ із заявою про видачу постанови про закриття виконавчого провадження. Начальника ВДВС Гуляйпільського РУЮ Кравченко В.В. надіслала на адресу скаржниці листа від 10.11.2014 року №9057, в якому зазначено, що сума боргу надійшла від боржника на депозитний рахунок відділу ДВС 27.12.2013 року, але в зв'язку з відсутністю реквізитів стягувача, державний виконавець не може перерахувати кошти, постанова про закриття провадження буде винесена після повного перерахування суми боргу стягувачу.

Вважає, що державний виконавець діяв з грубим порушенням ЗУ "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, уточнивши вимоги, просила суд, у зв'язку з тим, що Жовніренко Н.С. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області Цісаря О.В., якого прохає зобов'язати винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.11.2010 року по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" стягнуто 40867,25 грн.

На підстав зазначеного рішення від 23.11.2010 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі №2-1137 про стягнення вказаної суми з ОСОБА_3, який перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Гуляйпільського РУЮ.

12.09.2013 року постановою головного державного виконавця Жовніренко Н.С. відкрито виконавче провадження серії ВП №39736570.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.11.2013 року у зазначеному виконавчому провадженні замінено сторону стягувача ПАТ "Універсал Банк" на його правонаступника - ТОВ "ЕОС Фінанс Україна".

Грошові кошти в сумі 45053,98 грн. від ОСОБА_3 27.12.2013 року надійшли на рахунок обліку депозитних сум ВДВС Гуляйпільського РУЮ.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

30.12.2014 року старшим державним виконавцем Жовніренко Н.С. видано розпорядження №39736570/3 про перерахування вказаних коштів на користь ТОВ "ЕОС Фінанс Україна", проте згідно службової записки головного спеціаліста ВДВС Гуляйпільського РУЮ Боровик С.В. кошти не було перераховано, оскільки реквізити вказані в розпорядженні є недійсними і підлягають уточненню.

23.01.2014 року стягувачу було направлено лист за вих.№432 для уточнення реквізитів.

18.02.2014 року листом вих.№1588 запит було направлено повторно.

08.05.2014 року листом вих.№4086 запит було направлено втретє.

Згідно ч.7 ст.45 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо стягнуті боржником грошові суми не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, ці суми зараховуються до Державного бюджету України в порядку, встановленим Державним казначейством України.

05.12.2014 року Гуляйпільським районним судом винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ "ЕОС Фінанс Україна" на його правонаступника - ТОВ "Укркредит", яка станом на час розгляду в суді першої інстанції не набула законної сили та оскаржена в апеляційному порядку.

Такі обставини свідчать про те, що фактичне виконання рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.11.2010 року у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" не відбулося, а тому не було і підстав для закінчення виконавчого провадження відповідно до Закону "Про виконавче провадження" та винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження згідно з Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року за №512/05.

З огляду на вищенаведене, ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою, винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування. .

Доводи, викладені у апеляційній скарзі про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права є безпідставними, висновки суду не спростовують та не дають підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.312 - 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: