Справа №583/3524/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О.О,
Номер провадження 22-ц/788/2239/15 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на ухвалу судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря 2014», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області, моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка потягла смерть особи, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи: ТОВ «Зоря 2014», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області, моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка потягла смерть особи.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 оскаржили зазначену ухвалу судді в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять скасувати оскаржувану ухвалу судді про відкриття провадження у справі в частині щодо зазначення, що ухвала про відкриття провадження остаточна і оскарженню не підлягає і постановити нову ухвалу, в якій зазначити, що ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі необхідно повернути до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

У статті 293 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржують ухвалу судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2015 року про відкриття провадження у даній справі в частині викладення порядку її оскарження, з підстав недотримання правил підсудності ухвала ними не оскаржується.

Отже, апеляційна скарга не містить посилань на допущення судом порушень щодо недотримання правил підсудності при постановленні оскаржуваної ухвали, тобто розгляду справи неналежним судом.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що з зазначених позивачами підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно повернути Охтирському міськрайонному суду Сумської області для вирішення питання відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Матеріали цивільної справи № 583/3524/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря 2014», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області, моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка потягла смерть особи з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ухвалу судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі повернути Охтирському міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України про повернення апеляційної скарги заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко