Справа № 2-416/10
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Петягіна В.В.,

при секретарі: Уставицькій Н.М.,

розглянувши заяву АТ «Таскомбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-416/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року представник АТ «Таскомбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення данного питання.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2010р. Бердянським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт». Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 189355,22 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. (а.с.88-89). На виконання вищезазначеного рішення, Бердянським міськрайонним судом 10.09.2010р. були видані виконавчі листи, які 14.09.2010р. отримала представник позивача ОСОБА_4 Постановою державного виконавця Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ від 11.04.2012р. було відкрито виконавче провадження №32124021 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» боргу у сумі 191305,22 грн. Постановою державного виконавця Морозинського О.А. від 17.10.2014р. виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», про що банк дізнався лише в лютому 2015р. з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Однак, банк так і не отримав ні постанови про повернення виконавчого листа, ані виконавчого листа, тобто, виконавчий лист було втрачено під час пересилання.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.07.2015р. заяву АТ «Таксомбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2010 року №2-416/2010.

Постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 23.10.2015р. відмовлено у відкритті виконавчого за дублікатом виконавчого листав №2-416/2010 в звязку з пропуском строку на його предявлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений банком з поважних причин, суд вважає за можливе заяву АТ «Таскомбанк» задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» про проновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення дублікату виконавчого листа №2-416/2010 до виконання по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7