overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 681/504/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю сторін

розглянувши у судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просила, змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання їхньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши їх новий розмір 700 грн. щомісячно.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначала, що рішенням цього ж суду від 28.12.2005 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 130 грн. щомісячно. Визначених сум аліментів на теперішній час недостатньо для нормального забезпечення дитини, а матеріальний стан відповідача на сьогодні покращився, тому він має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він погоджується на збільшення розміру аліментів, однак не більше ніж 200-250 грн. щомісяця мотивуючи, що у нього на утримані є ще двоє малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Встановлено, що з відповідача згідно рішення Полонського районного суду від 28.12.2005 року стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 130 грн. на місяць.

Відповідно до ст.192 СК - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров` я платника або одержувача.

Оскільки з дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились зазначені вище обставини, зокрема доходи боржника та стягувачки, визначений законом інший мінімальний розмір сплати аліментів на дітей, тому суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів.

Так як ОСОБА_2 має мінливий, нерегулярний дохід тому відповідно до ст.184 СК розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин названих в ст.182 СК на думку суду має становити - 350 грн. щомісячно.

Керуючись наведеним, ст.10, 60, ч. 3 ст. 209, ст. ст. 212-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. щомісячно починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 грн. судового збору.

Виконавчий лист за попереднім судовим рішенням відкликати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної карги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий _______________
Справа № 681/605/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщара А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася да суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, укладений 31 липня 2011 року, та від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

В обґрунтування вимог вказувала, що причиною розірвання шлюбу стало те, що чоловік зловживав спиртними напоями, на ґрунті чого вчиняв сварки, що в свою чергу негативно впливає на розвиток дитини, а тому на протязі останніх двох років вони припинили спільне проживання та кожен з них проживає у своїх батьків.

При розгляді справи ОСОБА_1 позов підтримала та просила такий задовольнити із наведених вище підстав. При цьому, просила суд не надавати їм строку для примирення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивачки, проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Встановлено, що сім'я сторін повністю розпалась, подальше їхнє спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та їхньої дитини, тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 212-215, 224-266 ЦПК України, ч.2 ст.115 СК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 83.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 629/4536/15-ц
Номер провадження 2/629/1699/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Павлюченко С.В.
при секретарі Андрієнко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що між ними на протязі двох років припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з тих причин, що вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння і як наслідок виникли такі відносини, при яких подальше спільне проживання стало неможливим.
Вважаючи, що сім"я розпалась остаточно і просить шлюб розірвати.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Оскільки про причини своєї неявки відповідачка не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, суд вважає за можливе, за згоди позивача, викладеній в письмовій заяві, ухвалити заочне рішення.
Позивач надав заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити зі слідуючих підстав:
- відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення;
- надані ж суду докази свідчать про те, що між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з тих причин, що вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння і як наслідок виникли такі відносини, при яких подальше спільне проживання стало неможливим. При таких обставинах збереження сім"ї стало неможливим і суперечить як інтересам позивачки, так і відповідача.
А тому, керуючись ст.ст.10,11,57,60,209,212,214-215,224-226 ЦПК України і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 450.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище "ОСОБА_2"
Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Справа № 2-547/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщара А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю позивачки та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася да суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, укладений 09 липня 1996 року, та від якого мають одну повнолітню дитину та четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрі проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

В обґрунтування вимог вказувала, що причиною розірвання шлюбу стало те, що чоловік зловживав спиртними напоями, на ґрунті чого вчиняв сварки, що в свою чергу негативно впливає на розвиток дітей, не поважав її як дружину, а тому понад один рік тому вони припинили спільне проживання та вона з листопада 2014 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3, від якого вагітна.

При розгляді справи ОСОБА_1 позов підтримала та просила такий задовольнити із наведених вище підстав. При цьому, зазначила, що із батьком майбутньої дитини вони мають намір зареєструвати шлюб до її народження та термін вагітності становить 18-19 тижнів.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він являється батьком ще ненародженої дитини ОСОБА_1, з якою він бажає зареєструвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення розгляду справи вважається повідомлений належним чином, оскільки від отримання повістки про виклик до суду за зареєстрованою адресою місця проживання відмовився. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивачки, проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши письмові докази, зокрема, довідку № 168 видану 08 квітня 2015 року ЛКК Полонської ЦРЛ ім..Н.С.Говорун, з якої вбачається, що вагітність ОСОБА_1 становить 12-13 тижнів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Встановлено, що сім'я сторін повністю розпалась, подальше їхнє спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та їхніх дітей, тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст.115 СК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 09 липня 1996 року у Прислуцькій сільській раді Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 2.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд.

Суддя А.Г.Горщар
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 629/4948/15-ц
Номер провадження 2-н/629/895/15
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,530,611,612,625 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. А. Смірнова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ Н. А. Смірнова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 454/140/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з даною заявою про встановлення факту родинних відносин в заяві вказала на те, що батько заяниці - ОСОБА_2, 1946 року народження уроженець с. Болестрашице, район Підкарпатський воєводство Жешов Польща, помер у 2006 році. Батько заявниці мав рідного брата - ОСОБА_4, 1928 року народження, який також помер. Батько заявниці мав два імені перше ОСОБА_2 друге ОСОБА_2. У свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказано імя його батька ОСОБА_5. При видачі свідоцтва про народження батька завяниці правильно записано імя його батька - ОСОБА_6, а при видачі паспорта помилково записано по батькові - ОСОБА_6.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зокрема те, що вони були рідними братами та хто був їх батьками.

Заявниця в судове засідання не прибула проте подала заяву про слухання спраи у її відсутності, просить задоволити її заяву.

Зацікавлена особа ОСОБА_9 в судове засідання не прибула проте подала заяву про слухання спраи у її відсутності не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши письмові докази по справі, зіставивши вищезазначені факти, у суду не виникає сумніву родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_10, зокрема те, що вони були рідними братами, а їх батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_11.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 , 256-258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зокрема, що вони були рідними братами, а їх батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: О. А. Веремчук
Провадження № 2-н/522/841/15
Справа № 522/6627/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ,-
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя С.П. Шликов
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст. 105-1 ЦПК України Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Єдиний унікальний номер 728/1101/15-ц
номер провадження 2/728/335/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИЛА :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

При підготовці справи до судового розгляду, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122,156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Справу призначити до судового розгляду на 08 червня 2015 року о 12-00 год. в залі судових засідань Бахмацького районного суду з викликом в судове засідання сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі наявних доказів.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 08 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та судові повістки направити сторонам.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області у спосіб та строки встановлені законодавством.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода
Єдиний унікальний номер 728/1151/15-ц
номер провадження 6/728/30/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 травня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ознайомившись з даною заявою суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Розділом VІ «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», куди входить і ст.370 ЦПК України, не врегульовано питання щодо дій судді, суду при надходженні заяв, подань, скарг чи інших процесуальних документів, зміст і форма яких не відповідає вимогам чинного законодавства.

Тому, з урахуванням положень ч.7 ст.8 ЦПК України, суд вважає за необхідне керуватися аналогією закону й застосувати до заяви ОСОБА_1 вимоги, які ставляться до форми і змісту позовної заяви (ст.ст.119-121 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, але їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Проте, в заяві ОСОБА_1 не вказано сторін по справі та не зазначено їх повні адреси, не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свою заяву. Окрім того, в порушення вимог ст.120 ЦПК України до заяви не додано її копії відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Також, вказуючи, що виконавчий лист був втрачений виконавчою службою при пересиланні, заявник не зазначає доказів в підтвердження викладеного.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода