Справа № 216/5320/15-ц
Провадження № 2-о/216/97/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

народних засідателів: Мартиненко Л.П., Зіми Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_8,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, ОСОБА_3, про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, зазначаючи, що з 24 грудня 2011 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 До реєстрації шлюбу із ним остання перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, від якого народила дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після реєстрації шлюбу між ним і ОСОБА_3 вони втрьох проживають однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась спільна дитина, ОСОБА_6 Із ОСОБА_5 у нього склались дуже гарні стосунки, вона вважає та називає його своїм батьком. Він її дуже любить, турбується й піклується про неї, створює всі належні умови для розвитку, утримує, виховує та ставиться до неї як до своєї рідної дитини, тому має намір щодо її усиновлення. ОСОБА_3 як її мати не заперечує проти усиновлення. Він має постійне місце проживання, працює та має регулярний дохід, якого вистачає на утримання всієї сім'ї, має гарний стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у відповідних лікарів не перебуває.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив: ухвалити рішення про усиновлення ним ОСОБА_5; змінити прізвище усиновленої дитини з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», а по батькові з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_6»; записати його у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1, представник заінтересованої особи ОСОБА_8 і ОСОБА_3, кожен окремо, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні в присутності матері було заслухано думку неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб і неповнолітньої ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 24 грудня 2011 року заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 До реєстрації шлюбу із заявником остання перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, від якого народила дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після реєстрації шлюбу між заявником і ОСОБА_3 вони втрьох проживають однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась спільна дитина, ОСОБА_6

Згідно із висновком виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради як органу опіки та піклування від 16 липня 2015 року № 8/33-2238 останній вважає усиновлення дитини ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ІНД № 753924 заявник станом на 9 липня 2015 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно із висновком комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради Дніпропетровської області заявник за станом здоров'я може виконувати обов'язки батька.

ОСОБА_3 як матір'ю дитини надано письмову згоду на усиновлення ОСОБА_1 її дочки, яка 15 липня 2015 року засвідчена нотаріально.

Між заявником і неповнолітньою ОСОБА_5 склались гарні стосунки, остання вважає та називає його своїм батьком. Заявник її любить, турбується й піклується про неї, створює всі належні умови для розвитку, утримує, виховує та ставиться до неї як до своєї рідної дитини.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є законною та достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 218, 220, 224, 229, 231, 233 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 254-255 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, ОСОБА_3, про усиновлення задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище усиновленої дитини з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», а по батькові з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Зобов'язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис № 366 від 18 липня 2000 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зазначивши батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя Ю.В. Онопченко

Народні засідателі: Л.П. Мартиненко

Н.І. Зіма

Повне рішення складено 21 серпня 2015 року.