Справа № 214/5506/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи - служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_6 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що є бабусею ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Мати дітей та донька позивача - ОСОБА_7 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Наразі неповнолітні мешкають у позивача та дітьми опікується вона. батько дітей з ними ніколи не проживав та їх вихованням ніколи не займався. Відповідач ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями. життям та здоров"ям дітей не цікавиться, аліменти не сплачує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не піклується про фізичний, духовний, культурний розвиток дітей, про їх навчання. Вказані фактичні обставини підтверджуються письмовими доказами.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на обґрунтування, викладені в позовній заяві, та надала пояснення, що відповідають змісту позовної заяви. проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - сліжби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - позов підтримала.

Треті особи неповнолітня ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 пояснили суду, що з батьком не спілкуються, його не пам"ятають, він ніколи їх не відвідував, не намагався зв"язатися, матір та бабуся ніколи не чинили перешкод батькові у спілкуванні з ними, бабусю поважають та хочуть залишитись з нею.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Суд, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 15), копією паспорта відповідача ОСОБА_6 (а.с. 11), копіями свідоцтв проо укладення шлюбу та про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, матір"ю неповнолітніх (а.с. 14, 19).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7, мати неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 23).

Судом встановлено, що неповнолітні проживають разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Новаком (а.с. 27).

Відповідно до висновку виконавчого комітета Саксаганської районної у місті ради від 30 жовтня 2015 року № 10/36-4205, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 у відношенні дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28 - 29).

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Обов'язок прийняття участі у вихованні дитини також закріплений у ч.2 ст. 157 СК України, відповідно до якої той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.16 Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до висновку виконавчого комітета Саксаганської районної у місті ради від 30 жовтня 2015 року № 10/36-4205 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6." відповідач участі у вихованні, утриманні дітей не бере, не спілкується з ними, не цікавиться їх шкільним та позашкільним життям; вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_1, яка мешкає разом з неповнолітніми.

З характеристики ОСОБА_4 вбачається, що він навчається за фахом електрогазозварювальник в Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї (а.с. 21)

ОСОБА_3 навчається в Криворізький загальноосвітній школі № 58 та характеризується позитивно (а.с. 22).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 у відношенні дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 157, 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи - служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зробити відповідні зміни у актовому записі № 421 від 15 травня 1998 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про народження ОСОБА_4 та в актовому записі № 657 від 14 серпня 2000 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про народження ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 243 гривні 60 коп в раівних частках.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ковтун Н. Г.