Справа № 592/4911/15-ц
Провадження № 6/592/94/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1, про надання дозволу на примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до будинку № 21 за адресою: м. Суми, вул. 3-я Продольна для проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника ОСОБА_2. Це подання мотивується тим, що в провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває три виконавчих провадження з примусового виконання виконавчих документів а саме: виконавчий лист № 6-4031 виданий 12.06.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігів, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості в розмірі 55624,60грн., ухвала № 2-2965 видана 04.06.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 145065,60грн., виконавчий лист №592/8258 виданий 04.11.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 34645,58грн. Загальна сума заборгованості по вищезазначеним виконавчим документам складає 235335,78грн. В ході примусового виконання, державним виконавцем вчинені заходи щодо виявлення майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до органів, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності, відкриття рахунків. Згідно довідки ДПІ за боржником зареєстровано відкриті рахунки в установах банку. Згідно довідки ДПІ за боржником не зареєстровано джерела доходів. Згідно довідки УДАІ в Сумській області за боржником не зареєстровано транспортних засобів. Згідно довідки УПФУ в м. Суми, не отримує пенсію. Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано право власність на нерухоме майно, а саме: будинок 21 по вулиці 3-а Продольна м. Суми, та будинок 19 по вулиці 3-а Продольна м. Суми, які перебувають в заставі ПАТ «Приват Банк». 16.02.2015 року боржник ОСОБА_2 з'явився до державного виконавця, та надав заяву в якій зазначив, що державним виконавцем йому повідомлено, що 27.03.2015 року за адресою м. Суми, вул. 3-а Продольна, буд. 19 буде проведено опис та арешт майна, та що він (боржник) зобов'язується в призначений день та час знаходитися вдома, та не перешкоджати проведенню виконавчих дій. 27.03.2015 року боржник ОСОБА_2 був відсутній в будинку №19 по вул.з-я Продольна в м.Суми. 15.04.2015 року державним виконавцем в присутності стягувача та його представника, здійснено вихід за адресою фактичного місця проживання боржника а саме: м. Суми, вул. 3-а Продольна, буд. 21 з метою проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника за місцем реєстрації боржника. Але ворота будинку ніхто не відчинив, державним виконавцем залишено виклик на 28.04.2015 року, про що і складено відповідний акт державного виконавця. 28.04.2015 року в призначений день та час боржник до відділу не з'явився, документальне підтвердження про сплату боргу не надав. 30.04.2015 року державним виконавцем в присутності стягувача та його представника здійснено вихід за адресою фактичного місця проживання боржника а саме: м. Суми, вул. 3-а Продольна, буд. 21 з метою проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника за місцем реєстрації боржника. Але ворота будинку ніхто не відчинив, державним виконавцем залишено виклик на 05.05.2015 року, про що складено відповідний акт державного виконавця. 05.05.2015 року в призначений день та час боржник до відділу не з'явився документальне підтвердження про сплату боргу не надав. Старший державний виконавець просить суд постановити ухвалу, якою надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на примусове входження до будинку № 21 за адресою: м. Суми, вул. 3-я Продольна для проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна, боржника ОСОБА_2.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав з зазначених підстав.

Згідно ст. 376 ЦК України суд розглядає вищевказане подання без виклику чи повідомлення строни та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали справи, вважає дане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває три виконавчих провадження з примусового виконання виконавчих документів, а саме:1) виконавчий лист № 6-4031/13 виданий 31 травня 2013 року Новозаводського районного суду м. Чернігів, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості в розмірі 55624,60грн. (а.с.8,9); 2) ухвала № 2-2965/2010 видана 04 червня 2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 145065,60грн. (а.с.12,13); 3) виконавчий лист по справі № 592/8258/13, провадження №2/592/2348/13 виданий 06 вересня 2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 34645,58грн. (а.с. 10,11).

Загальна сума заборгованості по вищезазначеним виконавчим документам становить 235335,78грн.

Боржнику ОСОБА_2 16.02.2015 року були вручені три постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №45674006 (постанова від 01.12.2014 року), ВП №44271741 (постанова від 04.08.2014 року), ВП №44271547 (постанова від 04.08.2014 року).

Боржник ОСОБА_2 на даний час заборгованість за виконавчими документами не сплатив. За поясненнями державного виконавця боржником ОСОБА_2 була сплачена загальна сума в розмірі 500грн., що є незначною сумою для сплати за боргу за трьома виконавчими документами.

В ході примусового виконання державним виконавцем вчинені заходи щодо виявлення майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до органів, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності, відкриття рахунків.

За боржником зареєстровано відкриті рахунки в установах банку, джерела доходів за боржником не зареєстровано, транспортних засобів за боржником не зареєстровано, ОСОБА_2 не є отримувачем пенсії, що підтверджується довідками (а.с.33-36).

За боржником ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: будинок 21 по вулиці 3-а Продольна м.Суми, та будинок 19 по вулиці 3-а Продольна м. Суми, які перебувають в заставі ПАТ «Приват Банк» (а.с. 29-30). За поясненнями державного виконавця Пігуль С.І. зареєстрований в будинку №19 по вул.3-я Продольна,19 в м.Суми, але вказаний будинок знаходиться в занедбаному стані, який унеможливлює проживання в такому будинку. Фактично боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташований поруч з будинком №19), в виконавчих документах адреса боржника ОСОБА_2 зазначена м.Суми, вул.3-я Продольна,21.

16.02.2015 року боржник ОСОБА_2 з'явився до державного виконавця, та надав заяву в якій зазначив, що державним виконавцем йому повідомлено, що 27.03.2015 року за адресою м. Суми, вул. 3-а Продольна, буд. 19 буде проведено опис та арешт майна, та що він (боржник) зобов'язується в призначений день та час знаходитися вдома, та не перешкоджати проведенню виконавчих дій (а.с.20, 21).

27.03.2015 року державним виконавцем в присутності стягувача та його представника, здійснено вихід за адресою: м. Суми, вул. 3-а Продольна, буд. 19 з метою проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника за місцем реєстрації боржника. Але ворота будинку ніхто не відчинив, державним виконавцем залишено виклик на 30.03.2015 року, про що складено відповідний акт державного виконавця (а.с.25,27).

30.03.2015 в призначений день та час боржник до відділу не з'явився документальне підтвердження про сплату боргу не надав.

15.04.2015 року державним виконавцем в присутності стягувача та його представника, здійснено вихід за адресою фактичного місця проживання боржника а саме: м. Суми, вул. 3-а Продольна, буд. 21 з метою проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника за місцем реєстрації боржника. Але ворота будинку ніхто не відчинив, державним виконавцем залишено виклик на 28.04.2015 року, про що і складено відповідний акт державного виконавця (а.с.22). 28.04.2015 року в призначений день та час боржник до відділу не з'явився, документальне підтвердження про сплату боргу не надав.

30.04.2015 року державним виконавцем в присутності стягувача та його представника здійснено вихід за адресою фактичного місця проживання боржника а саме: м. Суми, вул. 3-а Продольна, буд. 21 з метою проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника за місцем реєстрації боржника. Але ворота будинку ніхто не відчинив, державним виконавцем залишено виклик на 05.05.2015 року, про що складено відповідний акт державного виконавця (а.с.23, 24).

05.05.2015 року в призначений день та час боржник до відділу не з'явився документальне підтвердження про сплату боргу не надав.

Відповідно до вимог ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Боржник ОСОБА_2, який повідомлений про необхідність сплати заборгованості за трьома відкритими виконавчими провадженнями, не здійснює жодних дій щодо виконання рішень судів, ухиляється від явки до державного виконавця, відсутній за місцем свого проживання, до будинку №21 по вул.3-я Продольна в м.Суми не допускає.

Згідно з ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним надати старшому державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до будинку № 21 за адресою: м. Суми, вул. 3-я Продольна для проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.5,11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надати старшому державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до будинку № 21 за адресою: м. Суми, вул. 3-я Продольна для проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко