Дата документу 17.03.2015
Справа № 320/1956/15-ц
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні вказує на те, що на виконанні у вказаному відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-2123/11, виданого 19.08.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2011 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до 30.06.2021 року. Заборгованість боржника по аліментам, станом на 01.02.2015р. становить 18 849, 30 грн.

За адресою, вказаною у виконавчому документі: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50р. ПеремогиАДРЕСА_1, державним виконавцем складено акт, згідно якого боржник ОСОБА_2 не мешкає, але відповідно до довідки Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області зареєстрований за вказаною адресою.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню постанови, державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання або роботи боржника.

Державний виконавець ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та інші заінтересовані особи в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо оголошення боржника в розшук.

Від державного виконавця ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області надійшла заява про розгляд подання за його відсутністю, на задоволенні наполягає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду подання за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно зі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавчий лист № 2-2123/11, виданий 19.08.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2011 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до 30.06.2021 року.

Заборгованість боржника по аліментам, станом на 01.02.2015р. становить 18 849, 30 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця від 10.02.2015р. /а.с. 6/

Відповідно до довідки Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр-т 50р. ПеремогиАДРЕСА_1. /а.с.9/

За адресою, вказаною у виконавчому документі № 2-2123/11: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50р. ПеремогиАДРЕСА_1, державним виконавцем складено акт від 25.02.2015р., згідно якого боржник ОСОБА_2 не мешкає, що також підтверджується довідкою старшого по будинку, копії вказаних документів маються в матеріалах справи./а.с. 3,4/

Як вбачається із копії заяви стягувача вх. 1803/03-41/5 від 02.03.2015 року, стягувачу не відомо місце перебування боржника./а.с.5/

Таким чином, при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню постанови, державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання або роботи боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50р. ПеремогиАДРЕСА_1.

Копію ухвали в двох екземплярах направити для виконання в Мелітопольський МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити у відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області для відома і вирішення питання про призупинення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова