Провадження № 2/641/1858/2015 Справа № 641/6738/15-ц
15 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григорєва Б.П.,
при секретарі- Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У звязку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК УКраїни, за кредитним договором банку бо інша фінансова установа забов′язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до Умов Договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту й відсоткам. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши відповдачу кошти. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином і у встановлений строк не виконав і не виконує.
2263,66 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом,
4590,76 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом,
3275,37 грн. штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди;
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні , а тому підлягають задоволенню.
З відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов′язані з оплатою судового збору у розмірі 334,37 грн. при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в сумі 334,37 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2