"26" травня 2015 р. Справа № 2-339/13
УХВАЛА

26 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Хомяк А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2012 року,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з приміщення магазину, яке знаходиться за адресою: м.Вишгород, вул.Набережна, 12/9, вжитих згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2012 року

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Позивач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, повідомлена про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки позивача в судове засідання суду невідомі.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 грудня 2012 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на приміщення магазину, яке знаходиться за адресою: м.Вишгород, вул.Набережна, 12/9, Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_1.

29 грудня 2014 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на нерухоме майно та в зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна , звільнення приміщення та вчинення дій відмовлено в повному обсязі.

23 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року своєю ухвалою відхилила апеляційну скаргу ОСОБА_3 та рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року набрало законної сили, а тому суд вважає, що необхідність в накладенні арешту на дане приміщення магазину відпала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14.12.2012 року про накладення арешту на приміщення магазину, яке знаходиться за адресою: м.Вишгород, вул.Набережна, 12/9, Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Скарлат