РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що проживала однією сім'єю з відповідачем з 2005 року по 2008 рік. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2007 року відповідач ОСОБА_2 був засуджений до п'яти років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України він був звільнений від покарання з випробуванням строком на три роки.

Постановою від 17 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська скасував йому випробувальний термін та направив для відбування покарання в місця позбавлення волі. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в виправній колонії.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про неї, не дбає про її розвиток. Також, відповідач не проживає з донькою з самого народження , вихованням та матеріальним утриманням ніколи не займався, не спілкується з нею.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради №1/14-510 від 14 листопада 2014 року Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради вважає за доцільне в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищевикладеного позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні доньки - ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судове засідання відповідача ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги не визнав та просив відмовити.

В судовому засіданні представник третьої особа-Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради - Лошкарьова В.Ю позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Участі у судових дебатах не приймала.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В ході судового розгляду встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 виданого 25 листопада 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції./а.с.7/Батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Батько дитини - ОСОБА_2, з моменту народження дитини з сім*єю не проживає. У вихованні доньки участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2007 року був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 року. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2009 року відмінено випробувальний термін за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2007 року і направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання. На даний час ОСОБА_2, відбуває покарання в Дніпропетровській виправній колонії №89.

Вихованням та матеріальним утриманням дитини займається мати - ОСОБА_1, яка проживає з дитиною за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради за №1/14-510 від 14.11. 2014 року - в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.17)

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.

Між тим, згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того позивачем при подачі позову були сплачені судовий збір в розмірі 243,60 грн. і її вимоги задоволені, то у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко