Справа № 544/435/15-ц
№ пров. 2-о/544/15/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника заявника - ОСОБА_1.(фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у березні 2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 є прийомним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилася спадщина, у тому числі і земельна частка ( пай), розміром 3,65 га, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданого 24.12.1996 на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації від 04.12.1996 № 351.

Згідно заповіту від 04.12.1995, посвідченого секретарем Давидівської сільської ради народних депутатів, померла ОСОБА_3 усе своє майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_3 виявилося, що при складанні заповіту секретарем Давидівської сільської ради було допущено помилку у прізвищі спадкоємця ОСОБА_2, замість "ОСОБА_2", як у його паспорті, зазначено - "ОСОБА_2".

Для отримання на своє ім'я правовстановлюючих документів на спадкове майно та з метою підтвердження свого права на нього заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (заповіту).

У судовому засіданні представник заявника викладене у заяві підтримав та пояснив, що у заповіті № 340 від 04.12.1995, посвідченого секретарем Давидівської сільської ради народних депутатів, прізвище спадкоємця ОСОБА_2 зазначено як "ОСОБА_2", замість "ОСОБА_2". Дана обставина не дає змоги заявнику підтвердити те, що він є спадкоємцем ОСОБА_3 та отримати на своє ім'я правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, направили до суду листи, в яких просили справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядати у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність заінтересованих осіб, так як їх особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ( а.с.6).

Після її смерті залишилася спадщина, у тому числі і земельна частка ( пай), розміром 3,65 га, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданого 24.12.1996 на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації від 04.12.1996 № 351 ( а.с.7)

Згідно заповіту від 04.12.1995, посвідченого секретарем Давидівської сільської ради народних депутатів, померла ОСОБА_3 усе своє майно заповіла своїм прийомним дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 ( а.с.8).

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, проте на даний час заявник не може отримати на своє ім'я правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки при складанні заповіту секретарем Давидівської сільської ради народних депутатів було допущено помилку у прізвищі спадкоємця ОСОБА_2, замість належного "ОСОБА_2", зазначено - "ОСОБА_2" ( а.с.8).

Інакше, як у судовому засіданні установити факт належності заявнику вищезазначеного заповіту, неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявнику розпоряджатися належною йому на праві власності земельною ділянкою.

Викладене також підтверджується:

- копією паспорта ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, виданого 03.02.1999 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, в якому вірно вказане прізвище заявника - "ОСОБА_2" (а.с.4);

- копією заповіту від 04.12.1995, посвідченого секретарем Давидівської сільської ради народних депутатів, за яким померла ОСОБА_3 усе своє майно заповіла своїм прийомним дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 ( а.с.8);

- копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданого 24.12.1996 на ім'я ОСОБА_3, на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації від 04.12.1996 № 35 ( а.с. 7);

- довідкою Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 35 від 13.02.2014, в якій вказано, що ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в сім'ї ОСОБА_2 у с. Каплинці Пирятинського району Полтавської області ( а.с.12);

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що заповіт, складений 04.12.1995 ОСОБА_3, посвідчений секретарем Давидівської сільської ради народних депутатів Пирятинського району Полтавської області реєстраційний № 340, на ім'я ОСОБА_2, дійсно був складений на ім'я ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко