СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/3378/15
ун. № 759/5584/15-ц
У Х В А Л А

20 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Науково - дослідний інститут електромеханічних приладів» про оскарження наказу, визнання його незаконним та скасування, поновлення на роботі, стягнення майнової шкоди за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу №8/7 від 10.03.2015 року про звільнення відповідно до п. 4 ст. 40 КЗпП України, поновлення на роботі на посаді інженера конструктора 1-ї категорії відділення 1400 ПАТ «Науково - дослідний інститут електро - механічних приладів» в м. Києві, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу з 10.03.2015 до дня поновлення на роботі.

19.05.2015 року заявник через канцелярію суду подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить викликати до суду і допитати в якості свідків посадових осіб ПАТ «НДІ ЕМП», витребувати у відповідача документи. Заяву передано судді 20.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (пп.13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

В порушення наведених положень, до матеріалів заяви не додано документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Заявник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Проте, дані твердження є безпідставними та необгрунтованими на підставі наступного.

Оскільки передбачені Законом №3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (пп. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів. Оскільки ст. 134, ч. 2 ст. 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову. (п. 6, п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 № 10).

Враховуючи наведені положення, категорії позивачів, які підлягають звільненню від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, не звільняються від сплати судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів, справляння судового збору здійснюється на загальних підставах. У випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів, заява підлягає залишенню без руху.

Заявник повинен надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів, в розмірі, передбаченому Законом України «Про сплату судового збору».

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 121, 133 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ