Справа № 219/6766/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Букрєй С.П.

народних засідателів Канаєва І.В.

Китайгори З.О.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення опіки над ним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням з дитинства, є інвалідом першої групи безстроково. ОСОБА_3 не в змозі розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного нагляду. Тому ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном сина.

В судове засідання заявниця не з*явилась про день і час розгляду справи належним чином була повідомлена, від неї надійшла телефонограма про розгляд справи в її відсутність, просила визнати її сина ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном .

Представник Опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради в судове засідання не явився. ОСОБА_3 опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника опікунської ради.

Суд, з урахуванням позиції заявника та представника опікунської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлений факт того, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 5).

Згідно Акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 3 від 28.04.2015 року - ОСОБА_3, 1995 року народження страждає тяжкою розумовою відсталістю при ДЦП, гемиплегічна форма, з вираженим правостороннім гемипарезом. В силі вираженості захворювання ОСОБА_3 не може не може усвідомлювати свої дії та керувати ними в сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав ОСОБА_3 потребує установи опіки.

Відповідно до подання Опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради ОСОБА_2 може бути опікуном, та вважають , що відповідно до ст. 60 ЦК України, буде доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_3, 1995 року народження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 бажає здійснювати опіку над своїм сином ОСОБА_3, і обставин, що виключають можливість бути його опікуном не має.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки, ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд відповідно до ст.ст. 39,60 ЦК України, вважає за необхідне визнати останнього недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2.

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 254, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.39, 60, 64 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення опіки над ним та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку міста Артемівська Донецької області, громадянку України опікуном її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Артемівська Донецької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Суддя С.П.Букрєй Народні засідателі Канаєв І.В.

Китайгора З.О.