Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/303/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Норинцівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить встановити факт прийняття його матір'ю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за ним в порядку спадкування право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що він не може нотаріально оформити спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які б посвідчували право власності його померлої матері на зазначене домоволодіння.

Сторони та третя особа в судове засідання не з'явились, сторони просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує, представник третьої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач ОСОБА_1 є сином останніх, про що свідчать копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 30 вересня 2014 року, серії НОМЕР_2 від 22 травня 2012 року, свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 20 травня 1955 року.

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок №75 від 30 жовтня 1989 року домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_3.

З довідки Норинцівської сільської ради №247 від 15.04.2015 року слідує, що ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_1 та на час своєї смерті була зареєстрована та проживала у домоволодінні АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Статтею 548 ЦК України 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В силу пункту 2 частини 1 статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №64/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка й отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, а отже визнається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимога про встановлення факту прийняття спадщини є безпідставною, та в її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилами частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори, отримавши свідоцтва про право на спадщину, однак при зверненні до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище домоволодіння йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №127/02-31 від 15 квітня 2015 року та листом Народицької державної нотаріальної контори №152/01-16 від 12 травня 2015 року.

ОСОБА_2 при житті не оформила правовстановлюючі документи на домоволодіння АДРЕСА_1, а тому позивач позбавлений права оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння слід задовольнити.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1121,07 грн., враховуючи положення ст.ст.88,235 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 867,41 грн.

Керуючись ст.ст.548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст.1220,1268,1269 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,88,196,212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Норинцівської сільської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 867,47 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна