Справа № 199/1014/15-ц
06 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.
- заборгованість за кредитом - 3652,54 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 479,10 грн..;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1577,88 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 530,87 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, оскільки не укладав з банком будь-яких договорів, його паспорт на час укладання договору було викрадено, коштів на проведення експертизи він не має, оскільки є інвалідом, після чого залишив залу судового засідання та в наступне судове засідання після оголошення перерви не з'явився.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DNXRRX09650038, на умовах якого останній отримав кредит у розмірі 3652,54 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
- заборгованість за кредитом - 3652,54 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 479,10 грн..;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1577,88 грн.;
а також штрафні санкції:
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 530,87 грн.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 5.1,5.3 кредитного договору, між сторонами узгоджена відповідальність за прострочення позичальником строків погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідальність за прострочення сплати пені не передбачена, а штрафи за прострочення сплати кредиту та процентів вже стягнуті вищезгаданим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2015 року. Крім того, позивачем не надано суду належного розрахунку заборгованості відповідача по пені відповідно до умов договору, а саме п.5.1, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача не знайшли свого законного обґрунтування та позивачем не доведені.
Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки вони належними та допустимими доказами не підтверджені відповідно до ст. 60 ЦПК України.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88,224 ЦПК України, суд, -
У позовних вимогах публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя