Справа №463/1699/15-ц
Провадження №4-с/463/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ГоловатийР.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

06 квітня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд зі скаргою на дії головного державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5, яким проводяться виконавчі дії у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 6/464/117/14, виданим 16.10.2014р. Личаківським районним судом м.Львова про повторне виселення ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

Вважають, що здійснення виконавчого провадження порушує їхні права, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» так як у ньому відсутні відомості про ідентифікаційні номери як стягувачів, так і боржників, крім цього ОСОБА_7 16.06.2011 року помер, а тому не може бути боржником у виконавчому провадженні. За таких обставин вважають, що державний виконавець зобовязаний був відмовити у відкритті виконавчого провадження.

Крім цього, 07.04.2015р. представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій просить до розгляду скарги зупинити стягнення за виконавчим листом №6/464/117/14, виданим 16.10.2014р. Личаківським районним судом м.Львова про повторне виселення ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали скарги суд встановив наступне.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.15 Постанови №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Заявники звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця у виконавчому провадженні за виконавчим листом №6/464/117/14, виданим 16.10.2014р. Личаківським районним судом м.Львова про повторне виселення ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене, оскільки без зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №6/464/117/14, з виконання якого заявниками подано скаргу на дії державного виконавця і в разі задоволення такої та визнання дій державного виконавця неправомірними, стане неможливим виконання рішення суду за скаргою, чим порушаться права заявників, суд приходить до висновку, що до завершення розгляду скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №6/464/117/14.

Керуючись ст.383, 386 ЦПК України, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

зупинити стягнення за виконавчим листом № 6/464/117/14, виданим 16.10.2014р. Личаківським районним судом м.Львова про повторне виселення ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 до завершення розгляду скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового розгляду та у Личаківський ВДВС ЛМУЮ для негайного виконання.

Суддя: Р.Я. Головатий