Провадження 6/127/1122/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Кондратюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань ОСОБА_2 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебувало зведене виконавче провадження №44543587, до складу якого входять 6 виконавчих проваджень з примусового виконання: виконавчого листа №127/12077/14-ц виданого 17.11.2014р. Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Радикал Банк» заборгованості в сумі 1 130076,18 грн., виконавчого листа №802/3735/14-а виданого 14.01.2015р. Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави заборгованості в сумі 2436,80 грн., виконавчого листа №802/394/15-а виданого 09.04.2015р. Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь Управління ПФУ в м. Вінниці заборгованості в сумі 4113,65 грн., виконавчого листа №802/265/15-а виданого 21.04.2015р. Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави заборгованості в сумі 4 742,65 грн., вимоги №ф-2025-23у виданої 02.04.2015р. ВОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл. про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості в сумі 12 488,16 грн., виконавчого листа №802/1838/15-а виданого 08.09.2015р. Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави податкового боргу в сумі 778023,16 грн.

Станом на 02.12.2015р. рішення суду по вказаних вище виконавчих листах не виконано. При неодноразовому виході за адресою проживання боржника встановлено, що двері квартири ніхто не відчиняв, боржник жодного разу до відділу ДВС не зявився, що підтверджено відповідними актами.

Заявником також перераховано заходи, що ним вжито для примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій.

Заявник надав клопотання про розгляд подання без його участі подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши надані докази суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5. ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон громадянинові України, є ухиляння від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому вважає подання задовольнити в повному обсязі та тимчасово обмежити ОСОБА_2 13.03.173 р.н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання ним своїх зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 11 Закону Про виконавче провадження, ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 13.03.173 р.н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання ним своїх зобовязань.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації державної прикордонної служби України для виконання ( м. Київ, вул. Володимирівська 26)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :