Справа № 444/464/15 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/783/6109/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, скасування частково акта державної технічної комісії, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено повністю.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду та просить таке скасувати, позов задовольнити повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору в неналежному розмірі - 121 грн. 80 коп.

Так, відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як роз`яснено в п.13 постанови №10 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи те, що в даному випадку оскаржується рішення в частині вирішених позовних вимог як майнового (визнання права власності), так і немайнового (декілька позовних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою- визнання неправомірними дій, скасування частково акта, визнання частково недійсним свідоцтва, зобов`язання до вчинення дій) характеру, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог.

Згідно з пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяві і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 липня 2015 року повинен становити 609 грн. 00 коп.

Так як в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору лише на суму 121 грн. 80 коп., апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для представлення скаржником документа про доплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ Личаківського р-ну м.Львова

Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Р/р: 0006

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 липня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту.

Суддя Береза В.І.