ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 жовтня 2015 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Тимченко О.В.
при секретарі Дружицькій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Через обумовлений двохмісячний термін він почав вимагати від відповідача оформлення договору купівлі-продажу, або повернення грошей у сумі 3500 доларів США. Однак він просив почекати, адже у нього було важке фінансове становище. З часом він / позивач/ дізнався що відповідач заборованості по ВДВС не погасив, арешт на майно не знято, а сам він почав уникати його, перестав відповідати на телефонні дзвінки.
Курс продажу доларів США станом на день звернення з позовом до суду у банку «ОСОБА_3 Аваль» становить 24,3 гривні зі 1 долар.
Позивач до суду не з»явився, надав заяву згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішеня.
Відповідач до суду не з»явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи слід дійти до наступних висновків
Відповідно до ч.1 ст.526,629 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Як вбачається із матеріалів справи між сторонами склалися договірні відносини , а саме відповідач здійснював продаж квартири АДРЕСА_2. Так як на квартиру було накладено арешт відповідач попрохав аванс в розмірі 3500 доларів США, з метою погашення заборгованості перед Відділом ДВС та зняття квартири з арешту, який було йому надано, та про що відповідачем було написано розписку.
Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської обалсті від 23.12.2011 року з відповідача була стягнута заборгованість , проте він її не сплатив.

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом.

Зобов»язання припиняється з підстав передбачених договором або законом/ч.1 ст.598/ ЦКУ/.Такі підстави,зокрема передбачені у статтях 599-601,604-609 ЦК. Крім того,як роз»яснює п.17 Постанови №5 від 30.03.2012 року Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів,що виникають з кредитних відносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора,яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору,не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум,передбачених ч.2 ст.625 ЦК України,оскільки зобов»язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.526,599 ЦК України.

Враховуючи викладене , те що борг не було повернуто після рішення суду, суд приходить до висновку що даний позов підлягає задоволенню.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.208,212-215,218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу-задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 борг в сумі 57400 (п»ядесят сім тисяч чотириста гривень) та витрати по сплаті судового збору в сумі 574 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя О.В. Тимченко