Провадження № 6/522/105/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну стягувача. Просить замінити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» по справі № 522/27478/13-ц.

В обґрунтування заяви вказуючи, що рішенням суду стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвест банк в м.Одеса» з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 471004 гривень 84 копійки та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та витрат на ІТЗ в сумі 30 гривень. 17 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами. Згідно цього договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між банком та ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявились, про день місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22 січня 2014 року з ОСОБА_2 з товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором № ПУ -5 від 01.02.2013 на загальну суму 2 380 гривень, що включаю в себе:

· заборгованість за кредитом 400,00 гривень;

· заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1880,00 гривень; штраф -100,00 гривень.

Вирішено питання про судовий збір. Рішення набрало законної сили.

Як вбачається із наданих суду документів, 21 липня 2014 року по справі виданий виконавчий лист для примусового виконання судового рішення.

26 вересня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» (надалі ФАКТОР) та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» (надалі Клієнт) укладений договір факторингу № 26/09.

Відповідно до п. 1.3 Договору, Клієнт зобовязується відступити Фактору права грошової вимоги до боржників в обсязі та на умовах, що будуть існувати на момент переходу права грошової вимоги за кредитними договорами до Фактора, включаючи право вимоги за основним зобовязанням по погашенню кредиту, сплати процентів користування ним, сплати неустойки (пені, штрафу) у відповідності до умов кредитних договорів. Клієнт зобовязується також відступити фактору майбутні вимоги за Кредитними договорами після укладання Договору та передачі Фактору наявних вимог).

Відповідно до частини 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування відступлення права грошової допомоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, відповідно договору товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2.

Відповідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та положень ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін за заявою сторони виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження ії правонаступником.

Таким чином, необхідно замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» на товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» по справі № 522/27478/13-ц.

Керуючись ст.ст. 11, 17 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 202, 512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому проваджені стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» на товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Суддя Л. М. Чернявська

01.04.2015