Срава № 527/704/15-ц
номер провадження 2/527/259/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Недосіці О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Вказав, що з 23.11.1991 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей не мають.

Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату любові, несумісність характерів, конфлікти з цього приводу, що негативно впливало на їх взаємовідносини. Шлюбно-сімейні стосунки з цих причин було припинено в травні 2010 року, а з січня 2012 року він та дружина проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В січні 2012 року він створив нову сім'ю. Збереження шлюбу за викладених обставин вважає неможливим, так як це суперечить його інтересам. Своєї згоди на розірвання шлюбу в добровільному порядку в органах ДРАЦС відповідач не надає, в зв'язку з чим він змушений звернутися до суду.

Посилаючись на викладене, позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, судові витрати покласти на нього.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві до суду прохала розглянути справу за її відсутності, вказала, що позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 23 листопада 1991 року, актовий запис № 42. Спільні діти - донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_3, на даний час повнолітні.

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з травня 2010 року, а з січня 2012 року стали проживати окремо через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, викликаних різними поглядами на подружнє життя, втрату почуття один одного. Позивач у січні 2012 року створив нову сім»ю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Чирчик Ташкентської області, зареєстрований у виконавчому комітеті Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 23 листопада 1991 року, актовий запис № 42 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак