Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його втратившим права користування житловим приміщенням в квартирі № 41 житлового будинку № 76 по вул. Славіна, в м. Біла Церква, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в спірній квартирі більше року, не сплачує комунальні послуги, а позивач не має можливості оформити субсидію на утримання квартири. Посилаючись на те, що відповідач лише формально числиться у спірній квартирі, проживав у спірній квартирі до 2012року, а потім перебрався на інше місце проживання, але продовжує бути зареєстрованим в спірному житловому приміщенні, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, а тому, просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ті обставини, на які посилається позивачка ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами справ.

Так, згідно з свідоцтвом про право власності від 11.01.1996р. позивачка є власником 1/ 2 частини спірної квартири АДРЕСА_1.

Також, 1/ 2 частина цієї квартири належить позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2013р., виданим державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори зареєстрованим в реєстрі № 1-1257.

Спірна квартира складається з двох жилих кімнат площею 17,5кв.м., 11,7кв.м. , має всі зручності.

Відповідач ОСОБА_2 є бувшим подружжям дочки позивачки, шлюб між ними був розірваний за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2015року.

Позивачка послалася в судовому засіданні на те, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2012року, ці ж обставини підтверджуються актом від 06.10.2015року про не проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що в судовому засіданні надані докази порушення прав власника житла тим, що відповідач, хоч і не проживає в спірному житловому приміщенні, але залишається зареєстрованим в ньому, не сплачує житлово-комунальних послуг, а тому підлягає, на думку суду, визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням в цьому будинку

Керуючись ст.ст. 15,60, 212-215, 223, 224 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 41 житлового будинку №76 по вул. Славіна м. Біла Церква.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3