Справа № 500/1404/15-ц
Провадження № 2/500/1424/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю:

представника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

розподіл спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В

Відповідач звернувся із зустрічною позовною заявою про встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою № 294 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області та заявив клопотання про об'єднання позовних вимог в одне провадження. Окрім вказаного з метою забезпечення доказів просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення досліджень по якій вважають можливим доручити експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 ОСОБА_5 для вирішення наступних питань:

встановити фактичну площу земельної ділянки, на якій розташовано житловий будинок № 294 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області;

визначити варіанти розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки, на якій розташовано житловий будинок № 294 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області з виділом ? та ? часток.

Позивач проти заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

У відповідності до вимог ст. 123 ч.І ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

До наступного часу відсутні ухвали суду про призначення справи до розгляду по суті, що у відповідності до вимог ст. 123 ч.І ЦПК України передбачає право відповідача на пред'явлення зустрічного позову.

у відповідності до вимог ст. 123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом дослідження за первісним позовом є розподіл житлового будинку № 294 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області та двох автомобілів.

Предметом дослідження за зустрічним позовом є встановлення порядку користування земельною ділянкою № 294 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області.

З оглядом на вищєнаведене суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду первісним позовом у відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України.

Разом із тим, долучені сторонами документи підтверджують наявність вказаного майна, з оглядом на що суд у відповідності до вимог ст. 10.ч.4 ЦПК України сприяє всебічному і повному з'ясування обставин справи і сприяє здійсненню права сторін у випадах, встановлених цим Кодексом.

Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 143, 144 ЦПК України призначається експертиза.

Сторони не заперечують проти призначення дослідження експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 ОСОБА_5.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, а також призначення дослідження різним експертам суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по страві на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Забезпечення доказів здійснюється у відповідності до вимог ст. 133 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою об'єднати в одне провадження.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 ОСОБА_5 для вирішення наступних питань:

встановити фактичну площу земельної ділянки, на якій розташовано житловий будинок № 294 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області;

визначити варіанти розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки, на якій розташовано житловий будинок № 294 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області з виділом ? та ? часток.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_4.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6