БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1149/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -
головуючого судді Тіслюка І.І.
секретар Циліцька Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення про визнання важливих для нього довідок, що оформлені на нього, але з помилкою у написанні прізвища, а саме: оформлення відбулось з використанням неправильного написання його прізвища як « ОСОБА_2 », що не відповідає правильному написанню « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заяви він вказує, що 18 червня 2015 року йому виповнилось 55 років і він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

Його документи (довідки від 14 травня 2015 року за № 07-06/56 (довідка про реорганізацію колгоспу «Переможець» , від 11 вересня 2015 року за № 07-05/133 (довідка про заробітну плату) , від 13 травня 2015 року за № 07- 05/60 , від 08 липня 2015 року за № 07-05/109 (довідка про кількість відпрацьованих вихододнів ), від 11 вересня 2015 року за № 07-06/97 (довідка про відсутність відомостей про переведення на іншу роботу , на роботу з неповним робочим днем за 1981-1999 роки, 2002-2003 роки та про переведення на постійну роботу в СТОВ «Переможець»), що стосуються призначенню пенсії за віком на пільгових умовах, управлінням Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області були направлені для розгляду їх Комісією з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Однак співробітниками комісії при ознайомленні з наданими документами було виявлено, що в архівних довідках його прізвище « ОСОБА_3 » було записано як « ОСОБА_2 », і було прийнято рішення про повернення вказаних документів як небезспірних.

Внести виправлення прізвища в зазначені вище архівні довідки або ж надати документальне підтвердження щодо фактичного прізвища « ОСОБА_3 » на час виконання ним трудових обов`язків на посаді тракториста, вказаних в зазначених довідках, він не має можливості, оскільки у 2009 році згідно рішення Господарського суду Чернігівської області СТОВ «Переможець» було визнано банкрутом та припинило свою діяльність.

Згідно з записами у його паспорті серії НОМЕР_1 , виданого 03.04.2001 року Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого 17.07.1960 року, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 24.04.1982 року, військовому квитку серії НОМЕР_4 , виданого 17.10.1978 року Борзнянським районним військовим комісаріатом Чернігівської області, його прізвище визначено як « ОСОБА_3 ».

Він вважає, що виписані на його ім`я з помилкою у написанні архівні довідки, які видані комунальною установою «Борзнянський районний трудовий архів» та архівним відділом Борзнянської районної державної адміністрації, слід визнати в судовому порядку належними йому - ОСОБА_1 .

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу і просив її задовольнити.
Представники заінтересованих осіб управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі, головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в письмових заявах просили провести розгляд справи без їх участі, пояснивши, що не мають заперечень проти заявлених вимог.
Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним ксерокопій особистих документів, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявника стосовно того, що архівні довідки, які видані комунальною установою «Борзнянський районний трудовий архів» та архівним відділом Борзнянської районної державної адміністрації, в яких помилково вказано його прізвище як « ОСОБА_2 », належать йому - ОСОБА_1 , є записи у його паспорті серії НОМЕР_1 , виданого 03.04.2001 року Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.07.1960 року, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 24.04.1982 року, військовому квитку серії НОМЕР_4 , виданого 17.10.1978 року Борзнянським районним військовим комісаріатом Чернігівської області, в яких його прізвище визначено як « ОСОБА_3 ».

Трудова книжка містить відомості про те, що він, ОСОБА_1 , знаходився на протязі всієї своєї трудової біографії, на тих робочих місцях, які вказані у вказаних довідках з визначенням його особи як « ОСОБА_2 ».

Обґрунтованість вимог заявника підтверджується також довідкою Шаповалівської сільської ради, в якій вказано, що ОСОБА_1 постійно проживає у АДРЕСА_1 , і що сільській раді відомі факти визначення прізвища даної особи у вигляді ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до висновків постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 256 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Тому вимога заявника є правомірною і підлягає задоволенню з урахуванням наданих ним доказів.

На підставі встановлених судом фактів, керуючись ст.ст.234, 256-259 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Вважати встановленим той факт, що видані на ім`я ОСОБА_1 архівні довідки, що були видані комунальною установою «Борзнянський районний трудовий архів» та архівним відділом Борзнянської районної державної адміністрації , а саме : від 14 травня 2015 року за № 07-06/56 (довідка про реорганізацію колгоспу «Переможець» , від 11 вересня 2015 року за № 07-05/133 (довідка про заробітну плату) , від 13 травня 2015 року за № 07- 05/60 , від 08 липня 2015 року за № 07-05/109 (довідка про кількість відпрацьованих вихододнів ), від 11 вересня 2015 року за № 07-06/97 (довідка про відсутність відомостей про переведення на іншу роботу , на роботу з неповним робочим днем за 1981-1999 роки, 2002-2003 роки та про переведення на постійну роботу в СТОВ «Переможець»), належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя
Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк