Провадження № 2-во/127/122/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Мироненко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала обєднана цивільна справа за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та психіки, відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за участю прокуратури м. Вінниці, яка виступає на захист інтересів дитини, про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року заяву ОСОБА_2. ОСОБА_3 залишено без задоволення. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_5 задоволено. Надано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право на усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Присвоєно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище «Пойда», по батькові «Петрівна». Імя та дату народження залишено без змін. Зобовязано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису №1502 від 24.04.2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини на «Дімітрова», імя по-батькові «Петрівна», батьком дитини записати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, матірю дитини записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України. Зобовязано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області анулювати свідоцтво про народження серії І-АМ №278583, яке було видано 24.04.2014 року та видати нове свідоцтво про народження у відповідності до рішення суду.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено. Апеляційну скаргу органу опіки та піклування Вінницької міської ради задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року скасовано. Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено. Надано ОСОБА_2 (громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія АА №668341, виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.12.1997 року) та ОСОБА_3 (громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії АА №796932, виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.08.1998 року) дозвіл на усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобовязано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису №1502 від 24.04.2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказати прізвище дитини «Лещенко», по-батькові «Сергіївна», матірю дитини записати ОСОБА_3, батьком дитини записати ОСОБА_2, дату народження, місце народження, імя дитини залишити без змін. Зобовязано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області анулювати свідоцтво про народження серії І-АМ №278583, яке було видано 24.04.2014 року та видати нове свідоцтво про народження у відповідності до рішення суду. Судові витрати залишено за заявниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_5, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Вінницької міської ради про усиновлення ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.04.2015 року касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_5 та представника ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_6 задоволено. Рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21.01.2015 року скасовано, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року залишено в силі.

18.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду мотивуючи її тим, що в рішенні суду допущено описку, а саме присвоєно дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище ОСОБА_4, а слід було зазначити прізвище «Дімітрова».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про виправлення описки підтримала та просила суд її задоволити, дали пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представники ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні заяву не визнали та просили суд відмовити в її задоволенні.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_9 в судовому засіданні у вирішенні даної заяви поклалась на думку суду.

Згідно ст. 219 п. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року присвоїти дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище «Дімітрова», про що заявники ОСОБА_1 зазначали в заяві про усиновлення яку суд задовільнив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та психіки, відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за участю прокуратури м. Вінниці, яка виступає на захист інтересів дитини, про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 допущену описку, яка полягає в тому, що присвоїти дитині ОСОБА_4 прізвище ОСОБА_4 зазначивши в резолютивній частині рішення правильно присвоїти дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище «Дімітрова».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя :