Справа № 482/2158/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 грудня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Новоодеського районного суду від 08.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

Вказала, що 08 червня 2015 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області задоволено вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з останньої грошових коштів за оренду приміщення.

Також зазначала, що в Заводському районному суді м. Миколаєва на даний час розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення з останньої коштів за ремонт, раніше орендованого заявницею приміщення.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що наданий час вона є безробітною та мусить іще виплачувати інші кредити, які брала на ремонт орендованого приміщення, а також у звязку з необхідністю дочекатися рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, просила відстрочити виконання рішення Новоодеського районного суду від 08.06.2015 року до вступу в законну силу рішення Заводського районного суду м. Миколаєва.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Пунктами 2 та 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, визначені вимоги до змісту позовної заяви в якій, зокрема, повинні зазначатися: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, а також зазначає докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, заявником у заяві не зазначено заінтересовану особу стягувача, тобто ОСОБА_2 Крім того разом з заявою не надано докази, що підтверджують обставини викладені у зазначеній заяві, а саме:

-відсутнє рішення Новоодеського районного суду від 08.06.2015 року, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти;

-відсутні документи, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду;

-відсутні документи, які б свідчили про розгляд, в Заводському районному суді м. Миколаєва, справи про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду залишити без руху, надавши заявнику пять днів строку з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків викладених в ухвалі, а саме:

-зазначити в заяві, як заінтересовану особу стягувача ОСОБА_2;

-додати до заяви рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто кошти;

-додати до заяви документи, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду;

-додати до заяви документи, які б свідчили про розгляд в Заводському районному суді м. Миколаєва справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з останньої коштів.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: