Справа № 584/1144/15-ц Провадження № 2/584/423/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2015 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (далі - банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 28.03.2013 уклав з відповідачем кредитний договір № R2В, за умовами якого надав йому кредит на споживчі потреби в інтересах сім'ї в сумі 100 000 грн. на строк по 28.03.2017 із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 24 % річних, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 16.10.2015 має заборгованість в розмірі 92 440 грн., в тому числі : 31 228,86 грн. заборгованості за кредитом, 18 189,68 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 615, 72 грн. заборгованості за відсотками, 1 002,34 грн. заборгованості зі сплати прострочених відсотків, 1 690 грн. заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом, 1690 грн. заборгованості за простроченою комісією за управління кредитом, 33 726,06 грн. штрафних санкцій, 411, 63 грн. зі сплати 3% річних на прострочені платежі з повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом, 3 885, 71 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

Також представником банка подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В силу ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2013 між сторонами укладено кредитний договір № R2В, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 100 000 грн. на строк по 28.03.2017 із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 24 % річних. Підписанням цього договору позичальник підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» (далі-Правил), з якими він ознайомився та погодився (а.с. 7-8, 11-13).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору кредит було надано шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № НОМЕР_2.

Відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджено меморіальним ордером від 28.03.2013 № 18629 (а.с. 76).

Пунктами 4.2, 4.3 кредитного договору встановлений обов'язок повернення кредиту та сплати процентів і комісії позичальником 28 числа кожного місяця відповідно до Графіка (а.с. 7).

В силу статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач прострочив виконання зобов'язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, в зв'язку з чим станом на 16.10.2015 має заборгованість в розмірі 92 440 грн., в т.ч.: 31 228,86 грн. заборгованості за кредитом, 18 189,68 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 615, 72 грн. заборгованості за відсотками, 1 002,34 грн. заборгованості зі сплати прострочених відсотків, 1 690 грн. заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом, 1 690 грн. заборгованості за простроченою комісією за управління кредитом, 33 726,06 грн. штрафних санкцій, 411, 63 грн. зі сплати 3% річних на прострочені платежі з повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом, 3 885, 71 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом (а.с. 14-75, 77-81).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачений обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З пункту 5.1 кредитного договору вбачається, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для висновку про повне задоволення позову.

В зв'язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1386,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526-527, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" заборгованість (станом на 16.10.2015) за кредитним договором від 28.03.2013 № R2В, а саме: 31 228 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом, 18 189 грн. 68 коп. заборгованості за простроченим кредитом, 615 грн. 72 коп. заборгованості за відсотками, 1 002 грн. 34 коп. заборгованості зі сплати прострочених відсотків, 1 690 грн. заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом, 1 690 грн. заборгованості за простроченою комісією за управління кредитом, 33 726 грн. 06 коп. штрафних санкцій, 411 грн. 63 коп. зі сплати 3% річних на прострочені платежі з повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом, 3 885 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом, а всього: 92 440 грн. (дев'яносто дві тисячі чотириста сорок гривень).

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" 1 386 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой