Справа № 2-916/2009
Провадження № 22-ц/779/847/2015
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Беркій О.Ю., Максюти І.О.,

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Загвіздянської сільської ради про визнання права власності на частку будинковолодіння у порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду від 20 листопада 2009 року,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку будинковолодіння у порядку спадкування.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 25 вересня 2009 року до участі у справі в якості відповідача залучено Загвіздянську сільську раду.

Рішенням Тисменицького районного суду від 20 листопада 2009 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 52 680,00 грн. у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4

На дане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, справу за якою призначено до розгляду в апеляційній інстанції.

В ході розгляду справи апеляційним судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Представник апелянта в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає розглядові справи в його відсутності.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у даній справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно положень ст.37 ч. 1 ЦПК України визначено, що в разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

В засіданні апеляційного суду з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Наведена обставина підтверджується матеріалами спадкової справи №85/2012 р., зокрема, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

З матеріалів цієї спадкової справи вбачається, що 21.02.2012 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 на ? частини будинковолодіння АДРЕСА_1 звернулася ОСОБА_5. Однак, постановою державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. від 04.02.2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу власності ОСОБА_2 на це майно.

Встановлено, що спірні правовідносини допускають правонаступництво .

З врахуванням наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про зупинення апеляційного провадження у даній справі до вступу правонаступників у спірні правовідносини.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Загвіздянської сільської ради про визнання права власності на частку будинковолодіння у порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду від 20 листопада 2009 року зупинити до вступу правонаступників у спірні правовідносини.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.Ю. Беркій

І.О. Максюта