_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3664/15-ц
Провадження № 2/520/2772/15
УХВАЛА

17.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Фактор» про захист прав споживачів та визнання недійсними угод,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати частково недійсними результати торгів та біржову угоду договір купівлі-продажу № О 1471 від 1 листопада 2011 року в частині продажу майнових прав за кредитним договором №33-14/11-08 від 08 квітня 2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» та ОСОБА_1; визнати недійсним Договір Факторингу № 9 від 03 жовтня 2012 року, відповідно до якого ТОВ КБ «АРМА» відступив ТОВ «РК «Фактор» всі права вимоги за Кредитним договором № 33-14/11-08 від 08 квітня 2008 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» та ОСОБА_1; визнати недійсним Договір про відступлення права за договором іпотеки від 03 жовтня 2012 року, укладений між ТОВ КБ «АРМА» та ТОВ «РК «Фактор» про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 33-14/11-08 від 08 квітня 2008 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» та ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19 березня 2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Фактор» належним чином завірені копії документів, за якими ТОВ КБ «АРМА» відступив ТОВ «РК «Фактор» всі права вимоги за Кредитним договором № 33-14/11-08 від 08 квітня 2008 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» та ОСОБА_1; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Фактор» належним чином завірені копії документів про відступлення права за договором іпотеки від 03 жовтня 2012 року, укладеним між ТОВ КБ «АРМА» та ТОВ «РК «Фактор» про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 33-14/11-08 від 08 квітня 2008 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» та ОСОБА_1.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Фактор» про захист прав споживачів та визнання недійсними угод - задовольнити.

Витребувати від від Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Фактор» належним чином завірені копії документів, за якими ТОВ КБ «АРМА» відступило ТОВ «РК «Фактор» всі права вимоги за Кредитним договором № 33-14/11-08 від 08 квітня 2008 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» та ОСОБА_1.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Фактор» належним чином завірені копії документів про відступлення права за договором іпотеки від 03 жовтня 2012 року, укладеним між ТОВ КБ «АРМА» та ТОВ «РК «Фактор» про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 33-14/11-08 від 08 квітня 2008 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» та ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно направити Товариству з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» та Товариству з обмеженою відповідальністю «РК Фактор» для належного виконання.

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або його представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на нього витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.