Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2423/15-ц
Провадження № 2/644/1225/15
Справа № 644/2423/15-ц
Рішення

Іменем України

20 травня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

представника позивача - Підгорної О.С.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2001 року по 31 жовтня 2014 року в розмірі 1314 грн. 17 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2001 року по 31 жовтня 2014 року в розмірі 565 грн. 26 коп., 40 грн. 59 коп. індексу інфляції та 11 грн. 72 коп. трьох відсотків річних від простроченої суми боргу посилаючись на те, що відповідач користується послугами, які надає позивач, але оплату здійснює не в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього боргу у межах строку позовної давності, в іншій частині просив відмовити у задоволенні позову позивача.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований і мешкає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6,19).

Позивач надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення його квартири, але відповідач не в повному обсязі сплачує за спожиті послуги, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2001 року по 31 жовтня 2014 року в розмірі 1314 грн. 17 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2001 року по 31 жовтня 2014 року в розмірі 565 грн. 26 коп., 40 грн. 59 коп. індексу інфляції та 11 грн. 72 коп. трьох відсотків річних від простроченої суми боргу.

24 листопада 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою позивача було видано судовий наказ № 644/12066/14-ц про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

17 грудня 2014 року за заявою відповідача Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ, прийнятий судом 24 листопада 2014 року, був скасований (а.с. 5).

Частиною 2 ст. 264 ЦК України встановлено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Згідно з ч. 3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Таким чином суд вважає, що в даному випадку перебіг позовної давності був перерваний у листопаді 2014 року поданням позивачем заяви про видачу судового наказу і почав знову свій перебіг після його скасування - 17 грудня 2014 року.

З урахуванням передбаченого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2011 року по 31 жовтня 2014 року становить 180 грн. 55 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2011 року по 31 жовтня 2014 року становить 105 грн. 02 коп., знецінення грошових коштів внаслідок інфляції становить 40 грн. 59 коп. та три відсотки річних від простроченої суми боргу становить 11 грн. 72 коп.

Відповідач є споживачем послуг, які йому надає позивач, і знаходяться з ним в договірних стосунках. Між сторонами не було укладено письмового договору, але відповідачі користувалися наданими йому послугами і у встановленому порядку від цих послуг не відмовлявся.

На вимогу відповідача, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин передбачений ст. 257 ЦК України трирічний строк позовної давності і відмовити позивачу у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2001 року по 30 вересня 2011 року, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2001 року по 30 вересня 2011 року.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані йому послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2011 року по 31 жовтня 2014 року в розмірі 180 грн. 55 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2011 року по 31 жовтня 2014 року в розмірі 105 грн. 02 коп., знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 40 грн. 59 коп. та три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 11 грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2011 року по 31 жовтня 2014 року в розмірі 180 грн. 55 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2011 року по 31 жовтня 2014 року в розмірі 105 грн. 02 коп., знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 40 грн. 59 коп. та три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 11 грн. 72 коп., судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 581 грн. 50 коп.

В задоволенні решти позовних вимог Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: