Справа № 305/1694/15-ц
Провадження по справі 2/305/965/15
УХВАЛА

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

16.12.2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 розглянувши заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Квасівської сільської ради, Управління Держгеокадастру у Рахівському районі, третя особа без самостійних вимог: Православна громада с. Кваси про звільнення земельної ділянки та приведення її до стану, придатного для використання за цільовим призначенням.

16.12.2015 року (реєстрація канцелярією суду) позивачка, ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить до вирішення справи по суті та вступу у законну силу судового рішення заборонити відповідачу, особисто чи через третіх осіб вчиняти певні дії, зокрема - проводити поховання померлих громадян на земельній ділянці площею 0.20 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Квасівської сільської ради (в межах населеного пункту - села Кваси), яка належить ОСОБА_2 на праві власності відповідно до Державного акта серії З4 №058901 від 18.08.2003 року. В обґрунтування необхідності застосування таких заходів забезпечення позову посилається на те, що відповідачем продовжуються здійснюватися поховання померлих на вище вказаній земельній ділянці, що може утруднити виконання рішення суду.

Під час вивчення даної заяви виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами і які перешкоджають її розгляду та дають підстави для повернення зазначеної заяви.

За змістом ст. 151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов'язково зазначаються: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Незважаючи, на вище наведену норму закону, заявник ОСОБА_2 не подала належним чином оформлену заяву про забезпечення позову та не надала відомості, необхідні для забезпечення позову, а саме: не вказала кому саме необхідно заборонити вчиняти певні дії.

Також заява не містить обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і як саме.

У відповідності до ч. 8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.