Справа № 463/6234/14 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/3001/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота&nbsp; Т.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.,

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2015 року, по справі за поданням головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

встановила:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2015 року задоволено подання ВДВС. Визначено за ОСОБА_3 право власності на 1/3 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_3

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні подання. Апелянт вважає, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Вказує, що спірна квартира перебуває у спільній сумісній власності. ЇЇ власниками також є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Однак, їх не було залучено до розгляду справи в якості заінтересованих осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, представника виконавчої служби, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

З матеріалів справи, а саме з постанови від 18 лютого 2014 року, вбачається, що на виконання виконавчого листа по справі №6а-1/2011, виданого 8 листопада 2012 року Шевченківським районним судом м. Львова, про накладення штрафу на голову міської ради м. Винники у розмірі 100 мінімальних розмірів заробітних плат за невиконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 2 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до міського голови м. Винники, про відшкодування моральної шкоди, зобов»язання до вчинення дій; державним виконавцем відкрито виконавче провадження №42074934.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Оскаржувана ухвала постановлена судом без залучення і повідомлення заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є співвласниками вищезгаданого житла.

Відповідно до положень глави 4 ЦПК України, пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник. При зверненні до суду з подання для вирішення питання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, інші співвласники майна повинні залучатися до розгляду справи при вирішенні такого подання.

При вирішенні подання державної виконавчої служби про визначення частки боржника ОСОБА_3 у спільному майні не залучені співвласники цього майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5, хоч це питання стосується їх прав та інтересів.

Суд першої інстанції допустив порушення порядку, встановленого для вирішення данного питання, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали і передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду і направлення справи на новий розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: