Справа №295/3664/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідач не проживає за вказаною адресою з 2006 року та не користується житлом без поважних причин, хоча зареєстрований в ньому.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що після народження відповідач з матір'ю декілька місяців проживали з позивачем, а після цього близько десяти років не проживають з ним.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що відповідач є його онуком. Коли син одружився, вони з дитиною проживали у позивача. Через деякий час в 2008 році син з дочкою та онуком стали проживати окремо. Років сім чи вісім онуку було важко відвідувати позивача. У 2010 році мати відповідача залишила його та зникла і онук став проживати з ним з цього часу.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, покази свідків та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру, проживає та зареєстрована в ній. Також за вказаною адресою зареєстровані: дружина позивача - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочки позивача - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2012 року, позбавлено ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до рішень Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 19.09.2012 року №№390, 391, відповідачу надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_3

Відповідач навчається у Житомирському національному агроекологічному університеті з терміном навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

Як вбачається з показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та акту, затвердженого директором ПП "ВЖРЕП №14" 13.02.2015 року, ОСОБА_3, 1996 р.н. за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з 2006 року.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року (зі змінами) "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (внаслідок неправомірної поведінки членів сім'ї, інше) суд може продовжити пропущений строк.

Відповідач в судовому засіданні визнав, що він до 2012 року часто бував та ночував у позивача, а з 2012 року став проживати з піклувальником за адресою: АДРЕСА_2 де і проживає на цей час. У помешканні позивача не має своїх особистих речей.

Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає більше шести місяців в квартирі АДРЕСА_1, комунальних послуг не сплачує, квартирою не цікавиться та не знявся з реєстрації. На час позбавлення батьків відповідача батьківських прав відносно нього, а також на час надання йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та досягнення ним повноліття, відповідач проживав разом з піклувальником за адресою: АДРЕСА_2. Будь-яких доказів щодо наявності поважних причин відсутності відповідача понад встановлені законом строки за місцем реєстрації проживання, зокрема внаслідок неправомірної поведінки членів сім'ї, суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: