Справа № 584/444/15-ц
Провадження № 2-о/584/47/15
РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

з участю секретаря - Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки загальною площею 2,05 га. Спадщину після її смерті ОСОБА_1 фактично прийняла, оскільки постійно проживала разом з нею на день смерті. Заявниця є спадкоємцем за заповітом, але під час прийняття спадщини було встановлено, що неможливо встановити факт спільного проживання спадкодавця і спадкоємця, факт укладення спадкодавцем заповіту та те, що у правовстановлюючих документах на земельні ділянки помилково записано прізвище власника ОСОБА_2, замість - ОСОБА_2, у зв'язку з чим вона просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме - що заявниця на момент смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею, факт укладення ОСОБА_2 заповіту посвідченого 05 травня 1999 року та факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_2

Заявник у судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, подала заяву про незаперечення проти задоволення заяви та розгляд справи в її відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 на підставі VІІ сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11 листопада 1999 року є власницею земельних ділянок НОМЕР_4 та НОМЕР_5 загальною площею 2,05 га, що розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 25 серпня 2009 року (а.с.6).

Відповідно до заповіту від 05 травня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №22, посвідченого секретарем Новослобідської сільської ради Самохіною Є.В., ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (російською) (а.с.7).

На заяву ОСОБА_1 від 26 березня 2015 року про внесення виправлень до Державного акту на право приватної власності на землю, відділ Держземагенства у Путивльському районі видав лист №С-15 від 30 березня 2015 року, в якому зазначив, що внести виправлення до Державного акту на право приватної власності на землю не має можливості, через відсутність для цього юридичних підстав (а.с.9,10-11).

26 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась з заявами до Новослобідської сільської ради Путивльського району, в яких просила надати відомості у формі довідки про те, хто проживав з ОСОБА_2 на момент її смерті, внести виправлення до заповіту ОСОБА_2, посвідченого 05 травня 1999 року, у зв'язку з наявністю помилки в написанні по батькові спадкоємця та внести

виправлення в Державний акт на право приватної власності на землю, у зв'язку з помилкою в написанні прізвища власника (а.с.12,13).

27 березня 2015 року Новослобідською сільською радою ОСОБА_1 було видано довідки №55 та №57 в яких повідомлено про неможливість надання відомостей про те хто проживав з ОСОБА_2 на момент її смерті та внести виправлення до заповіту ОСОБА_2 неможливо через знищення архівних книг та погосподарської книги через пожежу 17 серпня 2013 року. З приводу внесення виправлень в

Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду (а.с.14,15).

Згідно з інформаційною довідкою зв Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19 травня 2015 року, інформація щодо ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.29).

Довідкою приватного нотаріуса Пустовойтова І.В. № 126/01-16 від 19 травня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв'язку з наявністю помилки в написанні по батькові спадкоємця у заповіті, у зв'язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю власником записано ОСОБА_2, а згідно з свідоцтвом про смерть власник ОСОБА_2, а також у зв'язку з невстановленням факту спільного проживання спадкодавця та спадкоємця на момент смерті (а.с.30).

Свідки ОСОБА_6, який є внучатим племінником ОСОБА_2, та ОСОБА_7, колишня працівниця Новослобідської сільської ради, суду показали, що ОСОБА_2 на день смерті проживала разом із ОСОБА_1, яка за нею доглядала, і склала на ім'я ОСОБА_1 заповіт. ОСОБА_2 дійсно мала земельну ділянку, на яку отримала державний акт, скаржилася, що в цьому акті неправильно вказано її прізвище. Пожежа у сільській раді, дійсно, була, всі архіви згоріли. Крім того, свідок ОСОБА_6 підтвердив, що спору за спадок, що залишився після ОСОБА_2, немає.

Зважаючи на викладене, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканка с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області на час відкриття спадщини постійно проживала разом із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено заповіт, посвідчений 05 травня 1999 року секретарем виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Самохіною Є.В., зареєстрованому в реєстрі за №22 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік