Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В. Кочетова Л.Г.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ПАТ КБ „ПриватБанк"

на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 31 грудня 2014 року,

встановила:

В листопаді 2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом 3298грн.90коп., заборгованості за відсотками 432грн.45коп., комісії 1741грн.92коп., пені 19839грн.82коп., фіксованого штрафу 500грн., процентної складової штрафу 1265грн.65коп., а всього 27078грн.74коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 18.12.2007 року він уклав із ОСОБА_1 кредитний договір на суму 3298 грн.90коп. Боржник порушив графік погашення кредиту, що надає банку право вимагати повернення всієї суми кредиту, відсотків, комісії, пені і штрафів.

Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 31 грудня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом 3298грн.90коп., заборгованості за відсотками 432грн.45коп., комісії 1741грн.92коп., пені 1533грн.25коп., фіксованого штрафу 500грн., процентної складової штрафу 1265грн.65коп., а всього 8772грн.17коп., судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ „ПриватБанк" просить змінити рішення в частині стягнення пені, збільшити розмір пені до 19839грн.82коп. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Вважає, що суд безпідставно зменшив розмір пені до 1533грн.25коп.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.12.2007 року ОСОБА_1 на підставі кредитного договору отримав у позивача кредит в сумі 3298грн.90коп строком до 18.12.2009 року (а.с.5-8). Відповідач порушив графік погашення кредиту і станом на 06.10.2014 заборгував банку всього 27078грн.74коп., в тому числі пеню 19839грн.82коп.

Частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд першої інстанції зробив правильний висновок про неспіврозмірність нарахованої неустойки розміру заборгованості по кредиту та доцільність зменшення суми пені, проте необґрунтовано зменшив неустойки до розміру, який вдвічі менший за заборгованість по кредиту. Колегія суддів вважає необхідним і допустимим зменшити розмір неустойки до розміру боргу за кредитом - до 3298грн.90коп.

При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в розмірі 135грн.40коп., який належить стягнути на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ „ПриватБанк" задовольнити частково.

Змінити заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 31 грудня 2014 року, збільшити розмір неустойки з 1533грн.25коп до 3298грн.90коп., а загальний розмір стягнення з 8772грн.17коп. до 10538грн. В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 135грн.40 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: