Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3722/13-ц
Провадження № 6/553/38/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з»явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі представника заявка, зазначивши, що заяву підтримує в поному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява відлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави було винесено заочне рішення за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування договором. Відповідно до якого позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26687,44 грн., та судовий збір в розмірі 266,87 грн., а всього 26954,31 грн.

На виконання вказаного рішення суду Ленінським судом м.Полтави 06.06.2014 року було видано виконавчий лист, зі строком предявлення до виконання до 07.01.015 року.

Через зміну місця фактичного знаходення юридичного відділу, при переїзді виконавчий лист було втрачено. Актом від 22.12.2014 року зафіксовано факт втрати вказаного виконавчого листа. Через тривалу неможливість відшукати виконавчий лист (фактичну втрату виконавчого листа) позивачем не було предявлено виконавчий лист в передбачений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документии можуть бути предявлені до виконання в такв строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови сукдів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України позивачі, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути повновлено.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 553/3722/13-ц від 06 червня 2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3