Справа № 712/3948/15-ц
Провадження № 2с/712/30/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

травня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 21 квітня 2015 року по справі № 712/3948/15-ц за заявою Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4461,89 грн., та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задоволити, посилаючись на те, що 18.09.2008 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси було задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи КП ВРЕУ № 2 м. Черкаси, Орган опіки та піклування при ВК Соснівської районної ради м. Черкаси про визначення порядку користування квартирою № 165 в будинку № 20 по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси. Виділено в користування ОСОБА_4, ОСОБА_6 ізольовану жилу кімнату площею 17,2 кв.м., ОСОБА_2, ОСОБА_5 ізольовані жилі кімнати площею 12,4 кв.м. з балконом 12,7 кв.м., підсобні приміщення два коридори, туалет, ванну кімнату, кладову, кухню з балконом залишено в загальному користуванні. Зобовязано КП ВЖ РЕУ -2 м. Черкаси оформити ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 окремі особові рахунки за вищевказаною адресою. Вважає, що оскільки за адресою: АДРЕСА_1 у боржників окремі особові рахунки, то відповідальність за несплату боргу, кожен повинен нести окремо, а не лише ОСОБА_2, тому наказ підлягає скасуванню.

Представник Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає між сторонами спір про право та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 21 квітня 2015 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4461,89 грн., та судовий збір в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є. Троян