11.11.2015 227/5051/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2015 року м.Добропілля

Добропільського міськрайонного суду Донецької області в складі:

Головуючого судді -Хоменко Д.Є.,

за участю

секретаря - Малашко С.В.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яку мотивує тим, що відповідач вихованням і забезпеченням дітей не займається, протягом тривалого часу ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, життям та здоров'ям дітей не цікавиться. Позивач є бабусею малолітніх дітей має всі належні матеріально-побутові умови для виховання та розвитку дітей. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав та призначити його опікуном над малолітніми дітьми. У подальшому, позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач та третя особа не з'явились надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечують. Відповідач неодноразово повідомлявся за зареєстрованим місцем свого проживання, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.197,224 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд даної справи на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. є бабусею малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. матір'ю яких є відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.н.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. навчається у 3 класі Білицької ЗОШ I-III ступенів №8. Тривалий час проживає з позивачем за адресою:АДРЕСА_1, який виховує та отримує онуку. Батько малолітньої ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії 1-НО НОМЕР_1, актовий запис №6, вчинений виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області) записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.(свідоцтво про народження серії I-НО НОМЕР_2, актовий запис №39, здійснений виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області) до 28.05.2015 року проживав разом з відповідачем, а на даний час проживає з позивачем, який піклується про нього. Позивач піклується про нього та займається влаштуванням малолітнього онука до ДНЗ. Батько малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року(свідоцтво про смерть I-НО НОМЕР_3 видане 17.07.2013 року виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля, Донецької області, актовий запис №129).

Відповідно до висновку виконкому Добропільської міської ради №05/0887-10/02 від 06.08.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітніх дітей та призначення над ними опікуна ОСОБА_1, відповідач, згідно побутової характеристики від 22.06.2015 року за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, проживає одна. Згідно клопотання ЗОШ I-III ступенів №8 ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вихованням доньки ОСОБА_3 не займається. 28.05.2015 року відповідач залишила малолітнього сина ОСОБА_4 без догляду за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4, в результаті чого за вказаною адресою сталася пожежа, своїми діями піддала загрозі життя та здоров'я свого малолітнього сина. Відповідно до інформаційної довідки т.в.о. начальника СКМСД Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 від 18.06.2015 року ОСОБА_2 протягом тривалого часу ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вступає в конфліктні ситуації з сусідами, квартиру відвідують особи сумнівної зовнішності, вихованням та матеріальним забезпеченням доньки ОСОБА_3 не займається з 2010 року, а сина ОСОБА_7 з травня 2015 року, життям і здоров'ям його не цікавиться.

У свою чергу, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 09.07.2011 року Добропільським МВГ УМВС України в Донецькій області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання характеризується позитивно, працює машиністом по пранню дільниці АБК ДП «ВК «Краснолиманська», отримує заробітну плату 2722,00грн. щомісяця. Судимості не має і в розшуку не перебуває(довідка УІАЗ ГУ МВС України в Донецькій області №100-12062015/14033 від 18.06.2015), заперечень проти можливості бути опікуном за саном здоров'я не має(медичний висновок про стан здоров'я особи від 03.08.2015 року №147/1986).

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. з 19.05.2011 року (свідоцтво про шлюб серії I-НО НОМЕР_4, видане виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис №18).

Чоловік ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., працює на дільниці КТ-4, ДП «ВК «Краснолиманська» на посаді машиніста підйомних установок, отримує заробітну плату близько 6500,00грн. щомісячно. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Надав письмову згоду на влаштування до їх сім'ї малолітніх онуків своєї дружини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

ОСОБА_1 проживає у приватній квартирі, яка складається з однієї житлової кімнати. В квартирі чисто та охайно, є всі необхідні речі для проживання та виховання дітей. На час відвідування не було окремого спального місця у малолітнього ОСОБА_4. ОСОБА_1 та ОСОБА_8 проводять ремонтні роботи у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_8 згідно рішення виконкому Білицької міської ради від 23.02.2011 року №19/3 «Про зміну договору найму житлового приміщення в м.Білицьке за адресою: АДРЕСА_3 на ім'я ОСОБА_8.»

Виконком Добропільської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. Виконком також вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном малолітніх онуків - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

Також, згідно висновку служби у справах дітей Добропільської міської ради, про доцільність встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. №352/1 від 31.07.2015 року, служба у справах дітей вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном малолітніх онуків - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

Окрім того, у матеріалах судової справи міститься копія постанова Добропільського міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.н було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП(невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей) та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу. Постанова набрала законної сили 14.09.2013 року.

Згідно ст.164 СК України , мати може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, серед іншого , ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Правовими наслідками позбавлення батьківських прав, згідно ст.166 СК України, є втрата особистих немайнових прав щодо дитини та звільнення від обов'язків щодо її виховання ; втрата можливості бути законним представником дитини; втрата права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; втрата можливості бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; втрата можливості одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які особа могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрата інших прав, заснованих на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст.243 СК України , опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст.244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в ст.212 СК України.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.3 ст.60 ЦК України).

Приписами ст.67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Суд, також бере до уваги п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно якого, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Зважаючи на викладені нормативні приписи та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.н, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню її малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. Своїм безвідповідальним ставленням до виконання батьківських обов'язків поставила під загрозу життя та здоров'я дітей, тому є всі підстави для позбавлення даної особи батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Окрім того, зважаючи на відповідність законодавчо визначеним критеріям позивача - ОСОБА_1, відсутності обставин, які перешкоджають призначенню особи опікуном, дружні сімейні взаємовідносини між дітьми, її родинні зв'язки з дітьми, суд приходить до висновку, що дана особа може бути опікуном малолітніх онуків - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., і її призначення опікуном, буде відповідати інтересам дітей.

Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, як таку, що ґрунтується на нормі закону.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164,166,212,243,244 СК України, ст.ст.58,60,67 ЦК України, керуючись ст.ст.208,212-215,224,226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

Призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н, над малолітніми онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., для утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку(доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко