Справа №751/4516/15-ц
Провадження №2/751/961/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів -
23.04.2015 р. ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (а.с.3-4), мотивуючи свої вимоги наступним.
При перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме здійснення самовільного підключення електропроводки до електричної мережі шляхом закритого улаштування відгалуження від до облікових електричних кіл з порушенням схеми обліку у мережі споживача, про що 24.04.2014 р. складено акт. На підставі акту споживачу ОСОБА_1 нарахована оплата за використану електроенергію 5783 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 3474,06 грн. Просять стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію понесених збитків у сумі 2316,04 грн. та судовий збір.
Представник позивача, відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового слухання повідомлені в установленому порядку; відповідачка - через оголошення у пресі. Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність; позов підтримує; проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд визнає причини неявки відповідача неповажними. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
При перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію в буд. АДРЕСА_1, виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме здійснення самовільного підключення електропроводки до електричної мережі шляхом закритого улаштування відгалуження від до облікових електричних кіл з порушенням схеми обліку у мережі споживача.
Працівниками ПАТ «Чернігівобленерго» 24.04.2014 р. складено акт про порушення, на підставі якого споживачу ОСОБА_1 нарахована оплата за використану електроенергію 5783 кВт/г, як компенсація понесених збитків у розмірі 3474,06 грн. (а.с.5-6).
Відповідно до довідки вуличного комітету № 33 від 19.05.2015 р. у будинку АДРЕСА_1 проживає та зареєстрована ОСОБА_1 та троє неповнолітніх дітей; згідно довідки від 22.05.2015 р. особовий рахунок на вказаний будинок з 11.04.2002 р. відкрито на ОСОБА_2.
Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Виходячи з наведеного з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути грошові кошти у розмірі 2316,04 грн..
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн.(а.с.1), дана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 15-16, 22, 1166 ЦК України -
Позов публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» грошові кошти у розмірі 2316 грн. 04 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.Г. Гордійко