Номер провадження: 22-ц/785/3972/15
Головуючий у першій інстанції: Ільченко Н.А.
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

при секретарі: Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Приморського районного суду м. Одеси про стягнення заборгованості за Кредитним договором № F2080-08 ОФ А від 16.03.2005 р..

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21.12.2006 року вищезазначений позов задоволено.

22.07.10 року було видано відповідний виконавчий лист.

19 квітня 2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" був укладений Договір Факторингу№05/12 відповідно до якого ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_3.

Суд ухвалив, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заміни сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

На ухвалу суду представник ОСОБА_3приніс апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування, постановленні нової про відмову у задоволенні заяви.

Апелянт в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, тому на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України судова колегія розглядає справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з заяви та з матеріалів справи, 20 квітня 2012 року між ПАТ "УкрСибанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" був укладений договір факторингу № 05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № F2080-08 ОФ А від 16.03.2005 р., що був укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3. Відповідно до цього договору ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_3.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зміст ст. 378 ЦПК України правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення

юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження і тому підстави для ухвалення нової ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

О.Г. Журавльов