Справа № 462/3578/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 березня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, який в подальшому уточнив про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 233380 грн. заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 01.02.2013 року він позичив відповідачам гроші в сумі 9000 доларів США, які ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язувалися повернути до 05.03.2013 року, про що склали письмову розписку. Проте, по даний час відповідач грошей не повернули, ухиляється від сплати боргу, чому він просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 233380 грн.

Позивач ОСОБА_4 та представник позивача - ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлені у позовній заяві вимоги підтримали, просили суд позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися із невідомих причин, про розгляд справи були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Як встановлено судом, 01.02.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 уклали між собою договір позики коштів, згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 гроші в сумі 9000 доларів США.

Ці обставини об'єктивно стверджуються Розпискою від 01.02.2013 року (а.с. 5).

Таким чином, відповідач порушив своє зобов'язання з повернення коштів за договором позики, а тому з нього підлягає стягненню заборгованість у сумі 233380 грн.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610-612, 625, 1046-1050 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3, виданий Залізничним РВ УМВСУ у Львівській області, 12.05.2000 року, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4, виданий Залізничним РВ УМВСУ у Львівській області, 21.09.1999 року, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 233380 гривень заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1335 (одна тисяча триста тридцять п'ять) гривні 90 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повторне заочне рішення позивач та відмовідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.