_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5132/15-ц
Провадження № 2/520/3076/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визначення часток у спільній частковій власності»,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.10.2001 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 була передана у приватну, спільну часткову власність. 31.10.2001 року право власності на квартиру було зареєстровано в БТІ та РОН. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Звернувши до нотаріальної контори для оформлення спадщини, позивач отримала відмову, оскільки у свідоцтві про право власності не вказано частки кожного із власників, що і стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.10.2001 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 була передана у приватну, спільну часткову власність.

31.10.2001 року право власності на квартиру було зареєстровано в БТІ та РОН.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори з усною заявою про прийняття спадщини, де отримала усне роз'яснення про те, що у свідоцтві про право власності не вказано частки кожного із власників, а тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. При цьому, частиною 3 статті 370 Кодексу передбачено, що виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється в порядку, встановленому статтею 364 Кодексу. Тобто, в порядку, передбаченому для виділу частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають значення.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч. 1-3 ст. 372 ЦК).

При цьому, договори про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна та поділ нерухомого майна, що є у спільній власності, укладаються у письмовій формі і підлягають нотаріальному посвідченню.

На цей час таке виділення (визначення) не може бути зроблено, у зв'язку з тим, що в зазначеній квартирі один з власників, а саме ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що між співвласниками спірної квартири не було встановлено домовленості щодо розміру часток, суд виходячи із рівності часток кожного співвласника вважає можливим визначити рівними частки у спільній частковій власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 її співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 за кожним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60,157, 208, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 368, 368,370, 372 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визначення часток у спільній частковій власності» - задовольнити.

Визнати рівними частки у спільній частковій власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 її співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визначити, що частка співвласника ОСОБА_1 становить 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити, що частка співвласника ОСОБА_2 становить 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 співвласника ОСОБА_3 становила 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію рішення суду від 22.05.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж