Справа № 138/3486/14-ц
Провадження №:2-зз/138/9/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ майна набутого за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ майна набутого за час шлюбу, посилаючись на те, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.12.2014 року в зазначеній справі було накладено арешт на належне йому рухоме майно. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року провадження в справі було закрито. На даний час ухвала набрала законної сили. А тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з належного йому рухомого майна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та представник Могилів-Подільського ЦНП ДАІ 0509, не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

03 грудня 2014 року в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ майна набутого за час шлюбу, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду було накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки ОПЕЛЬ ВІВАРО, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію СХХ439770 від 08.10.2014 року зареєстрований за ОСОБА_1.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року провадження в справі було закрито, в звязку з відмовою позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом від заявлених ними вимог. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 21 квітня 2015 року.

Згідно ч. 3,4,5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03 грудня 2014 року на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ майна набутого за час шлюбу, шляхом зняття арешту з автомобіля марки ОПЕЛЬ ВІВАРО, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію СХХ439770 від 08.10.2014 року зареєстрований за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: