Справа № 712/724/15-ц
Провадження № 2/712/820/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, якій на праві власності належали: - гараж АДРЕСА_3; - квартира АДРЕСА_1, - квартира АДРЕСА_2. Останні два роки ОСОБА_3 тяжко хворіла і позивачка за нею доглядала, тому вона заповіла їй гараж АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2. Квартиру АДРЕСА_1 отримав її син - відповідач ОСОБА_2. Позивачка вказує, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на гараж вона 19.07.2013 року отримала, оформити свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 не має можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на цю квартиру знаходяться у відповідача, який відмовився надати їй ці документи. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. 17.10.2014 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на квартиру АДРЕСА_2, що залишилася після смерті ОСОБА_3 За таких обставин, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом, просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, пояснивши суду, що існують всі правові підстави визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_3, за якою вона доглядала за життя.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи приписи ч.7 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що 08.10.2012 року складено відповідний актовий запис № 2469 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2), якій на праві власності належали: - гараж АДРЕСА_3; - квартира АДРЕСА_1, - квартира АДРЕСА_2.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого управлінням власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради 23.03.2011 року.

Згідно з ст.ст. 1218, 1233 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом чи за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, вправі одержати свідоцтво про право на спадщину.

18.10.2007 року за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким належний їй гараж АДРЕСА_3, заповіла позивачці ОСОБА_1 19.07.2013 року позивачка отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом (серія ВТК № 172753).

Крім того, 12.01.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2, заповіла ОСОБА_1

Постановою від 17.10.2014 року нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на квартиру АДРЕСА_2, що залишилася після смерті ОСОБА_3, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Статтею 328 ЦК України зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (частина 1 статті 1223 ЦК України).

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що є всі правові підстави визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно.

З відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 57,60, 88, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.328 , ст.ст. 1216,1218, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 72,7 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 2058,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області, через Соснівський райсуд м. Черкаси.

Головуючий: