Справа № 495/982/15-ц
Ухвала

про заміну сторони виконавчого провадження

31 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд: замінити у виконавчих листах №2-95, який видано 26.07.2005 та №2-480, який видано 12.04.2007 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом, стягувача ОСОБА_2 на стягувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в якості його правонаступників.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно наданої письмової заяви просить розглянути заяву у її відсутність.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на наступні обставини, які знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

Рішенням Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 20.02.2003 у праві №2-95, позов ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 25854,34 грн. матеріальної шкоди та 25000,00 грн. моральної шкоди; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2006 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заподіяний моральний збиток в сумі 11550,38 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави державне мито в розмірі 115,50 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24.12.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Білгород-Дністровського МУЮ ОСОБА_5 були винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з тим, що за встановленими в ході виконавчого провадження даними у боржника відсутні кошти та майно, на які можна звернути стягнення для погашення боргу і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Також у вищевказаних постановах зазначено, що виконавчі документи можуть бути повторно предявлені для виконання в строк до 24.12.2016 року.

04.02.2014 року ОСОБА_2 помер.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 15.11.2014 НАЕ 486938 та від 15.11.2014 НАЕ 486939, які зареєстровані в реєстрі за №4587 та за №4589, спадкова справа №81/2014, на підставі ст.1261 ЦК України, спадкоємцями майна ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3

Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: відшкодування моральної та матеріальної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя (ст. 1230 ЦК України), що складається в сумі з 62404,72 грн., та підтверджується рішенням Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 20.02.2003 у справі №2-95/2003, що набрало чинності 11.09.2003; рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2006 року у справі №2-480/6, що набрало чинності 17.06.2006 та довідкою, виданою відділом ДВС Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області 30.09.2014 року №03-14-36417.

Таким чином, рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди в загальному розмірі 62404,72 грн. набрали законної сили, не виконані через смерть ОСОБА_2, яка наступила 04.02.2014 року.

В свою чергу дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 отримали свідоцтво на право на спадщину за законом, згідно з яким до складу спадкового майна включена сума компенсації моральної та матеріальної шкоди, яку ОСОБА_2 не встиг отримати у звязку із смертю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 цієї ж статті закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 3 ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК Укра їни, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

У відповідності до ч. 2 ст. 1292 ЦК України, якщо спадкоємцями є малолітні, неповнолітні, недієздатні особи або особи, цивільна дієздатність яких обмежена, контроль за виконанням заповіту здійснюють батьки (усиновлювачі), опікуни, піклувальники, а також орган опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

За таких обставин, враховуючи отримання спадкодавцями померлого свідоцтв про право на спадщину за законом, до складу якої входить відшкодування моральної та матеріальної шкоди, яке було присуджено судом ОСОБА_2 за його життя та яке він не встиг отримати у звязку із смертю, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступників дружину ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 368, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчих листах №2-95, який видано 26.07.2005 та №2-480, який видано 12.04.2007 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом, стягувача ОСОБА_2 на стягувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в якості його правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя