Справа № 605/37/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" лютого 2015 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Угринівської сільської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, Угринівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, який за життя заповів позивачу все належне йому майно. Вона прийняла спадщину, однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видано на трьох членів колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4. У зв'язку з цим просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Залучена до участі у справі співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача Угринівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, згідно якої позов визнає.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно довідки, виданої Угринівською сільською радою № 1108 від 12.12.2014 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, належав членам колгоспного двору ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5. Житловий будинок 1968 року побудови.

На вищевказаний житловий будинок виконавчим комітетом Бережанської районної ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР 30 серпня 1989 року було видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок на підставі рішення виконкому Бережанської районної ради народних депутатів № 45 від 21 лютого 1989 року належить голові колгоспного двору, що складається з 3 членів, головою якого є ОСОБА_4. Право власності зареєстровано у Бережанському МБТІ за реєстровим №110 згідно реєстрового напису на правовстановлюючому документі.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на праві власності належить 1/3 частка у спірному житловому будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд.

Згідно заповіту, посвідченого 05.02.2007 року секретарем Угринівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області та зареєстрованого у реєстрі за № 3, ОСОБА_4 заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_1.

ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час його смерті, що підтверджено довідкою Угринівської сільської ради від 21.10.2009 року.

Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв'язку з тим, що у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 30 серпня 1989 року виданого Бережанською районною радою народних депутатів Тернопільської області, належить трьом членам колгоспного двору головою якого є ОСОБА_4, тобто невизначено власників будинку, що вбачається з листа Підгаєцької державної нотаріальної контори від 22.01.2015 року № 5/01-16.

Ніхто більше із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Тому з огляду на те, що спадкодавець ОСОБА_4 на час своєї смерті був власником по 1/3 частки спірного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, його право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивача.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 ідеальну частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 успадкований за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 120, Цивільного кодексу УРСР 1963 року, ст.ст. 392, 1216, 1223, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 ідеальну частку будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1, успадкований за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.М. Грицай