Справа №418/268/15-ц
Провадження по справі №2/418/85/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«05» серпня 2015 року Міловський районний суд Луганської області
в складі : головуючого судді: Оробцової Л.О.
при секретарі: Ворожейкіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа Міловський районний сектор управління державної міграційної служби про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
Наявність вказаних зареєстрованих осіб позбавляє ОСОБА_1 права на розпорядження належним їй нерухомим майном, тому вона була вимушена звернутися до суду з цим позовом.
Позивач у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не зявився, по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації.
Представник третьої особи, Міловського РС УДМС України у Луганській області у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність.
З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки №2886 виданої 19 травня 2015 року Міловською селищною радою Міловського району Луганської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично з жовтня 2013 року там не проживають /а.с.13/.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі ст. 71 ЖК України право користування жилим приміщенням зберігається за відсутності наймача або членів його сім'ї протягом шести місяців, тоді як Відповідачі не проживають у будинку Позивачки більше року.
Суд вважає, що Позивачкою у повному обсязі доведений факт відсутності Відповідачів в будинку № 9 по вул. Клмсомольська у смт. Мілове Міловського району Луганської області більш ніж шість місяців без поважних причин, у звязку з чим суд дійшов до висновку, що у відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України можливо задовольнити позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 215, 224-226, 256, 257, 258 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, що розташований у м.Сєвєродонецьку луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Міловський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: Л.О.Оробцова.