Справа № 520/4521/15-ц
Провадження № 2-о/520/166/15
УХВАЛА

14.05.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про встановлення , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.15 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт роботи ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді майстра термічної дільниці на підприємстві ПАТ «Будгідравліка» з 28.01.1992 року по 02.09.1996 року, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, вимоги заяви щодо встановлення факту, що має юридичне значення підтримав просив їх задовольнити.

Однак представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси в судовому засіданні надала письмові пояснення стосовно заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала їх в судовому засіданні та заявила, що вимоги заявника фактично зводяться до визнання незаконним дій субєкта владних повноважень- Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, повязаних з призначенням пенсії за віком на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку, у звязку з чим просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з наданими суду письмовими доказами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав:

Згідно з поданою заявою заявником поставлено питання щодо встановлення юридичного факту, а саме роботи на посаді майстра термічної дільниці на підприємстві ПАТ «Будгідравліка» з 28.01.1992 року по 02.09.1996 року, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Як вибачається з пояснень зацікавленої особи між ним та заявником наявний спір про право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Суд вважає, що встановлення факту по вказаній заяві пов'язане з вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах".

Таким чином, на думку суду, заява підлягає залишенню без розгляду, з роз'ясненням заявнику його права подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.