Справа № 484/594/15-ц
Провадження № 2/484/465/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015р. . Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Кравченко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею у вигляді систематичних побачень першої та третьої суботи та неділі кожного місяця з 14.00годин до 19.00 годин за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 та можливості спільного відпочинку під час канікул.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначив, що він та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2011р., який розірвано. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_7. Дитина після розірвання шлюбу проживає з відповідачем, яка перешкоджає йому бачитись з донькою та спілкуватися з нею.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінили позовні вимоги та просили усунути перешкоди позивачу у спілкуванні з донькою та її вихованні, визначивши спосіб участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею у вигляді систематичних побачень першої та третьої суботи та неділі кожного місяця з 14.00годин до 19.00 годин за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнала те не заперечувала проти його задоволення.

Представник органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області Кравченко Л.Л. просив позов задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.09.2011р. було розірвано (а.с. 8). Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сторін народилась донька ОСОБА_7. Між сторонами виник спір щодо порядку участі позивача у вихованні дитини та вільному з нею спілкуванні.

Згідно ч.8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 157 та частинами 1 і 2 статті 159 СК України визначено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати йому в цьому. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно ч.1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 91 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 91 р.) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 р. року по справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які у залежності від природи та важливості можуть переважати над інтересами батьків.

Таким чином, позивач має право на особисте спілкування зі своєю дитиною, він зобов'язаний приймати участь у її вихованні, а тому йому має бути визначено спосіб участі у вихованні дитини з урахуванням її віку - у вигляді періодичних побачень.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 16.12.2014р. №566 за заявою ОСОБА_5 було встановлено порядок побачень позивача з донькою щомісяця, першої та третьої суботи та неділі з 14.00год. до 19.00год. за місцем його проживання.

Враховуючи вище викладене, те, що представник відповідача не заперечувала проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Зобов'язати ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_5 перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши спосіб участі у вихованні доньки та спілкування з нею у вигляді систематичних побачень першої та третьої суботи та неділі кожного місяця з 14.00годин до 19.00 годин за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: