Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/331/15-ц
Провадження №2/506/128/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.05.2015 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Встановив:

До суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 14.05.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-позовна заява підписана в.о. голови районної державної адміністрації ОСОБА_5, однак в матеріалах справи відсутній наказ по покладення обовязків виконуючого обовязків голови або інші документи, які підтверджують повноваження на підписання позовної заяви;

-не надано доказів, які підтверджують факт ухиляння відповідачів від виконання батьківських обовязків;

-матеріали додані до позову взагалі не відповідають позовній заяві, так відповідачем у справі зазначено ОСОБА_4 - ОСОБА_6, однак довідка Топалівської сільської ради від 15.04.2015 року видана щодо непроживання "Табан Оксани Василівни", крім того, в характеристиці голови Чорнянської сільської ради взагалі зазначено " ОСОБА_7.

Крім того, в порушення ч.6 ст.119 ЦПК України заявником не вказані підстави для представництва інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 та в звязку з чим дана особа не може звернутися самостійно до суду з вищевказаною заявою, оскільки, відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦПК України органи державної влади, повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно відомостей з розносної книги Красноокнянського районного суду Одеської області (а.с.14) копію ухвали суду від 14.05.2015 року позивач отримав 19.05.2015 року.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки не усунено, ухвала суду не виконана. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалася.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 cт. 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Матеріали позову Органу опіки та піклування Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_8