Справа № 661/470/15-ц
Провадження № 2/661/343/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Чорномурко І.В.

з участю представника позивачки - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховського об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. Як вбачається з витягу про реєстрацію в реєстрі № 28807996 від 24.11.2011 року, виданого Новокаховською державною нотаріальною конторою, позивачка та її батько є спадкоємцями по 1/2 частині нерухомого майна, однак свідоцтво про право на спадщину за законом вони не отримували. Нерухоме майно належало померлій на праві власності, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Каховським БТІ та зареєстрованим за № 2453 від 17.07.1992 року на підставі довідки ЖБК «Космос-1» від 31.08.1992 року. На підставі ст. 1270 ЦК України, позивачка звернулася до державної нотаріальної контори м. Нова Каховка з метою прийняття спадщини після смерті батька та отримала лист від 20.06.2013 року за № 928/02-14 про неможливість оформлення спадщини у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно, а реєстраційне посвідчення не є правовстановлюючим документом.

Просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила суд визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, просив справу розглядати в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.08.1957 року. З реєстраційного посвідчення, виданого Каховським БТІ 17.07.1992 року на трьохкімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 слідує, що вказана квартира належить ОСОБА_3 на підставі довідки ЖБК «Космос -1» від 31.08.1992 року. З довідки голови ОСББ «Космос», що є правонаступником ЖБК «Космос-1» слідує, що пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 сплачений в повному обсязі в четвертому кварталі 1987 року.

З матеріалів спадкової справи слідує, що ОСОБА_2 23.08.2013 року звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4. З довідок ОСББ «Космос» слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на час смерті були зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1, що свідчить про те, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 в порядку ст. 1268 ч.3 ЦК України.

З відповіді Новокаховської державної нотаріальної контори від 20.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. З вказаної відповіді та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що ОСОБА_2 зверталася з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

В матеріалах інвентарної справи міститься реєстраційне посвідчення видане Каховським бюро технічної інвентаризації 17.07.1992 року на трьохкімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 з якого слідує, що вказана квартира належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі довідки ЖБК «Космос -1» від 31.08.1992 року.

На підставі ст. 22,24 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ст.15, 16 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р. (втратив чинність з 20.06.2007р.) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, згідно з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" для правильного застосування законодавства про спадкування, судам слід враховувати, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Однак, після повного внесення паю, член кооперативу не завжди встигає за життя отримати свідоцтво про право власності на зазначене майно, то в такому випадку питання про право на спадщину також вирішується в судовому порядку.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що батьки позивачки ОСОБА_2 перебували між собою в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу ними було придбано кооперативну квартиру АДРЕСА_1 та сплачено пайовий внесок в повному обсязі в 1987 році ОСОБА_3, тому суд вважає, що вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки була набута під час шлюбу. Після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_4, проживаючи на час смерті з ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ч.3 ЦК України, що відкрилася після її смерті. Позивачка теж звернулася з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, тому спадкоємцями після ОСОБА_3 є позивачка та ОСОБА_4 в рівних частинах по 1/2 частині спадкового майна кожний, тобто по 1/4 частині спірної квартири, бо власником 1/2 частини квартири є ОСОБА_4 як один з подружжя. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, позивачка звернулася до Новокаховської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Квартира знаходиться в житловому будинку, належному ЖБК «Космос-1», пайовий внесок за квартиру сплачений у повному обсязі ОСОБА_3, з цього часу вона разом з чоловіком стали власниками цієї квартири. Право власності на спірну квартиру зареєстровано в КП «Каховське БТІ», про що свідчить реєстраційне посвідчення. Проте позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документу, який неможливо отримати у зв'язку зі смертю власників квартири. Тому у суду є підстави для визнання права власності за позивачкою на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на 3/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. 15, 16 Закону України «Про власність», ст. 22 КпШС України, ст. 384, 1216, 1217, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховського об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва