АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/806/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3533/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання частково недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01.04.2015 року позов ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору - задоволено. Визнано недійсним пункт 1.4 Договору № Z04/178/73338 від 11.08.2014 року укладений між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_2 щодо встановлення щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,4600% від початкової суми кредиту. Вирішено питання судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням 28.04.2015 року ПАТ "Ідея Банк" подав заяву про перегляд заочного рішення суду відповідно глави 8 ЦПК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08.09.2015 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Ідея Банк" про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01.04.2015 року.

06.10.2015 року ПАТ "Ідея Банк" подало апеляційну скаргу на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.04.2015 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до акту Апеляційного суду Полтавської області від 27 жовтня 2015 року при реєстрації цивільної справи № 554/5508/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Ідея Банк" про встановлення частково недійсним кредитного договору, відсутній меморіальний ордер, зазначений як додаток до апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Ідея Банк" на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2015 року залишено без руху, так як при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп., апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 02.11.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

09 листопада 2015 року на адресу апеляційного від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору, на виконання ухвали судді Апеляційного суду від 29 жовтня 2015 року. Згідно доданої квитанції судовий збір сплачено в розмірі 1339 грн. 80 коп., та на неналежний рахунок, тобто на рахунок місцевого суду.

Згідно ст.27 Постанови №10 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 267 грн. 96 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду та відповідно до ст. 73 ЦПК України, апелянту необхідно продовжити строк для виконання ухвали судді від 29 жовтня 2015 року на п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.73, 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для виконання ухвали судді від 29 жовтня 2015 року для усунення недоліків в частині оплати судового збору на п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.А.Лобов

Згідно з оригіналом:

Суддя: О. А. Лобов