18.05.2015 Провадження по справі № 2/380/129/15
Справа № 380/495/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

за участю адвоката : Неживка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Скибинецької сільскої ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із названим позовом, в якому вказує, що

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, вартість якого 89 931 грн.

В обґрунтування заявленого позову зазначає, що у власності її чоловіка знаходилося 1/3 частини вищезазначеного житлового будинку, який він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6, та належала йому у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26. 05.1990 р. ОСОБА_6 мала ще двоє дітей: сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4, які є третіми особами по справі. Спадщину позивачка після смерті свого чоловіка прийняла своєчасно, поскільки постійно проживала разом з спадкодавцем в одному будинку на час відкриття спадщини. Проте, при зверненні позивачем до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель після смерті чоловіка, що знаходиться по АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено через не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, а тому вона має труднощі із оформленням спадщини.

В судовому засіданні позивач зменшила свої позовні вимоги, а саме просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, після смерті свого чоловіка ОСОБА_5

Представник позивача Неживок І.В. підтримав позовні вимоги своєї довірительки та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника Скибинецької сільської ради, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача помер чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом від 07.08.2008 р. на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, вартість якого становить 89 931 грн. В обґрунтування заявленого позову зазначила, що у власності її чоловіка знаходилося 1/3 частини вищезазначеного житлового будинку, який він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка мала ще двоє дітей: сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4, які є третіми особами по справі. Спадщину позивач після смерті свого чоловіка прийняла своєчасно, поскільки постійно проживала разом з спадкодавцем в одному будинку на час відкриття спадщини. Проте, при зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель після смерті чоловіка, її було відмовлено через не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, а тому вона має труднощі із оформленням спадщини.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого 17.06.1994 року , серія НОМЕР_1 вбачається, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем.

Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_6 є її діти: ОСОБА_5,ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Із копії заповіту від 07.08.2008 року вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповів все своє майно своїй дружині ОСОБА_2

Копією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 встановлено, що власниками будинку є : ОСОБА_5,ОСОБА_4та ОСОБА_3

Із довідки Тетіївського МБТІ вбачається, що після проведеної технічної інвентаризації житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 вартість вищезазначеного майна становить 89 931 грн.

Із довідки Скибинецької сільської ради № 53 від 11.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 належала 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1.

Довідкою Скибинецької сільської ради № 51 від 11.03.2015 року підтверджується, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.1990 р. житловий будинок по АДРЕСА_1 належить трьом власникам в рівних долях, а саме : ОСОБА_5,ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Встановлені обставини по справі об'єктивно підтверджуються : копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_2 ( а.с.-4); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.- 5); копією свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.6); копією заповіту від 07.08.2008 р. (а.с.-7); копією технічного паспорту (а.с.-8-11); копією довідки про вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.-12); довідками виконавчого комітету Скибинецької сільської ради (а.с.-13-14); копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2015 р. № 13702-31 (а.с.-15).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦКУ, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Позивач має право на спадкування житлового будинку з надвірними будівлями, яке залишилася після померлого чоловіка, оскільки спадщину за законом прийняла своєчасно, проте через не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи на будинок не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом після померлого чоловіка ОСОБА_5 спадщину прийняла своєчасно, вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 1216,1218, 1268, 1270,1269 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Скибинецької сільскої ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович