Справа № 584/450/15-ц
Провадження № 2-о/584/48/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

з участю секретаря - Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті його матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки загальною площею 3,01 га, які вона фактично успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач є спадкоємцем за законом, але під час прийняття спадщини було встановлено, що у правовстановлюючому документі на земельні ділянки помилково записано власником ОСОБА_4, замість - ОСОБА_3, та наявні розбіжності в документах, що підтверджують факт перебування у шлюбі спадкодавців, у зв'язку з чим він просить встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та факт належності Державного акту на право власності на землю ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (російською), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 19 липня 1959 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9,10).

Відповідно до документів, анкетні дані спадкодавця зазначені як ОСОБА_7 (російською) - у повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 09 серпня 1948 року та ОСОБА_3 - у паспорті громадянина України НОМЕР_3 виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 28 липня 1997 року (а.с.7,11).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5, виданого на ім'я ОСОБА_4, мешканця с. Нова Слобода Путивльського району, останньому належать земельні ділянки НОМЕР_8 та НОМЕР_9, загальною площею 3,01 га, що розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.17).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 27 червня 2014 року (а.с.15).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 10 лютого 2015 року (а.с.16).

На день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також сином ОСОБА_1 та його сім'єю, що підтверджується довідками сільської ради (а.с.25, 26).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.20,21).

Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтов І.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим що не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцями та неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документу на земельні ділянки ОСОБА_3 (а.с.23).

Зважаючи на викладене, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік