УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є власником домоволодіння АДРЕСА_2, що розташоване на земельній ділянці площею 590 кв. м. На території вказаного домоволодіння знаходяться самовільні будівлі, а саме: жилий будинок з мансардою, зазначений в технічному паспорті літ. «В-ІІ пов.», відкрита веранда «в-ІІ пов.», надбудова «Ф».

Оскільки право власності на самовільні будівлі може бути визнано тільки за згодою власника суміжного домоволодіння ОСОБА_5, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено, визнано за нею право власності на жилий будинок з мансардою, зазначений у технічному паспорті літ. «В-ІІ пов.», відкриту веранду «в-ІІ пов.», надбудову «Ф», розташовані на земельній ділянці площею 590 кв. м по АДРЕСА_2.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2009 року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просила скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року, направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року, оскільки вона законна та обґрунтована, так як на момент відкриття апеляційного провадження ОСОБА_6 не була власником частини домоволодіння по АДРЕСА_1 та оскаржуваним рішенням місцевого суду не порушуються її права.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня