Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Діденко С.О.

При секретарі Сухіни О.Ю.

За участю:

представників позивача Гаврихів В.В., Щербак Є.В.

представника відповідача Єрмоленко М.В.

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи Бабійчук Т.В.

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Добропільського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області, треті особи ОСОБА_4, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля, про визнання незаконним та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання,

В с т а н о в и в :

02 березня 2015 року ТДВ «Шахта «Білозерська» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Добропільського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області, треті особи ОСОБА_4, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля, про визнання незаконним та скасування акту форми П-4 від 15 вересня 2014 року розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання ОСОБА_4.

Представник позивача Гаврихіва В.В., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що у відповідності до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ № 1232 від 30 листопада 2011 року повідомлення про професійне захворювання за формою П-3 повинно бути направленим до ТДВ «Шахта «Білозерська», і створення комісії з розслідування професійного захворювання ОСОБА_4 у ТДВ «шахта Білозерська». Крім того, акт затверджений не належної службовою особою. Також головою комісії при складанні акту про розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання вказана ОСОБА_7, яка відповідно до наказу від 30 січня 2013 року № 6-о, не входить в вищевказану комісію. Оскільки акт складено з порушенням вимог п.п. 70,71,74 Порядку, він є незаконним, і підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представники позивача Гаврихів В.В., Щербак Є.В. позов підтримали і просили його задовольнити.

Представник відповідача Єрмоленко М.В., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що 15 вересня 2014 року комісією був складений акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання ОСОБА_4 До складу комісії від роботодавця входив представник ТДВ «шахти «Білозерська». Дана комісія як постійно діюча була створена наказом по Добропільському міськрайонному управлінню ГУ Держсанепідслужби у Донецькій області у 2014 році. Тому, отримавши повідомлення форми П-3 про професійне захворювання відносно ОСОБА_4, повідомивши у телефонному режимі членів комісії, була призначена дата, і складено акт. В зв'язку з тим, що головний санітарний лікар м. Добропілля, Добропільського та Олександрівського районів Кірієнко Н.С. знаходилась в відпустці з 08 вересня 2014 року по 07 жовтня 2014 року, на час її відпустки Голобородько М.О. виконував обов'язки головного державного санітарного лікаря м. Добропілля, Добропільського та Олександрівського районі, тому він і затвердив акт. Також він - Єрмоленко М.В. був також в відпустці, і ОСОБА_7 приймала участь в розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання відносно ОСОБА_4, хоча на неї наказу не було і вона не входила в комісію по документам.

Третя особа ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні висловили думку, що акт про розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання відносно ОСОБА_4 законний, обґрунтований і складений відповідно до чинного законодавства. Заперечують проти задоволення позовних вимог ТДВ «Шахта «Білозерська».

Представник 3-ї особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Бабійчук Т.В., яка діє на підставі довіреності, просить суд розглянути справу за розсуд суду.

Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 15 вересня 2014 року в складі комісії складено акт № 4 форми П-4 розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання відносно ОСОБА_4, яким було визначено що захворювання ОСОБА_4 є професійним захворюванням.

В п. 3 акту зазначено підприємство - Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» Представником від підприємства в складі комісії зазначено заступника генерального директора з охорони праці ТДВ «Шахта «Білозерська» Фурман Р.В., голова комісії ОСОБА_7 - фельдшер санітарний Добропільського міськрайонного Управління Головного управління Держсанепідслужби в Донецькій області, і затверджений Головний державним санітарним лікарем м. Добропілля, Олександрівського та Добропільського районів Кірієнко Н.С.

Як слідує із тексту акту, причинами виникнення захворювання у ОСОБА_4 визначено шкідливі умови праці у ТДВ «Шахта «Білозерська» - тривала робота в умовах впливу несприятливих виробничих факторів (пил).

На виконання п. 74 Порядку головний державний санітарний лікар протягом 3-х днів після отримання повідомлення утворює комісію з проведення розслідування, а органи, які входять до складу комісії, повинні направити закладові державної санітарної служби письмову інформацію про дані та посаду представника, який пропонується до складу комісії.

Однак даних вимог відповідачем не було дотримано.

Згідно наказу відповідача № 6-о від 30 січня 2013 року створена на 2013 рік постійно діюча комісія з розслідування причин виникнення професійних захворювань на «Шахті «Білозерська» ВСП «Білозерське» ТОВ «ДТЕК». Відповідач, діючи за цим наказом, незважаючи на те, що наказ про устворення комісії причин виникнення професійних захворювань ТДВ «Шахта Білозерська» фактично відсутній, провели розслідування по факту професійного захворювання ОСОБА_4 і діяв в порушення вимог п. 74 Порядку, що привело до проведення розслідування професійного захворювання ОСОБА_4 неналежним складом комісії, бо голова комісії ОСОБА_7 - фельдшер санітарний Добропільського міськрайонного Управління Головного управління Держсанепідслужби в Донецькій області, взагалі не введена до складу комісії в указаному наказі, а Головний державним санітарний лікар м. Добропілля, Олександрівського та Добропільського районів Кірієнко Н.С. знаходилась відповідно до наказу б/н та без дати (арк.справи 37) і Голобородько М.О. виконував обов'язки головного державного санітарного лікаря, хоча на акті № 4 від 15 вересня 2014 року вказане прізвище Кірієнко Н.С., яка знаходилась у відпустці з 08 вересня 2014 року по 07 жовтня 2014 року.

Враховуючи наведене, суд задовольняє вимоги позивача про визнання незаконним акту розслідування причин професійного захворювання ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10,57,60,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Добропільського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області, треті особи ОСОБА_4, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля, про визнання незаконним та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання, задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати акт форми П-4 № 4 від 15 вересня 2014 року розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання ОСОБА_4.

Стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат із сплати судового збору 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя С.О.Діденко

18.05.2015