Провадження № 2-п/760/156/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

27 травня 2015 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Усатової І.А.

при секретарі- Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою заяви ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 18.02.2015 року, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 18.02.2015 року був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія 1+1» до ОСОБА_2 про припинення дій, що порушують майнові авторські права.

Представник відповідач у справі ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено в його відсутності.

Він не був у встановленому законом порядку повідомлений про час розгляду справи, а тому не зміг прийняти участь у розгляді справи.

Вважаючи ці обставини достатніми, просить задовольнити заяву.

Представники позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія 1+1» у судове засідання не з»явилися. Про час розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку, визначеному ст.76 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставили. Надали заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просили заяву залишити без задоволення.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.231 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити та скасувати заочне рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 18.02.2015 року.

Посилався на те, що підставами для перегляду заочного рішення суду є неповідомлення у встановленому порядку відповідача про розгляд справи.

Вважав заочне рішення суду незаконним та необґрунтованим

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви та перегляду заочного рішення суду, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочне рішення в справі було ухвалене судом 18.02.2015 року в відсутності відповідача.

Законом, а саме ст.ст.27, 31 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов»язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов»язки.

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до розгляду, судові повістки направлялися за місцем проживання відповідача, однак поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

В той же час, відповідач володів інформацією про наявність спору в суді, однак уникав явки до суду, про що свідчить і укладення договору зі своїм представником 16.02.2015 року, як і подання заяви про перегляд заочного рішення суду, про яке, виходячи з цього йому було достеменно відомо.

Відповідно до ст.224 ЦПК України умовами проведення заочного розгляду справи є неявка відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.232 цього кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначається в п.п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом за наявності одночасно 2-х умов:

· наявності обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої

заперечення проти вимог позивача;

Будь-яких доказів, які б мали значення для правильного вирішення справи по суті заявлених позовних вимог, заявник суду не надав, і на них у заяві про перегляд заочного рішення не послався. Не послався на них і представник відповідача у судовому засіданні під час перегляду заочного рішення.

Виходячи з обставин, викладених вище, недоведеності при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача та перегляду заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.224,229,231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: