Справа № 462/3551/14 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/7606/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 60076,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014 р. становить 704287,79 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено..

Рішення суду в частині задоволених позовних вимог оскаржила ОСОБА_2, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2015 р. Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення та проголошено у присутності ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.11.2014 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.07.2015 р. рішення суду першої інстанції від 26.09.2015 р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26.11.2014 р. в частині відмови у зверненні стягнення на предмет іпотеки скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

02.11.2015 р. відповідач ОСОБА_2 оскаржила рішення суду в частині стягнення з відповідачів заборгованості. При цьому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення суду дізналася тільки 28.09.2015 р., так як під час його проголошення присутня не була, докази про направлення їй копії рішення в матеріалах справи відсутні. Із повним його текстом апелянт ознайомилася 21.10.2015 р.

Проте ці підстави є неповажними та спростовуються матеріалами справи.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 була присутня під час проголошення рішення суду 26.09.2014 р. (а.с. 105), проте апеляційну скаргу подала лише 02.11.2015 року, тобто через один рік, інших доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня його проголошення по час подачі апеляційної скарги апелянт не подала.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, зазначивши інші причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з 27.09.2014 р. по час подачі апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Надати апелянту строк 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Федоришин А.В.