Апеляційний суд Житомирської області
Справа №284/209/15-ц Головуючий у 1-й інст. Діброва О. В.
Категорія 39 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Якухно О.М.

суддів Коломієць О.С., Зарицької Г.В.

з участю секретаря

судового засідання Добровольської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Народицькому районі Житомирської області (надалі - УПФ) щодо відмови у виплаті їй нарахованих коштів, але не одержаних за життя її чоловіком ОСОБА_3, протиправними та стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 11 346,81 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що згідно постанови Народицького районного суду Житомирської області від 19.09.2011 року по справі №2а-2928/11 задоволено позов її чоловіка ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Народицькому районі Житомирської області щодо отримання доплати та надбавки до пенсії на вищезазначену суму, однак, останній за життя коштів не отримав, а відповідач їй, як єдиній спадкоємиці за законом, відмовив у виплаті коштів та рекомендував звернутись із цього питання до державної виконавчої служби.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року позов задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_2 виплатити кошти, відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області №2а-2928/11 від 19.09.2011 року - протиправними. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом неодержані за життя її чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» й підвищення до пенсії як дитині війни, передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 11 346,81 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Управлінням Пенсійного Фонду України в Народицькому районі Житомирської області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення Народицького районного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. Зазначає, що виплата коштів здійснюється згідно бюджетних призначень, які не передбачені на ці виплати. Окрім того, вважає, що позивачу слід було звернутися до виконавчої служби для виконання рішення суду про виплату коштів, присуджених спадкодавцю, а не за рішенням суду у порядку спадкування.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Народицького районного суду Житомирської області від 19.09.2011 року позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Народицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату надбавки до пенсії, доплати до пенсії й додаткової пенсії - задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_3 за період з 26.01.2011 року по 30.06.2011 року підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, встановленого ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбаченоїст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із розрахунку 25 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно та підвищення до пенсії як дитині війни, передбачене ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно.

З листа Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області від 25.12.2014 року вбачається, що УПФ, відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 19.09.2011 року ОСОБА_3 проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату в сумі 11 346,81 грн. за період з 26.01.2011 по 30.06.2011 роки (а.с.3).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАЕ №494214 від 02.12.2014 року до складу спадкового майна входить доплата до пенсії в сумі 11 346,81 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в ч.1 цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з довідки виданої Народицькою державною нотаріальною конторою за №117/01-16 від 14.04.2015 року, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались (а.с.18).

За таких обставин, задовольняючи позов, суд першої інстанції обгрунтовано керувався ст.52 Закону України «Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України і правомірно виходив із того, що позивач ОСОБА_2, була дружиною спадкодавця ОСОБА_3, а тому, в силу ст. 1261 ЦК України має право на отримання нарахованої, але не отриманої пенсії її чоловіка.

Доводи апелянта щодо відсутності фінансування не можуть бути прийняті до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо того, що відсутність фінансування не може бути підставою для відмови у виплаті коштів.

Також, є безпідставним посилання апелянта на необхідність звернення позивача до державної виконавчої служби згідно Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, оскільки постановою Народицького районного суду Житомирської області від 19.09.2011 року вирішено адміністративний спір між апелянтом та ОСОБА_4, який помер у 2013 році, а тому зазначене судове рішення не може бути виконано в повному об'ємі ОСОБА_2. Між позивачем і управлінням Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області виник спір, що випливає із спадкових правовідносин, у зв'язку із смертю спадкодавця, якому при житті належала пенсія, присуджена постановою суду, а тому тільки після його вирішення позивач має право звернути стягнення згідно вищевказаного Порядку.

Наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду не спростовують. Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування і закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Народицькому районі Житомирської області відхилити.

Рішення Народицького районного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Судді :