Справа № 382/134/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в котрій зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 1991 року у Яготинському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Київської області. Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 18.11.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від подружнього життя мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після припинення шлюбних відносин неповнолітні діти залишилися на утриманні позивачки. ОСОБА_4 перебуває на обліку у КЗ «Яготинський центр первинної медико-санітерної допомоги» з діагнозом Хронічний тонзиліт, міопія середньої степені обох очей, ОСОБА_5 перебуває на обліку з діагнозом ДЖВШ, Хронічний тонзиліт, міопічний астигматизм обох очей. У ОСОБА_2 інших осіб на утриманні не має. Матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей відповідач не надає. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частки з усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та зазначив, що отримує пенсію по інвалідності врозмірі 3100 гривень, має в користуванні атвомобіль, та сторони мають спільне майно подружжя, що складається з будинку, квартири та земельної ділянки біля будинку, даного факту не заперчеувала позивачка.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 209, 218 ЦПК України, ст. ст. 80, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця м. Гомель Білорусь, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, в зв'язку з інвалідністю ІІ групи як потерпілого від аварії на ЧАЕС, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмір ? частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Суддя Кисіль О.А.