Справа № 2-601/01
Н.п. 2зз/522/102/15
УХВАЛА
12 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29.09.2000 р., а саме скасувати арешт з належної їй квартири АДРЕСА_1 .
При цьому посилається на те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-601/01 за позовом ОСОБА_1 до КС «Начало», КС «Вікторія», в/ч НОМЕР_1 , приватного нотаріуса Філімонової Г.В. про визнання свідоцтва про право власності № 38 від 16.12.1996 р. і договору залогу квартири АДРЕСА_1 недійсними, та за зустрічним позовом КС «Вікторія» до ОСОБА_1 про стягнення грошей.
13.06.2001 р. провадження по вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 було закрито, провадження за позовом КС «Вікторія» до ОСОБА_1 було залишено без розгляду.
На початку травня 2015 р. їй стало відомо, що в процесі судового розгляду, а саме 29.09.2000 р. Приморським судом м. Одеси, була постановлена ухвала, згідно якої був накладений арешт на її майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Арешт до теперішнього часу не скасований, що позбавляє її можливості розпоряджатися своєю власністю.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.
Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-601/01 за позовом ОСОБА_1 до КС «Начало», КС «Вікторія», в/ч НОМЕР_1 , приватного нотаріуса Філімонової Г.В. про визнання свідоцтва про право власності № 38 від 16.12.1996 р. і договору залогу квартири АДРЕСА_1 недійсними, та за зустрічним позовом КС «Вікторія» до ОСОБА_1 про стягнення грошей.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.06.2001 р. провадження по вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 було закрито, провадження за позовом КС «Вікторія» до ОСОБА_1 було залишено без розгляду.
В ході розгляду справи ухвалою суду від 29.09.2000 р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .
Як вбачається з довідки секретаря Приморського районного суду м.Одеси строк зберігання цивільної справи № 2-601/01 закінчився у 2006 році та справа була вилучена до знищення.
Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , який був накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29.09.2000 р.
Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про обтяження.
Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п`яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя