Справа № 495/1308/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме просить суд: стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 29262,63 доларів США, що за курсом 16,24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2015 року складає 475225,10 грн. за кредитним договором №158 MBD від 18.03.2008 року; стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно письмової заяви проти задоволення позову заперечує, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, згідно письмової заяви проти позову в частині стягнення боргу в солідарному порядку заперечує із посиланням на пропуск позивачем шестимісячного строку пред'явлення вимоги до поручителя, просить відмовити в задоволенні позову в цій частині, справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 кредитного договору №158 MBD від 18.03.2008 року ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язався надати відповідачу-1 (ОСОБА_1) кредит у розмірі 43000,00 доларів США на термін до 20.03.2018 року, а відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач-1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно умов договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач-1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач-1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач-1 станом на 03.02.2015 року має заборгованість - 29262,63 дол. США, яка складається з наступного:

· 25214,78 дол. США - заборгованість за кредитом;

· 2422,82 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 216,91 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до договору:

· 15,39 дол. США - штраф (фіксована частина),

· 1392,73 дол. США - штраф (процентна складова).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №158 MBD між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_2.

Пред'являючи позов про солідарне стягнення заборгованості з боржника та поручителя, позивач керувався положеннями ЦК України щодо солідарної відповідальності боржника та поручителя перед кредитором.

Згідно ч. 4 ст.559 ЦК України,порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно положень п. 24 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Як вбачається з доданого розрахунку заборгованості за кредитним договором №158 MBD від 18.03.2008 року, погашення основного зобов'язання (тіла кредиту) було припинено 17.07.2014 року, тобто шестимісячний строк пред'явлення вимоги до кредитора сплинув 18.01.2015 року, тоді як з позовом про солідарне стягнення заборгованості з боржника та поручителя банк звернувся 24.02.2015 року, тобто з пропуском встановленого законом шестимісячного строку.

У відповідності до ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення . Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вже було зазначено вище, відповідачка ОСОБА_2, яка виступає як поручитель в зобов'язанні ОСОБА_1 перед банком, надала письмову заяву про застосування строків позовної давності та відмови в задоволенні позову в частині стягнення боргу з поручителя.

Суд критично ставиться до посилань позивача про направлення відповідачам відповідно до умов договору поруки письмової вимоги із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №158 MBD та наданням п'яти календарних днів з моменту її отримання для погашення боргу, яка в подальшому залишена без виконання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання вимоги відповідачами.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи порушення боржником ОСОБА_1 зобов'язань за договором №158 MBD, а також пропуск позивачем строку пред'явлення вимоги до поручителя, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову шляхом стягнення суми боргу з боржника ОСОБА_1 одноособово.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (, рах. №3111, МФО 305299) заборгованість у розмірі 29262,63 доларів США, що за курсом 16,24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2015 року складає 475225,10 грн. за кредитним договором №158 MBD від 18.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (, рах. №0001, МФО 305299) судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: