АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1993/15
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерко товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про стягнення банківського депозиту,

встановила:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерко товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2015 року, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в звязку із ліквідацією банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, видача довіреностей працівникам банку із обсягом повноважень необхідних для справ банку, видача довіреностей працівникам банку із обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень тимчасової адміністрації осіб, зокрема для оплати поштових відправлень. Дані обставини стали причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2015 року банку було направлено 31 липня 2015 року, однак відсутні відомості про його отримання.

За таких обставин суд вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2015 року слід поновити.

Крім того, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерко товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що в звязку із важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір, оскільки відповідно до рішення ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ від 20 березня 2015 року було вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банку» та призначити уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку.

За таких обставин суд відповідно до ст.82 ЦПК України вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, до скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 73, 82, 294, 295, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерко товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерко товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерко товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про стягнення банківського депозиту.

Відстрочити Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерко товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду ОСОБА_4