Справа № 136/573/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" травня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ПРО ВИЗНАННЯ ОСІБ ТАКИМИ, ЩО ВТРАТИЛИ ПРАВО КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі були зареєстровані в її будинку з її згоди, але жодного дня там не проживали, проте з реєстраційного обліку не знімаються, що порушує права позивача, як власника будинку. В зв"язку з цим вона просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування її житловим будинком.

В судове засідання позивачка не з»явилась, однак надала заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві . Просила позов задовольнити . Не заперечує проти ухвалення заочного рішення, у випадку неявки відповідачів.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд задовольняє зазначене клопотання та розглядає справу без участі позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, направлених за місцем їх реєстрації. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва №29 про право власності, виданого Зозівківською сільською радою Липовецького району Вінницької області 22.11.2005 року, зареєстрованого Вінницьким обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації 22.11.2005 року року за №29 ( що видане замість договору купівлі-прордажу від 11.10.1993 року), власником житлового будинку АДРЕСА_1 - є позивачка ( а.с. 5,6).

Відповідачі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідок виконкому Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області №97 та 98 від 23.03.2015 року, зареєстровані в АДРЕСА_1, але не проживають там з моменту реєстрації ( а.с. 7,8). Судом з адресних довідок встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з 27.04.2006 року, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за цією ж адресою з 06.08.2000 року ( а.с.17,18)

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст.167 ЖК України, якщо із жилого приміщення в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, вибуває наймач, то договір найму жилого приміщення вважається розірваним, а він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Правовідносини, що виникли між сторонами є житловими та цивільними і врегульовані ст. 391 ЦК України та ст.ст. 150,167 ЖК України.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 .

На підставі ст. 150, 167 ЖК України, ст.ст. 391 ЦК України, керуючись ст.ст.158,209-215, 224 -226 ЦПК України,

Суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. .

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд, Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом трьох днів з часу виготовлення його в повному обсязі надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суддя: Л. Т. Мочульська