Справа № 317/ 427/15-ц
№/п 2/ 317/635/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

13 травня 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Вишняковій В.В.

за участю адвоката : Дащенко О.В.

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року до суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_3 зазначила, що вона є донькою відповідача ОСОБА_4 Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2010 р., з відповідача ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на користь її матері ОСОБА_5 для утримання позивачки в розмірі 478,50 гривень щомісяця, починаючи з 21.07.2010 р. до досягнення позивачкою повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак на теперішній час позивачка ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету комп'ютерних наук і технологій Запорізького національного технічного університету. Вартість навчання на рік становить 4000,00 гривень. Крім того, позивачка зазначила, що мешкає зі своєю матір'ю, яка її матеріально забезпечує і разом з рідною тіткою позивачки сплачують вартість її навчання в університеті. На даний час позивачка зі своєю матір'ю знаходяться в скрутному матеріальному становищі, оскільки мати позивачки довгий час не працювала, доглядаючи за бабусею, тільки отримувала матеріальну допомогу від держави. Мати позивачки не може працевлаштуватись та заробляє тільки випадковими заробітками, яких не досить, щоб продовжувати навчання. Відповідач ОСОБА_4, в добровільному порядку відмовляється допомагати матеріально, тому позивачка була вимушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_4. на користь позивачки аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі. Яка складає 1 000,00 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення позивачки до суду із вказаною позовною заявою та до закінчення позивачкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 була присутня разом із своїм адвокатом Дащенко О.В. та представником ОСОБА_6, підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.. Адвокат Дащенко О.В. додатково пояснила, що сума аліментів в розмірі 1000,00 гривень обґрунтована. Оскільки дитину, яка продовжує навчатись мають утримувати її батьки спільно, то вартість навчання щомісячно з кожного з батьків окремо виходить по 372,84 грн., вартість проїзду на місяць з кожного з батьків окремо виходить по 200грн., крім того якщо прожитковий мінімум місяць станом на 2015 рік становить на повнолітню особу 1035,30 грн, то з кожного з батьків окремо виходить по 551,65 грн. Також адвокат зазначила, що позивачка та її матір повинні ще сплачувати комунальні послуги. Тому всього половина вартості утримання позивачки на місяць складає 1276,75 гривень. А якщо батько позивачка є працездатний, має тимчасові заробітки, які дозволяють йому утримувати власне авто та відпочивати влітку на чорноморських курортах, тому він може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання з'явився, проти позову позивачки фактично заперечував, однак надавши пояснення в судовому засіданні, позовні вимоги позивачки визнав частково. Відповідач ОСОБА_4 пояснив, що не має змоги продовжувати виплачувати аліменти на утримання своєї доньки в розмірі 1000,00 грн., оскільки він не працює, заробляє тимчасовими заробітками, доглядає за хворими матір'ю та братом, при цьому матір хвора на церебральний атеросклероз, гіпертонічну хворобу та пересувається за допомогою інвалідної коляски, а брат є інвалідом з дитинства 2- ї групи та є не працездатний. Всі викладені факти відповідач підтвердив документально та просив суд стягнути з нього аліменти на утримання позивачки ОСОБА_3, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання в розмірі 300,00 грн. щомісячно по 31.05.2018 р.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження від 16.07.1997 р. НОМЕР_3, позивачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до договору № 05010301/146 від 14.08.2014 р. про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою, позивачка ОСОБА_3 навчається у Запорізькому національному технічному університеті на денному відділені першого курсу факультету комп'ютерних наук і технологій. Вартість навчання за чотири роки становить 35 793,00 гривень.

Факт проживання позивачки ОСОБА_3 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5, підтверджується довідкою №111 від 22.01.2015 р.. яка видана МКП «Основаніє»

Посилання позивачки ОСОБА_3, що на даний час її мати не працює підтверджується довідкою УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району від 29.10.2014 р. за №01-07/7517, а також копією трудової книжки, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка, видана ОСОБА_4 Августинівською сільської радою Запорізького району Запорізької області 10.03.2015 р. за №338, яка свідчить про те, що відповідач проживає разом зі свою матір'ю ОСОБА_7, 1938 р.н., яка відповідно до довідки КЗ «Запорізького районного центру первинної медико-санітарної допомоги», потребує догляду у зв'язку із захворюваннями, а саме: церебральний атеросклероз, гіпертонічну хворобу, розповсюджений остеохондроз та братом ОСОБА_8, 1975 р.н., який є інвалідом дитинства ІІ групи, що також підтверджується посвідченням, копія якого долучена до матеріалів справи.

Також, суду, стороною позивача був наданий розрахунок щомісячного утримання ОСОБА_3, відповідно до якого, витрати на навчання та проїзд позивачки, її батьки, повинні витрачати по 573,00 гривні, кожен окремо.

Посилання позивачки ОСОБА_3 на те, що відповідач має можливість відпочивати влітку на чорноморських курортах, не знайшло підтвердження, а утримання ним його власного авто, яке 2004 року випуску не дає підстави вважати, що він може в повному обсязі виплачувати аліменти в тій сумі, яка зазначена позивачкою в позовних вимогах.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» вбачається, що прожитковий мінімум з розрахунку на 1 місяць на повнолітню особу з 01.01.2015 р. становить 1176,00 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 є такими, що підлягають задоволенню в частині, оскільки суд враховує той факт, що відповідач є не працевлаштований та здійснює догляд за членами його родини, а саме: хворою матір'ю та братом інвалідом з дитинства ІІ групи.

Мати позивачки також є працездатною особою, що за поясненнями позивачки має неофіційне працевлаштування та заробіток. Окрім того, позивачка навчається на денній формі навчання, та не має бажання змінити форму навчання у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Посилання представників позивачки на те, що матір відповідача отримала спадщину в 2010 році, а тому має статок нічим не підтверджується та не можуть бути доказом наявності у відповідача особисто доходів на сплату аліменті на повнолітню доньку в повному обсязі.

Керуючись ст. ст..10, 60, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 181, 191, 199-201, Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6,, ІПН: НОМЕР_2,яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2) аліменти в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно починаючи з 05.02.2015 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорока трьох) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, допустити до негайного виконання в розмірі суми сплати за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б. ГРОМОВА