АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1012/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1478/15Головуючий у 1-й інстанції Волювач О. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.,

суддів: Карнауха П.М., Чумак О.В.,

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю: представника заявника - Попової І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року

по справі за заявою управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання майна відумерлою спадщиною,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулося в суд про визнання майна відумерлою спадщиною, а саме: 12/25 частини будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, оскільки встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а його спадкоємці за законом спадщину не приймали і не бажають вчиняти відповідні дії по прийняттю спадщини. На підтвердження вказаних обставин послалися на інформацію, викладену в листі колишньої дружини спадкодавця від 27.09.2013 року, надісланому управлінню, в якому зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тарко-Сале, Тюменської області, Ямало-Ненецкого автономного акругу, однак вступати в спадщину, що відкрилася після його смерті вона та їх діти відмовляються /а.с. 5/.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року заяву управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання спадщини відумерлою - залишено без розгляду. Роз'яснено заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В апеляційній скарзі управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, прохало ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зазначає, що судом не враховано заяву колишньої дружини ОСОБА_4, не з'ясовано, яке відношення до спадщину ОСОБА_5 має ОСОБА_6 згідно ст. 1261 ЦК України, не визначено ступінь спорідненості з померлим ОСОБА_3 та який вид спадкування має місце: за законом чи за заповітом.

Вважає, що оскільки викладені питання судом не з'ясовані, висновок суду про наявність спору про право є передчасним.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як убачається з довідки Лубенського Бюро технічної інвентаризації від 18.11.2005 року, співвласниками будинку АДРЕСА_1 були ОСОБА_3 - 12/25 частини будинку та його мати - ОСОБА_7 - 13/25 частини будинку /а.с. 8/.

Після смерті ОСОБА_7 право власності на належну їй частку набув ОСОБА_6, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.12.2014 року./а.с.12/

Відповідно до інформації викладеної у листі ОСОБА_4 від 27.09.2013 року, вона є колишньою дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тарко-Сале, Тюменської області, Ямало-Ненецкого автономного округу, однак вступати в спадщину, що відкрилася після його смерті вона та їх діти відмовляються /а.с. 5/.

Заява управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, була предметом судового розгляду. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11.09.2014 року рішення лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2014 року про визнання майна ОСОБА_5 відумерлою спадщиною - скасовано, а заяву Управління залишено заяву без розгляду. Роз'яснено заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах./а.с.9-11/

Залишаючи без розгляду заяву , міськрайонний суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що фактичні обставини справи вказують на наявність спору, а тому заявник має право подати позов на загальних підставх.

У відповідності до ст. 235 ч. 6 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Залишаючи без розгляду заяву, яка була подана повторно в окремому провадженні, міськрайонний суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що фактичні обставини справи вказують на наявність спору, а тому заявник має право подати позов на загальних підставах.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що лист ОСОБА_4, колишньої дружини спадкодавця, щодо неприйняття спадщини нею та їх повнолітніми дітьми, не може бути належним доказом відсутності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 за заявами його спадкоємців. Викладені нею обставини підлягають перевірці та можуть бути підтверджені лише повноважною особою - нотаріусом за місцем відкриття спадщини, яким є м.Тарко-Сале, та за місцем знаходження спадкового майна.

Крім того, за наявності спадкоємців за законом, саме вони мали бути заінтересованими особами в даній справі, а у разі пред'явлення позову - відповідачами .

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін ухвали місцевого суду, як постановленої з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307, п.1 ч.1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради - відхилити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 квітня - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Л.І. Пилипчук

Судді: /підписи/ П.М. Карнаух

О.В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук