Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" червня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М при секретарі Сагайдак Є.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Житлово - комунальне підприємство по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обгрутновуючи тим, що на підставі рішення Маріупольської міської ради від 08 жовтня 2013 року №6/30-3649 «Про прийняття у міську комунальну власність гуртожитків: по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2, з майном, що знаходиться на балансі ПАТ «ММК ім. Ілліча», у міську комунальну власність було передано гуртожиток, розташований в АДРЕСА_1. З 01 березня 2011 року у кімнаті НОМЕР_1 вказаного гуртожитку зареєстрований відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно відомостей, наданих ЖКП Іллічівського району, відповідач у вказаному жилому приміщенні не проживає з лютого 2014 року і по теперішній час. Просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування койко-місцем у кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку, розташованого в АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Житлово - комунальне підприємство по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідки ОСОБА_2, який є сусідом відповідача та ОСОБА_3, яка працює техніком ЖКП Іллічівського району пояснили, що ОСОБА_1 у кімнаті НОМЕР_1 у гуртожитку будинку АДРЕСА_1 не мешкає, його речей в кімнаті не має.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач на підставі рішення Маріупольської міської ради від 08 жовтня 2013 року №6/30-3649 «Про прийняття у міську комунальну власність гуртожитків: по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2, з майном, що знаходиться на балансі ПАТ «ММК ім. Ілліча», прийняв у міську комунальну власність гуртожиток, розташований в АДРЕСА_1, з майном, що знаходиться на балансі ПАТ «ММК ім. Ілліча» (а.с. 6).

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_2, виданого 11 лютого 2015 року директором ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя Котенджи Р.А., відповідач ОСОБА_1 є квартирозйомником койко-місця у кімнаті НОМЕР_1 у гуртожитку, розташованому в АДРЕСА_1. Зареєстрований за вказаною адресою з 01 березня 2011 року (а.с. 4).Відповідач ОСОБА_1 не проживає у кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 з лютого 2014 року і по теперішній час, майно його за місцем реєстрації не зберігається, комунальні послуги не сплачує, що підтверджується актом від 03.04.2015 року, складеним комісією у складі техніка ОСОБА_3 та майстра гуртожитку ОСОБА_6, а також сусідів по кімнаті ОСОБА_7, по гуртожитку - ОСОБА_8 (кімната НОМЕР_3) (а.с. 5). Згідно відомості про заборгованість по сплаті комунальних послуг у відповідача станом на 15.04.2015 року утворився борг по сплаті комунальних послуг за : газ - 10,57 грн., холодна вода - 59,64 грн., квартплата -141,97 грн, електрична енергія 169,28 грн., тепломережа -743,50 грн., гаряча вода - 31,54 грн., кпп - 63 грн., а всього 1187,98 грн. (а.с. 8).

Даючи оцінку правовідносинам, що є предметом судового розгляду, суд виходить із наступного.

У статті 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла, інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно статей 71, 72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, провадиться в судовому порядку внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин.

Відповідно до абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Суд може продовжити пропущений строк у разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо).

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв'язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи.

Встановлені судом обставини справи свідчать, що відповідач ОСОБА_1 добровільно, без вчинення та застосування дійсних перешкод з боку інших осіб, за власним бажанням з лютого 2014 року покинув житлове приміщення кімнати НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 забрав особисті речі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що відповідач не користується спірним койко-місцем понад встановлений ст.. 71 ЖК України строк, протягом якого зберігається право користування жилим приміщенням за тимчасово відсутнім громадянином, у зв'язку з чим суд вважає доцільним визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 Конституції України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Житлово - комунальне підприємство по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою НОМЕР_1 у гуртожитку будинку АДРЕСА_1.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко