Справа № 577/4082/15-ц
Провадження № 2/577/1274/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І. О.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. За період перебування її в шлюбі з ОСОБА_2, відповідач неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та вона залишалася сама. На даний час відповідач також відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Вважає що збереження їх сім»ї неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Доля».

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона та відповідач з 18 березня 2014 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків. Важає, що збереження їх сім»ї не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 76 ЦПК України був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 16-22). Із заяви, яку відповідач надав в судове засідання, вбачається, що він позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою, з якою він проживає окремо з 18 березня 2014 року ( а.с. 17, 21).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2008 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший.

14 квітня 2010 року у сторін народилася донька Анна (а.с. 4).

Малолітня донька на даний час проживає разом з позивачкою.

Питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки позивачка не порушує.

Встановлено, що сторони з 18 березня 2014 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої доньки.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між Долею (дошлюбне прізвище Ярмак) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 459.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Доля».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошенням судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.