Справа № 274/6706/14-ц
Провадження №2/0274/379/15
Ухвала

про залишення позову без розгляду

19.02.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань Коломієць О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Органу приватизації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним і скасування розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва на квартиру, свідоцтва про право власності, та визнання права власності на частину житлової квартири, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним і скасувати розпорядження Органу приватизації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 21.03.2001 року № 13379, визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право власності на житло від 26.03.2001 року, виданого на підставі розпорядження Органу приватизації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 21.03.2001 року № 13379.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивачки, діючий на підставі довіреності, ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду у зв"язку з тим, що в суді на розгляді перебуває аналогічна цивільна справа.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка, яка міститься в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі (а.с. 19).

Третя особа - ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечення чи інших притензій до позовної заяви не має (а.с.3).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, позов може бути залишено без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається при залишенні позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір", суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Органу приватизації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним і скасування розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва на квартиру, свідоцтва про право власності, та визнання права власності на частину житлової квартири, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак