Справа № 513/1697/14-ц
Провадження № 2-п/513/2/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 10 березня 2015 року у справі № 513/1697/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 10 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги вони обґрунтували тим, що оскільки 06 серпня 2009 року кредитор змінив строк основного зобовязання, договір поруки на підставі вимог ч.4 ст. 559 ЦК України припинився, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2.

Крім того, відповідачі зазначають, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2010 року відкрито провадження № 2-8845/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0, однак ці обставини не були досліджені судом під час розгляду справи.

Форма та зміст заяви не відповідали загальним вимогам щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення, передбаченим ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно до п 7. ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору складає 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати. Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218 гривень. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить сплатити судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок (1218 грн. х 0,1).

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 10 квітня 2015 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху та відповідачам був наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідачам копія ухвали надсилалась за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1, але повернулись з відміткою, що вони за вказаною адресою не проживають (а.с. 167). Також копія ухвали надсилалась відповідачам за адресою їх фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, але також повернулись (а.с. 170-171).

За змістом ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що відповідачам належним чином вручена копія ухвали.

Однак, у встановлений строк відповідно до ухвали суду відповідачі не виконали вимоги ст.229 ЦПК України та недоліки не усунули, тому згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути відповідачам.

Розяснити відповідачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 10 березня 2015 року у справі № 513/1697/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути відповідачам.

Ухвалу суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Бучацька