Справа № 642/1704/15-ц
Провадження № 2-во/642/299/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Ленінській районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова заяву Комунального підприємства « Жилкомсервіс» про внесення змін у судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1375 грн. 88 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою, у якій прохає суд внести зміни в судовий наказ по цивільній справі за № 642/1704/15-ц, виданий Ленінським районним судом м. Харкова 27.03.2015року, шляхом внесення даних про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких підстав та відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що не зявилися, оскільки неявка останніх не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

27 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, 04.07.1963 р.нар., паспорт ММ № 096479 виданий 04.12.1998 р. Ленінським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/5, кв.5 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1375 грн. 88 коп. та судового збору у розмірі 121 грн.80 коп.

Однак в даному наказі не був зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 у звязку з відсутністю таких даних у суду, у звязку з чим при видачі наказу було зазначено лише дату, рік народження та паспортні дані зазначеного боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України « Про виконавче провадження».

Згідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається: повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності , а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунки.

Судом був направлений запит до Міністерства доходів і зборів України щодо надання реєстраційного номеру облікової картки боржника.

Відповідно до довідки Міністерства доходів і зборів України від 16.03.2015 року вх..№ ЕП-637/15 вх, Міністерство доходів і зборів України не має можливості надати суду реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, 04.07.1963 р.нар з причин: боржник з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований. У звязку з чим суд позбавлений можливості внести виправлення до судового наказу стосовно ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначене, суд вважає дану заяву представника Комунального підприємства « Жилкомсервіс» такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Комунального підприємства « Жилкомсервіс» про внесення змін у судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1375 грн. 88 коп.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Лазарєв