Справа № 355/1941/15-ц
Провадження № 2/355/854/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02.02.2013 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києві з державним Центром розвитку сімї (актовий запис № 148). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що з вини відповідача сімя розпалась. Син ОСОБА_3 проживає з позивачкою. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини та допустити негайне виконання рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явилась, про день та час розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає та погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02.02.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2) був укладений шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, про що складено відповідний актовий запис№146. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.09.2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено з «Дубик» на «Павленко». Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач ОСОБА_2, матір`ю записана позивачка ОСОБА_1. Наданий час дитина ОСОБА_4 перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки ОСОБА_1. Відповідач по справі ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 14.12.2015 року працює робітником в ФОП «Чайло Олег Петрович».

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України визначення розміру аліментів на одну дитину визначається судом у частці від заробітку відповідача.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов в повному обсязі та не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 і стягнутиз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (02 грудня 2015 року) і до повноліття дитини

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок з відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає виконання рішень у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ТТ №250409;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2), серії І-БК №215283 від 02.02.2013 року;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-БК №347978 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

-копією рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.09.2014 року, згідно якого шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено з «Дубик» на «Павленко»;

-копією ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2014 року про виправлення описки у рішенні суду від 05.09.2014 року;

-довідкою ТОВ «Адоніс-Серів» № 158 від 19.10.2015 року, виданої ОСОБА_1 про склад сімї;

-копією акту від 06.11.2015 року, складеного комісією в складі депутата Березанської міської ради та жителів м. Березані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали акт про те, що зі слів жителів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно дитина ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично від дня свого народження проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 та повністю перебуває на вихованні та на утриманні матері ОСОБА_1;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії СМ № 623503;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 № НОМЕР_2;

-копією трудового договору від 14.12.2015 року, укладеного між ФОП «Чайло Олег Петрович» та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 з 14.12.2015 року працює робітником в ФОП «Чайло Олег Петрович»;

-копією трудової книжки ОСОБА_2, серії АЕ № 555941 від 09.04.2009 року.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_7 Василівни задовольнити в повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого робітником в ФОП «Чайло Олег Петрович» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (02 грудня 2015 року) і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого робітником в ФОП «Чайло Олег Петрович» судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на рахунок 0016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_8