Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 318/2077/14 Головуючий у 1-й інстанції: Яковлєва М.С.
№ провадження 22-ц/778/4120/14
У Х В А Л А

" 27" травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., вирішуючи питання за заявою Головного управління Держземагенства у Запорізькій області в особі представника Марченко Ірини Юріївни про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року заяву Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року закрито, як помилково порушене.

24 грудня 2014 року Головне управління Держземагенства у Запорізькій області звернулось до суду з заявою про повернення судового збору.

В заяві зазначає, що 01 вересня 2014 року Головним управління Держземагенства у Запорізькій області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.07.2014 року у справі, за заявою Відділу примусового виконання рішення УДВС Головного УЮ в Запорізькій області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. У зв'язку з тим, що судом апеляційної інстанції було з'ясовано, що справа повинна була розглядатись в порядку адміністративного судочинства, судовий збір за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області було сплачено помилково, апеляційна скарга не подавалась. Посилаючись на зазначені обставини просили суд повернути грошові кошти в сумі 36 грн. 54 коп., які були сплачені помилково.

Розглянувши доводи заяви, заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року передбачено повернення судового збору.

Згідно п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року заяву Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Головне управління Державного земельного агентства у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового

збору в сумі 121 грн. 80 коп., оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з викладенням поважних причин для його поновлення.

27 жовтня 2014 року, на виконання вимог ухвали судді від 09.10.2014 року, Головним управлінням Держземагенства у Запорізькій області надано платіжне доручення від 01.09.2014 року № 416, оновлену апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою колегії судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року апеляційне провадження відкрите ухвалою від 29 жовтня 2014 року за апеляційною скаргою Головного управління державного земельного агентства у Запорізькій області на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року по даній справі закрито, як помилково порушене.

Посилання заявника на те, що 01 вересня 2014 року ним було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу КамЙянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.07.2014 року у справі за заявою Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, не заслуговує на увагу та суперечить матеріалам справи.

Так з оригіналу платіжного доручення № 581 від 28 листопада 2014 року, який доданий до заяви про повернення судового збору вбачається, що зазначені грошові кошти сплачені 28 листопада 2014 року, тобто вже після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Таким чином відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про повернення судового збору в сумі 36 грн. 54 коп., які були помилково сплачені.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Головного управління Держземагенства у Запорізькій області в особі представника Марченко Ірини Юріївни про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Стрелець