Справа № 551/1034/14-ц
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Шишацька державна нотаріальна контора, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор », про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на житловий будинок і право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, з метою захисту порушеного права, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 31 березня 2003 року, виданого виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району на імя ОСОБА_7, право на спадщину за законом від 07 березня того ж року та скасування його державної реєстрації.

До початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про збільшення позовних та, як наслідок, поміж іншого, просили скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності на житловий будинок від 31 січня 2003 року, виданого виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району на імя ОСОБА_7

Окрім цього, на підтвердження своїх вимог просили витребувати з приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор » інвентаризаційну справу № 575 за реєстровим номером 4 66.

Представники відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - начальник Шишацької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення, заявлених клопотань, у звязку з чим просили розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представник приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор », як представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи до суду не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, а від так суд з урахуванням думок учасників судового провадження визнав за можливе розпочати розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши доводи заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач протягом усього часу розгляду справи, окрім іншого, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Виходячи з того, що заявлені позивачем додаткові позовні вимоги витікають з одних і тих же правовідносин, що повязані з визнанням недійсним та скасуванням свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31 січня 2003 року, виданого виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради на імя ОСОБА_7, суд з урахуванням того, що подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає чинним положенням Цивільно процесуального кодексу України, приходить до висновку про доцільність розгляду, заявлених позивачем, вимог в одному провадженні.

Враховуючи збільшення розміру позовних вимог, слід вважати, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Шишацька державна нотаріальна контора, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор », про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на житловий будинок і право на спадщину за законом та скасування їх державної реєстрації.

З метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та його представника, витребувавши з приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор » інвентаризаційну справу № 575 за реєстровим номером 4 66.

У звязку з задоволенням, заявлених клопотань, та задля забезпечення належного права на захист, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог та витребування доказів, - задовольнити.

Вважати, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_6, Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Шишацька державна нотаріальна контора, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор » про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на житловий будинок і право на спадщину за законом та скасування їх державної реєстрації.

Копію заяви про збільшення позовних вимог невідкладно надати кожному з учасників судового провадження для відому.

Зобовязати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор », надати суду до 13 квітня 2015 року включно інвентаризаційну справу № 575 за реєстраційним номером 4 66.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 квітня 2015 року, призначивши відкрите судове засідання в залі суду селища Шишаки о 09 год. 30 хв., де участь кожного учасника судового провадження є обовязковою.

Копію ухвали невідкладно вручити кожному з учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: