ЄУН № 331/183/15-ц
Провадження № 2/331/378/15
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

«15» січня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на 1/2 частку майна, визнання права на спадкування за законом четвертої черги та зміну черговості у спадкуванні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною позовною заявою.

Вивчивши позовну заяву та додані документи приходжу до висновку про необхідність залишити зазначений позов без руху, оскільки позивачем порушено вимогу ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами.

Позивачка зазначає, що поданий нею позов немайнового характеру, однак в свою чергу просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку майна (майнові вимоги), що придбане за час проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з 1987 року по 04.07.2014 року.

Позивачці необхідно конкретизувати вимоги (уточнити позовну заяву) стосовно майна на яке необхідно визнати за нею право власності, а також надати докази ринкової вартості зазначеного майна (експертна оцінка) на момент звернення із зазначеним позовом до суду, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» з урахуванням вартості спірного майна.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з розміру сплаченого позивачем судового збору 243,60 грн, оплачена лише одна вимога немайнового характеру, інші не оплачені тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір за інші вимоги немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до змісту ст. ст. 133, 134 ЦПК України, єдиною підставою для забезпечення доказів є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви. Тобто вимога про витребування у приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_6 копії спадкової справи черги після смерті ОСОБА_7, який помер 04.07.2014 року повинна бути оформлена відповідно до ст. ст. 133, 134 ЦПК України.

Додатково звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненої заяви та додаткових документів, заявник повинен виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії уточненої заяви та копій доданих до заяви документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У такому вигляді позовна заява не може бути прийнята, оскільки за формою та змістом складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У ХВ А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА