Провадження по справі № 2/235/2820/15
Справа № 235/5852/15- ц
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Задерей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року позивач ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 29.03.2011 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-04016-290311, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000.00 грн., та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000.00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Станом на 22.05.2015 року відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 18382.08 грн., яка складається з:

- тіло кредиту 10243.65 грн.;

- прострочене тіло кредиту 3771.19 грн.;

- заборгованість за відсотками 4367.24 грн.;

- заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму 18382.08 грн.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті було встановлено, що справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, оскільки відповідач надав заяву де просить передати цивільну справу № 2/235/2820/15 за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. До заяви приклала копію паспорта, де вказано місце реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 116 ч. 2 ЦПК України після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, то суд передає справу з одного суду до іншого.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, а тому позовна заява підлягає переданню до належного суду, яким є Новогродівський міський суд Донецької області.

Керуючись ст. ст. 109 ч.1, 116 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1

Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором передати Новогродівському міському суду у звязку з непідсудністю її Красноармійському міськрайонному суду Донецької області для розгляду справи належним судом.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати Новогродівському міському суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, протягом п'яти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Величко