Cправа № 549/224/15-ц
Провадження № 2/549/80/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі - Якубовської Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 11.05.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого дітей не мають.

Спільне життя між сторонами не склалося, між ними постійно виникали непорозуміння та суперечки на побутовому ґрунті, через що втрачені почуття любові та поваги, без чого подальше подружнє життя і збереження родини неможливе, внаслідок чого з 2008 року сторони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства.

Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, а справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розірвати шлюб за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суд, відповідно до статі 109 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, а тому може бути прийняте судом.

Про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не клопотала, що є підставою в силу ч. 1 ст. 113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища.

В зв'язку із задоволення позову, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 112, 113 СК України, ст. 174 ЦПК України, суд,

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №216.

3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

5. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду С.І.Крєпкий