Справа №621/1135/15-ц
Провадження №2/621/675/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Віталійовича « Про визнання особи такою, що втратила право на користування

житловим приміщенням та захист права власності від порушень, не повязаних

із позбавленням права володіння»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3

про визнання останнього особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, а саме, будинком, розташованим за адресою: Харківська область,

м. Зміїв, вул. Радянська, 5/7.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано

без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме, позивачка:

- в прохальній частині позовної заяви зазначила про необхідність визнати відповідача

ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування будинком за адресою: Харківська

область, м. Зміїв, вул. Радянська, 5/7, а на підтвердження свого права власності на

спірний будинок приєднала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок

за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Радянська, 5 а/провулок Радянський,7;

- в тексті позовної заяви послалась на те, що в належному їй будинку за адресою:

Харківська область, м. Зміїв, вул. Радянська, 5/7, крім неї, зареєстровані її діти та

відповідач ОСОБА_3, а з доданої до позову довідки вбачається, що позивачка

ОСОБА_2, її малолітні діти та відповідач ОСОБА_3 зареєстровані за адресою:

АДРЕСА_1;

- якщо позивачка ОСОБА_2, її малолітні діти та відповідач ОСОБА_3

зареєстровані у спірному будинку, то позивачка мала б звертатись до суду не тільки

в своїх інтересах, а і в інтересах своїх малолітніх дітей;

- в прохальній частині позовної заяви зазначила про необхідність зняти відповідача

ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в будинку за адресою: Харківська область, м. Зміїв,

вул. Радянська, 5/7, однак при цьому не вказала хто має здійснити таке зняття та не

звернула уваги на те, що у такому випадку необхідно зобовязати Зміївський РС

ГУ ДМС України в Харківській області провести знаття з реєстрації ОСОБА_3,

залучивши Зміївський РС ГУ ДМС України в Харківській області у якості відповідача.

- в позовній заяві, ставлячи питання про втрату відповідачем ОСОБА_3 права

користування житловим приміщенням у будинку, що належить їй на праві власності,

послалась на норми ст.ст.71,72 ЖК України, як на підстави для звернення, при цьому

не звернула уваги на те, що вказані норми регулюють питання щодо збереження жилого

приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та порядок визнання особи такою,

що втратила право користування жилим приміщенням у будинках державного і

громадського житлового фонду, а не приватного житлового фонду, що врегульовано

главою 6 ЖК України.

- не визначилась в своїх позовних вимогах: так, її вимоги щодо визнання особи такою,

що втратила право користування житловим приміщенням в будинку, який належить їй

на праві власності регулюються Житловим Кодексом України, а вимоги щодо

зобовязання зняти відповідача з реєстраційного обліку - стосуються захисту права

власності, зокрема, усунення перешкод у здійсненні права користування житловим

приміщенням, належним на праві власності, шляхом зняття з реєстрації, що передбачено

ст.391 Цивільного Кодексу України, які розглядаються в різних провадженнях.

- не звернула уваги на те, чи не варто ставити питання про зобовязання зняти

відповідача з реєстраційного обліку в рамках захисту права власності, зокрема,

усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням,

належним на праві власності, шляхом зняття з реєстрації, що передбачено

ст.391 ЦК України;

- не надала акту про не проживання відповідача ОСОБА_3 у спірному будинку

з 23.10.2001 року;

- приєднала квитанцію про сплату судового збору, сплаченого 21.11.2014 року по іншій

справі ( ОСОБА_4).

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Віталійовича « Про визнання особи такою, що втратила право на користування

житловим приміщенням та захист права власності від порушень, не повязаних

із позбавленням права володіння» - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 виправити недоліки позовної заяви в строк

5 днів з дня отримання ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява

вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.