АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Заводян К.І., Савчук М.В.

секретаря Шерівської Ю.А.

з участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» Сапожніка Сергія Васильовича, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Калинюк Людмили Георгіївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» до ОСОБА_3, фермерського господарства «Вікагропром» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області про переведення прав та обов»язків орендаря за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дністровські роси» до ОСОБА_3, фермерського господарства «Вікагропром» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області про переведення прав та обов'язків орендаря.

Після чого Кельменецьким районним судом Чернівецької області ухвалою від 23 квітня 2015 року передано справу на розгляд до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

№22ц-800 2015 рік Головуючий у 1 інстанції Харабара І.В.

Категорія 19/23 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою передати справу до Новоселицького районного суду Чернівецької області, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За змістом п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Вирішуючи питання про передачу справи до Новодністровського міського суду Чернівецької області, суд першої інстанції керувався положеннями п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України та виходив з того, що після задоволення відводу судді Харабарі І.В., самовідводу судді Телешмана О.В. неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Водночас суд першої інстанції послався на перебування судді Туржанського В.В. у відпустці.

При цьому суд першої інстанції дійшов висновку про передачу справи до Новодністровського міського суду Чернівецької області, найбільш територіально наближеного до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна повністю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається задоволення відводу судді Харабарі І.В., самовідводу судді Телешмана О.В.

Разом з тим встановлено перебування судді Туржанського В.В. у відпустці на час вирішення питання про передачу справи до іншого суду.

За змістом п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 2 квітня 2015 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Всупереч наведеного суд першої інстанції дійшов висновку про неможливість утворення нового складу суду для розгляду справи за відсутності задоволення відводу (самовідводу) судді Туржанському В.В.

Отже судом першої інстанції не дотримано порядку вирішення питання про передачу справи до іншого суду.

Враховуючи викладене, ухвала Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2015 року підлягає скасуванню з передачею питання про передачу справи до іншого суду на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддівухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2015 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: