Справа № 231/1300/2014-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21.05.2015 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,я Вікторівна, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розгляд справ, яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих в районі проведення антитерорстичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя, передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності. Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 було визначено те, що справи, що знаходились у провадженні Жданівського міського суду Донецької області, підлягають розгляду Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

У відповідності до вказаного розпорядження дійсна цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Донецького обласного управління юстиції Донецької області про стягнення матеріальної і моральної шкоди була передана із Жданівського міського суду Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 19.11.2014 р.

На офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці Артемівського міськрайонного суду Донецької області з 19.11.2014 р. є дані про те, що вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Донецького обласного управління юстиції Донецької області про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Відповідно до листів Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» з 22.07.2014 року по теперішній час призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на адресу м. Жданівка. В матеріалах цивільної справи є засоби зв,язку з позивачем, а саме номер мобільного оператора МТС, між тим, зазначений номер недоступний, тобто зв,язок з позивачем ОСОБА_1 відсутній.

Також на офіційному веб-порталі «Судова влада України» своєчасно розміщується список справ, призначених до розгляду в Артемівському міськрайонному суді, в тому числі і повідомлення щодо часу та місця проведення судового засідання за вказаним позовом.

Не зважаючи на вищевикладене, позивач ОСОБА_1 жодного разу не звернувся до суду, не зазначив місце свого перебування на даний час і не вказав телефонний звязок, по якому з ним можливо було б звязатись і повідомити про час та місце судового засідання.

Суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, будучи належним чином про час і місце судового засідання, неодноразово не зявлявся до судового засідання, 12.05.2015 р., 21.05.2015 р., повторно не зявився у судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,я Вікторівна, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонним суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Л. А.Радченко