Справа № 219/2545/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І

При секретарі Халаджи А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у заслі суду у м Артемівськ заяву ПАТ ОСОБА_1 кредит про розгляд поданих матеріалів та документів та постановлення відповідного процесуального рішення По справі за позовною заявою ПАТ ОСОБА_1 кредит до Товариства З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Виробничо комерційна фірма ,,Технопром ,, Товариства з обмеженою відповідальністю Проміновацї ,ОСОБА_2,ОСОБА_3 Про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

6.04.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 кредит» звернувся до Артемівського міськрайонного суду з вказаною заявою посилаючись на те ,що 15.07.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 кредит» звернувся до Єнакіївського міського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ «Технопром», ТОВ «Проміновації», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

12.09.2013р. Єнакіївським міським судом Донецької області відкрито провадження по вищезазначеній справі, але рішення по ній не прийнято.

Згідно ч.І ст.1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.092014р. №2710/38-14,

територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області змінено на Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

На адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області направлено запит вих. №04- 11/3327 від 20.10.2014р. для отримання інформації про передачу справи з Єнакіївського

міського суду Донецької області, у звязку з чим отримано повідомлення про не передання даної справи до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно ч.З ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

..

З метою подальшого розгляду справи, що знаходиться в Єнакіївському міському суді Донецької області, передати яку не існує можливості через тимчасову окупацію м. Єнакієва та призупинення приймання для пересилання поштових відправлень ДППЗ «Укрпошта» з м. Єнакієва, просив прийняти на підставі поданих ПАТ «ОСОБА_1 кредит» документів справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ТОВ «Технопром», ТОВ «Проміновації», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду, розглянути її та ухвалити рішення.

Представник позивача у судове засідання не з,явився ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ТОВ «Технопром», у судове засідання не з,вився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Відповідач ТОВ Проміновації», у судове засідання не з,вився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Відповідач ОСОБА_2В у судове засідання не з,вився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з,вився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Дослідив матеріали справ суд встановивив нступні обставни:

Відповідно до ст 1.ч. 1 ,3 Закону України ,Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції:

1. У звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд:

цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ;

адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - адміністративними судами, що визначаються головою Вищого адміністративного суду України;

господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України;

кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

3. Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Позивачем надано: копі позовної заяви з копіями додатків до позову(арк..с1-65),з якої вбачається ,що позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором зазначив цену позову 577 793 ,45 гривень ,ксерокопія заочного рішення від 5.02.2014 року Єнакіївського міського суду що до вирішення вказаного спору між сторонами, яка не завірена належним чином , копію ухвали від 13 березня 2014 року Єнакіївського міського суду відповідно до якої рішення Єнакіївського міського суду від 5.02.2014 року скасовано,яка також не завірена належним чином(арк..с72 ),ксерокопія ухвали від 24.04.2014 року що до витребування у позивача оригіналу договору поруки, яка також не завірена належним чином.

Враховуючи викладене суд вважає що такі документи і матеріали які подані заявником не є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення,тому у заявлених вимогах про постановлення рішення слід відмовити .

Будь яких доказів що справа по суті не розглянута Єнакіївським судом і що позивач звертався до суду з заявою про відновлення втраченого провадження відповідно до вимог ЦПК України та йому й цьому відмовлено у судовому засіданні позивачем не надано.

Керуючись ст 1.ч. 1 ,3 Закону України ,Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції,ст. 15,30,62,2015-218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ ОСОБА_1 кредит про розгляд поданих матеріалів та документів та постановлення відповідного процесуального рішення По справі за позовною заявою ПАТ ОСОБА_1 кредит до Товариства З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Виробничо комерційна фірма ,,Технопром ,, Товариства з обмеженою відповідальністю Проміновацї ,ОСОБА_2,ОСОБА_3 Про стягнення заборгованості за кредитним договором .

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/2545/15-ц

2/219/1467/2015

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І

При секретарі Халаджи А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у заслі суду у м Артемівськ заяву ПАТ ОСОБА_1 кредит про розгляд поданих матеріалів та документів та постановлення відповідного процесуального рішення По справі за позовною заявою ПАТ ОСОБА_1 кредит до Товариства З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Виробничо комерційна фірма ,,Технопром ,, Товариства з обмеженою відповідальністю Проміновацї ,ОСОБА_2,ОСОБА_3 Про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов,язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає за необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст 1.ч. 1 ,3 Закону України ,Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції,ст. 15,30,62,2015-218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ ОСОБА_1 кредит про розгляд поданих матеріалів та документів та постановлення відповідного процесуального рішення По справі за позовною заявою ПАТ ОСОБА_1 кредит до Товариства З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Виробничо комерційна фірма ,,Технопром ,, Товариства з обмеженою відповідальністю Проміновацї ,ОСОБА_2,ОСОБА_3 Про стягнення заборгованості за кредитним договором .

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/2545/15-ц

2/219/1467/2015

ОСОБА_4