overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/172/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Баденюк О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Своїм позовом до суду позивач просила винести рішення, яким стягувати із ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення донькою повноліття.

Вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано рішенням Тульчинського районного суду від 10.11.2003 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання доньки. Тому в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач до суду надіслав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження дитини, довідкою сільської ради, рішенням суду про розірвання шлюбу, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання в межах стягнення за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 250 (двісті п'ятдесят) гривень витрат за надання правової допомоги.

Стягнути із ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 352/1373/14-ц
Провадження 2-п/352/10/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 07.05.2015р. подав до суду письмову заяву про скасування заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2014р. по справі №352/1373/14-ц, провадження №2/352/811/14 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно. Вважає дане рішення незаконним, оскільки його неявка у судове засідання 24.10.2014р. є поважною, так як з 06.10.2014р. по 18.02.2015р. він перебував за межами України. Крім того, він не погоджується із позовом, оскільки 07.06.2014р. набрав чинності Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», відповідно до якого не може бути примусово стягнуте(відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави. Тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив її задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної заяви, не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання 24.10.2014р., оскільки з 06.10.2014р. по 18.02.2015р. перебував за межами України, що підтверджується листом Державної прикордонної служби України від 15.04.2015р. №64/Р- 1665.(а.с.116). Копію даного рішення заявник не одержав, дізнався про нього тільки 30.04.2015р. За таких обставин, докази, на які заявник посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2014року по справі №352/1373/14-ц, провадження №2/352/811/14 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19 червня 2015року.

Головуючий І.М. Дузінкевич
У Х В А Л А
Іменем України
19.02.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення, що має юридичне значення,
УСТАНОВИВ:
11.09.2013 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана заява ОСОБА_1 із вимогою встановлення факту належності довідки Тиврівського районного військового комісаріату від 16.11.1977 року №431 довідки серії ВИН-Р-82 №045447 від 29.07.1985 року її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, доходжу наступного.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
У відповідності до п.п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У відповідності до положень глави 1 розділу ІІІ ЦПК України при визначенні підсудності справ тому чи іншому місцевому суду враховується зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи або зареєстроване у встановленому законом порядку місце її перебування.
Так, за змістом заяви та доданих до неї матеріалів вбачаються обставини реєстрації місця проживання заявника ОСОБА_1 в с.Бушинка Тиврівського району Вінницької області, безпосереднє вчинення останньою за вказаною адресою цивільного правочину стосовно надання довіреності іншій фізичній особі, тому дана заява за підсудністю підлягає розгляду місцевим судом, до територіальної підвідомчості якого належить вказана адреса, тобто Тиврівським районним судом Вінницької області, у зв`язку з чим не підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, за наслідком чого матеріали заяви підлягають поверненню.
Керуючись ст.8, 110, 121, 234, 235, 256, 257 ЦПК України,- ,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1 121 гривню 80 копійок судового збору (квитанція №74 від 18.02.2015 року ПАТ "Ощадбанк").

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії; Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/173/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Баденюк О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Своїм позовом до суду позивач просила винести рішення, яким стягувати із ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано 03.03.1997 року у Джугастрянській сільській раді Крижопільського району Вінницької області. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти знаходяться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дітей. Тому в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач до суду надіслав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвами про народження дітей, довідкою сільської ради, свідоцтвом про шлюб, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Вербка, Крижопільського району Вінницької області, жителя с. Шуми, Крижопільського району Вінницької області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.02.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання в межах стягнення за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 250 (двісті п'ятдесят) гривень витрат за надання правової допомоги.

Стягнути із ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/920/15 2/382/348/15.
РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа; Яготинський районний сектор ДМС України в Київській області, про визнання втратившим право користування жилим приміщенням.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1, в якій по даний час зареєстрована його колишня дружина.

Із жовтня 2011 року та по даний час, відповідачка в його квартирі не проживає, місце її перебування на даний час йому не відомо.

Посилаючись на вимоги передбачені ст.. 405 ЦК України, просила:

Визнати відповідача такою, що втратила право користування її квартирою за АДРЕСА_1

В судове засідання позивачка не з»явилась, про день та час розгляду справи п повідомлена належним чином. В заяві до суду представник позивачки підтримав позовні вимоги п позивачки, та просив розглянути с праву у відсутності позивачки та її представника, на підставі доказів які є в матеріалах справи.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась. Судова повістка разом із розпискою була направлена за місцем реєстрації відповідача. За зареєстрованим місцем проживання відповідач не проживає, тому відповідно до ст.. 74 п.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик та судове повідомлення, відповідачу вручене належним чином.

Таким чином суд вважає за можливе, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, із винесенням заочного рішення відповідно до вимог ст..224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Відповідно до договору дарування від 20.02 2009 року, ОСОБА_1 є власником квартири за АДРЕСА_1. / а.с. 6 / В даній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, колишня дружина власника квартири, шлюб між якими розірвано рішення Яготинського районного суду від 04.04. 2011 року / а.с. 8 /. В даній квартирі відповідачка не проживає з жовтня 2011 року, що підтверджується актом обстеження проведеним депутатом Яготинської міської ради, та довідкою Яготинської міської ради. / а.с. 9,10 / Місце перебування відповідачки на даний час не відоме.

Дані обставини в судовому засіданні підтверджуються показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.. 405 ч.2 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, покази свідків суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись

ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 319, 405 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою за АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Карпович В.Д.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 1/279/317/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліські граніти ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом і мотивував його тим, що він з 02.08.2008 року по 01.10.2013 року перебував у трудових стосунках з відповідачем. При звільненні з роботи згідно наказу № 16-к від 01.10.2013 року, йому була видана трудова книжка, але не було проведено розрахунку по заробітній платі. Заборгованість в сумі 67691,53 грн. утворилась за період з 2010 року, не була виплачена на час звільнення і існує на час звернення до суду, через що просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по заробітній платі.

В судове засідання позивач не з'явився, направив письмову заяву і просив розглянути справу в його відсутності, а позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем знаходження.

У відповідності до ст.197 ЦПК України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами, у відсутності сторін.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у трудових стосунках з відповідачем, працюючи з 02.01.2008 року по 01.10.2013 року на посаді головного інженера і заборгованість підприємства з виплати йому заробітної плати станом на 01.11.2014 року становить 67691,53 гривні (а.с.3).

Таким чином, судом встановлено порушення прав позивача з боку відповідача на отримання заробітної плати не рідше двох разів на місяць та на виплату при звільненні всіх сум, що йому належать, які закріплені у ст.ст. 115,116 КЗпП України.

Керуючись ст.ст.197, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, суд -

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліські граніти ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 67691 (шістдесят сім тисяч шістсот дев'яносто одну) гривню 53 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліські граніти ЛТД» на користь держави судовий збір у розмірі 676 гривень 92 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його постановлення, або в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко
Справа № 387/604/15-ц
Номер провадження по справі 2-н/387/8/15
ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 травня 2015 року смт.Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за отримані телекомунікаційні послуги з урахуванням штрафу, індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 1761 гривні 90 копійок.
Відповідно до статті 526, 527, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Сума заборгованності боржника перед стягувачем згідно договору про користування телекомунікаційними послугами № 53000805 від 19.02.2014 року, розрахунку заборгованості за телекомунікаційні послуги, розрахунку втрат від інфляції та розрахунку 3% річних по заборгованості станом на 21 квітня 2015 року становить 1761 гривні 90 копійок,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .
Судовий наказ набрав чинності "________"_________________ 20___ року
Суддя ________________ Майстер І. П.
Місце печатки суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання -протягом одного року
Дата видачі судового наказу "_____" ______________ 20___ року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки )Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Справа № 387/631/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/197/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28 травня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 10.03.2010 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 4800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з " Умовами та правилами надання банківських послуг " , "Правилами користування платіжною карткою" та " Тарифами Банку" , складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 25.03.2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 17043 гривні 05 копійок, яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, що спонукало ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 23 червня 2015 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської обасті на протязі десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2