Справа №560/1346/14-ц
У Х В А Л А

06 березня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2014 року Дубровицьким районним судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Після ухвалення судом рішення, відповідач ОСОБА_1 Георгієвич звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, у яких судом замість розміру аліментів 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, зазначено розмір 1/3.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, заяву про виправлення описки підтримав та просив її задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Оглянувши матеріли справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що є всі підстави для внесення виправлення описки до рішення суду від 02 вересня 2014 року.

Як вбачається з рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 вересня 2014 року в описовій та мотивувальній його частинах зазначено 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, однак в резолютивній його частині, судом зроблено описку та замість розміру "1/4" частини зазначено "1/3".

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка в рішенні суду від 02 вересня 2014 року, яку необхідно виправити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 02 вересня 2014 року та у виконавчому листі, який був виданий на підставі цього рішення допущена описка відносно розміру частки стягуваних аліментів з відповідача, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 Георгієвича про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки допущені у другому абзаці резолютивної частини рішення Дубровицького районного суду від 02 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та у виданому на його підставі виконавчому листі, змінивши у даних документах розмір частки аліментів з "1/3" на "1/4" та виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду, а саме з 30 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4