Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 Справа №607/20828/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з ним у них не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникають непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач вдруге у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень проти позову не подав, про причини неявки суд не повідомив, а відтак, за згоди позивачки, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке.

Сторони зареєстрували шлюб 15 червня 2006 року, про що у відділу реєстрації актів цивільного стану Івано - Франківського міського управління юстиції 15 червня 2006 року вчинено відповідний актовий запис за № 843. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 15 червня 2006 року.

У даному шлюбі в сторін народились: ІНФОРМАЦІЯ_1 року син ОСОБА_3, що підтверджуються фотокопією свідоцтва про народження серіїНОМЕР_2, виданого 15 грудня 2006 року, актовий запис № 2716, вчинений 15 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області; 12 червня 2010 син ОСОБА_4, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 18 червня 2010 року, актовий запис № 1397, вчинений 18 червня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції; 11 вересня 2011 року народився син ОСОБА_5, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 04 жовтня 2011 року, актовий запис № 2097, вчинений 04 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано - Франківського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечитиме інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї - не можливе.

Відтак суд вважає, що оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач до суд не з'являється та не скористався своїм право на захист з метою збереження шлюбу, то позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11 ч. 1, 60, 169, 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 червня 2006 року, про що у відділу реєстрації актів цивільного стану Івано - Франківського міського управління юстиції 15 червня 2006 року вчинено відповідний актовий запис за № 843.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЯ. В. Процько