Номер провадження 2/754/4774/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа : служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання таким , що втратив право користування житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання такою , що втратила право користування житловим приміщенням , а саме квартирою № АДРЕСА_1 , посилаючись на те , що відповідач не проживає в зазначеній квартирі з лютого 2012 р. без поважних причин , добровільно залишила спірну квартиру та виїхала проживати до своїх батьків в с. демидів Вишгородського району Київської обл. .

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали , з обставин , що викладені у позовній заяві . Одночасно позивач зазначила про те , що відповідач не цікавиться квартирою , не несе витрат по утриманню житла , не сплачує житлово-комунальні послуги .

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив про те , що відповідач не є членом сім»ї позивача , проживати в спірній квартирі відповідач не могла з тих причин , що чоловік відповідача ОСОБА_3 має психічні вади , а тому відповідач разом з дітьми вимушена була виїхати зі спірної квартири , через неможливість сумісного проживання .

Представник 3-ої особи Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , не заперечував проти розгляду справи у його відсутності .

Вислухавши пояснення сторін , покази свідків , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те , що позовні вимоги не підлягають задоволенню , виходячи з наступного .

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи , що позивачці на праві власності належить ? частина квартира АДРЕСА_1

Співвласником зазначеної квартири є неповнолітня дочка відповідача ОСОБА_4 ( а.с. 6-7) .

Згідно довідки форми 3 від 17.07.2015 р. № 728 вбачається , що в спірній квартирі зареєстровані чотири особи : відповідач ОСОБА_2, син позивача ОСОБА_3, неповнолітні онуки позивача ОСОБА_4, 1998 року народження та ОСОБА_5, 2009 року народження ( а.с. 10 ) .

В судовому засіданні сторони зазначили про те , що відповідач є колишньою дружиною сина позивача ОСОБА_3 . Шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 розірваний 20.09.2012 р. .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 383 ЦК України встановлено ,що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню норми глави 32 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

З представлених позивачем актів завірених начальником ЖЕК- 306 м. Києва від 22.07.2015 р. , 27.07.2015 р. , 20.03.2015 р. та 06.08.2014 р. вбачається , що відповідач ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 з лютого 2012 р. ( а.с. 15-18 ) .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пояснили , що позивачка є їх сусідкою . У 2012 р. відповідач виїхала з квартири АДРЕСА_1 та їм невідомо місце її знаходження .

З встановлених по справі обставин вбачається , що порядок користування спірною квартирою між співвласниками не визначався . На час розгляду справи відповідач не є членом сім»ї власника ? частини спірної квартири - позивача ОСОБА_1 , водночас відповідач є членом сім»ї іншого співвласника - ОСОБА_4, 1998 року народження . Позивач не є особою , яка наділена повноваженнями діяти в інтересах іншого співвласника , яким та в інтересах якого іншими особами не заявлялися вимоги щодо визнання відповідача такою , що втратила право користування спірною квартирою .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу .

В судовому засіданні представник відповідача зазначив про те , що відповідач та її діти , одна з яких є співвласником спірної квартири , не мала змоги проживати в спірній квартирі через психічне захворювання колишнього чоловіка , сина позивачки ОСОБА_3

З довідки ТМО «Психіатрія» від 22.07.2015 р. вбачається , що ОСОБА_3 , 1974 року народження з 16.04.2015 р. по дату видачі довідки перебував на стаціонарному лікуванні .

Аналізуючи встановлені по справі обставини та надані сторонами докази у їх сукупності, суд вважає необґрунтованою вимогу позивача щодо визнання відповідача такою , що втратила право користування АДРЕСА_1 та недоведеним посилання позивача про те , що відповідач не проживає в спірній квартирі понад встановлений законодавством строк без поважних причин .

Посилання позивача про те , що відповідач не сплачує житлово-комунальні послуги не є підставою для визнання її такою , що втратила право користування житловим приміщенням .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України , суд ,

в и р і ш и в :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 - відмовити .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя :

.