Справа № 456/2963/15-ц
Провадження № 2/456/1369/2015
РІШЕННЯ

іменем України

02 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банку Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд -

Встановив:

14.07.2015 року в суд поступила позовна заява позивача ПАТ «Банку Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1, яка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору від 23.09.2008 року в сумі 5 863 (пять тисяч вісімсот шістдесят три) долари США 75 центів та 7 480 ( сім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 54 коп. пені та штрафу, оскільки не виконував умов кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 23 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Стрийського відділення Львівської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0060/08/6.10-ZNv. Згідно даного кредитного договору банк надає позичальнику кредит для поточних потреб в сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США строком по 21 вересня 2018 року, а позичальник в свою чергу, зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13, 5 процентів річних і виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі.

Свої обовязки банк виконав у повному обсязі, однак в порушення умов договору позичальник свої зобовязання по кредитному договору не виконав належним чином, чим порушив умови кредитного договору.

Позичальником порушено умов кредитного договору в частині:

-позичальник не виконав у строк свої зобовязання стосовно щомісячного повернення банку частини кредитних коштів, у відповідності до п. 2.7 договору.

-Позичальником не виконано обовязок передбачений п. 3.3.3 Кредитного договору, а зокрема: на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф, пеню.

Станом на 07 травня 2015 року в порушення вимог Кредитного договору заборгованість відповідача по Кредитному договору складає 5 863, 75 дол. США та 7 480, 54 грн.

Позивач звертався до відповідача щодо добровільного погашення заборгованості за кредитним договором шляхом направлення листа-вимоги про необхідність дострокового погашення заборгованості проте відповідач не відреагув на це, заборгованість не погасив, горошове зобовязання не було виконано.

В суді представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та пояснив, що 23 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір згідно якого позичальник отримав від банку 30 000 доларів США на поточні потреби, строком до 21 вересня 2018 року. В порушення зобов?язань по кредитному договору відповідач по справі порушив графік погашення кредиту та останню оплату ним було здійснено в серпні 2014 року, після чого він зовсім не виконує зобовязання по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_2 будучи двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 10.08.2015 року та 02.11.2015 року рекомендованим повідомленням, в судові засідання не зявився про причини неявки не суду повідомив, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин прийняти заочне рішення по справі на підставі наявних по справі доказів. а.с. 23-32.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

З копії кредитного договору № 0060а/08/6.10-ZNv від 23 вересня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав кредит на поточні потреби строком користування по 21 вересня 2018 року, зі сплатою 13, 5 % річних за користування Кредитними коштами. А.с. 7-9.

З розрахунку заборгованості наданим ПАТ «Банк Форум» вбачається, що умови кредитного договору відповідачем порушені та станом на 07.05.2015 року відповідач має наступну заборгованість за кредитним догоором:

- 5 307, 48 доларів США поточна заборгованість за основною сумою кредиту;

- 71, 65 доларів США поточна заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами;

- 484, 62 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами.

- 7 480, 54 грн. пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків та штраф. (а.с. 3-6).

З копії вимоги про дострокове виконання зобовязань за вих. № 4133/1.2 від 18.03.2015 року про дострокове виконання зобовязання вбачається, що позивач повідомив ОСОБА_2 про наявність заборгованості за Кредитним договором, а також необхідність погашення боргу. А.с. 10

Згідно копії рішення № 10 від 19.01.2015 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вбачається про призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» та з 19.01.2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 а. с. 12

На підставі п.п. 1.2., 1.3., 2.2., 2.3., 2.5. Кредитного договору сторони передбачили, що кредитні кошти надаються позичальнику за умови забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Пунктом 3.2.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таке стягнення відповідно до п. 5.3 Кредитного договору може бути проведено за умови вручення під розписку або надіслання рекомендованим листом Позичальнику письмової вимоги про повернення кредиту та сплату процентів.

Суд також враховує ту обставину, що відповідач по справі ОСОБА_2 згідно з долученого до справи розрахунку заборгованості за договором не виконував свої зобовязання та останню оплату по кредиту ним здійснено ще 20 серпня 2014 року. А. с. 4.

Отже, судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 уклав з позивачем 23.09.2008 року кредитний договір на поточні потреби, строком до 21 вересня 2018 року, умови якого не виконував в результаті чого виникла сума заборгованості 5 863, 75 доларів США, а тому суд задовільняє позовні вимоги в повному обємі, а судовий збір стягує з відповідача в доход держави виходячи з суми позову 5 863, 75 долар США згідно розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 130 768, 88 грн. (сто тридцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 88 коп. для сплати збору становить 1 307, 68 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 209 ч.3, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.509, 510, 533, 543, 553-557, 610, 612, 651, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного Акціонерного Товариства «Банку Форум», заборгованість за кредитним договором №0060/08/6.10-ZNv від 23.09.2008 року у сумі 5 863 (пять тисяч вісімсот шістдесят три) долари США 75 центів, а також 7 480 ( сім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 54 коп. пені та штрафу за невиконання умов Договору та в доход держави 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 68 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відсутній стороні в той же строк з часу отримання копії вказаного рішення, шляхом подачі заяви Стрийському суду про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 226 ЦПК України

Головуючий-суддя ОСОБА_4