РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 г. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

з участю секретаря Рожик О.М.,

народних засідателів Васильченко А.О. Назарчук О.Ф.,

представника заявника ОСОБА_1,

представник органу опіки та піклування Рибак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 (заінтересована особа орган опіки та піклування Жмеринської міської ради) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 проживає разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_4, яка є інвалідом 2 групи з дитинства та перебуває на обліку на психіатричному обліку внаслідок важкого психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, має періодичні психогенні розлади та за станом здоров'я нездатна до самообслуговування та потребує стороннього догляду. Просив

визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її рідну сестру ОСОБА_3.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлені вимоги та просила задоволити заявлені вимоги.

Заявниця ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, просила визнати недієздатною свою сестру ОСОБА_4 та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном сестри, оскільки вона потребує постійного догляду.

Представник зацікавленої особи - орган опіки та піклування - Жмеринської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.39 ЦК України судом може бути визнана недієздатною фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки НОМЕР_1 від 21.08.1978 року ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства другої групи безстроково.

З довідки квартального комітету "Центральний" від 26.09.2014 року (а.с.9) вбачається, що заявниця проживає з сестрою ОСОБА_4 за місцем їх проживання в АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку призначеної по справі судово-психіатричного експерта №23 від 23.02.2015 року ОСОБА_4 страждає на хронічне стійке душевне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, та в наслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-40).

Висновок судово-психіатричної експерта є науково обґрунтованим.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, узгоджуються з іншими матеріалами справи, ніким не оскаржуються і не суперечать один одному.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень ч.3, 4 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою; опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області заявниця ОСОБА_3 може виконнувати обов'язки опікуна та опікунська рада не заперечує щодо призначення її опікуном над сестрою ОСОБА_4, у разі визнання її недієздатною. (а.с.15).

Таким чином, з урахуванням сукупності викладених обставин в судовому засіданні установлені визначені законом підстави для задоволення заявив, а тому заявлені вимоги в цій частині є правомірними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 61, 209, 234, 236, 240, 241, 212-215 ЦПК України, ст.39, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1.

Встновити опіку над недієздатною ОСОБА_4 призначивши опікуном її сестру ОСОБА_3.

Судові витрати по оплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутніми в судовому засіданні особами, які беруть участь в справі - у той же строк з часу отримання копії рішення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області П.П.Порощук

Народні засідателі А.О.Васильченко

О.Ф.Назарчук