Справа № 513/487/15-ц
Провадження № 2/513/285/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. Його мати померла 18 червня 2006 року.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,23 гектарів, розташовану на території Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002454 та на майновий пай, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай в СВК "Сергіївка Саратського району Одеської області.

Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому що на той час мав значні фінансові труднощі.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для її прийняття.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,23 га, розташовану на території Сергіївської сільської ради Саратського району, та майновий май, які належали його матері ОСОБА_3

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено поштові індекси населених пунктів, де проживають сторони та третя особа; номери засобів зв'язку третьої особи, якщо такі відомі. Крім того, до позовної заяви додана відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, та роз'яснено, що він має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Однак, позивач звернувся з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 30 квітня 2015 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали позивач отримав 13 травня 2015 року.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивач не виконав вимоги ст.119 ЦПК України та недоліки не усунув, тому згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу належить повернути сплачений ним судовий збір у загальній сумі 1209 гривень.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, яке розташовано у смт.Сарата, вул.Котовського, 21, повернути ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі одна тисяча двісті девять гривень, оплачений за квитанцією № 23 від 24 квітня 2015 року у ВАТ "Ощадбанк".

Ухвалу суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Бучацька