Справа № 202/7732/15-ц
Провадження № 2/0202/4743/2015
18 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У вересні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою № 418 будинку № 106 по пр. ім. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську, який уточнила у жовтні 2015 року, посилаючись на те, що відповідач ніколи в цій кімнаті не прожив, оплату за послуги не здійснює, речей відповідача у кімнаті немає. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою № 418 будинку № 106 по пр. ім. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ч. 8 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, показання свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, чоловіку позивачки - ОСОБА_3 на склад сімї з 3-х осіб на підставі ордеру на жиле приміщення № 106 від 10.02.1999 року була надана кімната № 425 та кімната № 418 будинку № 106 по пр. ім. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську. Згідно довідки КП «Жилсервіс-5» № 2780 від 17.09.2015 року у кімнату № 418 будинку № 106 по пр. Газети «Правда» зареєстрована позивачка з 02.08.2011 року та інша особа, що не входить до складу родини. Не проживання відповідача у спірній кімнаті підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивачки з відповідача судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 11, 15, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою № 418 будинку № 106 по пр. ім. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко