Ухвала

іменем україни

3 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Коротуна В.М., Парінової І.К.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на поховання спадкодавців, оформлення спадкових прав та охорону спадкового майна, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 27 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат на поховання спадкодавців, оформлення спадкових прав та охорону спадкового майна.

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від

25 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 14 150,60 грн витрат на поховання спадкодавців, 143,50 грн судового збору та 5 625 грн витрат на правову допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 27 квітня

2015 року рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 20 900,60 грн витрат на поховання спадкодавців.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку про необхідність зобов'язання ОСОБА_5 відшкодувати ОСОБА_4 половину витрат на поховання матері та батька.

Апеляційний суд, змінюючи рішення суду першої інстанції в частині стягнутої суми на поховання, обґрунтовано визначив її розмір у сумі 20 900,60 грн, що складається з половини витрат сплачених позивачем за договорами про виконання робіт від 1 серпня 2011 року та 2 квітня 2012 року та отриманої допомоги на поховання (а.с. 11, 16-19, том 1).

Відповідно до вказаного судова колегія дійшла висновку, що судами вірно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від

25 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 27 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:В.М. Коротун І.К. Парінова