Справа № 296/8752/14-ц
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі клопотання представника Приватного підприємства "АДЛЄР" Бонтлаб В.В. про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Приватного підприємства "АДЛЄР", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення з ПП "АДЛЄР" моральної та матеріальної шкоди.

16.02.2015р. від представника ПП "АДЛЄР" надійшло клопотання про проведення судового засідання 26.02.2015р. та інших засідань в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м.Києва.

Клопотання

мотивовано тим, що представник відповідача знаходиться в м.Києві, у зв"язку з чим виникають труднощі у його відрядженні для участі в судових засіданнях до м.Житомира. Неприбуття учасників судового процесу в судові засідання є причиною для відкладення та затягування розгляду справи, а участь в засіданні в режимі відеоконференції дозволяє вирішити дану проблему. Відповідач зацікавлений у тому, щоб його представник брав участь в судових засіданнях, тому просить забезпечити можливість проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Згідно даних ЄДРПОУ місцем реєстрації ПП "АДЛЄР" є місто Житомир, вул.Авіаторів, будинок 9.

Також слід зазначити, що Цивільний процесуальний кодекс України не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа. Так, юридичну особу за посадою може представляти її керівник. Інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи.

Відповідно до ст.38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Отже, ПП "АДЛЄР" не позбавлене можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання 26.02.2015р., що відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, площа Соборна, 1.

Крім того, слід зазначити, що в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира лише два зали судових засідань обладнанні для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, які призначені для слухання кримінальних справ. Крім того, до слухання у вказаних залах судових засідань 26.02.2015р. призначено до розгляду кримінальні справи.

Слід звернути увагу, що представник ПП "АДЛЄР" у прохальній частині клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції вказує, що розгляд справи відкладено на 26.02.2014р., хоча, згідно матеріалів справи, в судовому засіданні 26.01.2015р. розгляд справи було відкладено на 26.02.2015р.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обгрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ПП "АДЛЄР" про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "АДЛЄР" Бонтлаб В.В. про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак