Справа № 520/6148/14-ц
Провадження № 2/520/37/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеського Державного Університету Внутрішніх Справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання

ВСТАНОВИВ:

26.05.14 Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання в сумі 23337,19 гривень.

Вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Указу Президента України від 23.01.1996 р. № 77/96 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 р. №992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням», наказу МВС України №150 від 14.05.2007 р. «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України» між Одеським юридичним інститутом Національного університету внутрішніх справ та відповідачем був укладений контракт за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування від 17.08.2010 р. Позивач мотивує також тим, що відповідно до п. 3 контракту про підготовку фахівців у Одеському державному університету внутрішніх справ від 17.08.2010р. однією з підстав для відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання контракту у зв'язку з небажанням особи продовжити навчання, а також відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» особи які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоди, за якою вони зобов'язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 23337,19 гривень за відшкодування витрат за період навчання та 229,40 гривень за сплату судового збору.

Відповідач ОСОБА_1, ані його представник ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Представником відповідача 14.07.14 року було надано заперечення на позов, відповідно до яких відповідач з позов не згоден, та вважає його таким, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем 17.08.2010 р. було підписано контракт про підготовку фахівців в Одеському державному університету внутрішніх справ, 03.06.13 р. відповідача було відраховано з інституту та звільнено з органів внутрішніх справ України за власним бажанням.

Дані обставини підтверджуються договором про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ від 17.08.2010 р., витягом з наказу Т.В.о. ректору університету внутрішніх справ полковника міліції О.В. Адзеленко від 16.08.2010 р. № 133 о/с, відповідно до якого ОСОБА_1 зараховано курсантом 1-го курсу факультету підготовки фахівців транспортної міліції з підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» у галузі «Право» (0304) за напрямком підготовки «Правознавство» (6.030402), та постановлено на всі види продовольчого та речового утримання, з виплатою грошового забезпечення з 16.08.10 року та присвоєно останньому спеціальне звання рядовий міліції.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язана або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 530 ЦК України зазначає: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 2 Договору, про підготовку фахівця від 17.08.2010 Виконавець зобов'язується щороку інформувати курсантів про розмір фактичних витрат пов'язаних з їх утриманням.

Позивачем виконувались всі зазначені умови договору від 16.08.2010 року. А відповідачем не виконані покладені зазначеним договором зобов'язання. Так відповідачем порушені умови договору а саме, пп.2.3.1, 2.3.2, 2.3.6, п. 2.3, а також п.3. Договору , в якому передбачені підстави на відшкодування витрат на підготовку, а саме дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни. В даному випадку відповідач був відрахований з університету за власним бажанням та звільнений з органів внутрішніх справ.

Згідно розрахунків вартості утримання курсанта та Довідки про суми коштів, які МВС України затратило на навчання в Одеському державному університеті внутрішніх справ на курсанта ОСОБА_1, МВС України через Університет витратило бюджетні кошти на Відповідача за період навчання з 16.08.2010 по 31.05.2013 роки у розмірі 24337,19 гривень з яких з а1-й курс навчання - 13257,25 гривень, 2-й курс навчання - 6026,37 гривень, 3-й курс навчання - 5053,57 гривень. Відповідачем на рахунок університету добровільно сплачено 1000 гривень, тобто загальна сума заборгованості становить 23337,19 гривень

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір у розмірі 229,40 гривень, які підлягають стягненню з відповідача

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Одеського Державного Університету Внутрішніх Справ ( , МФО 828011, р/р0570 в ГУДКСУ в Одеській області) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1) про відшкодування витрат за період навчання у сумі 23337 ( двадцять три тисячі триста тридцять сім) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського Державного Університету Внутрішніх Справ судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів, з дня його проголошення, а учасниками процесу які не були присутні у судовому засіданні, з дня отримання копії рішення.

Суддя Луняченко В. О.