Справа №305/1609/15-ц
Провадження по справі №2/305/910/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.

з участю: прокурора - Сич Х.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування Рахівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона проживала у шлюбі з гр. ОСОБА_4. Даний шлюб було розірвано 23.07.2010 року. За час їхнього спільного проживання у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після того, як батько покинув сім"ю залишилися проживати із нею. Після припинення сімейних відносин батько перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання своїх дітей. Знаходячись на обліку у відділу ДВС Рахівського РУЮ, як боржник по аліментах, допустив значну заборгованість по виплаті аліментів на утримання своїх дітей. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, станом на 01.06.2015 року заборгованість складає суму 28530,18 гривень. Зазначеним доводиться, що ОСОБА_4 не бере належної участі в матеріальному забезпеченні та утриманні дітей. Окрім обов"язку брати участь в утриманні дітей, батько не брав та не бере жодної участі у їх вихованні: не цікавиться станом здоров"я, навчанням та фізичним розвитком. Вона є хорошою матір"ю та дбає за хорошим вихованням та належними умовами проживання своїх дітей. При чому, робить це самостійно. Батько дітей, жодного разу, після того, як пішов з сім"ї їх не навідував, ні їй, ні дітям не телефонував. Жодної допомоги у вихованні, навчанні не надає. Він категорично ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. На даний час місце його знаходження їй не відомо. На підставі наведеного просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_4, в судове засідання, не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає, на задоволенні позову не заперечує.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Рахівської райдержадміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечень щодо задоволення позову не заявила. Вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4, відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач не виявляє бажання брати участі у вихованні, утриманні та матеріальному забезпеченні своїх дітей.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора Сич Х.В, яка залишила вирішення даної цивільної справи на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФМ №026854 від 23 липня 2010 року - розірвано.

У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження дітей: серії 1-ФМ №003211 від 25 жовтня 2000 року та серії 1-ФМ №099429 від 26 травня 2008 року.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Довідка Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №1196 від 20.05.2015 року та акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 від 27.05.2015 року, свідчать про те, що позивачка ОСОБА_3 має на своєму утриманні неповнолітніх дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З розрахунку заборгованості наданого відділом ДВС Рахівського РУЮ Закарпатської області слідує, що заборгованість ОСОБА_7 зі сплати аліментів станом на 01.06.2015 року становить 28530,18 гривень.

У відповідності до ст. 164 СК України в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Показами сторін та матеріалами справи достовірно встановлено, що відповідач, ОСОБА_7, як батько неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, що необхідно для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дітей. Дане свідчить про те, що ОСОБА_4Ю, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки останній душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати дітям, утримувати та належним чином їх виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється.

Окрім того, суд бере до уваги заяву відповідача ОСОБА_4, в якій він позовні вимоги визнав та надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також у матеріалах справи наявний висновок Рахівської РДА від 05.06.2015 року за №Ф 1297/06-10 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Врахувавши всі зазначені вище обставини суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Питання про відшкодування судових витрат, позивачкою не ставилося.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.