Справа № 1806/2-1870/11
Провадження № 6/592/84/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Коваленка А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Школьний В.А. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням, яке мотивує тим, що у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1870/11, виданого 18.04.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття. 16.02.2015 р. виконавчий лист надійшов до відділу за місцем проживання боржника. 27.04.2015 р. до виконавчої служби зявилася ОСОБА_4, яка відповідно до рішення Сумської міської ради є опікуном малолітньої ОСОБА_3 та надала заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим документом № 2-1870/11 виданим 18.04.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми зазначивши стягувачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Суми пров. Котовського, 25/1.

У судове засідання старший державний виконавець служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у поданні підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження без її участі, вимоги викладені в поданні підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2011 р. стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття (а.с. 45).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 16.02.2015 р. відкрито виконавче провадження ВП 46590814 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1870/11 від 18.04.2011 р. виданого на виконання вищевказаного рішення суду (а.с. 89, 91).

27.04.2015 р. ОСОБА_4, будучи опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції з заявою про заміну її у виконавчому провадженні (а.с. 92).

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2011 р. стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, які стягнуто на розрахунковий рахунок ОСОБА_3, отримувач: Приватбанк, найменування банку Приватбанк, рахунок № 9100, МФО 305299, ОКПО 14360570 та в виконавчому листі № 2-1870/11 від 18.04.2011 р. ОСОБА_3 вказано стягувачем за вказаним рішенням суду.

З рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.05.2011 р. № 278 вбачається, що опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 90).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження ВП 46590814 від 16.02.2015 р. стягувача малолітню ОСОБА_3 на її опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2011 р., виконавчий лист № 2-1870/11 від 18.04.2011 р., стягувача малолітню ОСОБА_3 на її опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя М.М. Косолап