Провадження по справі № 2/0202/64/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді Зосименко С.Г.,

при секретарі Котула А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві посилався на те, що 04.05.2007 року між ним ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № dn/520, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 64000 доларів США, зі сплатою 16,00% за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 04.05.2012 року. Зобов'язання за вказаним кредитним договором були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ «А-Банк» договору поруки № 167 від 20.10.2010 року та договору поруки з відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість з період станом на 22.09.2011 року у розмірі 92543,47 доларів США, яка складається з: 49039,86 доларів США - заборгованості за кредитом, 29508,69 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13994,92 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № dn/520 від 04.05.2007 року у розмірі 92518,37 доларів США, витрати на юридичну допомогу у розмірі 1950 грн., судові витрати; стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 200 грн.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Причину неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ПАТ «Акцент-Банк» у судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № dn/520, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у сумі 64000 доларів США за сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 16% річних та кінцевим терміном погашення 04 травня 2012 року. На забезпечення виконання зобов'язань за цими договорами з ОСОБА_2 були укладені договори поруки від 04 травня 2007 року та між позивачем та ПАТ «Акцент-Банк» було укладено договір поруки від 20.10.2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_1 порушувала умови кредитного договору в частині своєчасної сплати за договорами, у зв'язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 22.09.2011 року у розмірі 92543,47 доларів США, яка складається з: 49039,86 доларів США - заборгованості за кредитом, 29508,69 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13994,92 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором.

Враховуючи те, що заявлені позивачем вимоги частково підтверджуються матеріалами справи, інших доказів на їх підтвердження надано не було, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» такими, що підлягають частковому задоволенню в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № dn/520 від 04 травня 2007 року, у розмірі 92518,37 доларів США, що складає еквівалент 737371,46 грн., та в частині стягнення з ПАТ «Акцент-Банк» на користь позивача за кредитним договором № dn/520 від 04 травня 2007 року у розмірі 200 грн.

В частині стягнення з відповідачів суми витрат за надання юридичної допомоги суд вимушений відмовити, оскільки ці витрати не підтверджені документально.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 1820 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст.11, 15, 27, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № dn/520 від 04 травня 2007 року, що утворилася за період з 29.01.2010 року по 25.12.2012 року у розмірі 200 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № dn/520 від 04 травня 2007 року, у розмірі 92518,37 доларів США, що складає еквівалент 737371,46 грн.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» , ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі у розмірі 1820 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко