гСправа № 358/578/15-ц Провадження № 2/358/259/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаряДавиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області та третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до Тептіївської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_4. На даний час після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є його син ОСОБА_2, який фактично за заповітом прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті батько не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли ОСОБА_2 звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документа на 1/2 частину житлового будинку, що і явилось підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Тептіївської сільської ради Богуславського району в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_2 являється сином померлого та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 65 років в с. Тептіївка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть.

Із копії заповіту від 03 лютого 1995 року видно, що ОСОБА_4 заповів все своє майно своєму синові ОСОБА_2.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 березня 2014 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і проживав в с. Тептіївка Богуславського району, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб під частиною будівлі, погріб з шийкою, дві прибудови, веранда, сарай з прибудовою, літня кухня, сарай з прибудовою, сарай, два ганки, колодязь питний, ворота та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 111282 грн.

Із копії свідоцтва про право власності від 06 квітня 2000 року видно, що виконком Тептіївської сільської ради Богуславського району посвідчує, що 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1, дійсно належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 88,00 кв.м; на 1/2 частину погріба під частиною будівлі; на 1/2 частину погріба з шийкою; на 1/2 частину прибудови; на 1/2 частину прибудови; на 1/2 частину веранди; на 1/2 частину сараю з прибудовою; на 1/2 частину літньої кухні; на 1/2 частину сараю з прибудовою; на 1/2 частину сараю; на 1/2 частину ганку; на 1/2 частину ганку; на 1/2 частину колодязя питного; на 1/2 частину воріт та на 1/2 частину огорожі, що розташовані по АДРЕСА_1 яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк