Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1436/15-ц

номер провадження 2/695/780/15

22 травня 2015 року м. Золотоноша

22 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що сторони уклали кредитний договір № 004-23501-150610 від 15.06.2010 року. За вказаним договором Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку також надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в розмірі 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 4 935,45 грн. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

Однак відповідач не здійснює погашення кредиту та процентів в повному обсязі.

Станом на 04.04.2015 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 5 853,15 грн. з них:

5 853,15 грн. - тіло кредиту.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору № 004-23501-150610 від 15.06.2010 року, відповідачу ОСОБА_1, було надано кредит у формі кредитної лінії на суму 100 000,00 грн., та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 4 935,45 грн., відкрито картковий рахунок та випущено картку.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 04.04.2015 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 5 853,15 грн. з них:

5 853,15 грн. - тіло кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належними чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 8951, МФО 380236, код за ) заборгованість за договором кредиту № 004-23501-150610 від 15.06.2010 року, в сумі 5 853,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.І. Орел