Справа № 135/1583/15-ц
Провадження у справі № 2-о/135/70/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року Ладижинська міська рада Вінницької області звернулася до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини після померлої 27 березня 2004 року ОСОБА_1 та передання її у власність територіальної громади в особі Ладижинської міської ради Вінницької області, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_1 залишилась спадщина у виді земельної ділянки (пай) № 434, площею 3,7393 га, кадастровий номер :04:001:0198, яка знаходиться на території Ладижинської міської ради Вінницької області та згідно списку-додатку до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН№000014 під номером 627 значиться ОСОБА_1, яка не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), оскільки померла. Вказана вище спадщина ніким не прийнята, відомостей про наявність спадкоємців за законом та заповітом не має.

Дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.275 ЦПК України в заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

В порушення цих вимог Ладижинська міська рада Вінницької області у поданій заяві не зазначила доказів того, що земельна ділянка (пай) №147, площею 3,3568 га кадастровий номер :04:002:0204 дійсно на праві власності належала спадкодавцю ОСОБА_2, оскільки з доданої копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-15 від 31.03.201, які долучено заявником до поданої заяви, вбачається, що земельна ділянка відноситься до державної форми власності.

Крім того, Ладижинська міська рада Вінницької області, посилаючись у заяві на ті обставини, що спадщина після смерті ОСОБА_3 ніким не прийнята, відомостей про наявність спадкоємців за законом та заповітом не має, доказів, які підтверджують відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, у заяві не зазначила. Відсутність спадкоємців за заповітом і за законом може підтверджуватися заходами, які були вчинені нотаріусом щодо їх розшуку, показаннями свідків, витягом із книги обліку спадкових справ та спадкового реєстру, які ведуться нотаріусами. Підтвердженням неприйняття спадщини чи відмови від її прийняття є відсутність відповідної заяви про прийняття спадщини, поданої з дотриманням встановленого строку, якщо спадкоємець фактично не вступив у право володіння спадковим майном за привалами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, нема рішення суду про призначення спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, у книзі обліку спадкових прав є заяви про відмову спадкоємців від прийняття спадщини.

Разом з цим, згідно з вимогами ст.277 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлої розглядається судом з обовязковою участю заявника та з обовязковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

В порушення зазначених вимог закону у заяві не зазначено заінтересованих осіб.

Крім того, звертаю увагу на те, що частина заявлених вимог, а саме п. 3 прохальної частини, сформульовано без урахування вимог закону, оскільки не можуть бути предметом заяви вимоги про забезпечення доказів,- суд може забезпечити докази, зокрема, шляхом витребування доказів лише у разі подання мотивованої заяви про витребування доказів в порядку, встановленому ст.ст.133-137 ЦПК України зі сплатою судового збору, в розмірі і порядку передбаченому Законом України «Про судовий збір». Також незрозумілим є те, що заявник просить витребувати з Другої Тростянецької державної нотаріальної контори відомості про те, чи подавались спадкоємцями заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_4 на майно, яке знаходиться на території Ладижинської міської ради Вінницької області, проте, яке відношення дана особа має до справи не вказано.

Також відповідно до постанови № 10 від 25.09.2015 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вбачається, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У звязку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Однак, заявником до заяви не додано документів, що підтверджували б сплату судового збору за подання заяви у справах окремого провадження, а долучено платіжні доручення , які були надані до раніше поданих заяв по інших справах.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2015 році становить 609 грн.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.121 ЦПК України заява, подана без дотримання встановлених вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. У випадку не усунення причин, що стали підставою для залишення заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху, надавши строк протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде визнана неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя