Справа № 372/2079/15-ц
Провадження 2-885/15
ухвала

Іменем України

22 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського РП ПАТ «Київобленерго», публічного акціонерного товариства «Київобленерго» визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Представник позивача ОСОБА_3 проти клопотання заперечив, не погодився на направлення справи до Подільського районного суду м.Києва за правилами альтернативної підсудності по місцю проживання позивача як споживача, наполягав на вирішенні спору саме Обухівським районним судом Київської області.

Вирішуючи питання про можливість подальшого розгляду справи суд приймає до уваги наступне.

При предявленні позову позивач визначив відповідачем Обухівський РП ПАТ «Київобленерго», зазначив адресу відповідача в м.Обухові по вул.Жовтневій, 32, однак до позову не було подано будь-яких документів, з яких би вбачалась неналежність відповідача, відсутність у нього правового статусу юридичної особи.

В судовому засіданні до початку розгляду справи було встановлено, що Обухівський РП ПАТ «Київобленерго» є структурним підрозділом ПАТ «Київобленерго», не має правового статусу юридичної особи або відокремленого підрозділу, філії тощо. Представник відповідача не погодився із заміною відповідача. Враховуючи викладене, в порядку ст.33 ЦПК України судом до участі в справі було залучено в якості співвідповідача ПАТ «Київобленерго» (), яке знаходиться за адресою: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Київська,2-б.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За таких обставин, внаслідок дослідження додатково поданих сторонами документів судом встановлено, що справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області за територіальною підсудністю, оскільки жодна із сторін не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, перебування або місцезнаходження на території Обухівського району Київської області.

Представник відповідача наполягав на направленні справи до суду за місцезнаходженням відповідача, представник позивача відмовився скористатись правом визначення альтернативної підсудності.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин справа підлягає направленню до суду за місцезнаходженням відповідача до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 116, 168, 208-210 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського РП ПАТ «Київобленерго», публічного акціонерного товариства «Київобленерго» визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії до Києво-Святошинського районного суду Київської області за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко