Справа № 2-104/11
УХВАЛА

01.04.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ в Дніпропетровській області та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №43, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ в Дніпропетровській області та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №43, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просив поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що по цивільній справі за позовом 03.12.2012 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ в Дніпропетровській області та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №43, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ в Дніпропетровській області та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №43, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, 03.12.2012 року було винесене рішення, яким ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у задоволенні позову було відмовлено, а позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, зокрема усунуто ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим приміщенням та вселено його в житлову кімнату площею 12,0 м.кв. в квартирі №44 будинку №114 по Донецькому шосе у місті Дніпропетровську.

Ухвалою від 01.09.2014 року було внесено виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2012 року, та зазначено вірну площу житлової кімнати 13,0 м.кв. в квартирі №44 будинку №114 по Донецькому шосе у місті Дніпропетровську.

Дублікат виконавчого листа був отриманий 10.12.2014 року на підставі ухвали суду від 05.12.2014 року та заявник пропустив строк звернення його до виконання з поважних причин, оскільки була допущена описка в рішенні суду, через що воно не було виконано у встановлені строки.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви документів, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому суд вважає поновити йому пропущений строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа від 10.12.2014 року до виконання по справі №2-104/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ в Дніпропетровській області та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №43, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ в Дніпропетровській області та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №43, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа від 10.12.2014 року до виконання по справі №2-104/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ в Дніпропетровській області та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №43, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ в Дніпропетровській області та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №43, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: