Провадження № 2/235/1238/15
Єдиний унікальний № 235/1690/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Загорулько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2015р. до суду надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 133552,76грн..

Відповідачі по справі зареєстровані: ОСОБА_4 і ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3 в м.Шахтарськ, м-н Журавлівка, 7/35.

Ухвалою суду від 30.03.2015р. відкрито провадження по справи та на представника позивача покладено обовязок повідомити відповідачів про дату та час розгляду справи шляхом оплати оголошення в газеті «Урядовий курєр», оскільки суд позбавлений такої можливості, так як відповідно до листа «Укрпошта» з 27 листопада 2014р. «Укрпошта» припинила приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, зокрема до переліку цих міст відноситься м.Донецьк та Мар»їнський район..

25.05.2015р. представник позивача до судового засідання не зявився, обовязок, покладений на нього ухвалою суду від 30.03.2015р. не виконав, суду не надано підтвердження того, що відповідачі належним чином повідомлені про дату та час слухання справи шляхом оплати оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Зважаючи на те, що ухвала суду від 30.03.2015р. про зобовязання повідомити відповідачів про дату та час розгляду справи не виконана, суд не має можливості розглянути справу без виклику відповідачів та їх належного його повідомлення про дату та час слухання справи, оскільки таким чином будуть грубо порушені їхні права.

Суд не може зупинити розгляд цивільного провадження до закінчення антитерористичної операції, оскільки статтями 201 та 202 ЦПК України не передбачені такі підстави для зупинення провадження по справі.

Враховуючи виключність обставин, що склалися в Донецькому регіоні та норми ЦПК України, якими передбачені строки для розгляду цивільних справ, суд вважає, що позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду та рекомендувати позивачеві звернутися до суду повторно після усунення умов, що унеможливлюють розгляд зазначеної справи на цей час.

Керуючись ст. ст. 74 ч.5, 157, 158 ч.1, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя.