УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Справа №542/125/15-ц

Провадження 2/542/180/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі Зимівець Ю.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ,в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, цивільну справу за позовом Приватної агрофірми «Полузірська» до ОСОБА_2 про витребування свого майна від особи, яка незаконно заволоділа ним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Полузірська» про визнання права власності за набувальною власністю, -

встановив :

Позивач прохає винести рішення про витребування у гр. ОСОБА_2 своє майно приміщення свинарника та бійні, якими останній, без відповідної правової підстави заволодів та усунути перешкоди у здійсненні ним, як власником, права користування та розпорядження цим майном, звільнити вказані приміщення.

В свою чергу відповідач подав зустрічний позов про визнання недійсним договору оренди зазначених приміщень від 18.01.2013 року, укладеного ним з ПАФ «Полузірська», та визнати за ним право власності на зазначені нежитлові приміщення бойню та свинарник загальною площею 950 м. 2, інв. № 0042, які знаходяться у с. Дмитренки Новосанжарського району Полтавської області, за набувальною власністю.

В ході розгляду справи, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, як такий зареєстрований з 05.04.2007 року за №0006436 в реєстраційній службі Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, має право на здійснення ряду видів господарської діяльності, в т. ч. і розведення свійської птиці, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Мінюсту України, станом на час розгляду справи.

Даний факт підтвердив у судовому засіданні і сам ОСОБА_2, та пояснив, що він дійсно займається вирощуванням свійської птиці гусей, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 Полузірської сільської ради, для чого ним і укладалися відповідні договори оренди спірного майна з ПАФ «Полузірська»,з метою вирощування значного поголівя гусей (~ 500-600 шт.), і що в даних договорах він зазначений як орендар цих приміщень.

Такі договори укладалися ним в 2007, 2011, 2013 р.р.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи віднесений до юрисдикції господарських судів, як це визначено ст. ст. 1, 12 Господарського процесуального Кодексу України, оскільки спірні відносини у сторін виникли саме з приводу виконання ними укладених між собою господарських договорів оренди нерухомого спірного майна, оскільки ними фактично і не заперечується факт укладення таких договорів, направлення пропозицій щодо їх розірвання, угод про це, так і підписання самих договорів.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі закрити, в звязку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити сторонам, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарського суду.

Повернути ПАФ «Полузірська» з бюджету судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., згідно платіжного доручення №481 від 23.01.2015 року ПАТ КБ «Фінансові ініціативи».

Повернути ОСОБА_2 з бюджету судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., згідно квитанції №2Р02227 від 02.04.2015 року ПАТ «Полтавабанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали, до Апеляційного суду Полтавської області ,через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4