Справа № 187/850/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"16" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Горбулі М.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шульгівської сільської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Шульгівської сільської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері.

Позивач в позовній заяві обґрунтовує свої вимоги тим, що 12.10.2008 померла його мати ОСОБА_2. За життя, 22.05.1995 ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла сину ОСОБА_1 все належне їй майно.

При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, 15.05.2015 йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку звернення з такою заявою. Позивач вчасно не звернувся до нотаріуса у звязку із юридичною необізнаністю та у звязку із тим, що з 2009 по 2013 рік він доглядав ОСОБА_3.

ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом в Петриківську державну нотаріальну контору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він пропустив встановлений законом термін для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса через юридичну необізнаність, зайнятість на роботі та перебування на його утриманні непрацездатної ОСОБА_3

Відповідач Шульгівська сільська рада Петриківського району, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 45).

Третя особа Петриківська державна нотаріальна контора, надали до суду заяву, в якій просять суд розглянути справу без участі їх представника (а.с. 39).

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити із наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 народився 15 вересня 1956 року, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

12.10.2008 року померла мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

За життя, 22.05.1995 ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла сину ОСОБА_1 все належне їй майно (а.с. 10).

При зверненні ОСОБА_1 до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 12.10.2008 року ОСОБА_2, 15.05.2015 йому було відмовлено в видачі такого свідоцтва, в звязку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення з такою заявою (а.с. 8).

Згідно з листом завідувача Петриківською державною нотаріальною конторою від 30.07.2015 за № 1063/01-16 на майно ОСОБА_2, померлої 12.10.2008, заведено спадкову справу № 116/2015 за заявою сина померлої ОСОБА_1, інших заяв не надходило (а.с. 46).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_2, відомості про інших спадкоємців відсутні, ОСОБА_1 пропустив передбачений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса з причин, що можна вважати поважними, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк терміном у три місяці, що буде достатнім для подання заяви про прийняття ним спадщини за заповітом.

На стягненні з відповідача судових витрат не наполягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шульгівської сільської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 12 жовтня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5

Згідно з оригіналом ОСОБА_5