АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К.,Лисака І.Н.,

секретаря Лук'янишиної М.В.

за участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказувала на те, що 2 жовтня 2009 року ОСОБА_8 склав заповіт, відповідно до якого заповів їй належні йому 3/9 частин квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на вказане майно.

7 лютого 2014 року вона написала заяву про прийняття спадщини і передала її своєму представнику для звернення до нотаріуса, однак нотаріус її заяву не прийняв, посилаючись на положення ч.2 ст.1269 ЦК України.

У зв'язку з цим 26 лютого 2014 року вона надіслала приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_10 телеграму із заявою про прийняття спадщини.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 319/15 головуючий у 1-й інстанції Піхало Н.В.

категорія: 39 суддя-доповідач Міцней В.Ф.

27 лютого 2014 року нотаріусом їй було направлено повідомлення, в якому зазначено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що вона є громадянкою Російської Федерації, де постійно проживає і не обізнана з особливостями спадкування відповідно до законодавства України та через хворобу дитини своєчасно не змогла прийняти спадщину, просила суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 січня 2015 року позов задоволено: визначено ОСОБА_3 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_9

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

На думку апелянта, наведені в рішенні суду обставини не можна вважати поважними причинами пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2 жовтня 2009 року ОСОБА_9 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Чернівецької нотаріальної контори, відповідно до якого він заповів ОСОБА_3 належні йому 3/9 частин квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положення ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.

Позивачка ОСОБА_3 яка є громадянкою Російської Федерації і постійно проживає у м. Ноябрськ Ямало-Ненецького автономного округу, з метою своєчасного прийняття спадщини 28 січня 2014 року видала на ім'я ОСОБА_13 довіреність, якою уповноважила останню вчинити дії щодо прийняття та оформлення спадщини, а на початку лютого 2014 року передала представнику власноручно написану заяву про прийняття спадщини для подання її нотаріусу (а.с.9, 16).

У зв'язку з відмовою нотаріуса прийняти вказану заяву та роз'ясненням представнику про необхідність подання такої заяви особисто спадкоємцем або нотаріально посвідченої заяви 26 лютого 2014 року ОСОБА_3 надіслала приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_14 телеграму із заявою про прийняття спадщини, однак при цьому на два дні пропустила встановлений ст.1270 ЦК України строк, про що свідчать письмове повідомлення нотаріуса від 27 лютого 2014 року № 12/01-16 та лист від 18 листопада 2014 року № 105/01-16 (а.с.7-8, 69).

Однак з копії листка непрацездатності та довідки ТОВ „АртСтиль" № 025 від 9 березня 2015 року вбачається, що позивачка з 13 лютого по 25 лютого 2014 року перебувала на лікарняному у зв'язку з хворобою доньки, що позбавило її можливості надіслати нотаріусу телеграму із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Враховуючи вказані обставини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачка з поважних пропустила строк для прийняття спадщини.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: