УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2др/638/9/15

638/3644/15ц

18 травня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова

В складі головуючого- судді Наумової С.М.

Секретаря Шинкаренко К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м .Харкова заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про ухваленного додаткового рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Хризантема» про поновлення умов праці та стягнення невиплаченої заробітної плати в частині визначення розміру заробітної плати ( посадового окладу) , яка підлягає поновленню ОСОБА_1 у Житловому кооперативі «Хризантема».

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву і просила її задовольнити.

Представник ЖК «Хризантема» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти заяви та пояснив , що ОСОБА_2 не надає трудову книжку , ксерокопію паспорту , не підписує свої функціональні обов*язки.

Суд , вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які брали участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо:

1.стосовно якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення;

2.суд , вирішивши питання про право , не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню , майно , яке підлягає передачі , або які дії треба виконати;

3.суд не допустив негайного виконання рішення у випадках , встановлених ст.. 367 ЦПК України;

4. судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено :

Згідно рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2014 року суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 . Суд вирішив:

Відмінити наказ Житлового кооперативу «Хризантема» № 10 від 18.07.2012 року відносно визнання штатного розкладу від 01.01.2012 року недійсним з 01.08.2012 року та зобов*язав нараховувати заробітну плату керуючись кошторисом та штатним розкладом від 24.04.2012 року.

Поновити умови праці та стягнути з ЖК «Хризантема» на користь ОСОБА_1 3933 гр 16 коп недоплаченої заробітної плати станом на 21.10.2014 року ( без урахування податків).

Стягнути з ЖК «Хризантема» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за вересень та жовтень 2012 року 827 гр 50 к, та за весь час затримки виплати заробітної плати станом на 21.10.2014 року 139 гр 84 коп.

Відповідно до вказаного рішення суду , суд задовольнив усі позовні вимоги , з якими позивачка звернулась до суду і який вона уточнила 30.09.2014 року ( а.с. 12 том 2 ) Тому підстав для постановлення додаткового рішення суду не має.

Керуючись ст.220 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду від 21.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Хризантема» про поновлення умов праці та стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя С.М. Наумова.