У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Словянський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду з території України ОСОБА_1 до виконання зобовязання, встановленого виконавчим документом, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-5539 від 02.10.2007 року на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3. За вищезазначеним документом була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження 21.12.2007 року. У ході виконання було зроблено запит до реєструючи установ з метою виявлення майна боржника. Згідно повідомлення ДПС України інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум, доходу нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Відповідно до компютерного обліку ВРЕР м. Словянськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані. Згідно повідомлення реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником на праві власності нерухоме майно не зареєстровано. Державний виконавець неодноразово направляв до боржника попередження, але боржник не виконує рішення суду, квитанції про сплату аліментів не надає, заходи щодо працевлаштування не приймає. Станом на 01.05.2015 року боржником рішення не виконано, заборгованість не погашена та складає 34786,50 грн. Тому просить суд, тимчасово обмежити право ОСОБА_1 на виїзд з території України до виконання зобовязань, встановленого вищезазначеним виконавчим листом.

Представник ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, просив подання задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши подання та надані до нього документи, вважає що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на примусовому виконанні у ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-5539 від 02.10.2007 року, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітей повноліття.

Постановою старшого державного виконавця 21.12.2007 року було відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-5539 від 02.10.2007 року.

Згідно довідки розміру заборгованості по аліментам, розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_1 станом на 01.05.2015 року складає 34786,50 грн.

Попередженнями № 5-1143 від 20.11.2014 року, № 5-2631 від 02.03.2015 року та Підпискою від 11.04.2011 року ОСОБА_1 попереджувався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів у разі неявки до ВДВС управління юстиції.

Згідно відповіді ДПС України від 27.03.2015 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб ОСОБА_1 - інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 27.03.2015 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про місце роботи ОСОБА_1 інформацію не знайдено.

Відповідно до компютерного обліку ВРЕР м. Словянськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, станом на 26.02.2015 року за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 11.01.2014 року на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 було накладено арешт та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Згідно інформації з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта за фізичною особою ОСОБА_1Б на праві власності нерухоме майно не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», на який посилається субєкт звернення, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

А згідно до ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Порядок примусового виконання судових рішень врегульовано Законом України «Про виконавче провадження».

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання не містять достатньо даних про ухилення боржника від сплати боргу, в тому числі шляхом виїзду за кордон, державним виконавцем у процесі здійснення виконавчого провадження не виконані всі інші заходи примусового виконання рішення, що передбачені чинним законодавством, не наведено жодного доказу, що застосовувати до боржника в ході примусового виконання рішення інших заходів примусового виконання вбачається неможливими, суд вважає, що викладені в поданні доводи ґрунтуються на припущенні, а тому подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4