АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/3344/15 Головуючий 1 інст. Клименко А.М.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Пшенічної Л.В., Івах А.П.

за участю секретаря - Давидової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» про визнання дій протиправними і неправомірними, зобов'язання вчинити дії та виплатити заробітну плату,-

встановила:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом після уточнення якого просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у видачі довідки форми № 3; визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у видачі йому довідки про заробітну плату встановленого зразка у повному обсязі по формі № 3 за роботу у 1986 році; зобов'язати відповідача видати йому довідку про заробітну плату встановленої форми № 3 за період його перебування в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно норм чинного законодавства; зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити недоплачені суми заробітної плати за період перебування ОСОБА_1 в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до норм чинного законодавства.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він працював на ПАТ «ХТЗ» слюсарем і у період з 19 травня 1986 року по 28 червня 1986 року був призваний на військові збори, під час яких приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. На теперішній час йому встановлена 3 група інвалідності внаслідок ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, він віднесений до 1-ї категорії учасника ліквідації наслідків аварії. З 2012 року Пенсійним фондом України для перерахунку пенсії враховується зарплата, отримана в період перебування в зоні відчуження, яка надається органу УПФУ у довідці встановленої форми № 3 з підприємства, на якому працювала особа, яка приймала участь у роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. В серпні та вересні 2014 року він звертався до відповідача з приводу видачі йому довідки форми № 3, але йому в цьому було незаконно відмовлено.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Скарга містить посилання на те, що судом першої інстанції не в повній мірі досліджено надані позивачем докази, що призвело до неправильного вирішення справи.

Крім того зазначив, що відповідачем не було надано суду належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження відмови у видачі позивачу довідки форми № 3 встановленого зразка.

Так, згідно додатку до архівної довідки виданої галузевим державним архівом Міністерства оборони України від 13.08.2014 року № 179/1/10826 зазначено частину № 83279, в якій позивач проходив строкову службу, яка з 05 травня 1986 року перебувала у 3 зоні небезпеки, а тому доводи відповідача про відсутність необхідних відомостей не обґрунтовані.

Підтвердженням отримання ним грошових коштів в трьохкратному та двократному розмірі є довідка видана головним бухгалтером ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе».

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог у повному обсязі суд першої інстанції виходив з того, що видача підприємством довідки про зарплату встановленої форми № 3, необхідної органу Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії позивача, можливе лише на підставі первісних документів, які позивачем надані не були.

При цьому суд виходив з приписів п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 10.

Проте повністю з таким висновком погодитись не можна.

З наданих позивачем доказів та пояснень вбачається, що він неодноразово звертався до відповідача з проханням видачі нової довідки № 3 з зазначенням відомостей про його перебування у зоні ліквідації аварії на ЧАЕС, яка необхідна йому для нарахування пенсії.

Відповідачем у видачі такої довідки ОСОБА_1 відмовлено.

Позивачу призначено пенсію по інвалідності у мінімальному розмірі.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 пенсія у мінімальному розмірі призначена йому у зв'язку з тим, що відомостей про заробітну плату за час перебування у зоні відчуження він надати не зміг, довідку, видану йому відповідачем у 1992 році, Пенсійний фонд до уваги не взяв враховуючи дату її видачі.

До суду апеляційної інстанції представник ПАТ «ХТЗ ім. О. Орджонікідзе» не з'явився пояснень не надав.

Письмові заперечення проти позовних вимог і апеляційної скарги містять лише пояснення щодо первісних документів про перебування позивача у зоні відчуження, які були втрачені.

Враховуючи пояснення сторін судова колегія доходить наступного висновку.

Згідно п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210 пенсії призваних на військові збори військовозобов'язаних, які брали участь в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та перебували в зоні відчуження у 1986-1990 роках, призначаються виходячи із заробітної плати, яку вони одержували за основним місцем роботи, з урахуванням фактично відпрацьованого часу у зоні відчуження, характеру виконаної роботи, місця і тривалості робочого дня ( незалежно від періоду проведення розрахунку оплати праці за умови, якщо такий розрахунок проведено на підставі первісних документів про місце роботи і тривалість робочого дня згідно із сумарною кратністю оплати праці, встановленого у відповідні періоди за зонами небезпеки: у ІІІ зоні - 5, ІІ зоні - 4; І зоні - 3). При цьому в усіх випадках заробітна плата для розрахунку пенсії не повинна бути нижчою від фактично одержаної суми у зазначений період.

Таким чином Кабінетом міністрів України визначений перелік відомостей які є підставою для розрахунку пенсії особам які брати участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у визначений період.

За відсутності первинних документів які свідчать про фактично відпрацьований час у зоні відчуження, характер виконуваної роботи, місця і тривалості робочого дня розрахунок пенсії здійснюється виходячи з заробітної плати яка була не нижчою від фактично одержаної суми у цей період.

Правильно встановивши, що відповідач не мав підстав для видачі позивачу довідки з відображенням відомостей про які просив останній і що відмова у видачі довідки форми № 3 є правомірною суд не звернув уваги на викладене вище і відмовив у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, що призвело до порушення права позивача.

З матеріалів справи вбачається, що у 1992 році позивачу за місцем роботи було видано довідку про заробітну плату отриману за час роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 08 травня 1986 року по 28 червня 1986 року (а.с. 12).

Ця довідка видана на підставі розрахункових відомостей.

Враховуючи, що розрахунок пенсії ОСОБА_1 можливий з урахуванням фактично отриманої заробітної плати, такі відомості можуть бути ним отримані.

Враховуючи, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, які мають значення для справи, оскаржуване рішення підлягає зміні на підставі п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року змінити скасувавши його в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання відповідача видати довідку про заробітну плату встановленої форми № 3.

Ці вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» видати ОСОБА_1 довідку про фактично одержану заробітну плату за час участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 19 травня 1986 року до 28 червня 1986 року.

У іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді: