РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/892/15-ц

номер провадження 2/695/606/15

15 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права на спадщину за заповітом.

Свій позов позивач пояснює тим, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок, земельна ділянка площею 0,0514га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та грошові вклади, що знаходяться в Золотоніському відділенні ощадбанку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на вищевказане майно, спадкоємцем якого згідно заповіту є ОСОБА_1, яка 27.06.2014р. подала заяву про прийняття спадщини, але в ході оформлення права на спадщину з'ясувалось, що державний нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної не має можливості оформити її право на спадщину, з огляду на відсутність у позивачки необхідних для цього оригіналів правовстановлюючих документів.

До початку розгляду справи відбулась заміна первісного відповідача належним, яким став непрацездатний за віком син спадкодавця - ОСОБА_3, що проживав з померлою на час відкриття спадщини, а від так має право претендувати на обов'язкову долю в спадщині.

Представник позивача, ОСОБА_4, в судовому засіданні підтримав позов повністю та наполягав на його повному задоволенні з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач по справі - ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином, але в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання в якому повідомив, що не претендує на обов'язкову частину спадщини, просив проводити розгляд справи без його участі, позов ОСОБА_1 визнав, проти його задоволення не заперечував та підтвердив фактичні обставини справи, на які посилалася Позивач і її представник, як на підстави свого позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права на спадщину за заповітом підлягає до задоволення з наступних підстав:

Під час розгляду справи було встановлено та доведено належними і допустимими доказами, що ОСОБА_2 за життя на праві приватної власності належали: житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.2010р. реєстр. № 589; земельна ділянка площею 0,0514га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.2010р. реєстр. № 591 та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 14.12.2007р.; грошові вклади, що знаходяться в Золотоніському відділенні ощадбанку № 3275 на рахунках № НОМЕР_3 на суму 1.118грн., № НОМЕР_4 на суму 0,10грн., № НОМЕР_5 на суму 5762,80грн. на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.2010р. реєстр. № 593.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, проте за свого життя склала заповіт, відповідного до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1. В зв'язку з цим після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, заяву про прийняття якої подала лише ОСОБА_1, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.06.2014р., але оформити право на спадщину в нотаріальному порядку не змогла з огляду на відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.1 ст.1223 Цивільного кодексу України: право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч.1 ст.1218 цього Кодексу: до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а у відповідності до ч.1 ст.1269 цього Кодексу: спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що ОСОБА_1 дійсно має право на спадщину за заповітом та вчинила всі передбачені Законом дії для її прийняття, та беручи до уваги визнання позову Відповідачем, то суд приходить до висновку про можливість задоволення її позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1224, 1226, 1258, 1261, 1262, 1265, 1266, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного типу з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0514га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; грошові вклади, що знаходяться в Золотоніському відділенні ощадбанку № 3275 на рахунках № НОМЕР_3 на суму 1.118грн., № НОМЕР_4 на суму 0,10грн., № НОМЕР_5 на суму 5762,80грн. з нарахованими процентами та компенсаціями.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Савенко В.Г.