Провадження № 6/761/41/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", боржник ОСОБА_1 про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", боржник ОСОБА_1 про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання.

Так, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, стягувач зазначив, що на підставі судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 30.04.2010 року по справі № 2н-1634/10 за заявою Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 10 794,08 грн. та судові витрати у сумі 83,97 грн.

Заявник зазначив, що 25.09.2014 року Банк оримав дублікат судового наказу. Згідно даних, що містяться в судовому наказі №2н-1634/10, строк пред'явлення до виконання до 17.08.2013 року.

Тому заявник просив задовольнити заяву про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання судового наказу №2н-1634/10.

В судове засідання представник стягувача не з'явився. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що вимоги заяви про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання судового наказу №2н-1634/10 підтримує та просить задовольнити.

Боржники, представники боржників не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв не надали.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність вказаних сторін, оскільки, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Києва від 30.04.2010 року по справі № 2н-16634/10 за заявою Відкритого акціонерного товариства Всеукрахнський акціонерний банк про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат наказано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 10 794,08 грн. та судові витрати у сумі 83,97 грн.

У березні 2014 року представника Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" звернувся з заявою до Шевченківського районного суду м. Києва про видачу дубліката судового наказу та поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання по вищезазначеній справі.

Ухвалою судді Шевченіквського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року заяву Публічного акціоенерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу та поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання задоволено частково.

Згідно даних, що містяться в судовому наказі №2н-1634/10, строк пред'явлення до виконання до 17.08.2013 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", боржник ОСОБА_1 про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчого листа та пред'явлення їх до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству "ВіЕйБі Банк" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2н-1634/10 на боржника ОСОБА_1, виданого 01 листопаду 2010 року на виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2н-1634/10 за заявою Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість та стягнуто заборгованості з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області., 26.08.2006 р., ідентифікаційний № НОМЕР_1), аддреса реєстрації: 10000, АДРЕСА_1, адреса фактичного проживання: 79000, АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зоологіна, буд. 5 (тр/р 0 в ВАТ "ВіЕйБі Банк" у м. Києві, МФО 380537, ) заборгованість за кредитним договором № 400018882 від 07.09.2007 року в сумі 10 794 (десять тисяч сімсот дев'ятсот чотири) грн. 08 коп. та стягнуто заборгованості з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області., 26.08.2006 р., ідентифікаційний № НОМЕР_1), адреса реєстрації: 10000, АДРЕСА_1, адреса фактичного проживання: 79000, АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зоологіна, буд. 5 (тр/р 0 в ВАТ "ВіЕйБі Банк" у м. Києві, МФО 380537, ) судові витрати: судовий збір 53,97 грн., витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу 30,00 грн., всього 83 (вісімдесят три) грн. 97 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.