ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3709/15-ц
Провадження № 2/210/1764/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Костенко В.В.
за участі секретаря Севанян М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дзержинський районний відділ у м. Кривому Розі головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 12.08.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В даному будинку також зареєстрована ОСОБА_6 та ОСОБА_3, на даний час ,як зазначає у своїй заяві позивач, відповідач не проживає з ними разом, та не надає ні фінансової допомоги ні допомоги по господарству.
Позивач посилається на ті обставини,що плата за комунальні послуги нараховується за квартиру в залежності від кількості зареєстрованих у ній осіб, тобто і на відповідача,а тому у зв'язку з значним збільшенням ставок по оплаті за комунальні послуги, позивач не має можливості сплачувати нарахування за послуги, якими відповідач не користується.
Позивач в судовому засіданні присутня не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з винесенням заочного рішення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи,що підтверджується матеріалами справи : а саме повернення судової повістки з поштового відділення з відміткою За закінченням строку зберігання (а.с.17-18, 21-22) повторно в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, заперечень проти позову не надала, свого представника до суду не направила тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останньої
Третя особа до суду не з»явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та зазначила , що просить задоволення заявлені позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вітчизняна , 18 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , індексний номер витягу 38221495 від 28.05.2015 року виданого приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 ( а.с.7-8)
Відповідач ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає вже понад рік , що вбачається з з довідки від 10 серпня 2015 року виданою головою вуличного комітету ОСОБА_7 (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 не проживає у спірному жилому приміщенні без поважної причини, спроб вселитися до нього не робила, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню її до спірного будинку .
У силу викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дзержинський районний відділ у м. Кривому Розі головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко