У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А.,
Іваненко Ю.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених сум пенсії за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси (далі - УПФУ у Приморському районі м. Одеси) та отримує пенсію за віком.

7 вересня 2012 року відповідач звернулася до УПФУ у Приморському районі м. Одеси із заявою про призначення пенсії за віком та виплату грошової допомоги.

На підставі протоколу від 25 вересня 2012 року відповідачу була визначена сума до виплати у розмірі 27 033 гривні 50 копійок.

При розрахунку стажу ОСОБА_4 було враховано період роботи палатною медсестрою у Міжрейсовій базі моряків ЧМП з 3 травня 1979 року по 4 лютого 1987 року.

За запитом УПФУ у Приморському районі м. Одеси від 24 грудня 2013 року Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство» надало архівну довідку від 30 грудня 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_4 3 травня 1979 року зарахована палатною медичною сестрою Міжрейсової бази моряків ЧМП; 1 грудня 1979 року переведена на посаду медичної сестри Пансіонату ветеранів флоту МБМ ЧМП; 4 лютого 1987 року звільнена з МБМ згідно переводу ЧЦБКБ на водному транспорті.

Згідно аудиторського звіту за результатами планового внутрішнього аудиту за період з 1 листопада 2011 року по 31 жовтня 2013 року встановлено, що Міжрейсова база моряків відсутня у Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років.

Посилаючись на те, що період роботи відповідача палатною медсестрою у Міжрейсовій базі моряків ЧМП з 3 травня 1979 року по 4 лютого 1987 року врахований в порушення п. 2 Порядку обчислення страхового стажу, а при обчисленні спеціального стажу без зазначеного періоду, стаж роботи відповідача у закладах охорони здоров'я складає 28 років 7 місяців 14 днів, позивач вважає, що грошова допомога у розмірі 27 033 гривні 50 копійок виплачена безпідставно, у зв'язку з чим просив стягнути надмір виплаченої суми пенсії на підставі ст. 1212 ЦК України.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 6 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі УПФУ у Приморському районі м. Одеси просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відхилити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М. Горелкіна Н.А.
Іваненко Ю.Г.