Справа № 496/719/15-ц
провадження №2-во/496/36/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"12" травня 2015 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву Голови органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області були задоволені позовні вимоги органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

08 травня 2015 року до суду надійшла заява Голови органу опіки та піклування Дачненської сільської ради про виправлення описки у судовому рішенні, у якій заявник посилається на те, що в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року допущені описки, а саме у прізвищі відповідача, вказано як Петрусенко замість Петрученко, у прізвищі малолітньої дитини, вказано як Петрусенко замість Петрученко, та у по-батькові малолітньої дитини, вказано як Микола замість Миколайович.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 197 у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 16 березня 2015 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області, були задоволені позовні вимоги органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав (а.с. 36-38).

Згідно світлокопії паспорта громадянина України серії КК №301232 виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 08 червня 1999 року, прізвище відповідача вказано як Петрученко (а.с. 44).

Згідно світлокопії свідоцтва про народження серії 1-ЖД №102704 зареєстрованого Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №66, прізвище малолітньої дитини Наталії, вказано як Петрученко (а.с. 46).

Згідно світлокопії свідоцтва про народження серії І-ЖД №292498 зареєстрованого виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №03, по-батькові малолітнього Андрія, вказано як Миколайович (а.с. 45).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені помилки у рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Голови органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року, за позовом органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Вважати, що у рішенні суду вказано: прізвище відповідача Петрученко, прізвище малолітньої дитини Наталії Петрученко, по-батькові малолітньої дитини Андрія Миколайович.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.