Справа № 236/600/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченко О.В.
при секретарі Вікторовій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 08.10.1983 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м. Донецька, актовий запис № 1089. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. В 2013 році шлюбні відносини були припинені; їх сім'я розпалася з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим між ними стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору сторони не мають. Позивач вважає, що зберегти сім'ю не можливо, просив позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.(а.с. 16,21)
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася.
Про необхідність явки в судові засідання 03 квітня 2015 року відповідач повідомлялася належним чином у спосіб, визначений ч. 9 ст. 74 ЦПК України - шляхом оголошення у пресі газеті "Урядовий кур'єр" №51 (5425) від 20 березня 2015 року.
Наведене суд розцінює як ухилення відповідача від явки в судове засідання
Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачки, яка належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась і від якої не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм сімейні правовідносини.
Судом встановлено, що між сторонами 08.10.1983 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м. Донецька , актовий запис № 1089 (а.с.25).
В 2013 році шлюбні відносини були припинені; їх сім'я розпалася з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим між ними стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного.
Майнового спору сторони не мають.
Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України.
Відповідно до ст.ст.104, 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін; відповідач позов визнав
Керуючись ст.ст.21, 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212 - 214, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Торез Донецької області, який зареєстрований 08.10.1983 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м. Донецька , актовий запис № 1089.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення

складено та підписано 17.04.2015 року

Суддя