РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 21 лютого 2009 року між нею та відповідачем. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми, виникли сімейні чвари, що призвело втрати почуття любові та поваги. Спроби примиритися не дали позитивних результатів, фактичні шлюбні відносини припинені з 10.10.2011 року, відновлення шлюбу вважає неможливим. Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3 2011 року народження, яка проживає та буде проживати з нею.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, після розірвання просила залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував, щоб донька ОСОБА_3 проживала з позивачкою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в Свідоцтві про шлюб, 21 лютого 2009 року ОСОБА_2 1977 року народження та ОСОБА_4 1985 року народження зареєстрували шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №66.

Відповідно до Свідоцтва про народження, подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як зазначила в заяві позивачка, дитина проживає з нею. Відповідач в заяві не заперечував, щоб донька проживала з матір'ю.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.ч. 1,2 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини припинені 10.10.2011 року, примирення неможливе, сумісного господарства не ведуть.

Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 лютого 2009 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №66, між ОСОБА_1 1985 року народження та ОСОБА_2 1977 року народження - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Малолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий -