Справа № 347/634/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1796/2015
Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.,

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ горища, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ горища призначено судову будівельно-технічну експертизу (а.с. 54-55).

Відповідач ОСОБА_2 оскаржила вказану ухвалу в апеляційному порядку. Вважає, що ухвала в частині зупинення провадження є незаконною з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зі слів апелянта, рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року зобов'язано ОСОБА_3 відновити прохід до горища житлового будинку АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, який існував до набуття сторонами права власності у 1993 та 1997 роках на належні частини будинку та не чинити перешкоди у користуванні даним горищем. Такими чином, на думку апелянта, є доведений факт, що спір між нею та відповідачем щодо користування горищем уже вирішено судом і рішення набрало законної сили. Крім того, рішенням Конституційного Суду України від 02.03.2004 № 4-рп/2004 визначено, що допоміжні приміщення (підвали, сараї, горища та ін.) передаються безоплатно у спільну власність громадян. З огляду на вказане, ОСОБА_2 вважає, що спірне горище є неподільне і не може передаватися будь-кому з них у власність. На думку апелянта, судом першої інстанції всупереч положення ст. 143 ЦПК України незаконно та безпідставно призначено судову будівельно-технічну експертизу та незаконно зупинено провадження у даній справі.

Просить скасувати ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засіданні апелянт просила апеляційну скаргу задовольнити з указаних у ній мотивів.

Позивач в судовому засіданні заперечив апеляційну скаргу, просив її відхилити.

Заслухавши пояснення сторін по справі, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити з наступних мотивів.

За положенням ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього кодексу. Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним і не передбачає можливості оскарження ухвали про призначення експертизи.

Згідно з п.13 ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом процесуальних дій, що викликане об'єктивними тобто такими, що не залежать від суду, обставинами, які перешкоджають подальшому рухові процесу у справі.

Відповідно до положень ст.202 ЦПК України у разі призначення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Згідно матеріалів справи, 18.05.1993 ОСОБА_4 подарував ОСОБА_5 1/10 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області відповідно до копії Договору дарування житлового будинку (а.с. 4).

Відповідно до копії Договору дарування житлового будинку від 25.04.1997 ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3 та ОСОБА_5 9/10 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 ( ОСОБА_3 - 5/10 частини та ОСОБА_5 4/10 частини). (а.с. 10).

На а.с. 4-8 наявна копія Технічного паспорта на вищевказане будинковолодіння.

Згідно копії Рішення виконавчого комітету Вербовецької сільської ради № 22 від 28.02.2011 вирішено дати дозвіл позивачу на реконструкцію даху ? частини житлового будинку під мансардне приміщення по АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до висновків комісії сільської ради, які викладені в копії Акта обстеження домогосподарства сторін по справі запропоновано вирішити спір у судовому порядку (а.с. 12).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року зобов'язано ОСОБА_3 відновити прохід до спірного горища до горища житлового будинку АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, який існував до набуття сторонами права власності у 1993 та 1997 роках на належні частини будинку та не чинити перешкоди у користуванні даним горищем (а.с. 45-48).

На а.с. 30 міститься копія Виконавчого листа від 18.06.2015, виданого на виконання зазначеного вище рішення.

Під час вирішення клопотання позивача судом вірно визначено, що є всі підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі, оскільки проведення експертизи потребує часу, протягом якого справа буде знаходитись на експертизі без можливості вчинення процесуальних дій по ній.

Ухвала суду відповідає всім вимогам законності та обґрунтованості, а тому апеляційну скаргу належить відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 293, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.А. Девляшевський

О.Є. Меленко