Справа № 589/734/15-ц
Провадження № 2-во/589/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2015 року, що ухвалено за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шосткинська міська державна нотаріальна контора

- про визнання права власності на 1/2 частку квартири, встановлення факту належності за життя на праві власності 1/2 частки квартири померлій та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленому 24 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шосткинська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частку квартири, встановлення факту належності за життя на праві власності 1/2 частки квартири померлій та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом задоволено і визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,5 кв.м та житловою площею 30,1 кв.м.

Встановлено факт належності за життя на праві власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,5 кв.м та житловою площею 30,1 кв.м, за ОСОБА_3, яка померла 12 лютого 2001 року в місті Шостка Сумської області та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, загальною площею 44,5 кв.м та житловою площею 30,1 кв.м, в порядку спадкування за законом після дружини ОСОБА_3, яка померла 12 лютого 2001 року в місті Шостка Сумської області.

05 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, зазначаючи, що в четвертому абзаці резулятивної частини рішення помилково зазначено «квартири №59 в будинку №5» замість правильного «квартири №71 в будинку №1» по вулиці Дзержинського».

В судове засідання позивач, представник позивача, відповідач не зявилися, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали до позовної заяви, прийшов до наступного.

Так, із абзацу 23 мотивувальної частини рішення вбачається, що відповідно до технічного паспорту виготовленого 26 січня 2015 року Приватним підприємством «ГРЕГЕР» на квартиру

№71 у житловому будинку №1 по вулиці Дзержинського в місті Шостка Сумської області значиться квартира посімейного заселення розташована на 2 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 30,1 кв.м, у тому числі: 1-а кімната площею 16,4 кв.м; 2-га кімната площею 13,7 кв.м, кухні площею 5,6 кв.м; ванної кімнати площею 2,0 кв.м; вбиральної площею 1,0 кв.м; коридору площею 4,2 кв.м; вбудованої шафи площею 0,3 кв.м. Крім того, квартира обладнана балконом площею 1,3 кв.м. Загальна площа квартири 44,5 кв.м. (а.с.74).

Крім того із абзацу 18 мотивувальної частини рішення вбачається, що свідоцтво про право власності на житло від 07 лютого 1994 року видано в/о «Свема» згідно з розпорядженням від 07 лютого 1994 року за №690. Це свідоцтво посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та члену його сімїі ОСОБА_3. (а.с.74).

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2015 року, а саме, у четвертому абзаці резулятивної частини замість правильного «квартири №71 в будинку №1» записано помилково «квартири №59 в будинку №5», суд, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку.

Керуючись ст.208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2015 року, що ухвалено за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шосткинська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частку квартири, встановлення факту належності за життя на праві власності 1/2 частки квартири померлій та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резулятивної частини рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленому 24 квітня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шосткинська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частку квартири, встановлення факту належності за життя на праві власності 1/2 частки квартири померлій та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом виклавши правильно «квартири №71 в будинку №1», замість помилково написаного «квартири №59 в будинку №5».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4