№ 2-з-13-15
№ 2-161-12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі: Мурга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, суд

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою та просить скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.12.2011 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Посилається на те, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.01.2012 року зазначений вище позов було задоволено.

14.04.2015 року ним було добровільно виконане зазначене вище рішення.

Враховуючи викладене вище, вважає, що необхідність існування арешту на зазначену вище квартиру відпала, а тому просить задовольнити заяву.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.12.2011 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.01.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було задоволено (а.с. 48-49).

Заочне рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Так, на підтвердження своїх вимог, заявником було надано розписку позивача в справі про те, що заочне рішення від 26.01.2012 року виконане в повному обсязі і жодних претензій до заявника щодо виконання вказаного рішення остання не має (а.с. 56).

Враховуючи викладене вище, а також відсутність на момент подачі заяви до суду будь-яких заборгованостей з боку заявниці, суд приходить до висновку, що потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, а тому вимоги відповідачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.12.2011 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: