Справа № 127/2-165/11
Провадження 6/127/1013/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (Закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний фонд - 1») про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Заява мотивована тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці стягнуто з ОСОБА_1 борг на користь КС «Альянс Україна» за кредитним договором №574-08К від 19.06.2008 року.

11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками КС «Альянс Україна», включаючи ОСОБА_1, внаслідок чого відбулась заміна кредитора.

15.07.2011 року між ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (Закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний фонд - 1») укладено договір про переуступлення права вимоги №2/В, зокрема до ОСОБА_1

Після укладення договору про переуступлення права вимоги №2/В від 15.07.2011 року відбулася передача документації кредитних справ в декілька етапів. Під час здійснення передачі документів оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №574-08К від 19.06.2008 року було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України заявник просив видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші заінтересовані особи не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись рекомендованою кореспонденцією завчасно, заяв про відкладення розгляду справи суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 08.02.2011 року №2-165/11 договір кредиту №574-08к від 19.06.2008 року, укладений між КС «Альянс» та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс України» заборгованість за договором кредиту №574-08к від 19.06.2008 року в розмірі 4 293,91 грн. та судові витрати: судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (справа №2-165/11, а.с. 35-36).

Дане рішення набрало законної сили, представник КС ОСОБА_2 21.07.2011 року отримав виконавчий лист (а.с. 43).

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 08.11.2011 року (№6-100/11) замінено сторону виконавчого провадження стягувача: КС «Альянс Україна» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний фонд 1») (а.с. 56).

Листом від 11.11.2011 року (а.с. 61) Староміський відділ ДВС Вінницького МУЮ повернув на адресу КС «Альянс Україна» виконавчий лист №2-165/11 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4 464,91 грн. на користь КС «Альянс Україна» на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві за п.2 ч.1 ст. 47, 50 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 62).

Як зазначено заявником, оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості по кредитному договору №574-08к від 19.06.2008 року з ОСОБА_1 було втрачено під час здійснення передачі документації кредитних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу був втрачений, а рішення суду, що набрало законної сили, підлягає обовязковому виконанню відповідно до ст. 14 ЦПК України, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 14, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 08.02.2011 року №2-165/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс України» заборгованість за договором кредиту №574-08к від 19.06.2008 року в розмірі 4 293,91 грн. та судові витрати: судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: