Справа № 234/636/15-ц
Провадження № 2-др/234/10/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.Н.
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення суду по цивільній справі №234/636/15-ц, провадження №2/234/1183/15 за позовом ОСОБА_1 до Радянської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
12.02.2015 року Краматорським міським судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №234/636/15-ц, провадження №2/234/1183/15 за позовом ОСОБА_1 до Радянської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яким позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Макіївка Донецької області, право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частку квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення оскаржене не було, набрало законної сили 24.02.2015 року.

Отримавши копію вказаного судового рішення, позивач ОСОБА_2 пред'явив його для державної реєстрації права власності на успадковане нерухоме майно, однак перешкодою в цьому стала відсутність у рішенні суду технічних характеристик об'єкту нерухомого майна, необхідних для проведення державної реєстрації.

З цього приводу, на підставі ст.220 ЦПК України позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення, в якому просить зазначити технічні характеристики успадкованого нерухомого майна, право власності на яке визнано за позивачем заочним рішенням Краматорського міського суду від 12.02.2015 року.

Згідно ст.220 ч.1 п.1, п.2 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

У судове засідання сторони не з'явилися, від позивача мається заява про слухання справи у його відсутності.

На підставі наведеного, враховуюче те, що строк виконання рішення суду не закінчився, по цивільній справі №234/636/15-ц, провадження №2/234/1183/15 за позовом ОСОБА_1 до Радянської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, слід ухвалити додаткове рішення до заочного рішення суду від 12.02.2015 року, в якому навести технічні характеристики нерухомого майна, право власності на яке було визнано за позивачем ОСОБА_1

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Макіївка Донецької області, право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальна площа - 61,65 кв.м, житлова площа - 39,60 кв.м, після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко