Справа № 732/588/15-ц
Провадження № 2/732/172/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Дударенко Ю.П.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивачка зазначила, що 16 лютого 2008 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у Калитянській сільській раді Броварського району Київської області. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2014 року шлюб був розірваний. У спільному шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син проживає з нею і перебуває у неї на утриманні. Державної допомоги на його утримання вона не одержує. Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку участі не приймає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Відповідач працює в філії МТФ ‹‹Красносільська›› СТОВ ‹‹Надія›› на посаді директора вказаного підприємства і має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Інших дітей, окрім їхнього спільного сина, а також непрацездатних батьків відповідач не має.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, та мешкає за адресою : АДРЕСА_2, аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 25 % з усіх видів його заробітку ( доходу ) до досягнення дитиною повноліття, а також просить всі судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 20 квітня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 у повному обсязі підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що з нею проживає їх спільний син і відповідно їй потрібні кошти для його утримання. Її заробітна плата замала для утримання сина. З відповідачем вона розірвала шлюб і вони проживають окремо з січня 2014 року. Стан здоров'я дитини задовільний. Безпосередньо її середній заробіток складає 2500 грн. на місяць. Коштів на утримання дитини не вистачає. Вона зверталась до відповідача з приводу отримання матеріальної допомоги на утримання сина, але коштів він не дав та свою позицію нічим не мотивував.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пред'явлений позивачкою позов визнав у повному обсязі та вказав, що він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі, визначеному в позовній заяві. Зазначив, що він спілкувався з сином і надавав матеріальну допомогу, але підтверджуючих документів у нього немає. Вказав, що його середня заробітна плата складає 24000 грн. на місяць. Стан його здоров'я задовільний, аліментів він нікому не платить та на його утриманні немає інших дітей або ж непрацездатних осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 27.01.2014 року ( а.с. 7 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бровари Київської області та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 6 ).

З довідки про доходи ОСОБА_1 за вих. № 95 від 14.04.2015 року, яка видана ПАТ ‹‹Агрокомбінат ‹‹Калита››, встановлено, що позивачка працює в даному товаристві на посаді старшого охоронника та її дохід за період з 01.10.2014 року по 01.03.2015 року склав 15320,02 грн. ( а.с. 8 ).

З довідки ПАТ ‹‹Агро комбінат ‹‹Калита›› за вих. № 300 від 15.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_3, та має слідуючий склад сім'ї : син - ОСОБА_3 ( а.с. 16 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища відповідача, стану здоров'я відповідача та дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.м.т. Полянки Баранівського району Житомирської області, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_4, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 0101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.Д.Березовський