Справа № 569/4758/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Крижової О.Г.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник ПАТ КБ «Акцнт-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.10.2011 року ОСОБА_1 21.10.2011 року отримав кредит у розмірі 5500 грн. На платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Оскільки відповідач свої зобов»язання перед банком належним чином не виконує, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги.
Представник позивача Мазурок А.А. подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з»явивсяв судове засіданя позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.
Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.
21.10.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.01.2015 року має заборгованість - 17 326 грн. 22 коп., яка складається з наступного: 5 175 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 7 632 грн. 46 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 217 грн. 50 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 801 грн. 25 коп. - штраф (процентна складова).
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила зобов»язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 17 326 грн. 22 коп. (сімнадцять тисяч триста двадцять шість грн.. 22 коп.) боргу за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. понесених позивачем судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова