РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7675/15-ц

Провадження № 2-о/643/262/15

29.10.2015

року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.,

при секретарі Темченковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Опікунська рада Московського району м. Харкова, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

У травні 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Опікунська рада Московського району м. Харкова звернулися до суду із заявою визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_3 заявив про можливість судового розгляду за його відсутністю, позовні вимоги підтримав повністю. Заявник ОСОБА_4 та третя особа у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.07.2015 року ухвалою суду була призначена стаціонарна судова-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 788 від 30.09.2015 року (вх. - № 41724) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної деменціі та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50-53).

Заявники просили встановити опікуном для ОСОБА_5 - ОСОБА_1, який є його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ВЛ № 279063 від 09 березня 1977 року (а.с. 20). Довідками до актів огляду МСЕК зроблено висновок про те, що ОСОБА_6 потребує в постійному догляді (а.с. 14, 16-17). Таким чином, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_6 є недієздатним та потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки заявниками суду доведені обставини про необхідність встановлення опіки над батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та визначена доцільність призначення ОСОБА_1 його опікуном, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 його опікуном.

На підставі ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 214, 234, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Опікунська рада Московського району м. Харкова, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його опікуном.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя І.А. Букреєва