КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4457/15-ц
Провадження № 2/488/2062/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.12.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

В складі : судді Лазаревої Г. М.

при секретарі Маліновській К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 02 вересня 2000 року по квітень 2012 р., від спільного життя мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення суду від 14.05.2014 року одержувала від ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини його доходів. Так як відповідач в вересні 2015 р. звільнився з попереднього місця роботи, в зв'язку з чим перестав сплачувати аліменти на утримання доньки, існує з дитиною на свою пенсію, яка складає 949 грн., що не забезпечує навіть прожитковий мінімум на дитину від 6 років, посилаючись на ст. 265 СК України, просила стягнути аліменти на утримання дитини з відповідачів, які її є дідусем та бабусею, мають достатні грошові кошти, що дозволить їм надавати необхідну матеріальну допомогу. Зазначила також, що пенсія ОСОБА_2 складає більше 2000 грн. на місяць, пенсія ОСОБА_3 складає більше 4000 грн. на місяць. Розмір бажаних аліментів визначила як 1/5 частину доходів відповідачів щомісяця.

Як вбачається з доповнення до позову позивач, посилаючись на ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2015 рік, відповідно до якого прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років складає 1455 грн., просила захистити інтереси дитини і ухвалити справедливе рішення, виходячи з стану здоров'я дитини і мінімального прожиткового мінімуму на дитину, зазначивши, що дитині поставлено діагноз плоско-вальгусні стопи 2 ступеню, призначено спеціальне ортопедичне взуття, санаторно-курортне лікування, дитина також має діагноз хронічний гастрит, що теж потребує лікування, витрату значних коштів.

Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснила, також, що перебуває на обліку в центрі зайнятості з листопада цього року, проте роботу досі не отримала, її батько її не забезпечує в добровільному порядку, аліменти з нього стягнути неможливо, так як він проживає в АРК Крим, її колишній чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку з вересня цього року в зв'язку з хворобою - сахарний діабет, невідомо скільки він не зможе утримувати дитину, його батьки відповідачі у справі також не надають добровільної допомоги на утримання дитини, тому просила задовольнити позов відповідно до доповнених позовних вимог.

Відповідачі в судовому засіданні пояснили, що позивач ОСОБА_1 не надає їм можливості спілкуватися з онукою, не відчиняє їм двері коли вони навідуються, на телефонні дзвінки не відповідає, тому не мають можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка є їх онукою. Пояснили також, що позивачка надала суду неправдиву інформацію про свій матеріальний стан, так як мешкає з співмешканцем, який її матеріально підтримує, крім того її матеріально підтримує її батько, крім того позивач має дохід від розведення та реалізації собак породи французький бульдог, крім того надали суду довідки про розмір своєї пенсії, хвороби сахарній дібет та гіпертонічна хвороба, пояснення про потребування значних коштів на лікування, в зв'язку з чим не визнали заявлених вимог про стягнення з них аліментів.

Третя особа ОСОБА_4 пояснив, що звільнився з роботи у вересні цього року з зв'язку з погіршенням стану здоров'я через захворювання сахарний діабет, надав довідки про лікування, пояснив, що не сплачує аліменти з вересня 2015 р. по теперішній час через витрату значних коштів на лікування, зазначив, що з 21 січня 2016 року розпочнеться перерахування коштів в рахунок сплати аліментів з центру зайнятості, де він перебуває на обліку про що в матеріалах справи міститься довідка, крім того його стан здоров'я тимчасово погіршився, дозволяє йому в майбутньому продовжувати повноцінно працювати, має намір продовжувати забезпечувати свою дитину, тому немає потреби стягувати аліменти з його батьків. Зазначив також, що його батьки також хворіють, потребують значних коштів для лікування через що позбавлені можливості належним чином забезпечувати навіть себе, підтвердив пояснення відповідачів про неправдиві відомості зазначені позивачем щодо відсутності в неї доходів та про перешкоди, які чинить позивач у спілкуванні з дитиною. На питання позивача щодо несплати аліментів з вересня 2015 р. пояснив також, що разі повідомлення йому позивачем відповідного рахунку для переказу коштів буде мати можливість самостійно переказувати їй аліменти на утримання доньки.

Вивчивши матеріали справ суд встановив наступні обставини.

Позивач і відповідач розірвали шлюб 17 квітня 2012 року, мають неповнолітню дитину : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні (що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу та копією свідоцтва про народження дитини).

Відповідач з вересня 2015 р. не сплачує аліменти (що підтверджується довідкою ВДВС), що порушує права позивачки передбачені ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії рішення суду 14.05.2014 р. було зменшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 в зв'язку з наявністю у ОСОБА_4 іншої дитини на користь якої також були стягнуті аліменти. Хвороба позивача - сахарний дібет, витрачання коштів на лікування, інвалідність, розмір пенсії підтверджуються витягом з медичної карти, копією пенсійного посвідчення, копіями товарних чеків на придбання ліків, довідкою про розмір пенсії.

Батьківство відповідачів стосовно ОСОБА_4 також підтверджене копією свідоцтва про його народження.

Хвороби дитини ОСОБА_5 зазначені позивачем підтверджені медичними довідками. Як вбачається з копії рішення суду від 2 квітня 2015 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто також аліменти на її утримання в розмірі від 1/8 частини її доходів до 300 грн. щомісяця, починаючи з 5 серпня 2014 протягом строку інвалідності.

Обставини перебування позивача на обліку в центрі зайнятості з листопада 2015 р., також підтверджені матеріалами справи.

Обставини перебування ОСОБА_4 на лікарняних з 13.07.2015 р. по 29.08.2015 р. підтверджуються копіями листків непрацездатності. Обставина перебування його на обліку в центрі зайнятості з жовтня 2015 р. також підтверджується матеріалами справи. За таких обставин суд приходить до висновку про тимчасову відсутність у ОСОБА_4 коштів на утримання дитини, через що аліменти не сплачувались.

Як вбачається з довідок наданих відповідачами пенсія за віком ОСОБА_2 складає близько 2000 щомісяця, пенсія ОСОБА_3 складає близько 4000 грн. щомісяця. Гіпертонічні хвороби ОСОБА_3 та ОСОБА_2, хвороба цукровий діабет ОСОБА_2 також підтверджені копіями медичних довідок. В зв'язку з чим вбачається необхідність витрачання відповідачами значних коштів на своє лікування.

Відповідно до ст. 265 СК України баба, дід, зобов'язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, відповідно до вказаної норми обов'язок баби, діда утримувати внуків виникає за умов двох обставин : якщо батьки дитини не можуть з поважних причин надавати їй належного утримання, баба, дід мають матеріальну змогу надавати таке утримання.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність обставин матеріальної неможливості надавати ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини, так як тимчасове погіршення стану його здоров'я в зв'язку з хворобою цукровий діабет та тимчасова відсутність роботи можуть бути поважною причиною лише тимчасового ненадання ним належного утримання дитині, адже до звільнення з роботи у вересні 2015 р. та погіршення стану його здоров'я заборгованість ОСОБА_4 з аліментів ОСОБА_1, відсутня, як вбачається з довідки ВДВС. Відносно можливості надання батьками ОСОБА_4 відповідачами у справі аліментів на утримання внучки, то, враховуючи їх вік, стан здоров'я та розмір їх пенсії, остання також вбачається сумнівною.

Посилання позивачем у позові на обставинами хвороби дитини вказують на наявність підстав для позову про стягнення з батька додаткових витрат на утримання дитини, а не обгрунтовують позов про стягнення аліментів з діда та баби.

Керуючись ст. 180-185, 265 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева