Справа № 278/3134/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавленої особи Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи в заяві, що 07 лютого 2007 року ОСОБА_3, яка є бабою заявника, склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Озерянківської сільської ради Житомирського району, зареєстрований за №15 на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_5) ОСОБА_6.

28 січня 2008 року в с.Озерянка Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_5.

Після чого заявник звернувся до нотаріальної контори та зясувалося, що в заповіті зазначено прізвище спадкодавця: ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть: ОСОБА_5.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення документів про прийняття спадщини після померлої.

Встановити даний факт можливо лише у судовому порядку.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяви про розгляду справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечували обставини викладені у заяві.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належить на праві власності земельна ділянка площею 3,9710 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №428636 (а.с.17).

28 січня 2008 року в с.Озерянка, Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

В заповіті посвідчений секретарем виконавчого комітету Озерянківської сільської ради Житомирського району, зареєстрований за №15 на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_5) ОСОБА_6 прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_3 (а.с.4).

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що заявник має намір оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті баби. Однак, в державній нотаріальній конторі заявнику було відмовлено у звязку з неможливістю встановити родинні відносини та наявність інших спадкоємців.

Встановлення даного факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини після смерті баби.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів заінтересованих осіб.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 210 - 211, 214 221, 234, 256-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення належності правовстановлюючого документа, а саме: заповіту від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідченого секретарем виконавчого комітету Озерянківської сільської ради Житомирського району, зареєстрований за №15 на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 04 грудня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук