Справа № 715/271/15-ц
Провадження № 2/715/196/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого суддіМаковійчук Ю.В.,
секретаря судового засіданняЗатолошної Р.В.
представника позивачаОСОБА_6представника органу опіки та піклуванняЛотоцької Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Орган опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи: Орган опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 травня 2000 року вона розірвала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою в с. Купка Глибоцького району та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач більше 14 років взагалі не займається вихованням сина, його матеріальним становищем не цікавиться, не спілкується з ним, не проявляє щодо нього щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться його здоров'ям та життям. Крім того, злісно ухиляється від сплати аліментів, визначених постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 1999 року, в результаті чого станом на 01 серпня 2014 року його заборгованість по виплаті аліментів складає 18 361 гривні 50 копійок. Зважаючи на вказані обставини просить суд позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької РДА Чернівецької області Лотоцька Т.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного суду України в п.15 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1, актовий запис №35, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 21 червня 2005 року відповідно до (а.с. 6).
19 жовтня 2001 року між сторонами шлюб розірвано (а.с. 5). Відповідно до постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 1999 року ОСОБА_7 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте від сплати аліментів ухиляється, станом на 01 серпня 2014 року, сума його заборгованості по виплаті аліментів складає 18 361 гривня 50 копійок, що підтверджується розрахунком про розмір заборгованості по виплаті аліментів виданим ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області (а.с. 13).
Як вбачається із довідки наданої Купський навчально-виховний комплекс №2: ОСОБА_5, дійсно навчається в 9-му класі, є здоровим, розумним та веселим хлопчиком, любить спорт, захоплюється танцями.
Враховуючи, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, в жовтні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до органу опіки і піклування з заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її сина, однак було вирішено вважати недоцільним позбавити ОСОБА_7 батьківських прав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з народження дитини, з ІНФОРМАЦІЯ_1, не брав участі у вихованні дитини, не цікавилася його навчанням, матеріально не забезпечував.
На думку суду, позивач належними та допустимими доказами довів, що відповідач ОСОБА_7 протягом 14 років самоусунувся від виховання та утримання свого сина, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною.
Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, письмовими доказами по справі, а також поясненнями самої дитини ОСОБА_5, який в судовому засіданні підтвердив, що свого батька він не знає та жодного разу його не бачив.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
При цьому суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).
Аналізуючи вищевказаний висновок в сукупності з іншими представленими суду доказами, суд, вважає його недостатньо обґрунтованим і таким, що порушує інтереси дитини.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_5, не піклується про його здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримує його, суд вважає, що позов слід задовольнити
На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя села Карапчів Глибоцького району Чернівецької області батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: