Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

07 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевої О.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТСтрахова Компанія Уніка про захист прав споживача,відшкодування шкоди відповідно до страхового випадку,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонернео товариства Страхова компанія Уніка звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТСтрахова Компанія Уніка про захист прав споживача,відшкодування шкоди відповідно до страхового випадку,вказуючи ,що ПрАТСтрахова Компанія Уніка на користь ОСОБА_1 8273,25грн. страхового відшкодування та 243грн.60коп. судового збору. Відповідно до ч.1ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії(ч.2ст.228). ПрАТСтрахова Компанія Уніка зазначають ,що заочне рішення по цивільній справі №711/13777/14-ц надійшло на їх адресу 04 березня 2015 року,що підтверджується витягом з бази пошуку поштових відправлень Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта та №3229 від 04.03.2015 року. Враховуючи вказане ,останній день строку для подання заяви про перегляд заочного рішення припадає на 14 березня 2015 року,суботу,вихідний день. Таким чином ПрАТСтрахова Компанія Уніка відповідно до ч.3ст.70ЦПК України не пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.Просять суд переглянути заочне рішення по справі №711/13777/14-ц за позовом №711/13777/14-ц та призначити слухання справи до розгляду в загальному порядку .

В судове засідання представник відповідача ПрАТСтрахова Компанія Уніка в судове засідання не зявився ,хоч і був належним чином повідомлений про час ,місце ,дату слухання справи , про що свідчить повідомлення ,яке повернуло з відміткою про вручення(арк.спр.63)

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася ,хоч і була належним чином повідомлена про час ,місце ,дату слухання справи , про що свідчить повідомлення ,яке повернуло з відміткою про вручення(арк.спр.64)

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи ,суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.3ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , справа знаходилася в провадженні суду з 18.12.2014 року,справа призначена до судового розгляду на 22 січня 2015 року о 09год 00хв. відповідач в судове засідання не зявився ,хоч і була належним чином повідомлений про час,місце ,дату слухання справи , про що свідчить повідомлення про вручення 21.01.2015р. повістки про судове засідання(арк.спр.28),заяви про відкладення справи до суду від відповідача не надходило,судове засідання було відкладено на 16.02.2015 року на 14год.30хв. відповідач знову в судове засідання не зявився,хоч і був належним чином повідомлений про час,місце ,дату слухання справи,про що свідчить повідомлення про вручення 02.02.2015 року повістки про судове засідання (арк.спр.29).

Відповідно до ч. 3 ст.76 ЦПК України вказано ,що якщо особу ,якій адресовано судову повістку ,не виявлено в місці проживання повістку під розписку вручається будь-кому з повнолітніх членів сімї .

Суд вважає ,що відповідач затягує розгляд справи не зявляється в судові засідання. На думку суду ,відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводи, правомірність при вирішенні спору про захист прав споживача,відшкодування шкоди відповідно до страхового випадку, на стадії судовому розгляду справи, але на думку суду відповідач не зявився на розгляд справи,причини неявки суду невідомі, причин поважності неявки в судове засідання суду не надано. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову ,зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях ,надало суду право при розгляді справи обмежуватися доказами наданими позивачем.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази ,на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи,але таких доказів суду не надано.

Керуючись ст.ст. 229,230,231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТСтрахова Компанія Уніка про захист прав споживача,відшкодування шкоди відповідно до страхового випадку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає ,а заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:

ОСОБА_2