ун. № 759/5409/15-ц
пр. № 2/759/3306/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: П»ятничук І.В.,

при секретарі: Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування заявлених позовних вимог вказуючи на те, що з 19 серпня 2011 р. вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. у них народився син - ОСОБА_4 як вказує позивач, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має постійне місце роботи, згоди в добровільному порядку щодо утримання дитини між ними не досягнуто, тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду. Враховуючи наведене, просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Просила задовольнити заявлені позовні вимоги на підставі ст.ст. 180, 181, 184 СК України.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, вказуючи на обставини справи викладені в позовній заяві, зазначала, що відповідач іноді купував продукти харчування та гігієни для дитини, однак, коштів взагалі не надає, оскільки вона не працює, перебуває в відпустці по догляду зазначала, що відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати необхідні кошти для придбання одягу, ліків, забезпечення оздоровлення дитини, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовму засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, направив до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечував, однак вказував суду на те, що в позовній заяві викладені обюствини які не відповідають дійсності, оскільки відповідач постійно піклується про дитину, купує необхідні для дитини продукти харчування, засоби гігієни, про що просив долучити до матеріалів справи чеки на придбання товарів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 серпня 2011 р. зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, ( а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народився ОСОБА_4 його батьками вказано : батьком - ОСОБА_2, матір» - ОСОБА_1 ( а.с. 4)

В судовму засіданні встановлено, що що дитина ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом з позивачкою та відповідачем.

Надані суду відповідачем товарні чеки на придбання товарів вказують на те, що з січня 2015 р. були придбані як продукти харчування, гігієни, ліки однак жодним чином не доведено придбаня саме вказаних товарів відповідачем для дитини.

Відповідно ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнями кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Обов»язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст.51 Конституції України та ст.180 СК України.

Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи те, що судом встановлено, що заявлені позивачкою позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству а тому підлягають задоволенню.

Крім того відповідно до ст..88 ЦПК України суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 179-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мінськ Білорусь, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 - аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2015 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мінськ Білорусь, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ун. № 759/5409/15-ц

пр. № 2/759/3306/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: П»ятничук І.В.,

при секретарі: Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мінськ Білорусь, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 - аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2015 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мінськ Білорусь, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: