БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/9415/14-ц провадження № 2-во/361/41/15
У Х В А Л А

«18» травня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Хорошун К.О.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року, постановленим в порядку, визначеному Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, й ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області. Актовий запис № 05 в Книзі реєстрації шлюбів. Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1 прізвище «Доценко».

Перевіркою матеріалів цивільної справи встановлено, що описова, мотивувальна та резолютивні частини рішення суду від 16 лютого 2015 року містять описки щодо місця реєстрації шлюбу, а саме вказано, що шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, у той час коли шлюб між сторонами у цій справі було зареєстровано виконкомом Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, вирішити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести в описову, мотивувальну та резолютивні частини заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року виправлення щодо допущених описок, а саме щодо місця реєстрації шлюбу ОСОБА_2 й ОСОБА_1.

Слід вважати, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року в цивільній справі № 361/9415/2014-ц йде мова «про шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, й ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 25 вересня 2004 року виконкомом Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Актовий запис № 05».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин