233 № 233/1696/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.,

за участю заявника -

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка у залі суду справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в м. Костянтинівці та Костянтинівського району Донецької області , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами. Позивач та ОСОБА_3 були подружжям. Чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті вона звернулася до УПФУ в м. Костянтинівка для отримання надбавки до пенсії як член сім'і померлого ветерана війни. Заявницею були представлені необхідні документи для цього, але їй стало відомо, що є неточності в написанні прізвища в свідоцтві про одруження, замість «ОСОБА_3» записано «ОСОБА_3», чому так сталося, вона не може сказати так як ніколи ніхто не звертав на це уваги і ніяких непорозумінь не було. Заявниця просить встановити той факт, що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівського району в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення вимог заявника.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що знають заявника багато років та померлого чоловіка, що сотанні жили все життя однією сім'єю за одною адресою, ніколи не чули про якість проблеми зв'язані з прізвищем померлого чоловіка заявниці.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні наступними доказами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 3 від 19 січня 2015 року, виданим виконкомом Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с.7).

В свідоцтві про одруження від 06 листопада 1951 року вказано на російській мові, що шлюб уклали «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2» та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2», при цьому шлюб вони укладали за старими радянськими паспортами (а.с.6а).

Заявниця зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_7 згідно довідки з виконавчого комітету Олександро-Калінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с.5)

Суд вважає, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Яблунівка Костянтинівського району Донецької області ОСОБА_3 дійсно був чоловіком заявниці, а різниці у написанні прізвища останнього у свідоцтві про одруження як «ОСОБА_3» є результатом недостатньої грамотності.

Заявниця, маючи намір отримання надбавки до пенсії як члена сім'ї померлого ветерана війни, не може повною мірою реалізувати своє право через допущену неточність в прізвище останньої. Вказана обставина перешкоджає заявнику повною мірою реалізувати своє право та не може бути підтверджено іншим способом, окрім судового. Встановлення вказаного факту має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Яблунівка Костянтинівського району Донецької області і записаним у свідоцтві про його одруження як «ОСОБА_3», таким, що за життя він був чоловіком ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с.Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запрозької області через Костянтинівський міськрайонний суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя