Справа № 161/725/15-ц
Провадження № 2/161/1024/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Патій І.М.,

з участю: представника позивача Воронцова М.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "Форум-кредит" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.03.2014 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 42.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 3.1 кредитного договору, спілка надає позичальнику кредит в сумі 6000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити за його користування 50% річних (рахується календарний рік) від фактичного залишку суми виданого кредиту, в термін до 19.08.2015 року. Режим погашення основної суми кредиту та сплати відсотків полягає в щомісячній сплаті відсотків на встановлену графіком погашення кредиту дату і сплаті основної суми кредиту в кінці строку кредитного договору.

Факт видачі коштів підтверджується видатковим ордером № 369 від 19.03.2014 року.

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідачем виконувалися частково, а саме: 20.03.2014 року, згідно прибуткового касового ордера № 588 сплачені відсотки у розмірі 100,00 грн., 12.05.2014 року, згідно прибуткового касового ордера № 979 сплачені відсотки у розмірі 373,42 грн. та часткове погашення кредиту у розмірі 1626,58 грн., 27.06.2014 року, згідно прибуткового касового ордера № 1380 сплачені відсотки у розмірі 300,00 грн., 02.07.2014 року, згідно прибуткового касового ордера № 1446 сплачені відсотки у розмірі 19,63 грн. та часткове погашення кредиту у розмірі 150,37 грн.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника, між КС «Форум-Кредит» та поручителем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 56 від 19.03.2014 року. А також між КС «Форум-Кредит» та поручителем ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 57 від 19.03.2014 року.

Згідно п. 1.2. вказаних договорів поруки - поручитель зобов'язується, в разі невиконання позичальником умов кредитного договору, солідарно відповідати з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань за вище вказаним кредитним договором повністю та прийняти на себе оплату боргу.

Про невиконання умов договору позивач повідомляв відповідачів офіційними листами № 252, № 253 та № 254 від 13.11.2014 року, але вимоги кредитора залишені без задоволення.

Борг позичальника перед позивачем, згідно кредитного договору № 42 від 19.03.2014 року станом на 21.01.2015 року становить 6 302,18 грн., з яких: непогашений кредит в сумі 4 223,05 грн., відсотки за користування кредитом в термін з 03.07.2014 року по 21.01.2015 року в сумі 2 079,13 грн.

Позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 21.01.2015 року в розмірі 6 302,18 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, заперечень щодо задоволення позову не має.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення у відсутності відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по наявних матеріалах справи.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.03.2014 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 42 (а.с. 6-10).

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 3.1 кредитного договору, спілка надала позичальнику ОСОБА_3 кредит в сумі 6 000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити за його користування 50% річних (рахується календарний рік) від фактичного залишку суми виданого кредиту, в термін до 19.08.2015 року. Режим погашення основної суми кредиту та сплати відсотків полягає в щомісячній сплаті відсотків на встановлену графіком погашення кредиту дату і сплаті основної суми кредиту в кінці строку кредитного договору.

Факт видачі коштів підтверджується видатковим ордером № 369 від 19.03.2014 року (а.с. 11).

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідачем виконувалися частково, а саме: 20.03.2014 року, згідно прибуткового касового ордера № 588 сплачені відсотки у розмірі 100,00 грн., 12.05.2014 року, згідно прибуткового касового ордера № 979 сплачені відсотки у розмірі 373,42 грн. та часткове погашення кредиту у розмірі 1626,58 грн., 27.06.2014 року, згідно прибуткового касового ордера № 1380 сплачені відсотки у розмірі 300,00 грн., 02.07.2014 року, згідно прибуткового касового ордера № 1446 сплачені відсотки у розмірі 19,63 грн. та часткове погашення кредиту у розмірі 150,37 грн. (а.с. 12-15).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника, між КС «Форум-Кредит» та поручителем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 56 від 19.03.2014 року (а.с. 16). А також між КС «Форум-Кредит» та поручителем ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 57 від 19.03.2014 року (а.с. 17).

Згідно п. 1.2. вказаних договорів поруки - поручитель зобов'язується, в разі невиконання позичальником умов кредитного договору, солідарно відповідати з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань за вище вказаним кредитним договором повністю та прийняти на себе оплату боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов кредитного договору № 42 від 19.03.2014 року, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином взяті на себе зобов'язання згідно договорів поруки № 56 та № 57 відповідно від 19.03.2014 року не виконують. В результаті чого у них (згідно графіка розрахунку боргу) станом на 21.01.2015 року існує заборгованість перед позивачем, згідно кредитного договору № 42 від 19.03.2014 року у розмірі 6 302,18 грн., з яких: непогашений кредит в сумі 4 223,05 грн., відсотки за користування кредитом в термін з 03.07.2014 року по 21.01.2015 року в сумі 2 079,13 грн., які підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача виниклої заборгованості, понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість за кредитним договором № 42 від 19.03.2014 року в розмірі 6 302,18 (шість тисяч триста дві гривні вісімнадцять копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук