Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

10.12.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником житлової квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрований його син ОСОБА_2. З 1997 року відповідач не проживає в квартирі, оскільки виїхав з цієї адреси до РФ на заробітки . Місце проживання відповідача йому невідомо, бо той неодноразово його змінював. Він сплачує комунальні послуги за відповідача. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. Як член сім»ї він втратив право на користування житлом, бо більше року не проживає в будинку. Перешкод у користуванні квартирою він не чиніть, замки на вхідних дверях не міняв. Тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.

У судовому засіданні позивач не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі, позові підтримує та просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно довідки КП ЛЖЕК№ 3 № 381 від 25.08.2015 року ОСОБА_2, фактично з 1997 року по теперішній час за адресою АДРЕСА_2 не проживає у зв»язку з виїздом до Росії ( а.с.10). Із довідки № 853 від 22.08.2015 року ЛКП «Паспорта служба» вбачається, що АДРЕСА_3 зареєстровані та мешкають разом : ОСОБА_1, ОСОБА_3 Михайлівна-дружина, ОСОБА_2 Анатолійович-син,ОСОБА_4 Анатоліївна-дочка( а.с.11) Із довідки голови домового комітету від 22.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_4 не проживає з 1997 року , підтверджується підписами сусідів ( а.с.12) Із копії свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1995 року , виданого в/о «Лисичанськвугілля» вбачається, що квартира за адресою м. Лисчианськ, проспект Леніна , 163/44 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам її сім»ї :ОСОБА_1 чоловіку, ОСОБА_2 сину, ОСОБА_4 Анатоліївні-дочці ( а.с.13) За відомостями адресно-довідкового підрозділу ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.21)

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, без поважних причин більше шести місяців, суд вважає, що він втратив право користування квартирою, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218, 224-226 ЦПК України,ст. 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати таким, що втратив право користування квартирою 44 в будинку № 163 по проспекту Леніна в місті Лисичанську Луганської області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко