overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 465/5412/14 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/2423/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Гацій І.І.

з участю: військового прокурора Львівського гарнізону Коциби В.Р., представника ДП «Львівський науково - дослідний радіотехнічний інститут» Козака А.І., ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Державне підприємство "Львівський науково - дослідний радіотехнічний інститут" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

відповідно до ст. ст. 209 ч.3, 218 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини рішення ,складання повного рішення відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст. 303, п.2 ч.1 ст. 307, ст.ст. 30, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства «Львівський науково дослідний радіотехнічний інститут»- відхилити.

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 27 січня 2015 року - в частині стягнення з Державного підприємства «Львівський науково - дослідний радіотехнічний інститут «Державного концерну «Укроборонпром» на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період 01.03.2010 року по 25.01.2014 року в розмірі 107501.01 грн. - змінити, збільшивши вказаний розмір до 138343.18 грн.

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 27 січня 2015 року - в частині стягнення всього з Державного підприємства «Львівський науково - дослідний радіотехнічний інститут « державного концерну «Укроборонпром» на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 146030.15 грн. - змінити, збільшивши вказаний розмір до 176872.32 грн.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 січня 2015 року - в частині стягнення з Державного підприємства «Львівський науково- дослідний радіотехнічний інститут «Державного концерну «Укроборонпром» на користь ОСОБА_4 судових витрат в сумі 1392.80 грн.. - змінити, збільшивши розмір судових витрат до 2042.70 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1112/15-ц
У Х В А Л А

18 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі № 2-1064/08р. Заяву підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі № 2-1064/08р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 31.03.2015 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 366/602/15-ц Провадження № 2-о/366/13/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Іванківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Іванків. Так, у всіх її документах її дівоче прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено «ОСОБА_2».

На даний час розбіжність у прізвищі матері не дозволяє їй отримати кошти, на родержавння яких вона має право. Тому вона і просить суд встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є була її матір'ю.

У судове засідання заявниця не з*явилась, написала заяву про те, що просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написали лист про те, що вимоги визнають, просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

Суд, вивчивши докази, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю заявниці - ОСОБА_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження, де її матір'ю зазначена «ОСОБА_2». У свідоцтві про одруження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що вона уклала шлюб з ОСОБА_5, і після укладення шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_2». У свідоцтві про смерть матері заявниці її прізвище ім'я та по-батькові зазначено «ОСОБА_2». Суд вважає, що такі розбіжності сталися через невірне написання прізвища. А отже, вимога про встановлення юридичного факту, що заявниця є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 слід задовольнити. Суд також зазначає, що аналогічний факт встановлювався і після смерті батька позивачки, прізвище якого у свідоцтві про смерть записано «ОСОБА_2», про що йдеться у рішенні Іванківського районного суду від 03.08.2005 року (справа2-173/2005). Встановлення цього факту необхідне заявниці для отримання коштів на поховання, оскільки поховання нею здійснене за рахунок власних коштів.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявниця звільняється від сплати судового збору, а тому ця сума компенсується за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.3, 10, 57, 60, 174, 197, 213-215, ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю ОСОБА_1.

Судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя:
справа № 361/1402/15-ц
провадження № 2/361/1023/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Дочірного підприємства «Житло» Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2»ї Петрівни про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин на 17 березня 2015 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач (відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1874/15-ц
Провадження № 2-н/711/170/15
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18 березня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 6844 грн. 39 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча суду та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 6844 грн. 39 коп.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5
КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 157/558/15-ц
Провадження №2-н/157/6/15
02 червня 2015 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гордійчука В.М.
розглянувши заяву Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 02 листопада 2004 року в розмірі 2581 грн. 88 коп. за період з 2013 року по квітень 2015 року включно, а також 121 грн. 80 коп. судового збору.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102 - 104 ЦПК України, ст. ст. 901, 903 ЦК України,
2. Стягнути із ОСОБА_1 в користь Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
документів негайно надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Головуючий: В. М. Гордійчук
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"__________20___ року.
Судовий наказ видано "___"__________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"__________20___ року.
Головуючий: В. М. Гордійчук
У Х В А Л А

Справа №377/326/15-ц

Провадження №2/377/167/15

18 березня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна науково-виробнича фірма «Юніт», треті особи: управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області, ОСОБА_2 Володимиорвич, про зобовязання вчинити дії,-

УСТАНОВИЛА:

17 березня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить зобовязати відповідача надати їй довідку форм № 122, затвердженої постановою Держкомітету СРСР з праці та соціальних питань від 09.03.1988 року за період часу з 28.09.2004 року по 31.12.2011 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1-3 ст. 121, ч.2 ст.122 ЦПК України, не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Підготовчі дії до судового розгляду виконані

Керуючись ст.ст. 122, 131, 137, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками, копію позовної заяви третім особам.

Запропонувати відповідачеві подати до початку розгляду справи по суті можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що відповідно до вимог ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати всі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 6 квітня 2015 року о 10 годині.

У судове засідання викликати позивачку, представника відповідача, третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам довідома.

Апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 165/1274/15-ц
Провадження № 2-н/165/131/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 травня 2015 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію,
відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1,
суму 2092 (дві тисячі дев'яносто дві) грн. 39 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію по опаленню житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 лютого 2014 року по 30 квітня 2015 року.
2. Стягнути з боржника в користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" _____________ ____ року
Дата видачі судового наказу "____" _____________ _______ року
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 165/1278/15-ц
Провадження № 2-н/165/135/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 травня 2015 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію,
відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1,
суму 2067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. 74 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію по опаленню житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2015 року.
2. Стягнути з боржника в користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" _____________ ____ року
Дата видачі судового наказу "____" _____________ _______ року
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________