Справа № 635/1380/15-ц
Провадження № 2/635/1215/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судових засідань - Нікішової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі за текстом - Банк) звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 05 листопада 2013 року між Банком та відповідачем укладено Договір № ABH0RG109660357, згідно умов якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 3356 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 в період дії кредитного договору не дотримувалася його умов, внаслідок чого станом на 15 січня 2015 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 6119 грн. 12 коп., з яких: 3356 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом, 2 грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1390 грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 267 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова).
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6119 грн. 12 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача Кондауров О.Є. не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала.
Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 листопада 2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір № ABH0RG109660357, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 3356 грн. 40 коп. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0,12 % річних строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 04 листопада 2014 року. (а.с. 5-12).
Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами.
Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася його умов, внаслідок чого станом на 15 січня 2015 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 6119 грн. 12 коп., з яких: 3356 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом, 2 грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1390 грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 267 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова).
В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. (а.с. 4).
За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя - І.В.Березовська