Ухвала

іменем україни

22 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 03 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пассажирський Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця», Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця», треті особи: в. о. начальника Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» Ясинецький Олександр Віталійович, ОСОБА_4, начальник Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» Кривопішин Олексій Мефодійович, про визнання наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 14 січня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним наказ в. о. начальника Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський ДТГО «Південно-Західна залізниця» Ясинецького О.В. від 26 вересня 2013 року № 607 в частині накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Визнано незаконним наказ в. о. начальника Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський ДТГО «Південно-Західна залізниця» Ясинецького О.В. від 27 вересня 2013 року № 615 в частині звільнення ОСОБА_2 з роботи за пунктом 3 ст.40 КЗпП У країни.

Визнано незаконним наказ (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) в. о. начальника Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський ДТГО «Південно-Західна залізниця» Ясинецького О.В. про звільнення ОСОБА_2 з посади майстра дільниці І-ї групи (з підготовки проїзних бригад та вагонів до рейсу) Київського резерву провідників пасажирських вагонів (непоїзний штат) від 27 вересня 2013 року

№ 2473/0С.

Поновлено ОСОБА_2 на роботі у Відокремленому підрозділі Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський ДТГО «Південно-Західна залізниця» на посаді майстра дільниці І-ї групи (з підготовки поїзних бригад та вагонів до рейсу) Київського резерву провідників пасажирських вагонів (непоїзний штат) з 27 вересня 2013 року.

Стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь

ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 вересня 2013 року по день ухвалення рішення суду в сумі 73 252 грн 80 коп. та завдану моральну шкоду в розмірі 20 тис. грн, всього стягнуто 93 252 грн 80 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду у частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та в частині стягнення з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за один місяць в сумі 4 630 грн 92 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 03 березня

2015 року рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 січня 2015 року змінено в частині стягнення моральної шкоди та стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь ОСОБА_2 5 тис. грн моральної шкоди.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

20 квітня 2015 року від ДТГО «Південно-Західна залізниця» надійшла касаційна скарга на рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від

03 березня 2015 року з клопотанням про поновлення строку на оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

У поданій касаційній скарзі ДТГО «Південно-Західна залізниця» просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд апеляційної інстанції правильно застосував правові норми та ухвалив правильне судове рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-західна залізниця» строк на касаційне оскарження заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 03 березня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 03 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пассажирський Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця», Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця», треті особи: в. о. начальника Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» Ясинецький Олександр Віталійович, ОСОБА_4, начальник Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» Кривопішин Олексій Мефодійович, про визнання наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова