Справа № 175/1915/15-ц
Провадження № 6/175/94/15
УХВАЛА

21 травня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на примусове виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ звернувся із зазначеною заявою, в якій просив вирішити питання щодо заміни боржника за виконавчим провадженням № 44052735 з старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 на Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління.

В обґрунтування заяви зазначається, що наказом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області № 2058-к від 08.08.2014 року старший державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 з 08 серпня 2014 року переведений на посаду державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути зазначене питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що старший державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 з 08 серпня 2014 року переведений на посаду державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ, що підтверджується наказом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області № 2058-к від 08.08.2014 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника за виконавчим провадженням № 44052735 з старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 на Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов