Справа №667/6199/14-ц
16 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі.
В обґрунтування позову посилався на те, що 06.10.2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 та проживав з нею однією сім'єю до квітня 2014 року. Спільне життя у них з відповідачкою не склалося, оскільки вони мають зовсім різні погляди на життя та різні характери. З квітня 2014 року сторони припинили спільне життя, проживають окремо, не ведуть спільного господарства та мають окремий бюджет. На даний час шлюб існує лише формально.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини не явки суду не пояснила, про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації, проте вони не одноразово поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що дає підстави вважати, що відповідачка відсутня за місцем реєстрації.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторного) серії НОМЕР_1 від 15 травня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.10.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 320.
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, разом не проживають з квітня 2014 року, спільних дітей не мають, а їх шлюб носить формальний характер, тому подальше його збереження буде суперечити їх інтересам.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 320 - розірвати.
Прізвище відповідачки після реєстрації розірвання шлюбу - не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: