Номер провадження №2/522/8542/15
УХВАЛА

про витребування доказів

10 грудня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Тарасова А.В.

секретаря судового засідання - Острікова К.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ПП «ОЛІМП - ЮГ» - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ОЛІМП - ЮГ», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 14.08.2015 року звернувся позивач із позовом до ПП «ОЛІМП - ЮГ», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «СК «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Під час судового засідання представник відповідача ПП «ОЛІМП - ЮГ» - ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» розрахунок страхових виплат, та всі матеріали: висновки, звіти, акти, складені субєктами підприємницької діяльності, що мають відповідні ліцензії та дозволи на проведення автотоварознавчих досліджень, які мають відношення до матеріалів справи ДТП від 13.04.2015 року, згідно полісу АІ/0968109 від 29.05.2015 року.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, докази, які просить витребувати представник відповідача є суттєвими для правильного вирішення справи по суті а також враховуючи той факт, що представник відповідача не має змоги надати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вищевказані докази для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ПП «ОЛІМП - ЮГ» - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ОЛІМП - ЮГ», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди задовольнити.

Витребувати зПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» розрахунок страхових виплат, та всі матеріали: висновки, звіти, акти, складені субєктами підприємницької діяльності, що мають відповідні ліцензії та дозволи на проведення автотоварознавчих досліджень, які мають відношення до матеріалів справи ДТП від 13.04.2015 року, згідно полісу АІ/0968109 від 29.05.2015 року.

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

10.12.2015