Справа № 678/82/15-ц
Провадження № 2-678-134/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, уточнень до позову, усних пояснень позивача, її представника в судовому засіданні, 18 травня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Митковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 1, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалося по тій причині, що не зійшлись характерами, через різницю поглядів на життя почали виникати непорозуміння та конфлікти, що призвело до напружених відносин в сім'ї, фактично прожили в шлюбі лише 6 місяців, з березня 2014 року не проживають разом і не ведуть спільного господарства, їх шлюб має формальний характер, сім'я розпалась, примирення та подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки відповідач фактично створив нову сім'ю з якою проживає, вона також має намір створити нову сім'ю, тому просить шлюб розірвати і після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", стягнути з відповідача судові витрати. Спору щодо майна і місця проживання дитини немає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та вказав, що з 09 березня 2014 року не проживають разом з позивачем, не ведуть спільного господарства, їх шлюб має формальний характер, сім'я розпалась, примирення та подальше спільне подружнє життя неможливе, спору щодо майна і місця проживання дитини немає, створив нову сім'ю, тому їх шлюб необхідно розірвати.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ч. 2 ст. 112, ст. 113 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них; особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 18 травня 2013 року у Виконавчому комітеті Митковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1, прізвище дружини після одруження «ОСОБА_1».

З пояснень сторін встановлено, що вони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не проживають разом понад один рік, відповідач створив нову сім'ю, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 251,40 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 травня 2013 року Виконавчим комітетом Митковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 251,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Летичівського

районного суду Ходоровський І.Б.