Справа № 367/1488/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 28.03.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/2571/82/53744, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі - 20 000,00 дол. США. Вказує, що кредит надано на строк по 28.03.2017 р., процентна ставка за користування кредитними коштами складає 13,75% річних. Таким чином зауважує, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором шляхом надання позичальнику кредитних коштів. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 28.03.2007 р. між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №014/2571/82/53744 відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язання ОСОБА_3. Позивач вказує, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 10.09.2014 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_3 становить - 8 314,31 дол. США (що еквівалентно по курсу НБУ - 107 685,23 грн.). 25.06.2014 р. банк направив позичальнику та поручителю вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість погашена не була. Тому просить стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 8 314,31 дол. США (що еквівалентно по курсу НБУ - 107 685,23 грн.); стягнути із ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір в розмірі - 538,43 грн.; стягнути із ОСОБА_4 на користь позивача судовий збір в розмірі - 538,43 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просить слухати за її відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися, причини та докази поважності неявки суду не повідомили, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 28.03.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/2571/82/53744, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі - 20 000,00 дол. США. Даний кредит надавався на 120 місяців з 28.03.2007 р. по 28.03.2017 р. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 13,75% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 28.03.2007 р. між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №014/2571/82/53744 відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язання ОСОБА_3. 25.06.2014 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» направив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором. Станом на 10.09.2014 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_3 становить - 8 314,31 дол. США (що еквівалентно по курсу НБУ - 107 685,23 грн.).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки ОСОБА_3 не належним чином виконує умови кредитного договору №014/2571/82/53744 від 28.03.2007 р. щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі - 8 314,31 дол. США (що еквівалентно по курсу НБУ - 107 685,23 грн.).

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи із вищенаведених норм Закону, так як виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки №014/2571/82/53744 від 28.03.2007 р., тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі - 8 314,31 дол. США (що еквівалентно по курсу НБУ - 107 685,23 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд стягує із відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 546, 554, 625, 1046-1050, 1054, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р , МФО 322904, Код ) заборгованість за кредитним договором №014/2571/82/53744 від 28.03.2007 р. в розмірі - 8 314,31 дол. США (що еквівалентно по курсу НБУ - 107 685,23 грн.).

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р , МФО 322904, Код ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 538,43 грн.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р , МФО 322904, Код ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 538,43 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін