Справа № 755/3795/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 27 грудня 1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя у сторін не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя.

Позивач зазначив, що від даного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони фактично не проживають однією сім'єю, мають окремі бюджети, а збереження шлюбу позивач вважає таким, що суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини, оскільки надалі має намір проживати окремо, самостійно влаштовувати своє особисте життя.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте, до суду направив письмову заяву, відповідно до якої просить суд провести розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами, письмових заперечень до суду від відповідача не надійшло.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 грудня 1995 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 375, що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2014 року.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно викладених позивачем обставин, спільне життя між сторонами не склалося, оскільки у них різні характери та різні погляди на життя, на час звернення позивача до суду з позовом сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, у позивача втрачене почуття любові до позивача а також бажання зберігати формально існуючий шлюб, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 208-210, 212-215, 218, 222, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 грудня 1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 375, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :