Справа № 666/2545/15-ц
Провадження № 2/666/1467/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2015 Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Стамбула М.І,

при секретарі Григораш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що він є опікуном недієздатного ОСОБА_2, у якого була донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. За час життя померлій ОСОБА_3 належала 1/2 частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, яка придбана нею під час шлюбу. Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем є ОСОБА_2, який на теперішній час визнаний недієздатним. На момент смерті своєї доньки зареєстрований за адресою померлої не був. Після призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 він в його інтересах звернувся до відповідача із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, але йому в нотканторі відмовили в прийомі зазначеної заяви, посилаючись на ту обставину, що його підопічний заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, в нотаріальну контору у встановлений законом строк не подав та на момент її смерті зареєстрований за адресою померлої не був, тому він пропустив строк для прийняття спадщини і вважається таким, що її не прийняв. Оскільки, спадкоємець ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням із слабоумством із 2010 року, тому сам не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Опікунство над ним встановлено 03.02.2015 року, із позовом до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_2 позивач звернувся 07.04.2015 року, і тому вважає, що строк для прийняття ОСОБА_2 спадщини пропущений з поважних причин, у зв»язку з чим, просив суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк на звернення з заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю. Просив позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надали заяву в якій просили розглядати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, яка була його дочкою. ( свідоцтво про смерть від 16.04.2013 року серії НОМЕР_1)

ОСОБА_1 є опікуном недієздатного ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 03.02.2015 року В зазначеному рішенні суду вказано, що відповідно до висновку судової психіатричної експертизи від 10.12.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним психічним захворюванням у формі енцелопатії складного ґенезу (судинно, токсична)із слабоумством із 2010 року. Вказаний факт також підтверджується посвідченням №5 від 13.03.2015 року.

В підтвердження того, що ОСОБА_2, являється батьком ОСОБА_3 є свідоцтво про народження ОСОБА_3, актовий запис №1428, зроблений Автозаводським р/ЗАГС м.Брежнєв ТАРСР 05.03.1983 року; актовий запис № 342, зроблений міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 15.07.2000 року про укладення шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_5. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5.

Згідно листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори N9335/02-14 від 08.04.2015 року, ОСОБА_1, який діяв як опікун недієздатного ОСОБА_2 було відмовлено в прийомі зазначеної заяви про прийняття спадщини, посилаючись на ту обставину, що його підопічний ОСОБА_2заяву про прийняття спадщини від померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, в нотаріальну контору у встановлений законом строк не подав та на момент її смерті зареєстрований за адресою померлої не був, він пропустив строк для прийняття спадщини і тому вважається таким, що її не прийняв.

Згідно довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки №964/4 від 29.04.2015 року ОСОБА_2 спостерігається у ХМПНП з приводу хронічного психічного захворювання з діагнозом енцефалопатії складного ґенезу із слабоумством.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З показань позивача вбачається, що ОСОБА_2 пропустив строк на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки він недієздатний, а опікуном ОСОБА_2 призначили ОСОБА_1 лише 03.02.2015 року рішенням Суворовського районного суду м.Херсона.

Виходячи з того, що вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, законом не передбачено, суд приходить до висновку, що причини наведені позивачем є поважними, тому ОСОБА_2 необхідно надати двох місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і ОСОБА_2 має бути визначений додатковий строк на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його доньки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом двох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.