233 Справа № 233/5405/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 «про встановлення факту належності правовстановлюючого документа», заінтересовані особи Костянтинівська районна військово-цивільна адміністрація та Управління держземагенства у Костянтинівському районі Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою «про встановлення факту належності правовстановлюючого документа», заінтересовані особи Костянтинівська районна військово-цивільна адміністрація та Управління держземагенства у Костянтинівському районі Донецької області

У відповідності до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV «ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу України.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Та, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 258 ЦПК України, а саме:

З заявлених вимог вбачається, що заявником зазначена мета встановлення юридичного факту. Проте в заяві не вказані причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та не наведені докази його існування.

Якщо до заяви не приєднано доказів про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя у відповідності до ст. 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, у звязку з тим, що для порушення в судах справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно подавати заяву з доказами про наявність цього юридичного факту та зверненням заявника до певної організації, яка б надала обґрунтовану відповідь стосовно зазначеного юридичного факту, щодо правильності звернення заявника із заявою до суду чи підставами, які б могли вказати про неможливість звернення заявника до певної організації.

Строк для усунення недоліків заяви, не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 258,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Павлівни «про встановлення факту належності правовстановлюючого документа», заінтересовані особи Костянтинівська районна військово-цивільна адміністрація та Управління держземагенства у Костянтинівському районі Донецької області - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном до пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Орчелота