У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 24 листопада 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні. Зобов'язано Управління державної казначейської служби України в м. Херсоні Херсонської області повернути відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні кошти по оплаті судового збору у сумі 121 грн 80 коп., сплачені 21 жовтня 2014 року платіжним дорученням № 5930.

У касаційній скарзі відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом процесуального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте ним подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Херсонської області від 24 листопада 2014 року.

Відмовити відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Додані до скарги матеріали повернути заявник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ