Провадження № 2/643/666/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф., при секретарі - Бровкіної М.І., за участю прокурора Горгуль К.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 06 листопада 2014 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення її батька ОСОБА_2 батьківських прав щодо неї.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що її матір'ю є ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_2, відповідач у справі. З 2000 року відносини між її матір'ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 погіршились, оскільки батько, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, постійно створював скандали, декілька разів бив матір, через що мати неодноразово зверталась до правоохоронних органів з відповідними заявами. Незважаючи на те, що вона, позивачка, має власне житло у квартирі АДРЕСА_1, проживати у цій квартирі не може, оскільки там проживає її батько, відповідач у справі, який до дому її та її мати не пускає, погрожує застосуванням насильства, кидається у бійку. В теперішній час вона разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 проживає у родичів за адресою: АДРЕСА_2, де їй створені всі умови для нормального проживання та навчання. Вона повністю перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3, яка турбується про неї, батько ніколи не цікавився ні її здоров'ям, ні навчанням, не приділяв батьківської уваги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, вимоги, викладені у позовній заяві підтримала, просила позов задовольнити.

Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова Горгуль К.В. вважала доцільним задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Головань Г.Г., яка діє на підставі довіреності, в суді вважала доцільним задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно довідки Харківської гімназії № 83, виданої учениці 11-А класу Ліфенцевій А.М., її батько ОСОБА_2 за час навчання в гімназії (з 7-го класу) жодного разу не був на батьківських зборах, не спілкувався з класним керівником та вчителями, навчанням доньки не цікавиться.

Згідно листа головного лікаря КЗОЗ ХМДП № 12, про стан здоров'я дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 піклується її мати ОСОБА_3

Згідно відомостей Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 неодноразово, а саме, 15.02.2014 р., 02.07.2014 р. та 25.07.2014 р. зверталась із заявами щодо сварок та створення невиносних умов мешкання її колишнім чоловіком ОСОБА_2

Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради від 30.01.2015 року № 77 визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 не приймає, не піклується про неї, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь законного представника позивачки ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 157, 164-166 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь законного представника позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану - до міського відділу реєстрації актів громадянського стану м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд, який постановив рішення шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (Погасій О.Ф.)