Справа №: 398/5665/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

з участю прокурора Мітіна Д.В.

представника служби у справах дітей Олександрійської РДА ОСОБА_1

законного представника неповнолітньої позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що вона народилась 17 липня 1997 року.

Її матірю являється ОСОБА_4

Від дня її народження до теперішнього часу відповідачка не цікавиться її життям та здоровям, не приділяє уваги її розвитку та вихованню.

25 лютого 1998 року ОСОБА_4 надала ОСОБА_2 батьку позивачки розписку про відмову від дочки ОСОБА_3 і протягом 17 років не цікавилась її життям і не приймала в ньому участь.

Усі обовязки по вихованню ОСОБА_3 взяли на себе її батько та баба, які забезпечили нормальні умови для її життя і розвитку.

ОСОБА_4 вихованням дочки не займається, матеріальної допомоги не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, що згідно зі ст. 164 СК є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка та її законний представник підтримали позовні вимоги.

Прокурор підтримав позовні вимоги, просив суд позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її дочки ОСОБА_3

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги.

Представник відділу опіки і піклування служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації підтвердила висновок комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської районної державної адміністрації від 07.08.2014 року про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

Суд, вислухавши позивачку, її законного представника, думку прокурора та представника відділу опіки і піклування служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 народилась 17 липня 1997 року.

Її батьками згідно свідоцтва про народження значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

З моменту народження ОСОБА_3 перебуває на утриманні батька ОСОБА_2, який забезпечив належні умови для життя та розвитку дочки, цікавиться її життям, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 29.07.2014 року, характеристикою на ОСОБА_3 з Користівської ЗОШ. Матір ОСОБА_5 усунулась від виховання дитини з її народження, не цікавилась її життям, проживає окремо.

Висновком комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської районної державної адміністрації № 01-26/331/4 від 07.08.2014 року встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 більше 17 років проживає окремо від дочки ОСОБА_3, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не займається вихованням і розвитком дитини, не піклується про її життя і розвиток, не приймає участі у житті дочки, під час навчання дочки в загальноосвітньому навчальному закладі не цікавилась її навчанням, не відвідувала батьківські збори. Дитина проживає разом з батьком і знаходиться на його утриманні. В своєму висновку комісія просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виконкому Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 660 від 28.07.2014 року ОСОБА_3 проживає разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 - колишній класний керівник ОСОБА_3 підтвердила, що батько неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_2 під час навчання в Користівській ЗОШ приділяв належну увагу вихованню дочки, систематично відвідував батьківські збори, підтримував контакт з класним керівником. Матір дівчини не цікавилася її життям та навчанням, батьківські збори не відвідувала, на контакт з класним керівником не виходила.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів позивачки щодо ухилення відповідачки від виконання своїх обовязків по її вихованню, що підтверджується сукупністю наведених доказів і дає суду підстави згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити відповідачку батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного судуС.М. Попович

Оригінал вказаного рішення зберігається в цивільній справі № 398/5665/14-ц Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Рішення набрало чинності 10 березня 2015 року.

Суддя Олександрійського

міськрайонного судуС.М. Попович