Справа № 234/6664/15-ц
Провадження № 2/234/3348/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
- головуючого - судді Бакуменко А.В.
- при секретарі - Кісточка І.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Краматорська Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання такими, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрована відповідачка та її син. 11 лютого 2014 року ОСОБА_2 забрала свої речі та разом з дитиною ОСОБА_3 виїхала з вищевказаного будинку. Її особистих речей та речей неповнолітнього ОСОБА_3 на сьогоднішній час він обмежений в своїх правах власника будинку, просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не з'явився , надав суду заяву з котрої вбачається, що він просить справу розглянути за його відсутності та наполягає на задоволенні заявлених вимог.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з?явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.03.2000 року ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1.
Згідно до копії домової книги та довідки про склад сім?ї в будинку зареєстрована відповідачка та її неповнолітній син.
У відповідності до акту про не проживання від 30.05.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає. Їх особистих речей в будинку не має.
Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування і вільному виборі міста мешкання в Україні" „Зняття з реєстрації міста мешкання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації по новому місту мешкання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на жиле приміщення або права користування жилим приміщенням).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, 391 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання такими, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення складено та підписано в нарад чий кімнаті в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко