Справа № 744/47/15-ц
Провадження № 2/744/23/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач, приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», пред`явив позов до відповідача, ОСОБА_1 , згідно даних якого позивач просить стягнути на його користь з відповідача у порядку регресу страхове відшкодування у сумі 4809 гривень 77 копійок.

Судом виявлено, що відповідач, ОСОБА_1 , за зареєстрованою адресою місця проживання, вказаною позивачем у позові, не знаходиться, про що свідчать повернуті до суду документи із приводу викликів судом відповідача з пошти з відмітками «знаходиться в АТО» (а.с. 69, 71).

Позивач згідно його листа на надання згоди на публікацію оголошення про виклик відповідача у пресі не погодився, нових відомостей про місце знаходження відповідача не сповістив (а.с. 79-80).

У подальшому судом було з`ясовано, що за змістом повідомлення Новгород-Сіверсько-Семенівського об`єднаного районного військового комісаріату від 03 березня 2015 року № 638 відповідач був призваний 01 серпня 2014 року на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента України від 21 липня 2014 року № 607/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 22 липня 2014 року № 1595-VII, і проходить військову службу у військовій частині (польова пошта) В-0941 (а.с. 95).

Судом до згаданої військової частини скеровувалися документи із приводу виклику до суду відповідача на 16 березня 2015 року, однак вони повернулися з пошти з відмітками «П», «термін зберігання» (а.с. 125).

16 березня 2015 року у судовому засіданні було поставлене судом питання про можливість зупинення провадження у цивільній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України.

У судове засідання 16 березня 2015 року представник позивача не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також письмове пояснення, де зазначив про те, що судове провадження у справі за вказаних обставин зупинити не можливо, адже хоча й відповідач і перебуває у складі Збройних Сил України, але вони не переведені на воєнний стан (а.с. 127-129).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за наступних обставин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

За матеріалами справи встановлено, що відповідач призваний за мобілізацією до складу військової частини Збройних Сил України, інші відомості щодо місця його перебування відсутні.

Суду не здійснимо вручити судову повістку відповідачеві або іншим належним чином повідомити його про час і місце судового розгляду справи.

Ведення відповідачем справи через імовірного його представника з-за відсутності даних про останнього не є можливим.

Доводи позивача щодо неможливості зупинення провадження у справі, так як військова частина, в якій проходить військову службу відповідач, не переведена на воєнний стан, не заслуговують на увагу, оскільки загальновідомим фактом є те, що в державі проводиться антитерористична операція, в ході якої задіяні військові частини, у тому числі й та, до якої призваний відповідач за мобілізацією.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 8, п. 3 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 203, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
У зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України за мобілізацією провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України за мобілізацією.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Гнип