Справа № 511/530/15-ц
Номер провадження: 2/511/314/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
07 квітня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Бобровська І. В.,
при секретарі - Яценюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 2 826 грн.,
25.02.2015 року управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 2 826 грн., посилаючись на те, що відповідач перебував на обліку в Управлінні ПФ України в Роздільнянському районі з 01.09.2010 року та отримував пенсію по втраті годувальника по 31.08.2012 року. Згідно довідки Петрівського державного аграрного технікуму термін закінчення навчання відповідача - 30.06.2014 року, 01.06.2012 року відповідач був відрахований з числа студентів денного відділення у зв'язку з переводом на заочне навчання. Таким чином, за період з 01.06.2012 року по 31.08.2012 року утворилась переплата пенсії у розмірі 2826,00 грн, у зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що у зв'язку з ненаданням відповідачем довідки про продовження терміну навчання, управлінням зроблено запит до Петрівського державного аграрного технікуму щодо періоду навчання відповідача. В подальшому стало відомо, що відповідач не повідомивши вчасно управління Пенсійного фонду про переведення на заочну форму навчання, продовжував отримувати пенсію. Однак відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у зв'язку з переведенням відповідач втратив право на пенсію по втраті годувальника. Відповідачу було направлено рішення управління про утримання надміру виплачених сум, добровільно відповідачем переплачена пенсія не погашена.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, поштове повідомлення наявне в матеріалах справи (а.с.21).
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.
Враховуючи думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області з 01.09.2010 року та по 31.08.2012 року отримував пенсію по втраті годувальника, відповідні заява відповідача про призначення пенсії та розпорядження управління наявні в матеріалах справи (а.с.2-4).
Згідно довідки №1162 від 02.09.2011 року ОСОБА_1 навчався на денному відділенні у Петрівському державному аграрному технікумі, строк закінчення навчального закладу 30.06.2014 року (а.с.6).
Згідно довідки №230 від 29.10.2014 року ОСОБА_1 відрахований з числа студентів денного відділення відповідно до наказу від 01.06.2012 року у зв'язку з переводом на заочне навчання (а.с.8).
Відповідач не повідомив вчасно управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про переведення на заочну форму навчання. Таким чином, за період з 01.06.2012 року по 31.08.2012 року утворилась переплата пенсії у розмірі 2826,00 грн, розрахунок наявний в матеріалах справи (а.с.11). Відповідачу запропоновано у добровільному порядку повернути незаконно отримані кошти (а.с.9,10), однак кошти на час звернення з позовом до суду не повернуті.
Відповідно до ст.102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру, внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.
Згідно ст.ст.1212,1213 ЦК України в разі допущення рахункової помилки, що призвело до перевиплати коштів пенсії та недобросовісності з боку набувача, безпідставно набуті кошти підлягають поверненню особою, яка їх отримала або стягненню в судовому порядку.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області підлягає стягненню 2 826 грн. 00 коп. надміру виплаченої пенсії.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у сумі 282,60 грн.
Керуючись ст.ст. 1212,1213 ЦК України, ст.ст. 36,50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.102 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області 2 826 грн. 00 коп. надміру виплаченої пенсії.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України 282 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська