Номер провадження: 22-ц/785/2365/15
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2014 року Громадська організація "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання, призначене на 10 листопада 2014 року та 08 грудня 2014 року, не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року позов Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Громадська організація "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" просить ухвалу суду скасувати, тому що вона ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, посилаючись на те, що судові повістки про виклик до судового засідання не отримували, та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа в суді апеляційної інстанції розглянута на підставі ч. 2 ст. 197, с. 2 ст. 305 ЦПК України у відсутності осіб, які приймають участь у справі та які повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується розписками Укрпошти про отримання ГО "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів"та її представником Дібровою Ю.М. судових повісток про виклик / розписки в матеріалах справи/. ОСОБА_2 вважається повідомленою про розгляд справи відповідно до ч. 5 ст.74 та ст. 77 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Залишаючи позовну заяву ГО "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" без розгляду суд першої інстанції посилався на те, що позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які приймають участь у справі, оповіщених у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки про виклик надсилаються особам, які беруть участь у справі. Судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур"єра, за адресою, зазначеною стороною.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 74 ЦПК України судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв"язку з їх діяльністю.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України судові повістки адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ГО "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначене судове засідання на 10.11.2014 року на 10.00 годину.

Згідно розписки про явку в судове засідання на 10 листопада 2014 року на 10.00 годину представник позивача Бондарчук А.О. розписався особисто 28 жовтня 2014 року. Бондарчук А.О. є представником ГО "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" на підставі довіреності від 01 вересня 2014 року, підписаною Головою громадської організації Каневським Д.О. та скріпленою круглою печаткою / а.с. 31, 32/.

Згідно довідки секретаря судового засідання слухання справи 10 листопада 2014 року відкладено на 08 грудня 2014 року на 10.30 год. в зв"язку з неявкою сторін у судове засідання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Укрпошти судова повістка про виклик до судового засідання на 08 грудня 2014 року позивачу ГО "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" за адресою: м. Одеса вул. Іцхака Рабіна, автостоянка №35 / адреса вказана позивачем в позовній заяві/, вручена уповноваженому представнику організації працівниками Укрпошти 20 листопада 2014 року / а.с. 36/.

В судове засідання 08 грудня 2014 року позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду повторно не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, причин поважності неявки також не повідомив.

При встановлених обставинах суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи без нього / п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України/.

Посилання апеляційної скарги на те, що в матеріалах справи відсутні дані, що підтверджують одержання судової повістки про виклик на 08.12.2014 року позивачем або представником Дібровою Ю. М. за довіреністю від 10.11.2014 року є безпідставними.

Встановлено, що позивач ГО "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою: м. Одеса вул. Іцхака Рабіна, автостоянка № 35, вказаною позивачем в позовній заяві, зазначеної у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та Довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та державних організацій України / а.с. 2-3, 8-9/. Ця ж адреса вказана позивачем і в апеляційній скарзі. Також був повідомлений про час та місце слухання справи представник ГО "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" Бондарчук А.О., повноваження якого підтверджуються довіреністю громадської організації від 01 вересня 2014 року, яка дійсна до 01 вересня 2015 року та підписана Головою ГО / а.с. 32/.

В результаті встановленого колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України постановлена з додержанням вимог закону, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Позивач не позбавлений права повторно звернутися з позовом до суду відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 312 ч. 1 п. 1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді О.В. Оверіна

Ю.І. Кравець