Справа № 129/631/15-ц Провадження № 22-ц/772/1709/2015Головуючий в суді першої інстанції Бондар О. В.
Категорія 27Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.03.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової фінансової поворотної позики в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання, -

в с т а н о в и в :

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової фінансової поворотної позики в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.03.2015 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

ТОВ "ПК "Зоря Поділля" не погодилось з даною ухвалою та 15.04.2015 року (вдруге) оскаржило її в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України (а.с.68-69).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 травня 2015 року вона була залишена без руху для усунення її недоліків, з тих підстав, що ТОВ "ПК "Зоря Поділля" (вдруге) не долучило до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору, в сумі: 121 грн. 80 коп.

ТОВ "ПК "Зоря Поділля" надавався термін протягом п'яти днів з дня отримання вищевказаної ухвали для подання оригіналу платіжного документа, що підтверджував би сплату судового збору в сумі: 121 грн. 80 коп.

Копія ухвали апеляційного суду від 14.05.2015 року отримана ТОВ "ПК "Зоря Поділля" 19.05.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 75). Останнім днем для усунення недоліків було 25.05.2015 року. Проте, у визначений строк ТОВ "ПК "Зоря Поділля" зазначені недоліки не усунуло.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.03.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової фінансової поворотної позики в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Підпис В. П. Нікушин

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області _______ В. П. Нікушин