АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Макаренко В.В.
№22-ц/796/1866/2015 Доповідач - Борисова О.В.
Справа №759/5153/14-ц
У Х В А Л А

28 травня 2015 року колегія суддів судової палати зрозглядуцивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Греку А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2015 року у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.

Визнано автомобіль CHEVROLET EVANDA, легковий седан, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вартістю 108 542,64 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля CHEVROLET EVANDA, легковий седан, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини автомобіля CHEVROLET EVANDA, легковий седан, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випускув розмірі 54 271 грн. 32коп.

Додатковим рішення від 11 листопада 2014 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна задовольнено частково.

Визнано автомобіль CHEVROLET EVANDA, легковий седан, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, № шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В порядку поділу майна виділено у власність ОСОБА_1 автомобіль CHEVROLET EVANDA, легковий седан, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, № шасі (кузов, рама) НОМЕР_3.

Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля CHEVROLET EVANDA, легковий седан, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, № шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 в сумі 54271грн. 32 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

В судовому засіданні позивач та відповідач проти виправлення описки в рішенні суду не заперечували.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як зазначено в мотивувальній частині рішення судом згідно зі ст.88 ЦПК України стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 542 грн. 71 коп.

Колегія суддів вважає, що в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2015 року допущено описку щодо зазначення суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме замість «542 грн. 71 коп.» зазначено «1000 грн. 60 коп.».

А тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.218, 219, 317 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2015 року, а саме в резолютивній частині рішення замість «1000 грн. 60 коп.» читати: «542 грн. 71 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: