Справа № 446/1061/15-ц
УХВАЛА

25.05.0215 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

17.03.2014 року по справі за позовом було винесено рішення, яким позов задоволено.

21.05.2015 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про винесення додаткового рішення по вище вказаній справі, а саме просять ухвалити додаткове рішення у вищевказаній справі, яким зняти заборону, яка накладена 21.02.2011 року приватним нотаріусом Кам'янка-Бузького нотаріального округу ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення суду, вирішення питання про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4

Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно із ухваленням судового рішення у справі або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.391 ЦК України лише власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У зв'язку з тим, що справа розглянута по суті, рішення суду набрало законної сили, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким зняти заборону накладену 21.02.2011 року приватним нотаріусом Кам'янка-Бузького нотаріального округу ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 154, 197, 209, 220 ЦПК України, ст.ст. 391 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору.

Доповнити резолютивну частину рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.03.2014 року, зазначивши зняти заборону, яка накладена 21.02.2011 року приватним нотаріусом Кам'янка-Бузького нотаріального округу ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:

Оригінал ухвали.