Справа № 442/3439/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" вересня 2015 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договорі. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до умов кредитного договору №32/33/356 від 14.09.2007 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 68 200,00 дол. США строком до 13 вересня 2037 року зі сплатою 12,45% річних за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач зобов'язаний був видати відповідачу кредити на умовах передбачених кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: позичальнику було видано кредитні кошти в сумі 68 200,00 дол. США, що підтверджується випискою по рахунку.

В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання - не сплачував проценти за користування кредитними коштами та не повертав чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика, Кредит, Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 10.3 якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені Кредитним договором Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного договору, а Позичальник зобов'язаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Банку.

21.10.2014 року відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості. Нажаль останнім не вчинено жодних дій, що свідчили про намір погасити заборгованість за кредитним договором.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти. В зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції.

Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 12.05.2015 року складає 67206,07 дол. США, а саме: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 3598,41 дол. США, 50 947,49 дол. США.; відсотки - 9182,77 дол. США.; заборгованість по пені - 3477,40 дол. США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором - додатково було укладено між Позивачем та громадянкою ОСОБА_2 договір поруки від 14 вересня 2007 року, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-якого окремо.

У судове засідання представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судові засідання неодноразово не з'являлися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим з повідомленням листом.

Зі згоди представника позивача (клопотання) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1,

Згідно копії кредитного договору 32/33/356 від 14.09.2007 року, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 68 200,00 дол. США строком до 13 вересня 2037 року зі сплатою 12,45% річних за користування кредитом.

Підставність позову стверджується розрахунком заборгованості за надання послуг за користування споживчим кредитом, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.05.2015 року становить 1 383 766,29 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором - додатково було укладено між Позивачем та громадянкою ОСОБА_2 договір поруки від 14 вересня 2007 року, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з Кредитного договору.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови кредитного договору відповідачами - вони не виконали грошового зобов'язання за кредитним договором 32/33/356 від 14.09.2007 року, внаслідок чого перед позивачем станом на 12.05.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 1 383 766,29 грн., тому позов підлягає до задоволення із стягненням з відповідачів суми позову солідарно.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та Закону України "Про судовий збір" позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., отже дану суму судових витрат слід стягнути з відповідачів в користь позивача солідарно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р 2428 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001):

- прострочену заборгованість по сумі кредиту - 3 598,41 дол. США, еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 74 090,90 грн.;

заборгованість по сумі кредиту - 50 947,49 дол. США, еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 1 049 003,72 грн.;

заборгованість по відсотках - 9 182,77 дол. США, еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 189 072,35 грн.;

заборгованість по пені - 3 477,40 дол. США, еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 71 599,32 грн., а всього: 67 206,07 доларів США, що еквівалентно 1 383 766,29 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" за подання позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3 654,00 грн. за розгляд цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________ Р.М.Дубель