Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Каверін», товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», приватного підприємства «Магазин «Виктория», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» про визнання договорів про відступлення права вимоги та договору застави майна недійсним, -

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» (далі - ТОВ «Авіс Фінанс») про розгляд апеляційної скарги ТОВ «Авіс Фінанс» на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Авіс Фінанс» повернуто апелянту, у зв'язку з тим, що провадження по даній справі перебуває в апеляційному суді Донецької області, а розгляд апеляційної скарги у цивільній справі без матеріалів цієї справи не передбачений ЦПК України.

У касаційній скарзі ТОВ «Авіс Фінанс», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до апеляційного суду Запорізької області для продовження розгляду на підставі наданих матеріалів.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до преамбули Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» N 1632-VII від 12 серпня 2014 року цей закон визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Апеляційний суд дійшов правильного висновку про повернення апеляційної скарги, оскільки згідно із розділом ІХ ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження має вирішуватись судом, який ухвалив рішення по суті справи, за заявою осіб, які брали участь у цій справі, або за ініціативою суду. Крім того, апеляційна скарга може бути розглянута апеляційним судом Запорізької області у разі надходження на розгляд зазначеної справи з апеляційного суду Донецької області, або після надходження матеріалів зазначеної справи на апеляційний розгляд із Київського районного суду м. Донецька після ухвалення останнім рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Каверін», товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», приватного підприємства «Магазин «Виктория», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» про визнання договорів про відступлення права вимоги та договору застави майна недійсним за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева