Справа № 570/750/15-ц
Номер провадження 2/570/566/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку із надвірними будівлями,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємицею першої черги за законом 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, інших спадкоємців немає, оскільки її брат ОСОБА_2 спадщини не приймав, не претендує на спадкове майно і подав заяву про відмову від права на спадкування, а сама вона спадщину прийняла вчасно, звернулася до нотаріальної контори і отримала свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно, однак оформити спадщину в нотаріальній конторі на 1/2 частину житлового будинку не може через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я померлої матері, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на 1/2 частину вказаного будинку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, у якій свій позов підтримала повністю і просить його задоволити, а справу слухати у її відсутності за участю її представника ОСОБА_4

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, визнати за позивачкою право власності на спадкове майно і звільнити її від сплати судового збору, обмежившись фактично сплаченою сумою, у зв'язку з тим, що позивачка перебуває у важкому матеріальному становищі, є безробітною, допомоги по безробіттю не отримує, проживає одна і отримує дохід лише від ведення підсобного сільського господарства, а тому не взмозі сплатити судовий збір в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує законні права сторін і інших осіб, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою і спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв, долученими до матеріалів справи. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, що належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 червня 1999 року. Вказаний житловий будинок в КП РОБТІ не був зареєстрований, але технічний паспорт в КП РОБТІ виготовлено на її ім'я.

Після смерті матері, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Шпинти А.Є. із заявою про прийняття спадщини і отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Інших спадкоємців немає, оскільки брат позивачки - ОСОБА_2 спадщину не приймав, на спадкове майно після смерті своєї матері не претендує, подав до нотаріальної контори заяву про відмову від свого права на спадкування. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я матері, позивачка не може оформити свої спадкові права в нотконторі, про що свідчить лист приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Шпинти А.Є. № 46/02-14 від 28.04.2015 року.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_3 правомірно на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 червня 1999 року належала 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 і її право на цю частину житлового будинку ніким не оспорюється. Після її смерті вказану частину будинку фактично успадкувала її дочка ОСОБА_1, позивачка у справі, але через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я покійної ОСОБА_3, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері, яка спадщину прийняла і бажає оформити право власності на спадкове майно, то вона має успадковувати цю частину житлового будинку відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Що стосується зменшення розміру судового збору, то враховуючи тяжке матеріальне становище позивачки, а також те, що на даний час вона ніде не працює, допомоги по безробіттю не отримує, живе одна, самостійно сплачує комунальні послуги і дохід отримує лише від ведення особистого селянського господарства, зважаючи, що згідно інвентаризаційної вартості будинку, визначеної КП РОБТІ, сума судового збору, що підлягає сплаті є для неї досить значною, то з врахуванням наведених обставин, відповідно до ст.82 ЦПК України і Закону України "Про судовий збір", суд вважає можливим, в порядку виключення, зменшити позивачці суму судового збору, обмежившись фактично сплаченим судовим збором в сумі 1827 гривень.

Керуючись ст.ст.57, 59, 82, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1268, 1270 ЦК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку із надвірними будівлями - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 31 жовтня 2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 14, загальною площею 237,2 м2, житловою площею 79,1 м2 з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, яка в КП РОБТІ на праві власності не зареєстрована, а згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 червня 1999 року належить ОСОБА_3 і технічний паспорт на яку в КП РОБТІ виготовлено на ім'я останньої.

Зменшити ОСОБА_1 суму судового збору, належного до сплати, обмежившись фактично сплаченим судовим збором на суму 1827 (одна тисяч вісімсот двадцять сім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.