17.04.2015 Справа № 756/639/15-ц
Справа пр. №2-о/756/56/15
ун. №756/639/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

народних засідателів - Семко Т.І., Ілюхіної Р.Ю.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що ОСОБА_2 є його дружиною.

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.

З 2006 року ОСОБА_1 зі своєю дружиною проживали разом та вели спільне господарство в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

05.03.2013 року ОСОБА_2 поступила до відділення №27 Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 за адресою : м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.

19.03.2013 року ОСОБА_2 вийшла з приміщення лікарні та зникла, її місцеперебування на даний час не встановлене, будь-яка інформація про можливе місцезнаходження ОСОБА_2 відсутня.

28.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про зникнення дружини, проте заходи щодо розшуку ОСОБА_2 результатів не дали.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою необхідно заявнику для можливості виїзду за кордон разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для лікування останнього.

За таких обставин ОСОБА_1 просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутньою з 19.03.2013 року.

У судовому засіданні заявник заяву про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою підтримав, просив суд її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1

Місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

У зв'язку із тим, що у березні 2013 року ОСОБА_2 зникла, ОСОБА_1 звернувся до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про зникнення дружини. З метою встановлення місця перебування ОСОБА_2 працівниками ВКР Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві було заведено оперативно-розшукову справу "Розшук" від 28.03.2013 року №07-173, однак заходи щодо розшуку ОСОБА_2 результатів не дали, на даний час її місцеперебування не встановлене (а.с.24).

Як пояснили допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_2 є відповідно їх матір'ю та рідною сестрою. Востаннє вони бачили ОСОБА_2 18.03.2013 року вдома. З цього часу і до сьогодні вони жодного разу не бачили ОСОБА_2, не отримували відомостей про місце її перебування.

Крім того, як вбачається з довідки територіального медичного об'єднання "Психіатрія" у м. Києві від 14.01.2015 року №927/69 ОСОБА_2 поступила у відділення №27 05.03.2013 року. 19.03.2013 року пацієнтка ОСОБА_2 вийшла з відділення і не повернулась, на телефонні дзвінки не відповідала, за порушення режиму відділення ОСОБА_2 була виписана з відділення 20.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом одного року. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 відсутня в місці її постійного проживання понад один рік.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно з п.4 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України" від 27.01.1995 року №57 виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску. Крім того, відповідно до абзацу 2 п.4 цієї Постанови виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, в тому числі рішення суду про визнання другого з батьків безвісно відсутнім.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має захворювання головного мозку, що підтверджується довідкою неврологічної клініки доктора Яценко від 15.01.2015 року(а.с.10), у зв'язку з чим потребує постійного профілактичного лікування за кордоном.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою необхідно заявнику для можливості виїзду за кордон разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для лікування останнього.

З таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутньою з 19.03.2013 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.43, 44 ЦК України, та, керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215, 234, 246-249 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку с. Чижівка Ізяславського району Хмельницької області, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, безвісно відсутньою з 19 березня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька

Народні засідателі Т.І. Семко

Р.Ю. Ілюхіна