справа № 243/2515/15-ц
провадження № 2/243/1458/2015
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 травня 2015 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі - Дубановській А.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, за участю Служби у справах дітей Словянської міської ради про припинення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, за участю Служби у справах дітей Словянської міської ради про припинення права користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі Договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі від 06 квітня 2015 року, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник Служби у справах дітей Словянської міської ради в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника, рішення просять винести з урахуванням інтересів дитини.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності суду не надавала, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

За змістом ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, за участю Служби у справах дітей Словянської міської ради про припинення права користування житловим приміщенням з постановленням заочного рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5