Справа № 431/1674/15-ц
Провадження № 2/431/1003/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Березка О.М.,

при секретарі Савковій Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, у якому просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 13 серпня 2013 року, на двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: вул. Малосадова, 7, в м. Старобільськ, Луганської області.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 10 лютого 2007 року ОСОБА_3 склав на її імя заповіт, згідно якого він заповідав їй все майно, яке буде належати йому на день смерті. 13 серпня 2013 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: вул.. Малосадова,7, в м. Старобільськ, Луганської області. Згідно висновку про вартість обєкта незалежної оцінки, вартість даної двокімнатної квартири складає 59300 грн. Вона своєчасно подала заяву до нотаріальної контори про вступ до спадщини після смерті ОСОБА_3

Крім неї, право на обовязкову частку після смерті ОСОБА_3 має його мати ОСОБА_4, яка в своє чергу відмовилася від своєї частки, про що є її заява про відмову від права на обовязкову частку у спадщині. Звернувшись до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину з заповітом на вказану квартиру, їй було відмовлено у звязку з тим, що ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_5 Федерації. Державним нотаріусом, у звязку з даними обставинами був надісланий запит до РФ з метою встановлення інформації про наявність іншої спадкової справи та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3, померлого 13 серпня 2013 року. Відповідь до ОСОБА_2 ДНК не надходила. У звязку з чим, вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 13 серпня 2013 року, на двокімнатну квартиру загальною площею 44,3 кв.м., у тому числі житлова площа 24,8 кв.м., кухня 5.7 кв.м., житлова кімната 13,5 кв.м., житлова кімната 17,2 кв.м., коридор 9.6.кв.м. яка розташована за адресою: вул.. Малосадова, 7, в м. Старобільськ, Луганської області, вартість якої складає 59 300 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Луганської області ОСОБА_6 у судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 13 серпня 2013 року. Заповіт не змінений та не скасований. Крім того, мати померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовилася від права на обовязкову частку у спадщині, про що свідчить сама заява, копія якої є в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Крім того, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Позивач ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем, про що свідчить довідка ОСОБА_2 міської ради та не заявляла про відмову від спадщини.

Міський голова ОСОБА_2 міської ради Луганської області ОСОБА_6, як відповідач по справі цілком визнав позов, про що ними подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1233, 1235,1268 ЦК України, ст.ст.10,11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 13 серпня 2013 року на двокімнатну квартиру загальною площею 44,3 кв.м., у тому числі житлова площа 24,8 кв.м., кухня 5.7 кв.м., житлова кімната 13,5 кв.м., житлова кімната 17,2 кв.м., коридор 9.6.кв.м. яка розташована за адресою: вул.. Малосадова, 7, м. Старобільськ, Луганської області вартість якої складає 59 300 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка