Дата документу 27.05.2015
Справа № 320/2616/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора Гапон С.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позивачка в судове засідання, призначене на 27 травня 2015 року на 09 годину 30 хвилин не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні представником третьої особи - Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації було заявлено клопотання про виклик позивачки в судове засідання для дачі особистих пояснень у звязку з необхідністю складення органом опіки письмового висновку.

Прокурор та відповідач не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідністю особистої участі позивачки в судовому процесі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи - Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, визнати явку позивачки обовязковою та відкласти розгляд справи.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про зобов»язання Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації надати відповідний висновок щодо розв»язання даного спору до наступного судового засідання.

Представник Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації заперечив проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що саме для складання висновку необхідно вислухати доводи позивачки, явку якої в судове засідання й просить визнати обов»язковою. Запросити позивачку до органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації не має можливості, оскільки вона проживає на території міста Мелітополя, а не Мелітопольського району.

Враховуючи, що для складання висновку необхідно вислухати доводи позивачки, явку якої в судове засідання визнано обов»язковою, суд не вбачає не теперішній час підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 169 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації-задовольнити.

Визнати обовязковою участь позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Викликати позивача - ОСОБА_1 на судовий розгляд цивільної справи.

Відкласти розгляд справи на 10 липня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Клопотання прокурора про зобов»язання Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації надати відповідний висновок щодо розв»язання даного спору до наступного судового засідання-залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова