Єдиний унікальний номер 725/2883/13-ц
Номер провадження 2-зз/725/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно та його витребування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по боргам спадкодавців, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вжитих заходів по забезпеченню позову.

Посилався на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.06.2013 року по справі було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

На даний час рішення суду по справі набрало законної сили, а тому подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним.

Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 04.06.2013 року.

Суд, вислухавши думку присутніх учасників судового процесу, частково дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову - обгрунтована та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.06.2013 року по справі було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

В подальшому, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.02.2015 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно, витребування майна, а також зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за боргами спадкодавців було відмовлено (а.с.67-76 Том 3).

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 26.03.2015 року рішення суду першої інстанції від 04.02.2015 року було частково скасовано, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2. Витребувано з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 (а.с.109-113 Том 3).

Зазначене рішення суду на час розгляду поданого клопотання є чинним та набрало законної сили.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом наведеної норми метою забезпечення позову є гарантія виконання рішення.

Як розяснив Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 було відмовлено, а первісний позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ним право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, з метою реального виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку, що заява про скасування вжитих заходів до забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.06.2013 року, а саме: шляхом скасування накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_4.

Копію ухвали направити до Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ, Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області для виконання та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун