Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3128/15 Головуючий у 1 інстанції: Моцний О.С.
Єдиний унікальний №242/576/15 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5. звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2015 року у клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 про вчинення процесуальних дій по розгляду справи № 255/5149/14-4 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів - повернуто ОСОБА_5.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

У відповідності до Закону " Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" N 1632-VII, 12.08.2014, встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.

Зокрема, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Селидівського міськсуду Донецької області з клопотанням про вчинення процесуальних дій, зокрема таких, які направлені на розгляд справи за її позовом про стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

Виходячи з положень зазначеного закону, суд першої інстанції в межах наданих повноважень вирішив про те, що наданих матеріалів недостатньо для вирішення питання про стягнення заборгованості.

Так, ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Ворошиловського райсуду м. Донецька, ухвала про витребування доказів ( від травня 2014 року) та інші надані матеріали не свідчать про їх достатність для ухвалення рішення в справі без звернення позивача до Селидівського суду з позовом про стягнення заборгованості.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_3 звернутися до Селидівського райсуду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості зі сплати аліментів для вирішення питання по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: