АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Слащуку А.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, поновлення права власності та виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири від 24 вересня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; витребувати із володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1; поновити право приватної власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, виселити ОСОБА_6 із залежними від нього особами з квартири АДРЕСА_1

Справа №761/39184/2014
№ апеляційного провадження:22-ц-796/4911/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, поновлення права власності та виселення - відмовлено.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 29 грудня 2014 року на квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_6.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником позивача Євтеховим Є.А., який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення суду прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представником позивача Євтеховим Є.А., який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, подано заяву про відмову від апеляційної скарги, яка подана безпосередньо ним.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Колегією суддів роз'яснено ОСОБА_2 наслідки відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2, як таку, що не суперечить охоронюваним законом інтересам громадян.

У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги ОСОБА_2, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 300, 303, 307, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, поновлення права власності та виселення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, поновлення права власності та виселення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: