У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 Справа №8-21/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Сливки Л.М.,

за участі секретаря Гарасимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа ОСОБА_6 про поділ спадкового майна і визнання права власності на спадкове майно; зустрічним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання права власності на спадкове майно, поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа ОСОБА_6 про поділ спадкового майна і визнання права власності на спадкове майно; зустрічним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання права власності на спадкове майно, поділ спадкового майна - визнано мирову угоду на попередньо узгоджених між сторонами умовах.

Судом, з власної ініціативи на 08 травня 2015 року призначено судове засідання про вирішення питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 18 серпня 2011 року.

Сторони в судове засідання на вказану дату та час з невідомих суду причин не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд оглянувши матеріали справи, встановив, що у тексті даної ухвали суду допущено описку щодо назви населеного пункту, а саме вказано с.Іванів Долішній, замість вірного с.Івачів Долішній, що унеможливлює належне виконання вказаного рішення суду, у звязку з чим, слід виправити допущену описку, вказавши в тексті даної ухвали суду вірні дані.

Відповідно до ст.219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи викладені обставини, беручи до уваги, що в тексті ухвали суду від 18 серпня 2011 року допущено описку, яка унеможливлює подальше виконання даної ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме вказавши в тексті ухвали назву населеного пункту - с.Івачів Долішній, замість с.Іванів Долішній.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 219, 293, 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 18 серпня 2011 року по цивільній справі № 8/21/11 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа ОСОБА_6 про поділ спадкового майна і визнання права власності на спадкове майно; зустрічним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання права власності на спадкове майно, поділ спадкового майна, зазначивши в тексті ухвали назву населеного пункту у відповідних відмінках - с.Івачів Долішній, замість помилково вказаного - с.Іванів Долішній.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Сливка Л.М.