У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та перехід права власності,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та перехід права власності.

У даній справі позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження майна на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування даної заяви, позивач покликається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, оскільки несумлінні дії Відповідача спрямовані на унеможливлення переоформлення нею, ОСОБА_1, на її імя квартири, придбаної у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення позову не здійснювався.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та долученими до неї документами, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову є підставною та підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та перехід права власності задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт та заборону відчуження майна на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.

Стягувач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Боржник: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3