Справа № 266/4065/15-ц
Провадженя№ 2/266/1604/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 25.08.2009 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_3 був розірваний. Від спільного життя з відповідачем у них є дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка ОСОБА_4 проживає з матірю і знаходяться на її утриманні. Дочка навчається в Маріупольському державному університеті на 1 курсі денної форми навчання, факультет іноземних мов на контрактній формі навчання. На рік навчання становить 6534,99 грн. і щороку збільшується. Крім того, часто хворіє і схильна до простудних захворювань. З вересня 2015 року і по теперішній час відповідач ОСОБА_3 припинив брати участь у вихованні доньки і надавати матеріальну допомогу на її утримання. В даний час у неї важке матеріальне становище, і їй не вистачає коштів на утримання дочки. Вона працює у ВАТ ММК ім. Ілліча лікарем стоматологом, щомісячний її дохід становить близько 2500грн. Коштів на утримання дочки, оплату контракту, придбання книг, лікарських препаратів, продуктів харчування, одягу не достатньо. Згоди про добровільну виплату аліментів між ними не досягнуто. Її пропозиція домовитися про участь у утримання дитини він залишає без відповіді. Відповідач працює в Маріупольському торговому порту (перший район) на посаді докера. Його середня заробітна плата становить 9822,98грн. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання повнолітньої дочки. Відповідач має матеріальну можливість щомісяця в розмірі 2500грн. надавати грошову допомогу. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі щомісяця в розмірі 2500грн. до закінчення навчання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати покласти на відповідача.

В ході слухання справи позивачкою було уточнено розмір позовних вимог, які в остаточній редакції зводяться до наступного, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх його доходів щомісячно та до закінчення навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилась, але надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути дану цивільну справу без її участі.

Позивачка ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не зявилась, але надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути дану цивільну справу без її участі, за участю її представника ОСОБА_6

Представник позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_6, яка діє на підставі договору, до відкритого судового засідання не зявилась, але надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути дану цивільну справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 до відкритого судового засідання не зявився, але надав суду заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути дану цивільну справу без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 08.09.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського райадміністрації м.Маріуполя, актовий запис № 269, ОСОБА_2, народилася 07.08.1997 року, батьком якої у свідоцтві зазначено відповідача, ОСОБА_3, матірю ОСОБА_1 (а.с.4).

У відповідності до довідки №3123 від 04.09.2015 року, виданої проректором деканом факультету іноземних мов Маріупольського державного університету, ОСОБА_2, у 2015 році вступила до Маріупольського державного університету і до цього часу навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету іноземних мов спеціальності «Мова та література (англійський)». Термін закінчення навчального закладу у 2019 році (а.с.12).

Згідно договору про навчання №236035 від 01.09.2015 року укладеного між МДУ (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник), виконавець на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання студента першого курсу, денної форми навчання, факультет іноземних мов, спеціальність «Філологія» (Мова і література (англійська)). Загальна вартість освітньої послуги становить 32674,95 грн. Вартість освітньої послуги за 2015-2016 навчальний рік 6534,99 грн., за 2016-2017 навчальний рік 8168,74 грн., за 2017-2018 навчальний рік 8822,24 грн., за 2018-2019 навчальний рік 9148,98 грн. (а.с.13).

Згідно квитанції від 02.09.2015 року ОСОБА_7 оплачено за навчання 1 курсу «Англійська мова» денне відділення, частково за 2015/2016 навчальний рік 3267,50 грн. (а.с.11).

Згідно довідки №1/104814 ПАТ від 17.11.2014 року «ММК ім.Ілліча», ОСОБА_1, таб №6179 працевлаштована 01.02.2003 року, заробітна плата за серпень 2014 року 3076,23 грн., за вересень 2014 року 3089,18 грн., за жовтень 2014 року 3476,90 грн., а всього 9642,31 грн. (а.с.10).

Згідно довідки №1522 від 16.09.2015 року ДП «Маріупольський морський торговий порт», ОСОБА_3 працює на ДП «Маріупольський морський торговий порт» на посаді механізатора (докер-механізатор) та його середньомісячний заробіток із розрахунку двох місяців (19645,95/2=9822,98 грн.) складає 9822,98 грн. (а.с.9).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При ухиленні від цього обовязку, відповідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х років.

За правилами ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати при подачі позову у сумі 487,20 гривень.

На підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який працює механіком у ДП «Маріупольський морський торговий порт» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 на час навчання аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 листопада 2015 року та до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який працює механіком у ДП «Маріупольський морський торговий порт» на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.