Справа № 202/6061/14-ц
Провадження № 2/0202/337/2015
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на майно, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права приватної власності на домоволодіння , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на майно .

19.12.2014 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права приватної власності на домоволодіння, яку він просив обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права приватної власності на домоволодіння та обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на майно.

17.03.2015 року в судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання спільної сумісної власності та поділ майна: автомобіля Toyota Севоя, державний номер НОМЕР_1; автобус Mersedes-Benz, державний номер АЕ 8866EI, автомобіль Dodge, державний номер НОМЕР_2, катер princecraft, торгове місце №13 Торгової площадки «Лужники» м. Харків.

Суд, заслухавши сторони по справі, їх представників, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 в частині переліченого майна - без розгляду.

Керуючись: ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на майно, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права приватної власності на домоволодіння залишити без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності та поділ майна: автомобіля Toyota Севоя, державний номер НОМЕР_1; автобус Mersedes-Benz, державний номер АЕ 8866EI, автомобіль Dodge, державний номер НОМЕР_2, катер princecraft, торгове місце №13 Торгової площадки «Лужники» м. Харків.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар