Справа № 464/1816/15-ц
пр.№ 2/464/764/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті мами відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_2, яка їй належала. Вказана квартира на праві власності належала ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та померлій. У 2003 року ОСОБА_4 подарував належну йому ? частину квартири матері, однак через відсутність правовстановлюючих документів на вказану частину квартири виникли труднощі в оформленні свідоцтва про право на спадщину. Оскільки інший спадкоємець ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини на його користь просить визнати за ним право власності на вказану частину квартири в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій позов підтримав, просить розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим, відповідно до ст.224 ЦПК України, розглянути справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Маслей І.Г. в судове засідання не з'явилась.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, з'ясувавши дійсні її обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 складається з двох кімнат та кухні, загальною площею 49,4 кв.м. Згідно свідоцтва про право власності від 11 червня 1998 року вказана квартира на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 Відповідно до угоди про зміну форми власності від 31.01.2003 року посвідченої приватним нотаріусом ЛМНО Шахрай С.О. форма власності на зазначену квартиру змінено із спільної сумісної власності на спільну часткову. Як вбачається із договору дарування посвідченого 31.01.2003 року приватним нотаріусом ЛМНО Шахрай С.О. ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_3 прийняла в дар ? частину квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 07.10.2014 року право власності на вказану частину квартири за ОСОБА_3 не зареєстровано.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відтак, після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить і вказана частина квартири.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, однак, не може оформити право на спадкування ? частини квартири АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказану частину квартири за ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 31.01.2003 року. Як вбачається із копії спадкової справи №15/2014 позивач після смерті матері у шестимісячний строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, на частину спадкового майна йому видано відповідні свідоцтва, інші спадкоємці відмовились від спадщини в його користь. З огляду на зазначене та враховуючи те, що позивач вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, на момент відкриття спадщини померлій належала ? частина квартири АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 31.01.2003 року, яка входить до складу спадщини, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності квартиру АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартир АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 31.01.2003 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: