Справа № 185/1932/15-ц
Провадження № 2/185/1551/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19 лютого 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/148939/3183/73, за умовами якого банк надав відповідачці кредит у сумі 66 150 грн на споживчі цілі терміном до 30 травня 2015 року з процентною ставкою за користування кредитом 18,50% річних. ОСОБА_2 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами у розмірі згідно графіку погашення кредиту та інших платежів. Рівний щомісячний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів.
Відповідачка не виконувала належним чином взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 23 січня 2015 року у розмірі 43 282 грн 67 коп, яка складається з наступного:
- заборгованість по кредиту 16 885 грн 98 коп, у томі числі прострочена заборгованість по кредиту 10 126 грн 20 коп,
- заборгованість по відсотках 3233 грн 53 коп, у тому числі прострочена заборгованість по відсотках 3036 грн 68 коп,
- пеня 23 163 грн 16 коп.
11 вересня 2014 року ОСОБА_2 була направлена вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість не була погашена.
Тому, позивач просить стягнути з відповідачки вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також витрати на сплату судового збору в сумі 432 грн 83 коп.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надійшла письмова заява, в якій представник позивача просить розглянути справу без участі представника банку, у разі неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи (а.с.37).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.40), причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити проценти.
Як видно з матеріалів справи, 29 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/148939/3183/73 (а.с.9-17).
За умовами кредитного договору, банк надав ОСОБА_2 кредит на придбання транспортного засобу за програмою кредитування «Авто в кредит» в сумі 66 150 грн на строк 84 місяці з кінцевою датою погашення кредиту 30 травня 2015 року та зі сплатою процентів за користування кредитом 18,50 % річних.
Грошові кошти, які мають бути сплачені позичальником кредитору щомісячно рівними частинами в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за користування кредитом, підлягають сплаті у строк, визначений додатком 1 до договору (а.с.16-17).
Пунктом 14.3 договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.
Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання і згідно наведеного позивачем розрахунку (а.с.6-9) утворила заборгованість за кредитним договором станом на 23 січня 2015 року у розмірі 43 282 грн 67 коп, яка складається з наступного:
- заборгованість по кредиту 16 885 грн 98 коп, у томі числі прострочена заборгованість по кредиту 10 126 грн 20 коп,
- заборгованість по відсотках 3233 грн 53 коп, у тому числі прострочена заборгованість по відсотках 3036 грн 68 коп,
- пеня 23 163 грн 16 коп.
У вересні 2014 року ОСОБА_2 за адресою зареєстрованого місця проживання була надіслана вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.23). Як зазначив позивач у позовній заяві, на день звернення до суду зобов'язання відповідачкою не виконано.
Таким чином позов підлягає задоволенню, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинні бути стягнені витрати на сплату судового збору у розмірі 432 грн 83 коп, понесені позивачем при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення (а.с.1).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд.
Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/148939/3183/73 від 29 травня 2008 року, що утворилася станом на 23 січня 2015 року у розмірі 43 282 (сорок три тисячі двісті вісімдесят дві) грн 67 коп, яка складається з наступного:
- заборгованість по кредиту 16 885 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн 98 коп,
- заборгованість по відсотках 3233 (три тисячі двісті тридцять три) грн 53 коп,
- пеня 23 163 (двадцять три тисячі сто шістдесят три) грн 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль судові витрати у розмірі 432 (чотириста тридцять дві) грн 83 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: