overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 577/5622/15-ц
Провадження № 2-о/577/343/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

народних засідателів Сахно Г.І. , Партюк Ж.О.

при секретарі Олійник В.П. з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи: Конотопський міськрайонний відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, КРЕП «Центральне» про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця в судовому засіданні обґрунтовує свої вимоги тим, що зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом із нею в цьому житлі проживають її діти ОСОБА_3 та Юлія та зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, шлюб із яким був розірваний за рішенням суду 04.04.2012р. Ще до розірвання шлюбу чоловік виїхав на заробітки до Російської Федерації в м. Москву. Спочатку вони підтримували зв»язок, але вже більше двох років цей зв»язок обірвався. Його місцезнаходження їй невідоме. Вжитими нею заходами встановити місце перебування ОСОБА_2 їй не вдалося. Його реєстрація у житлі чинить перепони для вільного користування її власністю. Посилаючись на ст. 43 ЦК України просить визнати вказану особу безвісно відсутньою оскільки в постійному місці проживання немає даних про місце його перебування вже більше 3 років. Представники зацікавлених осіб на розгляд справи не з"явилися, подали прохання розглядати справу без їхньої участі, проти вимог не заперечують.

Вислухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які проживають в одному будинку із заявницею і які, кожний окремо, пояснили суду, що не бачили по місцю проживання заявниці її бувшого чоловіка ОСОБА_2 з жовтня 2011р. і не знають де він зараз проживає та перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно із вимогами ст.43 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що постійним місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється житло в м. Конотопі Сумської області на вул. Успенсько-Троїцькій,80/40 , де він зареєстрований із 10.01.1997р. , але на протязі часу значно більше року , тут не проживає і місце його знаходження невідоме. (л.с.4).

За рішенням суду від 4.04.2012р. шлюб між заявницею і ОСОБА_2 був розірваний . (л.с.5).

Згідно довідки Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області вказана особа значаться в розшуку (л.с. 3).

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 246 249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - безвісно відсутнім за постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для учасників, що не були присутній при розгляді справи - з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.
Справа № 666/6787/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Херсонської міської ради , третя ососба Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 Василіни про визнання праіва власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом до Виконавчий комітет Херсонської міської ради третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 Василіни про визнання праіва власності в порядку спадкування та просить його задовольнити.

Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Херсонської міської ради , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 Василіни про визнання праіва власності в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2016 року о 10-10 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, в залі судових засідань № 503, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 12.01.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

До початку розгляду справи по суті провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ст..131 ЦПК України:

1.Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

2.Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3.Сторони до початку до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 666/5961/15-ц
Провадження № 2/666/2911/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві Григораш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що з 15.06.2001 р. вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають дітей-неповнолітніх синів - Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Владлена 06.10.2011р.н., спільне подружнє життя у них не склалося і вони фактично припинили шлюбні відносини, оскільки у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя. Спір щодо розподілу спільно нажитого майна та місця проживання дітей немає.відсутній, на примирення не згодна та просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві.

У судове засідання відповідач не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню за таких підстав.

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.06.2001 року, зареєстрованому Міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 301 (свідоцтво про одруження 1-КГ № 064414).

Сторони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, тому суд вважає, що збереження сімї стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них та їх дітей.

У звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.06.2001 року Міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 301 - розірвати.

Прізвище позивачки після реєстрації розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Київська». .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Дніпровського відділу РАЦС Херсонського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.
Провадження № 2/750/3634/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі головуючого - судді Литвиненко І.В.
за участю секретаря Кравченко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини доходів відповідача щомісяця до його повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення нею повноліття, оскільки позивачем не доведено, що дитина потребує допомоги від батька саме в розмірі 1/2 частини його доходів, оскільки позивачем повідомлено, що дитина не перебуває на «Д» обліку в дитячій поліклініці, а також не повідомлено інших обставин, які б могли вплинути на розмір аліментів.
Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Прилуцький міскрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/457/15
Єдиний унікальний № 742/4614/15-ц
16 грудня 2015 року м. П р и л у к и
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 526,530 ЦК України, ст.ст.95-96, 102-103 ЦПК України, -
2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" судовий збор в розмірі 609,00 грн..
Суддя: _______________ О. Ільченко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_______"____________________201 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_____"______________201 р.
Судовий наказ виданий "____"__________________ 201 року.
Суддя _______________________________ О.Ільченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава Повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________
Справа № 596/435/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

"10" березня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Вважаю за можливе відкрити провадження в справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 675/308/15-ц
Провадження № 2-о/675/20/2015
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

народних засідателів: Яцимона Є. В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Григорєвій О. С.,

за участю: заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що її двоюрідна сестра ОСОБА_3 є інвалідом другої групи безстроково Діагноз: Олегрофренія в степені імбецильності. Внаслідок психічного розладу, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Вислухавши учасників розгляду справи, та за клопотанням заявниці суд вважає за необхідне призначити по справі для встановлення психічного стану ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу по слідуючих підставах.

Згідно довідки МСЕК № 436370 від 10.09.1981р. ОСОБА_3 є інвалідом другої групи безстроково Діагноз: Олегрофренія в степені імбецильності.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 57, 143-145, 202, 234, 236-241 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці, Ярмолецький р-н, Хмельницької обл.).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яким психічним захворюванням страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3?

2. Чи здатна ОСОБА_3 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Зобовязати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Народні засідателі: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_1

Вірно: суддя Пашкевич Р. В.
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2015 р. м. Первомайськ Справа № 484/737/15-ц
Провадження № 2-н/484/78/15
Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву КП "Тепло" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 3298,55 грн.
Статтями 20, 21 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875 - ІV "Про житлово-комунальні послуги" визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст. 95-100 ЦПК України,-
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя ____________________________Д.А.Паньков
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
В результаті розгляду виноситься ухвала або судовий наказ. (стаття 105-1 ЦПК України).
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3387/15-ц
Провадження № 2-н/520/875/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2015 року м. Одеса
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач повинен своєчасно щомісяця сплачувати послуги водокористування.
З наданих до заяви документів вбачається, що боржник користується наданими ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» комунальними послугами, але своєчасно не здійснює оплату за них.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 , -
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Роз'яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Суддя Пучкова І. М.