Справа № 456/1210/15-ц
Провадження № 2/456/788/2015
РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М.

при секретарі Івасів А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

Встановив:

16.03.2015 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, який просить стягувати з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачкою по справі вона зареєструвала шлюб 24 серпня 2000 році в Доробратівській сільській раді Іршавського району Закарпатської області. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Починаючи з 2006 року позивач проживає в с. Добрянах Стрийського району разом з сином ОСОБА_4 до тепер, навчається в Добрянській загальноосвітній школі Стрийського району. Відповідачка не приймає жодної участі у вихованні сина,не цікавиться його здоров'ям, відмовляється добровільно надавати кошти на його утримання, придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів та син повністю знаходяться на його утриманні.

Починаючи з 2006 року, хоча син проживав і продовжує проживати до тепер з позивачем, на вимогу відповідачки по справі до прийняття рішення Іршавським районним судом Закарпатської області 27 лютого 2015 року з нього стягувалися аліментні платежі, тільки рішенням суді він добився справедливості,тобто дев'ять років стягувалися з нього незаконно аліментні платежі.

В суді представник позивача ОСОБА_1, його рідна сестра за дорученням ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та пояснила,що дитина проживає у них понад дев'ять років, однак брат-позивач вимушений був платити аліменти на утримання сина в користь матері, яка в 2006 році повідомила, що син погано навчається, погано поводиться, а тому хотіла здати його в дитячий будинок, а тому вони забрали дитину до себе. Тепер син переніс тяжку операцію про що повідомили матір, відповідачку по справі, однак вона і не побажала прибути до рідної дитини в лікарню. Позивач виїхав на заробітки, прибуде через три-чотири тижні, просив позовні вимоги задовольнити, а заяву відповідачки просив не приймати до уваги. Відповідачка не надає добровільно утримання, однак вона бажає мати рішення суду, а тому просить стягувати аліменти розмірі 1/4 частини її заробітку.а.с.14.

Відповідачка ОСОБА_2 на 16.04.2015 року в суд подала заяву про відкладення розгляду справу у зв'язку з її захворюванням, а.с. 12, а на повторний розгляд справи повторно в суд засідання не прибула, подала письмову заяву та долучила ряд підтверджуючих доказів про те, що перенесла сама операцію, має на утриманні дочку-студентку від першого шлюбу, сама хворіє мало заробляє, а тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити, бо сина ОСОБА_4 передала батькові в 2006 році за домовленістю між сторонами, просила прийняти рішення без її присутності.. А.с.20-32.

Дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 2000 року, від спільного проживання мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якого являється відповідачка по справі ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та народження дитини, а також показаннями сторін по справі. а. с. 5-6.

Суд не приймає до уваги покликання відповідачки, матері неповнолітнього ОСОБА_3, що вона хворіє, має на утриманні дочку від першого шлюбу студентку, оскільки фактично працює та спроможна надати сплачувати аліменти на свого сина, який понад дев'ять років проживає разом з батьком-позивачем по справі.

Суд також враховує показання представника позивача та зміст викладу позовних вимог про те що з 2006 року дитина проживає разом з батьком, однак до лютого 2015 року вимушений був позивач сплачувати аліментні платежі, що крім їхніх показань доведено і копією рішення судку долученому до справи. а.с.7-8.

Виходячи з наведеного суд повністю задовольняє позовні вимоги, а твердження відповідачки по справі ОСОБА_2 про неспроможність платити аліменти не ґрунтуються на доказах у справі та суперечать вимогам закону,яким передбачено, що такі аліментні платежі стягуються незалежно від матеріального становища батька при умові, що таку допомогу спроможна надати

В суді встановлено, що відповідачка працює, отримує невеликі доходи, праце спроможна, а тому може сплачувати аліментні платежі для власного неповнолітнього сина в користь позивача, з ким перебуває на утриманні їхній син.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 180-182 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код № проживає АДРЕСА_1, офіційно працює ПАТ МТФ "Мрія" Мукачевській трикотажній фабриці швачкою. в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 16 березня 2015 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття та в доход держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору і виконувати негайно в межах стягнення за місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відсутній відповідачці в той же строк з часу отримання заочного рішення шляхом подачі заяви Стрийському суду про його перегляд в порядку, передбаченому ст.. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак