АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3937/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1260/15Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадської організації "Регіональний народний контроль"

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2015 року у справі за позовом громадської організації "Регіональний народний контроль" до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та тимчасову заборону реалізації товару.

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року громадською організацією "Регіональний народний контроль" подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2015 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України: при подачі апеляційної скарги на рішення суду, не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Статтею 5 зазначеного Закону встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є громадська організації " Регіональний народний контроль". При цьому, ані у позові, ані в апеляційній скарзі не зазначено, що вказана громадська організація звертається до суду щодо захисту прав та інтересів іншої особи.

Крім того, слід звернути увагу на те, що норма п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення громадської організації від сплати судового збору лише у тому разі, коли така організація звертається до суду із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що громадська організація звернулась з вимогами щодо захисту своїх прав та інтересів, відсутні обставини для звільнення останньої від сплати судового збору.

В свою чергу, згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; ;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадської організації "Регіональний народний контроль" на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов