Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1176/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.05.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 18.03.2005 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 01.04.2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Вони з відповідачем проживають окремо. Син проживає разом з нею, позивачем, та перебуває на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу дитині несистематично і в довільному розмірі, тому вона, позивач, вирішила звернутися до суду задля визначення конкретного розміру щомісячної допомоги. Виходячи з вимог діючого законодавства про мінімальний розмір аліментів, який складає на дитину віком від 6 років - 385,8 грн., вважає, що відповідач, як працездатна людина, яка має можливість працювати, отримуючи додаткові доходи, та має на утриманні тільки одну дитину, може сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 700 грн. щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві та додатково пояснила, що матеріальна допомога, яку надає відповідач на утримання сина носить епізодичний характер, так на початку травня 2015 року відповідач надав кошти в сумі 100 грн., раніше також придбав сину комп"ютер вартістю приблизно 2000 грн. Їхній син за станом здоров"я здоровий, проживає разом з нею, позивачем, та її старшим сином за адресою: м. Виноградів, вул. Черняховського, 10/8 та повністю перебуває на її утриманні. Розмір її, позивача, середньомісячної заробітної плати складає приблизно 2500 грн. Також позивач пояснила, що їй відомо про те, що відповідач проживає разом з матір"ю, яка є пенсіонером та отримує пенсію, та, що відповідач на початку травня 2015 року звільнився з роботи і поїхав на заробітки за кордон. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, який був згідно ст. 74 ЦПК України повідомленим про час та місце розгляду справи, зокрема, судова повістка направлялася відповідачеві за адресою його місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, та згідно розписки (а.с. 21) відповідач особисто 15.05.2015 року отримав повістку про виклик до суду, в судове засідання не з"явився.

13.05.2015 року від відповідача до суду поступило заперечення на позовну заяву, у якому відповідач просить розглянути справу без його участі (а.с. 12). У запереченні вказано на те, що відповідач вимоги позову визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. При визначенні розміру аліментів просить врахувати його важкий матеріальний стан на даний час, зокрема, те, що 05.05.2015 року він звільнений з ВПУ № 34 м. Виноградів, де працював з 08.09.2003 року по 06.05.2015 року, а також те, що на його утриманні перебуває мати ОСОБА_4, яка є пенсіонером. Просить суд задовольнити позовні вимоги частково.

В судовому засіданні позивач повідомила суду, що підпис на запереченні на позовну заяву належить не відповідачеві. В результаті порівняння підписів відповідача на запереченні на позовну заяву (а.с. 12), копії титульного аркуша трудової книжки (а.с. 14) та у розписках про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 11, 21) встановлено, що дані підписи візуально є різними.

З огляду на такі обставини, враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з"явився, у суду є сумніви щодо висловлення відповідачем згоди про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечила проти вирішення справи у відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є сторони у справі (а.с. 3).

Відповідач з 08.09.2003 року по 06.05.2015 року працював у Вищому професійному училищі № 34 м. Виноградів, звільнений наказом № 33-к від 05.05.2015 року, що стверджується довідкою ВПУ № 34 м. Виноградів від 08.05.2015 року (а.с. 16).

Згідно довідки Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства від 08.05.2015 року № 1028 (а.с. 13) відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір"ю ОСОБА_4, 1946 року народження. Мати відповідача є пенсіонером по віку, що стверджується копією посвідчення НОМЕР_1, виданого 11.09.2000 року Управлінням праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації (а.с.15).

Дані обставини стверджуються дослідженими судом письмовими доказами та ці обставини позивач в судовому засіданні не заперечила.

Також в судовому засіданні згідно пояснень позивача встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина несистематично. Домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Позивач працює вчителем музики і художньої культури у ЗОШ № 8 м. Виноградів, розмір її середньомісячної заробітної плати складає приблизно 2500 грн.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З огляду на встановлені судом обставини, зокрема, враховуючи те, що між сторонами не досягнуто домовленості про сплату аліментів на утримання дитини, тому, на думку суду, позов є підставним.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VIII (у ред. від 16.04.2015 року) у 2015 році установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, яка проживає з матір"ю, котра працює та отримує заробітну плату, матеріальне становище відповідача, який не є працевлаштованим, проте є працездатною особою, те, що до складу сім"ї відповідача входить мати пенсійного віку, та керуючись принципами законності, справедливості та розумності,суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розміру аліментів підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 21 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

У зв"язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів), то судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 208, 209, 212 -215, 224, 225, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Виноградів Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 550 (п"ятсот п"ятдесят) гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи із дати подачі позову - з 21 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМ. Д. Бак