Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-4138/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.,

при секретарі: Троян В.Б.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог до предмету спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог до предмету спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів, в якій просив суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дітей.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2009 року за позовом органа опіки та піклування Павлоградської міської ради відповідачі позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно рішення з відповідачів були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини їх заробітку (доходу) з кожного на користь установи, куди будуть розміщені діти. Відповідно до рішень виконкому Павлоградської міської ради № 1075 та № 1077 від 28 жовтня 2009 року його призначено опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Аліменти він не отримує, тому змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити зазначений позов в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачів, третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2009 року за позовом органа опіки та піклування Павлоградської міської ради відповідачі позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно рішення з відповідачів були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини їх заробітку (доходу) з кожного на користь установи, куди будуть розміщені діти (а.с. 8). Відповідно до рішень виконкому Павлоградської міської ради № 1075 та № 1077 від 28 жовтня 2009 року позивача призначено опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12). На даний час неповнолітні діти проживають з позивачем та знаходяться на його повному утриманні. Позивач не має можливостей для всебічного та повного забезпечення дітей.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини записаний ОСОБА_3, матірю дитини записана ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю дитини записана ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати ОСОБА_2 виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також зобовязати ОСОБА_3 виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 25 травня 2010 року.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212, 215, 225-228, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог до предмету спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 травня 2010 року та до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженця м. Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 травня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави (р/р 0032, одержувач: державний бюджет м. Павлограда, ЗКПО 24237540, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р: 0032, код одержувача: 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка: 805012).

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко