Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

22.05.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстрований він та його син ОСОБА_2, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі. Звільнившись на початку 2014 року з місць позбавлення волі, мав повернутися до дому, але в квартирі не проживає вже більше 6 місяців, перешкод у користуванні житлом він йому не чиніть, за комунальні послуги відповідач не оплачує. Як член сім»ї відповідач втратив право на користування житлом, тому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом. Визнання відповідача таким, що втратив право на житло необхідно для оформлення субсидії.

У судовому засідання позивач позов підтримав, просив його задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином,про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала суду, що вона знає позивача як покупця магазину, який знаходиться в районі його місця проживання. Його сина ОСОБА_2, вона ніколи не бачила, але позивач їй розповідав, що має прийомного сина, який до нього не приходить, нічим не допомагає йому. Позивач не чинить йому ніяких перешкод у користуванні квартирою.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала суду, що знає і позивача, і його сина з 1990 року. Дружина позивача померла давно, про це їй стало відомо, бо її донька , будучи школяркою яка навчалась в одній школі з відповідачем ,розповідала, що збирали кошти та поховання матері відповідача. Пізніше, з розмови з позивачем, їй стало відомо, що його син був засуджений до позбавлення волі та повинен був звільнитися у 2014 році, більше їй про відповідача нічого невідомо. До цього часу відповідач в квартирі не проживає.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У судовому засіданні справи встановлено, що по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 - наймач, 1939 року народження та ОСОБА_2 - син, 1980 року народження( а.с.4). Із довідки КП «ЛЖЕК № 3» вбачається, що ОСОБА_2, 1980 року народження не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2013 року по теперішній час (а.с.5). Позивач ОСОБА_1 прописаний за адресою АДРЕСА_1 з 26.09.1975 року ( а.с.6).

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою. Що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому засіданні.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1, без поважних причин більше шести місяців, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись ст.ст.71,71 ЖК УРСР, ст.ст. 10,11,60, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_2 , 1980 року народження визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко