справа № 208/8619/15-ц
№ провадження 2/208/2701/15
УХВАЛА

14 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України заяву представника позивача ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» про забезпечення доказів по справі за позовом ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 996,42 грн..

08.12.2015р. до суду надійшла належним чином оформлена заява представника позивача ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» про забезпечення доказів, у якій останній, посилаючись на те, що докази, якими можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, можуть бути надані тільки на вимогу суду, просить суд зобов'язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, надати суду:

- для ознайомлення в судовому засіданні оригінал Договору АН-213 від 31.03.2006р. та інші оригінали первинної документації (рахунки, акти виконаних робіт, докази сплати орендної плати), що підтверджують виникнення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 1 996,42 гривень;

- належним чином посвідчені копії Договору АН-213 від 31.03.2006р. та іншої первинної документації (рахунки акти виконаних робіт, докази сплати орендної плати), що підтверджують виникнення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 1 996,42 гривень.

В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи, що зазначена позивачем інформація може підтвердити обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» про забезпечення доказів.

Зобовязати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду у термін до 21.12.2015р.:

- для ознайомлення в судовому засіданні оригінал Договору АН-213 від 31.03.2006р. та інші оригінали первинної документації (рахунки, акти виконаних робіт, докази сплати орендної плати), що підтверджують виникнення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 1 996,42 гривень;

- належним чином посвідчені копії Договору АН-213 від 31.03.2006р. та іншої первинної документації (рахунки акти виконаних робіт, докази сплати орендної плати), що підтверджують виникнення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 1 996,42 гривень; водночас попередивши, що відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.