Справа № 496/1749/15-ц
провадження № 6/496/82/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить суд скасувати заходи щодо забезпечення позову по справі №2-2499/09 вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03 листопада 2009 року, так як на сьогоднішній день розгляд справи закінчено, є остаточне рішення суду про задоволення позову, яке було повністю виконано.

Сторони у судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Біляївського районного суду від 03 листопада 2009 року був накладений арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах суми 149098 грн. 80 коп., також було заборонено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5 р. Вірменія, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянину України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, р. Дагестан, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, виїздити за межі України до виконання ними грошового зобовязання (а.с. 89-90).

11 березня 2010 року Біляївським районним судом було винесено заочне рішення, за яким було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором (а.с. 146-147).

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, а частиною 6 ст.154 цього Кодексу встановлено що, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після нього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В даному випадку рішенням суду позов було задоволено, доказів того, що рішення суду на даний час виконано або між сторонами існують якісь домовленості щодо виконання цього рішення, суду не надано.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки цивільне судочинство здійснюється з дотриманням принципу законності, вжиті заходи по забезпеченню позову можуть бути скасовані судом лише у звязку із зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Однак ті умови, які існували у даній справі на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, на час розгляду судом заяви про скасування заходів забезпечення позову не змінилися та існувати не припинили.

Рішення суду по даний час не виконано, а заходи забезпечення позову були вжиті судом з метою гарантувати виконання рішення про стягнення коштів на користь позивача.

З огляду на вищезазначене, підстав для скасування заходів забезпечення позову по даній справі на підставі заяви відповідача суд не вбачає, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

15.05.2015