Провадження № 2-во/202/52/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Галаган А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Садівничого товариства «Ручеек» про внесення виправлень до виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2013 року заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву Садівничого товариства «Ручеек» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

На підставі вищевказаного заочного рішення, 20.07.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства «Ручеек» заборгованість в розмірі 1 250 грн та судові витрати по справі в розмірі 229 грн 40 коп.

У квітні 2015 року заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа, посилаючись на те, що у даному виконавчому листі не вказано ІПН боржника.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 202/20983/13-ц, провадження № 2/202/2706/2013, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються:повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відомості про ІПН боржника в матеріалах справи були відсутні, тому заявник в свої заяві вказав ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Садівничого товариства «Ручеек» про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, виданого на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства «Ручеек» заборгованість в розмірі 1 250 грн та судові витрати по справі в розмірі 229 грн 40 коп., вказавши ІПН боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар