Справа №667/639/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 02.08.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого банк надає відповідачеві за договором кредит у сумі 11 967 доларів США на строк з 02.08.2006р. по 02.08.2013р.

03.03.2008р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким ПАТ «УкрСиббанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17.11.2014р. виникла заборгованість у розмірі 228 748,17грн., яка складається із: тіло кредиту - 130 837,78грн.; відсотки - 97 910,38грн.

Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 228 748,17грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2287,48грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі; розгляд справи просив провести у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 02.08.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0, відповідно до якого банк надає відповідачеві за договором кредит у сумі 11 967 доларів США на строк з 02.08.2006р. по 02.08.2013р. зі сплатою 12,5 відсотків річних.

У якості виконання своїх грошових зобов'язань, позичальник передає в заставу банку рухоме майно - т/з «Daewoo», марки Т 13110, 2006 року випуску, р/н НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 1300 куб.см., колір білий.

03.03.2008р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким ПАТ «УкрСиббанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17.11.2014р. виникла заборгованість у розмірі 228 748,17грн., яка складається із: тіло кредиту - 130 837,78грн.; відсотки - 97 910,38грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору № 0 від 02.08.2006р., та діючого законодавства України, не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 02.08.2006р. на загальну суму 228 748,17 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 2 287,48грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ___________________________ / Скорик С.А. /