Провадження № 2/522/6493/15
Справа №522/9663/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

14 травня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Водно Моторне спортивно оздоровче товариство рибалок - любителів», третя особа: Одеське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби про визнання недійсними рішень статутних органів громадської організації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 організації «Водно Моторне спортивно оздоровче товариство рибалок - любителів», третя особа: Одеське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби про визнання недійсними рішень статутних органів громадської організації, в обґрунтування якого зазначив, що він є членом ОСОБА_2 організації «Водно моторне спортивно оздоровче товариство рибалок - любителів», яке є юридичною особою у формі громадської організації та здійснює свою діяльність на підставі чинного законодавства та статуту.

Посилаючись на те, що взаємовідносини між ОСОБА_2 організацією «Водно Моторне спортивно оздоровче товариство рибалок любитель» та її членами стосуються особистих немайнових прав та майнових прав, вважає, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Просив суд визнати протиправними та скасувати рішення: загальних зборів членів ОСОБА_2 організації «Водно моторне спортивно оздоровче товариство рибалок - любителів» від причалу № 114 «БУГОВО», які відбулись 30.10.2011 року про обрання делегатів на Конференції ОСОБА_2 організації «Водно моторне спортивно оздоровче товариство рибалок - любителів» від причалу № 114 «БУГОВО»; Конференції ОСОБА_2 організації «Водно моторне спортивно оздоровче товариство рибалок любителів», яка відбулась 19 лютого 2012 року про формування (обрання членів) статутних органів ОСОБА_2 організації «Водно моторне спортивно оздоровче товариство рибалок - любителів»; Конференції ОСОБА_2 організації «Водно моторне спортивно оздоровче товариство рибалок - любителів», яка відбулась 30 червня 2013 року про внесення змін до статуту ОСОБА_2 організації «Водно моторне спортивно оздоровче товариство рибалок - любителів»; Конференції ОСОБА_2 організації «Водно моторне спортивно оздоровче товариство рибалок - любителів», яка відбулась 01.03.2014 року про формування (обрання членів) статутних органів ОСОБА_2 організації «Водно моторне спортивно оздоровче товариство рибалок - любителів».

Дослідивши додані до позовної заяви документи, а також з урахуванням викладених у позовній заяві обставин справи, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Критеріями розмежування цивільної юрисдикції від інших є характер спору про право (справи за позовами, що виникають з будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами інших видів судочинства), та те, що однією із сторін у спорі є, як правило, фізична особа.

Тобто критеріями розмежування справи цивільного судочинства від справи господарського судочинства є одночасно суб'єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

У відповідності п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» встановлено, що усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Пунктом 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24 жовтня 2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, що виникають з корпоративних відносин.

З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК України зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними, зокрема актів органів управління юридичної особи; її установчих документів.

Відповідно до п.п. 8, 16, 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» підвідомчими господарським судам є спори про корпоративні права, зокрема про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, про виключення учасника з товариства, щодо недійсності внесених змін до установчих документів товариства або визнання недійсними рішень загальних зборів стосовно внесення змін до установчих документів(в тому числі Статуту).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, а також враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 є членом ОСОБА_2 організації «Водно моторне спортивно оздоровче товариство рибалок - любителів», останнє є юридичною особою у вигляді громадської організації, у позовній заяві позивач ставить питання про визнання недійсними рішень статутних органів громадської організації, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підвідомча господарському суду та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 12 ГПК України, ст. ст.15, 122, 208, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Водно Моторне спортивно оздоровче товариство рибалок - любителів», третя особа: Одеське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби про визнання недійсними рішень статутних органів громадської організації відмовити.

Розяснити позивачу частину 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом..

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: