Справа № 203/2356/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.

за участю: представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2-4).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог, посилались на те, що 07 жовтня 2014 року ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було завдано механічних ушкоджень автомобілю марки «Шкода» д.н. НОМЕР_2, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить позивачу, тому останній звернувся до суду та просив суд стягнути з відповідача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 201 906,99 грн. та судові витрати (а.с. 2-4).

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що 07.10.2014 року об 23 год. 20 хв. на перехресті вул. Свердлова та вул. Шмідта в м. Дніпропетровську, ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_3, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Шкода» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_3 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Винним у скоєні ДТП було визнано ОСОБА_3, ці обставини підтверджуються копією постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року та копією довідки про ДТП від 08.10.2014 року, наявними в матеріалах справи (а.с. 6, 19).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 155762 від 10.01.2008 року автомобіль марки «Шкода» д.н. НОМЕР_2 на момент ДТП належав на праві приватної власності ОСОБА_2, що підтверджується копією зазначеного свідоцтва, наявною в матеріалах справи (а.с. 20).

Судом також встановлено, що 23.10.2014 року оцінювачем ОСОБА_4 визначена вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля марки «Шкода» д.н. НОМЕР_2, в результаті пошкодження автотранспорту при ДТП, яка мала місце 07.10.2014 року, яка становить 167 506,84 грн., що підтверджується копією звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 35/10/14, наявною в матеріалах справи (а.с. 7-15).

26.11.2014 року позивач звертався до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, на підставі якої останній здійснив сплату страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн., що підтверджується копією відповіді № 3/1-05/14161 від 18.05.2015, копією зазначеної заяви та копією платіжного доручення № 1/24694 від 21.01.2015 року, наявними в матеріалах справи (а.с. 45-47).

Встановлено, що ОСОБА_2 у звязку з пошкодження його транспортного засобу зазнав витрат, повязаних з оцінкою матеріального збитку, у розмірі 600 грн., що підтверджується копією квитанцій № 351014 від 23.10.2014 року, наявною в матеріалах справи (а.с. 18).

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного Кодексу України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Цивільно-процесуального Кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема збитками є витрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про страхування» в Україні здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Статтею 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Згідно п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно0правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Відповідно до змісту ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у судовому засіданні у їх сукупності та вирішуючи вимоги позивача до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, суд виходить з того, що позивач за основу своїх позовних вимог бере звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 35/10/14, тобто усвідомлено погодився з кінцевими висновками згідно даного звіту, що визначає вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «Шкода» д.н. НОМЕР_2 пошкодженого в результаті ДТП від 07 жовтня 2014 року в розмірі 167 506,84 грн., а не проміжкові розрахунки зазначені в даному звіті, крім того враховуючи, що МТСБУ здійснила сплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 50 000 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок ДТП, яка мала місце 07 жовтня 2014 року 117 506,84 грн. та збитки, які позивач зазнав у звязку з пошкодженням його майна 600 грн., а разом 118 106,84 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України і приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати понесенні позивачем покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у рахунок повернення судових витрат судовий збір у розмірі 1 187 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 974,40 грн., а разом 2 155,46 грн.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 9, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 7 Закону України «Про Страхування», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 жовтня 2014 року, у розмірі 118 106,84 грн., а також у рахунок повернення судових витрат 2 993,47 грн., а разом 121 100,31 грн.

ОСОБА_2 у задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур