Справа № 404/4418/15-ц
Номер провадження 2-о/404/203/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що на час відкриття спадщини, постійно проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_3, яка померла 08.10.2014 року, в АДРЕСА_1.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 5033 виданого 01.07.1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів належала квартира АДРЕСА_2. 18.02.2000 року на підставі договору купівлі-продажу № 2-114 ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_3 купила 1/3 частину квартири № 46, що знаходиться у м. Кіровограді по пров. Миргородському в будинку № 21. 08.10.2014 року його дружина ОСОБА_3 померла. Він являється спадкоємцем за законом. В квітні 2015 року він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак після вивчення документів йому повідомили, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки він не прийняв спадщину. Його місце реєстрації постійного проживання відповідно до паспорту квартира АДРЕСА_3, а його дружина була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом всього подружнього життя вони проживали з сім»єю разом в квартирі дружини до самої смерті. Таким чином він вважав, що оскільки він постійно проживав разом з дружиною до самої її смерті, то він прийняв спадщину.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2015 року замінено заінтересовану особу Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на ОСОБА_2 (а.с.25).

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом зясовані наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно свідоцтва про шлюбу серії ІІ-ОЛ № 265590 виданого РАЦС м. Кіровограда ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, якою після укладення шлюбу було взято прізвище ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло за № 5033 від 01.07.1993 р. виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів, квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно договору купівлі-продажу частини квартири від 18.02.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого у реєстрі за № 2-114, ОСОБА_1 продав а ОСОБА_3 купила 1/3 частину квартири за № 46, що знаходиться у м. Кіровограді по провулку Миргородському в будинку під № 21 (а.с.7)

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ОЛ № 195443, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла 08.10.2014 р. (а.с.5).

Згідно довідки № 886 КП «ЖЕО № 3» Кіровоградської міської ради від 12.06.2015 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 з 10.08.1988 року по 08.10.2014 рік. На день своєї смерті проживала та була зареєстрована одна (а.с.6).

Згідно відповіді другої Кіровоградської державної нотаріальної контори № 846/01-16 від 29.05.2015 р. вбачається, що згідно довідки № 1205 вид. 27.04.2015 року КП «ЖЕО № 3» Кіровоградської міської ради на час відкриття спадщини ОСОБА_1 не був зареєстрований за вищевказаною адресою разом із спадкодавцем. Таким чином документально факт прийняття спадщини ОСОБА_1 шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не підтверджується. В той же час в своїй заяві адресованій Кіровоградській міській державній нотаріальної конторі № 2 ОСОБА_1 зазначає, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.4).

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

У пункті 21 вказаного Пленуму зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст.1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Факт постійного проживання заявника із ОСОБА_3 однією сім'єю підвередили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказавши, що вони проживали разом як чоловік та жінка з вересня 1997 р. та до смерті ОСОБА_3

Проаналізувавши докази представлені заявником, суд вважає, що його вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником спадщини, залишеної спадкодавцем ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, померлої 08.10.2014 року, більше п'яти років до часу відкриття спадщини, в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда