АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/5176/13-ц
Провадження № 22-ц/790/3817/15 Головуючий 1-ї ін-ї. - Полєхін А.Ю.
Категорія - земельні Доповідач - Тичкова О.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Дослідного господарства "Мерефа" інституту овочівництва і баштанництва Української Академії аграрних наук, Національної академії аграрних наук України до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, третя особа: Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації права, витребування та повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, яке не підлягає розгляду виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із журналу судового засідання від 16 березня 2015 року сторони під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення присутні не були (т.2 а.с. 226-227). Повний текст рішення суду від 16 березня 2015 року представник апелента отримав 02.04.2015 року, що підтверджується записом на обкладинці другого тому справи. А апеляційну скаргу направлено поштою 14.04.2015 року (т.3 а.с. 31).

За таких обставин, апеляційна скарга подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Дослідного господарства "Мерефа" інституту овочівництва і баштанництва Української Академії аграрних наук, Національної академії аграрних наук України до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, третя особа: Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації права, витребування та повернення земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя