Справа № 495/6821/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

11 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/6821/15-ц

за позовом ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи Миколаївської сільської ради

про визнання державного акту на право приватної власності втраченим

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Миколаївської сільської ради (далі по тексту - заінтересована особа) про визнання державного акту на право приватної власності втраченим (а.с.2-3).

Так, заявник просить суд визнати Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 6,60 га, масив № 29, ділянка НОМЕР_2, що розташована на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року - втраченим.

Заявник - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю (а.с.24).

Представник заінтересованої особи - ВК Миколаївської СР, в судове засідання не з'явився, але від виконуючого обов'язки сільського голови на адресу суду надійшов лист, відповідно до якого ніяких заперечень не має, просить суд задовольнити вимоги ОСОБА_1 та розглянути справу за відсутності представника сільської ради (а.с.20).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників удового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 6,60 га, масив № 29, ділянка НОМЕР_2 що розташована на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 22.07.2010 року ВК Миколаївської СР, актовий запис № 14 (а.с.10).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді земельної ділянки площею 6,60 га, масив № 29, ділянка НОМЕР_2 що розташована на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Відповідно до довідки ВК Миколаївської СР № 351 від 16.09.2015 року, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області мав земельну частку (пай) у розмірі 6,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 (а.с.7).

У встановлений строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Заявником було зроблене оголошення в газеті «Радянське Придністров'я» про те, що державний акт серії НОМЕР_1 про право власності на земельну ділянку площею 6,60 га на ім'я ОСОБА_2 є втраченим (а.с.26).

Згідно із листом державного нотаріусу Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 03.09.2015 року № 1718/02-31, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 було відмовлено та винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із тим, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку НОМЕР_5 масив № 29, площею 6,60 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, не можливо в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.11-23).

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання державного акту на право приватної власності втраченим.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 було втрачено, що є перешкодою для отримання заявником - ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради про визнання державного акту на право приватної власності втраченим.

Керуючись ст.ст. 3 ,10-11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради про визнання державного акту на право приватної власності втраченим - задовольнити.

Визнати Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 6,60 га, масив №29, ділянка НОМЕР_2, що розташована на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року - втраченим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний Одеської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко