Справа №705/7504/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого - судді Пархети А.В.
при секретарі - Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ''ПриватБанк'' далі ПАТ КБ ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача Гаркавенко А.А. звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Свої доводи обгрунтовує слідуючим: відповідно до укладеного договору №б/н від 21.03.2011 року між позивачем та відповідачем, 21.03.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладено на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік.
ПАТ КБ ''ПриватБанк'' свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
У судовому засідання представник позивача Гаркавенко А.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився без поважних причин 3 рази, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, неодноразово, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи по суті і справу можливо розглянути без участі відповідача у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-225 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти / кредит / та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено: відповідно до укладеного договору №б/н від 21.03.2011 року між позивачем та відповідачем, 21.03.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
ПАТ КБ ''ПриватБанк'' свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі.
Відповідач не погашав кредит та не проводить сплату процентів, а також інших витрат, що відображено у розрахунках позивача, а тому у суду маються усі підстави для задоволення позову у повному обсязі.
Судові витрати підлягають також стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 525,526,549,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60,209,213-215, 169, 224-225 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ''ПриватБанк' судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1

Рішення складено власноручно.

Головуючий А.В. Пархета