Справа № 168/933/14 Провадження №22-ц/773/1793/15 Головуючий у 1 інстанції: Хаврона О.Й.
Категорія:59 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Соловївської сільської ради Старовижівського району на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Соловївської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року позов в даній справі задоволено частково.

Визнано недійсними рішення Соловївської сільської ради від 23.05.2013 року №24/3, 11.02.2014 року №30/17 та 28.07.2014 року №33/9. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Соловївської сільської ради на користь ОСОБА_3 1 115,40 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду в частині задоволення позову, відповідач Соловївська сільська рада подала апеляційну скаргу. Покликаючись на незаконність рішення, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

При поданні апеляційної скарги на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року в даній справі апелянтом не повністю сплачений судовий збір, встановлений законом, та на неправильний рахунок.

Ухвалою судді апеляційного суду від 24 листопада 2015 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху і надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

25 листопада 2015 року копія зазначеної ухвали була направлена апелянту для відому і отримана ним 26 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ні в установлений строк, ні на день постановлення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача Соловївської сільської ради Старовижівського району на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя