Справа № 715/577/15-ц
Провадження № 6/715/11/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Глибоцькому районному суді Чернівецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Глибоцького управляння юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Кей - Колект» звернулося до Глибоцького районного суду Чернівецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 жовтня 2008 року Глибоцьким районним судом за заявою АКІБ «УкрСиббанк» видано судовий наказ № 2 н-275/08 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 05 квітня 2007 року. На підставі виданого наказу відділом державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції викрито виконавчі провадження: ВП № НОМЕР_1 де боржником зазначений ОСОБА_1 та ВП № 33340844 боржник ОСОБА_2. 11 червня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей Коллект» укладено договір факторингу №4, за яким право вимоги кредитної заборгованості за кредитним договором №0 від 05 квітня 2007 року відступлені ТОВ «Кей-Колект» по якому поручителем являється ОСОБА_2

В зв'язку з укладенням 11.06.2012 року договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки між ПАТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Кей Колект», а саме договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору № 0 від 31 липня 2006 року та заміною кредитора у зобов'язанні, виникли підстави для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження. Таким чином, у зобовязанні за даним договором змінився кредитор. Зважаючи на викладене просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з АКІБ „УкрСиббанк" в особі філії АКІБ «УкрСиббанк» на нового стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

У судове засідання представник заявника «Кей - Колект» не з'явився, в заяві просить справу розглянути у відсутності представника, заяву підтримує.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а також державний виконавець Глибоцького відділу державної виконавчої служби Глибоцького РУЮ в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені судовими повістками.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у Глибоцькому відділі ДВС Глибоцького РУЮ на примусовому виконанні знаходяться виконавчі провадження згідно яких стягується заборгованість з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 05 квітня 2007 року, стягувачем по яких виступає ПАТ «Укрсиббанк», що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження.

11 червня 2012 року між заявником ПАТ "УкрСиббанк" та ТзОВ «Кей Колект» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк»" передає (відступає) ТзОВ "Кей Колдект» права вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого ТзОВ "Кей Колект" замінює ПАТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

11 червня 2012 року між та ПАТ "УкрСиббанк"та ТзОВ "Кей Колект" було укладено акт прийому передачі Документації за Договором купівлі продажу прав вимоги за кредитним договором від 05 квітня 2007 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Згідно ст. 378 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до вимог ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» є обґрунтованою та підлягає задовленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.512 ч.1, 514 ЦК України, ст.ст. 209-210, 378 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону у виконавчого провадження стягувача АКІБ «Укрсиббанк» в особі філії АКІБ «УкрСиббанк» на нового стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю « Кей Колект» у виконавчому провадженні відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управляння юстиції ВП № 33340844 відкритому 10 липня 2012 року на підставі судового наказу №2-н-275/08 виданого 22 жовтня 2008 року Глибоцьким районним судом про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 55484,58грн., неустойки 500грн.,пені 3638,94 грн. та витрат 366,75 грн. у якому боржником зазначений ОСОБА_2.

Замінити сторону у виконавчого провадження стягувача АКІБ «Укрсиббанк» в особі філії АКІБ «УкрСиббанк» на нового стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» у виконавчому провадженні відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управляння юстиції ВП № 39345278 відкритому 15 серпня 2013 року на підставі судового наказу № 2-н-275/08 виданого 22 жовтня 2008 року Глибоцьким районним судом про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 борг у розмірі 59975,27 грн., боржником якого зазначений ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 5 днів після дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: