Провадження №2/380/192/15
Справа №380/784/15-ц
Рішення

іменем України

28 травня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.,

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони з 18.08.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбу, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того у позивачки на її утриманні є неповнолітній син від іншого чоловіка.

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розлучити її з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися, через те, що він зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані ініціює сварки, які проходять в присутності дітей, займається рукоприкладством, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дітей.

На думку позивачки вказані обставини свідчать про формальний характер її сімейних стосунків з чоловіком, вважає, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не можливо, а тому просить розлучити її з відповідачем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Після розлучення просить залишити їй прізвище " ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вважає, що підстави розлучення, зазначені в позовній заяві, не відповідають дійсності.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, так як їх визнав відповідач і в судовому засіданні із пояснень сторін, які підтверджуються свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та народження, встановлено, що сторони одружилися 18.08.2007 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено також, що відповідач, перебуваючи в нетверезому стані, безпричинно вчиняє скандали в сім'ї при неповнолітніх дітях, притягувався за таку поведінку до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що поскільки сторони в даний час настоюють на розлученні, відновлювати спільне проживання не бажають, а тому в силу цих обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її неможливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачка сплатила судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. то дану суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем с. Черепин Тетіївського району Київської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Черепин Тетіївського району Київської області, який був зареєстрований 18 серпня 2007 року виконкомом Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Після розлучення залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Черепин Тетіївського району Київської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Архангельський.