Провадження № 2/628/1252/15
Справа № 628/3011/15-ц
09 листопада 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.
при секретарі Бабенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_2, служба у справах дітей Куп»янської міської ради Харківської області, ТОВ керуюча компанія «КомЕнерго-Куп»янськ», Куп»янський РВ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_2, служба у справах дітей Куп»янської міської ради Харківської області, ТОВ керуюча компанія «КомЕнерго-Куп»янськ», Куп»янський РВ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що відповідно до отриманої довідки з ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп'янськ» від 05 серпня 2015 року за № 1192 в неприватизованій кімнаті № 45-46, буд. 65 смт. Ківшарівка, м. Куп»янська, Харківської області, зареєстровано 10 осіб, у тому числі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно виписки з рішення № 568 від 22.09.1998 р. квартиру 45-46 в буд. № 65 смт. Ківшарівка, м. Куп»янська, Харківської області закріплено за будинком сімейного типу, що складається з 10 чоловік. Уповноваженим наймачем визначено ОСОБА_2. ОСОБА_1 займав вказану квартиру, як член сім»ї (підопічний) наймача. Відповідач у спірній квартирі не проживає з 2000 р. по теперішній час, тобто більше шести місяців у зв»язку з чим пред»явлений позов.
Позивач у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового розгляду, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
Третя особа служба у справах дітей Куп»янської міської ради Харківської області у судове засідання не з»явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує.
Третя особа ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп»янськ» у судове засідання не зявилась, суд не має відомостей про причини неявки представника ТОВ КК «Коменерго-Куп»янськ» повідомленого належним чином про час та місце судового розгляду.
Третя особа Купянський РВ ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти позову не заперечує.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований відповідно до довідки з ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп'янськ» від 05 серпня 2015 року за № 1192 в неприватизованій кімнаті № 45-46, буд. 65 смт. Ківшарівка, м. Куп»янська, Харківської області (а.с.4).
Згідно виписки з рішення № 568 від 22.09.1998 р. квартиру 45-46 в буд. № 65 смт.Ківшарівка, м. Куп»янська, Харківської області закріплено за будинком сімейного типу, що складається з 10 чоловік, уповноваженим наймачем визначено ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до рішення № 174/2 від 17.07.1990 р. виконавчого комітету Куп»янської міської ради Харківської області ОСОБА_1 були призначені опікуни батьки-вихователі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).
ОСОБА_1 займав вказану квартиру, як член сім»ї (підопічний) наймача.
Відповідач у спірній квартирі не проживає з 2000 р. по теперішній час, тобто більше шести місяців, що підтверджується актом про не проживання вищевказаного громадянина від 05 серпня 2015 р., що був складений та завірений ТОВ «КомЕнерго- Куп'янськ» (а.с.8).
Відповідач не звертався до виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області для бронювання житлового приміщення.
ОСОБА_1 самостійно виїхав в невідомому напрямку, тому встановити його місце знаходження не надалося можливим.
Згідно з ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи докази по справі і той факт, що відповідач фактично не проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ, АДРЕСА_1 з 2000 року понад встановлені ст. 71 ЖК України строки без поважної причини, суд вважає, що він втратив право користуватися даним житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 61, 118, 119, 224, 294, 296 ЦПК України, ст. 317 ЦК України, ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд
Позовну заяву виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_2, служба у справах дітей Куп»янської міської ради Харківської області, ТОВ керуюча компанія «КомЕнерго-Куп»янськ», Куп»янський РВ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Харківська область, м. Куп»янськ, АДРЕСА_2.
Зобовязати Купянський РВ ГУ ДМС України в Харківській області зняти з реєстрації в кв. 45-46, буд. 65, смт. Ківшарівка, м. Куп»янська, Харківської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Гетьман