У Х В А Л А

Справа № 183/8313/14

№ 2/183/468/15

16 квітня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Пошивайло І.О., представника позивача ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про призначення судової біологічно - генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження -

встановив:

Подано позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене в позовній заяві клопотання про призначення у справі судову біологічно - генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_3 щодо сина ОСОБА_5, опікуном якого є відповідач - ОСОБА_4, оскільки позивач має сумнів щодо походження дитини від нього.

Відповідач в судове засідання не зявився, підстав неявки не повідомив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представника позивача, третьої особи дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а отже дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Виходячи з зазначеного, суд не може обмежити кого-небудь із сторін в наданні доказів. Крім того, для зясування питання щодо походження дитини від позивача необхідна наявність спеціальних знань в галузі медицини.

При цьому, суд вважає за належне, з огляду на регіональність експертної установи доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі № 183/8313/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження судову біологічно генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, б. 17 офіс 361 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс: 49000).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи можливе біологічне походження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків в порядку передбаченому ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Зобов'язати сторони: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з дитиною - ОСОБА_5 зявитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів. Сторонам при собі мати документи, які посвідчують їх особу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, 41400, Сумська область, м.Глухів, вул.Рудченка, буд.25.

Розяснити сторонам наслідки ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судової біологічно генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов