Справа № 676/1608/15-ц
Номер провадження 2/676/962/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12» травня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.,

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов'язаних з регламентною виплатою , -

Встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов'язаних з регламентною виплатою в сумі 16396 гривень 90 коп., витрат на правову допомогу в сумі 2000 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що його цивільно - правова відповідальність не була застрахована, він визнав свою вину в порушенні дистанції при керуванніі автомобілем, а не вину в скоєнні дорожно - транспортної пригоди, автомобіль потерпілого раніше вже побував в дорожно - транспортній пригоді і відремонтованим не був. Відповідач не згідний з розміром витрат на правову допомогу.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Оболонського райсуду міста Києва від 13 січня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до дорожно - транспортної пригоди 07 грудня 2011 року внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Мітсубісі» , д.н. НОМЕР_1.

З копії платіжного доручення № 936 від 28 лютого 2012 року позивачем було здійснено регламентну виплату потерпілому в ДТП в сумі 15636 гривень 90 коп.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що його цивільно - правова відповідальність застрахована не була.

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача матеріальна шкода в виді витрат на роботу аварійного комісара в сумі 760 гривень, які сплачувались позивачем згідно платіжного доручення від 28 лютого 2012 року за № 962.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Позов про відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 2000 гривень не підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не приймав участі в судовому засіданні чи під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності, оскільки позов заявлено про відшкодування шкоди в порядку регресу в межах трирічного строку з дня відшкодування такої шкоди.

Відповідно до ст. 261 ч. 6 ЦК України за регрес ними зобов'язаннями перебіг строку позовної давності починається з дня виконання основного зобов'язання.

Враховуючи, що позивачем не було сплачено судовий збір за розгляд справи судом, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 - 210, 212 - 214 ЦПК України, ст.. 16, 1166, 1191 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати , пов'язані з регламентною виплатою в сумі 15636 гривень 90 коп. , матеріальну шкоду в сумі 760 гривень.

В стягненні з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрат на правову допомогу в сумі 2000 гривень відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Хмельницький апеляційний суд через Кам'янець-Подільський міськрайоний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О