Справа № 732/436/15-ц
Провадження № 2/732/119/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Абасовій М.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну ділянку, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, відділ Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Друга державна нотаріальна контора м. Чернігова, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею, ОСОБА_2, право на земельну частку ( пай ) розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, згідно сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ) у землі, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31 травня 1996 року та зареєстрованого 26 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 472.

З позовної заяви виходить, що 20 квітня 1992 року ОСОБА_4 своїм заповітом на випадок своєї смерті заповіла все свої майно, де б воно не було із чого воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме право ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах. 04 липня 1997 року ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак у зв'язку з тим, що станом на 04.07.1997 року ОСОБА_5 не мав на руках сертифікату на право на земельну частку ( пай ) на ім'я ОСОБА_4, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом не зазначено, що він став спадкоємцем права на цю земельну частку ( пай ).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилась спадщина. Позивачка разом з донькою ОСОБА_3 18 квітня 2001 року звернулись до Другої державної нотаріальної контори м. Чернігова з заявою про прийняття спадщини. 06.11.2014 року від працівників відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області позивачка дізналась, що на ім'я ОСОБА_4 був виданий сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах. Цього ж дня позивачка отримала відповідний сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1. У грудні 2014 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на зазначену земельну ділянку. ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 прийняв її спадщину. До складу спадщини входить належне ОСОБА_4 право на земельну частку ( пай ). 17 грудня 2014 року державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори виніс постанову № 4421/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виходячи з того, що у сертифікаті при написанні допущено помилку в по батькові його власника та замість «ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_4». Крім того, державний нотаріус поставила під сумнів право спадкодавця на земельну ділянку, зважаючи на те, що на його думку, право на земельну частку ( пай ) виникло у ОСОБА_4 та зареєстровано за нею після її смерті. Позивачка зверталась до суду з відповідною заявою та отримала рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2015 року яким встановлено факт належності ОСОБА_4 відповідного сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ).

Приймаючи до уваги, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, який видано ОСОБА_4, позивачкою було отримано в листопаді 2014 року у відділі Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області, а також те, що чоловік позивачки - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не мав можливості оформити в порядку спадкування право на земельну частку ( пай ), яке належало його тітці - ОСОБА_4, позивачка вимушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою про визнання за нею права на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ).

Ухвалою судді від 23 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі відповідної нотаріально посвідченої довіреності від 10.02.2015 року, у повному обсязі підтримав заявлені позивачкою позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обґрунтування заявлених позовних вимог. Зазначив, що за життя ОСОБА_4 являлась членом КСП ім. Коцюбинського та була включена до списку членів цього КСП. Остання набула права на земельну частку ( пай ), оскільки державний акт на право колективної власності на землю був виданий ще за її життя.

Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Від представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Непопенко С.П. до суду надійшла письмова заява від 31.03.2015 року за вих. № 02-16/214 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації, проти позову ОСОБА_2 не заперечує ( а.с. 27-28 ).

Представник відповідача - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О.Г. надав до суду письмову заяву від 30.03.2015 року за вих. № 95 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову ОСОБА_2 не заперечує ( а.с. 26 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у наданій до суду письмовій заяві від 09.04.2015 року остання просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі ( а.с. 55 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала суду письмову заяву від 27.03.2015 року за вих. № 9-28-0.4-989/2-15 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_2 без участі представника відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 25 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга державна нотаріальна контора м. Чернігова про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Завідувачем Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. надано до суду письмову заяву від 06.04.2015 року за № 1580/01-16 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_2 без представника Другої чернігівської державної нотаріальної контори, на розсуд суду ( а.с. 46 ).

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області та Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки представників суд не повідомлено, від третіх осіб до суду не надійшло повідомлень про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 38, 43, 58 ).

Суд, з'ясувавши позицію сторін та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог та заслухавши пояснення представника позивачки по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років у с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 17 ).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 29.04.1992 року встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону буде мати право, ОСОБА_5 ( а.с. 85 ).

04 липня 1997 року ОСОБА_5, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4. За заявою ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4. 04.07.1997 року ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме жилий будинок з надвірними та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_4 ( а.с. 16, 82-90 ).

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З огляду на викладене, а також виходячи з положень ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) ОСОБА_5 являється спадкоємцем, що прийняв спадщину померлої ОСОБА_4.

З дослідженого в судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано 19.08.1996 року ОСОБА_4 в підтвердження того, що на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року їй належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Сертифікат зареєстрованого 26.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 472 ( а.с. 14 ).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігів від 27.02.2015 року встановлено факт належності ОСОБА_4 сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ), виданого ОСОБА_4, відповідно до рішення Городнянського районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 та зареєстрованого 26 серпня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 472 ( а.с. 11-12 ).

З довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.11.2014 року за № 698 встановлено, що ОСОБА_4 дійсно була включена в список громадян - власників сертифікатів колишнього КСП ім. Коцюбинського, який затверджений на засіданні тимчасової комісії Вихвостівської сільської ради по врегулюванню земельних відносин 25.10.2002 року, але не брала участі у жеребкуванні, який був проведений 12.02.2003 року в зв'язку зі смертю. В результаті розподілу не витребуваних часток ( паїв ) ОСОБА_4 присвоєний 65-ий номер земельної частки ( паю ) ( а.с. 7 ).

Пункт 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачає, що член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН встановлено, що він виданий КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області 01 листопада 1995 року. Також встановлено, що ОСОБА_4 включена до списку членів КСП ім. Коцюбинського під номером 472 і цей факт підтверджується дослідженим в судовому засіданні списком членів КСП ім. Коцюбинського. При цьому в списку допущено помилку в зазначенні її по батькові, так зазначено «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4» ( а.с. 50-54 ).

Таким чином, ОСОБА_4 за життя набула право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебувала в колективній власності СГП ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, та це її право увійшло до складу її спадщини, яку в порядку ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) прийняв ОСОБА_5, але останній за життя не оформив своїх спадкових прав з причин відсутності у ОСОБА_4 на момент смерті оформленого сертифікату на право на земельну частку ( пай ).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 17 ).

Після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці за законом першої черги згідно ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), 18.04.2001 року звернулись до Другої чернігівської державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини померлого. 18.04.2001 року була заведена спадкова справа № 236 щодо майна померлого ОСОБА_5. Крім ОСОБА_2 та ОСОБА_3, других спадкоємців, передбачених ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), не має. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частинах кожна оформили своє право на спадкове майно ( автомобіль, грошові заощадження ) померлого ОСОБА_5 та 18.04.2001 року і 01.10.2002 року отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 15, 63-77 ).

Державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Коцюбинського села Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, та належала померлій ОСОБА_4, спадкоємцем якої за заповітом був ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, про що винесла відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2014 року. Причиною відмови стало те, що право власності у спадкодавця на право на земельну частку ( пай ) виникло і було зареєстровано за нею після її смерті, а також те, що нотаріусу не було подано будь-який інший документ, який би підтверджував факт зміни по батькові ОСОБА_4 з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» ( а.с. 13 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах. Спадщину останньої прийняв ОСОБА_5, але він за життя не встиг оформити своїх спадкових прав на цю частину спадщину. Разом з тим, після смерті ОСОБА_5 до складу його спадщину, окрім іншого, увійшло і його право на земельну частку ( пай ) належну ОСОБА_4.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай ) з причин відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову та визнання за позивачкою права на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності СГП ім. Коцюбинського, розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові.

Позов підлягає частковому задоволенню та за позивачкою може бути визнано право лише на 1/2 частину земельної частки ( паю ) з огляду на те, що окрім ОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої черги також являється ОСОБА_3, яка теж прийняла спадщину померлого ОСОБА_5, та відповідно має право на іншу 1/2 частину земельної частки ( паю ).

При цьому, слід також зазначити, що незважаючи на відсутність заперечень відповідачів з приводу заявлених ОСОБА_2 позовних вимог, суд приходить до висновку щодо позов підлягає лише частковому задоволенню та за ОСОБА_2 може бути визнано в порядку спадкування право лише на 1/2 частину земельної частки ( паю ), оскільки законні підстави для задоволення позову у повному обсязі відсутні, та визнання відповідачами позову у повному обсязі суперечить закону.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.ст. 524-525, 529, 534, 548-549, 554 ЦК УРСР( в редакції 1963 року ), ст.ст. 373, 392, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 36, 74, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 472 від 26.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський