Справа № 204/2902/15-ц
Провадження № 2-с/204/39/15
УХВАЛА

19 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Данілян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.02.2015 року по справі № 204/607/2015-ц, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на вимогу стягувача Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради видав судовий наказ по справі № 204/607/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 13 069,98 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

08 травня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 скасування судового наказу від 20.02.2015 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1. В обґрунтування заяви зазначила, що з даним судовим наказом вона не згодна, оскільки заборгованість з неї стягнуто станом на 01.09.2014р., в той же час заявником у вересні та жовтні 2014 року сплачувались послуги за теплову енергію у розмірі 500,00 грн. та 600,00 грн.

Боржник в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Стягувач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, оцінивши наявні докази, суд вважає, що між сторонами виник спір про право, а тому, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 Вікторівни про скасування судового наказу від 20.02.2015 року по справі № 204/607/2015-ц задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2015 року по справі № 204/607/2015-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради заборгованості з оплати за теплову енергію у розмірі 13 069,98 грн. та стягнення з боржника судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез