Справа №: 398/1718/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"06" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного суду надійшло подання про примусове проникнення до володіння ОСОБА_2, яке знаходиться в с. Ясинуватка, пров. Горького, 7.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні відділу ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 14.11.2013 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 17 416,83 грн. витрат на лікування та 2000 грн. моральної шкоди на підставі вироку суду.

26.11.2013 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобовязано боржника добровільно виконати рішення в строк до 02.12.2013 р.

09.04.2014 р. державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника: с. Ясинуватка, вул. Горького, 7 та встановлено, що боржник відбуває покарання в місцях позбавлення волі, майно боржника (транспортні засоби МТЗ 80, 1993 року випуску, заводський номер 917978, т-25, 2009 року випуску, заводський номер 12-05142, ПЭ 038Б, 1987 року випуску, заводський номер 214716), знаходяться за адресою: с. Ясинуватка, вул. Горького, 7.

На підставі п.10 ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець просить постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до володіння ОСОБА_2 з метою вилучення та подальшої реалізації майна боржника.

Державний виконавець, належно повідомлений про розгляд подання, в судове засідання не зявився. .

Дослідивши приєднані до подання документи, суд вважає що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов'язковість виконання судових рішень прямо передбачена статтею 124 Конституції України.

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

На підставі ст.ст. 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

За приписами частини 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 10 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Боржник не надає доступу до майна з метою його опису та арешту.

Факт знаходження майна у боржника на території домоволодіння за адресою: с. Ясинуватка, вул. Горького, 7, підтверджується актами державного виконавця від 10.11.2014 р. та 09.04.2014 р. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою.

Постановляючи ухвалу про надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житла боржника, суд виходить з того, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.

Отже, подання державного виконавця відповідає вимогам процесуального закону, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до домоволодіння, що знаходиться по вул. Горького, 7 в с. Ясинуватка Олександрійського району Кіровоградської обл., з метою опису та арешту майна боржника ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання під час проголошення ухвали, - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали. Суддя