Справа № 396/672/15-ц
Провадження № 6/396/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук Володимир Павлович

за участю секретаря: Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про заборону реєстраційній службі у проведені реєстраційних дій з метою запобігання відчуження частки 5% складеного капіталу фермерського господарства "Світлана", яка належить ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Відділ державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду з заявою про заборону реєстраційній службі у проведені реєстраційних дій з метою запобігання відчуження частки 5% складеного капіталу фермерського господарства "Світлана", яка належить ОСОБА_1, посилаючись на те, що 04.12.2013 року на адресу відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції надійшла заява ОСОБА_2 про повторне відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/1116/273/12 виданого 30.07.2012 року Новоукраїнським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2403219 грн. боргу.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" 5.12.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника .

24.11.2014 року Новоукраїнським районним судом винесено ухвалу якою визначено, що ОСОБА_1 є влсником 5% статутного фонду ФГ "Світлана", що є в спільній частковій власності. Дане рішення Новоукраїнським районним судом було прийнято в зв"язку з тим, що 30.07.2014 року до сатуту ФГ "Світлана" було внесено зміни номер запису в ЄДР 1000178 відповідно до яких ОСОБА_1 володіє 5% статутного фонду даного господарстава. Даний факт свідчить про умисне невиконання ОСОБА_1 рішення суду яке набрало законної сили, в зв"язку з чим відділ державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції змушений звернутися з заявою про заборону реєстраційній службі у проведенні реєстраційних дій .

У судове засідання представник заявника, не з"явився надавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції в судове засідання не з"явилася , та надала до суду письмові пояснення де не заперечує проти винесення судом рішення щодо заборони у провеведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області підлягає задоволеню.

05.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника та направлено ряд запитів про наявнівсть у боржника майна на яке можливо накласти арешт, а також проведено ряд виконавчих дій направлених на виявлення майна боржника та виконання рішення суду.

4 березня 2015 року державним виконавцем направлено до реєстраційної служби постанову за № 41097044 про арешт майна. Дана постанова не може бути прийнята до виконання в зв"язку з тим, що у Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відсутні норми, які встановлюють процедуру накладення арешту на частки учасників суб"єктів господарювання. Дана постанова не є підставою для відмови державного реєстратора у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів фермерського господарства "Світлана".

Відповідно до ч.11 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" державний реєстратор зобов"язаний залишити без розгляду документи , які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо до державного реєстратора надійшло рішення суду щодо заборони у проведенні реєстраційних дій.

Враховуючи вищенаведене, з метою запобігання відчуження частки 5% складеного капіталу фермерського господарства "Світлана", яка належить ОСОБА_1, необхідно заборонити реєстраційній службі Новоукраїнського районного управління юстиції проводити державну реєстрацію змін до установчих документів фермерського господарства "Світлана", що пов"язані із зміною складу засновників або внесків засновників до статуного капіталу.

Керуючись: ст. ст. 5, 11, 55 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 11 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців", суд -

УХВАЛИВ :

Заяву відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області задовольнити.

З метою запобігання відчуження частки 5% складеного капіталу фермерського господарства "Світлана", яка належить ОСОБА_1 - заборонити реєстраційній службі Новоукраїнського районного управління юстиції проводити державну реєстрацію змін до установчих документів фермерського господарства "Світлана", що пов"язані із зміною складу засновників або внесків засновників до статуного капіталу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3