Дата документу 18.02.2015
Справа № 320/492/15-ц.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАИНИ

«18» лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого: судді Урупа І.В.

при секретарі: Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

В С Т А Н О В И В

Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не меншим, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також кошти на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/4 частки його заробітку, при цьому пояснила, що з вересня 2013 року періодично проживала з відповідачем однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину, дочку ОСОБА_4, батьком якої є відповідач. В листопаді 2014 року разом з ОСОБА_2 не проживає, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. На теперішній час вона навчається у вечірній школі, отримує лише допомогу при народженні дитини, яка не забезпечує належний рівень життя її та дочки.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, при цьому пояснив, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивачки та відповідача. Сторони в шлюбі не перебували, але з осені 2013 року періодично проживали разом. На теперішній час проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість.

Відповідач позов визнав частково, згодний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/6 частки заробітку, вимоги щодо стягнення коштів на утримання відповідачки не визнав, при цьому пояснив, що з позивачкою в шлюбі він не перебував, але у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина, батьком якої він є. Він має постійне місце роботи, працює черговим станції Мелітополь ДП «Придніпровська залізниця», на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина від першого шлюбу, син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також він надає допомогу матері, яка є інвалідом третьої групи, має кредитні зобов'язання за кредитним договором, укладеним з АТ «МетаБанк» та щомісячно погашає кредит в сумі 865 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, доводи ОСОБА_2 підтримав, при цьому пояснив, що у зв'язку з тим, що сторони проживали однією сім'єю незначний час відповідно до ст. 83 СК України є підстави для відмови у задоволенні позову про стягнення коштів на утримання позивачки.

Суд, вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір'ю є - ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2./а.с.9/

Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. /а.с. 10/

Відповідач разом з дитиною не проживає, матеріальної допомоги не надає.

Сторони у шлюбі не перебувають.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої - четвертої ст. 84 СК України.

Відповідно до ч.2,4 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, позивачка має право на утримання від відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів та коштів на утримання суд приймає до уваги матеріальне становище сторін, знаходження на утриманні відповідача неповнолітньої дитини /а.с. 26/, наявність у нього кредитних зобов'язань /а.с. 27/. Також суд враховує, ту обставину, що відповідач має постійне місце роботи, його середній заробіток без урахування усіх утримань становить 2726 грн. /а.с. 2/, а тому з нього слід стягнути аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/6 частки заробітку.

Враховуючи викладені обставини суд також вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу відповідачки до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/6 частки його заробітку.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що він має матір, яка є інвалідом третьої групи. Між тим, ця обставина не може бути врахована при визначенні розміру аліментів, оскільки мати відповідача за віком та станом здоров'я не є непрацездатною особою, як то обумовлено вимогами ст. 182 ч.1 СК України, а має обмеження щодо праці. Крім того вона отримує пенсію. /а.с.25/

Доводи відповідача та його представника про відсутність підстав для задоволення позову в частині стягнення коштів на утримання позивачки, у зв'язку з тим, що сторони перебували у подружніх відносинах нетривалий час, з посиланням на ст. 83 СК України, є необґрунтованими.

З вимог ч.3 ст. 91 СК України, яка регулює право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, вбачається що право жінки та чоловіка на утримання припиняється тільки з підстав встановлених п.2,4 ст. 83, ст.ст. 85,87 і 89 цього кодексу.

Пунктом 2,4 ст. 83 СК України передбачено, що рішенням суду може бути позбавлено одного з подружжя права на утримання або обмежено його строком, якщо: непрацездатність того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, виникла в результаті вчинення ним умисного злочину; непрацездатність або тяжка хвороба того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, була прихована від другого подружжя при реєстрації шлюбу.

В даному випадку підстав, передбачених а ні п.п.1,2 ст. 83, а ні ст.ст. 85,87,89 СК України для позбавлення позивачки права на утримання немає.

Керуючись ст.ст. 80,83,84,91,180,182,183,191 СК України, ст.ст. 10,60, 197, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Мелітополі ( і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м. Мелітополі (і.н. НОМЕР_2) аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6частки усіх видів заробітку (доходу), але не меншим ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Мелітополі ( і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м. Мелітополі (і.н. НОМЕР_2), кошти на її утримання в розмірі 1/6частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 22.01.2015 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьохрічного віку, тобто до 15 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Мелітополі ( і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: