Справа № 462/2728/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

У складі:

Головуючого-судді Галайко Н.М.

При секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу опіки та піклування Залізничного району м. Львова - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивач покликається на такі обставини:

ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Львові. Позивач по справі є дочкою відповідача - ОСОБА_2, відповідно - ОСОБА_3 доводиться її рідним братом. Протягом тривалого часу відповідач не цікавиться вихованням сина, який з вересня 2013 року проживає разом з позивачем та її чоловіком. Відповідач залишила дитину, зловживає спиртними напоями, кошти які вона отримує на утримання дитини, яка мати одиночка, а також свою пенсію по інвалідності, вона використовує виключно на свої потреби. Відповідач не відвідує школу, де навчається її син, не цікавиться його здоров'ям. Батька у дитини немає, відповідачка є одинокою матір'ю. Місце її проживання на момент звернення із позовом невідоме.

На підставі наведеного представник позивача просить суд позов задовольнити.

Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просить суд позов задоволити підстав, викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи - Панчук Т.Б. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

У зв'язку із повторною неявкою відповідача, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 03.03.2005 року ОСОБА_2 доводиться матір'ю щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Акту складеного працівниками ЛКП «Сигнівка» від 04.04.2014 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації № 32-вих. 1637 від 17.04.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2 до її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр.. ОСОБА_2 до її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 79, 154, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 164, 165 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.