Єдиний унікальний номер 341/760/15-к
Номер провадження 1-в/341/30/15
УХВАЛА

(про повернення справи на доопрацювання)

21 травня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Чернега М.М.

представника Галицької ВК № 128 - ОСОБА_1

представника спостережної комісії

ОСОБА_2 РДА - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Галичі подання ОСОБА_2 виправної колоні № 128 про заміну невідбутої частини покаранням більш мяким щодо засудженої ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Галицького районного суду Івано-Франківської області 20 квітня 2015 року надійшли матеріали справи з поданням виконуючого обовязки начальника ОСОБА_2 виправної колонії № 128 ОСОБА_5, погодженого з головою спостережної комісії ОСОБА_2 РДА на засуджену ОСОБА_4 про заміну останній невідбутої частини покарання більш мяким на невідбутий строк, що залишився станом на 16.04.2015 року, оскільки вона відбула більше 1/2 призначеного судом покарання (на день звернення до суду залишилось невідбутим 3 роки 2 місяці і 4 дні).

В судовому засіданні представник Галицької ВК № 128, старший інспектор групи по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_1 заявила письмове клопотання і просила повернути матеріали подання для доопрацювання.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року з послідуючими змінами і доповненнями «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» матеріали про умовно-дострокове звільнення чи про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

Заслухавши представника виправної колонії, яка клопотання підтримала, міркування прокурора, який не заперечив щодо повернення матеріалів подання суд вважає, що клопотання слід задовольнити та повернути матеріали справи з поданням про заміну невідбутої частини покаранням більш мяким щодо засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_2 виправній колонії № 128 для доопрацювання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 ЦПК України, ст. 154 Кримінально-виконавчого о кодексу України суд, -

у х в а л и в :

Матеріали справи з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким щодо засудженої ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 виправній колонії № 128 Івано-Франківської області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя:ОСОБА_6Мельник