Провадження по справі № 2/235/3074/15
Справа № 235/6625/15- ц
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Задерей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року позивач ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 09 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0401/0608/71-057, згідно умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 63 000.00 доларів США з розрахунку 11.9% річних за користування кредитом на строк з 09.06.2008 року до 08.06.2038 року.

25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників , до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного , належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами ( зареєстрований за № 1306,1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4Г.).

Відповідно до п.3.1.1. Договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до п.3.2. цього Кредитного договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 643,00 дол. США у чітко встановлений цим Договором терміном 09 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору.

Згідно п. 9.3. Підписанням цього Договору сторони домовились, що будь-яке порушення Позичальником умов цього Договору повинно розглядатися як істотне порушення Договору, яке надає право Банку в порядку передбаченому цим Договором та/або діючим законодавством України змінювати строки виконання зобовязань Позичальника за цим Договором.

Виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 0401/0608/71-057-Р-1 від 09.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2 , згідно з яким Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 0401/0608/71-057 від 09.06.2008 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі і шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору.

Однак зобовязання відповідачем не виконуються, у звязку з чим, станом на 14.07.2015 року має заборгованість на загальну суму 1561356.60 грн., яка складається з:

- тіло кредиту 1333115.69 грн.;

- відсотки 184302.46 грн.;

- пеня 41449.47 грн.;

- 3% річних заборгованості по тілу 147.00 грн.

- 3% річних заборгованості по відсоткам 2341.98

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму 1561356.60 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0401/0608/71-057, згідно умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 63 000.00 доларів США з розрахунку 11.9% річних за користування кредитом на строк з 09.06.2008 року до 08.06.2038 року.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яку незважаючи на неодноразові повідомлення банку до теперішнього часу не повернув.

Станом на 14.07.2015 року має заборгованість на загальну суму 1561356.60 грн., яка складається з:

- тіло кредиту 1333115.69 грн.;

- відсотки 184302.46 грн.;

- пеня 41449.47 грн.;

- 3% річних заборгованості по тілу 147.00 грн.;

- 3% річних заборгованості по відсоткам 2341.98.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 12 постанови № 5 від 30.03.2012 року про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин « У разі якщо кредит правомірний наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Разом з тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати».

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту у розмірі на загальну суму 1561356.60 грн., а саме: тіло кредиту 1333115.69 грн.; відсотки 184302.46 грн.; пеня 41449.47 грн.; 3% річних заборгованості по тілу 147.00 грн.; - 3% річних заборгованості по відсоткам 2341.98.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ Дельта Банк.

На підставі ст.ст. 526, ч.1 ст. 530, 536, 1049 ЦК України, п. 12 постанови № 5 від 30.03.2012 року про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гурт., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на р/р №373980009, МФО 380236, , заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 561 356.60 грн. (один мільйон пятсот шістдесят одну тисячу триста пятдесят шість грн. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 3654.00 грн., а саме з кожного окремо по 1827.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: