Справа № 342/276/15-ц
Провадження № 6/342/13/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю представника ВДВС Городенківського РУЮ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання відділу ДВС Городенківського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями про стягнення в користь ПАТ КБ «Приват Банк», ПАТ «ВіЕйБіБанк», КС «Спілка пенсіонерів України» 482957,49 грн. заборгованості по кредитах. В поданні покликається на те, що на виконанні у відділі ДВС Городенківського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 42377410 по виконавчих листах, виданих Снятинським районним судом Івно-Франківської області, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ПАТ КБ «Приват Банк», ПАТ «ВіЕйБіБанк», КС «Спілка пенсіонерів України» 482957,49 грн. заборгованості по кредитах.

Старшим державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 13.02.2014 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику семиденний строк з моменту відкриття виконавчого провадження для самостійного виконання рішення, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Станом на день звернення до суду з поданням боржником заборгованість не сплачена, державному виконавцю не надано відомостей щодо погашення заборгованості та не повідомлено про наявність обставин, що унеможливлюють на даний час виконання рішення суду.

05.03.2014 р. винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Старшим державним виконавцем були вжиті заходи примусового виконання рішення, а саме: направлено вимоги державному ЦНП ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області, Територіальному управлінню держгірпромнагляду в Івано-Франківській області, Державній інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, Держземагенству у Городенківському районі. Крім того, здійснено електронний запит до Державної податкової служби про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником, а також про джерела отримання доходів боржника, управління ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію та осіб-боржників, які працюють за трудовим договором, до Реєстраційної служби Городенківського РУЮ щодо зареєстрованих речових прав на нерухоме майно.

Згідно отриманих відповідей за боржником рухомого майна, розрахункових рахунків у банках не зареєстровано, а також відсутні джерела доходу за останній звітний період та інше майно. Згідно відповіді на запит реєстраційної служби за боржником зареєстрована 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

19.11.2014 р. складено акт опису й арешту майна. 03.12.2014 р. призначено експерта для оцінки майна, однак 1/2 частки квартири не передано на реалізацію, так як від стягувача поступило заперечення на експертний висновок про оцінку арештованого майна.

В поданні зазначено, що державним виконавцем вжито всі передбачені чинним законодавством заходи примусового виконання рішення, однак боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень суд розглядає негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник ВДВС Городенківського районного управління юстиції в судовому засіданні подання підтримала з наведених в ньому підстав. Однак, не змогла надати докази того, що боржник отримував копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, пояснивши, що постанови направлялися боржнику простими листами за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та за місцем знаходження його нерухомого майна - АДРЕСА_2, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, вислухавши пояснення представника ВДВС Городенківського РУЮ, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2009 року по справі № 2-824 2009 р. судом 14.01.2010 р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь Закритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» сплаченого судового збору в сумі 1247 грн. 75 коп. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1497 грн. 75 коп. 13.02.2014 р. по даному виконавчому листу старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42048762.

Відповідно до рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2010 року по справі № 2-192/2010 р. судом 15.03.2010 р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 9056 грн. 16 коп. заборгованості та нарахувань за кредитним договором. 13.02.2014 р. по даному виконавчому листу старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42049330.

Згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2010 року по справі № 2-218/2010 р. судом 02.10.2010 р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» 12386 грн. 45 коп. заборгованості та нарахувань за кредитним договором, 123 грн. 86 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляджу справи, всього 12630 грн. 31 коп. 13.02.2014 р. по даному виконавчому листу старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42049149.

Відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 25 квітня 2012 року по справі № 2/0417/4167/2012 судом 14.05.2012 р. видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 128298 грн. 21 коп. за кредитним договором та 10000 грн. 13.02.2014 р. по даному виконавчому листу старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42049743.

Згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2012 року по справі № 2-792/11 р. судом 27.03.2013 р. видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» суму заборгованості в розмірі 31825 грн. 04 коп. та 438 грн. 25 коп. судових витрат. 13.02.2014 р. по даних виконавчих листах старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 42048480 та ВП № 42048480.

Вищезгадані виконавчі провадження 05.03.2014 р. постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції ОСОБА_1 обєднано у зведене виконавче провадження № 42377410.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Обовязковою обставиною, яка підлягала зясуванню судом, є факт умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань та доведення цього факту заявником в порядку, встановленому в ст. 60 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді ДПС на запит державного виконавця № 7599204 від 14.10.2014 р., ідентифікаційний код боржника НОМЕР_2. Боржник ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. В м. Городенка ОСОБА_2 має у власності 1/2 частину квартири № 6, що знаходиться по вул. Гоголя, 1, що доводиться Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців № 77198477 від 19.1.2014 р. В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що боржник свідомо (умисно) ухиляється від виконання боргових зобовязань. Старшим державним виконавцем в підтвердження ухилення боржника від виконання покладених на нього обовязків не надано відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 повідомлений про самостійне виконання виконавчих документів у визначений законом строк. Наявність заборгованості не є підставою для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним боргових зобовязань - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ничик Г.І.