Справа № 225/4704/14-ц
Провадження № 2/225/237/2015

ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Геря О.Г., при секретарі Федорової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У відповідності до розпорядження Голови ВССУ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» юрисдикція Дзержинського міського суду Донецької області тимчасово розповсюджується на територію, територіально підсудну Пролетарському районному суду м. Донецька.

На підставі зазначеного на розгляд Дзержинського міського суду Донецької області надійшов дійсний позов, який ухвалою від 26.12.2014 року був залишений без руху, позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

04.02.2015 року на виконання зазначеної ухвали позивач надіслав суду уточнення позовної заяви з додатками. При цьому, позивач зобовязався надати суду для дослідження оригінали усіх письмових доказів під час судового засідання.

Ухвалою від 06.02.2015 року було відкрито провадження у справі та призначене до попереднього судового засідання, ухвалою від 26.02.2015 року справу було призначено до судового розгляду.

Оскільки серед додатків до позову та до уточнення позивачем були надані лише не посвідчені належним чином копії документів, суд визначив, що явка учасників судового процесу, в тому числі і позивача, є обовязковою.

До судових засідань, які були призначені на 24.02.2015 року, 12.03.2015 року, 27.03.2015 року та 09.04.2015 року належним чином повідомлений позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Хоча позивач і зазначав у позові та уточненні до нього про розгляд справи за його відсутності, але з урахуванням складності справи, визнання судом явки позивача обовязковою та при відсутності належним чином посвідчених копій письмових документів, доданих до позову, суд не може визнати поважною причину, якою позивач обґрунтовує у позові свою вимогу про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічна норма також закріплена в п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи вимоги діючого цивільного процесуального законодавства, повторну неявку позивача в судове засідання, повідомленого належним чином, неповідомлення про причини неявки та відсутність заяв про можливість розгляду справи у відсутність позивача саме: 24.02.2015 року, 12.03.2015 року, 27.03.2015 року, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

При цьому суд розяснює позивачеві, що вказана вище підстава не позбавляє його права після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, повторно звернутися до суду з цими самими ж вимогами.

Керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: