Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів тапросить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 25554,28 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 255,54 гривень.

При цьому посилається на те, що 29.03.2012 р. між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04020, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 21000 гривень зі сплатою 16,90 річних на строк з 29.03.2012 р. до повного повернення кредиту.

02.12.2013 р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених договором, ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечений порукою ОСОБА_2, про що було укладено договір поруки № 04020/Пвід 29.03.2012 р.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав. ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.10.2014 р. утворилася заборгованість у розмірі 25554,28 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 14729,07 гривень; суми заборгованості за відсотками у розмірі 2293,75 гривень; комісія за ведення кредиту у розмірі 8531,46 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2012 р. між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04020, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 21000 гривень, зі сплатою 16,90 річних на строк з 29.03.2012 р. до повного повернення кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № 04020 від 29.03.2012 р., про що було укладено договір поруки № 04020/Пвід 29.03.2012 р.

02.12.2013 р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених договором, ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за кредитним договором № 04020 від 29.03.2012 р. та договором поруки № 04020/Пвід 29.03.2012 р.

Згідно довідки наданої позивачем, станом на 01.10.2014 р. ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 04020 від 29.03.2012 р. у загальному розмірі 25554,28 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 14729,07 гривень; суми заборгованості за відсотками у розмірі 2293,75 гривень; комісії за ведення кредиту у розмірі 8531,46 гривень.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином на користь позивача слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 04020 від 29.03.2012 р. в загальному розмірі 25554,28 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 127,77 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 554, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 04020 від 29.03.2012 р. в загальному розмірі 25554,28 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири грн. 28 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" судові витрати в розмірі 127,77 (сто двадцять сім грн. 77 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" судові витрати в розмірі 127,77 (сто двадцять сім грн. 77 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, які не приймали участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання їх копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

09.02.2015