Справа № 588/625/15-ц
№ провадження 2/588/261/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визнання права власності та установлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом до Тростянецької міської ради, в якому зазначає, що не має можливості оформити спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 та його сестри ОСОБА_4 через розбіжності у правовстановлюючих документах та втрату документи на право власності на спадкове майно. у зв'язку з цим позивач просила суд установити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Та визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою від 20.05.2015 року позовну заяву в частині вимог про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за заявою позивача залишено без розгляду.

Позивач у судовому засіданні позов в частині установлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 був її батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. У батька позивача була рідна сестра, у якої у свідоцтві про народження прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_4». Враховуючи, що правоустановлюючі документи на спадкове майно, яке належало останній були видані на ім'я ОСОБА_4, для звернення позивачу за свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка за її словами є єдиним спадкоємцем необхідно у тому числі установити той факт, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3. Позивач вказала, що її тітку всі називали на ім'я «ОСОБА_4», всі документи, крім свідоцтва про народження, були видані на ім'я ОСОБА_4.

Представник Тростянецької міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказує, що проти заяви не заперечує та просить справу слухати без участі представника (а.с. 30).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги про установлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, виходячи з такого.

З копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1, виданого 22.05.1966, записи прізвищ ім'я та по-батькові, в якому записи виконані російською мовою, судом установлено, що «ОСОБА_2» народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначені «ОСОБА_3» та «ОСОБА_14» (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про одруження зазначеного російською мовою «ОСОБА_2» зареєстрував шлюб з «ОСОБА_15»» і після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «ОСОБА_15» (а.с.11).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12), ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12 зворотній бік). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Факт родинних відносин у судовому засіданні підтвердили допитані як свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Зокрема, ОСОБА_9 суду показала, що проживає більше 50 років по АДРЕСА_3 і як сусідка весь цей час знала сім?ю ОСОБА_2, зокрема, знала її бабусю ОСОБА_11, батька ОСОБА_3 та рідну сестру батька позивача, тобто її рідну тітку ОСОБА_4. Указані особи, як показала ОСОБА_9, вже померли, останньою померла тітка позивача ОСОБА_12, на разі у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає. Все життя свідок знала ОСОБА_4 як рідну сестру ОСОБА_3 та називала її ОСОБА_4. Допитаний як свідок ОСОБА_13 суду показав, що будучи сусідом багато років добре знав сім'ю ОСОБА_3, крім того, працював із ОСОБА_3, який є батьком позивача, знав ОСОБА_4 як рідну сестру батька позивача, знав її як ОСОБА_4, ОСОБА_8 її ніхто не називав. Перед смертю ОСОБА_4 проживала у квартирі АДРЕСА_1, померла понад п'ять років тому.

Крім того, указаний факт підтверджено дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, які вказують на те, що батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були одні й ті ж особи.

З метою отримання спадщини позивач зверталась, починаючи з 2011 року, до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено, у тому числі у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 зазначено ім'я як «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_4». На цей час у позивача виникла необхідність встановлення родинних відносин між померлим батьком позивача ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4

Отже, установлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки дає їй право на оформлення спадщини.

На підставі викладеного і відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що необхідно для прийняття спадщини.

Судові витрати залишаються за заявником.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко