РІШЕННЯ

іменем України

"04" вересня 2015 р. 145/1044/15-ц

2/145/598/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 14 червня 2008 року уклала шлюб з відповідачем в даній справі. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області. Актовий запис № 43.

23 серпня 2009 року в них народився син ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу син проживатиме із нею.

Спільного майна в них немає.

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем протягом останніх трьох місяців не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо. Вони втратили взаємні почуття, взаємоповагу, тому, на її думку, немає ніякого сенсу в продовженні та збереженні даного шлюбу. Причиною розірвання їх відносин стало те, що вони не могли знайти взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань щодо їх спільного проживання. У них різні характери та погляди на життя і різні плани щодо майбутнього.

Тому в даний час між ними склались неприязні відносини. Примирення уже неможливе. Вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам .

Просить розірвати шлюб. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 543,60 грн, які понесла внаслідок подання даного позову .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, відновити їй дошлюбне прізвище «Волощук», не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому порядку, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Судом встановлено, що збереження даної сімї неможливе, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили взаємні почуття, а тому позов задовільняє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223-226 ЦПК України, 110,112, 113 СК України, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 червня 2008 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Волощук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 43 .

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Волощук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 543,60 ( пятсот сорок три) грн.60 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя Ліщишина М. Ю.