Справа № 369/4923/14-ц
Провадження № 2-п/369/13/15
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що поданий позов є частково необґрунтованим та таким, що не відповідає обставинам справи.

Станом на дату ухвалення судового рішення відповідачем ОСОБА_2 по справі було погашено (частково) більше половини суми тіла кредиту та заборгованості по відсоткам по кредиту.

В той-же час відсутність в судовому засіданні відповідачів та їх представників позбавило можливості надати суду докази погашення (частково) заборгованості по кредиту.

Крім того банк не повідомив суд про зменшення розміру заборгованості по кредиту, а тому сума позовних вимог, яка була задоволена судом значно перевищує заборгованість по кредиту станом на дату проголошення судового рішення.

Тому, заявник просив суд скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2014 року по справі № 369/4923/14-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України

Частиною 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Пунктом 30 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розяснено, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до статті 224 ЦПК допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з'явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними або такі особи залишили залу судового засідання до його закінчення і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог. У разі внесення таких змін заочний розгляд справи провадиться у випадку неявки за зазначених вище умов відповідача (всіх відповідачів) після одержання ним (ними) повідомлення суду про ці зміни.

Відповідно до ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.1 ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказами, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов позивача було задоволено частково.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2014 року вказане заочне рішення суду від 20.06.2014 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

26.12.2014 року по даній справі Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено нове заочне рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково.

23.01.2015 року заявником ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення суду, в якій просив суд скасувати заочне рішення суду по даній справі від 20.06.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підлягає до задоволення, оскільки заочне рішення суду від 20.06.2014 року, яке просить скасувати заявник скасоване, а по даній справі прийнято нове рішення від 26.12.2014 року.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст.230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.