Срава № 527/1026/15-ц
номер провадження 2/527/348/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 травня 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Мотивував тим, що позичальник не виконує зобов'язання по договору, внаслідок чого станом на 23.02.2015 року утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 9503 грн. 62 коп. .
У судове засідання представник позивача не з'явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача згодний.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про поважність причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не направив.
За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, встановив наступне.
Відповідно до договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
Згідно договору, ОСОБА_1, як держатель картки, зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/ або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
За п.2.3. кредитного договору держатель (позичальник) мав сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією, та/або овердрафт за ставками, які зазначені в Тарифах, тобто 0,0001 % річних.
П.3.6. названого договору було передбачено, що клієнт картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Тарифом передбачено частку обов»язкового погашення тіла кредиту - 5% від суми використання коштів станом на день розрахунку.
Банк свої зобов'язання по договору виконав. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 23.02.2015 року, згідно розрахунку наданого позивачем, має заборгованість на загальну суму 9503,62 грн. з якої :
- 9503,62 грн. - тіло кредиту;
· 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту;
· 0,00 грн. - заборгованість за відсотками ;
· 0,00 грн. - сума заборгованості за нарахованою комісією.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки.
Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
За ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Встановивши, що ОСОБА_1, як позичальник, не виконав зобов'язань за кредитним договором від 28.12.2011 року, і, як наслідок, допустив прострочену заборгованість, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивач на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Тому підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610,611,624, 1049, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:
на користь держави :
- судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.;
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак