Справа № 456/3688/15-ц
Провадження № 2/456/1614/2015
02 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, який зареєстрований 14 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку вона від відповідача по справі вже отримує аліменти та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. 04 лютого 2015 року відповідач машиною вивіз її особисті речі та речі дитини на квартиру, яку вони мали разом винаймати, після чого заявив, що проживати з ними не буде і що вона має влаштовувати своє проживання та утримання їхньої дитини сама. Будь яких коштів на утримання дитини він не залишив і по теперішній час не надає, незважаючи на її неодноразові звернення. У звязку з тим, що він добровільно відмовляється матеріально забезпечувати свою доньку, вона змушена звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у його відсутності не подав.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, оглянувши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 020224, видана відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 52.
Від даного шлюбу у них народилась двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку відповідач по справі ОСОБА_2 згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке міститься в матеріалах справи, серія І-СГ № 464542 видане, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області актовий запис № 275.
Судом зясовано, що малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою видною КП «Світанок» № 2636 від 24.09.2015 року.
Поясненнями позивачки в судовому засіданні зясовано, що дитина знаходиться на повному її утриманні, сама вона не може повністю забезпечити сімю та потреби доньки, а відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 с. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати свою малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1О стягувати аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому з відповідача ОСОБА_2, слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 182, 191 СК України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, 0310 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 25.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_5