Справа № 310/6444/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

31 березня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та гроші в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, який надалі уточнила та в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та грошових вкладів в ПАТ «Державний ощадний банк України». Спадкодавець залишила заповіт, в якому заповіла все своє майно позивачу. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, який було втрачено. Тому вона звернулась до суду, просила визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк України», а саме: на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 з залишком 2682,75 грн. з процентами, на компенсаційному рахунку НОМЕР_2 з залишком 1840,00 грн. з процентами, на компенсаційному рахунку НОМЕР_3 з залишком 612,15 грн. з процентами, на рахунку НОМЕР_4 з залишком 17,49 грн.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 надали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно заповіту від 17.05.2013р., все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1

Згідно довідки Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, копії свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2002р., ОСОБА_3 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, власником іншої частини квартири є відповідач ОСОБА_2

Згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України», наданої на запит суду, на ім'я ОСОБА_3 відкриті рахунки: компенсаційний рахунок НОМЕР_1 з залишком 2682,75 грн., компенсаційний рахунок НОМЕР_2 з залишком 1840,00 грн., компенсаційний рахунок НОМЕР_3 з залишком 612,15 грн. Інформація про рахунок НОМЕР_4 з залишком 17,49 грн. цією довідкою не підтверджена.

Згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та довідки завідуючої Бердянської державної нотаріальної контори Тищук Н.Ю., позивач ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з ненаданням оригіналу свідоцтва про право власності на спадкову квартиру.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що вказане у позові майно дійсно належало спадкодавцю, тому входить до складу спадщини, окрім рахунку НОМЕР_4 з залишком 17,49 грн., що не підтверджено вказаною вище довідкою. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому дійсно має право на визнання за нею права власності на спадкове майно. Тому позовні вимоги в частині підтвердженого майна спадкодавця підлягають задоволенню, в іншій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28,4 кв.м., загальною площею 49,3 кв.м., яка складається з коридору №1 площею 6,9 кв.м., ванної кімнати №2 площею 2,7 кв.м., вбиральні №3 площею 1,0 кв.м., кухні №4 площею 8,0 кв.м., кімнати №5 площею 11,5 кв.м., кімнати №6 площею 16,9 кв.м. з лоджією площею 4,5 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на грошові вклади на ім'я ОСОБА_3 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10007/0339 філії - Запорізького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а саме: на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 з залишком 2682,75 грн., на компенсаційному рахунку НОМЕР_2 з залишком 1840,00 грн., на компенсаційному рахунку НОМЕР_3 з залишком 612,15 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. І. Ревуцький