12 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року,
в с т а н о в и л а:
У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
На обґрунтування позовних вимог зазначала, що 2 вересня 2006 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин ОСОБА_5 матеріально позивачці та дітям не допомагає, участі у їх вихованні не приймає. Тому позивач просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути аліменти по 800 грн на кожну дитину щомісячно до досягненням ними повноліття із застосуванням індексації на момент звернення до суду.
Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від

17 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 2 вересня 2006 року Борисівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 5. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь

ОСОБА_4 аліменти на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15 серпня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення в частині сплати аліментів.

Додатковим рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада

2014 року рішення Приморського районного суду Запорізької області від

17 жовтня 2014 року в частині способу присудження аліментів змінено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,

по 600 грн на кожну дитину щомісяця, починаючи з 15 серпня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року та залишити в силі рішення Приморського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2014 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Визначаючи аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку відповідача, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач не працює і вимоги позивача про стягнення аліментів по 800 грн на кожну дитину є завищеними.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині способу присудження аліментів, та ухвалюючи в цій частині нове рішення, суд апеляційної інстанції виходив із вимог ч. 1 ст. 184 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач не має постійного місця роботи, більше 5 років офіційно не працює, даних про доходи не надав, тобто встановлені умови передбачені ч. 1 ст. 184 СК України, а тому суд дійшов правильного висновку про стягнення аліментів у твердій грошові сумі, визначивши розмір у відповідності до вимог закону.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року, тому що судове рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада

2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна О.І. Євтушенко Ю.Г. Іваненко