Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко О. В. ,
при секретарі - Кириченко Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком,-
Позивачі звернулись до суду з даним позовом 14.08.2015 року та просили зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні діда ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити порядок участі діда та баби у вихованні та спілкуванні з онуком у вигляді: систематичних побачень, з метою спілкування та виховання, з онуком три дні на тиждень: вівторок, четвер з 15-00 години до 18-00 години за їх місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1, без присутності батька, та з 10-00 години кожної суботи до 10-00 години кожної неділі з ночівлею за вказаною адресою, без присутності батька, зобов'язавши відповідача передавати сина діду та бабі біля будинку у встановлені дні та години і відповідно дід та баба передають онука батьку біля будинку у встановлені дні та години, побачень діда та баби у святкові дні, під час шкільних канікул: два тижні влітку безперервно у відсутності батька дитини для оздоровлення дитини за попередньою домовленістю між сторонами, 4 години на день народження дитини та у святкові дні, визначивши конкретні часи, місце спілкування за домовленістю сторін; надання діду та бабі можливості спілкування з онуком особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв'язку; зобов'язати відповідача повідомляти завчасно не пізніше ніж за 10 днів діда та бабу, у разі виїзду онука за межі міста, про місце та час його перебування, шляхом письмового повідомлення та вручення останнього під розписку діду та бабі.
17.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 частково, а саме: визначено способи участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом: встановлення зустрічей з дитиною два рази на місяць: перша та третя неділя місяця з 10 годин до 18 години за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши батька ОСОБА_3 передавати сина діду і бабі за вказаною адресою у встановлені дні та години, та два тижні влітку для сумісного відпочинку бабусі та дідуся з дитиною за наявності путівки, придбаної в спеціалізованій організації чи іншого документа про місце перебування їх на відпочинку, в решті вимог відмовлено.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення у даній справі, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, не зазначено розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Позивач ОСОБА_2 при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( а.с.28), отже, з відповідача на користь позивача відшкодовуються судові витрати, пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 121,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209,213,215, 220 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, яким резолютивну частину рішення доповнити наступним текстом:
Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 121,80 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Бондаренко