17.03.2015 Справа № 756/3457/15-ц
унікальний № 756/3457/15-ц
провадження № 2/756/2723/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним правочинну, вчиненого під впливом обману, визнання права власності на ? частину квартири, як на спільну сумісну власність подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним правочинну, вчиненого під впливом обману, визнання права власності на ? частину квартири, як на спільну сумісну власність подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В даному випадку, подана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачу необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження факту введення в оману відповідачами ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року у задоволенні вимоги позовної заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Ставки судового збору визначені частиною 2 статті 4 зазначеного Закону.

Враховуючи зазначене, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (за подання до суду позовної заяви немайнового характеру) на наступні реквізити: отримувач: УДК СУ у Оболонському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУСУ у м. Києві, МФО 820019, р/рахунок 0006, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050, судовий збір, Оболонський районний суд, 02896785, за (вид звернення (позов, скарга та ін.).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В зв'язку з чим, в силу ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним правочинну, вчиненого під впливом обману, визнання права власності на ? частину квартири, як на спільну сумісну власність подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 30 березня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А. Васалатій