Справа № 265/879/15-ц
Провадження № 6/265/50/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Голояд О.В. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Голояд О.В.(далі - державний виконавець) звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС перебувають судові накази № 2н - 2354 від 27.12.2010 року, № 2н/265/419/14 від 04.07.2014 року, № 2н- 3636 від 21.12.2006 року, видані Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» боргу в сумі 9 117,39 грн. та боргу в сумі 9 917,90 грн., ККП МТМ в розмірі 1 065,18 грн.

Державним виконавцем на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Копії постанов направлено боржникам виконавчого провадження, але до відділу жодного разу вони не з'явилися.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою боржників: вулиця Володимирська, будинок № 36 до квартири № 9, в м.Маріуполі, але отримати доступ до помешкання боржників державному виконавцю не було змоги, оскільки двері ніхто не відчинив, на виклики до відділу ДВС вони не з'являлися, хоча зі слів сусідів боржники мешкають за вказаною адресою.

До теперішнього часу боржниками сума боргу повністю не сплачена.

Згідно реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, за боржниками квартира АДРЕСА_1 не зареєстрована. Хоча згідно довідки ЖКП «Азовжитлокомплекс» боржники зареєстровані за адресою по АДРЕСА_1.

Згідно відповідей Державної податкової служби України, Управління пенсійного фонду України місце отримання доходу боржників не виявлено, розрахункові рахунки не зареєстровані, пенсію вони не отримують.

Таким чином є наявна необхідність в проведені огляду житла боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1, з метою виявлення рухомого майна боржників, на яке можливо звернути стягнення, або встановлення факту відсутності такого майна, тому просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

11.06.2006 року за № 2н/3636/06 Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 1050,18 грн., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення у суді 15,00 грн., а всього 1065,18 грн.

24.07.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного судового наказу.

11.11.2010 року за № 2н/2354/10 Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь КП «Маріупольське ВУВКГ» заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 9 087,39 грн., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення у суді 30,00 грн., і судовий збір в сумі 45,43 грн.

02.04.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного судового наказу.

15.05.2014 року за № 2н/265/419/14 Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП «Маріупольське ВУВКГ» заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення у сумі 9 796,10 грн., та судового збору в сумі 121,80 грн.

13.08.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного судового наказу.

12.11.2014 року та 21.01.2015 року державним виконавцем складені акти, згідно яких він виходив за вказаною адресою боржників, але потрапити до квартири не мав можливості, так як двері ніхто не відчинив.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості відсутні.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє їх місце роботи інформації не знайдено.

Згідно відповіді Центру № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням ТЗ, з обслуговання м.Маріуполь та Новоазовського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області транспортні засоби за боржниками не зареєстровані.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

На підставі ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. При цьому суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Однак у матеріалах подання державного виконавця відсутні відомості про те, кому належить квартира АДРЕСА_1.

За таких підстав суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі ст.30 Конституції України, керуючись ст.376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Голояд О.В. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м.Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова