З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" вересня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи що не заявляє самостійних вимог: виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про втрату права на користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2, 11. 04.1980 року народження такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: вул. Чапаєва, буд.№ 45 с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності та витягу про державну реєстрацію прав вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою по вулиці Чапаєва, 45 в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області. Її син ОСОБА_3 в червні 2007 року одружився з ОСОБА_4, яку вона зареєструвала до власного житлового будинку. З 20.02.2008 року її невістка відповідачка ОСОБА_2 не проживає за зареєстрованим місцем проживання, де проживає на даний час їй невідомо. Не зняття ОСОБА_2 за місцем реєстрації порушує її права, як власника житла.
Представник позивачки ОСОБА_5 в наданій до суду заяві підтримала заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 та просила їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не зявилася. Заперечень до суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_6 в наданій до суду заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить справу розглянути у її відсутність.
Суд вважає, що позов належить задовольнити повністю враховуючи таке.
Поняття права власності визначено ч.1 ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, згідно ст. 391 ЦК України.
В статті 386 ЦК України, визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати,
укладати інші не заборонені законом угоди.
В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 15.10.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав від 01.11.2012 року, позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою по вулиці Чапаєва, буд.№45 в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області (а.с.11,12).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 07.07.2015 року №980 позивачка ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється головою двору житлового будинку з господарськими будівлями згідно погосподарського обліку за №0911-1 (а.с.9).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 07.07.2015 року№981 відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, на погосподарському номері свекрухи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, але з 20.02.2008 року по даному погосподарському номері не проживає і місце її знаходження невідоме.
За відомостями адресно довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області відповідачка ОСОБА_2, 11.04. ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 17).
Враховуючи вищезазначене встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає з 2008 року у будинку належному позивачці ОСОБА_1, інша домовленість між нею та позивачкою не установлена, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідачкою ОСОБА_2 заяв та заперечень до суду не надано.
Керуючись ст.10,11, 15,30, 60,61, 224 -226 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 319, 321, ч. 1 ст. 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.64, 72, 150 ЖК України, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим будинком по вулиці Чапаєва, буд. №45 в селі Станіславчик Жмеринського району Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя