Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/644/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Полішенко С.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який вчинено під впливом тяжкої обставини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, зазначав, що 28.08.2012 року він продав відповідачу ОСОБА_2 комплекс, який йому належав на праві власності та знаходиться за адресою: с. Панка вул. Шевченка, 33 Сторожинецького району Чернівецької області. Посилаючись на те, що зазначений комплекс він продав під впливом тяжкої обставини хвороби (інсульт), яку він переніс, а також у звязку з наявністю у нього непогашених кредитів, які він отримав в ПАТ КБ «Надра» в сумі 40000 дол. США та в кредитній спілці «Скарбниця» в сумі 80000 грн., що при цьому вартість комплексу була значно занижена при проведенні його експертної оцінки та при укладенні договору волевиявлення позивача не відповідало його внутрішній волі, просив визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу від 28.08.2012 року та повернути його у власність позивача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив відмову від позову та просив закрити провадження по справі.

Суд вважає, що відмова від позову може бути прийнята у представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник позивача уповноважений на відмову від позову довіреністю від 18.04.2014 року, яка видана на його імя позивачем ОСОБА_4

Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови від позову у представника позивача, оскільки така процесуальна дія передбачена ст.ст.31 ч.2, 174 ч.1 ЦПК України та відмова від позову не суперечить інтересам позивача. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ч.3 ЦПК України, судом розяснено представнику позивача.

Відповідно до ст.7 п.5 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Тому суд знаходить, що сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 30.04.2015 року на комплекс, який належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: с. Панка вул. Шевченка, 33 Сторожинецького району Чернівецької області було накладено арешт з метою забезпечення позову.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що провадження по справі закривається у звязку з відмовою представника позивача від позову, арешт, накладений на комплекс з метою забезпечення позову, необхідно зняти.

Керуючись ст.ст.31 ч.2, 154 ч.3, 174 ч.1, 205 п.3 ч.1, 206 ч.3 ЦПК України, ст.7 п.5 ч.1 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову у представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який вчинено під впливом тяжкої обставини, а провадження по даній цивільній справі закрити.

Повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 1631,70 грн. згідно квитанції №0.0.290699531.1 від 20 серпня 2014 року.

Арешт, накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 30.04.2015 року на комплекс, який належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: с. Панка вул. Шевченка, 33 Сторожинецького району Чернівецької області, зняти.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ