Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Бажинової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Добропільської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон їх неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, мотивуючи тим, що 13 січня 2007 року уклала шлюб із ОСОБА_3, з 29 травня 2009 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач на прохання матері дати згоду на виїзд дитини за кордон в Російську Федерацію постійно відмовляє, посилаючись на відсутність часу через зайнятість на роботі. Нотаріально завіреної згоди на виїзд також не надає.

Позивачка має намір виїхати разом із донькою до близьких родичів на літній час в Росію, тому просить суд винести рішення, яким надати дозвіл на такий виїзд.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що тимчасово хоче виїхати влітку до родичів за кордон в РФ, а згоди її чоловік ОСОБА_3 не надає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення.

Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд находить можливим розглянути справу за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце слухання справи, і постановити у справі заочне рішення.

Позивач не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення.

Представник органу опіки і піклування Добропільської міської ради Бажинова О.М., яка діє на підставі довіреності, підтримує позов, не заперечує проти надання дозволу на оформлення документів на тимчасовий виїзд дитини у супроводі матері за кордон без згоди батька.

Вислухавши пояснення позивача, а також висновок представника третьої особи, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження, неповнолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селищі Новодонецьке міста Добропілля Донецької області (а.с.5)

Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, тобто сторони у справі (а.с.5)

Згідно з п.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду за кордон та в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, оформлення проїзного документу на дитину здійснюється на підставі нотаріально посвідченого клопотання батьків. При відсутності згоди одного із батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений за рішенням суду.

Статтею 313 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи у супроводі осіб, які уповноважені ними.

За змістом наведеного Закону, у разі відсутності згоди одного з батьків питання про виїзд неповнолітнього за кордон вирішується судом за позовом іншого з батьків зі з'ясуванням питання про країну виїзду, строку та мети виїзду.

Суд з'ясував, що позивач має намір поїхати з донькою в Росію, щоб навістити родичів тимчасово на літній період.

Батько дитини ОСОБА_3 відмовляється надавати згоду на такий виїзд, тобто перешкоджає реалізації в повній мірі прав колишньої дружини щодо виховання їх сумісної дитини.

З урахуванням положень ст.141 Сімейного кодексу України про те, що батьки мають рівні права та обов'язки щодо своєї дитини, суд вважає, що надання дозволу на тимчасовий виїзд позивачки разом з дітьми в РФ не порушить права ані батька, ані дитини.

Керуючись ст.141 СК України, ст.313 ЦК України, ст.4 п.2 ЗУ «Про порядок виїзду за кордон та в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, та ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Дати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України в Російську Федерацію на період з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2015 року включно малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка народилася в селищі Новодонецьке міста Добропілля Донецької області, в супроводі матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Добропільського міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

На рішення може бути подана також позивачем апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В.Хандурін

19.02.2015