Справа № 357/6403/15-ц
У Х В А Л А

22 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управляння юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою та останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання зазначається, що громадянин ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-100/2011 від 01.04.2011 року, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, зобов'язаний сплачувати аліменти на корить ОСОБА_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2011 року і до досягнення дитиною повнолітя. Від сплати аліентів ОСОБА_1 ухиляється, місце його проживання та роботи невідомі. Під час проведення виконавчих дій виявити місце перебування боржника не виявилось можливим. Стягнення по виконавчому листу не проводиться з 2011 року. Виконавчий лист надійшов на примусове виконання до РВ ДВС Білоцерківського МРУЮ 24.04.2013 року від ОСОБА_3, мотивуючи тим, що боржник проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно з повідомлення Сорокотязької сільської ради від 10.03.2014 року боржник за вказаною адресою не проживає. Заборгованість по аліментам станом на 28.02.2015 року становить 15028,21 грн.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В поданні зазначив про розгляд подання без участі державного виконавця.

Суд, перевіривши доводи подання, додані до нього матеріали, вважає подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 78,375 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду. Розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-100/2011 від 01.04.2011 року, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, зобов'язаний сплачувати аліменти на корить ОСОБА_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2011 року і до досягнення дитиною повнолітя. Постановою заступника начальника відділу РВ ДВС Білоцерківського МРУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження ВП № 377519556.

Так з матеріалів подання вбачається, що боржник за адресою Київська обл., вул. Котовського, 19, с. Сорокотяги, Білоцерківського району Київської області не проживає та не зареєстрований, що підтверджується повідомленням виконавчим комітетом Сорокотязької сільської ради від 10.03.2014 року. Державний виконавець в обґрунтування подання зазначає що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за вказаною адресою, однак не додає доказів підтвердження місця проживання (перебування) боржника (відомості ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві про місце реєстрації проживання ОСОБА_1М.).

Суд визнає не належним субєктом звернення до суду з поданням державного виконавця Карпенко Н.В., оскільки до подання не додані документи які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за виконавчим документом. З доданих матеріалів до подання вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.04.2013 року винесена заступником нчальника відділу РВ ДВС Білоцерківсько МРУЮ ОСОБА_4, але до подання не додано документів, які підтверджують заміну державного виконавця.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстави для оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з подання та доданих до нього матеріалів не вбачається, що оголошення розшуку є за місцем проживання (перебування) боржника та звертається з поданням не належний суб'єкт звернення.

Керуючись ст. ст. 78, 197, 375 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управляння юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, відмовити.

Розяснити державному виконавцю районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, що він не позбавлений права повторно звернутися із поданням до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області