Справа № 279/9011/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В,ячеславівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, посилаючись на те, що з 22.11.2013 року вона є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані сини попередньої власниці квартири відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з 22.11.2013 року в даній квартирі не проживають. Реєстрація відповідачів у квартирі порушує її права, так як тягне за собою додаткові витрати на оплату комунальних послуг, а також цим порушується її право власності на квартиру. Тому просила позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 права користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_2; зобов,язати відділення державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Коростенського міськрайвідділу УМВС України у Житомирській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою : АДРЕСА_3.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує та просить його задовольнити ( а.с. 40). Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, вказавши, що позов визнають в повному обсязі. ( а.с. 36,38).

Представник третьої особи - відділення державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Коростенського міськрайвідділу УМВС України у Житомирській області в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду лист, в якому просить справу розглянути в його відсутності, вказав, що проти задоволення позову не заперечує. ( а.с. 30)

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка є власником квартири № 10 в житловому будинку № 25 по вул. Сосновського в м.Коростені, що стверджується копією договору купівлі - продажу квартири від 22.11.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 та копією технічного паспорта на квартиру (а.с. 6-7,8-10).

В даній квартирі зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 сини попередньої власниці квартири ОСОБА_5 ( довідка а.с. 12).

Відповідачі в квартирі, що належить позивачці, не проживають більше 2-х років, що стверджується даними акту від 14 травня 2015 року, складеного КВЖРЕП № 3 м. Коростеня ( а.с. 11). Цю обставину відповідачі не оспорюють, так як позов ними визнаний.

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321, 386 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачі не є членами сімї нового власника квартири позивачки по справі. Перехід права власності на жиле приміщення від однієї особи до іншої автоматично припиняє право колишнього власника та членів його сімї на користування цим житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги позивачки про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання Коростенського відділення державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Коростенського міськрайвідділу УМВС України у Житомирській області зняти відповідачів з реєстрації задоволенню не підлягають, так як за замістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування

жилим приміщенням. Крім того, на третю особу не можуть бути покладені такі обовязки.

Керуючись ст.ст. 213 - 218 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 386, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 В,ячеславівни задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4.

В решті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити за безпідставнісю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: