Справа № 303/306/15-ц
ряд. стат. звіту - 3
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді Пак М.М.

народних засідателів Бубряк Ю.В., Кіш М.М.

при : секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, Зубівська сільська рада Мукачівського району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки , -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1, звернувся в суд з заявою, заінтересована особа : орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06 квітня 2015 року залучено в якості заінтересованої особи - Зубівську сільську раду Мукачівського району Закарпатської області.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом, який являється інвалідом з дитинства і страждає на психічні розлади. В останні роки стан його здоров'я значно погіршився, частими стають нервові зриви, що тягнуть за собою навіть, фізичні сутички з односельчанами. Ніякого соціального чи громадського життя ОСОБА_2 не веде, так як відлюдний та часто замикається в собі. МСЕК надано заключення, згідно якого ОСОБА_2 встановлено ІІІ групу інвалідності та протипоказано роботу з психофізичним навантаженням. Також у своїй заяві ОСОБА_1 звертає увагу на те, що його брат ОСОБА_2 дедалі частіше впадає у стан, коли він не усвідомлює своєї поведінки та не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. За таких обставин, при наявності душевної хвороби брат потребує догляду та встановлення над ним опіки. На підставі вищенаведеного звертається до суду та просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його, (ОСОБА_1.), опікуном.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити - визнати ОСОБА_2 недієздатним, а його призначити опікуном недієздатного.

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Лукеча І.І. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересована особа - представник Зубівської сільської ради Мукачівського району в судове засідання не з'явився, від секретаря сільської ради Решко О.В. надійшла заява, в якій просить розглянути справу у відсутності представника, а вирішення заяви залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, НОМЕР_1 виданого 15 жовтня 1984 року Зубівською сільською Радою Мукачівського району, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року у сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 27 травня 1983 року Зубівською сільською Радою Мукачівського району (а.с.9).

-2-

03 лютого 2015 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду по справі була призначена судово - психіатрична експертиза ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-18), на виконання якої з обласної психіатричної лікарні м.Берегово Закарпатської області надійшов Акт судово - психіатричного експерта № 43 від 12 березня 2015 року згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає вродженим недоумством у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренії в ступені помірної дебільності) з емоційно вольовими порушеннями. Психічний стан ОСОБА_2 обмежує його здатність в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує призначення йому опікуна (а.с.34-37).

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керуватися ними. Так, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це ( ч.1 ст. 40 ЦК України).

Приписами частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, а фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, є, відповідно, рідними братами.

Так, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до частини 1 статті 241 Цивільно - процесуального кодексу України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також призначення ОСОБА_1 його опікуном, для повноцінного забезпечення прав недієздатного, свобод та інтересів згідно чинного законодавства, оскільки він спроможний виконувати обов'язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, слід задоволити.

Відповідно до частини 2 статті 240 Цивільно - процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 248, 223, 234, 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 63 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1.

Судові витрати по даній цивільній справі віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, для відому.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак

Народні засідателі Ю.В.Бубряк

М.М.Кіш