Справа № 450/769/15-ц
Провадження № 6/450/23/15
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 квітня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ПАТ Альфа-Банк, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ТОВ «Росвен Інвест Україна», ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

31.03. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ТОВ «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ТОВ «Росвен Інвест Україна», ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по стягненню боргу з ОСОБА_2, у звязку із заміною сторони з ПАТ Альфа Банк на його правонаступника ТзОВ «Росвен Інвест Україна». Як підставу для задоволення заяви заявник вказує те, що між ПАТ «Альфа Банк» та ТзОВ Росвен Інвест Україна , було укладено договір факторингу, за яким ПАТ «Альфа Банк» відступило ТзОВ Росвен Інвест Україна, свої права вимоги по сплаті заборгованості по кредитних договорах.

На підставі наведеного заявник просить суд заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, задоволити.

Представник заявника, заінтересовані особи та їх представника у судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, судом встановлено:

23.12.2013 року між ПАТ Альфа Банк та ТзОВ Росвен Інвест Україна уклали Договір факторингу № 2013-1, згідно з яким ПАТ «Альфа Банк» відступило ТзОВ Росвен Інвест Україна належне йому право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору факторингу. Сторони домовилися, що право вимоги включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, комісіями та всіма іншими платежами, право на одержання яких належить ПАТ «Альфа Банк».

Відповідно до Витягу з Реєстру передачі прав вимоги по договору факторингу та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ Росвен Інвест Україна набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 за кредитним договором № 500251216 від 16.01.2012 року.

Згідно ст. 378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано суду жодних достовірних доказів на підтвердження того що державним виконавцем було відкрито виконавче щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 500251216 від 16.01.2012 року у розмірі 44709,73 грн.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги вимоги ст. 378 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява ТзОВ Росвен Інвест Україна про заміну сторони у виконавчому провадженні до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ТзОВ Росвен Інвест Україна заінтересовані особи: ОСОБА_1, ТОВ «Росвен Інвест Україна», ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,- відмовити.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3