Справа № 201/2081/14-ц
Провадження № 2-зз/201/67/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.

при секретарі Москалець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ТОВ «Звездапарк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 201/2081/14-ц (2/201/959/2014) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Звездапарк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2014 було вжито заходи забезпечення позову у цій справі шляхом накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Звездапарк» (), в тому числі на грошові кошти, що знаходяться на рахунках вказаного товариства в межах позовних вимог - в розмірі 38 000, 00 гривень.

До суду 19.05.2015 від директора ТОВ «Звездапарк» ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у звязку з залишенням позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Звездапарк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку і відшкодування моральної шкоди, без розгляду.

У судове засідання сторони не зявились, втім згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України ця обставина не є перешкодою для розгляду поставленого перед судом питання.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частина 6 ст. 154 ЦПК України передбачає, що якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки, ухвала про залишення даного позову без розгляду набрала законної сили, а отже підстави для збереження забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову у цивільній справі № 201/2081/14-ц (2/201/959/2014) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВЕЗДАПАРК» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку і відшкодування моральної шкоди, вжиті відповідно до ухвали Жовтневого районного суду від 27.02.2014 шляхом накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Звездапарк» (), в тому числі на грошові кошти, що знаходяться на рахунках вказаного товариства в межах позовних вимог - в розмірі 38 000, 00 гривень скасувати.

Ухвалу направити для виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П.Ходаківський