Провадження 2/380/138/15
Справа № 380/530/15-ц
Рішення

іменем України

29 квітня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Архангельського А.М.

при секретарі : Столярчук В.В.

з участю представника відповідача адвоката Нечепуренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються,

встановив:

ОСОБА_2 (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_3 (далі Відповідач). Позовні вимоги мотивує тим, що він відповідно рішень Тетіївського районного суду від 25.10.2006 року та Переяслав-Хмельницького міськрайсуду від 29.07.2008 року виплачує на користь Відповідачки на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 50% заробітної плати. Таку допомогу своїм дочкам він міг надавати, але в даний час відбулися суттєві зміни в його особистому житті. Він одружився, дружина вагітна і ця обставина вимагає додаткових витрат на утримання і забезпечення нової сім'ї, а тому просить зменшити стягнення по виконавчих документах з заробітної плати до 10% на кожну дитину.

В судове засідання Позивач не прибув, але в заяві від 29.04.2015 року просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Відповідача адвокат Нечепуренко А.В. проти позовних вимог заперечує, вважає, що вимоги Позивача не ґрунтуються на нормах сімейного законодавства.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 25.09.2004 року по 15.07.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дві неповнолітні дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішень Тетіївського районного суду від 25.10.2006 року та Переяслав-Хмельницького міськрайсуду від 29.07.2008 року з Позивача стягуються аліменти на користь Відповідачки на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розмірі ? частини заробітної плати на кожну дитину. На час розгляду справи Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, у яких ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_7. Встановлено також, що Позивач працює та має середньомісячний заробіток в 2014 році в сумі 7620.02 гривень.

Установлені обставини підтверджуються, поясненнями представника Відповідача, копією паспорта Позивача (а.с.2), копією свідоцтва про шлюб (а.с.7), копією свідоцтва про народження сина Позивача, копіями виконавчих листів від 25.10.2006 року та 29.07.2008 року(а.с.3,4), довідкою №12 від 08.01.2015 року про заробіток Позивача (а.с.5).

Аналізуючи установлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд вважає, що при розгляді даної справи добуті підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Так, відповідно до змісту ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено судом при винесенні рішень Тетіївського районного суду від 25.10.2006 року та Переяслав-Хмельницького міськрайсуду від 29.07.2008 року про стягнення аліментів на користь Відповідачки, Позивач не перебував у шлюбі з іншою жінкою, інших дітей яких він згідно закону зобов'язаний утримувати не було, а тому він погоджувався на сплату аліментів у розмірі ? частки.

Разом з тим, судом встановлено, що день розгляду справи сімейний стан Позивача змінився, він 07.05.2011 року одружився з ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_7. Обов'язок Позивача утримувати та надавати матеріальну допомогу своїй дитині та дружині до досягненням дитини трьох річного віку, передбачений ст.84, ст.180 СК України.

В силу вищенаведених обставин вимоги Позивача про зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь Відповідачки підлягають задоволенню.

Що стосується вимог Позивача про зменшення розміру аліментів та стягнення з нього на кожну дитину по 1/10 частки з заробітку, то на думку суду така вимога не може бути задоволена, оскільки судовою практикою визначена сума аліментів на 2-х дітей в розмірі 1/3 частки заробітку боржника.

Так, як при подачі позову про зменшення розміру аліментів, що стягуються Позивач, помилково посилаючись на п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", не сплатив 243 грн.60 коп. судового збору, то з Позивача необхідно стягнути на користь держави зазначену вище суму .

Керуючись ст.т.10,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 182, 192 Сімейного України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Тетіївського районного суду від 25.10.2006 року та за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайсуду від 29.07.2008 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ "Агросвіт" с. Карапиші Миронівського району Київської області на користь ОСОБА_3, 1985 року народження, жительки с. Теліжинці Тетіївського району Київської області, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ "Агросвіт" с .Карапиші Миронівського району Київської області на користь ОСОБА_3, 1985 року, жительки с.Теліжинці Тетіївського району Київської області аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дочки ОСОБА_4-до ІНФОРМАЦІЯ_7, а далі по ? частині повноліття дочки ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Припинити стягнення аліментів за виконавчим листом Тетіївського районного суду №2-573/2006 від 25.10.2006 року та за виконавчим листом Переяслав-Хмельницького міськрайсуду № 2-903/2008 від 29.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ "Агросвіт" с .Карапиші Миронівського району Київської області на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Архангельський.