АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/774/249/К/15 Головуючий в суді першої
Справа № 212/4857/14-ц інстанції - Ваврушак Н.М.
Категорія 20 Доповідач - Ляховська І.Є.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

секретар - Петренко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_2про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Волошко О.М., Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково - рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а також стягення з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ОСОБА_4 судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення залишено без змін.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні та просила суд правильно вказати її ім'я по-батькові «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із матеріалів справи, судом апеляційної інстанції розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року, однак у рішенні суду допущено описку та помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача - «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2»,що підлягає виправленню.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 219, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року по цивільній справі № 22ц/774/249/К/15 за позовом позовом ОСОБА_2до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Волошко О.М., Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, та вважати правильним написання прізвища, ім'я та по-батькові позивача - ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: І.Є.Ляховська

Судді: А.П.Барильська

Л.В.Михайлів