Провадження № 2/756/5131/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг від 11 серпня 2008 року, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості.

У зв'язку із невиконанням зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту станом на 13 липня 2015 року відповідач має заборгованість у сумі 28072,15 грн., яку разом з судовими витратами позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про застосування строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

11 серпня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до заяви від 11 серпня 2008 року відповідач ознайомилась та погодилась з тим, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить укладений між відповідачем та позивачем договір про надання банківських послуг.

Пунктом 6.5 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що боржник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитним договором, відсотки за користування кредитом, відсотки за перевищення кредитного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов і Правил надання банківських послу при порушенні клієнтом строків погашення платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більше ніж на 10 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до положень ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримала на кредитну картку кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 3000 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за договором відповідач жодного разу не сплатила кошти в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Станом на 13 липня 2015 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 28072,15 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 14439,19 грн., заборгованості за пенею та комісією - 8820,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1312,96 грн.

За приписами ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно з положеннями ч.3, ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до розрахункусуми заборгованості, наданого позивачем, відповідач з вересня 2008 року жодного разу не сплатила кошти в рахунок погашення заборгованості. Починаючи з 30 вересня 2008 року, за позивачем обліковується прострочена заборгованість за наданим кредитом, тобто права банку порушені з вказаної дати. За захистом своїх порушених прав та інтересів позивач звернувся до суду у серпні 2015 року, відтак позивачем пропущено строк позовної давності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність відмовити ПАТ "Акцент-Банк" у задоволенні позову у зв'язку з спливом позовної давності.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко