№ 2/679/533/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

31 липня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного регіонального департаменту про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу (депозиту) та відшкодування шкоди.

Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення вказаного позову, в якій просить накласти арешт на майно та рахунки відповідача АТ «Банк» «Фінанси та Кредит» у розмірі ціни позову - 178447,44 грн. В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов позивач зазначив, що відповідач ухиляється від виконання зобов'язань за банківського вкладу (депозиту), незважаючи на те, що постановами правління Національного банку України № 101/БТ від 12.02.2015 року, № 367/БТ від 10.06.2015 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надано державні кошти у вигляді стабілізаційного кредиту в загальному розмірі 1450 млн. грн. для забезпечення своєчасного виконання своїх зобовязань перед вкладниками фізичними особами. Крім того, дії відповідача спрямовані на ухилення від відповідальності та затягування термінів розгляду подібних справ, перешкоджанню обєктивному розгляду справи, зловживання процесуальними правами і носять масовий характер, що призводить до численних судових позовів вкладників банку, як наслідок - до значного збільшення збитків від діяльності, збільшення зобов'язань відповідача. Тому своєчасне невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду відповідачем, оскільки банк може бути визнано неплатоспроможним і одночасно підпаде під процедуру банкрутства.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на майно та рахунки АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на суму позову 178447,44 грн., оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на майно та рахунки публічного аккціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Київ вул.Артема, 60, , МФО 300131,) на суму позову 178447,44 гривень.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (вул. Саксаганського, 110 м. Київ Київська область 01032).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.