Справа № 372/1753/15-ц
провадження 2-786/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 18922 грн. 47 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.02.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Пам'яткою клієнта», «Умовами та Правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку» між ним і банком складає договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом інших витрат, зміна розміру кредитного ліміту.

Позивач зазначав, що у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 26.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 18922 грн. 47 коп., а тому позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в судовому порядку та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій просить слухати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у відсутність їх представника та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно, проти чого не заперечував представник позивача у своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір без номеру за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів відповідачу шляхом видачі останньому платіжної картки.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника ОСОБА_2 щодо умов прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Пам»яткою клієнта», «Умовами та Правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку» між ним та банком складає договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта ОСОБА_2, картрахунок НОМЕР_1 від 17.02.2014 року банком були проведені наступні операції: 17.02.2014 року встановлено кредитний ліміт 300,00 гривень; 17.02.2014 року збільшено кредитний ліміт до 5000,00 гривень у відповідності до Умов та Правил узгоджених з клієнтом.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 627 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. При цьому відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг договір про надання послуг банківських послуг складається з заяви, памятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг, тарифів. Банк напаховує комісію за обслуговування рахунку відповідно діючих тарифів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В довідці про умови кредитування визначено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячні платежі в розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежу по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень плюс 5% від суми заборгованості.

В порушення умов договору відповідач заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість та станом на 26.03.2015 року у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі - 18922,47 гривень, яка складається з наступного: 9334,10 гривень - заборгованість за кредитом; 7161,11 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050,00 гривень - заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 877,26 гривень - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Зважаючи на вищезазначене а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 18922,47 гривень.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" належить стягнути судові витрати у відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 599, 610, 611, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.02.2014 року у розмірі 18922 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві) гривні 47 (сорок сім) копійок, яка складається з наступного: 9334,10 гривень - заборгованість за кредитом; 7161,11 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050,00 гривень - заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 877,26 гривень - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» судові витрати у відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.