Справа № 2-н-1931/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Стамбула Н.В.

за участю секретаря Капітонової А.Ф.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про поновлення строку для пред»явлення судового наказу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою, в якій просить суд поновити строк для пред»явлення судового наказу до виконання, виданого 16.05.2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання станом на 01.04.2011 року в сумі 1123,81 грн.,інфляційних втрат у сумі167,74 грн., три відсотки річних у сумі 51,67 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. та ІТЗ у сумі 30 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою при вирішенні питання про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 16 рравня 2011 року суддею Комсомольського районного суду м. Херсона видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» стягнуто заборгованість за надані послуги газопостачання станом на 01.04.2011 року в сумі 1123,81 грн., інфляційні втрати у сумі167,74 грн., три відсотки річних у сумі 51,67 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. та ІТЗ у сумі 30 грн.

Як зазначає заявник, судовий наказ отриманий представником стягувача лише 16.02.2015 року. Будь-яких відомості про отримання стягувачем судового наказу у більш ранні строки в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийняття до провадження виконавчого документа, строк пред»явлення для примусового виконання якого закінчився.

Згідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» , стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Відповідно до ст. 22 цього ж закону строк пред»явлення до виконання судового наказу встановлює один рік, з наступного дня після набрання ним чинності.

Згідно ст. 371 ЦПК України , стягувачами, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, вважаючи причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 64, 371 ЦПК України, ст.ст. 12, 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред»явлення до виконання судового наказу № 2-н-1931/11 від 16 травня 2011 року, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» заборгованості за надані послуги газопостачання станом на 01.04.2011 року в сумі 1123,81 грн., інфляційних втрат у сумі 167,74 грн., три відсотки річних у сумі 51,67 грн., а також судового збору у сумі 51 грн. та ІТЗ у сумі 30 грн.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Стамбула