Провадження № 2/645/654/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенский районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яким просить призначить їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, посилаючись на те, батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 Батько залишив заповіт її сину ОСОБА_3, який спадщину не прийняв, тому спадкоємцями першої черги за законом є його діти: вона та ОСОБА_4. Звернувшись до 12 Державної нотконтори Фрунзенського району м.Харкова, за місцем відкриття спадщини за оформленням спадкових прав їй було повідомлено, що подавати заяву про прийняття спадщини необхідно не завжди, а саме, якщо спадкодавець та спадкоємець мешкають за однією адресою. При цьому не уточнили, що лише у разі наявності реєстрації проживання. Вона мешкала з батьком на час його смерті і вважала, що має достатньо часу для оформлення спадщини, але з 03.07.2014 року по 15.07.2014 року захворіла, виникла хвороба спини, а також гострий гіпертонічний кризис, що перешкоджало пересуванню, викликало гостру інтенсивну біль, з цього приводу проходила лікування, отримувала поради лікаря про необхідність дотримуватись постільного режиму, утримуватися від виходу з дому, що підтверджується довідкою Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка № 3» м.Харкова.За спливом шістьох місяців з дня смерті спадкодавця звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав за законом, але їй було відмовлено у прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку. У зв'язку з вказаними обставинами, просить визнати причину пропуску строку поважною та надати додатковий строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила призначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини і пояснила суду про обставини, викладених вище.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, посилаючись на тіж самі обставини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позов визнав в повному обсязі.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних обставинах.

Згідно свідоцтва про право власності від 25.03.1994 року, виданого органом приватизації заводу «Кондиціонер» спадкодавцю ОСОБА_5, а також ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 09.01.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 426, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого14.01.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 687.

Під час життя ОСОБА_5 склав заповіт на свого онука ОСОБА_3, зробивши розпорядження заповідаючи все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати на день смерті, але він спадщину не прийняв.

Спадкоємцями першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Факт родинних стосунків позивача зі спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.05.1954 р., де батьком вказаний ОСОБА_5, а також свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, від 27.10.1984р. ( серія НОМЕР_1), видане відділом РАГСа Фрунзенського виконкому), яке свідчить про зміну прізвища.

Згідно відповіді Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заяв про прийняття спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, установленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв його.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України - по позову спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що останнім днем для подання заяви про прийняття спадщини є 13 липня 2014року.З 03 липня 2014 року по 15 липня 2014 року ОСОБА_2 захворіла, виникла хвороба спини, а також гострий гіпертонічний кризис, що перешкоджало пересуванню, викликало гостру інтенсивну біль, з цього приводу вона проходила лікування, отримувала поради лікаря про необхідність дотримуватись постільного режиму, утримуватися від виходу з дому, що підтверджується довідкою Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка № 3» м.Харкова.

У зв'язку з вказаними обставинами, суд вважає, що строк пропущений з поважних причин і тому необхідним визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись .ст. 10, 11, 60, 209 ,212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ГК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, тривалістю три місяця із моменту вступу рішення в закону силу для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Т.М. Алфьорова.