Справа № 580/565/15-ц
Номер провадження 2/580/229/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря судового засідання Лєсної Н.В., позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа - Служба у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1
Після реєстрації шлюбу сина позивачки з ОСОБА_2, остання разом із своєю дочкою - ОСОБА_3 стала проживати в будинку позивачки в АДРЕСА_1 За час їхнього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в них народився син - ОСОБА_4.
Після розірвання шлюбу з сином позивачки, ОСОБА_2, 19 травня 2011 року забрала свої особисті речі з будинку позивачки та разом з дітьми виїхала у невідомому напрямку і з того часу її місце проживання невідоме.
Реєстрація відповідачів у будинку позивачки позбавляє її можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, оскільки вона не може надати довідку про їхні доходи.
Тому позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таким, що втратили право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також не надійшло повідомлення про причини неявки.
Представник третьої особи в судове засідання також не з'явилась, але надала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі та врахувати позицію висловлену в заяві.
Зі згоди позивачки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомлених відповідачів від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, покази свідків та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами мають місце цивільні та житлові правовідносини, які регулюються ст.. 319, 321 ЦК України та ст. 64, 71, 72 ЖК України.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачці належить житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом, свідоцтвом про право власності на житловий будинок та свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 8-11).
З довідки Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 25 березня 2015 року № 96, вбачається, що в будинку який розташований в АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 12).
З довідки Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 25 березня 2015 року № 97 вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані в будинку, який розташований в АДРЕСА_1, але за місцем реєстрації не проживають з 19 травня 2011 року (а.с. 13).
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо пояснили, що після реєстрації шлюбу між сином позивачки та відповідачкою - ОСОБА_2, остання разом зі своєю дочкою - ОСОБА_3 у 2004 році була зареєстрована в будинку позивачки, як член її сім'ї. У 2005 році в них народився син ОСОБА_8. Після розірвання шлюбу з сином позивачки, відповідачка - ОСОБА_2, разом з дітьми у 2011 році виїхала з їхнього села і з того часу про неї відсутні відомості. З питання зняття з реєстрації в будинку позивачки вона до сільської ради не зверталася.
Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.
Згідно ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка - ОСОБА_2 разом з дітьми вільно залишила зареєстроване місце проживання та обрала для себе та своїх дітей інше місце проживання, тому відсутні підстави для реєстрації її та дітей у будинку позивачки.
Суд не вбачає порушення прав дітей у зв'язку з визнанням їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням належним позивачці, адже створення повноцінних умов для виховання та розвитку дитини є обов'язком, насамперед її батьків.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі без поважних причин не користуються житлом, де вони зареєстровані, понад рік, вказані доводи підтверджені показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. 319, 321, 386, 405 ЦК України та ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме, будинком, що розташований в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.