РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Омельченко І.І.

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся із позовом до суду, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, в установлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, за законом, після померлого, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім цього, заяву про прийняття спадщини, за заповітом, подав ОСОБА_4. ОСОБА_3 заповів ОСОБА_4 земельну ділянку площею 3,05 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Згідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 липня 2012 року, за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, однак останній не провів державну реєстрацію вказаного будинку, а оскільки на даний час ОСОБА_3 помер, ОСОБА_2 не має змоги отримати спадщину, і тому прохає суд визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок, в порядку спадкування за законом.

Позивач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача, Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу у відсутність представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.26).

Третя особа, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглянути дану справу у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував (а.с.36).

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який належав останньому згідно Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 липня 2012 року (а.с.13).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що за життя, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, залишив заповіт, яким належну йому земельну ділянку площею 3,0500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, заповів повністю ОСОБА_4 (а.с.12).

Спадкоємцем, за законом, на спадкове майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його син, ОСОБА_2 (а.с.6-9), який в установлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.17), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно ст. 392 ЦК України, у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що оскільки, позивач ОСОБА_2 має право на спадкування після смерті ОСОБА_3, належність спадкового майна померлому підтверджується належними та допустимими доказами по справі, то за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: