Справа № 211/1147/15-ц
Провадження № 4-с/211/18/15
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, посилаючись на те, що на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з нього стягнуто на користь КП "ЖЕО № 45" суму боргу у сумі 18674,83 гривні. 19 лютого 2015 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № вих. 2441/5 від 16.02.2015 року ВП № 46519945 про примусове виконання виконавчого листа № 411/2341/12, виданого на примусове виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2012 року, яким позов комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45" задоволено та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 18460 гривень 23 копійки та судовий збір 214 гривень 60 копійок. Виконавчий лист виданий 08.11.2012 року. Рішення суду вступило в законну силу 06.02.2013 року. Вважає, що виконавче провадження відкрите помилково та є таким, що порушує його права, оскільки державним виконавцем не перевірено відповідність виконавчого документу вимогам закону, не прийнято до уваги те, що на час відкриття провадження закінчився строк пред'явлення цього документу до виконання. Посилаючись на вказану обставину, ОСОБА_1 просив суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 465419945 від 16.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18674,83 грн., на користь "ЖЕО № 45"

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, скаржник ОСОБА_1, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на скарзі наполягає (а.с.36), державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, проти вимог ОСОБА_1 заперечувала (а.с.24).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2012 року позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45" задоволено та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 18460 гривень 23 копійки та судовий збір 214 гривень 60 копійок.

На примусове виконання данного рішення, Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист від 08.11.2012 року, рішення набрало законної сили 06.02.2013 року, строк пред'явлення до виконання якого до 07.02.2014 року (а.с.32- копія виконавчого листа).

Відповідно до статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно статті 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі виконавчих листів, що видаються судами.

Відповідно до ст. 19 зазначеного Закону, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа на підставі, зокрема, заяви стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як вбачається з копії виконавчого листа строк пред'явлення до виконання виконавчого листа 07.02.2014 року. Постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 08.10.2013 року за заявою стягувача було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом. Повторно стягувач звернувся із заявою про примусове виконання 13.02.2015 року та державним виконавцем Похил О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 16.02.2015 року, після спливу строку пред'явлення такого документа до виконання.

Зважаючи на викладені обставини, суд вбачає в діях державного виконавця порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та вважає, що дії державного виконавця та винесена ним постанова про відкриття виконавчого провадження не відповідають вимогам закону, та наявні підстави для скасування зазначеної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,19, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.153,208-210, 386,387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 46519945 від 16.02.2015 року неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2015 року ВП № 46519945 з примусового виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45" заборгованості у розмірі 18674,83 гривні гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3