У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання невиконаними основних пунктів кредитного договору та розірвання кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати невиконаними п. 1.1, п.п. 1.2.2, 1.3.1, 1.2.3, п.1.4, 1.5., 2.1, п.п. 3.1, 4.1, п. 4.2, п.4.5, п.4.7, п.4.8, п.4.12, п.5.2, п.5.6, п.5.7, п. 7.2, 7.5, п.9.9, п.9.13, п.8.1, п.п.9.7, 9.10 кредитного договору; визнати недійсною заяву № 1 від 20 лютого 2007 року про продаж іноземної валюти; визнати дії банку по відкриттю рахунку від 31 березня 2010 року неправомірними; визнати порушення банком інструкції про касові операції в банках України та розірвати кредитний договір.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 березня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання невиконаними основних пунктів кредитного договору та розірвання кредитного договору.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова