ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6695/14-ц
Провадження № 2-п/210/31/15
У Х В А Л А

іменем України

"26" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ « КБ » Фінансова ініціатива « про перегляд заочного рішення , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2015 року , ухваленому за у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА», в особі Криворізького відділення №2 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» , про стягнення заборгованості та захист прав споживачів було частково задоволено позовні вимоги , стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 20 194 (двадцять тисяч сто девяносто чотири ) грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

12 травня 2015 року на адресу суду надійшла заяв відповідача про перегляд заочного рішення , оскільки представник позивача не був повідомлений про день та час слухання справи , у звязку з чим не мав змог надати суду заперечення проти позову . Тому просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку .

Сторони не були присутні в судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 квітня 2015 року судом було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА», в особі Криворізького відділення №2 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» , про стягнення заборгованості та захист прав споживачів.

Рішення судом ухвалювалось у загальному порядку , сторонам розяснювались строк та порядок оскарження рішення .

Статтею 294 ЦПК передбачено , що рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

За таких обставин , суд вважає за необхідне відмовити у задоволені вимог заяви представника ПАТ « КБ » Фінансова ініціатива « про перегляд заочного рішення.

З урахуванням вищезгаданого, керуючись ст. 228, 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ « КБ » Фінансова ініціатива « про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н. А. Літвіненко