Справа № 308/1742/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Посилається на те, що 07 квітня 2008 року шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою та проживає з позивачкою. Донька ОСОБА_3 не заміжня і не працює, так як навчається на І курсі в Ужгородському національному університеті на денному відділенні географічного факультету та потребує матеріальної підтримки. Відповідач отримує пенсійне забезпечення і має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. ОСОБА_2 добровільно надавати допомогу відмовляється, у звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду. ОСОБА_1 на даний час надавати доньці належну матеріальну підтримку не має можливості, так як має на утриманні ще одну дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення навчання у вищому навчальному закладі.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на викладені у позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що він дійсно отримує пенсію за вислугу років. Не згідній на стягнення з нього аліментів у частці з усіх видів його доходів, так як має намір офіційно працевлаштуватися, тому просить визначити позивачці стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. Згідний сплачувати на утримання доньки 1000 грн. у місяць до закінчення нею навчання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 07 квітня 2008 року між ними було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Між батьками відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину.

Позивачка ОСОБА_1 працює юристом Державного підприємства «Науково-дослідний центр екологічного маркетингу та інжинірингу» Національної академії наук України та має на утриманні неповнолітню дитину від іншого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4, 6).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області та отримує пенсію за вислугу років. Сума отриманої ним пенсії за період з 01.10.2014 р. по 31.03.2015 р. складає 22540.74 грн. (3756.79 грн. у місяць) (а.с. 15).

Згідно даних свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження, відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та значиться батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18, 19).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Довідкою виданою деканом географічного факультету Ужгородського національного університету № 165 від 26.01.2015 р. стверджується, що ОСОБА_3 є студенткою І-го курсу денного відділення географічного факультету УжНУ (а.с. 3).

За правилами ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка веде догляд за неповнолітньою дитиною, допомагає повнолітній дитині, яка продовжує навчання, майновий стан відповідача, який отримує пенсію за вислугу років, є особою працездатного віку, має на утримання малолітню дитину від іншого шлюбу, відсутність у нього інших аліментних зобовязань.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 182, 183, 199, 200 СК України, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 лютого 2015 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Розмір аліментів визначений судом відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»). За таких обставин, з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України слід стягнути 243.6 грн. судового збору.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 7, 182-184, 199, 200 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 «а», аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2015 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.