Справа № 296/6815/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Колупаєв В.В.,

при секретарі судового засідання Долецькій Ж.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу "Вузлова поліклініка ст.Житомир Південно-західної залізниці" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДЗ "Вузлова поліклініка ст.Житомир Південно-західної залізниці" та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, компенсацію втрати частини заробітної плати через порушення термінів її виплати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що до 01.01.2015 року позивач працювала у ДЗ "Вузлова поліклініка ст.Житомир Південно-західної залізниці" лікарем, однак, при звільненні з нею не було проведено повного розрахунку, а саме не виплачена заборгованість по заробітній платі у сумі 9 529,16 грн.. Крім того, просить стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку у сумі 3 771,26 грн..

Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд постановляє заочне рішення у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем як працівником та відповідачем як роботодавцем існували трудові правовідносини, які регулюються законодавством про оплату праці, що грунтується на Конституції України і складається з Кодексу законів про працю України, Закону України Про оплату праці, Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та інших актів законодавства України.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про оплату праці" заробітна плата - це винагорода обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до вимог ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення провести з працівником розрахунок у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України.

Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Як вбачається з копії трудової книжки позивач з 02.04.2001 року була прийнята на роботу на посаду виробничого терапевта в ДЗ "Вузлова поліклініка ст.Житомир Південно-західної залізниці" та звільнена з роботи 26.03.2015 року за угодою сторін згідно п.5 ст.36 КЗпП України.

Заборгованість по заробітній платі Державного закладу "Вузлова поліклініка ст.Житомир Південно-західної залізниці" перед ОСОБА_1 відповідно до довідки Державного закладу "Вузлова поліклініка ст.Житомир Південно-західної залізниці" від 05.05.2015 р. становить 9529,16 грн..

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 9 529,16 грн. заборгованості по заробітній платі є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3 771 грн. 26 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відпустки" та ч. 1 ст. 83 КЗпП України, у разі звільнення працівника, йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.

Згідно ст. 6 Закону України "Про відпустки", щорічна основна відпустка надається працівникам тривалістю не менш як 24 календарних дні за відпрацьований робочий рік, який відлічується з дня укладення трудового договору.

Як вбачається з особового рахунку виданого відповідачем позивачу про нарахування компенсації за невикористану відпустку при звільненні розмір компенсації за невикористану позивачем відпустку, що підлягає йому до виплати складає 3771 грн. 26 коп., який і підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору в силу п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача Державного закладу "Вузлова поліклініка станції Житомир Південно-західної залізниці" на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 209, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного закладу "Вузлова поліклініка ст.Житомир Південно-західної залізниці" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 9 529,16 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять грн. 16 коп.).

Стягнути з Державного закладу "Вузлова поліклініка ст.Житомир Південно-західної залізниці" на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 3 771,26 грн. (три тисячі сімсот сімдесят одна грн. 26 коп.).

Стягнути з Державного закладу "Вузлова поліклініка ст.Житомир Південно-західної залізниці" на користь держави 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Дане рішення може бути переглянуто по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Рішення також може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв