Справа № 357/4290/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Білоцерківський РВ Управління ДМС України у Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що вона є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У даній квартирі проживають двоє людей: вона та ОСОБА_2 Відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дня прописки та по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється. Відповідач втратив право на користування квартирою, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, чим порушуються її права. Позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку в її будинку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, представника третьої особи, заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладання чи заперечень до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, враховуючи думку позивача, дані про належне повідомлення відповідача, третьої особи про розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 391, 405 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом досліджені:

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1;

Довідка видана виконкомом Яблунівської сільської ради від 19.03.2015 року № 02-33/57 в тому, що дійсно гр. ОСОБА_2, 1973 р.н. зареєстрований АДРЕСА_1, але фактично із 2010 року в даному господарстві і на території сільської ради не проживає;

Довідка видана виконкомом Яблунівської сільської ради від 19.03.2015 року № 02-33/56 в тому, що дійсно гр. ОСОБА_1 в тому, що дійсно вона зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1. В даному будинку з правом на житлову площу зареєстровані і проживають 7 осіб;

Копія паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1);

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є спадкоємцем майна, яке складається з житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстровано 7 осіб, позивач, дочка ОСОБА_3, зять ОСОБА_2, онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та син ОСОБА_7

Суд визнає, що відповідач у житловому будинку АДРЕСА_1 не проживає та не з'являється з 2010 р., що підтверджується довідкою Яблунівської сільської ради від 19.03.2015 р. № 02-33/57.

За таких обставин суд вважає, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

Згідно зі до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.3 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, ч.2,3 ст. 213 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 3,16,391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Білоцерківський РВ Управління ДМС України у Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області