АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року частково задоволено вищевказаний позов .

Не погодившись з рішенням суду в частині зменшення судом пені , позивачем 30.11.2015 року направлено поштою апеляційну скаргу, в якій останній зазначив, що під час проголошення рішення представник банку присутнім не був, а копія рішення була отримана лише 27.11.2015 року, в зв»язку з чим скарга подана в межах передбаченого законодавством строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позивачем апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України, проте заява про поновлення строку не подана.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, то подавши заяву про розгляд даної справи 28.08.2015 року у відсутність позивача, представник останнього у вказане судове засідання, в якому розгляд справи закінчено проголошенням заочного рішення, не з»явився.

На наступний день після набрання вказаного рішення законної сили , тобто 09.09.2015 року , представником позивача Шерстневою О.В. до суду першої інстанції було подано заяву про видачу копії рішення від 28.08.2015 року, що набрало законної сили та виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 листопада 2015 року вказаним представником позивача було отримано копію рішення суду та оригінал виконавчого листа по даній справі ( а.с. 57) .

Враховуючи положення ст. 69 ЦПК України, яке визначає, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок, що в даному випадку зважаючи на положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України є 09.09.2015 року ( день подання заяви про видачу копії рішення), останнім днем подання апеляційної скарги було 19 вересня 2015 року.

Проте, апеляційна скарга на рішення суду направлена лише 30.11.2015 року. (а.с. 64).

При цьому будь-яких посилань на причини отримання позивачем копії рішення, ухваленого в даній справі, лише 27.11.2015 року, за умов подання заяви про його видачу 09.09.2015 року та обізнаності про набрання останнім законної сили, апеляційна скарга не містить.

Однак, подавши апеляційну скаргу 30.11.2015 року, тобто з пропуском строку, позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення , а тому суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення підтверджених належними доказами.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 294,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року залишити без руху, і роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України позивач має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

У разі неподання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення у відкритті провадження буде відмовлено або якщо у разі їх подання , вони будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :