Справа № 736/1519/15-ц
Номер провадження 2/736/401/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинківської сільської ради Корюківського району, Чернігівської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2015 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Свої вимоги аргументують тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на належні їй земельну ділянку (державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1) та майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства (свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, видане 14 грудня 2001 року, НОМЕР_3, видане 30 січня 2009 року).

Позивач є рідною дочкою померлої, крім неї ніхто на спадщину не претендує. У встановлений законом шестимісячний строк вона не встигла звернутись до Корюківської державної нотаріальної контори у зв'язку з незнанням чинного законодавства та тим, що на момент смерті спадкодавця були живі інші спадкоємці першої черги - її рідні брати.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просить позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Савинківської сільської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Свої вимоги аргументують тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на належні їй земельну ділянку (державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1) та майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства (свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, видане 14 грудня 2001 року, НОМЕР_3, видане 30 січня 2009 року).

Позивач є рідною дочкою померлої, крім неї ніхто на спадщину не претендує. У встановлений законом шестимісячний строк вона не встигла звернутись до Корюківської державної нотаріальної контори у зв'язку з незнанням чинного законодавства та тим, що на момент смерті спадкодавця були живі інші спадкоємці першої черги - її рідні брати.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин, а саме позивач не встигла звернутись до Корюківської державної нотаріальної контори у зв'язку з незнанням чинного законодавства та тим, що на момент смерті спадкодавця були живі інші спадкоємці першої черги - її рідні брати.

Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Судові витрати сплачені позивачем на користь держави, слід залишити за нею.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 83 роки.

Судові витрати в розмірі 487,20 грн. сплачені позивачем - залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко