Справа № 386/1251/15-ц
Провадження № 2/386/492/15
21 грудня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.
секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до Клим»як ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору
У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала .
Станом на 22.10.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 400718,21 грн , яка складається з :
-заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 269569,83 грн .
Рішенням Голованівського районного суду від 29.10.2012 року з Клим»як С.О. на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 199744,30 грн, тобто різниця боргу становить 200973,91 грн , а також

- штрафу фіксованої суми- 250 грн,

- штрафу процентної складової -10048,70 грн .

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR12650154 від 27.02.2008 року в сумі 211272,61 грн, та судові витрати .

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу розглядати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати просить стягнути з відповідача .

Відповідач ОСОБА_3»як С.М. в судове засідання не з»явилася, рекомендовані листи, надіслані на адресу Клим»як С.М. повернулися без вручення з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 21.12.2015 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Народне слово » № 50(3228) від 10.12.2015 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 27.02.2008 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» уклало з Клим»як ОСОБА_2 кредитний договір № DN81AR12650154. ОСОБА_3»як С.О. отримала кредит в розмірі 79495,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячні платежі сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі .

Станом на 22.10.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 400718,21 грн , яка складається з :

- тіла кредиту -60670,06 грн ,

-заборгованості по відсотках за користування кредитом -48616,92 грн ,

-заборгованості по та комісії за користування кредитом 21861,40 грн

-заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 269569,83 грн .

Рішенням Голованівського районного суду від 29.10.2012 року з Клим»як С.О. на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 199744,30 грн, тобто різниця боргу становить 200973,91 грн , а також

- штрафу фіксованої суми- 250 грн,

- штрафу процентної складової -10048,70 грн і підлягає стягненню з Клим»як С.М.. на користь позивача .

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується копією заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2012 року, а/с- 4, розрахунком заборгованості за договором , а/с-5-6, копією кредитно-заставного договору , а/с- 7-15, додатком до договору , а/с- 16 , копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-22, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 19 , копією ліцензії , а/с- 21, платіжним дорученням про оплату судового збору , а/с- 1 не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11, 509,525, 526, 527, 530, 534,598,610,615,629, 1049, 1050,1054 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до Клим»як ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити .

Стягнути з Клим»як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1 , зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» на р/р 3111 , МФО 305299 Код заборгованість по кредиту в сумі 211272 (двісті одинадцять тисяч двісті сімдесят дві ) грн. 61 коп , судовий збір в сумі 3169 три тисячі сто шістдесят дев»ять ) грн. 09 коп , всього в загальній сумі 214441( двісті чотирнадцять тисяч чотириста сорок одна ) грн. 70 коп .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Бутенко О. Ф.