Справа № 390/2430/14-ц
Провадження № 2/390/13/15
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділення в натурі частки домоволодіння із спільної часткової власності та визнання порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою відповідно до часток,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про виділення в натурі частки домоволодіння із спільної часткової власності та визнання порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою відповідно до часток.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала до суду клопотання відповідно до якого просила повторно призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, мотивуючи тим, що позивач не відмовляється вносити оплату за проведення судової експертизи, питання експерту залишити без змін. Проведення вказаної експертизи просила доручити експертам ПП «Науково-дослідній лабораторії судових експертиз», на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Вказати фактичний порядок користування домоволодінням, земельною ділянкою з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с. Підгайці, вул. Степова, 17, Кіровоградського району, Кіровоградської області; 2. Визначити дійсну ринкову вартість будинку та вартість земельної ділянки за адресою: с. Підгайці, вул. Степова, 17, Кіровоградського району, Кіровоградської області; 3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі належні частки між співвласниками по 1/2 частини домоволодіння за адресою: с. Підгайці, вул. Степова, 17, Кіровоградського району, Кіровоградської області і в яких варіантах можливий розподіл? 4. Чи можливо встановити окремі вїзди для співвласників домоволодіння за адресою: с. Підгайці, вул. Степова, 17, Кіровоградського району, Кіровоградської області? 5. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі земельну ділянку, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 1/2 частка та ОСОБА_2 ? частка від загальної площі 1200,0 кв.м., якщо так то вказати варіанти?

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, заслухавши сторони, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, та без її проведення спір вирішити неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначити по цивільній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення експертизи доручити експертам ПП «Науково-дослідній лабораторії судових експертиз».

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 390/2430/13-ц, провадження по справі № 2/390/13/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділення в натурі частки домоволодіння із спільної часткової власності та визнання порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою відповідно до часток, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Вказати фактичний порядок користування домоволодінням, земельною ділянкою з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с. Підгайці, вул. Степова, 17, Кіровоградського району, Кіровоградської області;

2. Визначити дійсну ринкову вартість будинку та вартість земельної ділянки за адресою: с. Підгайці, вул. Степова, 17, Кіровоградського району, Кіровоградської області;

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі належні частки між співвласниками по 1/2 частини домоволодіння за адресою: с. Підгайці, вул. Степова, 17, Кіровоградського району, Кіровоградської області і в яких варіантах можливий розподіл?

4. Чи можливо встановити окремі вїзди для співвласників домоволодіння за адресою: с. Підгайці, вул. Степова, 17, Кіровоградського району, Кіровоградської області?

5. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі земельну ділянку, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 1/2 частка та ОСОБА_2 ? частка від загальної площі 1200,0 кв.м., якщо так то вказати варіанти?

Проведення експертизи доручити експертам ПП «Науково-дослідній лабораторії судових експертиз» (м. Кіровоград, вул. А.Тарковського, 61/90), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/2430/14-ц (провадження № 2/390/13/15).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3