Провадження № 2/522/3422/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування майна та виселення, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яку 27.03.2015 року уточнила, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру № 49 в будинку№4 по вул.Фонтанська дорога в м.Одесі за ОСОБА_1, витребувати від громадянина ОСОБА_2 вказану квартиру, виселити ОСОБА_3 з спірної квартири.

Позивачка 12.09.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту від 19.06.2002 року (реєстровий № 2875) за яким ОСОБА_4 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1, та договору купівлі-продажу від 17.12.2007 року, який був укладений між ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_6, та ОСОБА_2 (реєстровий № 1272) за яким ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_2 придбав квартиру №49, що розташована у будинку № 4 по вул..Фонтанська дорога в м.Одесі.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.03.2015р. вказані справи були обєднані в одне провадження.

У судові засідання 30.03.2015 року, 28.04.2015р. та 27.05.2014р. року позивачка та представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_8 (діє на підставі довіреності від 05.09.2013р.) не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надано.

Відповідачка ОСОБА_1 в минулих судових засіданнях позов не визнала, просила розглянути справу по суті та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений, причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку відповідача і дослідивши матеріали справи вважає за можливе залишити позов ОСОБА_9 без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач двічі не зявився у судове засідання, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Заяви від позивача (його представника) про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами від 23.10.2013р.) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви (позовної заяви) або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається позивач (представник) повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, отже з урахуванням п.4 ч.1 ст. 7 вищевказаного закону - судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст.. 77 ч.2, 207 ч.1 п.3, 197, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_10

27.05.2015