Справа №451/1398/14-ц
Провадження № 2-р/451/2/15
УХВАЛА

судового засідання

26 січня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі -- Солтис Г.м.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області про зняття заборони на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 29.12.2014 року ухваленому в справі за позовом ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області про зняття заборони на майно постановлено Реєстраційній службі Радехівського районного управління юстиції Львівської області здійснити державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Радехові Львівської області, згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, зареєстрований 6.12.2006 року реєстратором Радехівською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 2.06.1970 року, Радех. АТП, об»єкт обтяження невизначене майно.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про роз»яснення рішення суду посилаючись на те, що вона не може зареєструвати зняття заборони на ? будинку за адресою: АДРЕСА_1, в даний час вул. АДРЕСА_1 покликаючись на те, що в рішенні суду не конкретизовано тип майна, саме спірний будинок.

Позивач звернулася до суду з заявою про слухання справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

За викладених умов, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі наявних в справі доказів.

Суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ст. 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

З позовної заяви вбачається, що позивач подаючи позов до суду ставив саме таку вимогу, яка викладена як в позовній заяві, так і в резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі направленому в виконавчий орган.

Таким чином, суд при винесенні рішення суд виходив з того, що винося чи рішення, яким реєстраційна служба повинна здійснити державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Радехові Львівської області, згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, зареєстрований 6.12.2006 року реєстратором Радехівською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 2.06.1970 року, Радех. АТП, об»єкт обтяження невизначене майно суд мав на увазі, що має бути знята заборона на все майно, на яке накладена заборона по повідомленню Радехівського АТП.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд --

У Х В А Л И В :

Роз»яснити рішенняРадехівського районного суду Львівської області від 29.12.2014 року ухваленому в справі за позовом ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області про зняття заборони на майно.

Роз'яснити, що зазначаючи у резолютивній частині рішення від 29 грудня 2014 року «Реєстраційній службі Радехівського районного управління юстиції Львівської області здійснити державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Радехові Львівської області, згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, зареєстрований 6.12.2006 року реєстратором Радехівською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 2.06.1970 року, Радех. АТП, об»єкт обтяження невизначене майно» суд зняв заборону на все майно, на яке накладена заборона по цьму повідомленню Радехівського АТП.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення вказаних строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СуддяМіга Я. М.