ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5071/14-ц
Провадження № 2/210/327/15
У Х В А Л А

іменем України

"22" квітня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з правилами), процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

04 березня 2015 року до суду із зустрічним позовом звернулася відповідач ОСОБА_5 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.

Ознайомившись із змістом зустрічної позовної заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням наступного.

У відповідності до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання недійсним договору поруки, що є вимогою немайнового характеру, при цьому документу про сплату судового збору суду не надано.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.79 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за вимогу немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Посилань про звільнення ОСОБА_5 від сплати судового збору у зустрічній позовній заяві не зазначено.

Тому, у звязку з невідповідністю зустрічної позовної заяви ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме не сплати судового збору за вимоги немайнового характеру, - визнання недійсним договору поруки, її слід залишити без руху.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві за зустрічним позовом, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу. В іншій частині - ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович