Справа № 274/4921/14-ц
Провадження № 2/0274/136/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом кредитної спілки „Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом. Позовні мотивує позивач мотивує тим, що 28 грудня 2013 року між кредитною спілкою „Оберіг" та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 329к2, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надано кредитні кошти в сумі 6500 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1479 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Для забезпечення виконання кредитного договору між КС „Оберіг" та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 329к2 від 28 грудня 2013 року, згідно з яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність за невиконання ним умов кредитного договору. ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом та часткового погашення кредиту. За нею рахується заборгованість в сумі 10860 гривень 85 копійок, з яких заборгованість по кредиту становить 6500 грн., відсотки - 4306,85 грн. В добровільному порядку відповідач та його поручитель на вимоги кредитної спілки сплатити заборгованість по кредиту та відсоткам не реагують. Відповідно до п 2.1.1. Договору кредитор має право вимагати дострокового повернення суми кредиту та відсотків, а також достроково розривати кредитний договір.

У судовому засіданні представник позивача Яременко Д.В. позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Додатково пояснив, що жодної проплати на погашення боргу по кредиту ОСОБА_1 не внесла. Заперечив проти заочного розгляду справи.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

28 грудня 2013 року між кредитною спілкою „Оберіг" та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 329к2, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надано кредитні кошти в сумі 6500 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0. 1479 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту (а.с. 8, 9,10, 10 - зворот, 11, 11 - зворот).

Відповідно до пункту 1.6.2. договору споживчого кредиту № 329к2 процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 календарних днів становить 0,2959 % річних за один календарний день ( а.с. 10).

На виконання договору 28 грудня 2013 року КС "Оберіг" надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6500 грн., що стверджується видатковим касовим ордером (а.с. 12).

28 грудня 2013 року між кредитною спілкою „Оберіг" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 329к2 (далі Договір поруки), згідно з яким останні зобов'язалися відповідати солідарно перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 (а.с.13, 13 - зворот, 16, 19).

Зобов'язання за договором ОСОБА_1 не виконувала належним чином, що вбачається з розрахунку заборгованості. Доказів на підтвердження іншого відповідачі не надали.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 Цивільного кодексу України).

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 04.03.2015 року сума заборгованості за кредитним договором № 329к2 від 28 грудня 2013 становить 10 806, 85 грн., з яких заборгованість по кредиту становить - 6 500 грн.; відсотки - 4 306, 85 грн. (а.с 76).

Розрахунок заборгованості узгоджується з умовами договору та не оспорений відповідачами.

Позичальник та поручителі повідомлялись про наявність заборгованості за кредитним договором споживчого кредиту та дострокове його повернення (а.с. 22 -27).

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя ( стаття 554 ЦК України).

Солідарна відповідальність ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за невиконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань передбачена спільним договором поруки № 329к2 від 28 грудня 2013 року.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Пунктом 2.1.1. Договору передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового повернення суми кредиту та відсотків, а також дострокового розірвання кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Оберіг" слід стягнути 324,8 грн. витрат по сплаті судового збору ( 243,6 грн. + 81,2 грн.). З ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 81,2 грн. з кожної ( 243,6 грн. :3).

Керуючись статтями 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір споживчого кредиту № 329к2 від 28 грудня 2013 року, укладений між кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту від 28.12.2013 в сумі 10806,85 грн., з яких: по сплаті кредиту - 6500 грн., відсотків - 4306,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Оберіг" 324,8 грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" витрати по сплаті судового збору, - по 81,2 грн. з кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Суддя