Справа № 464/5474/14 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/4998/15 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Кабаля І.І., Шумської Н.Л.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю апелянтів - ОСОБА_2,ОСОБА_3., представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в злі суду в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч.3 ст. 209, ст. 218 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відкласти на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 66,143,144,147, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та звернення стягнення на предмет іпотеки - будівельно-технічну експертизу на предмет визначення ринкової вартості домоволодіння АДРЕСА_2 та земельної ділянки, площею 0,10 га (кадастровий номер НОМЕР_1),яка знаходиться за вищезазначеною адресою, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_2 та земельної ділянки, площею 0,10 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка знаходиться за вищезазначеною адресою, після 22 грудня 2006 року?

-яка вартість будівельних робіт, виконаних за вказаною адресою, після 22 грудня 2006 року?

-яка вартість благоустрою території за вказаною адресою, після 22 грудня 2006 року?

-чи вплинули проведені після 22 грудня 2006 року будівельні роботи та благоустрій території на вартість будинку та земельної ділянки?

-на яку суму відбулося збільшення вартості будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,10 га,яка знаходиться за вищевказаною адресою?

-яка ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,10 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка знаходиться за вищезазначеною адресою, на даний час?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України), або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків (ст. 385 КК України).

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 464/5474/15, провадження № 22ц/783/4998/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, проживаючу за адресою: 79053, АДРЕСА_1, (№ моб.тел.НОМЕР_2.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Кабаль І.І.

Шумська Н.Л.