Справа № 373/1014/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі директора КП КОР „Переяслав-Хмельницьктепломережа" Біліченка В.Я. звернувся до суду в даним позовом і просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1, на користь комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьтепломережа" боргу за послуги теплопостачання в сумі 8269,82 гривень та витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 гривень.

В судове засідання представник позивача в особі Алієвої С.Н., що діє за довіреністю №2 від 02.01.2015 року, посвідченої директором КП КОР „Переяслав-Хмельницьктепломережа" Біліченко В.Я., не з'явилася. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася. Про день розгляду справи повідомлена належним чином. Повідомлень про причини неявки в судове засідання не направила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї в адресу суду не надходило.

В зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання в силу вимог ст.ст. 224 - 225 ЦПК України за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.05.2015 року.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають в правовідносинах, які випливають з відносин по наданню послуг з теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, який є комунальною власністю Переяслав-Хмельницької міської ради. На її ім'я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

Теплопостачання та підігрів здійснює КП КОР „Переяслав-Хмельницьктепломережа", якому КП „Виробниче управління житлово-комунального господарства" Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області згідно з угодою №126/141 від 13.05.2013 року передав право вимоги боргів по сплаті за опалення квартир і використання гарячої води.

Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішеннями виконкому міської ради №04-26-ІV від 19.07.2005 року, №11-04-V від 07.07.2006 року, №410-18/2-V від 14.03.2008 року, №602-11 від 30.10.2008 року, №04-25-V від 21.11.2008 року, №591-14 від 30.09.2010 року, №212-6 від 23.06.2005 року, №04-26-ІV від 19.07.2005 року, №11-04-V від 07.07.2006 року, №03-19/2-V від 22.04.2008 року, №602-11 від 30.10.2008 року, №04-25-V від 21.11.2008 року, №591-14 від 30.09.2010 року.

В силу ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергія, тепло енергія та інші послуги) стягуються, крім квартирної плати, за затвердженими в встановленому порядку тарифами.

Згідно особового рахунку НОМЕР_1, який відкрито позивачем на ім'я ОСОБА_1, станом на 01.03.2015 року нараховано заборгованість за надання послуг за період з серпня 2008 року по лютий 2015 року включно - 8269 (вісім тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 82 копійки.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про реструктуризацію з заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду.

Договір про реструктуризацію між позивачем та відповідачем не укладався.

Оскільки відповідач не виконує покладених на нього обов'язків по сплаті наданих йому послуг за теплопостачання, суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України „Про реструктуризацію з заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" №554-IV від 20.02.2003 року, ст. 67 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 214, 228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа" борг за послуги теплопостачання в сумі 8269 (вісім тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 82 копійки та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко