справа № 619/1393/15-ц провадження 2/619/867/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Дмитриченкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області в особі виконкому Слатинської селищної ради «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом», -
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Територіальної громади Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області в особі виконкому Слатинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
В підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2.
ОСОБА_2 не мала своєї сім'ї, проживала з рідною сестрою за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 була інвалідом дитинства, мала слабкий стан здоров'я. Позивачка з нею колись працювали разом в радгоспі, мали теплі, дружні стосунки. Вони з сестрою майже не могли себе самостійно обслуговувати, тому декілька останніх років вона доглядала за ними: готувала їжу, прибирала, купала, виводила на прогулянку. Оскільки за освітою ОСОБА_1 медична сестра, то також і слідкувала за станом їхнього здоров'я.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось майно у вигляді двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХР №085973, виданий 20.10.2004 р. Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області, та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХР №085581, виданий 20.10.2004 р. Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області).
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений «02» жовтня 2013 року секретарем виконавчого комітету Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 97, відповідно до якого заповіла належні їй земельні ділянки - ОСОБА_1.
Таким чином згідно даного заповіту ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею земельних ділянок, що належали ОСОБА_2
Нещодавно ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Нотаріус повідомила ОСОБА_1, що вона пропустила термін на подачу заяви про прийняття спадщини та порадила звернутись до суду.
З цього приводу позивачка зазначає, що не змогла вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з досить поважних, на її думку, причин.
До 03 січня 2015 року ОСОБА_1 працювала на посаді медичної сестри амбулаторії загальної практики - сімейної медицини смт. Слатине Дергачівського району Харківської області. Працювала повний робочий день, крім того супроводжувала лікарів на виїздах на виклики під час чергування.
В неробочий час ОСОБА_1 вимушена була здійснювати догляд за сестрою померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Як зазначено вище сестри проживали разом, і вона здійснювала догляд за ними обома, що підтверджується актом депутата Слатинської селищної ради Зубрич І.М. від 23.03.2015 року.
Смерть сестри значно погіршила стан здоров'я ОСОБА_4 Вона майже не вставала з ліжка, зважаючи на досить похилий вік та проблеми зі здоров'ям. Майже весь свій неробочий час ОСОБА_1 присвячувала догляду за сестрою спадкодавиці.
ОСОБА_1 сама знаходиться на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби. Крім того, її чоловік - ОСОБА_6 також має проблеми зі здоров'ям, переніс інсульт та інфаркт.
Таким чином, у ОСОБА_1 на руках фактично були дві хворі людини. З осені 2014 року стан здоров'я сестри спадкодавиці ОСОБА_4 настільки погіршився, що вона стала потребувати майже цілодобового нагляду. 05 січня 2015 року ОСОБА_1 вимушена була залишити роботу, і постійно перебувати зі старенькою.
22 лютого 2015 р. ОСОБА_4 померла. ОСОБА_1 займалась її похованням, поминальним обідом, та іншими обрядами.
Лише після її поховання ОСОБА_1 змогла звернутись до нотаріуса. Але, на жаль, у встановлений законом 6-місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 було пропущено.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. Померла не мала своєї сім'ї, проживала з рідною сестрою за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 була інвалідом дитинства, мала слабкий стан здоров'я. ОСОБА_1 з нею колись працювали разом в радгоспі, мали теплі, дружні стосунки. Вони з сестрою майже не могли себе самостійно обслуговувати, тому декілька останніх років ОСОБА_1 доглядала за ними: готувала їжу, прибирала, купала, виводила на прогулянку.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось майно у вигляді двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХР №085973, виданий 20.10.2004 р. Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області, та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХР №085581, виданий 20.10.2004 р. Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області).
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений «02» жовтня 2013 року секретарем виконавчого комітету Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 97, відповідно до якого заповіла належні їй земельні ділянки - ОСОБА_1.
Таким чином згідно даного заповіту ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею земельних ділянок, що належали ОСОБА_2
Нещодавно ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Нотаріус повідомила ОСОБА_1, що вона пропустила термін на подачу заяви про прийняття спадщини та порадила звернутись до суду.
З цього приводу позивачка зазначає, що не змогла вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з досить поважних, на її думку, причин.
До 03 січня 2015 року ОСОБА_1 працювала на посаді медичної сестри амбулаторії загальної практики - сімейної медицини смт. Слатине Дергачівського району Харківської області. Працювала повний робочий день, крім того супроводжувала лікарів на виїздах на виклики під час чергування.
В неробочий час ОСОБА_1 вимушена була здійснювати догляд за сестрою померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Як зазначено вище сестри проживали разом, і вона здійснювала догляд за ними обома, що підтверджується актом депутата Слатинської селищної ради Зубрич І.М. від 23.03.2015 року.
Смерть сестри значно погіршила стан здоров'я ОСОБА_4 Вона майже не вставала з ліжка, зважаючи на досить похилий вік та проблеми зі здоров'ям. Майже весь свій неробочий час ОСОБА_1 присвячувала догляду за сестрою спадкодавиці.
ОСОБА_1 сама знаходиться на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби. Крім того, її чоловік - ОСОБА_6 також має проблеми зі здоров'ям, переніс інсульт та інфаркт.
Таким чином, у ОСОБА_1 на руках фактично були дві хворі людини. З осені 2014 року стан здоров'я сестри спадкодавиці ОСОБА_4 настільки погіршився, що вона стала потребувати майже цілодобового нагляду. 05 січня 2015 року ОСОБА_1 вимушена була залишити роботу, і постійно перебувати зі старенькою.
22 лютого 2015 р. ОСОБА_4 померла. ОСОБА_1 займалась її похованням, поминальним обідом, та іншими обрядами.
Лише після її поховання ОСОБА_1 змогла звернутись до нотаріуса. Але, на жаль, у встановлений законом 6-місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 було пропущено.
Нещодавно ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Нотаріус повідомила ОСОБА_1, що вона пропустила термін на подачу заяви про прийняття спадщини та порадила звернутись до суду.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_1, , пропустила строк звернення до нотаріальної контори при прийняття спадщини з поважних причин.
Відповідно до ч.З ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10-11, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Є.Р. Остропілець