Справа № 390/572/15-ц
Провадження №2/390/299/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

за участю:

прокурора Клочок Н.В.,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА звернулись до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, проте з 2011 року остання знаходиться на вихованні у прийомній сім'ї та за весь час мати не відвідувала дитину, не цікавилась її місцезнаходженням, життям та здоров'ям. За таких обставин, орган опіки та піклування звернулись до суду із позовом про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засідання позовні вимоги підтримала та висловилась про можливість позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, однак про судовий розгляд повідомлена в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст.3 ч.1 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно вимог ст.ст.150, 164 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, це є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз"яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, яке видано повторно Першим Малиновським відділом ДРАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №476, а також витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, де в якості матері дитини зазначена ОСОБА_3, а відомості про батька внесено за вказівкою матері відповідно ст.135 ч.1 СК України (а.с.5,9). Згідно акту від 29.03.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було влаштовано до притулку «Надія» (а.с.6). Розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації №261-р від 21.04.2011 року вирішено надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштувати її до інтернатного закладу (а.с.8). Розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації №513-р від 07.07.2011 року вирішено створити прийомну сім'ю на базі родини ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, та призначено їх прийомними батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11). Паспорт на ім"я ОСОБА_3 та довідка №360 від 12.02.2015 року, що видана виконкомом Грузьківської сільської ради, Кіровоградського району та області, свідчать, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4,12). Актом №152 від 30.03.2011 року про обстеження умов перебування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, обстежено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, де зареєстрована ОСОБА_3, встановлено, що умови для проживання дитини незадовільні, мати веде бродячий спосіб життя та зловживає спиртними напоями, дитина часто залишається без нагляду (а.с.7). Відповідно висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації зазначено, що враховуючи інтереси дитини, а також на підставі протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини №9 від 11.09.2014 року, орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дитини, а тому виходячи з інтересів останньої суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд виходить з положень ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також положень ст.182 СК України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 164, 180-183 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати останню під опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.03.2015 і до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до повноліття доньки ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул