АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5958/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Антипова Л.О.
У Х В А Л А

30 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

10.03.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 01.10.2014 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказавши, що лише 09.03.2015 року при ознайомленні із матеріалами справи ним було виявлено помилку щодо відкриття провадження у справі, а тому просить скасувати ухвалу та справу передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року представник відповідача ОСОБА_3 подає 10.03.2015 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження на ухвалу суду, проте доказів на підтвердження того, щосаме 09.03.2015 року він ознайомився із матеріалами справи, представник відповідача не надає, в матеріалах справи відсутні дані на які він посилається в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху,

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху, надавши йому строк для обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності та доказів на їх підтвердження, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.В. Шахова