Справа № 459/3577/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Червоноградської міської ради, з участю третьої особи на стороні відповідача: Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому, із врахуванням заяви від 20.11.2015 року, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті діда ОСОБА_3, який помер 28.04.2015 року. Позов мотивує тим, що 28.04.2015 року помер її дідо ОСОБА_3, після смерті якого залишилося майно, а саме: квартира, що за адресою: м. Червоноград, вул. Миру, 8/11 Львівської області. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно з яким вказану вище квартиру заповів їй. Вказує, що 29.10.2015 року звернулася в Червоноградську державну нотаріальн контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ОСОБА_3, а саме: на квартиру № 11, що по вул. Миру, 8 в м. Червонограді, однак державним нотаріусом відмовлено у задоволенні її заяви, оскільки нею не подано документу, що підтверджує реєстрацію права власності на частину успадкованої квартири в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. ОСОБА_3, отримавши спадщину за законом, не провів перереєстрацію майна в Червоноградському МБТІ та не вніс до Реєстру прав власності на нерухоме майно з поважних причин, так як він був похилого віку, хворів та отримував малу пенсію.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач народилася 05.07.1988 року, її батьками є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії IV-СГ № 372372.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-УР № 823315 ОСОБА_4 народився 22.12.1959 року, його батьками є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_6.

Як видно з копії свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 01.08.1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сімї ОСОБА_6.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2007 року спадкоємцем майна, а саме: 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Миру, 8/11 Львівської області ОСОБА_6, що померла 14.11.2006 року є її чоловік ОСОБА_3.

Як видно із заповіту, посвідченого 24.02.2012 року державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 ОСОБА_3 заповів належну йому на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Миру, 8/11 Львівської області своїй внучці ОСОБА_2.

У звязку з тим, що позивач при зверненні в Червоноградську державну нотаріальну контору не подала документу, що підтверджує реєстрацію ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину успадкованої квартири, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Миру, 8/11 Львівської області, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, тому державний нотаріус Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 виніс 29.10.2015 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1535/02-31, звернулась до суду із цим позовом.

Згідно з абзацами 2, 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК).

Відповідно до частини 1 статті 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з частиною 1 статтею 1247 ЦК заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі статтею 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 28.04.2015 року.

Отже, позов задовольняється повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 28.04.2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Д. І. Рудаков