Справа № 159/4836/15-ц
Провадження № 2/159/1386/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 вересня 2015 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білинської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спавдкування, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білинської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спавдкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що, його бабуся ОСОБА_2, з 1966 року проживала в АДРЕСА_1 і мала на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилась спадщина. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла мама позивача, ОСОБА_3. Спадщина відкрилась на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 проживала у спадковому будинку, доглядала за ним і користувалась присадибною ділянкою, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, померла, після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що фактично з 1966 року по даний час він постійно проживав у спадковому будинку і там зареєстрований. Після смерті ОСОБА_3 позивач, як єдиний спадкоємець першої черги, який проживав у спадковому будинку вважає таким, що прийняв спадщину, оскільки доглядає за будинком і користується присадибною ділянкою. Позивачем стверджується, що осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, відсутні. Крім того позивач стверджує, що ОСОБА_3 прийняла спадщину у спосіб, визначений ст. 563 ЦК України (в редакції 1963 року), в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Позивач вказує на те, що він вчинив всі дії для прийняття спадщини, однак отримати у визначеному законом нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно.

Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розміщені по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судове засідання позивач ОСОБА_1. не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно цієї ж заяви, позивач позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Білинської сільської ради Ковельського району в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшло письмове клопотання сільського голови, згідно якого просить справу розглянути у відсутності представника відповідача на підставі поданих доказів. Позов визнається повністю, заперечень проти позову Білинська сільська рада не має.

Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з довідки № 316 від 22.05.2015 року, виданої Білинською сільською радою, відповідно із записом погосподарської книги № 4 по с. Білин за 1981 рік по особовому рахунку № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 рахується господарство ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка була зареєстрована і проживала з 1966 року по день смерті. Померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. В даному господарстві на день смерті померлої проживали її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав з 1966 року по 1983 рік, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала, з 1966 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 та онук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав з 1966 року по даний час. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Земельні ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1 не приватизовані. Заборони (арешту) на майно, належне померлій ОСОБА_2 не накладено. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок, яку прийняла дочка ОСОБА_3, як її дочка, в порядку спадкування за законом, а тому цілий житловий будинок став належати останній.

З копії свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 Білинською сільською радою Ковельського району Волинської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла.

Як вбачається з довідки № 315 від 22.05.2015 року, виданої Білинською сільською радою, відповідно із записом погосподарської книги № 3 по с. Білин по особовому рахунку № НОМЕР_3 за 2011 рік рахується господарство ОСОБА_3, в якому вона була зареєстрований і проживав з 1966 року по день смерті. Померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6. В даному господарстві на день смерті померлої проживали і були зареєстровані її син ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка проживала з 17.06.2010 року по 28.04.2015 року. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Земельна ділянка, яка знаходяться в АДРЕСА_1 не приватизована. Заборони (арешту) на майно, належне померлій ОСОБА_3 не накладено. Таким чином після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на праві приватної власності, в тому числі й на житловий будинок по АДРЕСА_1

ТОВ "Бюро оцінки та інвентаризації" виготовлено технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, а саме на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1

Як вбачається з даного технічного паспорту, виготовленого за станом на 27.08.2015 року, зазначений вище будинок побудовано в 1965 році.

Зважаючи на рік побудови будинку, суд приходить до висновку, що вважати цей будинок самовільно побудованим не можна, оскільки в 1965 році при будівництві житлового будинку в сільській місцевості проектна документація не вимагалась.

З технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, а саме на спадковий житловий будинок вбачається, що право власності на цей будинок не зареєстровано.

Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори за № 1700/02-14 від 11.09.2015 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа щодо майна померлої не заводилась.

Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори за № 1686/01-16 від 10.09.2015 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа щодо майна померлої не заводилась.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємців, які відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивача, як спадкоємця, від права на спадкування судом не встановлено.

Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Оскільки правовстановлюючі документи на спадковий будинок відсутні, то позивач не має змоги у встановленому порядку оформити свої спадкові права.

Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - його право на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221-1224, 1233-1236, 1241 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Білинської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Білин Ковельського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано 25 вересня 2015 року.

Головуючий:П. Ю. Бойчук