Справа № 199/1207/15-ц
27 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Згідно п. 1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 7200,00 гривень терміном на 12 місяців по 18 січня 2008 року з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних.
У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4592-Д.
Згідно п. 1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 7200,00 гривень терміном на 12 місяців по 18 січня 2008 року з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних.
Відповідно до п.5.1. договору відповідач зобов'язався за несвоєчасне повернення щомісячної частини кредиту та відсотків за користування кредитом сплачувати додатково позивачу відсотки за користування неповерненою сумою у розмірі:
до 5 днів прострочення кредиту - 0,3% від суми простроченого повернення кредиту за кожний день прострочки;
більше 5 днів - 1% за кожний день за весь час прострочки повернення кредиту.
За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -
Позов кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Руденко