Єдиний унікальний номер (справа №) 216/109/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/937/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

------------

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 19 липня 2013 року між ПАТ "БАНК ФОРУМ" і ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін № 3-0100/13/21-KLCC до Договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2531224 від 12.07.2013 року, відповідно до якого відкрито відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування 5000,00 грн. За умовами кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 36% за користування коштами та повернути кредитні кошти до 18.07.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами не пізніше 20-го числа. Відповідач не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обов'язкове часткове повернення кредитних коштів, чим суттєво порушує умови кредитного договору. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2736,03 грн., що складається з 2286,51 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 136,17 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 33,83 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 279,52 грн. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, без застосування фіксації судового засідання за допомогою технічного засобу, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 05.03.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі справи вбачається, що 19 липня 2013 року між ПАТ "БАНК ФОРУМ" і ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін № 3-0100/13/21-KLCC до Договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2531224 від 12.07.2013 року, відповідно до якого відкрито відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування 5000,00 грн. За умовами кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 36% за користування коштами та повернути кредитні кошти до 18.07.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами не пізніше 20-го числа. Відповідач не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обов'язкове часткове повернення кредитних коштів, чим суттєво порушує умови кредитного договору. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2736,03 грн., що складається з 2286,51 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 136,17 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 33,83 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 279,52 грн. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 610 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" ( ) заборгованість за договором внесення змін № 3-0100/13/21-KLCC від 12.07.2013 року в сумі 2736,03 грн. ( дві тисячі сімсот тридцять шість гривень 03 копійки), що складається з 2286,51 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 136,17 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 33,83 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 279,52 грн. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.