Справа № 175/4179/15-ц
Провадження № 2/175/1668/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство «Чумаки» житлово-комунальне підприємство «Комунальник» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство «Чумаки» житлово-комунальне підприємство «Комунальник» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач у засідання не зявилася, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності та винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі № 10 за адресою: ж/м Новий №4 в с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області; судові витрати покласти на відповідача. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд дійшов до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що в 2007 році позивач одержав ордер на право користування службовим жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою с. Чумаки ж/м Новий АДРЕСА_1 та з цього періоду часу являється основним наймачем даного приміщення.

Ордер, виданий головою правління ВАТ «Чумаки» Дніпропетровського району на підставі трудового договору № 147 від 26.08.2007року.

На даний час будинок, в якому позивач одержав квартиру належить Приватному підприємству «Чумаки» та знаходиться на балансі цього підприємства.

Житлово-експлуатаційним підприємством є Житлово-комунальне підприємство «Комунальник».

Відповідно до довідки, виданої 18.08.2015 р. за №704 позивач зареєстрований та проживає в с. Чумаки за адресою: ж/м Новий № 4 кв.10 та має склад сімї: ОСОБА_2 ОСОБА_3 народження - син, та дружина ОСОБА_2, яка зареєстрована за даною адресою, одак там не проживає.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 на даний час колишня дружина позивача, з якою він розлучився , та яка перестала бути членом його сімї.

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 14.07.2015р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. В рішенні суду вказано, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Відповідач проживає окремо в житловому приміщенні, яке винаймає. Місце проживання колишньої дружини позивачу невідоме, відповідачка приховує своє фактичне місце проживання.

Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців з дня вибуття.

Відповідачка не проживає та не користується жилим приміщенням в квартирі № 10 за адресою, ж/м Новий № 4 в с. Чумаки понад шість місяців без поважної причини.

Цей факт підтверджується довідкою, виданою Житлово-комунальним підприємством «Комунальник» №704 від 18.08.2015р. та Актом складеним комісією в складі інженера, бухгалтера, та паспортиста ЖКП «Комунальник» 19 серпня 2015року про те,що ОСОБА_2 в квартирі за адресою с. Чумаки ж/м Новий АДРЕСА_2 зареєстрована , але не проживає з липня місяця 2012року. , тобто понад шість місяців.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., що сплачена позивачем при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13, 14, 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство «Чумаки» житлово-комунальне підприємство «Комунальник» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 17 липня 1977року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі № 10 за адресою: ж/м Новий №4 в с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.А.Борисов