Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1666/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., за участю секретаря Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

14 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27.07.2010 року в с. Трусилівка Красилівського району Хмельницької області помер її брат ОСОБА_5. після смерті якого вона є спадкоємицею за законом другої черги. Окрім неї спадкоємцями ОСОБА_5 є його діти, відповідачі по справі, які спадщини не приймали та на сьогоднішній день на неї не претендують. До складу спадщини входить земельна частка (пай) площею 3,85 га., на території Ледянської сільської ради Красилівського району та майновий пай члена реорганізованого КСП «Трудівник» с.Федорівка. До дня смерті ОСОБА_5 проживав одиноко та спадкова справа до його майна не заводилась. У визначений законом строк вона не встигла оформити та подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини та підтвердити свої родинні відносини з спадкодавцем, у звязку з чим, постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Її родинні відносини з ОСОБА_5 через відсутність свідоцтва про народження останнього та актового запису про це, що підтверджується довідкою державного архіву Хмельницької області від 02.10.2015 року №М-1975/01.01-14/2015. Підтвердженням її родинних відносин з ОСОБА_5 є виписки з книг погосподарського обліку Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, визнання цього факту дітьми спадкодавця, які є відповідачами у справі, свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_8.

Причиною пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини була її хвороба, оскільки 22.01.2011 року у неї стався мікроінсульт, у звязку з чим вона з 22 січня по 02 лютого 2011 року перебувала на амбулаторному лікуванні та не змогла оформити та подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Федорівського фельдшерського пункту від 10.08.2015 року. В жовтні 2010 року діти ОСОБА_5, відповідачі по справі повідомили її про своє бажання прийняти та оформити спадщину, а в грудні 2010 року відмовилися від неї на її користь, у звязку з чим надали їй свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та документи на спадкове майно для вирішення питання про прийняття і оформлення спадщини. Таким чином, внаслідок описаних обставин вона не змогла реалізувати своїх намірів та планів щодо оформлення та подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини до закінчення встановленого законом строку на подання такої заяви, а тому просить встановити факт її родинних відносин з братом ОСОБА_5 та визначити їй додатковий строк протягом двох місяців, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата.

У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. У своїх заявах позивач та її представник просили позов задовольнити. Відповідачі у своїх заявах вказали, що позовні вимоги визнають повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб судом не встановлено.

Керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268-1270, 1272 ч.3 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 61, 88, 174 ч.4, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 липня 2010 року в с.Трусилівка Красилівського району Хмельницької області, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Трусилівка Красилівського району Хмельницької області, були рідними братом та сестрою.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась в селі Трусилівка Красилівського району Хмельницької області 27 липня 2010 року після смерті її рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9