Номер провадження 2/754/2707/15
Справа №754/4545/15-ц
02.06.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Панченко О.М.
за участю секретаря - Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Банк Фінанси та Кредит" про зобов»язання вчинити певні дії, -
В судове засідання позивач не з»явилася, просила в своїй письмовій заяві проводити розгляд справи без її участі, задовольнити її вимоги позову в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявності зібраних по справі матеріалів. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого також не заперечувала позивач.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2013 року між позивачем та ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського вкладу (депозит) «Нові гроші» у доларах США.
Відповідно до п.1 умов договору сума вкладу складає 10 000 доларів США.
Пунктом 1 договору банківського вкладу вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок, тобто з 06.12.2013 року і по 11.12.2014 року.
Відповідно до п. 1 Договору Банк відкрив позивачу вкладний (депозитний) рахунок 2638.5.181945.001.
Позивачем було перерахована на рахунок Банку 10 000 доларів США, відповідно до квитанції від 06.12.2013 року.
Згідно з умовами договору банківського вкладу процентна ставка за вкладом складає 1.00% річних.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до договору.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Як було встановлено в судовому засіданні 23.12.2014 року та 15.01.2015 року позивач звернулася з письмовими заявами до відповідача про повернення вкладу у повному обсязі, нарахуванні та поверненні процентів за договором банківського вкладу (а.с. 6-7).
На заяви позивача відповідачем відповіді надано не було, ані вклад, ані проценти за договором депозиту повернуто не було.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. 2.5 Постанови Нацбанку України від 11.10.2008 року банки … повинні виконувати свої зобов»язання за всіма типами договорів із залученням коштів у будь-якій валюті лише у разі настання строку завершення зобов»язань, незалежно від категорії контрагентів.
Згідно із ст. 629 ЦК України Договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а відмова банку повернути вкладнику його кошти порушує його права та умови укладеного між сторонами договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 629, 631, 633, 1058, 1060, 1061 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», що пов»язані у відмові видати ОСОБА_1 кошти за банківським вкладом від 06.12.2013 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 2 108 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.