Справа № 521/2161/15-ц
Провадження №2/521/2474/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16.09.1978 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Причиною розпаду сім'ї послужило відсутність взаєморозуміння, між сторонами виникли неприязні відносини, різні погляди на життя, несумісність характерів, подружжя живе окремо, не ведуть спільного господарства.

Позивач в судовому засіданні участі не приймав, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була сповіщена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомила. Заперечень на позов не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи згоду позивача та відсутність відповідача, суд постановляє заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що 16.09.1978 року між сторонами укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис за №1209 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1).

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, сім'я повністю розпалася, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові й поваги один до одного.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.

Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

При цьому суд враховує, що справа знаходиться в провадження суду фактично вже 3 місяці і за весь цей час позивач не змінив своєї позиції про небажання проживати однією сім'єю з відповідачкою.

Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 16.09.1978 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис за №1209, (свідоцтво про укладення шлюбу свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з позивача витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя