№ 207/729/15-ц
№ 2/207/638/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради, 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю Абонент ХХ1, про визнання права користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання права користування жилим приміщенням.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що з 1989 року він зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира однокімнатна загальною площею 28,6м.кв. Відповідальним квартиронаймачем була його співмешканка. Вони вели спільне господарство та він оплачував комунальні послуги. Зареєструватись у квартирі він не міг у зв*язку з хворобою співмешканки, яка 26 червня 2014 року померла. Він похоронив її та до теперішнього часу продовжує проживати у квартирі. Іншого житла він не має. Він звертався до відповідача з проханням виділити йому у користування вказану квартиру. Однак, у задоволенні його прохання було відмовлено. Вважає, що, проживаючи у нині спірній квартирі, вселившись у 1989 році у спірну квартиру зі згоди та наполягання наймача квартири, він, як член сім*ї наймача, набув права на користування вказаною квартирою. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність. У поданому суду відгуку на позов вказала, що квартира перебуває у комунальній власності, що позивач з відповідальним наймачем ОСОБА_3, яка померла 26 червня 2014 року проживали однією сім*єю та вели спільне господарство, що відповідач, проживаючи у квартирі, виконує умови договору найму житлового приміщення.

Представник 3-ї особи, Товариства з обмеженою відповідальністю Абонент ХХ1, у судове засідання не з*явився. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.64 ЖК України: Члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім*ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім*ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно зі ст. 65 ЖК України: Наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім*ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім*ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім*ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім*ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні було встановлено, що позивач у жиле приміщення, квартиру АДРЕСА_1 вселився та проживав з 1989 року зі згоди відповідального квартиронаймача, своєї співмешканки ОСОБА_3, яка 26 червня 2014 року померла.

З відповідальним наймачем жилого приміщення позивач проживав однією сім*єю і вони вели спільне господарство. Позивач оплачував комунальні послуги.

У нині спірній квартирі позивач проживає тривалий час: з 1989 року.

Нині спірна квартира є його постійним місцем проживання, що стверджується актом про проживання від 02 лютого 2015 року, затвердженого начальником дільниці № 1 КЖЕП Оріон.

Таким чином, суд вважає, що позивач набув права користування жилим приміщенням: квартирою № 55 у будинку № 34 по вулиці Алтайській у м. Дніпродзержинську.

Іншого житла позивач не має.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст.64,65 ЖК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради, 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю Абонент ХХ1, про визнання права користування жилим приміщенням --- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням: квартирою № 55 у будинку № 34 по вулиці Алтайській у м. Дніпродзержинську.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_4 /