Справа № 666/8452/14-ц
Провадження № 2/666/327/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.05.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
за участю секретаря Тарасової К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
1.2. Представник позивача за довіреністю Гоголь О.Я. в судове засідання не з'явився, однак просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб.
2.1. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
2.2. Представник позивача надав згоду на заочний розгляд справи, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
3. Щодо встановлених обставин та інших доказів.
3.1. 30.10.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8567339 майнових інтересів власника автомобіля «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3;
3.2. транспортний засіб - автомобіль марки CHERY, модель KIMO S12, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску належить ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САК 138108, виданого Бершадським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області від 22.10.2011р.;
3.3. 18.07.2013р. в м.Києві по вул.Заболотного, 22-а відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якого були - автомобіль ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль Чері, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав на праві власності ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;
3.4. відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 10.09.2013р., яка набрала законної сили 24.09.2013р., дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 п.п.2.10,2.3 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.2 ст.130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки 6 місяців;
3.5. з вищевказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 18.07.2013р. о 22-45год. в м.Києві по вул.Заболотного, 22-а, керував автомобілем «Ваз» д.н.з. НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків; крім цього не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Чері» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів; після чого залишив місце ДТП;
3.6. факт отримання механічних пошкоджень автомобілем Чері, реєстраційний номер НОМЕР_2, підтверджуються довідкою про обставини ДТП, виданою ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МІС України в м.Києві;
3.7. в результаті вказаної ДТП автомобілю ОСОБА_2 було завдано пошкодження, що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 19.07.2013р., складеного представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»;
3.12. судовий збір в розмірі 243,60 грн. сплачений позивачем;
3.13. на підставі рахунку №96к від 13.05.2015р. позивачем сплачено 144,00грн. за розміщення оголошення в засобах масової інформації (Херсонській обласній газеті «Наддніпрянська правда») з метою інформування відповідача про час і місце судового засідання.
4. Щодо правовідносин.
4.1. Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.
4.2. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
4.3. Відповідно до п.38.1.1(а) ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
4.4. Відповідно до вимог ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
4.5. Відповідно до ч.1. ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
4.6. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
4.7. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
4.8. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів.
5.1. Оскільки страховий випадок стався з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована позивачем та страховиком було відшкодовано шкоду потерпілому, завдану відповідачем, тобто виплачено страхове відшкодування, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача, який відповідальний за завдані збитки, що відповідає вимогам ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування». Суд приходить до висновку, що порушене право позивача на отримання розміру виплаченого відшкодування підлягає судовому захисту, відповідно позов - підлягає задоволенню.
5.2. Крім того - оскільки позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору, вони підлягають стягненню з відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що відповідає вимогам ч.2 ст.88 ЦПК України. Також з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Керуючись ст.ст.5-11,60,79,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд -
1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик у розмірі 144,00 грн. (сто сорок чотири грн. нуль коп.).
5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
5.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.А.Іванищук