Справа № 152/741/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

13 травня 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів, у якому зазначила, що з 10 жовтня 2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочок не надає, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на дочку, у твердій грошовій сумі, у розмірі 600 грн, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява, у якій позивач позов підтримує, а справу просить розглянути у її відсутність.

У судове засідання відповідач не з'явився, проте від нього надійшла заява, у якій відповідач позов визнає, згоден сплачувати аліменти на дочку у розмірі 600 грн щомісячно до досягнення нею повноліття, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи спір, суд установив, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від спільного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с. 4).

Дочка сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що вбачається із довідок, виданих виконкомом Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 909 та № 910 від 13.05.2015 (а.с. 5, 6).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Отже, судом установлено, що відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3.

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі - СК України).

Так, відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтями 180-182, 184, 191 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення батьків від утримання дитини, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються судом у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зазначений розмір, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на те, що судом установлено той факт, що відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні дитини і весь обсяг обов'язків по її утриманню покладено на позивача, то це ставить сторони у нерівні умови.

Оскільки право позивача та її неповнолітньої дитини на матеріальне утримання з боку батька порушено, то воно підлягає судовому захисту.

Отже, позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі, у розмірі 600 грн, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою повноліття підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, а тому рішення у цій справі у межах суми платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, починаючи з 13 травня 2015 року і до досягнення дочкою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення, в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий