У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 263/5193/15-ц

Провадження № 2/263/1867/2015

21 травня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Укртелеком» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що у квартирі АДРЕСА_1, яка їй належала, було встановлено телефон, проте у 2012 році вказану квартиру вона продала, після чого доступу до квартири не мала. Однак, пізніше вона дізналася про наявність боргу перед ПАТ «Уктелеком». Вказаний борг з її пенсії було стягнуто у сумі 433,09 грн. Вважає це незаконним та просить суд стягнути з ПАТ «Укртелеком» незаконно утримані з неї 433,09 грн.

Крім того, просить суд не стягувати з неї на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованість за надані послуги в розмірі 275,71грн. та судовий збір в сумі 243,60грн., стягнуті відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 30.01.2015р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, рішенням Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 19.09.2014р. позивачці вже відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з ПАТ «Укртелеком», на її думку, незаконно утриманих з неї 433,09 грн.

Крім того, заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 30.01.2015р. з позивачки на користь ПАТ «Укртелеком» стягнуто заборгованість за надані послуги в розмірі 275,71грн. та судовий збір в сумі 243,60грн., які вона в позові просить не стягувати з неї.

Тобто, позивачка фактично не згодна з заочним рішенням суду першої інстанції та намагається оскаржити його.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з вимогами ст.229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Своїм правом на подачу заяви про скасування заочного рішення позивачка не скористалася.

Враховуючи наведене, слід відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки частина вимог позивачки вже розглянуті, а заяв про скасування заочного рішення до суду не надходило.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укртелеком» про стягнення грошових коштів.

Розяснити позивачці, що вона має право подати письмову заяву про скасування заочного рішення суду від 30.01.2015р. до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Томілін