Справа № 482/295/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представників позивача Деркач Н.Ю. і Деркача М.М., відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" (далі - Товариство) до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 р. Товариство звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з нього заподіяної шкоди на загальну суму 398,42 грн.

В своєму позові позивач посилається на винне порушення відповідачем, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1, пункту 42 „Правил користування електроенергією для населення" (затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі - Правил), що виразилось в самовільному підключенні електропроводки будинку до електричної мережі енергопостачальника, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду, а також пошкодження пломб з відбитками тавр електропередавальної організації. Внаслідок цього спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За фактом виявлення цього порушення працівниками Товариства складено акт № D-5960 від 13.10.2014 р. та нарахована сума за без облікове користування електроенергією і заподіяну в зв'язку з цим матеріальну шкоду в розмірі 398,42 грн.

Вказали, що добровільно заподіяну шкоду відповідач не відшкодував, а тому просили стягнути з нього вказану суму шкоди.

У судовому засіданні представники позивача вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач заявлені вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити посилаючись на те, що після відключення будинку від енергопостачання він сплатив Товариству гроші за підключення, але не дочекавшись виконання цієї дії самовільно підключив будинок.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та є абонентом Товариства за цією адресою.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2013 року житловий будинок відповідача відключено від енергопостачання за несплату грошових коштів за спожиту електроенергію. Наступного дня, тобто 03 жовтня 2013 р. відповідач борг погасив, але в подальшому він не в повному обсязі здійснив оплату послуг енергопостачальника за підключення будинку до електромережі, а тому його будинок, так і не було підключено до енергоспоживання.

13 жовтня 2014 р. працівниками Товариства під час проведення перевірки виявлено порушення, а саме, самовільне підключення ОСОБА_3 електропроводки його будинку АДРЕСА_1, до електромережі на опорі. При цьому ОСОБА_3 самовільно пошкоджено пломбу з відбитками тавр електропередавальної організації та поміщено електролічильник в інший щит, який перенесено з приміщення житлового будинку на фасад будинку.

За вказаним порушенням в цей же день складено акт № D-5960, який підписано трьома представниками Товариства, оскільки відповідач ОСОБА_3 від підпису та внесення відповідних зауважень до акту відмовився.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Згідно з п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджена постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212), розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що знижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності);

за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

05 листопада 2014 р. комісією Товариства на підставі розгляду акту винесено законне рішення, яким ОСОБА_3 зобов'язано сплатити заподіяні збитки на суму 398,42 грн, яку розрахували за шість місяців, що передували виявленню порушення.

Зі змісту відповіді керівництва філії Товариства відповідачу ОСОБА_3 видно, що він погодився з виявленим в його будинку порушенням та сумою нарахованих збитків, які просив розстрочити на певний період часу.

З огляду на викладене, суд визнає той факт, що відповідач порушила пункти 42 та 48 Правил, а саме, самовільно підключив дроти до електричної мережі для енергозабезпечення власного будинку, пошкодив пломбу енергопостачальної організації та самовільно переніс щит разом з електролічильником в інше місце без узгодження з енергопостачальною організацією. Ці порушення допущені з його вини, а тому ОСОБА_3 повинен нести відповідальність згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" та ст. 1166 ЦК України за заподіяну з його вини матеріальну шкоду.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" (р/р 50 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 326461, код 25382103) завдану шкоду в розмірі - 398,42 (триста дев'яносто вісім гривень 42 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" (р/р 6001 в Новоодеське ТВБВ ПриватБанк, МФО 326610, ОКПО 25382103) судовий збір в сумі - 243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.