АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/6338/2015 Головуючий в 1 інстанції - Супрун Г.Б.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

12 квітня 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року в справі за позовом Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року позов Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1, 27.03.2015 року, через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.04.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху в зв'язку з тим, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, а заява про поновлення строку не подавалася та не зазначалось про таке прохання в тексті апеляційної скарги.

05.05.2015 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 12.03.2015 року Подільським районним судом м. Києва було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Відповідно до журналу судового засідання (а.с. 88-89), ОСОБА_1 була присутньою в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначила, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала 17.03.2015 року, що унеможливило подачу апеляційної скарги у визначений законом строк.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_1 отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення до 17.03.2015 року.

Апеляційна скарга подана 27.03.2015 року (вхідний номер на а.с. 97).

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року в справі за позовом Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 10 червня 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.