Провадження № 2-о/127/725/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада в особі Лозівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.11.2015 року в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем матір'ю ОСОБА_5 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву мотивувала тим, що після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельного паю на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6925 га на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Заявник до дня смерті матері, а саме з грудня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала з нею в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1, оскільки через свій похилий вік мати постійно хворіла, потребувала сторонньої допомоги та піклування. Заявник доглядала за нею, забезпечувала продуктами харчування та ліками, мала з нею спільний побут.

Після смерті спадкодавця залишилися інші спадкоємці першої черги, якими є батько заявниці та чоловік спадкодавця ОСОБА_2, донька спадкодавця та сестра заявниці ОСОБА_3, син спадкодавця та брат заявниці ОСОБА_4, які на день смерті матері з нею не проживали.

Спадщину, яка відкрилася після смерті матері, заявниця прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день її смерті постійно проживала з нею понад шість місяців. До нотаріальної контори заявниця не зверталася, оскільки вважала, що прийняла спадщину. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі заявниці потрібно довести, що вона постійно проживала зі спадкодавцем на день її смерті. В позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити такий факт, оскільки спадкодавець проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Викладене стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просила її задовольнити, просила розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення провести у її відсутність.

Зацікавлена особа Лозівська сільська рада Хмільницького району участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд заяви проводити без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечила.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали до суду клопотання, в яких просили розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення провести у їх відсутність, проти задоволення зазначеної заяви не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги зміст клопотань зацікавлених осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 18.12.2012 року серії НОМЕР_2 (а.с.3).

Заявник ОСОБА_1 проживала за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_5, з 2008 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснювала за нею догляд (а.с.4-6).

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім тих, які визначені ч. 1 ст. 256 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями), суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факти прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження; зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.1 зазначеної постанови, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Тому встановлення факту проживання заявниці зі спадкодавцем на день її смерті (день відкриття спадщини) має визначальне значення для подальшого оформлення спадщини.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 з матір'ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 з грудня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення вказаного факту слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 з грудня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: