Справа № 694/816/15-ц
провадження 2-о/694/27/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.06.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якій просить встановити факт, що «ОСОБА_2» «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» є одна і та сама особа і він був її чоловіком. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_2. В даний час вона тяжко хворіє, паралізована та не може самостійно рухатись, тому вирішила перейти на пенсію чоловіка, яка є значно більшою за її, в зв'язку з чим звернулася до УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області. При розгляді її заяви та вивченні наданих нею документів було встановлено невідповідність у деяких документах прізвища та по батькові її чоловіка. Так, у свідоцтві про народження (повторному) від 17.03.1948 року російською мовою записано « ОСОБА_2». У пенсійному посвідченні НОМЕР_1 від 24.08.1987 року російською мовою написано « ОСОБА_2». У військовому квитку серії НОМЕР_2 від 02.04.1963 року російською мовою написано «ОСОБА_2». У графі 7 цього ж квитка є запис : «Женат: жена ОСОБА_3». У свідоцтві про одруження від 16.06.1951 року українською мовою написано «ОСОБА_2». Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища : чоловікові - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1». У свідоцтві учасника бойових дій серії НОМЕР_3 записано «ОСОБА_2». У довідці МСЕК серії МСЕ № 0395 від 26.06.2001 року російською мовою записано « ОСОБА_2». У свідоцтві про смерть вказано прізвище покійного «ОСОБА_2». Наявність різних прізвищ у вищевказаних документах її покійного чоловіка стало підставою для відмови їй у отриманні пенсії чоловіка.

В судове засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явились. Подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області в судове засідання не з'явився. Звернувсь до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03.08.2001 року (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження (повторному) від 17.03.1948 року російською мовою записано « ОСОБА_2» ( а.с.7).

У пенсійному посвідченні НОМЕР_1 від 24.08.1987 року російською мовою написано « ОСОБА_2»( а.с.7).

У військовому квитку серії НОМЕР_2 від 02.04.1963 року російською мовою написано «ОСОБА_2». У графі 7 цього ж квитка є запис : «Женат : жена ОСОБА_3» ( а.с. 8).

У свідоцтві про одруження від 16.06.1951 року українською мовою написано «ОСОБА_2». Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища : чоловікові - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1» (а.с.8)

У свідоцтві учасника бойових дій серії НОМЕР_3 записано «ОСОБА_2» (а.с.9)

Відповідно до посвідчення НОМЕР_5, «ОСОБА_2» нагороджений ордером «Отечественной войны» ІІ ступеня (а.с.10).

У довідці МСЕК серії МСЕ № 0395 від 26.06.2001 року російською мовою записано « ОСОБА_2».(а.с.10).

Відповідно до довідок Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 17.04.2015 року № 418,419 вказано, що ОСОБА_5 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав до смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5, з дружиною ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 є однією і тією самою особою, іншого такого по Вільхівецькій сільській раді не було. ( а.с.11-12).

Як вбачається з акту від 17.04.2015 року посвідченому головою сільської ради ОСОБА_6, подружжя ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 проживали в АДРЕСА_1. При житті в документах ОСОБА_2 були допущені помилки в прізвищі померлого, а саме: у військовому квитку, свідоцтві про народження (дублікат), свідоцтві про смерть, в орденській книжці та пенсійному посвідченні ( а.с.13)

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання пенсії покійного чоловіка.

Спір про право відсутній.

Оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність юридичного факту, що «ОСОБА_1» «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» є одна і та сама особа і являється покійним чоловіком ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 256-258 ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що що «ОСОБА_1» «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», «ОСОБА_2»,ІНФОРМАЦІЯ_3, є одна і та сама особа і являється покійним чоловіком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя