Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/2456/15-ц
Провадження № 2/644/1237/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.12.2013 року в розмірі 4 622 грн. 62 коп. Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про застосування позовної давнини, а також про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тяжким фінансовим станом.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги викладене, у відповідності до ст.197 ЦПК України суд ухвалює по справі рішення у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 й будучи споживачами послуг з централізованого водопостачання, щомісяця плату за водопостачання не вносять, є заборгованість за водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.12.2013 року включно в розмірі 4 622 грн. 62 коп.

Статті 68, 162 Житлового кодексу України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, п. 18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005р. № 630, зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 року споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає три роки.

На підставі ч.3 ст. 267ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення ним рішення.

На підставі ст. 96 ЦПК України, позивач в лютому 2014 р. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, з цього часу строк позовної давності був перерваний.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання з урахуванням строку позовної давнини, тобто з 01.02.2011 р. по 31.12.2013 р. в розмірі 238,38 грн., індекс інфляції в розмірі 9,24 грн. та суму 3-% річних в розмірі 4 грн. 11 коп., а всього 251, 73 грн.

В решті позовних вимог слід відмовити. Також суд відмовляє в звільненні відповідачів від сплати судового збору, оскільки не надано належних доказів на підтвердження підстав такого звільнення.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в частковому відношення судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., а також на користь держави слід стягнути в частковому відношення судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 96, 197, 215, 257, 267 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_4) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.02.2011 року по 31.12.2013 року в розмірі 251 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_4) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» в частковому відношенні судовий збір у розмірі 121,80 грн. по 30 грн. 45 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_4) на користь держави в частковому відношенні судовий збір у розмірі 121,80 грн. по 30 грн. 45 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :