Справа № 638/133/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова

У складі- головуючого судді Наумової С.М.

Секретаря Токарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Формум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.03.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк Формум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом , який в ході розгляду справи уточнили до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.03.2008 року в розмірі 392206 грн., 97коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що кредитна заборгованість станом на 10.11.2015 року складає 347 679 гр 45 коп., яку згоден сплатити. Що стосується пені та штрафних санкцій , то з цим він не згоден , оскільки неодноразово питався сплачувати кошти до банку , але грошові кошти не приймали , в м. Харкові банк не працював . Їздив до м. Києва , але там з ним не розмовляли.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилась , про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд , вислухавши пояснення позивача, відповідача , дослідивши матеріали справи ,прийшов до наступного.

Судом встановлено :

06 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0053/08/12-СL

Згідно умов укладеного договору:

Позивач відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 65000,00 (шістдесят п'ять тисяч доларів США, 00 центів);

Відповідач №1 за договором прийняв на себе зобов'язання:

Повернути Позивачу отриманий кредит не пізніш 05.03.2018 року; Ліміт кредитування зменшувати згідно з графіком (Додаток №1 до договору). Проценти за користування кредитом сплачувати щомісячно, не пізніш 20 числа кожного місяця з розрахунку 13,0 % процентів річних;

За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу (п. 4.1 Кредитного договору № 0053/08/12-СЬ від 06.03.08 року);

За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3. (крім п. 3.3.2) кредитного договору, Відповідач № 1 сплатити Позивачу штраф у розмірі 5 000,00 грн. (п. 4.4 Кредитного договору № 0053/08/12-СL від 06.03.08 року);

30.04.2009 року, між Банком та Відповідачем №1 було укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору № 0053/08/12-СЬ від 06.03.08 року. Відповідно до Додаткового договору № 1, сторони домовились, що ліміт кредитування зменшується згідно з графіком (додаток №2).

15.06.2012 року між Позивачем та Відповідачем №1 було укладено Додатковий договір № 2 до кредитного договору № 0053/08/12-СЬ від 06.03.08 року. Відповідно до Додаткового договору № 2, сторони домовились провести реструктуризацію кредитної заборгованості та змінити валюту зобов'язання з доларів США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку України, шляхом конвертації залишку основної заборгованості в сумі 46797,90 доларів США за курсом 8,14 грн. за 1 долар США, що становитиме 380853,51 грн. Також було змінено строк повернення кредиту на 05.03.2027 року. Відповідач № 1 взяв на себе зобов'язання щомісячно, починаючи з липня 2012 р. сплачувати Позивачу грошові кошти в рахунок повернення частини тіла кредиту в сумі не меншій, ніж зазначена в Додатку №3 до договору, а також сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 15,0 % процентів річних.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Згідно заяв на видачу готівки від 06.03.2008 р. Відповідачу №1 були видані кошти в розмірі 40000,00 доларів США та 20.03.2008 року в розмірі 25000,00 доларів США.

В свою чергу, Відповідач №1 зобов'язання за договором не виконав та не виконує в цей час.

У відповідності до п. 3.2.2. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем №1 своїх зобов'язань за кредитним договором.

Згідно приписів ч. 2. ст. 1050 Цивільного кодексу України «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу».

27.11.2014 р. Позивачем за вих. №14937/4.1 надіслано Відповідачу № 1 вимогу про дострокове виконання зобов'язань, яка останнім не виконана.

В зв'язку з систематичним порушенням з боку відповідача умов кредитного договору Позивач змушений звернутися до суду з проханням достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором.

Станом на 15 грудня 2015 року згідно розрахунку позивача ,за відповідачем № 1 рахується перед позивачем заборгованість в сумі 392206 ,97 грн. та складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів0,00 грн.
і - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів346335,22 грн.
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами0,00грн.
- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами6 325,76 грн.
Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій352660,98 грн.
штраф за порушення умов договору п.3.3.75000,00 грн.

Сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 34545,99 грн.

В забезпечення прийнятих на себе Відповідачем №1 зобов'язань за кредитним договором №0053 /08 12-СL від 06.03.08 року, того ж дня між ОСОБА_3 (надалі Відповідач 2) і позивачем було укладено Іпотечний договір № 0053/08/12-СL (І) у відповідності до якого в іпотеку було передано трикімнатну квартиру загальною площею 63,3 кв. м., житловою площею 40,8 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1 (надалі Предмет іпотеки). Вартість Предмету іпотеки сторони оцінили в суму 493700,00 грн.

30.04.2009 року, у зв'язку з внесенням змін до кредитного договору № 0053/08/12-СL від 06.03.08 року, між Позивачем та Відповідачем №2 укладено Додатковий договір №1 до Іпотечного договору № 0053/08/12-СL (І) від 06.03.2008 року, яким враховано відповідні зміни. Також вартість Предмета іпотеки погоджена в сумі 372400,00 грн.

15.06.2012 року, у зв'язку з внесенням змін до кредитного договору № 0053/08/12-СL від 06.03.08 року між позивачем та відповідачем №2 укладено Договір про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору № 0053/08/12-СL (І) від 06.03.2008 року, яким також враховано відповідні зміни. Ринкова вартість Предмету іпотеки сторонами визначена в сумі 544549,00 грн.

Крім того, 06.03.2008 року, в забезпечення прийнятих Відповідачем №1 зобов'язань за кредитним договором №0053/08/12-СL від 06.03.08 року, між Позивачем і Відповідачем №2 було укладено договір поруки №0053/08/12-СL від 06.03.08 (надалі - Договір поруки), згідно з умовами якого Відповідач №2 зобов'язався, в разі невиконання та/або порушення Відповідачем №1 своїх зобов'язань перед Позивачем, погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору Відповідач №1 і Відповідач №2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

15.06.2012 року, у зв'язку з внесенням змін до кредитного договору № 0053/08/12-СL від 06.03.08 року, між Позивачем та Відповідачем №2 укладено Договір про внесення змін та доповнень до Договору поруки № 0053/08/12-СL від 06.03.2008 року, яким сторонами погоджено, що Відповідач №2 поручається перед Позивачем за виконання у повному обсязі Відповідачем №1 зобов'язань за кредитним договором та всіма додатковими угодами до нього, які укладені та можуть бути укладені в майбутньому між Позивачем та Відповідачем №1.

27.11.2014 р. Відповідачу №2 (як поручителю) за вих. № 14939/4.1 надіслана вимога про дострокове виконання порушених зобов'язань за кредитним договором №0053/08/12-СL від 06.03.08 року Відповідачем №1 та договором поруки.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання за договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог , відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Акціонерний комерційний банк «Форум» 19.04.2010 року, отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в зв'язку зі зміною свого найменування на публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ».

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року, в т.ч. відділення 3700 Харківської дирекції , в якій кредитним договором передбачено здійснення всіх платежів.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ

«БАНК ФОРУМ» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015р включно.

Про початок процедури ліквідації банку відповідач дізнався в грудні 2014 року , коли бажав здійснити платіж за кредитним договором. Згідно довідки Банку , станом на 10 листопада 2015 року у відповідача простроченої заборгованості за кредитним договором не має, остання сума сплати складає 90000грн., що підтверджується квитанцією.

Відповідач неодноразово на протязі 2015 року бажав здійснити платіж , але відділення банку № 3700 було закрито , а жодних повідомлень про реквізити наступних платежів позичальнику не надавали. Ніхто з працівників банку не надав та не роз*яснював про порядок здійснення подальших платежів в іноземній валюті. Також відповідач їздив до головного офісу в м.Київ , але там йому теж нічого не розповіли.

Тому, заявлені вимоги про стягнення пені 34545,99 грн та штрафу за порушення умов 5000 грн, задоволенню не підлягають.

Суд стягує з відповідачів загальну суму заборгованості без штрафних санкцій 352660,98 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів стягується судовий збір 5289,91 грн, а саме з кожного 2 644,95 грн.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11.60,88 , 209 ,212-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Формум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1А задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: 61204, АДРЕСА_2, паспорт серія: МТ № 225989, виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській обл., 05.06.2012 р., дата народження 03.01.1975 року, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, що зареєстрована та мешкає за адресою: 61204, АДРЕСА_2, паспорт серія: МК № 735281, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 03.02.1998 р., дата народження 10.09.1975 року, ІПН - НОМЕР_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ», за наступними реквізитами - отримувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» (у стадії ліквідації); код за ЄДРПОУ отримувача: 21574573; номер рахунку: №1 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області; банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву та Київській області; код банку отримувача (МФО): 321024; код за ЄДРПОУ банку отримувача: 09321020; суму заборгованості за кредитним договором № 0053/08/12-СL від 06.03.08 року в розмірі 352 660, 99гри. (триста п*ятьдесят дві тисячі шістсот шістдесят гривень 99 коп.), та судовий збір на користь держави з кожного по 2644,91 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя С.М. Наумова.