Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/813/14-п
Провадження № 3-в/670/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Козяра О.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду. В заяві він просить про розстрочку виконання рішення (постанови) Віньковецького районного суду від 10 листопада 2014 року по справі № 670/813/14-п. Повідомляє, що вказаною постановою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, оговореного ст.130 ч.1 КУпАП, і накладено судом штраф в сумі 3600 грн., а також стягнуто судовий збір 36 грн. 54 коп. Судовий збір ним сплачено, а штраф він неспроможний сплатити одноразово через те, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, просить її задовольнити. Повідомив, що не працює, отримує доходи від випадкових заробітків, проживає в сімї з батьками. Враховуючи його фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави, стан економічної кризи в Україні, він просить розстрочити виконання рішення суду, призначивши виплати по 500 грн. щомісяця до повного його погашення.

Заслухавши позицію заявника, дослідивши письмові докази слід вважати заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, ст.33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі тощо), сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання і у виняткових випадках суд може розстрочити виконання рішення суду.

За змістом наведеної норми процесуального закону розстрочення виконання судового рішення допускається лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Вказані правові норми є загальними по відношенню до спеціальної норми, яка визначена ч. 2 статті 301 КУпАП. В ній зазначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Тобто, стаття 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення взагалі не передбачає такого інституту, як розстрочення судового рішення (постанови), а тільки відстрочку.

За вказаних обставин заявнику слід відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови суду за безпідставністю заявлених вимог.

Керуючись ст. 301 КУпАП, ст.373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Потапов