Справа № 275/608/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 30 вересня 2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за №37.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. У зв?язку з цим припинила з відповідачсм шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. По домовленості між сторонами діти залишаються проживати разом з позивачкою. Відповідач працює неофіційно, аліментів нікому не платить.

Посилаючись на ст.ст.104, 105, 110, 112, 180-183, 191 СК України, позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги, шлюб розірвати без надання строку на примирення, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Петренко».

Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності. Відповідач будь-яких заперечень на позов не подав.

Суд, керуючись ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, якими передбачено вирішення справи судом на підставі наявних у ній даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, незалежно від поважності причин такої неявки, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з можливістю постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони спільно господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують і це дає суду підстави для висновку про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Малолітніх дітей сторін слід залишити проживати з позивачкою, з якою діти за взаємною згодою сторін проживають після фактичного припинення між сторонами шлюбних стосунків.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Сторонами не надано суду доказів про те, що відповідач має регулярний дохід, з якого може бути визначена частка для сплати аліментів.

З урахуванням обставин, вказаних у ст.182 Сімейного кодексу України, суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання двох дітей, слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу 30 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 37, прізвище змінила позивачка, яка мала дошлюбне прізвище «Мигаль». Позивачка в судовому засіданні заявила, що бажає залишити шлюбне прізвище «Петренко».

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору за позовною вимогою про розірвання шлюбу в сумі 487,20грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір за розгляд позову в частині вимоги про стягнення аліментів в сумі 487,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 37, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Мигаль) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянкою України, розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачкою ОСОБА_1 обрано прізвище Петренко.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину.

Розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, аліменти у твердій грошовій сумі підлягають стягненню з 29 вересня 2015 року і до повноліття дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 гривень на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко