Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та представника, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ та Рахівської державної нотаріальної контори про скасування рішень про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та представник, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ та Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про скасування рішень про державну реєстрацію. Протокольною ухвалою суду первісного відповідача Рахівське районне управління юстиції в Закарпатській області було замінено на Рахівську державну нотаріальну контору.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23 липня 2014 року, уточнену позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2, задоволено та визнано свідоцтво про право на спадщину за законом № 3-1246 від 08.09.2011 р., видане державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Ластівка A.B. спадкоємцю ОСОБА_5 на спадкове майно - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яке зареєстроване в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 19720689, № запису 24997 в книзі № 131, у зв'язку з відсутністю юридичної підстави недійсним та скасовано. Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом № 1-169 від 11.02.2014 р., видане державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори спадкоємцю ОСОБА_6 на спадкове майно - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, у зв'язку із відсутністю юридичної підстави недійсним та скасовано. Припинено за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

15.08.2014 р. ними, на адресу начальника Реєстраційної служби Рахівського РУЮ в Закарпатській області, скеровано заяву за № 158 про добровільне виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 липня 2014 року в частині припинення за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Із інформаційного листа за № 07.3-15/273 від 20.08.2014 р. слідує, що державні реєстратори речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції реєстраційні дії/рішення щодо нерухомого майна 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, не приймали.

15.08.2014 р. на адресу начальника Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області скеровано заяву за № 159 про добровільне виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 липня 2014 року в частині внесення змін в Реєстр речових прав на нерухоме майна за № 19720689 № запису 234997 в книзі № 131 шляхом внесення запису про припинення права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 у добровільному порядку. Із інформаційного листа від 15.08.2014 р. за № 159 відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ ГУ юстиції у Закарпатській області за № 591/06.3-07 від 01.09.2014 р. слідує, що відповідно п. 2 ст. 26 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Просять: скасувати реєстрацію права власності від 21.12.2011 р. на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 3-1246 від 08.09.2011 р. виданого Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою; скасувати рішення про державну реєстрацію прав в 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, номер запису про право власності: 4633682, дата державної реєстрації: 11.02.2014 р. (час державної реєстрації: 12:32:30 год.), державний реєстратор: Пріц Олена Іванівна, Рахівська державна нотаріальна контора, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 1-169, видане 11.02.2014 р. Рахівською державною нотаріальною конторою, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, № 10815051 від 11.02.2014 р., форма власності: приватна; розмір частки: 1/2.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Представник подала заяву в якій просить провести судове засідання за наявними матеріалами у її відсутності. Вимоги позовної заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представники Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ та Рахівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23 липня 2014 року, що набрало законної сили, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2, до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, третя особи без самостійних вимог на предмет спору - Ужгородське міськрайонне управління юстиції, в особі реєстраційної Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійним та зобов'язання вчинення певних дій, уточнену позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2, задоволено. Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом № 3-1246 від 08.08.2011 року, видане державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Ластівка А.В. спадкоємцю ОСОБА_5 на спадкове майно - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яке зареєстроване в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 19720689, номер запису 234997, в книзі 131, у зв'язку із відсутністю юридичної підстави - недійсним та скасовано. Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом № 1-169 від 11.02.2014 року, видане державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної конторою спадкоємцю ОСОБА_6 на спадкове майно - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю юридичної підстави - недійсним та скасовано. Припинено за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2014 року, що набрала законної сили, в рішенні (заочне) Ужгородського міськрайонного суду від 23 липня 2014 року по справі № 308/2421/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2, до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, третя особи без самостійних вимог на предмет спору - Ужгородське міськрайонне управління юстиції, в особі реєстраційної Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійним та зобов'язання вчинення певних дій, постановлено виправити описку в даті видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-1246, а також в номері запису реєстрації та вважати правильним «свідоцтво про право на спадщину за законом № 3-1246 від 08.09.2011 року, видане державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Ластівка А.В. спадкоємцю ОСОБА_5 на спадкове майно - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яке зареєстроване в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 19720689, номер запису 24997».

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З метою добровільного виконання наведеного вище рішення суду представник позивача звернулася з відповідними заявами до реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Згідно листів начальника реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції № 07.3-15/273 від 20.08.2014 р. та начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції № 591/06.3-07 від 01.09.2014 р. представникові позивача повідомлено, що законодавством у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено чіткий порядок скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та внесення записів про скасування до Державного реєстру прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV, у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Пунктом 2.6 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 р. № 3502/5, передбачено, що для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав, заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили.

Порядок ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 р. № 1141, у пункті 41 закріпив, що державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Таким чином, діючим законодавством закріплено, що скасування запису про реєстрацію права власності можливе лише у випадку скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. 16 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати реєстрацію права власності від 21.12.2011 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 3-1246 від 08.09.2011 р. виданого Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав в 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_6; номер запису про право власності: 4633682: дата державної реєстрації: 11.02.2014 р., (час державної реєстрації: 12:32:30 год.): державний реєстратор: Пріц Олена Іванівна, Рахівська державна нотаріальна контора; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 1-169, видане 11.02.2014 р. Рахівською державною нотаріальною конторою; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, № 10815051 від 11.02.2014 р.: форма власності: приватна; розмір частки: 1/2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.