Справа№592/6332/15-ц
Провадження №2/592/1932/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Гусарової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення процентів за договором банківського вкладу, три проценти річних, пені та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк , в якому просить захистити права споживача, стягнути проценти за договором банківського вкладу, три проценти річних, пені та інфляційних втрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.10.2013р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі заяви № SAMDN8118 на оформлення вкладу був укладений договір банківського вкладу «Стандарт на 12 міс». Депозитний вклад оформлений на суму 100 000, 00 грн., строк вкладу - 366 днів до 16.10.2014р. включно, процентна ставка 18% річних.

Вищевказані обставини встановлені рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2015 р. у справі № 592/8648/14-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17.03.2015р.

Як встановлено вищевказаними рішеннями суду відповідач порушив взяте на себе зобов'язання із виплати депозиту та відсотків по ньому перед позивачем, у зв'язку з чим було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів в розмірі 118 753 грн. 60 коп., з яких: 100000 грн. - сума заборгованості за основною сумою банківського вкладу, 394 грн. 57 коп. - 3% річних за прострочення по сплаті основної суми вкладу, 17 074 грн. 66 коп. - сума заборгованості за процентами за договором банківського вкладу, 197 грн. 36 коп. - 3% річних за прострочення по сплаті процентів, 1087 грн. 06 коп. - збільшення суми заборгованості із виплати процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Розрахунок відповідних сум був зроблений станом на 04.12.2014р. і додавався позивачем до заяви про зміну предмету та підстав позову у вказаній вище справі.

Проте кошти в сумі 119 753,65 грн. позивачу були перераховані відповідачем лише 18.06.2015р., у зв'язку з чим окрім вже присуджених судом до сплати сум, відповідач має виплатити позивачу додатково суму коштів загальним розміром 80 781, 26 грн., що обґрунтовується наступним:

Вищевказаними рішеннями суду, що набрали законної сили, було встановлено факти укладення депозитного договору між позивачем та відповідачем, а також невиконання відповідачем своїх обов'язків перед позивачем із повернення вкладу та виплати процентів. Таким чином, ці обставини не підлягають доказуванню в рамках справи із розгляду даного позову. Оскільки, як сама сума депозиту, так і проценти по депозиту були виплачені позивачу банком лише 18.06.2015р., за весь період користування грошовими коштами позивача, який не охоплюється рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2015 р. у справі № 592/8648/14-ц, відповідач має сплатити проценти, розмір яких встановлений договором, а також 3% річних та суму інфляційного збільшення боргу із виплати основної суми вкладу та інфляційного збільшення боргу із виплати процентів за договором.

В лютому 2014р. картку для зарахування процентів було заблоковано банком, у зв'язку з чим отримати проценти за вкладом, нараховані 17.02.2014 р. за попередній місяць, а також проценти, нараховані в подальшому, позивач не мав змоги. З травня 2014 р. повністю припинено перерахування процентів на картку. 17.09.2014 р. позивач направив письмову заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якій він повідомляв банк про відсутність наміру пролонгувати строк дії вкладу і просив видати суму вкладу та проценти 17.10.2014 р. (на наступний день після закінчення договору банківського вкладу). Після закінчення строку дії вкладу позивач звернувся до відділення банку в м. Суми по вул. Горького, 5а та в Центральне відділення ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Суми по вул. Горького, 26, проте вимоги позивача не були виконані банком, вклад та нараховані проценти не повернуто». Отже, всупереч дорученню позивача на переказ коштів, такий переказ відбувся лише 18.06.2015р.

У зв'язку з цим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня загальним розміром 11429,72 грн.., з якої 10 000,00 грн.: - пеня за прострочення платежу із видачі депозиту, 1429,72 грн.. - пеня за прострочення платежу із видачі процентів. Окрім того, попередніми рішеннями судів не було встановлено обставини того, що позивачем було внесено на депозитний рахунок окрім основної суми депозиту (ста тисяч гривень), ще 1010, 00 грн. згідно квитанції від 18.10.2013р. Ця сума не була врахована в рішеннях судів у справі № 592/8648/14-ц та у відповідних розрахунках сум позовних вимог в цій справі. Дана сума коштів була повернута відповідачем позивачу 18.06.2015р. одним платежем разом із сумою, що була присуджена згідно рішення суду. У зв'язку з цим, в даній позовній заяві на суму 1010,00 грн. окремо нараховано проценти по депозиту з моменту, коли відповідач припинив виплати по процентам (січень 2014 року) і по день фактичного їх повернення відповідачу, а також інфляційне збільшення суми боргу.

Таким чином загальна сума коштів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складає 80 781, 26 грн. , з яких: 47569,27 грн. - збільшення суми заборгованості із виплати основної суми банківського вкладу з урахуванням встановленого індексу інфляції; 1602,74 грн. - 3% річних за прострочення по сплаті основної суми вкладу, 11 775, 45 грн.- сума заборгованості за процентами за договором банківського вкладу, 8 404,08 грн. - збільшення суми заборгованості із виплати процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції; 11 429,72 грн. - пеня за прострочення платежу.

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача, який діє на підставі довіреності, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та з проханям розглядати справу за його відсутності і не заперечує щодо розгляду в заочному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін при наявності доказів, що є у справі.

Зі згоди позивача, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 16.10.2013р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі заяви № SAMDN8118 на оформлення вкладу був укладений договір банківського вкладу «Стандарт на 12 міс». Депозитний вклад оформлений на суму 100 000, 00 грн., строк вкладу - 366 днів до 16.10.2014р. включно, процентна ставка 18% річних.(а.с. 6-7)

Вищевказані обставини встановлені рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2015 р. у справі № 592/8648/14-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17.03.2015р( а.с. 8-9).

Як встановлено вищевказаними рішеннями суду відповідач порушив взяте на себе зобов'язання із виплати депозиту та відсотків по ньому перед позивачем, у зв'язку з чим було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів в розмірі 118 753 грн. 60 коп., з яких: 100000 грн. - сума заборгованості за основною сумою банківського вкладу, 394 грн. 57 коп. - 3% річних за прострочення по сплаті основної суми вкладу, 17 074 грн. 66 коп. - сума заборгованості за процентами за договором банківського вкладу, 197 грн. 36 коп. - 3% річних за прострочення по сплаті процентів, 1087 грн. 06 коп. - збільшення суми заборгованості із виплати процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції (а.с. 7).

Розрахунок відповідних сум був зроблений станом на 04.12.2014р. і додавався позивачем до заяви про зміну предмету та підстав позову у вказаній вище справі(а.с. 11).

Проте кошти в сумі 119 753,65 грн. позивачу були перераховані відповідачем лише 18.06.2015р., у зв'язку з чим окрім вже присуджених судом до сплати сум.(а.с.14)

Вищевказаними рішеннями суду, що набрали законної сили, було встановлено факти укладення депозитного договору між позивачем та відповідачем, а також невиконання відповідачем своїх обов'язків перед позивачем із повернення вкладу та виплати процентів. Таким чином, ці обставини не підлягають доказуванню в рамках справи із розгляду даного позову. Однак, як сама сума депозиту, так і проценти по депозиту були виплачені позивачу банком лише 18.06.2015р., а цей період користування грошовими коштами позивача не охоплюється рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2015 р. у справі № 592/8648/14-ц.

Як визначено у ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженим постановою Правління НБУ від 03 грудня 2003року № 516, передбачено, що банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у банківських металах, якщо вкладний (депозитний) рахунок відкритий у банківських металах, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника у національній валюті (пункт 1.5 глави 1).

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до приписів ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається із п.2 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12.04.1996р. № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", до відносин, які регулюються Законом України "Про захист прав споживачів", належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Згідно із п.20 вказаної постанови Пленуму пеня за порушення договору нараховується і стягується у відсотковому відношенні до суми заборгованості за кожний день прострочки, в тому числі за святкові, неробочі й вихідні дні.

Відповідно до ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути проценти за договором банківського вкладу, пеню і інфляційні витрати та суму трьох відсотків річних.

Згідно ст.. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України. Згідно із ч.3 ст.88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215,224-226 ЦПК України, ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» ст.. ст.. 526, 530, 549, 550,551, 610, 625, 1058,1061 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення процентів за договором банківського вкладу, три проценти річних, пені та інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Суми, вул.. Горького, 26) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) 47569,27 грн. - збільшення суми заборгованості із виплати основної суми банківського вкладу з урахуванням встановленого індексу інфляції

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Суми, вул.. Горького, 26) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) суму трьох відсотків річних в розмірі 1602,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Суми, вул.. Горького, 26) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) 11 775,45 грн. - суму заборгованості за процентами за договором банківського вкладу.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Суми, вул.. Горького, 26) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) 8 404,08 грн. - збільшення суми заборгованості із виплати процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Суми, вул.. Горького, 26) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) 11 429,72 грн. - пеню за прострочення платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Суми, вул.. Горького, 26) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) витрати на правову допомогу в сумі 2 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Суми, вул.. Горького, 26) на користь держави судовий збір ( отримувач -УК у м. Сумах (Ковпаківський район) , ЄДРПОУ 37970593, банк одержувач- ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0004, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір , ЄДРПОУ суду02886462) в сумі 807 грн. 81 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду

Суддя Л.М. Труханова