Справа № 263/8977/14-ц
Провадження № 2/263/53/2015
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Артеменко Л.І.,

при секретарі Петровському Д.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням, зобов'язанні не чинити перешкоди в користуванні ним, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в обґрунтування якого послалась на те, що відповідач чинить їй перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, частка якої належить їй на праві власності. Ухвалою суду 22 травня 2015 року до справи залучено співвідповідачем ОСОБА_4, співвласника спірної квартири.

В судовому засіданні 22 травня 2015 року позивач відмовилась від вимог про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Судом позивачці роз'яснені наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.. 205 ч.1 п.3 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача від заявлених вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зважаючи на повну процесуальну дієздатність позивача.

Отже, слід прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та провадження в цій частині закрити.

22 травня 2015 року сторони уклали мирову угоду, яку разом з заявою про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі надали суду. Зазначено, що сторони обізнані з наслідками укладення мирової угоди, її прийняття судом.

За змістом мирової угоди сторони визнають за позивачем право користування спірною квартирою АДРЕСА_1 Донецької області, яка належить на праві спільної часткової власності сторонам у справі, шляхом вселення в неї і визначають порядок користування наступний:

1. Позивачці надається в користування ізольована кімната №5 на поверховому плані площею 12,8 кв.м.

2. Відповідачам надається в користування 2 суміжні житлові кімнати на поверховому плані за № 2 та 4 площею 18,3 кв.м. та 13,3 кв.м. з лоджею.

3. Підсобні приміщення: коридор, туалет, ванна, кухня, вбудована шафа залишаються в загальному користуванні.

4. Понесені позивачем судові витрати відповідачами не відшкодовуються.

5. Відповідачі не чинять перешкод позивачці в користуванні квартирою шляхом вселення в неї та надання в особисте користування ізольованої кімнати №5 на поверховому плані площею 12,8 кв.м.

Таким чином, умови мирової угоди стосуються предмету спору - користування квартирою, співвласниками якої є сторони у справі.

Суд пересвідчився в дотриманні вимог закону сторонами угоди , дослідив документи, що підтверджують право власності сторін на спірну квартиру.

Відповідно до ч.1 ст. 175ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета спору.

Отже, умови мирової угоди не суперечать закону, оскільки стосуються предмету спору, не порушують права позивача та відповідачів.

Відповідно до ст. 175 ч.4,5 ЦПК України суд закриває провадження по справі у разі укладення сторонами мирової угоди та за клопотанням сторін постановляє ухвалу про визнання мирової угоди, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне визнати мирову угоду, закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст..175 ч.4,5, ст.. 205 ч.1 п.3,4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Провадження в цій частині закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Визнати мирову угоду сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням, зобов'язанні не чинити перешкоди в користуванні ним, за якою:

сторони визнають за позивачем право користування спірною квартирою АДРЕСА_1 Донецької області, яка належить на праві спільної часткової власності сторонам у справі, шляхом вселення в неї і визначають порядок користування наступний:

1. Позивачці надається в користування ізольована кімната №5 на поверховому плані площею 12,8 кв.м.

2. Відповідачам надається в користування 2 суміжні житлові кімнати на поверховому плані за № 2 та 4 площею 18,3 кв.м. та 13,3 кв.м. з лоджею.

3. Підсобні приміщення: коридор, туалет, ванна, кухня, вбудована шафа залишаються в загальному користуванні.

4. Понесені позивачем судові витрати відповідачами не відшкодовуються.

5. Відповідачі не чинять перешкод позивачці в користуванні квартирою шляхом вселення в неї та надання в особисте користування ізольованої кімнати №5 на поверховому плані площею 12,8 кв.м.

Провадження по справі в цій частині закрити у зв'язку з визнанням мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.І. Артеменко