Справа № 523/5815/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації Одеська область, Івановський район, смт. Петрівка, вул. Калинина, 42 «в», іпн. № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. № НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Кузнєцова б. № 12АДРЕСА_1) аліменти на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи із 26.08.2014р. до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до 14 жовтня 2024 року, а далі у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 15 лютого 2032 року. Стягнуто з Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації Одеська область, Івановський район, смт. Петрівка, вул. Калинина, 42 «в», іпн. № НОМЕР_1) в дохід Держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Суворовського райсуду м. Одеси від 04 грудня 2014 р., так по тексту рішення та в резолютивній частині замість «на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. № НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Кузнєцова б. № 112АДРЕСА_1» було зазначено «на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. № НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Кузнєцова б. № 12АДРЕСА_1». Також у виконавчому листі невірно вказано адресу реєстрації позивача.

Особи, які прижимають участь у розгляді зави до суду не зявились, сповіщались належним чином. Позивач надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України необхідно задовольнити заяву позивача та виправити помилки у виконавчому листі № 523/12953/14-ц.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Суворовського райсуду м. Одеси від 10 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши по тексту рішення та в резолютивній частині замість «на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. № НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Кузнєцова б. № 12АДРЕСА_1» зазначити «на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. № НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Кузнєцова б. № 112АДРЕСА_1».

Виправити у виконавчому листі № 523/12953/14-ц на першій сторінці виконавчого листа замість «на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. № НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Кузнєцова б. № 12АДРЕСА_1» зазначити «на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. № НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Кузнєцова б. № 112АДРЕСА_1» та на другій сторінці виконавчого листа №523/12953/14-ц замість «м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова б. № 112АДРЕСА_1» вказавши «м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова б. № 112АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: В.К. Кисельов