Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2240/15-ц
№ 2-о/733/130/15
Ухвала

"21" грудня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві вказав, що він являється власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розміщеного в с. Бакаївка, вул. Щорса, 55 Ічнянського району Чернігівської області згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 512310 від 22 грудня 2012 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 22 грудня 2012 року. Але у звязку з тим, що у вищевказаному свідоцтві про право власності невірно вказаний номер житловому будинку, згідно якого даний житловий будинок розташований в «с. Бакаївка, вул. Щорса, 57 Ічнянського району Чернігівської області» замість «с. Бакаївка, вул. Щорса, 55 Ічнянського району Чернігівської області», він не має можливості реалізувати свої права, а саме: розпоряджатися даним майном на власний розсуд.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив закрити провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову та повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 246 гривні 60 копійок.

Представник Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та проти позову не заперечує.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить законові, не зачіпає інтересів інших осіб, її необхідно прийняти, закривши провадження по справі, розяснивши сторонам, наслідки ст. 206 ч.3 ЦПК України, а саме, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок слід повернути заявнику, сплачений останнім згідно квитанцій № 0.0.470519038.1 та № 0.0.470274931.1.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ч.3, 206 ч. 3 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення провадженням закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Ічнянському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачену 02 грудня 2015 року та 03 грудня 2015 року згідно квитанцій № 0.0.470519038.1 та № 0.0.470274931.1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Карапиш