Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 Справа №607/2843/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являлась дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент смерті чоловіка ОСОБА_2 проживала з ним. 16 травня 2003 року ОСОБА_4 склав заповіт в користь ОСОБА_3, згідно з яким все своє майно заповів йому. ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщина відкрилась. 01 січня 2004 року закінчився строк для прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини, яка складалася із земельної ділянки площею 1,63 га, грошових коштів та ? частки житлового будинку. ОСОБА_5 оформив право на спадщину на земельну ділянку та грошові вклади. ОСОБА_2 не відмовлялась від прийняття спадщини, однак практично через рік після смерті ОСОБА_4, а саме 5 травня 2004 року ОСОБА_2 написала відмову від прийняття спадщини. Особисто ОСОБА_2 в нотаріальну контору не зверталася, дана відмова написана нею в присутності працівника сільської ради і лише адресована нотаріальній конторі. За вказаних обставин, позивач просить суд визнати нікчемною відмову від спадщини, згідно заяви ОСОБА_2 від 5 травня 2004 року, визнати за ОСОБА_2 право на спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_4, а саме на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Щодо вирішення справи покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02 липня 2003 року, виданим Дубівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, грошових вкладів та ? частки житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15 серпня 1979 року, виданого Дубівецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, 15 серпня 1979 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, у зв'язку з чим остання змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Рішенням №5 від 24 лютого 2005 року, винесеним виконавчим комітетом Дубівецької сільської ради Тернопільського району, вирішено оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_2. На підставі даного рішення виконавчим комітетом Дубівецької сільської ради Тернопільського району 16 березня 2005 року видано свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок.

22 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про те, що він відмовляється отримувати у спадщину ? частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Просить видати свідоцтво про право на спадину за законом дружині померлого, ОСОБА_2.

Постановою Тернопільської районної державної нотаріальної контори №151/02-15 від 23 січня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР).

При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Змістом ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина, яка складалася із 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Як вбачається із матеріалів справи, спадщину в розмірі обов'язкової частки прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_2, яка на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем та фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки протягом строку, встановленого ст.553 ЦК УРСР в редакції 1963 року, не заявила про відмову від неї. Також, згідно складеного ОСОБА_4 заповіту, спадщину прийняв ОСОБА_3, який оформив свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,63 га., яка розташована на території Дубовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, майнового паю у розмірі 2093,00 грн., у ТзОВ «Дубівецьке» с.Дубівці Тернопільського району Тернопільської області та грошових вкладів у Тернопільському районному відділенні 7939 Ощадного банку України. Від прийняття у спадщину 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідач відмовився. За вказаних обставин, ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на ? частину будинковолодіння за вищевказаною адресою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві, а тому за захистом своїх прав позивач звернулася до суду.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Надане в обґрунтування позовних вимог свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок від 16 березня 2005 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Дубівецької сільської ради Тернопільського району №5 від 24 лютого 2005 року, суд до уваги не бере, вважає його таким, що суперечить вимогам закону, оскільки у відповідності з п.11 ч.1 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Оскільки на час видачі правовстановлюючого документу ОСОБА_4 помер, то відповідно не міг набути прав і обов'язків власника нерухомого майна.

Таким чином, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення частково, а тому за ОСОБА_2 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Позовні вимоги в частині визнання нікчемною відмови від спадщини, згідно заяви ОСОБА_2 від 5 травня 2004 року, посвідченої секретарем Дубівецької сільської ради тернопільського району, яку остання написала через рік після смерті ОСОБА_4 - 05 травня 2004 року та адресувала Тернопільській районній державній нотаріальній конторі, суд вважає безпідставними, так як вказана заява є нікчемною в силу закону, оскільки подана позивачем після прийняття спадщини, а тому не потребує визнання її нікчемною в судовому порядку.

На підставі наведеного, ст.ст.529, 549, 553 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.346, 328, 392 ЦК України, постановою Пленуму №7 ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 197, 212, 214, 221 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська