27.05.2015 Провадження по справі № 2/380/126/15
Справа № 380/489/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

за участю адвоката: Макопиненко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Кашперівська сільська рада Тетіївського району Київської області,Тетіївська державна нотаріальна контора про поділ спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із названим позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на автомобіль Мерседес - Бенц віто 111, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, фургон малотоннажний, вартістю 164 396 гривень, яку він та відповідач по справі ОСОБА_3, як дружина померлого, своєчасно прийняли у встановленому законом порядку, тоді як мати померлого ОСОБА_4 відмовилася від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_3 Вважає, вказану відмову від прийняття спадщини недійсною з підстав, передбачених статтями 225,229-231,233 Цивільного Кодексу України та просить розділити спадкове майно, виділивши йому автомобіль з виплатою грошової компенсації відповідачам.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив суд виключити із числа відповідачів ОСОБА_4, оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, розділити спадкове майно в таких частках: 1/3 частина належить позивачу, 2/3 частини - відповідачу ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а за ОСОБА_3 право на отримання грошової компенсації за 2/3 частини спадкового майна, посилаючись на те, що, на даний час, між ними досягнуто згоди про поділ спадкового майна, що підтверджується нотаріально посвідченою угодою про зміну розміру часток у спадщині.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили їх задовольнити. Відповідач зазначила, що вона отримала від позивача грошову компенсацію за 2/3 частини вартості спадкового майна і вважає, що зміна розміру часток у спадщині відповідає її інтересам.

Представник відповідача Кашперівської сільської ради Тетіївського району в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Представник Тетіївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилася, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, вирішення справи покладає на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на автомобіль Мерседес - Бенц віто 111, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, фургон малотоннажний, вартістю 164 396 гривень. ( а.с.- 6)

Після його смерті спадкоємцями першої за законом є позивач, як син, дружина ОСОБА_3 та мати ОСОБА_7 ( а.с.-7,66)

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.( а.с.-87)

Із копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 встановлено, обсяг спадкового майна, родинні стосунки спадкодавця зі спадкоємцями, а також те, що позивач та відповідач ОСОБА_3 спадщину прийняли своєчасно, відповідач ОСОБА_4 відмовилася від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_3 (а.с.-71-79)

Із копії звіту № 3852 про оцінку транспортного засобу від 13.05.2015 року встановлено, що ринкова вартість автомобіля Мерседес - Бенц віто 111, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_6 станом на 12.05.2015 року становить 164 396 гривень. (а.с.-90)

Відповідно до нотаріально посвідченої угоди про зміну розмір часток у спадщині від 26 травня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна, визначивши, що ОСОБА_2 належить 1/3 частина спадкового майна, а ОСОБА_3 - 2/3 частини спадкового майна та домовилися змінити розмір своїх часток у такому розмірі ОСОБА_3 - 0 частки, ОСОБА_2 - 1 ціла частка, враховуючи що він сплатив ОСОБА_3 грошову компенсацію за 2/3 частини вартості спадкового автомобіля ( а.с.-91)

Факт отримання грошової компенсації ОСОБА_3 підтверджується її заявою. (а.с.-92)

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Позивач та відповідач мають право на спадкування майна, що залишилося після померлого ОСОБА_6, оскільки спадщину за законом прийняли своєчасно.

В зв»язку зі смертю спадкоємця ОСОБА_4 її слід виключити із числа спадкоємців.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_3 дійсно є спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_6, спадщину прийняли своєчасно, дотрималися вимог закону щодо зміни розміру часток у спадщині, інших спадкоємців немає, їх вимоги є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328,1216,1217,1268,1269, 1267,1278 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Виключити із числа відповідачів ОСОБА_4.

Поділити майно, залишене у спадок після смерті ОСОБА_6, автомобіль Мерседес - Бенц віто 111, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, фургон малотоннажний, вартістю 164 396 гривень, виходячи із розрахунку: 1/3 частина належить ОСОБА_2, 2/3 частини належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 в порядку спадкування право власності на автомобіль автомобіль Мерседес - Бенц віто 111, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, фургон малотоннажний, вартістю 164 396 гривень після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 12 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області)

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_2 право на отримання грошової компенсації за 2/3 частини спадкового майна автомобіля Мерседес - Бенц віто 111, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, фургон малотоннажний, вартістю 164 396 гривень після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 12 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович