Справа № 509/144/15-ц
УХВАЛА

29 січня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, Дмитрєва В,П.

розглянувши клопотання представника позивача про обєднання цивільних справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року представник позивача звернулась з вищеназваним позовом до суду в якому просить здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя у вигляді земельної ділянки площею 0,100 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м. Совіньйон, вул. Овідіопольська, 17 та майнові права на незавершений обєкт будівництва.

В ході судового засідання представник позивача заявив клопотання про обєднання цивільних справ у звязку з тим, що по даним справам є один і той же предмет позову.

Представники відповідача з клопотанням не погоджуються .

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В проваджені Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 509/144/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно сумісного майна подружжя, предметом спору є обєкт нерухомого майна у вигляді земельної ділянки площею 0,100 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями що розташована за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м. Совіньйон, вул. Овідіопольська, 17, вартість, яку зазначив позивач складає 3 204 056 грн. та майнові права на незавершений обєкт будівництва.

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, предметом спору є обєкти рухомого та нерухомого майна у вигляді:

- майнові права на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, які оформлені на імя ОСОБА_3;

- однокімнатна квартира № 96, по вул.. Комітетській , буд. 14-а, в місті Одесі, шляхом участі в договорі про співробітництво по інвестування будівництва жилого будинку, яка оформлена на імя ОСОБА_3;

- майнові права на однокімнатну квартиру № 95 у незавершеному будівництвом ( не зданому в експлуатацію) будинку, будівельний № 7-А, 1-ша Лінія, по вул. Хантадзе в м. Іллічівськ, Одеської області, які оформлені на імя ОСОБА_4;

- земельна ділянка площею 0,06 га розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район,с. Мізікевича, ж/м Дружний, вул.. Весняна, № 14, яка була придбана на час шлюбу в 2003 році на імя ОСОБА_3, і на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 049395;

- житловий будинок загальною площею 249,80 кв.м., збудований під час шлюбу, під № 14 по вул. Весняної, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Мізікевича, ж/м Дружний, на земельній ділянці площею 0,06 на, який оформлений на імя ОСОБА_3;

- - земельна ділянка, площею 0,039 га., під № 1757 на території Затоківської селищної ради, смт. Затока, місто Білгород Дністровський, СТ Комунбуд, кадастровий №:02:001:0182, яка придбана за договором купівлі продажу в 2008 році та оформлена на імя ОСОБА_3;

- майнові права на двокімнатну квартиру в незавершеному будівництвом будинку, в житловому масиві, що будується в районі 16-ої станції Великого Фонтану в місті Одесі, по вул. Фонтанська дорога, які оформлені на імя ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_3. місце свого фактичного проживання зазначила населений пункт Овідіопольського району Одеської області, вартість рухомого та нерухомого майна в даному провадженні позивачка ОСОБА_3 не визначила.

Виходячи з пояснень сторін, письмових матеріалів, які надійшли до суду, з урахуванням вартості спірного майна, його фактичного місця розташування, відповідно до ст.114 ЦПК України, суд приходить до висновку, що основна частина майна, яка підлягає поділу знаходиться на території Овідіопольського району Одеської області, а тому вважає, що цивільні справи № 509/144/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя підлягають обєднанню у звязку з тим, що судом розглядається спір з однорідними позовними вимогами за позовами одного й того самого позивач до одного й того самого відповідача чи ( та ) до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про обєднання цивільних справ задовольнити.

Цивільні справи № 509/144/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та цивільну справу 520/9358/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя обєднати в одне провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.