Справа № 563/434/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 року Корецький районний суд
в складі: головуючого - судді Сірака Д.Ю.
при секретарі Степанюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язана погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами.
Однак відповідач не виконала своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 14 422 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 77 коп.
Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 умов договору, станом на 01 квітня 2015 року, її заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 14 422 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 77 коп., яка складається з наступного: 7028 грн. 06 коп. - заборгованість за кредитом; 1702 грн. 13 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 562 грн. 24 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 5130 грн. 34 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди.
Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 14 422 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 77 коп.
Тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :