Справа № 591/2444/15-ц
Провадження № 2/591/1195/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року Тимчасова адміністрація ПАТ КБ Надра звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2006 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10/2006/НОМЕР_1, згідно умов якого позичальнику надано кредит на суму 15000 доларів США, зі сплатою відсотків 10% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 20.09.2016 року. На забезпечення вказаного кредитного договору був укладений договір поруки від 21.09.2006 року між ПАТ КБ Надра та поручителем ОСОБА_1

Позичальник ОСОБА_2 не виконала своїх зобовязань по поверненню кредиту, і станом на 09.03.2015 року сума заборгованості по кредитному договору складає 36503,68 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 9546,64 долари США; заборгованість по сплаті відсотків 1915,14 доларів США; заборгованість по сплаті комісії 764,14 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту 22777,76 доларів США, штраф 1500 доларів США.

Посилаючись на ст.ст. 526, 530, 625, 1049, 610, 611, 541, 543, 546, 554 ЦК України, позивач просить стягнути з солідарного боржника поручителя ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а.с.550.

За таких обставин, суд слухання справи проводить у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ЦПК України.

Судом зясовано, що відповідач ОСОБА_1 помер 08 березня 2011 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 649 від 09.03.2011 року (а.с.53-54).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки поручительство це особистий обовязок, нерозривно повязаний з особою, яка є поручителем, тому цей обовязок припиняється в звязку із смертю особи, яка виступала поручителем. Таким чином, в даному випадку правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205-206, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя закрити в звязку з смертю відповідача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова