У Х В А Л А

"27" травня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

встановив:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про відшкодування спричинених збитків в сумі 129870,26 грн. (не сплачена пайова участь у розвитку інфраструктури міста).

Ухвалою суду від 28.01.2015р. по даній справі була судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_2, для встановлення кошторисної вартості проведеної відповідачем реконструкції житлового будинку, від якої йде розрахунок пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова.

До суду від експерта ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання документів необхідних для проведення експертизи, зокрема інвентаризаційної справи та документів проведеної реконструкції будівлі, яке направлено сторонам для виконання.

Клопотання отримано сторонами, однак відповідачем не виконано.

Позивачем до суду подане клопотання, в порядку ст. 137 ЦПК України, в якому він просить суд витребувати необхідні для проведення експертизи документи, зокрема технічну документацію стосовно проведеної реконструкції будинку - у відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи що реконструкцію будівлі було здійснено відповідачем, саме у неї містяться документи проведеної реконструкції, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зобовязати відповідача надати суду документи необхідні для проведення експертизи, а саме: проектно-кошторисну документацію на реконструкцію житлового будинку №31-Б по вул. Руставелі в м. Харкові , акт технічного стану будівлі за вказаною адресою, складений спеціалізованою організацією, що передує розробці проектної документації, затверджений у встановленому порядку проект виконання робіт по вказаному об'єкту, виконавчу документацію (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельно-монтажних робіт; акти на приховані роботи і акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; акти про іспити інженерних комунікацій, журнали виконання робіт та авторського нагляду проектних організацій, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи по вказаному об'єкту, договірну ціну в печатному та електронному вигляді в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки), акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки) в печатному та електронному вигляді, документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт з реконструкції вказаної будівлі, документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об'єкту при виконанні робіт з реконструкції, документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників - будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт, документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витраті машино-годин, при проведенні робіт ТОВ «Вістол» в 2013 році, довідку із зазначенням форми оподаткування організації - підрядника ( на загальних засадах, фіксований податок, єдиний податок), що виконувала роботи на обєкті.

На час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 130, 137, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Харківської міської ради задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду документи, необхідні для проведення призначеної судом експертизи:

· проектно-кошторисну документацію на реконструкцію житлового будинку №31-Б по вул. Руставелі в м. Харкові - в повному обсязі;

· акт технічного стану будівлі за вказаною адресою, складений спеціалізованою організацією, що передує розробці проектної документації;

· затверджений у встановленому порядку проект виконання робіт по вказаному об'єкту;

· виконавчу документацію (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельно-монтажних робіт; акти на приховані роботи і акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; акти про іспити інженерних комунікацій; журнали виконання робіт та авторського нагляду проектних організацій, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи по вказаному об'єкту;

· договірну ціну в печатному та електронному вигляді в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки);

· акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки) в печатному та електронному вигляді;

-документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт з реконструкції вказаної будівлі;

· документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об'єкту при виконанні робіт з реконструкції;

-документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників- будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт;

· документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витраті машино-годин, при проведенні робіт ТОВ «Вістол» в 2013 році;

· довідку із зазначенням форми оподаткування організації - підрядника ( на загальних засадах, фіксований податок, єдиний податок), що виконувала роботи на обєкті.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині зупинення провадження, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.