Справа № 577/2665/15-ц
Провадження № 8/577/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2015 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Конотопського міськрайонного суду від 07.02.2013 року по справі №1807/87/12 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із даною заявою в якій просять переглянути рішення Конотопського міськрайонного суду від 07.02.2013 року по справі №1807/87/12 за нововиявленими обставинами та поновити строк звернення до суду. Вимоги обгрунтовують тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 07.02.2013 р. по справі №1807/87/12 за позовом ОСОБА_3 до них, третя особа обєднання власників квартир Дім про виселення, вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, обєднання власників квартир Дім про визнання права власності на житло за набувальною давністю, позовні вимоги були задоволені частково. Дане рішення було побудовано на рішенні Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.09.2011 р. 23.04.2015 р. отримали ухвалу Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2015 р. за №6-1439св15, з якої стало відомо, що рішення Конотопського міськрайонного суду від 05.11.2014 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської обл. від 10.12.2014 р. скасовано. Також скасовано рішення від 28.09.2011 р. на якому базувалося рішення від 07.02.2013 р. Крім цього, просять поновити строк звернення до суду в звязку з тяжкою хворобою ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 361 ч. 2 п. 3 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до ст. 362 ч. 1 ЦПК України заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Суд не бере до уваги твердження заявників, що про скасування вищевказаного рішення їм стало відомо 23.04.2015 р.

15.05.2015 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 зверталися до суду з аналогічною заявою про перегляд рішення Конотопського міськрайонного суду від 07.02.2013 року по справі №1807/87/12 за нововиявленими обставинами, в якій зазначали, що про скасування рішення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.09.2011 р. стало відомо 10.07.2014 р. За наслідками чого Конотопським міськрайонним судом 19.05.2015 р. було відмовлено у відкритті провадження у справі за їх заявою про перегляд рішення Конотопського міськрайонного суду від 07.02.2013 року по справі №1807/87/12 за нововиявленими обставинами (а.с.218).

Отже, дана заява подана з пропущенням строку, встановленого ст. 362 ч.1 ЦПК України, тому, незалежно від поважності причини пропуску цього строку, необхідно відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в звязку з пропущенням строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 361 ч. 2 п. 3, 362 ч. 1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за їх заявою про перегляд рішення Конотопського міськрайонного суду від 07.02.2013 року по справі №1807/87/12 за ново виявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5