Справа №295/768/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Чішман Л.М.

секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 20.01.2015 року звернулись до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнюючих позовних вимог просять визнати за ними право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування вказаних вимог зазначили, що після смерті їхньої матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилась спадщина на 1/12 ідеальної частини вказаної квартири. Крім того, вказали, що за життя їхня матір не склала заповіт, тому вони є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки являються сином та дочкою спадкодавця, а інших спадкоємців віднесених до першої черги спадкування за законом немає. Зазначили, що з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину звертались до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, але їм було відмовлено в оформленні спадщини, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачі позов підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому, а також у зв'язку із скрутним матеріальним становищем просили суд зменшити розмір судових витрат, представник відповідача - Сищук Н.М. просила розглянути справу без участі представника Житомирської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 при винесенні рішення покладався на розсуд суду. /а.с. 41, 43,45/

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1. /а.с. 4/

Згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 21.02.1968 року та серії НОМЕР_3 від 18.08.1971 року ОСОБА_4 являлась матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. /а.с. 6, 7/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/12 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № 55670 від 22.06.2007 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Житомирською державною нотаріальною конторою 01.06.2011 року. /а.с. 8,10/

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13.11.2013 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 1/12 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1, оскільки відсутня реєстрація права власності на нерухоме майно. /а.с. 13/

Статтею 25 Цивільного кодексу України визначено, що цивільна правоздатність це здатність мати цивільні права та обов'язки. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняття спадщини може мати місце щодо всього спадкового майна. Якщо спадкоємець прийняв частину спадкового майна, він вважається таким, що прийняв усе спадкове майно.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. У першу чергу право на спадкування за законом згідно до ст. 1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 за життя була власником квартири АДРЕСА_1, та за життя не оформила належним чином право власності на дану квартиру, в свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги, після смерті матері інших спадкоємців які звернулись із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не має (довідка № 1644/02-14 від 13.11.2013 року) та набули право власності на вказане майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, суд враховуючи ринкову вартість спірного майна, з урахування доказів наданих позивачами по справі, приходить до висновку про повернення переплаченого судового збору відповідно до ціни позову по 300,00 грн. кожному з позивачів. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 158, 174, 212-215 ЦПК України та ст. ст. 319, 328, 392, 1220, 1222, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по 1/24 частині квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Повернути надмірно сплачену частину судового збору ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 0.0.347757077.1 від 12.02.2015 року та ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 0.0.347757747.1 від 12.02.2015 року по 300,00 грн. кожному.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чішман