Справа № 214/9844/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 березня 2015 року , Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином (в порядку регресу), третя особа Державна казначейська служба України, -
Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилась.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, відповідач з 10.04.2006 року працював інспектором патрульної служби батальйону патрульної служби при ОСОБА_1, а згідно витягу з наказу по особовому складу за №162 о/с від 11.09.2006 року його було звільнено з 12.09.2006 року у запас Збройних сил за п. 63 «є» (за порушення службової дисципліни) (а.с.12-13).
Як убачається зі змісту Постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2008 року, яка 05.05.2008 року набрала законної сили, 06.07.2006 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, відповідач, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи службовим автомобілем марки «Шкода-Октавія», р/н МВС 04 1499, в районі опори освітлення №279, розташованої по вул. Світлогірська в м. Кривому Розі, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 Від отриманих внаслідок даної ДТП численних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер (а.с.15-16).
Згідно зазначеної Постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2008 року, відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. б ст. 1 Закона України «Про амністію» від 19.04.2007 року та закрито провадження по кримінальній справі (а.с.15-16).
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 698 грн. 67 коп. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В.Попов.