Провадження № 2/554/289/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 12.11.2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 30555 грн. 95 коп. за кредитним договором № б/н від 28.08.2007 року, а також судові витрати в розмірі 305 грн. 56 коп.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 28.08.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконує належним чином згідно з умовами договору, а тому станом на 28.10.2014 року має заборгованість на загальну суму - 34535 грн. 40 коп.

Заборгованість, яка виникла, станом на момент звернення позивача до суду, боржником ОСОБА_1 добровільно не погашена, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку належним чином зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Згідно з заявою позичальника ОСОБА_1 № б/н від 28.08.2007 року Банк надав їй кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом -24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з правом Банку, відповідно до п. 3.2 та п. 3.3 Умовам та Правил надання банківських послуг (Умови) в односторонньому порядку змінювати кредитний ліміт (збільшувати або зменшувати).

Також, відповідач особистим підписом у заяві позичальника № б/н від 28.08.2007 року підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг (Умови), а також Тарифами банку, які були надані йому на ознайомлення у письмовому вигляді, складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

При укладеннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно з цiєю статтею договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому.

Відповідно до п. 9.12 Умов сторони домовилися, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконує належним чином згідно з умовами договору, а тому станом на 28.10.2014 року має заборгованість - 34535 грн. 40 коп., яка складається з наступного (згідно з розрахунком заборгованості):

- 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

· 19845,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 10689,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

Також, судом встановлено, що за судовим наказом, виданим Октябрським районним судом м. Полтави 10.11.2008 р. з Відповідача стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за вказаним кредитом у розмірі 5910,69 грн.

Таким чином, вказана сума відраховується від суми основної заборгованості. Різниця становить - 28624,71 грн., що підлягає достягненню з Відповідача.

А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1431,24 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 546, ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 514, 516, 526, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 30555 грн. 95 коп. за кредитним договором № б/н від 28.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 305 грн. 56 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяМ. О. Материнко