Справа № 452/612/15-ц
У х в а л а

19 травня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області заяву ОСОБА_1 міської ради Львівської області про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі ОСОБА_1 міської ради Львівської області просить відстрочити виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області, ухвалене у цивільній справі від 11.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 міської ради Львівської області, Львівської обласної ради про надання жилого приміщення, яким частково задоволено позовні вимоги відповідачів та:

- визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та неповнолітньою ОСОБА_7, проживаючими в ІНФОРМАЦІЯ_1, право на користування державним житловим приміщенням;

- зобовязано ОСОБА_1 міську раду Львівської області розглянути питання про надання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 рівнозначного, благоустроєного житлового приміщення для проживання в межах ІНФОРМАЦІЯ_2, яке повинно складатись з не менше трьох кімнат загальною площею 98,5 кв.м, житлового 65,5 кв.м, у звязку з переселенням їх з житлового приміщення, повернутого реабілітованому.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18.07.2014 року дане рішення частково змінено та зобовязано ОСОБА_1 міську раду надати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 рівнозначне благоустроєне житлове приміщення для проживання в межах ІНФОРМАЦІЯ_3, яке повинно складатися з не менше трьох кімнат загальною площею 98,5 кв. м, житловою площею 65,5 кв. м, у звязку із переселенням їх з житлового приміщення, яке повернуте реабілітованому.

В підтвердження вимог, викладених в заяві, посилається на те, що виконати рішення суду неможливо за відсутності вільного житла та необхідних коштів для його придбання

Представник заявника ОСОБА_1 міської ради Львівської області ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на 27.04.2015 року на 16 год. 00 хв., 08.05.2015 року на 15 год. 00 хв., 19.05.2015 року на 11 год. 00 хв. не зявився, хоч був повідомлений про час і місце розгляду заяви належним чином.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що підстави для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду відсутні, так як ОСОБА_1 міська рада Львівської області умисно не докладає жодних зусиль щодо виконання судового рішення, однак із - за неявки заявника - представника ОСОБА_1 міської ради Львівської області в судове засідання просить залишити заяву без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе проводити подальший розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 міської ради Львівської області про відстрочку виконання рішення суду підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 міської ради Львівської області про відстрочку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич