Номер провадження: 22-ц/785/5935/15
Головуючий у першій інстанції Шликов С.П.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів - Погорєлової С.О., Мартинової К.П., при секретарі - Колмакові В.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2015р. по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі м. Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2015р. заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і просив суд встановити факт приналежності його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до національності - єврей.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказав, що у свідоцтві про народження батька його національність вказана - українець, що не відповідає дійсності, оскільки все життя батько сповідає іудаїзм, дотримується всіх єврейських традицій, та вважає себе євреєм. Його дідусь тобто батько його батька - ОСОБА_4 також є за національністю єврей, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № від 22 січня 2015р.

Заявник стверджував, що в радянський період його родина не мала змоги вільно та відкрито виражати своє походження та віросповідання, оскільки батьки відчували утиски та зневажливе ставлення до себе, як до представників єврейського народу, боялись переслідувань та гонінь зі сторони влади, у зв'язку з чим були змушенні всіляко приховувати факт належності до національності євреїв. Тому його батько в усіх документах зазначав свою національність - українець. Заявник вказав, що відновлення своєї корінної єврейської приналежності має для нього та його сім'ї велике значення, та на даний час загальнополітична ситуація в Україні змінилася, відродилась національна мова і культура євреїв, у зв'язку з цим, заявник виявив бажання відновити своє національне коріння та національність його батька.

Заявник вказав, що встановлення факту єврейського походження йому необхідне для впорядкування документів та реалізації своїх особистих прав, та помилкове зазначення в його свідоцтві про народження національності батька, як «українець», позбавляє його права скористатися своїми правами на ідентифікацію своєї національності, на повноправну участь у єврейських національно-культурних товариствах і об'єднаннях, позбавляє можливості приймати учать у заходах, святах, пов'язаних з єврейською культурою. Заявник ОСОБА_2 вказав, що з дитинства він виховувався відповідно до єврейських традицій, сповідає іудаїзм, святкує єврейські свята, підтримує стосунки зі своїми родичами євреями, які проживають на території Ізраїлю та Німеччини, та вважає себе євреєм.

Також, заявник ОСОБА_2 зазначив, що з метою виправлення помилки та внесення зміни до актового запису про народження, а саме зміни національності батька з «українець» на «єврей», тобто за його фактичною національністю, він звертався до відділу державної реєстрації цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, однак 25 лютого 2015р. він отримав висновок відділу про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану.

На сьогоднішній день зміна національності не входить до компетенції Відділів РАЦС, а тому вказана відмова не дає можливості реалізувати право на вибір національності, передбачене статтею 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», згідно якої громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність, примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

У зв'язку з тим, що в позасудовому порядку доповнити чи змінити запис в акті громадянського стану неможливо, заявник ОСОБА_2 просив задовольнити його заяву, та встановити факт приналежності його батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі до національності - єврей, і зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2, № 571 від 09 серпня 1985р., вказавши в графі національність батька - єврей.

Рішенням суду від 25 травня 2015р. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту відмовлено (а.с.50-51).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати, ухвалити рішення про задоволення його заяви, посилаючись на те, що рішення суду постановлено з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права (а.с.56-59).

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, представника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд 1 інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відмовивши у задоволені заяви ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що встановлення факту приналежності ОСОБА_3 до національності «єврей» необхідні не самому ОСОБА_3, а його сину - ОСОБА_2, та враховано, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення не інакше, як за заявою особи, якої стосується виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі м. Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_2 в частині внесення змін до графи національність батька з «українець» на «єврей».

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам справи, зібраним доказам, яким суд дав належну оцінку та нормам ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі, його батьками у свідоцтві про народження у графі батько вказаний «ОСОБА_3», у графі мати «ОСОБА_6». (а.с.10).

Згідно копії повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 22 січня 2015р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 09 серпня 1985р. Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 571, у графі батько актового запису про народження батьком ОСОБА_2 вказаний «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., національність: українець». З копії вищевказаного повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що 22 березня 2000р. у актовий запис про народження № 571 від 09 серпня 1985р. були внесені зміни, а саме змінено прізвище дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та матері дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» (а.с.16-17).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 3 від 22 січня 2015р. вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис за № 582 від 20 березня 1960р., батьком дитини записаний ОСОБА_4, національність «єврей», матір'ю дитини записана ОСОБА_5, національність «українка» (а.с.14-15).

Висновком Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції «Про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану» було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну національності батька дитини, у зв'язку з встановленням при розгляді заяві та доданих до неї документів правильності вказаної національності батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3, як «українець» (а.с.11-13).

Суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення не інакше, як за заявою особи, якої стосується виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Відповідно до роз'яснень в пункті 11 у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку не можуть бути встановлені факти щодо належності особи до певної національності.

Частиною 1 ст. 300 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на індивідуальність, має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною 3 ст. 9 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесення змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку визначеному Законом.

В даному випадку саме ОСОБА_3 повинний особисто звернутися з заявою до відповідного органу про внесення змін до актового запису цивільного стану та у випадку відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану, він також особисто має право оскаржити таку відмову, звернувшись до суду в порядку визначеному Законом.

Інші доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на законі.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Заявник ОСОБА_2 не надав суду першої та апеляційної інстанції відповідні докази на підтвердження своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Розглядаючи заяву ОСОБА_2, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані заявником докази, правильно визначив юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: С.О.Погорєлова

К.П. Мартинова