Справа № 626/924/15-ц
Провадження № 2/626/375/2015
21.05.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Константпнова Д.С.,
при секретарі Краєвій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми позики та процентів, -
В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що 07.02.2014 року ОСОБА_2 за договором позики отримала від ОСОБА_1 позику, а саме грошові кошти у сумі 3000 грн. Позика була надана готівкою, а поручителем, як солідарний боржник виступив ОСОБА_3 Договір позики було укладено на один рік зі сплатою щомісячно 8 % на місяць від фактичної суми позики, яка знаходиться в користуванні. В період з 07.02.2014 року по дату подання позовної заяви до суду ОСОБА_2 сплатила на погашення позики лише 254,00 грн, тобто порушила вимоги п. 3.2. договору позики.
- сума грошової позики 2746,00 грн.;
- сума заборгованості по сплаті процентів 2083,27 грн.;
- пеня 6153,22 грн.;
- неустойка 2746,00 грн.
Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї 30.04.2015 року надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Так, як відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.02.2014 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 за договором позики грошові кошти у сумі 3000 грн., що підтверджується копією договору позики від 07.02.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).
Згідно договору поруки від 07.02.2015 року ОСОБА_3 є поручителем і приймає на себе обов'язок в повному обсязі нести відповідальність перед позикодавцем внаслідок невиконання умов договору позики від 07.02.2015 року (а.с.8).
Відповідно до видаткового касового ордеру від 07.02.2014 року та розписки ОСОБА_2 отримала 3000 грн. за договором позики (а.с. 9-10).
Крім цього в матеріалах справи є копії паспорта ОСОБА_2 та ОСОБА_3.(а.с. 11-13).
Також відповідачам направлялися лист - попередження, якими було запропоновано відшкодувати заборгованість, на які відповідачі не реагували (а.с. 15).
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Стаття 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк в та в порядку, що встановлений договором.
Відповідно до п. 1.3 договору позики від 07.02.2014 року позичальник зобов'язаний за користування позикою щомісячно не пізніше 7 числа кожного місяця сплачувати позикодавцю плату, нараховану за час користування позикою від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 8 % в місяць, що розраховуються поденно від наданої суми позики, яка знаходиться в користуванні позичальника.
Згідно п. 3.2 договору позики, позика повертається позичальником шляхом щомісячних платежів в сумі 250,00 грн. не пізніше 7 числа кожного місяця.
Також п. 4.2. договору позики встановлено, що у разі невиконання позичальником у строки визначені п.2.1, 3.2 договору, зобов'язання, щодо повернення позики, стягується неустойка у вигляді грошової суми в розмірі суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання щодо повернення позики, які позичальник повинен передати позикодавцю незалежно від наявності у позикодавця збитків, завданих таким невиконанням.
Крім цього відповідно до п. 4.3 договору позики у разі прострочення терміну щомісячної плати процентів у строки, визначені пунктом 1.3 цього договору, з позичальника стягується пеня в розмірі 0,7 % від залишку неповернутої позики, яка знаходиться в користуванні позичальника, за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.
Відповідачі, як особи, які не виконали взяті на себе зобов'язання, повинні солідарно відшкодувати збитки заподіяні ОСОБА_1
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 623, 625,1046-1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя