Справа №702/163/15-ц
Провадження №2/702/89/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 березня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі-Шковира А.М.

позивач: Державний навчальний заклад «Монастирищенський професійний ліцей»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом Державного навчального закладу "Монастирищенський професійний ліцей" до ОСОБА_1 про втрату права користування житлом, виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Позивач 09.02.2015 року звернувся в суд із позовом до відповідача про втрату права користування житлом, виселення без надання іншого житлового приміщення. Підставою звернення із позовом вважає те, що згідно поданої заяви та угоди на проживання в учнівському гуртожитку ОСОБА_2 та членам його сім»ї була надана для проживання кімната в гуртожитку ДНЗ «Монастирищенський професійний ліцей» (далі-ліцей) АДРЕСА_1. Сім»я ОСОБА_2 в складі 4-х осіб-ОСОБА_3, ОСОБА_4-його дружини, ОСОБА_1-його сина, ОСОБА_5 Миколайовича-його сина, була поселена в кімнаті НОМЕР_1 учнівського гуртожитку ліцею в липні 1988 року. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. З членів сім»ї ОСОБА_2 залишився зареєстрованим в учнівському гуртожитку ліцею ОСОБА_1. У зв»язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку ліцею не проживає із березня 2012 року, що підтверджується актами комісії, не платить квартирну плату та за опалення, вони вимушені звертатись до суду з даним позовом, так як відповідач добровільно знятися з обліку та висилитися не бажає. ОСОБА_1 неодноразово направлялись досудові попередження. Просить визнати ОСОБА_1, таким, що втратив право на користування кімнатою НОМЕР_1 гуртожитку ДНЗ «Монастирищенський професійний ліцей» АДРЕСА_1 та виселити з даної кімнати без надання іншого житлового приміщення.

У судовому засіданні представник позивача Державного навчального закладу «Монастирищенського професійного ліцею» підтримала позов, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Додатково пояснила, що останньою угодою про проживання відповідача в гуртожитку, є угода від 20.08.2006 року, інші угоди не укладалися. У телефонному режимі, приблизно 2 роки назад, відповідач повідомяв її особисто, що наміру в гуртожитку проживати немає. Після чого зв"язок з ним перервався.

У судові засіданя відповідач ОСОБА_1 двічі не з»явився, про прични неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Поскільки від відповідача ненадійшло будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення у відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи із наступного:

-відповідно до угоди від 20 серпня 2006 року ОСОБА_2 адміністрація ПТУ-25 надає тимчасово для проживання кімнату НОМЕР_1 в гуртожитку училища площею 36,5 м2 строком на 1 рік, термін дії угоди до 20 серпня 2007 року. Угода може бути продовжена на наступний 1-річний термін і на тих самих умовах, які були передбачені, у разі відсутності заяви, при умові виконання сторонами усіх пунктів даної угоди (а.с.14);

-згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області №707/08-02/01-09 від 16.12.2014 року в архіві відділу виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_4 (актовий запис про смерть №110 від 16.10.2001 року) (а.с.10);

-відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області №1669-2.1-18 від 02.09.2014 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Степанівка Теплицького району Вінницької області (а.с.13);

- відповідно до ч.3 ст.64 ЖК Української РСР якщо члени сім"ї наймача перестали бути членами сім"ї наймача, вони мають такі ж права і обов"язки, як наймач і члени його сім"ї;

- угода про проживання від 20.08.2006 року, укладена між ОСОБА_2 та адміністрацією позивача передбачала строк дії угоди для проживання ОСОБА_2 з сім"єю 1 рік. Відповідно до даної угоди квартиронаймач виселяється при не поновленні угоди на слідуючий період;

- доказів укладення угоди позивача з відповідачем суду не надано;

-згідно актів комісії від 12.02.2013 року, 11.09.2013 року, 20.01.2014 року, 20.10.2014 року мешканець гуртожитку ОСОБА_1 не проживає в кімнаті НОМЕР_1 (а.с.6-9);

-відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР право користування житловим приміщенням зберігається за відсутнім наймачем понад шість місяців у випадках, прямо передбачених діючим законодавством;

-згідно ст.72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином судом встановлено, що відповідач понад встановлений законом термін без поважних причин не проживає в спірній кімнаті, із заявами до уповноважених органів про причини своєї відсутності не звертався, обов'язки по сплаті комунальних послуг не несе, доказів наявності поважності причин відсутності суду не надав, а також доказів укладення угоди на проживання, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, само по собі рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, у відповідності до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для подальшого зняття останнього з реєстрації в цьому приміщенні.

судові витрати стягнути з відповідача на підставі ст.88 ЦПК УКраїни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72 Житлового кодексу Української РСР, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою НОМЕР_1 гуртожитку ДНЗ «Монастирищенський професійний ліцей» АДРЕСА_1 та виселити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ДНЗ "Монастирищенський професійний ліцей" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга позивачем на рішення подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Д.С.Ротаєнко