СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2294/15-ц
Провадження № 2/306/953/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Вінер Е.А.

при секретарі Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 03.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2900 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписана ОСОБА_1 заява, в якій він погодився на прийняття Умов та Правил надання банківських послуг, разом з цими умовами, а також «Правилами користування платіжною карткою» та Тарифами Банку складає між відповідачем та Банком договір. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 27 серпня 2015 року заборгованість складає 10505,86 доларів США. Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2011 року з відповідача було стягнуто на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 6092,02 доларів США. А тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в розмірі 4657,87 доларів США та оплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, вякій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи ( а. с. 37-39 ).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення (а.с. 40,42 ).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Так, судом встановлено, що 03 липня 2007 року відповідач отримав кредит № б/н у розмірі 2900 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно даного договору позичальник зобовязаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а. с. 11-17 ).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 03 липня 2007 року станом на 27 серпня 2015 року складає 4657,87 доларів США (а.с. 7, 8).

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2011 року з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,48, Свалявського району, Закарпатської області на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість по кредиту в сумі 6092,02 доларів США, що становить 48553,43 (сорок вісім тисяч пятсот пятдесят три гривні) 43 коп., повернення оплаченого судового збору в сумі 485,53 (чотиристо вісімдесят пять гривень) 53 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ (а.с. 6)

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем порушено умови договору та в добровільному порядку не сплачено заборгованість, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 62, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,48, Свалявського району, Закарпатської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.07.2010 року в сумі 4657,87 доларів США, що за курсом НБУ за 1 долар США ? 21,42 гривень складає 99771,68 грн. ( девяносто девять тисяч сімсот сімдесят одну гривню 68 коп.) та оплачений судовий збір в сумі 1496,58 (одну тисячу чотиристо девяносто шість гривень 58 коп.).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області .

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.Вінер