Справа №751/9470/15-ц
Провадження №2/751/1966/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.
за участю позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи вимоги тим, що вона є матір'ю відповідача ОСОБА_3, яка має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, постійно приводить до себе в кімнату сторонніх людей в стані алкогольного сп'яніння.
З лютого 2015 року ОСОБА_5 постійно проживає у позивача за адресою АДРЕСА_1 де позивач проживає з співмешканцем. Позивач повністю займається вихованням дитини та матеріальним забезпеченням.. Відповідач піклуватися і виховувати сина не в змозі та не виявляє бажання, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що дочка ОСОБА_3 спочатку випивала, але 5 років не працює, п'є. Дитина постійно розповідає, що мати п'є, приводить додому чужих чоловіків, а йому немає місця. Відповідач не цікавиться дитиною, не телефонує, позивач повністю займається вихованням дитини сама. На даний час дитина проживає з позивачем, за бажанням ходить до матері, але ввечері повертається.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомлено. Керуючись ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду.
Представник Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що в 2012 році їх повідомили, що дитина ночувала у відділку міліції. Дитину забрала бабуся, мати багато обіцяла, але нічого не робила і дитина залишилася проживати з позивачем. Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав підтримала.
Вислухавши пояснення позивача, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані: піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).
Згідно довідки паспортної служби № 1625 від 08.05.2015 року ОСОБА_1 проживає і постійно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Склад сім'ї: ОСОБА_1 власник/наймач, ОСОБА_7 син, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_5 онук (а.с.5).
Згідно акту обстеження умов проживання від 28.05.2015 року за адресою АДРЕСА_2 для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини (а.с.6).
Згідно інформації про учня 7-Б класу ЗОШ № 14 ОСОБА_5 від 14.05.2015 року (а.с.11) ОСОБА_5 виховується в неповній сім»ї. З 1-го по 6-й клас мати приділяла увагу вихованню сина. З 2014 року ставлення матері до виховання своїх обов'язків змінилося. Мати періодично стала зловживати алкоголем. В квартирі стали з'являтися сторонні особи у нетверезому стані. Зі слів бабусі, мати дозволяє собі входити у стан запою. З лютого 2015 року ОСОБА_5 постійно мешкає у бабусі.
Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 08.06.2015 року № 131 (а.с.10) затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України ОСОБА_3 має бути позбавлена батьківських прав.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз