Провадження №2/200/1089/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

Головуючого, судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16.02.2014 року померла ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 1997 року випуску, зеленого кольору та грошові кошти, що знаходились у ПАТ «Південкомбанк» у м. Дніпропетрвоську, відповідно договору банківського вкладу. Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом є ОСОБА_2, яка є матірю померлої та позивач, як спадкоємець другої черги за правом представлення після смерті своєї матері.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на вищевказаний автомобіль та грошові кошти.

ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, в присутності нотаріуса відмовилась від спадкування на користь позивача.

10.09.2014 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яким успадкувала лише грошові кошти, а в частині спадкування автомобіля позивачеві було відмовлено, у звязку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений автомобіль. Тому позивач просить визнати за нею право власності на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 1997 року випуску, зеленого кольору, після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Позивач надала до суду заяви про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.02.2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №561367 виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 17.02.2014 року. Померла була тіткою позивача.

Після її смерті відкрилася спадщина на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 1997 року випуску, зеленого кольору та грошові кошти, що знаходились у ПАТ «Південкомбанк» у м. Дніпропетрвоську, відповідно договору банківського вкладу. Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом є ОСОБА_2, яка є матірю померлої та позивач, як спадкоємець другої черги за правом представлення після смерті своєї матері.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на вищевказаний автомобіль та грошові кошти.

ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, в присутності нотаріуса відмовилась від спадкування на користь позивача.

10.09.2014 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яким успадкувала лише грошові кошти, а в частині спадкування автомобіля позивачеві було відмовлено, у звязку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений автомобіль.

Згідно з відповіддю Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського та Солонянського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України від 09.08.2014 року №1075, станом на 08.08.2014 року транспортний засіб «Rover 620» державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, 1997 року випуску, зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію САЕ349412 від 12.01.2011 року, зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем другої черги спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_4, фактично прийняла спадщину, вступила в управління та володіння спадковим майном та визнання за нею права власності на спірний автомобіль не суперечить закону, не порушує права та інтереси ОСОБА_2, яка визнала позов в повному обсязі, та інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, право власності на транспортний засіб «Rover 620» державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, 1997 року випуску, зеленого кольору, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.02.2014 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва