Справа № 404/1735/15-ц
Номер провадження 2/404/1653/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, по якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою № 40 в гуртожитку по АДРЕСА_1, та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

В обґрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_1 24 листопада 1998 року адміністрацією власника було видано ордер на право зайняття кімнати № 40 у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 на підставі якого він заселився і зареєструвався за вказаною адресою у листопаді 1998 року.

Відповідно до акту від 12.01.2015 року відповідач більше 15 років не користується та не проживає у житловому приміщенні.

Заяву про зняття з реєстрації ОСОБА_1 адміністрації підприємства не подавав. Будь-яка інша фактична адреса проживання або перебування громадянина ОСОБА_1 позивачу невідома.

Таким чином, оскільки відповідач більш, ніж шість місяців без поважних причин не проживає у гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, то він у судовому порядку підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у гуртожитку.

Крім того, через його реєстрацію за вказаною вище адресою ПАТ «НВП «Радій» позбавлений можливості зареєструвати інших мешканців до кімнати, тобто підприємство не може вільно користуватися та розпоряджатися нею.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2015 року позовні вимоги в частині зняття ОСОБА_1 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

Під час розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги та остаточно просила визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житлом, а саме кімнатою АДРЕСА_2

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом оголошення у пресі (газета «Народне слово» від 16 квітня 2015 року № 16 (3194), причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечила.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24 листопада 1994 року адміністрацією власника було видано ордер на право зайняття кімнати у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1.

На підставі свідоцтва про право власності від 23.07.2004 р. за № 445, гуртожиток який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ЗАТ «Радій» належить на праві колективної власності, виданого на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому від 28.01.2004 р. № 139, від 23.06.2004 р. № 960, в обмін реєстраційного посвідчення від 10.02.1997 р. /а.с. 5/.

Відповідно до акту встановлення факту проживання у гуртожитку ПАТ «НВП «Радій» від 12.01.2015 року, ОСОБА_1 більше 15 років, а саме з 2000 року фактично не проживає в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. Особистих його речей в кімнаті немає, спального місця та інших ознак, що вказують на фактичне проживання немає. Акт складено начальником житлово-комунального відділу ОСОБА_2, комендантом гуртожитку ОСОБА_3, паспортистом ОСОБА_4, провідним бухгалтером ФЕС ОСОБА_5 /а.с. 6/.

В судовому засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 підтвердили факт не проживання ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_2.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки без поважних причин, проводиться у судовому порядку. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином, підставою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є її безперервна відсутність у місці проживання понад шість місяць без поважних причин.

Встановлені обставини по справі доводять обґрунтованість заявленої вимоги, а саме те, що відповідач залишив спірне житло, та фактично не проживає в кімнаті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 втратив право користування спірним житловим приміщенням, а відтак дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71,72,129 ЖК, ст. ст. 11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом, а саме кімнатою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Науково - виробниче підприємство Радій» 243, 60 грн. судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда