Справа № 191/1755/15-ц
Провадження № 2/191/900/15
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» до Приватного підприємства «Управляюча компанія «Жилком-сервіс», ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 260491,49 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Управляюча компанія «Жилком-сервіс», ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 260491,49 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, гідно Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2014 року було затверджено мирову угоду від 19.05.2014 року між ТОВ «Стандарт Україна» та ПП «Управляюча компанія «Жилком-Сервіс» відповідно до якої відповідач, визнаючи в повному обсязі позовні вимоги позивача у справі та його вимоги, що виникли з договору поставки №ОБ-1 від 20.06.2013 р. на суму 124997,55 грн., зобов»язався сплатити суму боргу на умовах передбачених мировою угодою, а позивач зобов»язується прийняти належне виконання цього зобов»язання відповідача. Провадження по справі припинено.

Відповідно до умов договору поруки №п-19/05-1 від 19.05.2014 року ОСОБА_1, поручився за виконання ПП «УК Жилком-сервіс» зобов»язань за мировою угодою від 19.05.2014 р., що була затверджена Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2014 р. у справі №904/1750/14.

Відповідно ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Однак, як вбачається з позову, у зв»язку з невиконанням умов мирової угоди ПП «Управляюча компанія «Жилком-Сервіс» позивач в даній позовній заяві просить стягнути суму боргу вже з урахуванням курсу долару США, пені та штрафу станом на 18.05.2015 року у розмірі 260тис.491грн.49 коп. Крім того, позивач заявив вимоги також до іншого відповідача- поручителя, який є директором вищезазначеного підприємства ОСОБА_1

За змістом ст.1,2 Господарського процесуального кодексу України спори за участю підприємств, установ,організацій, інших юридичних осіб і громадян, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, відносяться до компетенції господарських судів.

Оскільки, дані правовідносини між сторонами склалися у сфері господарювання, учасники даних відносин ПП «Управляюча компанія «Жилком-Сервіс» є юридична особа, ОСОБА_1 є директором даного підприємства, який, крім цього, в даних правовідносинах виступав від імені ПП при укладанні договору і він же є поручителем виконання зобов»язань, тому розгляд такої справи, згідно зі ст.15 ЦПК України і ст.12,13 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» до Приватного підприємства «Управляюча компанія «Жилком-сервіс», ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 260491,49 грн..

Копію ухвали та позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О. О. Порошина