Срава № 527/355/15-ц
номер провадження 2/527/160/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Мишковського О.М.,Силенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Глобинська» про витребування боргу за договором про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Глобинська» про витребування боргу за договором про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в якому прохає: стягнути з відповідача кредитнтної спілки «Глобинська» 72742,32 грн (сімдесят дві тисячі сімсот сорок дві гривні 32 коп.) основного боргу, 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень. 00 коп.) моральної шкоди, проценти за користування коштами в сумі 1200,00 грн., (одну тисячу двісті гривень.00 коп.); судові витрати за правову допомогу в сумі 1000.00 грн.(одну тисячу гривень 00 коп.). Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обгрунтовує тим, між нею, як членом кредитної спілки «Глобинська», та відповідачем - Кредитною спілкою «Глобинська» 22 січня 2014 року був укладений договір за № 18 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 вказаного договору спілка приймає строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах строковості, зворотності та платності на строк 12 (дванадцять) місяців, початком якого є дата внесення Внеску (вкладу) у касу чи зарахування на поточний рахунок Спілки, а закінчення - 22 січня 2015 року в сумі 38 000,00 грн.(тридцять вісім тисяч гривень 00 коп.), зі сплатою процентів 18 процентів річних, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладання цього Договору. П.2.1.3. договору передбачено повернення Члену КС - вкладнику суми внеску (вкладу) по закінченню строку дії цього Договору. 25 липня 2014 року між сторонами укладений договір за № 83 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до П.1.1. Спілка приймає строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах строковості, зворотності та платності на строк 6 (шість) місяців, початком якого є дата внесення Внеску (вкладу) у касу чи зарахування на поточний рахунок Спілки, а закінчення - 23 січня 2015 року, зі сплатою 18 процентів річних, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладання цього Договору. Станом на 23.01.2015 року КС «Глобинська» повинна повернути ОСОБА_1 36 900.00 грн. + 35 842,32 грн. = 72 742 грн. 32 коп., основного боргу. ОСОБА_1 зверталася із письмовою заявою до відповідача про повернення коштів після закінчення дії договору № 18 від 22 січня 2014 року, та договору № 83 від 25.07.2014 року, проте заборгованість в повному обсязі не погашена. В зв'язку з несвоєчасним поверненням коштів по договору позики позивач вважає, що їй спричинена моральна шкода, яку вона оцінює в 1700.00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові та просили їх задовольнити. ОСОБА_1 додатково пояснила, що на сьогоднішній день сума основного боргу частково погашена та становить 71242,32 грн.

Представник відповідача КС «Глобинська» Силенко С.М. в судовому засіданні прохала в задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у запереченні на позов. Зазначила, що в депозитних договорах, укладених із ОСОБА_1 чітко не визначено строк і порядок повернення коштів, тому враховуючи скрутний фінансовий стан КС «Глобинська», наявність форсмажорних обставин, кошти повертаються частинами поступово.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами 22 січня 2014 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Глобинська» ( далі КС «Глобинська») був укладений договір № 18 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору передбачено, що спілка приймає строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, далі внесок (вклад), на умовах строковості, зворотності та платності на строк 12 (дванадцять) місяців, початком якого є дата внесення Внеску (вкладу) у касу чи зарахування на поточний рахунок Спілки, а закінчення - 22 січня 2015 року в сумі 38000,00 грн.(тридцять вісім тисяч гривень 00 коп.)

П.1.2 встановлена процентна ставка за внеском (вкладом) у розмірі 18 процентів річних, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладання Договору.

Згідно п.п.2.1.3, 2.1.4 Договору, кредитна спілка повинна повернути Члену КС - вкладнику суму внеску (вкладу) по закінченню строку дії цього Договору та нести повну цивільно - правову відповідальність за виконання умов договору згідно з чинним законодавством.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до квитанції прибуткового касового ордеру від 22.01.2014 року зробила внесок на суму 38000 грн.

Проте, КС «Глобинська» по закінченню терміну дії договору 22.01.2015 року не повернула позичальнику ОСОБА_1 в повному обсязі суму вкладу.

Станом на 22.02.2015 року заборгованість КС «Глобинська» по договору № 18 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.01.2014 року становить 35900 грн.

25 липня 2014 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Глобинська» укладений договір за № 83 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору передбачено, що спілка приймає строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, далі внесок (вклад), на умовах строковості, зворотності та платності на строк 6 (шість) місяців, початком якого є дата внесення Внеску (вкладу) у касу чи зарахування на поточний рахунок Спілки, а закінчення - 23 січня 2015 року в сумі 37000,00 грн.(тридцять вісім тисяч гривень 00 коп.)

П.1.2 встановлена процентна ставка за внеском (вкладом) у розмірі 18 процентів річних, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладання Договору.

Згідно п.п.2.1.3, 2.1.4 Договору, кредитна спілка повинна повернути Члену КС - вкладнику суму внеску (вкладу) по закінченню строку дії цього Договору та нести повну цивільно - правову відповідальність за виконання умов договору згідно з чинним законодавством.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до квитанції прибуткового касового ордеру від 25.07.2014 року зробила внесок на суму 37000 грн.

Проте, КС «Глобинська» по закінченню терміну дії договору 23.01.2015 року не повернула позичальнику ОСОБА_1 в повному обсязі суму вкладу.

Станом на 22.02.2015 року заборгованість КС «Глобинська» по договору № 83 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 25.07.2014 року становить 35342,32 грн.

Тобто, загальна заборгованість КС «Глобинська» перед ОСОБА_1 по поверненню Члену КС - вкладнику суми внеску (вкладу) становить 71242,32 грн. ( 35900 + 35342,32). Вказана сума заборгованості не оспорюється сторонами по справі.

Позивач ОСОБА_1 зверталася із письмовою заявою до відповідача про повернення коштів після закінчення дії договору № 18 від 22 січня 2014 року та договору № 83 від 25.07.2014 року, проте, до даного часу заборгованість в повному обсязі не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 530 ЦК України, посилання представника КС «Глобинська» в судовому засіданні на те, що в договорі не чітко передбачений порядок та строки повернення депозитного вкладу є безпідставними, оскільки згідно п.п.2.1.3 Договорів, кредитна спілка повинна повернути Члену КС - вкладнику суму внеску (вкладу) по закінченню строку дії цього Договору, тобто строк виконання зобов'язання співпадає зі строком закінчення терміну дії договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україгни передбачено, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, посилання відповідача КС «Глобинська» на скрутне фінансове становище як підставу невиконання ним своїх зобов'язань є безпідставним.

Відповідач - КС «Глобинська» не надали суду доказів належного виконання зобов'язань за договором № 18 від 22.01.2014 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та за договором № 83 від 25.07.2014 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, тому позов в частині стягнення заборгованості по поверненню вкладу підлягає задоволенню в сумі 71242, 32 гривень.

Ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.1 договору № 18 від 22 січня 2014 року та договору № 83 від 25.07.2014 року, починаючи з наступного дня після закінчення строку дії Договору проценти по ньому не нараховуючться.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення процентів за користування коштами за лютий 2015 року в сумі 1200 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до положення частини 1 статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до частини 2 цієї статті цього Кодексу моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я ; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої , членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Оскільки законодавством не передбачено відшкодування шкоди за договором банківського вкладу та виходячи із факту відсутності у договорі положень про відшкодування моральної шкоди, виходячи із обставин, які встановлені судом, а також виходячи із правовідносин, які склались між сторонами у справі, правових підстав для задоволення позову в частині вимог про відшкодування моральної шкоди, не вбачається.

Відповідно до ч.1,3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать, в тому числі, витрати на правову допомогу.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, понесені позивачем судові витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн., що підтверджені квитанціями № 7а та розрахунком, підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з КС «Глобинська» на користь держави судовий збір в сумі 712 грн. 42 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-11,57-66,88,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 550, 554, ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Глобинська» про витребування боргу за договором про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок - задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Глобинська» на користь ОСОБА_1 заборгованість по поверненню члену КС суми внеску (вкладу) в сумі 71242,32 грн. ( сімдесят одна тисяча двісті сорок дві грн.32 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з кредитної спілки «Глобинська» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.

Стягнути з кредитної спілки «Глобинська» на користь держави судовий збір в сумі 712,42 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня винесення рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Т. В. Левицька