Провадження № 2/316/378/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"15" квітня 2015 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Амур - Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі, який між ним та ОСОБА_2 був розірваний, та їх неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишився проживати разом із матір'ю. На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.08.2003 року, він сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця. З 22.10.2010 року він перебуває у шлюбу з ОСОБА_4, про що Амур - Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 233.

Від цього шлюбу в них народилася дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь ОСОБА_2, ставить його та всю родину у скрутне матеріальне становище, оскільки його дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з ним, його дружина не працює, він є годувальником сім'ї, а також він не працює та перебуває на обліку в Лівобережному районному центрі зайнятості м. Дніпропетровська. Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.08.2003 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

У судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, та задовольнити позовні вимоги (а.с.45).

У судове засідання відповідачка не з'явилася, про час розгляду справи своєчасно попереджена, що підтверджується повідомленнями (а.с.42), заперечень не надіслала, у зв'язку з чим, суд вважає згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

У судове засідання третя особа не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.08.2003 року, відповідачка ОСОБА_2 отримувала аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, і до повноліття дитини, про що був виданий виконавчий лист.

З 22.10.2010 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, про що Амур - Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 233. Від цього шлюбу в них народилася дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. При визначенні розміру суд враховує: стан, здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6), та дійсно має місце зміна сімейного стану позивача, оскільки на його утриманні знаходяться неповнолітня дитини, що також підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини (а.с.7), та копією довідки позивача, про те, що він перебуває на обліку в Лівобережному районному центрі зайнятості м. Дніпропетровська (а.с.27).

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Щолково, Московської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини із усіх видів його доходу щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яке може бути подано протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя: І. М. Ткаченко