Провадження № 6/127/408/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про відстрочку, розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2014 року по цивільній справі № 127/23861/13-ц за позовом Публічного аціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про відстрочку, розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2014 року по цивільній справі № 127/23861/13-ц за позовом Публічного аціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0284/08/20-Anewv від 15.10.2008 року в сумі 305091,74 грн. На даний час ні ОСОБА_2, ні інші відповідачі не мають можливості виконати рішення суду у зв'язку з тим, що заявник тривалий час не працює, оскільки не може знайти роботу, іншого доходу та коштів необхідних для погашення заборгованості він не має. ОСОБА_4 є єдиною особою, яка утримує сім'ю з трьох чоловік, проте її заробітня плата складає лише 1300 грн., жодних інших стабільних доходів її сім'я не має. Крім того, на утриманні ОСОБА_4 перебуває чоловік-інвалід - ОСОБА_3 та п'ятирічна донька. Відповідач ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, не працює, до кінця 2014 року отримував пенсію. В зв'язку з вищевикладеною ситуацією заявник звернувся до суду з даною заявою та просить відстрочити виконання рішення суду до 16.09.2016 року з послідуючою розстрочкою виконання цього рішення на 12 місяців рівними частинами.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній. Додав, що заставне майно, а саме автомобіль, заявник на даний час не реалізував, в зв'язку з тим, що не знайшов покупця. Дане питання вирішується. Просив заяву задовольнити.

Представник позивача ПАТ "Банк Форум" в судове засідання не з'явився, надавши суду заперечення, згідно яких заяву вважає необгрунтованою, оскільки заявником не надано доказів, що вказують на хворобу боржників чи членів їх сімей, через яку не має можливості виконати рішення суду, а відсутність роботи та невелика заробітна плата не можуть бути підставою для задоволення заяви. Також у боржників є заставне майно, на яке можливо звернути стягнення. Крім того, відсутність доходів у боржників ставить під сумнів виконання ухвали суду про відстрочення виконання рішення суду, тому просив відмовити в задоволенні заяви та розглядати заву за його відсутності.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з'явилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного аціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0284/08/20-Anewv від 15.10.2008 року в сумі 305091 грн. 74 коп., а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 32512 грн. 05 коп.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 226498 грн. 04 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 35275 грн. 34 коп.; поточна заборгованість за нарахованими процентами 5109 грн. 24 коп. та пеня 5697 грн. 07 коп. (а.с. 133-135). Дане рішення в апеляційному порядку учасниками цивільного процесу не оскаржувалось.

Виконавчі провадження відносно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вищевказаним судовим рішенням відкрито старшими державними виконавцями Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2015р.та від 20.02.2015р. (а.с. 200, 202).

З довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_4 працює бухгалтером у ТОВ "Олеріт" та отримувала заробітну плату з жовтня 2014 року по березень 2015 року в сумі 1 300 грн. (а.с. 188).

Згідно посвідчення № 155950, судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи загального захворювання та отримував пенсію по 31.03.2014 року (а.с. 190-191).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ, ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи загального захворювання та інвалідність встановлена на строк до квітня 2014 року (а.с.192-193).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають на обліку як безробітні в Лівобережному МРЦЗ з 24.03.2015 року та з 25.03.2015 року, що підтверджується довідками №02-19/756 від 31.03.2015 року та №94 від 01.04.2015року (а.с. 198, 199).

З трудових книжок заявника ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 вбачається, що останні не працюють (а.с. 194-196).

Також судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 189).

Згідно ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України судове рішення є обов'язковим до виконання на всій території України і виконується в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе відстрочити, розстрочити виконання рішення суду, оскільки судом встановлено обставини, що утруднюють виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку, розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2014 року по цивільній справі № 127/23861/13-ц за позовом Публічного аціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2014 року по цивільній справі № 127/23861/13-ц за позовом Публічного аціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, до 16 вересня 2015 року, з послідуючою розстрочкою цього рішення на 12 місяців рівними частинами за таким графіком:

До 16.10.2015 року 25 424 грн. 99 коп.;

До 16.11.2015 року 25 424 грн. 25 коп.;

До 16.12.2015 року 25 424 грн. 25 коп.;

До 16.01.2016 року 25 424 грн. 25 коп.;

До 16.02.2016 року 25 424 грн. 25 коп.;

До 16.03.2016 року 25 424 грн. 25 коп.;

До 16.04.2016 року 25 424 грн. 25 коп.;

До 16.05.2016 року 25 424 грн. 25 коп.;

До 16.06.2016 року 25 424 грн. 25 коп.;

До 16.07.2016 року 25 424 грн. 25 коп.;

До 16.08.2016 року 25 424 грн. 25 коп.;

До 16.09.2016 року 25 424 грн. 25 коп..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: