Справа № 216/8651/14-ц
провадження №2/216/690/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бутенко М.В.

при секретарі - Кузь А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні та проживає разом з Позивачкою. Згідно рішення суду відповідач повинен був сплачувати на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_3 сину виповнилося 18 років і відповідач припинив сплачувати аліменти.

З 01.09.2013 року син ОСОБА_5 навчається в Державному вищому навчальному закладі «Криворізький національний університет» на денній формі навчання, контрактне фінансування і закінчить навчання 30.06.2017 року. Позивач має незначні доходи і їй тяжко матеріально утримувати дитину. Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона просить стягнути з нього аліменти, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, на її користь, на період навчання сина, тобто до 30.06.2017 року.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6) та не заперечується відповідачем. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету №3 від 17.11.2014 року (а.с. 7). ОСОБА_5 навчається на 2 курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», за кошти фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2013 по 30.06.2017 року, на теперішній час стипендію не отримує, що підтверджується довідкою від 28.11.2014 р. та договором №03-623 про надання освітніх послуг від 14.08.2013 р.(а.с. 8-9). Відповідач є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має, також Відповідачем не надано суду доказів, щодо його матеріального ставища.

З урахуванням матеріального положення сторін, суд вважає можливим стягнути з від-повідача на користь позивача, на утримання сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, на період навчання сина, тобто до 30.06.2017 року, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Згідно зі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і зв'язку з цим потребують допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, керуючись 198-200 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, яка мешкає: АДРЕСА_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу), на період навчання сина, тобто до 30.06.2017 року, здійснювати стягнення з 01.12.2014 року, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко