Справа №611/235/15-ц
Провадження 2/611/107/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Ю.А. Коптєва,
за участю секретаря - І.В. Ведмідь,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Барвінківський РС ГУДМС України в Харківській області, про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,
27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просила визнати відмову ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безпідставною; дозволити ОСОБА_1 без згоди батька - ОСОБА_2 - оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2015 року до Російської Федерації; дозволити виїзд до Російської Федерації у період з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2015 року неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в березні 2015 року звернулася до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 по телефону з проханням про надання дозволу у формі нотаріально посвідченої заяви на виїзд їхнього спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон для оздоровлення, розширення кругозору дитини. Відповідач заяву проігнорував, дозвіл не надав, до нотаріуса не з'явився.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, у своїй заяві на адресу суду просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, у заяві на адресу суду просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 на виклик до суду не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідач на підставі матеріалів, що є у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно копії рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2011 року, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2007 року по 25 листопада 2011 року.
Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 25 червня 2008 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.
Позивач звернулася з заявою про надання дозволу про виїзд за кордон спільної дитини.
Згідно п.3 ч.3 ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків та в їхньому супроводі.
У відповідності до п. 3 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57 (в редакції постанови КМУ від 25.08.2010 року №724) виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків та в їх супроводі. Пунктом 4 даних правил встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків, здійснюється у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Частина 7 ст. 7 Сімейного кодексу України встановлює, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. В силу положень ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані поважати дитину, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, здійснення батьками своїх прав має ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 за кордон відповідає його інтересам, за своєю метою має сприяти оздоровленню та загальному розвитку дитини, відсутність згоди Відповідача в розрізі даних правовідносин порушує її права та інтереси.
Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, своєї Батьківщини, також покладено обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.
Згідно вимог ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
На підставі вимог до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
У зв'язку з тим, що жодного з обов'язків щодо виховання та розвитку дитини ОСОБА_3, що передбачені ст. 150 СК України, її батьком ОСОБА_2 не виконувались та не виконуються, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 3, 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, ст.ст. 7, 150, 152, 155 Сімейного кодексу України, ст.ст. 16, п. 3 ч. 3 ст. 313 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Визнати відмову ОСОБА_2 у наданні дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безпідставною.
Дозволити ОСОБА_1 без згоди батька - ОСОБА_2 - оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2015 року до Російської Федерації.
Дозволити виїзд до Російської Федерації у період з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2015 року неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Коптєв Ю.А.