УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про виправлення помилки у виконавчому листі №1601/12389/2012 від 09.07.2013 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Зазначали, що Автозаводським районним судом м. Кременчука 17.04.2013 року ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 1600,14 грн. - на р/р № 0 в філії Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 00131819; встановлений індекс інфляції у розмірі 115,21 грн., 3 % річних від простроченої суми 97,13 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у сумі по 107,30 грн. з кожного - на р/р 1124 в ПФ ПРУ КБ Приватбанк в м. Полтава, МФО 331401, код 25717118.

Вказане рішення суду набрало законної сили 18.06.2013 року та 09.07.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист.

Проте, під час оформлення виконавчого листа було допущено помилки, а саме в графі «Прізвище, імя, по-батькові (повне найменування боржника), індивідуальний ідентифікаційний номер» зазначено: «ОСОБА_3, ІПН …» замість «ОСОБА_4, ІПН …».

Сторони в судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли .

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в виконавчому листі .

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №1601/12389/2012 від 09.07.2013 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_5 про стягнення боргу, вказавши в графі «Прізвище, імя, по-батькові (повне найменування боржника), індивідуальний ідентифікаційний номер» - «ОСОБА_4, ІПН …» замість «ОСОБА_3, ІПН …».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: