Провадження №2/263/3488/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 20138,97 грн., відповідно до договору №б/н від 29.11.2006 року з тих підстав, що він надав відповідачеві кредит у розмірі 6900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року утворилася заборгованість 20138,97 грн., яка складається з наступного: 10613,65 грн. - заборгованість за кредитом; 6710,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1379,82 грн. заборгованість з комісії та пені за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 935,19 грн. - штраф (процентна складова), яку просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заява про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. При цьому позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яку останній має станом на 24.11.2015 року 7680,80 грн., яка складається з наступного: 7680,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просив розгялдати справу у його відсутність.

Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 29.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 6900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує належним чином.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.11.2015 року має заборгованість 7680,80 грн., яка складається з наступного: 7680,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повертати кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Факт виконання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умов кредитного договору підтверджується матеріалами справи. Таким чином, у судовому засідання встановлено, що позивач свої зобовязання за даним кредитним договором належним чином виконав.

Таким чином, оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача слід стягнути на користь позивача: заборгованість по процентам за користування кредитом - 7680,80 грн., задовольнивши позов.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача..

На підставі ч.2 ст.651, ст.1048, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України, керуючись ст.10-11,60,88,209,213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 87500, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 , р/р№3111, МФО№305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.11.2006 року у розмірі 7680 (сім тисяч шістьсот вісімдесят) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 87500, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 , р/р №0001, МФО №305299) судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко