Справа № 404/2369/13-ц
Номер провадження 6/404/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №404/2369/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, яким суд вирішив усунути перешкоди в користуванні і проживанні у будинку АДРЕСА_1 зі сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_3, шляхом вселення до будинку , надати доступ ОСОБА_1 до будинку та гаражу в домоволодінні АДРЕСА_1 та стягнуто з відповідачів на користь позивача 114,70 грн. судового збору по 57,35грн. з кожного.

В судовому засіданні представником зазначено, що ОСОБА_2 продала будинок ОСОБА_5. Таким чином, фактично відбулось вибуття однієї сторони виконавчого провадження - ОСОБА_2 на іншу - нового власника будинку ОСОБА_5 При переході права власності на спірний об'єкт нерухомого майна до нового власника переходять права та обов'язки сторони у виконавчому провадженні, який у такому випадку є правонаступником, а тому просить замінити попереднього боржника ОСОБА_2 на нового боржника (правонаступника) ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у виконавчому провадженні по справі №404/2369/13-ц.

В судовому засіданні представник відповідачів просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_2, скориставшись своїм законним правом, продала свою власність, виконавчі провадження по даній справі закінчені відповідно до ухвал суду від 06.11.2014р. про визнання виконавчих листів такими , що не підлягають виконанню і не оскаржувалися як і постанови про закінчення виконавчих проваджень .

Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом задоволено рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.02.14 року, яким суд вирішив усунути перешкоди в користуванні і проживанні у будинку АДРЕСА_1 зі сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_3, шляхом вселення до будинку , надати доступ ОСОБА_1 до будинку та гаражу в домоволодінні АДРЕСА_1 та стягнуто з відповідачів на користь позивача 114,70 грн. судового збору по 57,35грн. з кожного.

ОСОБА_2 продала будинок іншій особі -ОСОБА_5.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та п.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням Державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки матеріали справи містять постанови про закінчення винавчих проваджень по даним виконавчим листам та самі виконавчі листи з відміткою про закінчення виконавчих проваджень ( а.с. а.с. 15,21).

Таким чином , подана заява є необгрунтованою та такою , що виходить за межі процесуальних питань, пов»язаних з виконанням рішень у цивільних справах , визначених розділом VI ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 37, 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження",-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова