РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Чішман Л.М.

секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не відвідує доньку, не цікавиться її здоров'ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує її. Крім того зазначила, що у зв'язку із тим, що відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів останнього було притягнуто до кримінальної відповідальності, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав.

Представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Житомирської міської ради позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно нотаріально засвідченої заяви надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

З копії заяви від 10.04.2015 року зареєстрованої в реєстрі НОМЕР_1 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. вбачається, що ОСОБА_2 відмовляється від батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_3 і дає згоду на позбавлення його батьківських прав та усиновлення дитини у відповідності з чинним законодавством.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради № 223 від 06.05.2015 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання обов'язків щодо її виховання.

Зі змісту характеристики ОСОБА_3 учениці 4-В класу загальноосвітньої школи № 5 І-ІІІ ступенів м. Житомира №131 від 30.11.2009 року, вбачається, що батько дівчинки у її навчанні, вихованні, лікуванні участі не приймає, до школи не приходить та не цікавиться життям доньки.

Таким чином, здійснюючи аналіз наданих доказів в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Зважаючи на вищевикладене, виходячи винятково з інтересів дитини, та враховуючи наявність факту ухилення відповідачем від свого обов'язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 158, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_5 в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чішман