РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/2419/15-ц

2/643/2045/15

23.06.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулось до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначило, що 06.09.2006 уклало з відповідачем договір № DNH4KP65381012 за яким останній отримав кредит у розмірі 2600,00 грн. зі сплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду, що підписана ним заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між сторонами Договір.

Відповідач належним чином умови Договору не виконав, через що станом на 06.02.2015 виникла заборгованість в сумі 20942,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1631,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6901,12 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 10936,46 грн., штрафів в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 973,45 грн. (процентна складова).

Позивач просить задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача вказану заборгованість і судові витрати.

До суду представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача надав судові заяву про слухання справи за його відсутності з проханням застосувати до виниклих правовідносин строки позовної давності та відмовити у позові.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини: згідно Заяви від 06.09.2006 ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 2600,00 грн. під 2,09% на місяць для придбання мопеду. Кредит наданий строком до 08.09.2008 включно. Товар, для придбання якого наданий кредит, є предметом застави і забезпеченням зобовязання. Максимальний розмір вимоги, що забезпечується предметом застави, складає 3343,92 грн. Вказана Заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між сторонами кредитно-заставний договір (а.с. 7-15).

Наявність заборгованості та обовязком відповідача сплатити її на свою користь позивач обґрунтовує відповідним розрахунком та умовами Договору, тоді як представник відповідача наполягає на застосуванні строків позовної давності та відмові в задоволенні позову через пропущення позивачем строк для звернення до суду (а.с. 5, 6, 44, 45).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З погляду на вищевикладене, враховуючи, що строк дії Договору між сторонами закінчився 08.09.2008 до вимог позивача, згідно заяви відповідача, повинна бути застосована загальна позовна давність, яка становить три роки. В даному випадку останньою датою звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за Договором для позивача мало стати 08.09.2011, проте до суду Банк звернувся лише 20.02.2015, тобто з пропуском позовної давності.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 264, 267 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення через пропуск строку для звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар