Справа № 275/189/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К. ,

при секретарі - Довгаленко О.І.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2(далі відповідач) про розірвання шлюбу, де зазначила, що 24 листопада 2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Ставищенською сільською радою Брусилівського району Житомирської області, актовий запис за № 5.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначила, що після реєстрації шлюбу між нею та відповідачем не було та на даний час не має взаєморозуміння, вони рідко доходять до згоди при вирішенні сімейних питань, відповідач виявився неврівноваженою, конфліктною людиною, так як він безпідставно та безпричинно влаштовував сварки, скандали а також бували і бійки. Негативна поведінка відповідача зумовлена тим, що він зловживає

спиртними напоями. Близько трьох місяців назад після чергової сварки та бійки відповідач забравши свої речі переїхав проживати в інше місце, з тих пір між ними шлюбні відносини припинилися. За час коли позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 спільно не проживають, позивачка зустріла іншого чоловіка, який ставиться до неї та до її дитини з повагою і вони мають намір створити нову сім»ю, тому за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам її дитини , просить винести рішення , яким шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2010 року, Ставищенською сільською радою Брусилівського району Житомирської області, актовий запис за № 5, розірвати , неповнолітню дитину ОСОБА_3 залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дівоче «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю з мотивів наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її утриманні та вихованні. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд, керуючись ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, якими передбачено вирішення справи судом на підставі наявних у ній даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, незалежно від поважності причин такої неявки, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з можливістю постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що шлюб сторін слід розірвати з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований , 24 листопада 2010 року Ставищенською сільською радою Брусилівського району Житомирської області, актовий запис за № 5, .Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітнього сина - - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7 ).

Згідно довідки виданої Ставищенською сільською радою Брусилівського району, Житомирської області № 180 від 06 квітня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно довідок виданих ТОВ «Слов»яни» від 24 квітня 2015 року, характеристики ТОВ «Слов»яни» вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Слов»яни» на посаді птахівника, за період роботи з 17 грудня 2012 року зарекомендувала себе на цій посаді з позитивної сторони.

Шлюбні відносини сторони фактично припинили. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає неможливим. Спору про розділ майна немає. При таких умовах, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити

Шлюб зареєстрований, 24 листопада 2010 року Ставищенською сільською радою Брусилівського району Житомирської області , актовий запис № 5 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Житомир, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою с. Високе Брусилівського району Житомирської області, громадянкою України, проживаючої с. Високе, Брусилівського району Житомирської області - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачки змінити на дівоче « ОСОБА_1».

Дитину сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

на подальше проживання та виховання залишити з матір»ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок, з кожного

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко