Провадження 2-др/127/9/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

14 травня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом про визначення часток земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що 24.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалене рішення про задоволення позову ОСОБА_1 і визначено розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0013 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 12172132 від 04.11.2013 року - по 1/4 ідеальній частці кожного співвласника. Визначено розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0009 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 12361650 від 07.11.2013 року - по 1/4 ідеальній частці кожного співвласника.

Стосовно її вимоги, з приводу якої вона подавала докази і давала пояснення, не ухвалене рішення, а саме: про визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 права власності по 1/4 ідеальній частці в спільній власності на земельні ділянки кадастрові номери НОМЕР_1 загальною площею 0,0013 га (13 кв.м.) та НОМЕР_2 загальною площею 0,0009 га (9 кв.м.), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст. 220 ЦПК України просила ухвалити додаткове рішення з приводу визнання права власності на частки у спільному майні.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з'явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути заяву у її відсутність.

В судове засідання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явились, хоча про день розгляду справи повідомлялись завчасно. За таких обставин, згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2015 року у справі №127/27772/14-ц позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0013 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 12172132 від 04.11.2013 року - по ? ідеальній частці кожного співвласника. Визначено розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0009 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 12361650 від 07.11.2013 року - по ? ідеальній частці кожного співвласника. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 60,90 грн. з кожного (а.с. 51-53).

При ухваленні рішення були застосовані норми ст. 372 ЦК України, ст. 89, 158 ЗК України.

Однак, питання про визнання за сторонами по 1/4 частці в праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0013 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0009 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в АДРЕСА_1, не вирішено, хоча стосовно даної вимоги сторонами були подані докази і давались пояснення.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 120, 158 Земельного кодексу України, ст. 372 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215, 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності по 1/4 частці у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0013 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1, та право власності по 1/4 частці у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0009 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: