Справа № 2-5100/11
Провадження № 6/761/171/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Кредитної спілки " Аккорд " - Велікданова Сергія Костянтиновича про поновлення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Кредитної спілки " Аккорд " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2011 року позовні вимоги Кредитної спілки " Аккорд " ( надалі КС " Аккорд " ) до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, постановлено: стягнути з ОСОБА_2 на користь КС " Аккорд " заборгованість по кредитному договору в сумі 14 240, 84 грн.; судовий збір в сумі 142, 40 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120, 00 грн.. Рішення суду набрало законної сили.

В жовтні 2014 року КС " Аккорд " звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання по справі, посилаючись на те, що виконавчі листи, видані на підставі вищезазначеного рішення суду були втрачені при пересилці, в результаті чого сторона була позбавлена можливості виконати рішення суду в термін, визначений законодавством, а тому змушена звернутися до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник та інші учасники у справі в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчі листи КС " Аккорд " не отримувалися, про що свідчить акт від 17.12.2014 року про виявлення поштових відправлень.

Рішення по справі ухвалено 11.03.2011 року, відповідно до Закону України " Про виконавче провадження " від 09.03.2011 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлено в один рік.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлено.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кредитної спілки " Аккорд " - Велікданова Сергія Костянтиновича про поновлення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Кредитної спілки " Аккорд " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Кредитній спілці " Аккорд " пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-5100/11 за позовом Кредитної спілки " Аккорд " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: