Справа № 301/2368/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В складі : головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 2007/840-МК1/10 від 26.06.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40 000,00 доларів США, згідно якого зобов»язався повернути кредит та відсотки за його використання в розмірі 14,5% річних до 02.07.2012 року. Згідно умов кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути кредит та нараховані відсотки згідно з «Графіком» повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною.
Отримання кредитних коштів в сумі 40 000,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 02.07.2007 року.
В якості забезпечення виконання Позичальником вищевказаних зобов'язань згідно вищевказаного Кредитного договору між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 26.06.2007 року було укладено договір поруки.
Відповідно до п. 1.2 договору поруки, Поручитель і Позичальник відповідають перед Кредитом як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому Договорі повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя так, і від кожного окремо.
24.12.2010 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №2007/840-МК1/10 від 26.06.2007 року, а 01.06.2012 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до додаткової угоди №1 від 24.12.2010 року до кредитного договору №2007/840-МК1/10 від 26.06.2007 року, згідно якого Позичальник взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумі 40 000,00 доларів США та відсотків за його використання у розмірі 14,5 річних, строком до 02.07.2017 року. Згідно умов кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути кредит та нараховані відсотки згідно з «Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього Договору.
В якості забезпечення виконання Позичальником вищевказаних зобов'язань вищевказаного кредитного договору між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 01.06.2012 року було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки від 26.06.2007 року.
Відповідно до п.1.1 зазначеної додаткової угоди до договору поруки, Поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для Позичальника кредитним договором та додатковими угодами до нього. Всі інші умови залишаються без змін.
При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед Банком не виконує.
Пункт 5.1. договору про внесення змін та доповнень №1 до Додаткової угоди №1 від 24.12.2010 року до кредитного договору №2007/840-МК1/10 від 26.06.2007 року визначає, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань щодо строків та повної сплати кредиту та відсотків відповідно до умов цього Договору. Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.
Згідно п.5.2. договору про внесення змін та доповнень, у разі порушення Позичальником п.п. 4.3.2 - 4.3.5, 4.3.8. - 4.3.17 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 5% від суми залишку по кредиту, актуальної на день порушення цього Договору, за кожен випадок.
Згідно умов зазначеного Кредитного договору та розрахунку боргу, загальна заборгованість відповідача із сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та штрафу станом на 21.08.2014 року складає 34 715, 57 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 455 217,96 грн., з них: по кредиту 29 666,48 доларів США, відсотках 3 871,92 доларів США, пеня за порушення строку сплати платежу 9725,89 грн., що за курсом НБУ еквівалентно 741,71 доларів США, штраф 5 710,08 грн., що за курсом НБУ еквівалентно 435,57 доларів США.
Намагаючись вирішити питання про повернення кредитних коштів, Банк звертався до відповідачів з відповідним претензійним листом з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості, але заходів по погашенню заборгованості відповідачами вжито не було.
Представники позивача Клименко С.Г. Бомбушкар С.П. в судове засідання не з'явилися, Клименко С.Г. надіслав суду заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 33 932,62 дол.США та 22 457,81 грн. (а.с.44), Бомбушкар С.П. надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, тому справа розглянута на підставі ст. 169 ЦПК України у їх відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, тому підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутності.
Зі згоди представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224,225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що збільшений позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2007/840-МК1/10 від 26.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40 000,00 доларів США згідно якого зобов»язався повернути кредит та відсотки за його використання в розмірі 14,5% річних до 02.07.2012 року. Згідно умов кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути кредит та нараховані відсотки згідно з «Графіком» повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною.
Отримання кредитних коштів в сумі 40 000,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 02.07.2007 року.
В якості забезпечення виконання Позичальником вищевказаних зобов'язань згідно вищевказаного Кредитного договору між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 26.06.2007 року було укладено договір поруки.
Відповідно до п.1.2 договору поруки, Поручитель і Позичальник відповідають перед Кредитом як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому Договорі повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя так, і від кожного окремо.
24.12.2010 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №2007/840-МК1/10 від 26.06.2007 року, а 01.06.2012 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до додаткової угоди №1 від 24.12.2010 року до кредитного договору №2007/840-МК1/10 від 26.06.2007 року, згідно якого Позичальник взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумі 40 000,00 доларів США та відсотків за його використання у розмірі 14,5 річних, строком до 02.07.2017 року. Згідно умов кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути кредит та нараховані відсотки згідно з «Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього Договору.
В якості забезпечення виконання Позичальником вищевказаних зобов'язань вищевказаного кредитного договору між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 01.06.2012 року було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки від 26.06.2007 року.
Відповідно до п.1.1 зазначеної додаткової угоди до договору поруки, Поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для Позичальника кредитним договором та додатковими угодами до нього. Всі інші умови залишаються без змін.
При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед Банком не виконує.
Пункт 5.1. договору про внесення змін та доповнень №1 до Додаткової угоди №1 від 24.12.2010 року до кредитного договору №2007/840-МК1/10 від 26.06.2007 року визначає, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань щодо строків та повної сплати кредиту та відсотків відповідно до умов цього Договору. Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.
Згідно п.5.2. договору про внесення змін та доповнень, у разі порушення Позичальником п.п. 4.3.2 - 4.3.5, 4.3.8. - 4.3.17 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 5% від суми залишку по кредиту, актуальної на день порушення цього Договору, за кожен випадок.
Згідно умов зазначеного Кредитного договору та розрахунку боргу, загальна заборгованість відповідача із сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та штрафу станом на 21.08.2014 року складає 34 715, 57 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 455 217,96 грн., з них по кредиту 29 666,48 доларів США, відсотках 3 871,92 доларів США, пеня за порушення строку сплати платежу 9725,89 грн., що за курсом НБУ еквівалентно 741,71 доларів США, штраф 5 710,08 грн., що за курсом НБУ еквівалентно 435,57 доларів США.
Намагаючись вирішити питання про повернення кредитних коштів, Банк звертався до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з відповідним претензійним листом з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості, але заходів по погашенню заборгованості відповідачами вжито не було.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 3654,00 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд,-
Збільшений позов задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. А. Даруда