Справа № 2-414/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: судді - Ткачук О.Л., при секретарі - Галанюк JI.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

В травні позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 7990,00грн. В обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що між нею та відповідачкою 26 жовтня 2008 року був укладений договір позики, згідно з яким позивачка надала відповідачці позику у розмірі 1000 доларів США, еквівалентну 7990грн. строком до 26 квітня 2010 року. На підтвердження даного договору відповідачка видала позивачці відповідну розписку. Проте, ні у встановлений договором сірок, ні на день звернення до суду з цим позовом, відповідачка борг не повернула . Тому просить суд стягнути з відповідачки борг в сумі 7990,00грн., сплачене нею при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 79,90грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідачки борг в сумі 3000грн. з листопада 2009 року по липень 2010 року включно, збитки від інфляції та 3% річних в сумі 322,67грн., всього - 3322,67грн., так як позивачка повернула їй частину боргу в сумі 2000грн., в кінці жовтня 2009 року. Також просила стягнути з відповідачки на її користь сплачені нею при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 79,90грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн.

Відповідачка в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала, суду пояснила, що не сплатила борг позивачці в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи наявна розписка від 28.03.2010 року, згідно якої ОСОБА_2 26 жовтня 2008 року взяла в борг у ОСОБА_1 5000,00грн., повернула 2000,00грн.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За час користування відповідачем грошовими коштами позивача був встановлений наступний індекс інфляції: у листопаді 2009 року - 101,1%, у грудні 2009 року - 100,9%, у січні 2010 року - 101,8%, у лютому 2010 року - 101,9%, у березні 2010 року - 100,9%, у квітні 2010 року - 99,7%, у травні 2010 року - 99,4%, у червні 2010 року - 99,6%, у липні 2010 року - 99,8%.

Відповідно до цього, втрати позивачки від інфляції за період з листопада 2009 року по липень 2010 року включно становили 112,12грн.

3% річних від простроченої суми за період з 01 листопада 2009 року по 01 серпня 2010 року становлять 82,10грн. (3000грн. : 365 днів : 100% х 3% х 333 днів).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені позові вимоги задовольнити та стягнути з відповідача борг за договором позики між позикодавцем ОСОБА_1 та позичальником ОСОБА_2 в сумі 3000грн.; втрати від інфляції 112,12грн.; 3% річних 82,10грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 79,90грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн. на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214,215 ЦПК України, ст.ст.625, 1046 ЦК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 буд.ЗІ-А кв.4 Великомихайлівського району Одеської області, борг в сумі 3322(три тисячі триста двадцять дві) грн. 67коп. на користь ОСОБА_1, за договором позики від 26.10.2008 року, укладеним між позикодавцем ОСОБА_1 та позичальником ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 79,90грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Л. Ткачук