САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1987/15-ц
Провадження № 2/206/691/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"19" травня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С., позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором про строковий банківський вклад (депозит) та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк Фінанси та кредит», в якому просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 226 983,90 грн., що еквівалентно 10 582,00 доларам США та 10 000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що 06.10.2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» укладено Договір-заяву №307231/24155/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті, строк дії якого закінчився 06.01.2015 року (далі - договір) зі строком дії до 06.01.2015 року.

На підставі цього договору ним на рахунок банку було внесено грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США.

06.01.2015р. у зв'язку із закінченням строку дії зазначеного вище договору він звернувся до відповідача для отримання своїх грошових коштів, але банк йому гроші не повернув, не пояснюючи причин. При цьому йому заявили, що строк дії договору автоматично було продовжено до 06.04.2015 року через те, що він не подав письмову вимогу про повернення вкладу, як того вимагають умови п.5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Не дочікуючись закінчення строку договору, з метою уникнення непорозумінь з відповідачем, він заздалегідь до закінчення строку дії продовженого договору 23.03.2015 року подав відповідачу письмову вимогу повернути йому його грошові кошти та не продовжувати автоматично договір після закінчення його строку дії.

07.04.2015 року він повторно подав відповідачу вимогу про повернення його внеску, на яку йому знову ж таки відповідь не надали й кошти не повернули.

Згідно п.2 договору за користування його коштами відповідач також повинен сплатити йому 11% річних за весь час знаходження його коштів в його розпорядженні, починаючи з 06.10.2014р. по 18.04.2015 року в розмірі 582 долара США, що еквівалентно 12 483,90 грн.

Загальна сума заборгованості становить 10 582 долара США, що еквівалентно 226 983,90 грн.

Окрім того, він з вини відповідача зазнав значних моральних страждань, хвилювань, які виявилися у вигляді почуття невпевненості та незахищеності.

Завдану йому моральну шкоду він оцінює в 10 000 грн.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, за викладених в позовній заяві обставин та підстав, просив їх задовольнити.

Відповідач ПАТ «Банк Фінанси та кредит» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, згідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухав доводи позивача, дослідив письмові матеріали справи, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 6 жовтня 2014 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір - заява № 307231/24155/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяців в іноземній валюті.

Пунктом 1 вказаного Договору передбачено, що вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.7.00.29756.04 у сумі 10 000 доларів США на строк з 6 жовтня 2014 року по 6 січня 2015 року.

Пунктом 2 даного Договору передбачено, що за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, банк нараховує і сплачує вкладникові проценти за ставкою 11% річних

Відповідно до п. 6 вказаного Договору після закінчення строку, визначеного п. 1 цього Договору - заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних умов.

6 жовтня 2014 року позивач вніс до Філії Дніпропетровське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" грошові кошти в сумі 10 000,00 доларів США, що підтверджується копією меморіального валютного ордеру №4673691.

На підставі п.5.2 Основних умов банком був пролонгований строк розміщення вкладу до 06 квітня 2015 року.

26 березня 2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення строкового (депозитного) вкладу і процентів.

Отже на час закінчення пролонгованого строку, визначеного Договором і Основними умовами, заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до договору про банківський строковий вклад (депозит) становить 10 000,00 доларів США.

Згідно статті 2 Закону України Про банки і банківську діяльність вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до частини першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною першою статті 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

У силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, після закінчення пролонгованого строку дії договору № 307231/24155/3-14 від 6 жовтня 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті суму вкладу (депозиту) позивачу не повернув, позовні вимоги в частині стягнення цієї суми з відповідача з нарахованими відповідно до п.2 Договору процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 слід стягнути суму депозитного вкладу в розмірі 10000,00 доларів США, що еквівалентно 214500 грн., виходячи з офіційно оприлюдненого НБУ курсу долара США до гривні станом на 16.04.2015 року 2144,58 грн. за 100 доларів США та суму процентів за користування коштами вкладу за розрахунком (10 000 (сума вкладу)х11% (зазначені в договорі проценти):365 днів х 194 (кількість днів з початку дії договору до дати підписання позову) = 584 долара США, однак відповідно до ст..11 ЦПК України підлягає стягненню зазначена позивачем сума процентів в розмірі 582 долара США, що еквівалентно 12 483,90 грн., виходячи з офіційно оприлюдненого НБУ курсу долара США до гривні станом на 16.04.2015 року 2144,58 грн. за 100 доларів США

Вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь грошових коштів в розмірі 10 000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, не підлягають задоволенню, оскільки не передбачені укладеним між сторонами договором та не засновані на діючому законодавстві для даних правовідносин.

Тому вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави в загальному розмірі 2269 грн. 84 коп.

Керуючись ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором про строковий банківський вклад (депозит) та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку 300131, ідентифікаційний код юридичної особи 09807856, кореспондентський рахунок №1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву, МФО 321024, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд.60) на користь ОСОБА_2( ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користь грошові кошти в розмірі 226 983 (двісті двадцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 90 коп, що еквівалентно 10 582 доларам США.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір у розмірі 2269 грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В. Зайченко