РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1566/15-ц

Провадження № 2/390/601/15

"13" серпня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарап М.Б.,

при секретарі Пікущій І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з грудня 2001 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя у них не склалося. Причиною розпаду сім»ї стали різні погляди на життя та психологічна несумісність характерів, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені півроку тому, і відновлювати їх вона не бажає. Шлюб між ними існує формально. Посилаючись на зазначене, просила позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте надала до суду письмову заяву, де просила справу розглянути в попередньому судовому засіданні без її участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмову заяву, де просив справу розглянути в попередньому судовому засіданні без його участі, позовні вимоги визнав повністю та проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2001 року. Від спільного проживання мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини між сторонами припинені півроку тому, і поновлювати їх вони не мають намірів.

Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім»я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, та керуючись cт. 130, п.4 ст. 174, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Ободовська) ОСОБА_5, зареєстрований 25.12.2001 року Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 10, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6