ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Справа № 174/166/15-ц

п/с № 2/174/123/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 20.02.2015 року, позивач зазначив, що 28 серпня 2004 року він уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрували у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, актовий запис № 114.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3.

Останні декілька років спільного проживання, між ним та відповідачкою постійно виникало взаємонерозуміння один одного з приводу ведення спільного господарства та виховання дитини, оскільки кожен з них має різні погляди щодо сімейного життя, ведення спільного господарства, виховання дитини. На цих підставах між ними часто виникали сварки та взаємні докори, що створювало негативну обстановку та почуття постійної напруги в сім'ї, внаслідок чого він перестав відчувати до відповідачки почуття любові та поваги.

Таким чином їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою стало суперечити його інтересам та інтересам їхньої дитини. В теперішній час донька проживає разом з матірью та перебуває на її утриманні з його матеріальною допомогою.

Примирення між ним та відповідачкою неможливе, в теперішній час спору про поділ сумісного майна між ними немає. Відповідачка на розірвання шлюбу згодна, проте наявність неповнолітньої дитини від шлюбу передбачає звернення з цим позовом до суду. Шлюб вони розривають вперше. По домовленості між ними, донька залишиться проживати разом з матірью.

На підставі викладеного, відповідно ч. 2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.101, ст.112 СК України, керуючись ст.ст. 118-120 ЦПК України, позивач прохає: розірвати між ним і відповідачкою шлюб, що був зареєстрований 28 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції, актовий запис за № 114.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, додатково пояснив, що примирятися з відповідачкою він не бажає, оскільки створив нову сім'ю. Спору з відповідачкою стосовно поділу спільного майна, стосовно місця проживання дитини, стосовно свого батьківства по відношенню до дитини - немає. Допомогу на утримання дитини він буде надавати відповідачці добровільно у розмірі ? частини свого заробітку, для чого подав заяву в бухгалтерію свого підприємства.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, додатково пояснила, що примирятися з позивачем не бажає, підтверджує всі факти, про які повідомив позивач.

Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивача, що позов визнаний відповідачкою в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідачку судових витрат у справі, в виді судового збору - 243.60 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., уродженцем м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованим за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., уродженкою м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованою за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 серпня 2004 року у відділі РАГС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 114, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 243.60 грн., для відшкодування судових витрат в виді судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.