Справа № 695/2067/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2015 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді: Таратіна В.О..

при секретарі: Курченко В.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину,-

ВСТАНОВИВ

05.08.2013 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області винесено рішення у цивільній справі № 695/2067/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі.

Після постановлення вищезазначеного рішення та набрання ним чинності 20.08.2013 року, заявнику стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі ОСОБА_2 під час розгляду справи про стягнення аліментів.

Так 24.12.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було винесено рішення по справі № 695/2537/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Як зазначено в мотивувальній частині вище зазначеного рішення, з даних висновку експерта «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» №353 від 27.10.2014 року судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства, встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, народженої ОСОБА_3, виключається.

У звязку з чим рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було виключено відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_3, із актового запису про народження №61 від 27.03.2013 року складеного Відділом ДРАЦС по місті Золотоноші Золотоніського МРУЮ Черкаської області від 27.03.2013 року. Судове рішення вступило в законну силу 22.01.2015 р.

Таким чином, у звязку з тим, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4, він звільняється від обовязку сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини.

Оскільки ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не були присутні на судовому засіданні, заочне рішення було отримано представником ОСОБА_6 поштою лише 11.03.2015 року, що підтверджується витягом з поштового реєстру «Укрпошти», копія якого додана до заяви. Заявник не отримував зазначене рішення взагалі.

Таким чином ОСОБА_2 дізнався про ту обставину, що він не є батьком дитини, ОСОБА_4, лише 11.03.2015 року від представника ОСОБА_6

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Керуючись ст.ст. 361, 365, 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ

Поновити строк на подання заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину задовольнити.

Скасувати рішення Золотоніського міськрайонного суду від 05.08.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину до розгляду на 14.00 год. 27.04.2015 р.

В судове засідання викликати сторони згідно позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Таратін