УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у звязку з залишенням позову ОСОБА_1 без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходу забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.05.2015 р. було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 09.12.2014 р. в порядку забезпечення позову заборонено зберігачу в особі ОСОБА_4, на зберіганні якого згідно Акту опису й арешту майна від 05.12.2013 року знаходиться рухоме майно, а саме: охолоджуючий робочий стіл - передавати зазначене майно будь-кому у тому числі будь-кому з відповідачів та виконувати щодо них будь-які інші зобовязання крім зобовязань по збереженню рухомого майна, а саме: охолоджуючого робочого столу, а також заборонено ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) вчиняти певні дії, а саме: заборонено ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) у будь-який спосіб витребувати та здійснювати відчуження набутого на підставі акту державного виконавця про проведені електронні торги від 07.11.2014 р., рухомого майна: охолоджуючого робочого столу.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши заборону зберігачу в особі ОСОБА_4, на зберіганні якого згідно Акту опису й арешту майна від 05.12.2013 року знаходиться рухоме майно, а саме: охолоджуючий робочий стіл - передавати зазначене майно будь-кому у тому числі будь-кому з відповідачів та виконувати щодо них будь-які інші зобовязання крім зобовязань по збереженню рухомого майна, а саме: охолоджуючого робочого столу, а також знявши заборону ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) вчиняти певні дії, а саме, у будь-який спосіб витребувати та здійснювати відчуження набутого на підставі акту державного виконавця про проведені електронні торги від 07.11.2014 р., рухомого майна: охолоджуючого робочого столу.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були встановлені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2014 р.

Зняти заборону зберігачу в особі ОСОБА_4, на зберіганні якого згідно Акту опису й арешту майна від 05.12.2013 року знаходиться рухоме майно, а саме: охолоджуючий робочий стіл - передавати зазначене майно будь-кому у тому числі будь-кому з відповідачів та виконувати щодо них будь-які інші зобовязання крім зобовязань по збереженню рухомого майна, а саме: охолоджуючого робочого столу.

Зняти заборону ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) вчиняти певні дії, а саме у будь-який спосіб витребувати та здійснювати відчуження набутого на підставі акту державного виконавця про проведені електронні торги від 07.11.2014 р., рухомого майна: охолоджуючого робочого столу.

Копію ухвали направити для виконання Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Першому Приморському ВДВС Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

19.05.2015