Справа № 591/1019/15-ц
Провадження № 2/591/799/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 03.01.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 2414,01 грн. під 0,12 % річних. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно сплачувати позивачу кошти в рахунок повернення тіла кредиту, нарахованих відсотків та комісії. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав і припинив внесення щомісячних платежів. На даний час відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 2414,01 грн. та 1,57 грн. боргу зі сплати відсотків, 1013,88 боргу зі сплати комісії, зазначив, що у зв'язку з неналежним виконання договору відповідач має також сплатити штрафи в розмірі 500 грн. та 372,23 грн., а також пеню в розмірі 4015,16 грн. Тому просять стягнути з відповідача на свою користь 8316,85 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач 03.01.2012 року уклали кредитний договір на суму 2414,01 грн. під 0,12 відсотки річних, що підтверджується копією договору.

Суму кредиту відповідач отримав повністю.

В порушення вимог Договору відповідач неналежним чином виконав умови кредитного договору та допустив прострочення сплати тіла кредиту, відсотків за користування ним та комісійних платежів. У зв'язку з чим за умовами договору, відповідач має сплатити позивачу пеню. Крім того, відповідач має сплатити штраф в розмірі 500 грн. та 5 %.

Станом на 04.02.2015 року відповідач має перед позивачем заборгованість в розмірі 2414,01 грн. з повернення тіл кредиту та 1,57 грн. боргу зі сплати відсотків, 1013,88 боргу зі сплати комісії. Крім того, у зв'язку з неналежним виконання договору відповідач має також сплатити штрафи в розмірі 500 грн. та 372,23 грн., а також пеню в розмірі 4015,16 грн.

Правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем є договірними і врегульовані кредитним договором та ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 559, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому з урахуванням наведених вище обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивачу підлягають стягнення 243,60 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись Договором кредиту, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 8316,85 грн. боргу та 243,60 грн. судових витрат.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя