Єдиний унікальний номер 719/254/15-ц
Номер провадження 2-с/719/5/15
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 червня 2015 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретар: Хряпченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новодністровськ Чернівецької області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Новодністровським міським судом Чернівецької області 20.05.2015р. по справі № 719/204/15-ц (№ 2-н/719/52/15), про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг на користь державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал», -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року Новодністровським міським судом Чернівецької області було видано судовий наказ по справі № 719/204/15-ц (№ 2-н/719/52/15) за заявою державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з боржника ОСОБА_2

27 травня 2015 року боржник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що при його видані були допущенні порушення закону. Вважає, що вимоги стягувача є безпідставними та необгрунтованими з огляду на те, що стягувач просить стягнути з неї заборгованість в сумі 1007, 17 грн. за оплату житлово-комунальних послуг, яка виникла станом на 05.04.2015р., за період з 01.01.2011р. по 01.04.2015р., до яких підлягає застосуванню позовна давність в три роки, просить суд застосувати позовну давність та не погоджується із розміром нарахованої заборгованості.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, заяву про скасування судового наказу задоволити в повному обсязі.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при цьому, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається боржник ОСОБА_2, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи наявність між стягувачем та боржником спору про право та з приводу суми заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, суд вважає, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, у звязку з чим судовий наказ, виданий Новодністровським міським судом Чернівецької області 20.05.2015р. по справі № 719/204/15-ц (№ 2-н/719/52/15), про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 на користь ДКП Управління «Тепловодоканал» слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Новодністровським міським судом Чернівецької області 20.05.2015р. по справі № 719/204/15-ц (№ 2-н/719/52/15), про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг на користь державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» задоволити.

Судовий наказ, виданий Новодністровським міським судом Чернівецької області 20.05.2015р. по справі № 719/204/15-ц (№ 2-н/719/52/15), за заявою державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1007, 17 грн. та судового збору в сумі 121, 80 грн. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству Управління «Тепловодоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя