справа № 279/8446/15-ц провадження № 6/279/50/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Снігір В.М.

за участі секретарі Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з зазначеним поданням, в якому просить обмежити в праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 до виконання обов'язку по виплаті заборгованосіт на користь Коростенської ОДПІ, мотивуючи тим, що на виконанні в ВДВС Коростенського МРУЮ перебуває виконавче провадження № 46062543 від 17.01.2015 року про стягнення боргу в сумі 1705,24 грн. з ОСОБА_1 на користь Коростенської ОДПІ.

Учасники провадження в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши надані суду докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Як вбачається з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2015 року, у відділі ВДВС Коростенського МРУЮ перебуває на виконнані виконавчий лист про стягнення на користь Коростенської ОДПІ з ОСОБА_1 1705,24 гривень заборгованості .

Відповідно до ст..377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи, або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, узгодженого з начальником виконавчої служби.

Відповідно до положення ст.6 ЗУ « Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані елементні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору…, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно з Інструкцією з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України повинно містити крім іншого, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань та визначені заходи (тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначається вид паспортного документа( для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон тощо), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ. Документи, які свідчать про ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Відповідно до положень ч.2 ст.10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Будь-яких доказів про ухилення боржника від виконання рішення суду матеріали справи не містять .

Крім того, у поданні державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України не наведено обставин на підтвердження дій або бездіяльності боржника, що виразилися в ухиленні від виконання рішення суду щодо сплати заборгованості. Також, у поданні відсутнє посилання на будь - які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 свідомо не виконує рішення суду щодо сплати заборгованості і має змогу, то підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, Інструкцією з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Снігір