Справа № 642/8798/15-ц
Провадження № 2/642/2506/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 грудня 1992 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 906. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1 Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у визначеному судом розмірі від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення донькою повноліття.

Позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги та остаточно просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 грудня 1992 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 906. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення повноліття дитини. Прізвище залишити «Ястребова».

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 грудня 2013 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося на підставі різних характерів, відсутністю взаємопорозуміння з питань ведення побуту, постійного виникнення конфліктних ситуацій у сім'ї, постійними сварками. З березня 2015 року вони проживають окремо, загального господарства не ведуть та шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Родина фактично розпалася, кожний з них живе своїм особистим життям. Фактично їх сім'я перестала існувати, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Шлюб існує формально. Вважає відновлення і збереження родини з відповідачем неможливим.

З приводу аліментів позивач зазначила, що донька проживає разом з нею за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 67-в, та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач жодної участі у вихованні їх спільної дитини не приймає, жодної допомоги на утримання дитини не надає. Зазначила також, що відповідач офіційно ніде не працює, тому вважає, що аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі.

Позивач та її представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій просив позов розглянути у його відсутність. Зазначив також, що з позовом про розірвання шлюбу згоден та не проти виплачувати аліменти на утримання дитини у сумі 500 грн.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено наступне.

20 грудня 2013 року був зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії I-ВЛ № 218703, виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 906 ( а.с. 8).

Як вірогідно встановлено в судовому засіданні з березня 2015 року сторони мешкають окремо, з цього часу не підтримують шлюбно-сімейних відносин та не ведуть спільного сімейного господарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, що розпалася вона остаточно і відновлена бути не може. У зв'язку з викладеним суд розриває їхній шлюб.

Судом також вірогідно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії I-ВЛ № 362015, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 480 (а.с. 6).

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що неповнолітня ОСОБА_2, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 67 «в», що також підтверджується довідкою, виданою 13.10.2015 року за вих. № Я-4-3091/0/168-15-586 Адміністрацією Ленінського району Харківської міської ради (а.с. 7).

З наданої суду довідки про доходи встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «РД СОФТ» на посаді інженера-програміста. Загальна сума доходу за період з 12.10.2015 року по 31.10.2015 року за винятком утримань складає 842 грн. 12 коп. (а.с. 33).

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, а також те, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, має задовільний стан здоровя, у зв'язку з чим суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України та згідно із Законом України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 180-182 СК України, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 20 грудня 2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 906.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Ястребова».

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію рішення направити до Ленінського відділу реєстрації актів громадянського стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В. В. Вікторов