НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/552/15
№ 2/183/1272/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Пошивайло І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, третя особа - Орган опіки та піклування Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, посилаючись на те, що він є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 просить визнати відповідача таким, що втратив право користування означеною квартирою та зобов`язати відповідача-3 зняти позивача-1, 2 з реєстрації у вказаній квартирі. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що відповідач-1, шлюб з якою розірвано 15 серпня 2013 року у вказаному приміщенні не мешкає більш ніж 6 місяців до дати розірвання шлюбу, особистих речей в будинку не має. Крім того, неправомірно, без згоди позивача зареєструвала у вказаній квартирі свою доньку від іншого чоловіка - ОСОБА_3, яка також ніколи не проживала в будинку.
Позивач надав заяву згідно якої просить розглядати позов за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який згідно заяви не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що позивач на підставі договору найму житлового приміщення від 02 квітня 2007 року є наймачем житлового приміщення - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до довідки Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району № 291 від 08 грудня 2014 року, у вказаній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_4 - головний квартиронаймач з 05 квітня 2007 року, ОСОБА_5 - з 05 квітня 2007 року, ОСОБА_5 - з 05 квітня 2007 року, ОСОБА_6 - з 05 квітня 2007 року, ОСОБА_7 з 28 жовтня 2014 року.
Згідно з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Судом встановлено факт спільного не проживання сторін.
У відповідності до акту комісії в складі Депутата Черкаської селищної ради, техніків Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району від 12 грудня 2014 року підтверджено факт не проживання відповідача-1 в спірному приміщенні з серпня 2013 року та не проживання відповідача-2 з моменту народження.
Отже, позивач, відповідно до ст.10 ЦПК України, довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст.57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 відповідач-1 та 2 не проживають більше 6 місяців, а лише зареєстровані в ній.
Згідно ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
За таких обставин, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою.
Водночас, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в частині зобов`язання відповідача-3 вчинити дії щодо зняття з реєстрації відповідача-1 та 2 зі спірного приміщення в зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів на підтвердження компетенції відповідача-3 на вчинення означених дій, порушення права позивача відповідачем-3.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 гривень, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача-1 на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,88,209, 212-215,224,226 ЦПК України суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, третя особа - Орган опіки та піклування Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
В решті позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.О. Парфьонов