Справа № 265/1336/15-ц
Провадження № 2/265/928/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Ждановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міста Маріуполя та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3 ВДВС Маріупольського МУЮ про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міста Маріуполя та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3 ВДВС Маріупольського МУЮ про зняття арешту з транспортних засобів. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2012 року ОСОБА_1 на праві власності належать транспортні засоби, а саме: грузовий седельний тягач, номерний знак НОМЕР_1, марки RENAULT, модель АЕ 430, рік випуску 1998, колір білий, шассі № VF611GTA100008764; грузовий седельний тягач, номерний знак НОМЕР_2, марки DAF, модель -95 ХF480, рік випуску 2002, колір зелений, шассі № XLRTE47ХS0586172; полупричеп бортовий тентовий, номерний знак НОМЕР_3, марки DENNISON, модель EF25SKA, рік випуску 2001, колір червоний, шассі № 10704; грузовий седельний тягач, номерний знак НОМЕР_4, марки FREIGHTLINER, модель CENTURY FC-2, рік випуску 2002, колір білий, шассі № 1 FUJBBCG82LJ19119; полупричеп бортовий тентовий, номерний знак НОМЕР_5, марки SCHWARZMUELLER, модель SPA 3 Е, рік випуску 1995, колір синій, шассі № 2; грузовий седельний тягач, номерний знак НОМЕР_6 марки - RENAULT, модель MAGNUM, рік випуску 2003, колір сірий, шассі № VF611GTA000123335. Рішення набрало законної сили 26.10.2012 року. На даний час позивач позбавлений можливості зареєструвати вище перелічені транспорті засоби на себе, оскільки не скасовані арешти, які були накладені виконавчими відділами на майно колишнього власника, ОСОБА_4. На підставі вище викладеного ОСОБА_1 просить суд скасувати арешти, накладені на транспортні засоби, які є його приватною власністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволені позовних вимог та просив позов задовольнити в повному обсязі. 14 вересня 2015 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міста Маріуполя та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 (який діє на підставі доручення) не зявився від нього в матеріалах справи є заява з проханням слухати справу за його відсутності, вирішення справи покладає на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ВДВС ММУЮ ОСОБА_6 (яка діє на підставі довіреності) не заперечувала проти зняття арештів з транспортних засобів які належать позивачу ОСОБА_1, а також додала, що деякі виконавчі провадження вже знищені за закінченням терміну зберігання. В подальшому надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, вирішення справи покладає на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2012 року в рахунок виконання зобовязань за договорами позики-застави-поруки від 25 грудня 2008 року та від 05 липня 2010 року звернуто стягнення суми боргу на заставлені заставодавцем ОСОБА_4 транспортні засоби та визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортні засоби, а саме: грузовий седельний тягач, номерний знак АН 9757АХ, марки RENAULT, модель АЕ 430, рік випуску 1998, колір білий, шассі № VF611GTA100008764; грузовий седельний тягач, номерний знак НОМЕР_2, марки DAF, модель -95 ХF480, рік випуску 2002, колір зелений, шассі № XLRTE47ХS0586172; полупричеп бортовий тентовий, номерний знак НОМЕР_3, марки DENNISON, модель EF25SKA, рік випуску 2001, колір червоний, шассі № 10704; грузовий седельний тягач, номерний знак НОМЕР_4, марки FREIGHTLINER, модель CENTURY FC-2, рік випуску 2002, колір білий, шассі № 1 FUJBBCG82LJ19119; полупричеп бортовий тентовий, номерний знак НОМЕР_5, марки SCHWARZMUELLER, модель SPA 3 Е, рік випуску 1995, колір синій, шассі № 2; грузовий седельний тягач, номерний знак НОМЕР_6 марки - RENAULT, модель MAGNUM, рік випуску 2003, колір сірий, шассі № VF611GTA000123335. Рішення набрало законної сили 26.10.2012 року. (а.с. 4-6)

У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, зокрема у ч.1 ст.319 Цивільного кодексу України вказано, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 02.09.2010 року було накладено арешт на майно ОСОБА_4, а саме на автомобіль грузовий седельний тягач, номерний знак АН 9757АХ, марки RENAULT, модель АЕ 430, рік випуску 1998, колір білий, грузовий седельний тягач, номерний знак НОМЕР_2, марки DAF, модель -95 ХF480, рік випуску 2002, колір зелений; полупричеп бортовий тентовий, номерний знак НОМЕР_3, марки DENNISON, модель EF25SKA, рік випуску 2001, колір червоний; грузовий седельний тягач, номерний знак НОМЕР_4, марки FREIGHTLINER, модель CENTURY FC-2, рік випуску 2002, колір білий; грузовий седельний тягач, на підставі виконавчого листа № 2-2262 постанови СВ032183. (а.с. 41)

Згідно постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_6, 21.12.2010 року було відкрите виконавче провадження та накладено арешт на все майно ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа № 2-8914 виданого 14.10.2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь АБ «Український ОСОБА_7» заборгованості за кредитним договором та нарахованими процентами у розмірі 605 514,60 гривень, судовий збір в розмірі 1700,00 гривень, витрат ІТЗ в розмірі 120 гривень, а всього 607 334,60 гривні. (а.с. 35 )

Згідно постанови державного виконавця Кондращова Г.О. відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції від 08.11.2012 року було накладено арешт на автомобілі, які належать ОСОБА_4, а саме: грузовий седельний тягач, номерний знак АН 9757АХ, марки RENAULT, модель АЕ 430, рік випуску 1998, колір білий, шассі № VF611GTA100008764; грузовий седельний тягач, номерний знак НОМЕР_2, марки DAF, модель -95 ХF480, рік випуску 2002, колір зелений; полупричеп бортовий тентовий, номерний знак НОМЕР_3, марки DENNISON, модель EF25SKA, рік випуску 2001, колір червоний; грузовий седельний тягач, номерний знак НОМЕР_4, марки FREIGHTLINER, модель CENTURY FC-2, рік випуску 2002, колір білий, шассі № 1 FUJBBCG82LJ19119; полупричеп бортовий тентовий, номерний знак НОМЕР_5, марки SCHWARZMUELLER, модель SPA 3 Е, рік випуску 1995, колір синій; грузовий седельний тягач, номерний знак НОМЕР_6 марки - RENAULT, модель MAGNUM, рік випуску 2003, колір сірий, на підставі виконавчого листа № 2-8914/10 виданого 29.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь АБ «Укрбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором та нарахованими процентами у розмірі 605514,60 гривень, судовий збір в розмірі 1700,00 гривень, витрат ІТЗ в розмірі 120 гривень, а всього 607 334,60 гривні. (а.с. 28)

Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції від 17.09.2012 року, було накладено арешт на все майно яке належить ОСОБА_4 та оголошено заборону на його відчуження на підставі виконавчого листа № 2-8914/10 виданого 29.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь АБ «Укрбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором та нарахованими процентами у розмірі 605514,60 гривень, судовий збір в розмірі 1700,00 гривень, витрат ІТЗ в розмірі 120 гривень, а всього 607 334,60 гривні.

Згідно постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_6, 20.03.2014 року було накладено арешт на все майно яке належить ОСОБА_4 та оголошено заборону на його відчуження на підставі постанови АА2 № 576452 виданої 18.08.2013 року ДАІ (а.с.31)

Згідно листа приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 вих. 16/01-16 від 26.08.2015 року, з якого вбачається, що на грузовий седельний тягач, номерний знак НОМЕР_1, марки RENAULT, модель АЕ 430, рік випуску 1998, був предметом застави за договором укладеним між ВАТ «БІГ Енергія» та власником автомобіля ОСОБА_4 посвідченим ОСОБА_8 27 грудня 2005 року за реєстром № 9220, про що останньою було надіслано інформаційне повідомлення на адрес відповідного МРЕО міста Маріуполя Донецької області. (а.с.87)

Відповідно до вимог ст. 60 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року №606-XIV (далі за текстом Закон) особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Пунктом 5.6.11 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №865/4158 від 15.12.1999 року, встановлено, що державний виконавець розяснює сторонам та зацікавленим особам, які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, що вони мають право оскаржити дії державного виконавця, а також звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

На підставі викладеного, а також з урахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 знайшли свої підтвердження, а тому задовольняє позов.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження, Інструкцією про проведення виконавчих дій, ст.ст. 3, 10, 60, 61, 197, 202, 209, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міста Маріуполя та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3 ВДВС Маріупольського МУЮ про зняття арешту задовольнити.

Скасувати арешти, які були накладені на вантажний седельний тягач марки «RENAULT AE430», державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, колір білий, шасі № VF611GTA100008764, а саме:

- нотаріальним написом Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 27.12.2005 року за реєстром № 9220;

- постановою серії ВП № 7168559 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.09.2010 року;

- постановою серії ВП № 23373500 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника від 21.12.2010 року;

- постановою серії ВП № 42089676 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.03.2014 року;

- постановою серії ВП № 34387410 державного виконавця Кондрашова Г.О., державної виконавчої служби Новоазовського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.09.2012 року;

- постановою серії ВП № 34387410 державного виконавця Кондрашова Г.О., державної виконавчої служби Новоазовського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.11.2012 року;

Скасувати арешти, які були накладені на вантажний седельний тягач марки «DAF 95 XF480», державний номер НОМЕР_2, 2002 року випуску, колір зелений, шасі № XLRTE47XS0586172, а саме:

- постановою серії ВП № 7168559 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.09.2010 року;

- постановою серії ВП № 23373500 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника від 21.12.2010 року;

- постановою серії ВП № 42089676 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.03.2014 року;

- постановою серії ВП № 34387410 державного виконавця Кондрашова Г.О., державної виконавчої служби Новоазовського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.09.2012 року;

- постановою серії ВП № 34387410 державного виконавця Кондрашова Г.О., державної виконавчої служби Новоазовського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.11.2012 року;

Скасувати арешти, які були накладені на напівпричіп бортовий тентовий марка «DENNISON EF25SKA», державний номер НОМЕР_3, 2001 рік випуску, колір червоний, шасі № 10704, а саме:

- постановою серії ВП № 7168559 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.09.2010 року;

- постановою серії ВП № 23373500 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника від 21.12.2010 року;

- постановою серії ВП № 42089676 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.03.2014 року;

- постановою серії ВП № 34387410 державного виконавця Кондрашова Г.О., державної виконавчої служби Новоазовського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.09.2012 року;

- постановою серії ВП № 34387410 державного виконавця Кондрашова Г.О., державної виконавчої служби Новоазовського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.11.2012 року;

Скасувати арешти, які були накладені на вантажний седельний тягач марки «FREIGHTLINER CENTURY FC-2», державний номер НОМЕР_4, 2002 рік випуску, колір білий, шасі № 1FUJBBCG82LJ19119, а саме:

- постановою серії ВП № 7168559 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.09.2010 року;

- постановою серії ВП № 23373500 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника від 21.12.2010 року;

- постановою серії ВП № 42089676 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.03.2014 року;

- постановою серії ВП № 34387410 державного виконавця Кондрашова Г.О., державної виконавчої служби Новоазовського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.09.2012 року;

- постановою серії ВП № 34387410 державного виконавця Кондрашова Г.О., державної виконавчої служби Новоазовського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.11.2012 року;

Скасувати арешти, які були накладені на напівпричіп бортовий тентований, марки «SCHWARZMUELL SPA 3E», державний номер НОМЕР_5, 1995 року випуску, колір синій, шасі № 2, а саме:

- постановою серії ВП № 23373500 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника від 21.12.2010 року;

- постановою серії ВП № 42089676 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.03.2014 року;

- постановою серії ВП № 34387410 державного виконавця Кондрашова Г.О., державної виконавчої служби Новоазовського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.09.2012 року;

- постановою серії ВП № 34387410 державного виконавця Кондрашова Г.О., державної виконавчої служби Новоазовського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.11.2012 року;

Скасувати арешти, які були накладені на вантажний седальний тягач марки «RENAULT MAGNUM», державний номер НОМЕР_6, 2003 року випуску, колір сірий, шасі № VF611GTA000123335, а саме:

- постановою серії ВП № 23373500 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника від 21.12.2010 року;

- постановою серії ВП № 42089676 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.03.2014 року;

- постановою серії ВП № 34387410 державного виконавця Кондрашова Г.О., державної виконавчої служби Новоазовського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.09.2012 року;

- постановою серії ВП № 34387410 державного виконавця Кондрашова Г.О., державної виконавчої служби Новоазовського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.11.2012 року;

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя _____________________ В.В. Шиян