Справа № 727/1442/15-ц
Провадження № 2/727/723/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу.

В позові посилається на те, що 27 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір № 300131/29997/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» строком на 3 місяці. Відповідно до умов цього договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» прийняв у позивача грошові кошти в сумі 200 000 грн. із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою 28,5 % річних.

В подальшому між ОСОБА_1 та ПАТ «Фінанси та кредит» були укладені додаткові угоди від 10 червня 2014 року та 17 червня 2014 року, за якими сума вкладу була збільшена до 395 894,46 грн. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується квитанціями № 12 від 27.03.2014р., № 9 від 10.06.2014 року та № 11 від 17.06.2014 року.

Згідно п.4.1. договору в разі, коли позивач не вимагає повернення вкладу після закінчення строку, визначеного в п.1.1. цього договору, строк розміщення вкладу вважається продовженим з наступного дня, після закінчення строку, визначеного в п.1.1.,на строк 3 місяці. Сторони підписанням цього договору домовилися, що кількість пролонгацій строку розміщення вкладу за цим договором необмежена.

4 червня 2014 року між ОСОБА_1 та відповідачем укладено договір-заяву №300131/59814/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» строком на 3 місяці. Строк розміщення вкладу може бути продовжено в порядку, строки та на умовах, визначених положеннями п.5.2. основних умов.

Відповідно до умов цього договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» прийняв у позивача грошові кошти в сумі 18 000 доларів США із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою 10 % річних. Факт отримання коштів підтверджується квитанцією відповідача № 4 від 04.06.2014 р.

Відповідно до п.1.4. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами затвердженого Постановою Національним банком України від 03.12.2003р. залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно п.2.9. Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, що затверджена Постановою НБУ №174 від 01.06.2011р. та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 25.06.2011р. за N790/19528, банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час час виконання операції або напис чи штамп "вечірня" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа).

З врахуванням положень вищезазначених нормативних актів додані до цього позову документи (договори, квитанції) підтверджують укладання між сторонами договорів банківського вкладу та отримання відповідачем за ними коштів.

Згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Тобто норми закону, а також депозитного договору встановлюють обов'язок банка повернути вкладникові депозит по закінченні строку дії депозитного договору.

Крім того, згідно п. 3.3 Положення «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

У відповідності до умов укладених між сторонами договорів останні були пролонговані (продовжені) на наступні терміни, договір №300131/29997/3-14 до 27 грудня 2014 року; а договір №300131/59814/3-14 до 04.12.2014р.

В звязку із небажанням продовжувати на нові строки договори позивач 1 грудня 2014 року повідомила ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про таке рішення та в своїх заявах вимагала повернення в день закінчення договорів сум строкових вкладів та нарахованих процентів у відповідності до укладених договорів.

Враховуючи умови укладеного договору, 28.12.2014р. відповідач був зобовязаний повернути позивачу по договору № 300131/29997/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» - 395 894,46 грн. та нараховані на нього проценти в сумі 72 469,99 грн. (200 000 грн. х 28,5% річних : 365 днів х 275 днів + 110 960 грн. х 28,5% річних : 365 днів х 199 днів + 84 934,46 грн. х 28,5% річних : 365 днів х 192 дні).

Враховуючи умови укладеного договору, 05.12.2014р. відповідач був зобовязаний повернути мені по договору-заяви № 300131/59814/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» - 18 000 доларів США та нараховані на нього проценти в сумі 897,53 доларів США (18000 х 10 % річних : 365 днів х 182 дні).

Проте, незважаючи на отримані вимоги, в порушення положень договорів Відповідачем не було повернуто вклади та нараховані проценти.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ч.5 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регул ювання і валютного контролю від 19.02.1993 року № 15-93, одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою, яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами індивідуальної ліцензії.

Отже, вклад позивача відповідно до договору-заяви №300131/59814/3-14 підлягає поверненню у валюті, вказаній у договорі, тобто у доларах США.

Просить стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу за договором № 300131/29997/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 27.03.2014 р. у розмірі 395 894,46 грн. та нараховані проценти в розмірі 72 469,99 грн. Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу за договором-заявою № 300131/59813/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 04.06.2014 р. у розмірі 18 000 доларів США та нараховані проценти в розмірі 897,53 доларів США.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився та надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим повісткою про час та місце судового розгляду, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до ваги те, що представник позивача заперечує проти винесення по справі заочного рішення, суд постановляє рішення в загальному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що 27 березня 2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 300131/29997/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» строком на 3 місяці. Відповідно до умов цього договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» прийняв у позивача грошові кошти в сумі 200 000 грн. із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою 28,5 % річних, що підтверджується копією даного договору та копією квитанції № 12 від 27.03.2014 року (а.с.6-9).

В подальшому між ОСОБА_1 та ПАТ «Фінанси та кредит» укладено додаткові угоди від 10 червня 2014 року та 17 червня 2014 року, за якими сума вкладу була збільшена до 395 894,46 грн. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується квитанціями № 12 від 27.03.2014р., № 9 від 10.06.2014 року та № 11 від 17.06.2014 року (а.с.10-13).

Згідно п.4.1. договору в разі, коли позивач не вимагає повернення вкладу після закінчення строку, визначеного в п.1.1. цього договору, строк розміщення вкладу вважається продовженим з наступного дня, після закінчення строку, визначеного в п.1.1.,на строк 3 місяці. Сторони підписанням цього договору домовилися, що кількість пролонгацій строку розміщення вкладу за цим договором необмежена.

04 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Фінанси та кредит» укладено договір-заяву №300131/59814/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» строком на 3 місяці. Строк розміщення вкладу може бути продовжено в порядку, строки та на умовах, визначених положеннями п.5.2. основних умов. Відповідно до умов цього договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» прийняв у позивача грошові кошти в сумі 18 000 доларів США із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою 10 % річних, що підтверджується копією даного договору та копією квитанції № 4 від 04.06.2014 року (а.с.16-17).

У відповідності до умов укладених між сторонами договорів останні були пролонговані (продовжені) на наступні терміни, договір №300131/29997/3-14 до 27 грудня 2014 року; а договір №300131/59814/3-14 до 04.12.2014р.

В звязку із небажанням продовжувати на нові строки договори ОСОБА_1 01 грудня 2014 року повідомила ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про таке рішення та в своїх заявах вимагала повернення в день закінчення договорів сум строкових вкладів та нарахованих процентів у відповідності до укладених договорів (а.с. 14 18).

Враховуючи умови укладеного договору, 28.12.2014р. відповідач був зобовязаний повернути позивачу по договору № 300131/29997/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» - 395 894,46 грн. та нараховані на нього проценти в сумі 72 469,99 грн. (200 000 грн. х 28,5% річних : 365 днів х 275 днів + 110 960 грн. х 28,5% річних : 365 днів х 199 днів + 84 934,46 грн. х 28,5% річних : 365 днів х 192 дні).

Враховуючи умови укладеного договору, 05.12.2014р. відповідач був зобовязаний повернути мені по договору-заяви № 300131/59814/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» - 18 000 доларів США та нараховані на нього проценти в сумі 897,53 доларів США (18000 х 10 % річних : 365 днів х 182 дні).

Однак, Банк не виконав умови Договору та не повернув вкладнику вклад, у звязку з чим вона вимушена була звернутись до суду з позовом про стягнення боргу за договором банківського вкладу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» належить стягнути на користь позивача ОСОБА_1 суму банківського вкладу за договором № 300131/29997/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 27.03.2014 р. у розмірі 395 894,46 грн., нараховані проценти в розмірі 72 469,99 грн. та суму банківського вкладу за договором-заявою № 300131/59813/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 04.06.2014 р. у розмірі 18 000 доларів США, нараховані проценти в розмірі 897,53 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь Держави судовий збір в розмірі 3654 грн., оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 610, 611, 612, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. 5 ч. 1 п. 17 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 10, 57, 58, 60, 61, 88, 110 ч.5,7,212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856) на користь ОСОБА_1 (58009, м. Чернівці, вул. Текстильників, 17/126; ід. номер НОМЕР_1) суму банківського вкладу за договором № 300131/29997/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 27.03.2014 р. у розмірі 395 894,46 грн. та нараховані проценти в розмірі 72 469,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856) на користь ОСОБА_1 (58009, м. Чернівці, вул. Текстильників,17/126; ід. номер НОМЕР_1) суму банківського вкладу за договором-заявою № 300131/59813/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 04.06.2014 р. у розмірі 18 000 доларів США та нараховані проценти в розмірі 897,53 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь Держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ : С.О. Волошин