Справа № 278/1076/15-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
27 травня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (далі Управління) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором охорони майна,-
У позові проти ОСОБА_1 Управління просить стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок несплати відповідачем наданих послуг згідно договору щодо охорони майна в житлових приміщеннях громадян. Розмір заборгованості разом зі штрафними санкціями складає 894 грн. 78 коп.
Представник Управління позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщена у встановленому порядку. Причини своєї неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи за її відсутністю не зверталася. Суд визнав неявку ОСОБА_1 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобовязальному праву.
20.12.2013 між Управлінням та ОСОБА_1 укладено договір №2470/13 на централізовану охорону майна в житлових приміщеннях громадян (а.с. 10-14). Згідно з п.п.2.1, 2.2, 3.1, 3.2 договору позивач здійснює охорону майна відповідача за адресою м. Буча, пров. Революції, 2, а ОСОБА_1 зобовязується оплачувати послуги у розмірі 250 грн. шомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця.
Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.
Договором (п.7.3) передбачено, що у випадку порушення умов договору щодо оплати послуг, ОСОБА_1 сплачує позивачу штраф у розмірі 50% від суми своєчасно не виконаного зобовязання.
Разом з цим, за правилами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.
Суд погоджується з розрахунком, наданим позивачем, за яким загальна заборгованість відповідача становить 894 грн. 78 коп., з яких 540 грн. основний борг, 270 грн. штраф, 84 грн. 78 коп. інфляційні втрати.
У статтях 526, 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Підстав для звільнення відповідача від виконання умов договору в контексті ст.625 ЦК України немає.
Отже, ОСОБА_1 порушила взяті зобовязання перед Управлінням щодо оплати послуг за договором, ґрунтовних заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, передбачених процесуальним законом, суду не представила.
Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 530, 551, 610, 625, 626, 629, 903 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 79, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області 894 грн. 78 коп. заборгованості за договором про надання послуг від 20.12.2013 та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 1138 грн. 38 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту його отримання.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко