Справа № 523/6216/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про перегляд (заочного) рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

Встановив:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

21 квітня 2015 року до суду звернулась відповідачка ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 17 грудня 2014 року по даній справі (л.с.122).

В судовому засіданні представник заявника, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити, скасувавши заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник ПАТ «Альфа банк» не погодився з даною заявою, просив відмовити в її задоволенні. Інші учасники розгляду справи не з,явились, сповіщені про розгляд справи.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухав представника заявника і представника ПАТ «Альфа-Банк», оглянув матеріали цивільної справи , суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Норми ч. 1 ст. 232 ЦПК України передбачають, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Норми п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України вимагають, що у разі відсутності сукупності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням зазначеного, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є - поважність неявки в судове засідання відповідача та якщо відповідач не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заявник в своїй заяві не вказав і не надав істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд залишає заяву ОСОБА_1 без задоволення.

При цьому , ухвалами Суворовського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2015 року і від 16 квітня 2015 року ( л.с.78, 117) заяви відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення , залишено без задоволення , однак рішення в загальному апеляційному порядку ОСОБА_2 і ОСОБА_4 не оскаржено.

За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має підстав для скасування заочного рішення.

керуючись ст. ст. 3,6,10,11,14,209,212-215,231,232 ,293,294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд (заочного) рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя