Справа № 442/7207/14 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/2607/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-С" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Бренд-С" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ "Бренд-С". В апеляційній скарзі зазначає, що провадження у даній справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки при відкритті провадження у справі суд керувався ч. 1 ст. 110 ЦПК України, однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача, а в особовій картці працівника ОСОБА_2 зазначено місце проживання за державною реєстрацією: АДРЕСА_1. Аналогічні дані містяться в копії паспорта ОСОБА_2 Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою направити дану справу на розгляд за правилами підсудності до Жовківського районного суду Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

25.09.2014 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до ТзОВ "Бренд-С" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підлягає розгляду за місцем проживання позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Однак, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як встановлено матеріалами справи, позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що визнала його представник в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням відповідача ТзОВ "Бренд-С" є Львівська область, с. Дубляни, вул. Вокзальна, 11.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження у зазначеній справі постановлена з порушенням правил підсудності, а тому підлягає скасуванню з направленням питання щодо відкриття провадження у справі до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись п.1ч.2 ст.307, п.1 ч.1ст.312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-С" задовольнити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя М.М. Шандра

Судді С.М. Копняк

Д.І. Монастирецький