Справа № 2036/2-1199/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

при секретарі Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 12.06.2012 року Чугуївським міським судом Харківської області по справі №2036/2-1199/2011 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №400047061 від 12.04.2008 року в сумі 4320,81 грн., та судових витрат, понесених позивачем при подачі позовної заяви, у розмірі: 51,00 грн. - судовий збір, 120,00 грн. - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

20.03.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області Папян Д.А. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану ВП №41039059 та повернуто стягувачеві виконавчий лист на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». У постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлено для виконання у строк до 20.03.2015 року.

Частиною 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що копія постанови про повернення стягувачеві виконавчого документа надсилається сторонам у триденний строк після її винесення. Повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 цього Закону (ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені протягом року, якщо інше не передбачено Законом.

Постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП №41039059, була винесена державним виконавцем та затверджена начальником ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області 20.03.2014 року та повернута стягувачеві - ПАТ «ВіЕйБі Банк» 20.03.2014, що підтверджується супровідним листом від 20.03.2014 року, зареєстрованим у ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області за вих. № 02-34/33178.

Але, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», постанова була направлена стягувачеві не у триденний строк, як це передбачено Законом, а через більш як один рік, а саме 26.03.2015 року, що підтверджується штемпелями на поштовому конверті, та роздруківкою відстеження поштових пересилань державного підприємства «Укрпошта», де вказано дата, час і місце проведення поштової операції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання. Згідно ч. 2 цієї статті після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Отже, строк повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання обчислюється з моменту винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП №41039059 від 20.03.2014 і датується до 20.03.2015 року.

Таким чином, ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області направив зазначену постанову з виконавчим листом так, що строк для повторного пред'явлення виконавчого документа стягувачем вже сплив.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи були сповіщені належним чином, надали суду заяви про розгляд вказаного питання за їх відсутністю. Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до ст. 371 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Судом встановлено, що на підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», відповідно до якого з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». 20.03.2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1

Згідно п. 1 ч. 3. ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, перевіривши документи додані до заяви вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається зі заяви представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчого листа, постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.03.2014 року, супровідного листа старшого державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ та копії поштового конверту зі штемпелем дати відправлення - строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 12.06.2012 року пропущений у зв'язку із тим, що стягувачем його отримано вже з пропущеним строком пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 12.06.2012 року Чугуївським міським судом Харківської області по справі №2036/2-1199/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №400047061 від 12.04.2008 року в сумі 4320,81 грн., та судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви, у розмірі: 51,00 грн. судовий збір, 120,00 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча