Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.02.2015 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Семерак І. О.

при секретарі - Віраг Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „ОТП Факторинг Україна" звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 26.12.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ „ОТП Факторинг Україна", було укладено кредитний договір №, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15000 грн., терміном до 26.12.2015 року. Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 04.06.2014 року становить 20615,96 грн., з яких 14664,24 грн. - заборгованість за кредитом, 1560,22 грн. - заборгованість по відсотках, та 4427,50 грн. - пеня.

У зв'язку з цим, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, не повідомила суд про причини неявки, а тому, в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», було укладено кредитний договір №, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15000 грн., терміном до 26.12.2015 року, зі сплатою 12,00% річних, процентної ставки.

Відповідно до п.1.1. частини №2 Договору, в порядку, передбаченому договором банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті визначених у договорі, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені в договорі.

Згідно п.1.4.1. частини №2 Договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником здійснюється щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено договором.

Згідно п.1.5.1. частини №2 Договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» на виконання умов зазначеного кредитного договору надав відповідачу 15000, що підтверджується кредитною заявкою від 26.11.2012 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки не виконує, у зв'язку з чим позивачем на підставі п.2.20. кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №, станом на 04.06.2014 року, становить 20615,96 грн., з яких 14664,24 грн. - заборгованість за кредитом, 1560,22 грн. - заборгованість по відсотках, та 4427,50 грн. - пеня.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В ст.610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути вказану заборгованість на користь позивача.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, які складають 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № від 26.12.2012 року в розмірі 20664 (двадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 24 коп., а також 243,60 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Семерак І.О.