Справа №751/3906/15-ц
Провадження №2/751/870/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 3/04/Р3GK/07-07-11/0016 від 29.09.2011 року у розмірі 11 922,00 гривень, яка складається: заборгованість з повернення кредиту - 2669,28 гривень, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1102,51 гривень, заборгованість по сплаті комісії - 185,85 гривень, пеня за прострочення основної судної заборгованості - 4380,31 гривень, пеня за несплачені проценти - 1426,33 гривень, пеня за несплачену комісію - 92,30 гривень, штраф - 2065,42 гривень. Заявлені позовні вимоги обгрунтовують тим, що 29.09.2011 року між ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 3/04/Р3GK/07-07-11/0016, згідно п.п.1.1, 1.2, 1.3, якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 4130 гривень 84 копійки зі строком користування з 29.09.2011 року до 28.09.2013 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25,00 % річних, а також комісією в розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту. Відповідно до п.4.4 кредитного договору відповідач зобов"язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку в порядку, визначеному розділом 1.4 кредитного договору. Посилаються, що 29.09.2011 року, виконуючи свої зобов"язання за кредитним договором банк перерахував кредитні кошти відповідачу, а остання не виконує взяті на себе кредитні зобов"язання відносно щомісячної сплати процентів за користування кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого утворилася заборгованість. Вказують, що з метою досудового врегулювання на адресу відповідача банк направляв вимогу, але до цього часу кошти не сплачено.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, звернулись до суду з завою про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 224-226 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
29.09.2011 року між ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 3/04/Р3GK/07-07-11/0016, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у розмірі 4130 гривень 84 копійки зі строком користування з 29.09.2011 року до 28.09.2013 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25,00 % річних, а також комісією в розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту (а.с.4-5).
Згідно довідки-розрахунку станом на 12.12.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 11 922,00 гривень, з яких: заборгованість з повернення кредиту - 2669,28 гривень, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1102,51 гривень, заборгованість по сплаті комісії - 185,85 гривень, пеня за прострочення основної судної заборгованості - 4380,31 гривень, пеня за несплачені проценти - 1426,33 гривень, пеня за несплачену комісію - 92,30 гривень, штраф - 2065,42 гривень (а.с.12-13).
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 3/04/Р3GK/07-07-11/0016 від 29.09.2011 року не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до ст. ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України та умов кредитного договору № 3/04/Р3GK/07-07-11/0016 від 29.09.2011 року з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 11 922 гривні 00 копійок.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 243 гривні 60 копійок судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"- задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова