Справа № 202/1014/15-ц
Провадження № 6/202/51/2015
УХВАЛА

06 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянув подання державного виконавця Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року державний виконавець Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з вищезазначеним поданням, в якому зазначив, що згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2008 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязаний виплачувати матеріальну шкоду у розмірі 1 153 грн. та моральну шкоду в розмірі 19 233 грн., на користь ОСОБА_2.

В межах наведеного виконавчого провадження шляхом направлення запитів до органів та установ, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію права власності на рухоме та нерухоме майно, зясовано, що майно боржника на яке можливо звернути стягнення відсутнє. Ідентифікаційний номер боржника не можливо встановити, запити до Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області залишились без задоволення.

Боржник постанови про відкриття виконавчого провадження та виклики не отримує, шкоду у самостійному порядку не відшкодовано. При проведенні виконавчих дій державним виконавцем на адресу боржника направлялися неодноразово повістки, але жодного разу з невідомих причин останній до органу державної виконавчої служби не зявився. Державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника, копію якої направлено до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, але відповідно до повідомлення заступника начальника, боржник відмовляється відчиняти двері.

Також неодноразово здійснювались виходи за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Косіора, 33-51 і державним виконавцем, під час яких також не можливо встановити місце проживання боржника, про що складений відповідний акт державного виконавця, але зі слів бабусі боржника ОСОБА_3, онук інколи зявляється.

До теперішнього часу шкоду за виконавчим документом не відшкодовано, боржник всіляко ухиляється від її відшкодування. Поважних причин для невиконання рішення суду не встановлено.

Розглянувши подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню. Так, згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. При цьому з наданих документів вбачається, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього судом обовязків, а отже наявна обєктивна потреба в оголошенні його розшуку.

Керуючись ст. 78, ст. 375 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Оголосити розшук гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1.

Копію ухвали в двох екземплярах направити для виконання в Індустріальний РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.П. Слюсар