Справа №2/489/1171/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Сатурн» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 р. ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою, якою просив зобов'язати товариство з додатковою відповідальністю «Сатурн» в особі директора внести запис до його трудової книжки в частині перебування його на посаді слюсаря-ремонтника 5 розряду в період з 01 січня 1991 року по 31 травня 2012 року. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказав відмову відповідача зазначити відповідні записи в трудовій книжці, незважаючи на рішення суду, яким встановлений факт перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з відповідачем.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п'ять днів.

Згідно положень ст. 24 КЗпП України (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказ чи розпорядження не були видані, але працівника фактично було допущено до роботи.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2015 року по справі № 2/489/103/2015 встановлений факт, що ОСОБА_2 працював на посаді слюсаря-ремонтника 5 розряду у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Ірина" в період з 19.09.1992 р. по 31.12. 2012 р. Даним рішенням зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірина" внести запис до трудової книжки ОСОБА_2 щодо його праці на посаді слюсаря-ремонтника 5 розряду у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Ірина" в період з 19.09.1992 р. по 31.12. 2012 р. Також встановлений факт, що ОСОБА_2 працював на посаді слюсаря-ремонтника 5 розряду у Закритому акціонерному товаристві "Сатурн" в період з 01.01.1991 р. по 31.05.2012 р. Дане рішення набрало законної сили 17 лютого 2015р.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним перебування позивача ОСОБА_2 на посаді слюсаря-ремонтника 5 розряду ЗАТ "Сатурн" "в період з 01.01.1991 р. по 31.05.2012 р.

З огляду на встановлені обставини, зокрема, не вчинення відповідачем дій пов'язаних із внесенням записів до трудової книжки про трудову діяльність відповідача, що порушує трудові права позивача, виходячи з наведених норм права і зважаючи на засади цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність, які визначені пунктом 6 частини першої статті 3 ЦК України, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати товариство з додатковою відповідальністю «Сатурн» () в особі уповноваженої особи внести запис до трудової книжки ОСОБА_2 про його працю на цьому підприємстві з врахування змін в організаційно - правовій формі юридичної особи в період з 01 січня 1991 р. по 31 травня 2012 р. на посаді слюсаря - ремонтника 5 розряду.

Стягнути в дохід держави з товариства з додатковою відповідальністю «Сатурн» судовий збір 243,60 грн. грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький