Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 22 липня 2015 року у справі за позовом органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про повернення дитини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2015 року позов органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 задоволено частково.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис від 24 листопада 2011 року № 2581, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

У решті указаного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 22 липня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також у частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 та в частині вирішення питання про судові витрати.

У задоволенні позову Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду у частині вирішення позовних вимог про позбавлення батьківських прав, у решті - залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи частково рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позовних вимог Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, апеляційний суд, встановивши обставини справи, дослідивши докази у справі й надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, правильно визначився з характером правовідносин та ухвалив рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків апеляційного суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про повернення дитини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 22 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева