Справа № 263/5720/15-ц
Провадження № 2-о/263/91/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

У своїх вимогах заявник зазначила, що 28.11.1953 року вона уклала шлюб ОСОБА_2, 1932 року народження. З моменту реєстрації шлюбу та до смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 заявник постійно проживала з ним. Також після придбання 21.05.2003 року квартири за адресою: АДРЕСА_1, заявник з чоловіком постійно проживали у зазначеній квартирі. Після смерті чоловіка заявник звернулась до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя для отримання призначеної чоловіку пенсії, яку він через хворобу не встиг отримати. Проте їй було відмовлено, оскільки в довідці, виданій ККП «Керуюча компанія «Західна», зазначено, що ОСОБА_2 був зареєстрований у цій квартирі, проте не вказано, що він там проживав разом з ОСОБА_1 Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт сумісного проживання з ОСОБА_2

Заявник у заяві просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також письмові пояснення по суті заяви, в яких зазначив, що заявлені вимоги ОСОБА_1 вважає обґрунтованими та не заперечує проти їх задоволення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 29 листопада 1953 року заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, 1932 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Первомайським Рай ЗАГС Сталінської області.

Згідно з паспортом заявника Серії НОМЕР_1, виданим 30.05.1998 року Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області, в розділі «Сімейний стан» на штемпелі зазначено, що її шлюб зареєстровано із ОСОБА_2, 1932 року народження.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 21.05.2003 року ОСОБА_2 купив у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 яку зареєстровано в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації 22.05.2003 року, реєстраційний номер 1148718.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області 02.05.2015 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 1034.

Із довідки від 15.05.2015 року № 1172, виданої Комунально-комерційним підприємством «Керуюча компанія «Західна», зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 За вказаною адресою до ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований її чоловік - ОСОБА_2, по день своєї смерті.

Відповідно до ст. 234 Цивільного-процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому що факт її сумісного проживання з ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2, 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Томілін