Справа № 645/3197/15
Провадження №2о/645/62/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної особи, зацікавлена особа - виконавчий комітет Харківської міської ради,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2, вказуючи, що його опікуном була мати - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просила її задовольнити, призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2, який є її двоюрідним братом, і про якого вона фактично піклується з жовтня 2013 р. Інші родичі недієздатного, зокрема, тітка ОСОБА_4, дядько ОСОБА_5 проти призначення її опікуном не заперечують. Зі своїми правами та обов'язками опікуна вона ознайомлена.

Представник органу опіки і піклування у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, його некявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2010 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним, та його опікуном призначена мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою недієздатного ОСОБА_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб (а.с.16-21).

Згідно довідки з місця проживання ОСОБА_2, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інші особи за вказаною адресою не зареєстровані (а.с.14).

Заявник на диспансерному обліку в закладах охорони здоров'я не перебуває. Згідно висновку про стан здоров'я ОСОБА_1, наданого Харківською міською поліклінікою №6, заявник за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.8).

Також судом встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягалася (12,13).

Як вбачається з витягу із протоколу засідання опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради від 31.03.2015 р., опікунська рада на своєму засіданні вирішила вважати доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 (двоюрідного брата).

31.03.2015 р. голова Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради Топчій Т.В. звернулась до суду з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.3).

Інші особи із заявою про призначення їх опікунами недієздатного ОСОБА_2 до опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради не зверталися.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном недієздатного ОСОБА_2

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 240, 241 ЦПК України, ст.ст.58, 60 ч.1, 63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної особи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя :