Справа № 614/1085/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в порядку ст.ст.158, 197 ЦПК України

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 26.10.2015 року звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що в 15.03.2013 року вона позичила відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 130000грн. (сто тридцять тисяч гривень) у борг, які він зобов'язався повернути до 15.09.2014р., про що була складена розписка, а в цілях забезпечення своїх зобов'язань ОСОБА_2 надав їй копії правовстановлюючих документів на магазин по АДРЕСА_1 що належить останньому на праві власності, але у вказаний строк ОСОБА_2 грошей не повернув і до цього часу ухиляється від виконання свого зобов'язання, не звертаючи уваги на неодноразові вимоги, через що вона змушена звернутися за захистом своїх порушених прав до суду.

Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 130000 грн. та судовий збір у розмірі 1300 грн. на її користь.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 також надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України «суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв».

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи та з розписки від 15.03.2013 року, відповідач ОСОБА_2 взяв в борг гроші в сумі 130000 грн (сто тридцять тисяч гривень) у ОСОБА_1, які зобов'язався повернути до 15.09.2014р. Розписка була підписана відповідачем власноручно (а.с.10).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ч. 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 2 ст.1046 ЦК України встановлено, що договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або речей, визначених родовими ознаками. Тобто, даний договір є реальним і вважається укладеним з моменту передачі грошей ОСОБА_2, оскільки, отримавши у власність передані йому позикодавцем ОСОБА_1 гроші, позичальник стає зобов'язаним повернути позикодавцю таку ж суму грошей.

Згідно ч.1 ст. 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Враховуючи, що розписка є борговим документом, що підтверджує укладання договору позики. Обов'язковим реквізитом розписки є власноручний підпис боржника (позичальника), а факультативними - дата, місце видачі, вказівка свідків.

В статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так як факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно розписки позивачем доведено, тому необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 загальну суму боргу в розмірі 130000грн

Питання судових витрат суддя вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3,10, 11, 57, 60, 158, 197, 209, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 13, 14, 15, 16, 202, 208, 509, 526, 530, 625 638, 1046, 1047 ЦК України, суддя

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., проживаючого АДРЕСА_1, (і.н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 10.02.2000 року Борівським РВ МВС України в Харківській області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.НОМЕР_3) борг у розмірі 130000 грн. (сто тридцять тисяч гривень) 00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1300 грн. (одна тисяча триста гривень) 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.