Справа № 740/537/15
Провадження № 6/740/10/15
УХВАЛА

18 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» про відстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Ніжинський механічний завод» звернулось до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання заочного рішення від 22.01.2014 року яким з Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» на користь ОСОБА_2 стягнуто 7531,42 гривень середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що підприємство на даний час є неплатоспроможним, проте, незважаючи на це, господарська діяльність ним здійснюється, і наразі існує необхідність збереження майна ПАТ «НМЗ», так як існує стратегічний план його розвитку, за яким у 2015-2018 роках завод планує розширити ринок збуту продукції, для чого йому вкрай необхідний транспорт, на який накладено арешт ДВС. Здійснення плану дасть можливість погасити існуючу заборгованість, а також сприятиме розвитку виробництва заводу та запобігатиме остаточному зупиненню виробничого процесу підприємства та звільненню працівників.

Представник заявника в судове засідання не з'явився надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи в його відсутність.

Стягувач ОСОБА_2 не з'явилась надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, з зазначенням, що заперечує задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився надавши заяву про заперечення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2014 року з Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» на користь ОСОБА_2 стягнуто 7531,42 гривень середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та на користь держави 229 гривень 40 копійок судового збору.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Пункт 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скеровує суди на те, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що виняткові обставини, які б мали об'єктивний характер та безпосередньо унеможливлювали виконання рішення суду, та які б давали підстави для відстрочки його виконання в розумінні ст. 373 ЦПК України, відсутні.

Таким чином в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» про відстрочку виконання заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2014 року яким з Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» на користь ОСОБА_2 стягнуто 7531,42 гривень середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко