Справа № 658/741/15-ц
(провадження № 2/658/452/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Єйбог І.М.

при секретарі - Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0007/08/20-Z в сумі 4043,58 євро, та 6004,89 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 28.05.2008 року було укладено договір № 0007/08/20- Z, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у розмірі 13500,00 євро, строком до 25.05.2018 року із сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки від 28.05.2008 року.

Станом на 06.02.2015 року загальна суму заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 4043,58 євро, що еквівалентно 83307,97 грн., та 6004,89 грн.

З урахуванням часткового погашення боргу станом на 02.04.2015 року загальна сума заборгованості від заявленої станом на 06.02.2015 року, складає, 95826,37 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 3514,31 євро, що еквівалентно 88753,20 грн.; заборгованості по відсотках - 42,30 євро, що еквівалентно 1068,28 грн.; пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 21.05.2014 року по 05.02.2015 року - 1004,89 грн.; штраф за порушення зобов'язання по страхуванню предмету застави на користь банку - 5000,00 грн.

Позивач просив достроково стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 та його поручителів, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно загальну суму заборгованості за кредитним договором № 0007/08/20- Z від 28.05.2008 року в сумі 95826,37 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні з вимогами позивача погодилась частково, просила суд врахувати в суму заборгованості за кредитним договором сплачені позивачем кредитні кошти. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 28.05.2008 року було укладено договір № 0007/08/20-Z, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у розмірі 13500,00 євро, строком до 25.05.2018 року із сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами (а.с.4-5).

З метою забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки від 28.05.2008 року (а.с.13а,16,19).

Станом на 06.02.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 4043,58 євро, що еквівалентно 83307,97 грн., та 6004,89 грн.

З урахуванням часткового погашення боргу станом на 02.04.2015 року загальна сума заборгованості від заявленої станом на 06.02.2015 року, складає, 95826,37 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 3514,31 євро, що еквівалентно 88753,20 грн.; заборгованості по відсотках - 42,30 євро, що еквівалентно 1068,28 грн.; пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 21.05.2014 року по 05.02.2015 року - 1004,89 грн.; штраф за порушення зобов'язання по страхуванню предмету застави на користь банку - 5000,00 грн. (а.с.54).

Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні кредитного договору були дотримані вимоги закону, сторони досягли згоди щодо істотних умов договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами у зв'язку з укладенням кредитного договору, регулюються положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідачем ОСОБА_1 сплачено 20.04.2015 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 3000 грн.

Таким чином з відповідачів солідарно необхідно стягнути заборгованість по кредиту - 3514,31 євро, що еквівалентно 88753,20 грн.; заборгованості по відсотках - 42,30 євро, що еквівалентно 1068,28 грн.; пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 21.05.2014 року по 05.02.2015 року - 1004,89 грн.; штраф за порушення зобов'язання по страхуванню предмету застави на користь банку - 5000,00 грн., всього з урахуванням сплачених 3000,00 грн., - 92826,37 грн.

Зазначений позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), а отже у відповідності до ст. 5 ч. 1 п. 22 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави у розмірі 928,26 грн.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 554, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0007/08/20- Z від 25.05.2008 року у сумі 92826,37 грн. (дев'яносто дві тисячі вісімсот двадцять шість гривень тридцять сім копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 928,26 грн. (дев'ятсот двадцять вісім гривень двадцять шість копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. М. Єйбог