Справа №: 486/1084/14-ц Провадження № 2-во/486/5/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.06.2014 року по цивільні справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт приналежності йому - ОСОБА_1, 1955 року народження, трудової книжки, заповненої російською мовою на ім'я "ОСОБА_1" з внесеними виправленнями у прізвище та архівної довідки № 15/447 від 25.11.2013 року, наказу № 78-к від 21.08.1976 року про прийняття на роботу, наказу № 96-к від 27.06.1979 року про звільнення, виданих російською мовою на ім'я "ОСОБА_1".

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.06.2014 року вирішено встановити факт, що трудова книжка, заповнена 25 жовтня 1971 року російською мовою на ім'я "ОСОБА_1", 1955 року народження, з внесеними виправленнями в написанні прізвища, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю села Кемське Красноярського Краю Росія. Встановити факт, що архівна довідка № 15/447 від 25.10.2013 року, наказ № 78-к від 21.08.1976 року про прийняття на роботу та наказ № 96-к від 27.06.1979 року про звільнення, видані російською мовою на ім'я "ОСОБА_1" належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю села Кемське Красноярського Краю Росія.

19.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в вищевказаному рішенні суду від 27.06.2014 року, а саме: в тексті рішення суду помилково вказано, що "архівна довідка № 15/447 від 25.10.2013 року" замість "архівна довідка № 15/447 від 25.11.2013 року".

Як вбачається з архівної довідки № 15/447, вона видана саме 25 листопада 2013 року завідуючим трудовим архівом Каховської районної ради Херсонської області (а.с. 28).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що архівна довідка № 15/447 видана саме 25.11.2013 року та просив заяву задовольнити та виправити описку в рішенні суду від 27.06.2014 року.

В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області не з'явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену у рішенні суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.06.2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Викласти перший абзац описової частини, дев'ятий абзац мотивувальної частини та третій абзац резолютивної частини рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.06.2014 року по цивільній справі № 486/1084/14-ц в наступній редакції:

- "17.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності йому - ОСОБА_1, 1955 року народження, трудової книжки, заповненої російською мовою на ім'я "ОСОБА_1" з внесеними виправленнями у прізвище та архівної довідки № 15/447 від 25.11.2013 року, наказу № 78-к від 21.08.1976 року про прийняття на роботу, наказу № 96-к від 27.06.1979 року про звільнення, виданих російською мовою на ім'я "ОСОБА_1" .

- "В судовому засіданні встановлено, що трудова книжка заповнена 25.10.1971 року з внесеними виправленнями у прізвище, архівна довідка № 15/447 від 25.11.2013 року, наказ № 78-к від 21.08.1976 року про прийняття на роботу та наказ № 96-к від 27.06.1979 року про звільнення, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт підтверджується показами свідка ОСОБА_2, копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, копією воєнного квитка серії НОМЕР_2 виданого 25.04.1973 року Новокаховським міським воєнним комісаріатом Херсонської області, посвідченням водія серії НОМЕР_3 виданого 25.06.1999 року, згідно яких прізвище заявника значиться "ОСОБА_1".

- "Встановити факт, що архівна довідка № 15/447 від 25.11.2013 року, наказ № 78-к від 21.08.1976 року про прийняття на роботу та наказ № 96-к від 27.06.1979 року про звільнення, видані російською мовою на ім'я "ОСОБА_1" належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю села Кемське Красноярського Краю Росія".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка