Справа № 383/416/15-ц
Провадження №2/383/189/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю секретаря - Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 26 грудня 2011 року Витязівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №7, посилаючись на те, що через розбіжність в інтересах та поглядах на життя шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, тому вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливе та наполягає на його розірванні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.21), до суду надав заяву згідно якої розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.22), до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.23). Визнання позову відповідачем прийняте судом.

Суд, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 26 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Витязівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №7, після укладення якого дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 грудня 2011 року (а.с.12). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач позов визнала повністю і його визнання прийняте судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню.

Про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивач не наполягав, в зв'язку з чим судові витрати залишити по фактично понесених сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 26 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Витязівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №7 - розірвати.

Судові витрати залишити по фактично понесених сторонами.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Бондаренко