Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 235/6920/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Воробйов С.А.
Провадження № 22-ц/778/3348/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П. при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати, комунальних послуг, 3% річних, інфляційних витрат та про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2015 року у цій справі. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2015 року у цій справі залишено без руху. Надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн. на вказаний рахунок в межах строку встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

29 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження процесуального строку. в клопотанні просить суд продовжити їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю необхідним продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, 29 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зменшення розміру сплати судового збору або звільнення від його оплати та відстрочення або розстрочення його оплати.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору або звільнення від його оплати та відстрочення або розстрочення його оплати не містить підтвердження довідками та іншими документами про її скрутний матеріальний стан, а тому у задоволені клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 73, 82 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення розміру сплати судового збору або звільнення від його оплати та відстрочення або розстрочення його оплати.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Продовжити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн. на вказаний рахунок в межах строку встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Дзярук