Справа № 135/401/15-ц
Провадження у справі № 2/135/155/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.О., при секретарі Марченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вінницьке управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про захист права власності шляхом зняття з реєстрації, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просив усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача з реєстрації місця проживання у вказаному будинку.

На обґрунтування своїх вимог повідомив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Прийнявши рішення продати даний будинок він звернувся до відповідача - ОСОБА_2 з проханням знятися з реєстрації проте, добровільно зніматися з реєстрації він не бажає.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають.

Представник третьої особи будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, будь-якого повідомлення про причини неявки не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в якому зареєстровано місце проживання відповідача, який добровільно зніматися з реєстрації не бажає.

Дані факти стверджується сукупністю доказів.

Так з Свідоцтва про право на спадщину за законом № 752 від 26.04.1991 року видно, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті матері - ОСОБА_3

З Реєстраційного посвідчення № 389 від 30.05.1981 видно, що за ОСОБА_1 зареєстровано право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

З домової книги видно, що в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ці факти та докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів і не суперечать один одному.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Проаналізувавши встановлені вище обставини та приведені норми закону, суд вважає за можливе усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та знятти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання у житловому будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 319, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання у житловому будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: