Справа № 465/6768/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/2642/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2012 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив :

оскаржуваним рішенням вищезгаданий позов задоволено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2012 року подано апелянтом 24 лютого 2015 року (а.с.79).

ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2012 року, в якому зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення вона довідалась 23.02.2015 року, а тому просить строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поновити.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні 22.08.2012 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Доказів про отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом в матеріалах справи немає.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні 22.08.2012 року під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, доказів про отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом в матеріалах справи немає, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційне оскарження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2012 року слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити їй строк на подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2012 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя Бакус В.Я.