печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6961/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Кирилюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прет-а-паті», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Прет-а-паті», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заробітній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували в трудових правовідносинах. З 01.08.2014 відповідач перестав виплату заробітної плати посилаючись на незалежні від нього обставини, що на думку позивача порушує його права. На підставі наведеного, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати з урахуванням індексу інфляції в сумі 7804,22 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність позивача, представника відповідача та третьої особи в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, сторони перебували в трудових правовідносинах - 28.10.2013 позивач, був прийнятий на посаду електрика цеху, про що було укладено трудовий договір та видано наказ про прийняття позивача на вказану посаду з 28.10.2013. 01.08.2014 Відповідач не здійснює виплату заробітної плати посилаючись на незалежні від нього обставини.

Наявність трудових відносин між позивачем та відповідачем підтверджується відмітками в копії трудової книжки(а.с. 4-5) та копією довідки (а.с. 6)

З 01.08.2014 відповідач перестав виплату заробітної плати посилаючись на незалежні від нього обставини, у зв?язку з чим утворилася заборгованість за період серпень 2014 року - січень 2015 року у розмірі 7625,00 грн., яка з урахуванням індексу інфляції становить 7804,22 грн.

За таких обставин суд вважає дані позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 83, 115-117 КЗпП України.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки при подачі позову до суду позивач був звільнений від оплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, його слід стягнути з відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 115-117 КЗпП України, ст.ст. 3, 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Прет-а-паті», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Прет-а-паті» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у розмірі 7804 (сім тисяч вісімсот чотири) грн. 22 коп.

Стягнути з ТОВ «Прет-а-паті» () в дохід Держави України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва ) витрати з оплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак