Справа № 303/5846/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року по справі за заявою прокурора міста Мукачево, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року замінено сторону виконавчого провадження ВП № 32883125 від 23.05.2012 року по виконанню виконавчого листа №2-615, виданого Мукачівським міськрайонним судом 21.01.2011 року, з ОСОБА_4 на її правонаступника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в розмірі 400 грн. на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 ставить питання про скасування даної ухвали та постановлення нової про відмову у задоволенні заяви. Зокрема посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2012 року ВП № 32883125, винесеної старшим державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Кабацій О.І.. на підставі виконавчого листа № 2-615/10, виданого 21.01.2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в розмірі 400 грн. на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття дитини; стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на її утримання в розмірі 400 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в розмірі 25000 грн. грошової компенсації вартості майна, що є спільною сумісною власністю, - відкрито виконавче провадження.

З повідомлення Мукачівського МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції № 14-3 від 25.11.2014 року вбачається, що міський відділ ДВС Мукачівського МРУЮ вніс зміни до ЄДРВП по ВП № 32883125 згідно виконавчого листа № 2-615/10 від 21.01.2011 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом.

Згідно повідомлення Мукачівської державної нотаріальної контори № 779/01-16 від 25.12.2014 року, станом на 25 грудня 2014 року спадкова справа до майна померлої 05.10.2013 року ОСОБА_5 в Мукачівській державній нотаріальній конторі не заводилася. Спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

У відповідності до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно вимог ч.2 ст. 179 СК України, у разі смерті того з батьків, з ким проживала дитина, аліменти є власністю дитини.

Як вбачається із матеріалів справи малолітня ОСОБА_3 є правонаступником за померлою матір'ю ОСОБА_4, а тому з метою повного та своєчасного виконання виконавчого листа №2-615, виданого 21.01.2011 року Мукачівським міськрайонним судом, заява прокурора міста Мукачево, який представляє інтереси малолітньої ОСОБА_3, є обгрунтована, відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції у відповідності до ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 відхиленню, оскільки суд постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді