ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1171/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Косолап Л.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 р. публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування рахунку в загальному розмірі 16914,08 грн.

Позов обґрунтований наступним. 23 грудня 2012 р. ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 уклали кредитну угоду шляхом акцептування банком пропозиції клієнта відповідно до умов заяви № 003-29073-231212. На підставі вказаної угоди ПАТ "Дельта Банк" відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок в національній валюті України, встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 10000 грн. ОСОБА_2 скористався кредитною лінією, проте свої зобов'язання він належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 16914,08 грн., що включає заборгованість по тілу кредиту в сумі 8003,09 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту в сумі 1990,50 грн., заборгованість по відсотках в сумі 1597,85 грн. та заборгованість по комісіях в сумі 5322,64 грн.

Від представника позивача Жданюк Д.В. надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судове засідання він не з'явився, письмові заперечення на позов не подав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

23 грудня 2012 р. між ПАТ "Дельта Банк" (банком) та ОСОБА_2 (клієнтом) шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено договір про відкриття карткового рахунку в національній валюті України та видачу кредитної картки за тарифним пакетом "Новий Класичний Старт" з встановленим кредитним лімітом в розмірі 10000 грн. (а.с. 3).

Сторони договору погодили, що Правила надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб в ПАТ "Дельта Банк", затверджені рішенням ради директорів Банку від 18 липня 2012 р., протокол № 392, та Тарифи Банку є складовою та невід'ємною частиною пропозиції клієнта, який зобов'язався їх неухильно дотримуватись.

Отже за юридичною природою укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 договір має ознаки договору приєднання, тобто договором, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до п.п. 1.4., 1.5., 1.6 Тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет "Новий Класичний Старт", затверджених рішенням Тарифного комітету ПАТ "Дельта Банквід 09.10.2012 р., протокол № 510, за користування кредитною лінією клієнт сплачує проценти в розмірі 16,99% річних, щомісячну плату за обслуговування кредитного залишку (комісію) в розмірі 4,95% від суми використаних кредитних коштів та щомісячну плату за обслуговування карткового рахунку (комісію) в розмірі 9,90 грн.

Умовами тарифного пакету "Новий Класичний Старт" передбачено щомісячне погашення клієнтом частини заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП) в розмірі 2% від суми використаних коштів станом на дкнь розрахунку, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування овердрафту (4,95%), процентів за овердрафт (48% річних), штрафу за прострочену заборгованість (0,01%, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення) та суми заборгованостей минулих періодів.

Згідно приписів ст. 1069 ЦК України права і обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з приписами ст.ст. 526, 611, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивач ПАТ "Дельта Банк" відкрив відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок, видав платіжну картку з встановленим договором кредитним лімітом та здійснював їх обслуговування.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_2 вбачається, що до серпня 2013 р. він в цілому виконував зобов'язання щодо внесення обов'язкового мінімального платежу, а з вересня 2013 р. будь-які сплати за договором припинив (а.с. 9).

З огляду на прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, банк відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, сплати процентів та комісій.

Станом на 18 серпня 2014 р. заборгованість позичальника ОСОБА_2 складає 16914,08 грн., що включає заборгованість по тілу кредиту в сумі 8003,09 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту в сумі 1990,50 грн., заборгованість по відсотках в сумі 1597,85 грн. та заборгованість по комісіях в сумі 5322,64 грн.

З огляду на встановлені обставини вимоги ПАТ "Дельта Банк" суд вважає обгрунтованими і доведеними та задовольняє їх.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором кредитування рахунку в розмірі 16914 гривень 08 копійок та судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 17157 гривень 68 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: