Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1483/15 Головуючий у 1 інстанції: Олійник М.Ю.
2015 р. Суддя-доповідач: Савченко О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„12" березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Книш С.В.

за участю прокурора: Калітенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Прокурора Михайлівського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа: реєстраційна служба Михайлівського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа: реєстраційна служба Михайлівського РУЮ, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У позові зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3.

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,50 га, яка розташована на території Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, яка була передана для ведення особистого підсобного господарства.

Він є єдиним спадкоємцем померлої.

У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на спадщину, однак постановою державного нотаріуса 8-ої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 22 лютого 2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності оригіналі державного акту на земельну ділянку.

Як стало йому відомо, державний акт на право приватної власності на землю був втрачений його матір'ю ще за її життя.

Між тим, за даними довідок відділу Держземагенства у Василівському районі Запорізькій області ОСОБА_3 дійсно надавалась земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства на території Любимівської сільської ради та була зроблена її нормативна грошова оцінка.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним право власності на спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку площею 0,50 га, розташовану на території Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, передану для ведення особистого підсобного господарства, право власності на яку посвідчено Держаним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 012475.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,50 га, що розташована на території Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області та належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ЗП № 012475, в порядку спадкування за законом після смерті останньої.

У січні 2015 року прокурор Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області подав на вказане рішення апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

У засіданні апеляційного суду 12 березня 2015 року прокурор відділу представництва захисту інтересів держави і громадян у суді прокуратури Запорізької області Калітенко Ю.С. подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, що була подана прокурором Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області.

При цьому 06.03.2015 року та 12.03.2015 року до суду надходили письмові клопотання прокурора Михайлівського району Запорізької області про відкликання скарги, однак враховуючи, що повернення скарги після початку розгляду справи в апеляційному суді законом не передбачено, зазначені клопотання залишені без задоволення.

У судовому засіданні заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги підтримав представник ОСОБА_2, який просить її задовольнити.

За змістом ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв"язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно роз"яснень, які містяться у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", прийняття відмови від апеляційної скарги не пов"язується з обов"язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв"язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Отже враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала, наслідки такої відмови та закриття апеляційного провадження прокурору відомі, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора відділу представництва захисту інтересів держави і громадян у суді прокуратури Запорізької області Калітенко Ю.С. від апеляційної скарги прокурора Михайлівського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області і апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 300, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора відділу представництва захисту інтересів держави і громадян у суді прокуратури Запорізької області Калітенко Ю.С. від апеляційної скарги прокурора Михайлівського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2014 року по даній справі.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: