Справа № 2-2572/11
Номер провадження 4-с/404/19/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Малюцька М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк на дії (бездіяльність) Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк звернувся до Кіровського району м. Кіровограда зі скаргою про визнання дії (бездіяльності) Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ з виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2011 року по справі № 2-2572/11 незаконними, такими, що вчинені з порушенням вимог ст.ст. 6, 11, 27, 32, 40, 47, 52 ЗУ «Про виконавче провадження» та зобовязання Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ усунути зазначені порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження» шляхом проведення виконавчих дій відповідно до норм Закону, зокрема: винесення постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження, отримання інформації про наявність зареєстрованого за боржником рухомого та/або нерухомого майна вжиття заходів щодо розшуку такого майна, встановлення наявності/відсутності відкритих за боржником рахунків, а у випадку відсутності зареєстрованого рухомого/нерухомого майна на території, на яку поширюється компетенція Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ, передати виконавче провадження за місцезнаходженням нерухомого майна боржника до ВДВС Кіровоградського МУЮ на подальше виконання та здійснення передбачених Законом всіх заходів примусового виконання рішення, своєчасністю і повному обсязі вчинення виконавчих дій. Посилаючись на те, що державним виконавцем не здійснено жодних дій, які направлені на примусове виконання рішення суду.

В судове засідання представник скаржника не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив залишити його скаргу без розгляду.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника скаржника про залишення його скарги без розгляду підлягає задоволенню, а скарга Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк на дії (бездіяльність) Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ - залишенню без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк на дії (бездіяльність) Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ - залишити без розгляду.

Роз»яснити скаржнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1