Справа № 523/8436/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, заяву представника ТОВ «АНСУ» ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «АНСУ» суму боргу за кредитним договором № 5708577 від 21.09.2007 року в розмірі 25372, 89 доларів США.

07.07.2015 р. представником позивача ОСОБА_1, було подано заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення заборони відчуження нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: на будинок № 1 по вулиці Мясоєдовській в місті Одесі, а також на будинок № 19 по вулиці Запорізькій в місті Одесі. Заява мотивована тим, що відповідач на даний час робить спроби відчуження зазначеного нерухомого майна, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, враховуючи предмет позовних вимог, ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову в наступному може утруднити подальший розгляд справи, та зробить неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на зазначені обєкти нерухомості.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Мясоєдовська, будинок 1, яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Запорізька, будинок 19, яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а).

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 (один) рік.

Суддя