РІШЕННЯ

іменем України

"14" грудня 2015 р. 145/1142/15-ц

2-о/145/76/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Баламут С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 своїм майном не розпорядився.

Він може претендувати на спадщину як спадкоємець за законом четвертої черги, тобто як особа, яка проживала разом зі спадкодавцем не менше п'яти років до відкриття спадщини, відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Спадкоємців попередніх черг немає, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори ніхто не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, так як на день відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем і протягом шести місяців не відмовився від спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 місцем реєстрації зазначено АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_1. За цією ж адресою постійно, з 2008 р. проживав та проживає на даний час і він.

Він проживав разом зі спадкодавцем однією сім'єю з 2008 року. Оскільки ОСОБА_4 проживав одиноко і хворів, він опікувався ним, допомагав йому по господарству, ремонтував будинок, господарські споруди, обробляв присадибну земельну ділянку.

Встановлення даного факту йому необхідне для отримання права на спадщину за законом, як спадкоємцю четвертої черги.

Просить встановити факт, що він, ОСОБА_1, проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2008 року з дня його смерті за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали і просять її задоволити з підстав, наведених в ній.

Представник Слідянської сільської ради Баламут С.О. не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт проживання ОСОБА_1 однією сім»єю з ОСОБА_4 з 2008 року до дня його смерті стверджується довідками Слідянської сільської ради №241 від 24.07.2015 р. та №191 від 14.07.2015 р., відповідно до яких він проживав без реєстрації і по даний час проживає в будинку померлого ОСОБА_4, здійснив його захоронення, актом від 22.07.2015р., а також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили даний факт.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2008 року з дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ратушняк І. О.