ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3220/15-ц
Провадження № 2/210/1614/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" листопада 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Костенко В.В.
за участі секретаря Алімової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики, в обґрунтування якого вказав, що 26.05.2015 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого він передав відповідачу 22 000 грн. під 25 % на місяць з зобов'язанням повернути кошти у повному обсязі з процентами до 26.06.2015 року, про що ОСОБА_3 надала йому відповідну розписку. У визначений строк відповідач кошти у повному обсязі за договором позики не повернула. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача проценти за користування позикою у розмірі 5 500 грн., 3 % річних , що складають 50 грн. 63 коп., суму боргу у розмірі 22 000 грн. та судові витрати в сумі 675 грн. 50 коп.,які складаються з 400,00- витрати на правову допомогу, 275, 50- витрати по сплаті судового збору
Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повернення судової повістки з поштового відділення з відміткою За закінченням строку зберігання (а.с.16-18,21-22) повторно в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, заперечень проти позову не надала, свого представника до суду не направила тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останньої
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно наданої позивачем розписки від 26.05.2015 року ОСОБА_3 взяла грошові кошти в сумі 22 000 грн. з виплатою 25 % на місяць з кінцевим терміном повернення 26.06.2015 року (а.с.8).
За приписами ст.ст.1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона - позикодавець передає у власність другій стороні - позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. З моменту передачі коштів договір позики є укладеним. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Згідно за ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Отже, судом встановлено, що відповідач заборгував позивачу 22 000 грн., які вона отримав від нього і зобов'язалася повернути до 26.06.2015 року, про що власноруч склала розписку від 26.05.2015 року. Зазначене підтверджує укладення між сторонами договору позики.
В обумовлений сторонами строк повернення позики відповідач борг не повернула, чим в односторонньому порядку порушила зобов'язання, що витікають з умов договору позики.
Згідно розписки від 26.05.2015 року відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася виплачувати проценти за користування позикою в розмірі 25 % на місяць. Заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 26.05.2015 року за процентами за користування позикою становить 5 500 грн.
Згідно вимог статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станоми на 24.07.2015 року сума трьох процентів річних складає 50 грн. 63 коп
Оскільки відповідачем порушені зобов'язання, що випливають з умов укладеного з позивачем договору позики, вимога позивача про стягнення з відповідача неповернутої суми боргу у розмірі 22 000 грн. та процентів за користування цією позикою в розмірі 5 500 грн., а також 3 % річних у розмірі 50 грн. 63 коп. є правомірною і такою, що підлягає задоволенню.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 675 грн. 50 коп., що складаються з 400 грн. витрати на правову допомогу (а.с.11) та витрати по сплаті судового збору 275,50 ( а.с.4)
На підставі ст.ст.625, 1046-1051 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором позики від 26.05.2015 року неповернуту суму боргу у сумі 22 000 грн., проценти за користуванням позикою у сумі 5 500 грн. , 3 % річних 50,63 грн. та судовий збір у сумі 675 грн. 50 коп., а всього 27 550 (двадцять сім пятсот пятдесят ) грн. 63 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Костенко