Справа № 638/5168/15 Ц
Номер провадження 2/638/3583/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зняття арешту з майна,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 02.04.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд звернути стягнення на предмет застави шляхом визнання його, ОСОБА_1, права власності на автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) JTMCT05J505025694, реєстраційний номер НОМЕР_1. Зняти арешт з майна: автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) JTMCT05J505025694, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений постановою від 16.02.2012 року по виконавчому провадженню № 31311273 державним виконавцем Пікулою В. Ю. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області. Зняти арешт з майна: автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) JTMCT05J505025694, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений постановою від 27.10.2010 р. по виконавчому провадженню № 22187501 державним виконавцем Звездіним В. В. Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Зняти арешт з майна: автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) JTMCT05J505025694, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений постановою по виконавчому провадженню № 23426420 старшим державним виконавцем Зеленським С. О. Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою судді від 03.04.2015 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 14.05.2015 р. повернулося до суду за закінченням терміну зберігання.

За ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зняття арешту з майна повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: