печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3029/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Кравченко В. Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант -Авто" , 3-тя особа ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості , посилаючись на те що було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 09102009/406 на предмет страхування транспортного засобу марки "Мазда"за реєстраційним номером НОМЕР_1. 3.03.2014р. стаався страховий випадок , про яку був повідомлений відповідач та прийнятий страховий акт№ 000017747від 29.04.2014р. про виплату коштів в розмірі 34500грн. 25.09.2013 стався страховий випадок про який повідомлений відповідач та затверджено страховий акт №000013567 від 20.09.2014р. на виплату 1110 грн. Відповідачем не сплачено жодних коштів , тому просить стягнути страхове відшкодування в розмірі 35610 грн. пеню в розмірі 5899,98 грн., 3% річних в розмірі 720,25 грн., інфляційні витрати в розмірі 499,72 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача проти позову не заперечувала.

3-тя особа ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з"явився.

Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи ,приходить до слідуючого.

Судом встановлено , що між сторонами 9.10.2009р. було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу на предмет страхування транспортного засобу марки "Мазда"за реєстраційним номером НОМЕР_1

Встановлено , що 3.03.2014р. стаався страховий випадок , про яку був повідомлений відповідач та прийнятий страховий акт№ 000017747від 29.04.2014р. про виплату коштів в розмірі 34500грн. 25.09.2013 стався страховий випадок про який повідомлений відповідач та затверджено страховий акт №000013567 від 20.09.2014р. на виплату 1110 грн.

Відповідно до ст.988 ЦК України страховик у разі настання страхового випадку зобов"язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків . Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню , з відповідача слід стягнути страхове відшкодування в розмірі 35610 грн. та відповідно до ст.625 ЦК України пеню в розмірі 5899,98 грн., 3% річних в розмірі 720,25 грн., інфляційні витрати в розмірі 499,72 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 467грн.30 коп. ( 1% від ціни позову) , який не сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 22,988, 1166,625 ЦК України , ст.ст.10.11,60,209,212,213 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант -Авто" , 3-тя особа ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УСК "Гарант авто" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 35610 грн. та відповідно до ст.625 ЦК України пеню в розмірі 5899,98 грн., 3% річних в розмірі 720,25 грн., інфляційні витрати в розмірі 499,72 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УСК "Гарант авто" на користь держави судовий збір в розмірі 467грн.30 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.