Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7245/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 26.10.2012 року та мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинені внаслідок різних поглядів на сімейне життя, що призводить до сварок та скандалів. Спроби налагодити відносини не призвели до позитивних результатів. Позивач просила шлюб розірвати. Крім того оскільки після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матірю, то позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 1000 гривень на місяць до повноліття дитини. При цьому виходила з того, що відповідач офіційно не працює та не має стабільного заробітку.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище «Гайдренко». Додатково пояснила, що вона та дитина мають задовільний стан здоровя. Вона працює неофіційно диспетчером в таксі та має середньомісячний дохід у 1500 гривень, однак цього недостатньо для утримання сина ОСОБА_4. Дитина відвідує дитячий садок. Просила понесені нею судові витрати не стягувати на її користь з відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти розірвання шлюбу, а також того що після розірвання шлюбу їх дитина залишиться проживати із ОСОБА_1. Однак розмір аліментів на утримання дитини визначений позивачем вважав завищеним та просив стягувати з нього аліменти у розмірі 25% мінімальної заробітної плати. Додатково пояснив, що має задовільний стан здоровя, інших утриманців крім сина ОСОБА_4 не має, аліменти нікому не сплачує. Працює неофіційно автослюсарем та розмір його середньомісячного доходу становить 2000 гривень.

Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, позивач на примирення не згодна та подальше збереження шлюбу протирічить її інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 9) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу Гайдаренко) Маряна Василівна ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 26.10.2012 року у м. Черкаси, про що зроблено актовий запис №1475.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10).

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків.

Батьки дійшли згоди щодо місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_1 після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не має постійного офіційного місця роботи, що може свідчити про мінливий та нерегулярний дохід, суд приходить до висновку, про необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлення розміру аліментів у відсотках від мінімальної заробітної плати, як це пропонував відповідач, не передбачено законом.

Однак розмір аліментів визначений позивачем в 1000 гривень щомісячно суд вважає завищеним та необґрунтованим. А тому виходячи із вимог розумності та справедливості, враховуючи інтереси дитини, обставини передбачені ст. 182 СК України та пояснення сторін у суді щодо середньомісячного розміру їх доходів, необхідно визначити аліменти, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 600 гривень на місяць, починаючи стягнення з 13.08.2015 року (дата звернення із позовом до суду) і до повноліття дитини, тобто до 16.12.2030 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110-113, 160, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 26 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1475 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу Гайдаренко) Маряною Василівною ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача «Гайдаренко».

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за згодою батьків залишити мешкати з матірю ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 13 серпня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до 16 грудня 2030 року.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_5