Справа № 584/337/15-ц
Провадження № 2/584/136/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

26.05.2015 року м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області та ОСОБА_4 про визнання недійсним і скасування рішення та визнання правовстановлюючого документа на землю недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд визнати незаконним та скасувати рішення 40 сесії 6 скликання Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 23.01.2015 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Волокитинської сільської ради за адресою: вул. Леніна, 6 в с. Кочерги, площею 0,2129 га, а також визнати недійсним, виданий на підставі рішення 40 сесії 6 скликання Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 23.01.2015 року ОСОБА_4 правовстановлюючий документ на землю та скасувати його державну реєстрацію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотав про призначення земельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо відповідності розробленої технічної документації на земельні ділянки та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.

Проведення вказаної експертизи просив доручити судовим експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_5 (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 проти призначення ескспертизи не заперечували, клопотань про подання додаткових питань експерту від них не надходило, право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, а також інші права осіб, які беруть участь у справі, у звязку з призначенням експертизи, відповідачам судом розяснювалося.

Беручи до уваги, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначти земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі необхідно зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 86, 143-144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_4 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) що знаходяться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області за адресою: с. Кочерги, вул. Леніна, буд. 6 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності ?

2. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до існуючих документів на спірні суміжні земельні ділянки, які знаходяться по вул. Леніна № 6, № 8 в с. Кочерги Путивльського району Сумської області, та вимог нормативно-правових актів, в тому числі і норм ДБН ?

3. Які повинні бути фактичні межі та площа земельних ділянок, які знаходяться по вул. Леніна № 6, № 8 в с. Кочерги Путивльського району Сумської області, що були передані у землекористування суміжним землекористувачам, до оформлення одним з них (ОСОБА_4О.) правовстановлюючого документу на землю ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_5 (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Для проведення експертизи надати матеріали справи, інші документи (за клопотанням експерта).

Зобовязати сторони забезпечити вільний доступ експерта до своїх обєктів нерухомого майна.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.ст. 86, 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6