Єдиний унікальний номер №243/4275/15-ц
Номер провадження №2-о/243/121/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

3 червня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Врублевській К.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Слов'янської міської ради, про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа - виконавчий комітет Слов'янської міської ради. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_2, та земельної ділянки площею 0,1 га за тією ж адресою. Позивач,як спадкоємець, звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадкування за законом, однак, йому відмовили у зв.язку з пропуском шестимісячного строку з дня смерті матері.

Вважає, що спадок він прийняв, оскільки постійно мешкав з матір'ю однією сім'єю по день її смерті. Так як позивач і його матір були зареєстровані за різними адресами, виникли складнощі з документальним оформленням факту спільного його з нею проживання. Позивач в останні роки життя матері проживав разом із нею,доглядав за нею , оскільки мати хворіла, погано себе почувала і потребувала допомоги. Просив встановити факт спільного проживання його та його матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однією сім'єю на день її смерті.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, за участю представника,та задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні заяви, навів доводи аналогічні викладеним у заяві.

Представник зацікавленої особи, виконкому Слов'янської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника виконкому Слов'янської міської ради, рішення винести на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, змінення або припинення особистих та немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлений інший порядок їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. за №232/01-16 від 18.05.2015 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 ним не заводилась. 05.05.2015 року ним було винесена постанова про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини з законом після померлої ОСОБА_3 в зв'язку з пропущенням строку, встановленого для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що зареєстроване місце проживання заявника - АДРЕСА_1, ОСОБА_3- АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Члени сім'ї наділені цілою системою прав та обов'язків, які зумовлені їхнім спільним проживанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування « /п.23/, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 ,сусідка заявника, пояснила, що ОСОБА_2 з 2013 року по день смерті постійно проживав однією сім,єю зі своєю матер,ю ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_2. Мати тривалий час хворіла , погано себе почувала, і син доглядав за нею, возив її по лікарням , а коли мати померла , поховав її..

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено належними доказами той факт, що з 2013 року заявник ОСОБА_2 разом з померлою матір,ю ОСОБА_3 проживали однією сім'єю до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, син піклувався за матір,ю. Після смерті матері заявник ОСОБА_2 займався організацією її поховання і поніс витрати, пов'язані з похованням.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання про можливість задоволення заяви ОСОБА_2, оскільки вважає, що в судовому засіданні був доведений той факт, що він та померла ОСОБА_3 проживали однією сім'єю на день смерті останньої.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Слов'янської міської ради, про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов,янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.О. Носовська