Справа № 159/2640/15-ц
Провадження № 2/159/795/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Лесика В.О.

при секретарі: Жукової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.01.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 6. Від шлюбу дітей не має.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. У них різні характери, в сім'ї виникали непорозуміння, конфлікти, відповідач зневажливо ставився до неї, як до дружини, неодноразово в нетверезому стані погрожував їй фізичною розправою. Їх сім'я існувала формально, він не хотів мати дітей. Вона змушена була переїхати проживати до своєї мами, оскільки таке життя з відповідачем було нестерпним. Вважає, що їх сім'я розпалася, тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом. Оскільки в неї з відповідачем неприязні відносини, вони не можуть оформити розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів цивільного стану.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю. На примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згідний.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення.

Так, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 14.01.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 6.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 55, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14.01.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 6.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошені - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:В. О. Лесик