Справа №479/432/15-ц 06.08.2015
Провадження №22-ц/784/2061/15
Провадження № 22ц /784/2061/15
У х в а л а

06 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства науки і освіти України на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства науки і освіти України, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору - Департамент освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 Визнано незаконним наказ про дострокове розірвання з ним контракту, поновлено його на роботі, стягнуто з Міністерства науки і освіти України 17 609 грн. 40 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Міністерство науки і освіти України 27 липня 2015 року надіслало поштовим відправленням апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 30 липня 2015 року. (а.с.267,286).

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення від 08 липня 2015 року проголошено за відсутності представника відповідача (а.с.247). Копія рішення була надіслана відповідачу 09 липня 2015 року (а.с.257), а отримана ним 13 липня 2015 року (а.с.258). Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2015 року було 23 липня 2015 року. Однак, позивач заяву про поновлення строку не надав, обґрунтованих поважних причин його пропуску не навів, а зазначив в апеляційній скарзі, що отримав копію оскаржуваного рішення 15 липня 2015 року, а тому не пропустив строк на апеляційне оскарження. Проте вказані обставини спростовуються копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.258).

Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Отже, зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Міністерства науки і освіти України на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2015 року із зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.Б. Маляренко