Провадження №2-о-274/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт належності померлій ОСОБА_6 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1, зокрема житлового будинку під літ. «А» в порядку спадкування за законом; встановлення факту належності померлому ОСОБА_7 житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2; встановлення факту включення до спадкового майна померлого ОСОБА_7 житлового будинку з надвірними спорудами за АДРЕСА_3

В судовому засіданні представник ОСОБА_8-ОСОБА_9 подав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 внаслідок наявності спору про право.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в провадженні Солом»янського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_10 , ОСОБА_2, Київської міської ради, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на обов»язкову частку в порядку спадкування та вселення.

ОСОБА_11 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 5/18 частин житлового будинку АДРЕСА_3 та вселити її до даного будинку.

В обгрунтвання заявлених вимог посилалася на те, що ОСОБА_12 був сином ОСОБА_6, який проживав та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_6 фактично спадщину було прийнято ОСОБА_7- чоловік померлої, ОСОБА_1 та ОСОБА_12 -діти померлої. Частка ОСОБА_12 становила- 1/6 частини даного житлового будинку.

17.02.1994 року ОСОБА_7, склав заповіт на належну йому частину житлового будинку на користь ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 стали -ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом та ОСОБА_5, в порядку ст.535 ЦК Української РСР, що становить 2/9 частини житлового будинку по АДРЕСА_1.

Таким чином, частка ОСОБА_5 становить 5/18 частин вказаного вище домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_12 помер , спадкоємцями за законом після його смерті стали дружина -ОСОБА_8 та його діти- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_8 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті свого чоловіка на 5/18 частини житлового будинку.

З огляду на викладене вбачається, що ОСОБА_8 оспорюється належність, зокрема, померлому ОСОБА_7 всього житлового будинку з надвірними спорудами за адресою : АДРЕСА_1, вважаючи, що її чоловік фактично прийняв спадщину в порядку спадкування за законом на 1/6 частини після смерті ОСОБА_6

Також обґрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_13 вважає, що вона має право на ? частину спірного домоволодіння, оскільки приймала участь у будівництві, як подружжя з ОСОБА_5

Заявник ОСОБА_1 та її представник, зацікавлена особа- ОСОБА_2 та її представник проти поданого клопотання заперечували посилаючись на його необґрунтованість, відсутність спору про право, з огляду на наявність двох домоволодінь, які знаходяться за спірною адресою..

Статтею 234 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду, і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки між сторонами наявний спір про право в порядку спадкування, належності та обсягу спадкового майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зазначеного у заяві про встановлення факту, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Та обставина, щодо у сторін по справі наявні спірні правовідносини свідчить також рішення Апеляційного суду м.Києва від 26.01.2012 року.

Керуючись ст.. 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: