Справа № 464/6196/15-ц
пр.№ 2/464/1684/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Бень І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського управління юстиції про визнання часток у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просить визначити частку покійного ОСОБА_3, який помер 02.09.2009р. в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/3; визначити за ОСОБА_1 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/3; визначити за ОСОБА_2 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/3. В обгрунтування позову посилається на те, що 02.09.2009р. помер ОСОБА_3. До складу спадщини покійного ОСОБА_3 входить право спільної сумісної власності, без визначеної частки, у квартирі АДРЕСА_1. Співвласниками даної квартири на праві спільної сумісної власності, без визначених часток, є також сторони по справі. Квартира належить покійному ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № С-08025 від 15.12.2008р. ОСОБА_3 заповіту не склав, відтак спадкування належного покійному майна відбувається відповідно до закону, при цьому законними спадкоємцями частки у квартирі належної ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, як спадкоємці першої черги, є вона, ОСОБА_4 - дружина покійного та ОСОБА_2 - син покійного. Кожний із спадкоємців має право на спадкування половини спадкового майна покійного ОСОБА_3 27.05.2015р. вона звернулася до державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори ЛМУЮ із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті ОСОБА_3 Відповідач із заявами щодо прийняття спадщини до нотаріуса не звертається. Для того, щоб вона змогла прийняти спадщину необхідним є визначити розмір частки, яка належала покійному ОСОБА_3 у спільній квартирі. Вважає, що ОСОБА_3 у спільній квартирі належить 1/3 частка квартири, що відповідає засадам рівності часток у спільній сумісній власності, оскільки жодної домовленості між співвласниками квартири щодо розміру їх часток у спільній квартирі не було і не має. Разом з тим, не визначеність часток у квартирі, що перебуває у спільній сумісній власності обмежує її у вільному розпорядженні своєю часткою у квартирі АДРЕСА_1, набутій 15.12.2008р. в порядку приватизації на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № С-08025 від 15.12.2008р., оскільки без визначення часток у квартирі розпорядження спільною сумісною власністю відбувається лише за взаємною згодою усіх співвласників. Водночас, внаслідок бездіяльності відповідача вона позбавляється будь-якої можливості вирішити в договірному порядку питання щодо визначення часток у спільній квартир, а тому просить виділити частки співвласників у спірній квартирі в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позову, який просить задоволити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Представник Першої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання (заяву) у якій просить здійснювати розгляд справи у відсутності представника установи, а при вирішенні спору повністю покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.369 ЦПК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що посвідчується Свідоцтвом про право власності № С-08025 від 15.12.2008р., виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом № 2489-Ж-С від 15.12.2008р. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22180472 виданого 17.03.2009р. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (реєстраційний номер 26748870) форма власності на квартиру АДРЕСА_1 встановлена між її власниками як приватна спільна сумісна, частка 1/1.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер один із співвласників вищевказаного майна - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.09.2009р. (актовий запис № 4645). До складу спадщини покійного ОСОБА_3 входить право спільної сумісної власності, без визначеної частки, у спірній квартирі АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 63/2013 до майна померлого 02.09.2009р. ОСОБА_3, заведеної Першою Львівською нотаріальною конторою ЛМУЮ, ОСОБА_3 заповіту не склав, відтак спадкування належного покійному майна відбувається відповідно до закону, з врахуванням положень ст.ст.1258, 1261-1265 ЦК України. Законними спадкоємцями частки у квартирі належної ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, як спадкоємці першої черги, є ОСОБА_4 - дружина покійного (позивач) та ОСОБА_2 - син покійного (відповідач). Таким чином, кожний із спадкоємців має право на спадкування половини спадкового майна покійного ОСОБА_3 27.05.2015р. ОСОБА_1 звернулася до Державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори ЛМУЮ із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті ОСОБА_3, натомість, відповідач із заявами щодо прийняття спадщини до нотаріуса не звертається.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Суд вважає, що з метою врегулювання питання щодо прийняти сторонами спадщини після смерті ОСОБА_3 необхідно визначити розмір часток, яка належала покійному ОСОБА_3 у спільній квартирі, оскільки не визначеність часток у квартирі, що перебуває у спільній сумісній власності обмежує права сторін щодо вільного розпорядження належною їм часткою у спірній, при цьому жодної домовленості між сторонами та померлим, як співвласниками квартири, щодо розміру їх часток не було та на даний час не досягнуто.

Нормами ч.1 ст.368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1, 2 ст.369 ЦПК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Згідно із ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у справі спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом; у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи, що між трьома співвласниками квартири АДРЕСА_1, відсутня домовленість щодо часток, які належать їм на праві власності, тому слід визначити за кожним із співвласників - ОСОБА_3 (померлим), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 ідеальної частки вказаної квартири, що відповідатиме засадам рівності часток у спільній сумісній власності.

На підставі ст.ст. 355, 368-69, 372, 1226 ЦК України та керуючись ст.ст.1, 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити за покійним ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року - 1/3 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) - 1/3 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_2) - 1/3 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: