Ухвала

іменем україни

12 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Дєдов», третя особа - відділ Держземагентства в Олександрівському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СФГ «Дєдов», третя особа - відділ Держземагентства в Олександрівському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди землі, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки № 2011, розташованої на території Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області.

У 2009 році між нею та відповідачем укладено договір оренди землі, який зареєстровано 10 грудня 2010 року відділом Держкомзему в Олександрівському районі. Договір оренди укладено на п'ятнадцять років.

Оскільки договір оренди землі не містить істотних умов, передбачених ст. 15 Закону України «Про оренду землі», а саме: у договорі відсутні умови щодо збереження стану об'єкта оренди, не визначено, хто саме із сторін договору несе відповідальність в разі випадкового знищення або пошкодження об'єкта оренди, відсутні умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки, посилаючись на ст. ст. 203, 215 ЦК України, ОСОБА_1 просила визнати договір оренди землі недійсним.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25 березня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, відмовляючи у позові, зазначав, що позивач не довів того, що відсутність у договорі оренди землі умов, передбачених ст. 15 Закону України «Про оренду землі» призвела до порушення його законних прав та інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко