Справа № 2-387/2006 Провадження № 22-ц/772/1635/2015Головуючий в суді першої інстанції Костюк Г. М.
Категорія 2Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо роз'яснення рішення Тростянецького районного суду Вінницької області, ухваленого 20 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до СВАТ «Будянське» про визнання права власності, -

встановив:

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду.

Не погодившись із даною ухвалою апелянт ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати зазначену ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду від 06 травня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору.

На виконання вимог ухвали 15 травня 2015 року апелянтом подано заяву, про звільнення його від сплати судового збору або його зменшення чи розстрочення. Як підставу для подання такої заяви, апелянт зазначає важке матеріальне становище, оскільки він є інвалідом ІІІ групи і на вихованні має неповнолітню дочку.

Стаття 82 ЦПК України визначає підстави та порядок відстрочення та розстрочення чудових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014, № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До заяви про звільнення від оплати судового збору, зменшення його розміру або розстрочення апелянтом ОСОБА_2 подано докази на підтвердження його скрутного майнового стану, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, зокрема: копії пенсійного посвідчення та довідки про розмір пенсії.

Підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2, та зменшення розміру судового збору вдвічі, а саме: до 60 грн. 90 коп.

Таким чином, апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом перерахування судового збору в сумі 60 грн. 90 коп. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Зменшити розмір судового збору встановлений Законом України від 08.07.2011, № 3674-VI «Про судовий збір» до 60 грн. 90 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в сумі 60 грн. 90 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.