Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/409/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виноградівська міська рада, про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення зацікавлена особа Виноградівська міська рада.

Вимоги заяви мотивовані тим, що, Виноградівською міською радою, 16.10.1992 року заявниці було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1

На даний час у вказаному свідоцтві про право особистої власності, заявниця виявила розбіжності у написанні по-батькові заявниці, а саме: у свідоцтві про право особистої власності, від 16.10.1992 року виданого Виноградівською міською радою на житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради народних депутатів №170 від 25.09.1992 року, заявниця записана як ОСОБА_2, що є невірним.

Всі ці розбіжності в написанні прізвища та імені по-батькові заявника у правовстановлюючих документах, створюють їй перепони в намірі здійснити розпорядження належним нерухомим майном.

Заявник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, однак до суду поступила письмова заява від заявника про розгляд справи за відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.

Зацікавлена особа - представник Виноградівської міської ради, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надходило.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтві про право особистої власності, заявниця виявила розбіжності у написанні по-батькові заявниці, а саме: у свідоцтві про право особистої власності, від 16.10.1992 року виданого Виноградівською міською радою на житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради народних депутатів №170 від 25.09.1992 року, заявниця записана як ОСОБА_2, що є невірним, замість вірного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Всі ці розбіжності в написанні по-батькові заявника у правовстановлюючих документах, створюють заявнику перепони в намірі здійснити розпорядження належним майном.

Неправильність у написанні по-батькові заявника у вищезазначеному правовстановлюючому документі, стверджується її паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи всі вищезазначені неточності у написанні прізвища імені по-батькові заявника у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має для заявника юридичне значення, оскільки це дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на розпорядження майном.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

У зв'язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 16.10.1992 року Виноградівською міською радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради народних депутатів №170 від 25.09.1992 року, зареєстрованого в реєстраційній книзі №15 за реєстровим №3667, де заявниця записана як ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо