Ухвала

іменем україни

18 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого

2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від

08 квітня 2015 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсними рамкової угоди, договору про надання траншу та договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2015 року позов ПАТ «ПроКредит Банк» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за договором про надання траншу в розмірі 110 721 грн 49 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні зустрічного позову про визнання недійсними рамкової угоди, договору про надання траншу та договору іпотеки.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2015 року змінено та зменшено розмір пені за користування кредитом до 4 600 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за договором про надання траншу в розмірі 68 939 грн 22 коп., з яких: 54 676 грн 12 коп. - капітал,

5 359 грн 08 коп. - відсотки, 4 304 грн 02 коп. - відсотки за неправомірне користування кредитом та 4 600 грн - пеня.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В решті рішення суду залишено без змін.

14 травня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від

13 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року з клопотанням про поновлення строку на оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначені судові рішення скасувати в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували правові норми та ухвалили правильні судові рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого

2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від

08 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсними рамкової угоди, договору про надання траншу та договору іпотеки відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова