Справа № 428/2424/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на наступне.

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня 2015 року по цивільній справі № 428/2424/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 20.10.2008 р. в розмірі 23597,37 грн., що складається з: 14071,94 грн. - заборгованість за кредитом; 8013,65 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 150,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1111,78 грн. штраф (відсоткова складова). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору по справі в розмірі 243,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн. Заочне рішення набрало законної сили 19.05.2015 року. Представником ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» було отримано виконавчий лист та загублено останнім. Борг на сьогоднішній день відповідач не погасив. Боржником самостійно рішення суду не виконується, а відсутність виконавчого листа не дає можливості ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по цивільній справі № 428/2424/15-ц.

Сторони в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката згідно із ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із листом відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області від 12.08.2015 року № 8827/0350, виконавчий лист № 428/2424/15-ц, виданий за заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суми заборгованості на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області не перебуває.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа представник ПАТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що виконавчий лист загублено представником банку.

Враховуючи те, що на виконанні у державного виконавця вищевказаний виконавчий лист не перебуває, суд доходить висновку, що виконавчий лист дійсно було загублено представником стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 428/2424/15-ц.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 428/2424/15-ц задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа по справі № 428/2424/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суми заборгованості за кредитним договором б/н від 20.10.2008 р. в розмірі 23597,37 грн., що складається з: 14071,94 грн. - заборгованість за кредитом; 8013,65 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 150,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1111,78 грн. штраф (відсоткова складова); суми сплаченого судового збору по справі в розмірі 243,60 грн.; витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. Б. Баронін