У Х В А Л А

пр. № 2-с/759/24/15

ун. № 759/6057/15-ц

02 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/759/171/15 виданого Святошинським районний судом м. Києва від 01.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 01.04.2015 року по справі №2-н/759/171/15.

З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2015 року за заявою Фірми «Т.М.М.» до ОСОБА_1 було видано судовий наказ №2-н/759/171/15 про стягнення з боржника заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам , та суму судового збору.

Заявник в поданій заяві просять скасувати вказаний судовий наказ посилаючись на те, що стягувач нарахував невірно суму заборгованості та між заявником та стягувачем не було проведено акт звірки, на який у своїй заяві посилається стягувач та на підставі якого начислено суму боргу.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подану заяву.

Представник стягувача Полежаєва К.О. у судовому засіданні заперечував щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника та пояснення представника стягувача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник подав заяву про скасування судового наказу в установлений строк. Проти виданого судового наказу заперечує посилаючись на те, що стягувач нарахував невірно суму заборгованості. Між заявником та стягувачем не було проведено акту звірки на підставі якого визначено суму заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Беручи до уваги викладене, наявність спору між боржниками та стягувачем, щодо наявності стягуваної суми боргу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати судовий наказ №№2-н/759/171/15 виданий Святошинським районним судом м. Києва 01.04.2015 року, оскільки наказне провадження є безспірним.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 99, 105, 105-1, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/759/171/15 виданого Святошинським районний судом м. Києва від 01.04.2015 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Святошинським районним судом м. Києва 01.04.2015 року №2-н/759/171/15 за заявою Фірми «Т.М.М.» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

Роз'яснити Фірмі «Т.М.М.» їх право на звернення із зазначеними в заяві про видачу судового наказу вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ключник