У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 3 серпня 2015 року у справі за скаргою приватного акціонерного товариства «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» про визнання неправомірною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року приватне акціонерне товариство «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» звернулося до суду з указаною вище скаргою, посилаючись на те, що постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції від 22 травня 2015 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду від 20 травня 2015 року, про поновлення на роботі, стягнення з товариства на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 6 450 грн 24 коп. і моральної шкоди у розмірі 10 тис. грн, яке допущено до негайного виконання в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць.

Заявник вважав, що зазначена постанова прийнята з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки рішення суду не набрало законної сили, а державний виконавець наклав арешт на все майно товариства в межах всієї стягнутої суми.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 3 серпня 2015 року, у задоволенні скарги приватного акціонерного товариства «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» відмовлено.

У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство «Вікторійське хлібоприймальне підприємство», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати й скаргу задовольнити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів убачається, що вона є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, вірно застосувавши норми Закону України «Про виконавче провадження» та розділу VII ЦПК України, дійшов до правильного висновку про те, що дії державного виконавця при відкритті та прийнятті до виконання виконавчого документа й винесення постанови прийняті відповідно до закону та в межах його повноважень.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою приватного акціонерного товариства «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» про визнання неправомірною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 3 серпня 2015 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько