№566/1675/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання і надання дозволу на примусове виконання

рішення іноземного суду

20 травня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання Брестської митниці та суду Московського району міста Брест Республіки Білорусь щодо визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду в частині стягнення заборгованості по сплаті митних платежів та пені, державного мита та судових витрат з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Брестська митниця та суд Московського району міста Брест Республіки Білорусь звернулись до Млинівського районного суду Рівненської області з клопотаннями про надання дозволу на виконання на території України рішення суду від 26 лютого 2014 р. в частині стягнення заборгованості по сплаті митних платежів та пені, державного мита та судових витрат з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: с. Уїздці, Млинівського району, Рівненської області.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду цивільної справи за клопотанням був неодноразово, 29 грудня 2014 року, 27 січня 2015 року, 13 березня 2015 року, 20 травня 2015 року, повідомлений належним чином про що свідчать рекомендовані листи з повідомленням про вручення та повідомлення Уїздецького сільського голови про неможливість вручення судових повісток та копій документів долучених до клопотань, у звязку з тим, що ОСОБА_1 тимчасово відсутній за зареєстрованим місцем проживання, так як перебуває на заробітках в Росії .

За запитом Млинівського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2014 р. до Млинівського районного сектору міграційної служби України управління ДМС України в Рівненській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_1, судом була отримана інформація 12 грудня 2014 року, згідно якої місце проживання ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, з 03 квітня 2001 року зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідками Уїздецької сільської ради Млинівського району Рівненської області № 1661 від 27 грудня 2014 року, № 139 від 27 січня 2015 року, № 2-4/62 від 06 квітня 2015 року, № 618 від 05 травня 2015 року підтверджується, що вручити повістку та копії документів ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не представилось за можливе, у звязку з відсутністю останнього за місцем проживання, поскільки на даний час останній перебуває в Росії

Як вбачається з довідки "Укрпошти" про причину невручення боржнику рекомендованих поштових відправлень, адресат ОСОБА_1 фактично за зазначеною адресою не проживає за адресою, де зареєстроване його місце проживання.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких умов суд вважає можливим розглянути клопотання без участі боржника ОСОБА_2.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з таких підстав: рішенням Московського району міста Брест від 26 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Брестської митниці митний збір і пеню в сумі 20 346 836 рублів та державне мито в сумі 1 017 341 рублів та витрати, повязані з розглядом справи в сумі 73 300 рублів.

З довідок суду Московського району міста Брест вбачається, що рішення суду Московського району міста Брест Республіки Білорусь від 26 лютого 2014 року за позовом Брестської митниці до ОСОБА_1 про стягнення митних платежів і пені вступило в законну силу 11 березня 2014 року і підлягає виконанню. На території Республіки Білорусь не виконувалось

У відповідності до ст.390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У відповідності до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах вчиненої в м. Мінську 22 січня 1993 року (ратифіковано Україною 10 листопада 1994 року) сторонами Конвенції є Україна і Республіка Білорусь.

Як передбачено ст.54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (далі Конвенція), ратифікованої із застереженнями Законом №240/94-ВР від 10.11.1994 р. (в тому числі ратифіковано Республікою Білорусь), клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст.51 Конвенції (зокрема рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань, рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку) розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Договірною Стороною згідно Конвенції є Україна, а відповідно до ч.1 ст.392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 393 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов›язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Оскільки питання про сплату заборгованості за рішенням іноземного суду неможливо вирішити у добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому.

Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено, судове рішення не виконувалося на території Республіки Білорусь. Строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні, порядок подання відповідного клопотання дотримані.

З урахуванням викладеного, та на підставі наданих у справі доказів, з яких судом не встановлено підстав для відмови у задоволені клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 20 травня 2015року офіційний курс 10 білоруських рублів до української гривні становить 0,0146 грн., таким чином, загальна сума боргу складає 29 706 грн. 30 коп., сума державного мита 1485 грн. 32 коп., сума судових витрат становить 107, 01 грн., що обєктивно підтверджується довідкою Млинівського безбалансовового відділення № 10017/0156 «Державний ощадний банк України» № 211 від 20 травня 2015 року.

Розглянувши подані до суду документи, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду слід задовольнити.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 390-397 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Брестської митниці та суду Московського району міста Брест Республіки Білорусь щодо визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду в частині стягнення заборгованості по сплаті митних платежів та пені, державного мита та судових витрат з ОСОБА_1, задоволити.

Дозволити примусове виконання рішення суду Московського району міста Брест Республіки Білорусь від 26 лютого 2014 року в частині стягнення митного збору і пені в сумі 20 346 836 (двадцять мільйонів триста сорок шість тисяч вісімсот тридцять шість) білоруських рублів, що станом на день постановлення ухвали за курсом Національного банку України становить 29 706 (двадцять девять тисяч сімсот шість) гривень, 30 копійок

/на рахунок Національного банку Республіки Білорусь № в Ощадбанку Росії ОАО, місто Москва кореспондентський рахунок №, БИК 044525225, ИНН НОМЕР_1./

Дозволити примусове виконання рішення суду Московського району міста Брест Республіки Білорусь від 26 лютого 2014 року в частині стягнення державного мита в дохід держави в сумі 1 017 341 (один мільйонів сімнадцять тисяч триста сорок один) білоруських рублів, що станом на день постановлення ухвали за курсом Національного банку України становить 1 485 (одну тисячу чотириста вісімдесят пять) гривень, 32 копійки

/на рахунок Головного управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь у Брестській області № 139 (Московський район міста Бреста), філіал №100 Акціонерного Ощадного Банку «Беларусбанк», МФО 246 УНП 200676206 призначення платежу: 03002/

Дозволити примусове виконання рішення суду Московського району міста Брест Республіки Білорусь від 26 лютого 2014 року в частині стягнення витрат, повязаних з розглядом справи сумі 73 300 (сімдесят три тисяч триста) білоруських рублів, що станом на день постановлення ухвали за курсом Національного банку України становить 107 (сто сім) гривень, 01 копійка

/на розрахунковий рахунок 261, отримувач платежу: Головне управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь у Брестській області (Московський район міста Бреста), філіал №100 Акціонерного Ощадного Банку «Беларусбанк», МФО 246 УНП 200045681 кодплатежу: 05520/

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з моменту проголошення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура