Справа № 711/8421/2012
Провадження № 2-п/307/6/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Тячівського районного від 06 листопада 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, про звернення стягнення позовні вимоги було задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним 06 грудня 2007 року, між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - житловий будинок, загальною площею 154,8 м.кв., з надвірними спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,07 га., за адресою: смт. Солотвино, вул. Гагаріна, 4, Тячівського району Закарпатської області та належить ОСОБА_2 на підставі особистої приватної власності, що підтверджується Договором дарування посвідченим державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори від 21 лютого 2002 року за №2-284, право власності на яке зареєстровано в Тячівському районному державному підприємстві технічної інвентаризації 22 лютого 2002 року у реєстровій книзі №14, за реєстровим №1350, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKLWGА000000029 від 04 грудня 2007 року в розмірі 50 595,32 долари США, що еквівалентно 404 383 гривні 10 копійок (що складається з: заборгованість за кредитом 36 383,60 доларів США; заборгованість по процентах за користування кредитом 6 691,17 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 1 297,04 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором а також штрафи відповідно до договору 3 784,42 доларів США; штраф (фіксована частина) 31,28 доларів США; штраф (процентна складова) 2 407,81 доларів США). Встановлено спосіб реалізації нерухомого майна - житловий будинок, загальною площею 154,8 м.кв., з надвірними спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,07 га., за адресою: смт. Солотвино, вул. Гагаріна, 4, Тячівського району Закарпатської області та належить ОСОБА_2 на підставі особистої приватної власності, що підтверджується Договором дарування посвідченим державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори від 21 лютого 2002 року за №2-284, право власності на яке зареєстровано в Тячівському районному державному підприємстві технічної інвентаризації 22 лютого 2002 року у реєстровій книзі №14, за реєстровим №1350, шляхом надання іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБАНК" права продажу вказаного предмета іпотеки, з укладанням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, з встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнуто з ОСОБА_2, жительки смт. Солотвино, вул. Гагаріна, 4, Тячівського району Закарпатської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення в звязку з тим, що судові повістки, де було зазначено про час та місце розгляду справи, вона не отримувала, в звязку з цим, була позбавлена можливості подати суду заперечення, надати докази, які могли б суттєво вплинути на судове рішення по справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, її представник та інші учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Як уже було зазначено вище, заочне рішення суду винесено 06 листопада 2012 року.

Заява про перегляд заочного рішення була здана до канцелярії суду 19 лютого 2015 року, тобто поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України, із суттєвим його пропущенням. Заявник вважає, що вони не пропустили строку звернення до суду, так як рішення не отримували.

Однак, таке твердження спростовується матеріалами цивільної справи, а саме, на арк. 67 зазначеної справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення від 06 листопада 2012 року. Тобто заявником пропущено десятиденний строк, передбачений для подання заяви про перегляд заочного рішення. При цьому, заявник не визнає того, що він пропустив строк звернення до суду, і відповідно, не подав клопотання про поновлення пропущеного строку, і не навів поважних причин пропуску такого строку.

Статтями 72, 73 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку про пропуск ОСОБА_1 строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 06 листопада 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 197, 208-210, 228, п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала згідно п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ніточко