АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Винту Ю.М., Кулянди М.І.

секретар Шерівська Ю.А.

за участю: ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення безпідставно набутого майна за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 лютого 2015 року,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 лютого 2015 року виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 грудня 2014 року, а саме виключено посилання суду на статтю 224 ЦПК України.

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») про перегляд заочного рішення від 19 грудня 2014 року визнано неподаною та повернуто її відповідачу.

На вказану ухвалу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати з передачею питання про перегляд заочного рішення на новий розгляд до суду першої інстанції.

Посилається на те, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Постановляючи ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 грудня 2014 року ухвалено не в порядку статті 224 ЦПК України. В матеріалах справи відсутня згода представника позивача на ухвалення заочного рішення, надання якої передбачено процесуальним законодавством.

Заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог Закону України «Про судовий збір» та ЦПК України, а саме не заявником не оплачено судовий збір.

Однак з такими висновками суду повністю погодитись не можна.

Так, відповідно до частин 1-3 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, заява повертається у випадках, коли:

1) позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову;

2) заяву подано недієздатною особою;

3) заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

4) справа не підсудна цьому суду;

5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України;

6) подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 225 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 600 000 гривень.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що в ній є посилання на статтю 224 ЦПК України.

Однак з матеріалів справи вбачається, що ухвала про заочний розгляд справи судом не постановлялася.

Таким чином висновок суду про можливість виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 грудня 2014 року, а саме виключення з його мотивувальної частини посилання на статтю 224 ЦПК є правильним.

Колегія суддів вважає також правильним висновок суду про повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику, оскільки заочний розгляд справи судом не здійснювався, заочне рішення судом не ухвалювалося.

Суд першої інстанції помилково послався в мотивувальній частинці ухвали на ту обставину, що заявник в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» та ЦПК України не сплатив судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки правильно встановив ту обставину, що суд не ухвалював у справі заочне рішення.

Помилковим є висновок суду про визнання заяви про перегляд заочного неподаною.

Питання про визнання заяви неподаною та повернення її заявнику врегульовано правилами статті 121 ЦПК України.

Суд першої інстанції в порушенні вимог статті 121 ЦПК без постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без руху зробив висновок про визнання заяви неподаною у зв'язку з не сплатою судового збору за подання до суду такої заяви.

З матеріалів справи також вбачається, що Шевченківський районний суд міста Чернівці в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 23 лютого 2015 року помилково зазначив дату ухвалення цим судом рішення 19 січня 2015 року замість 19 грудня 2014 року.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу порушив норми процесуального права, а тому її слід змінити, виключивши з її мотивувальної частини посилання суду на те, що заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог Закону України «Про судовий збір» та ЦПК України, а саме заявником не оплачений судовий збір та з її резолютивної частини висновок про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною.

Виправити описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 лютого 2015 року, а саме дату ухвалення рішення Шевченківським районним судом міста Чернівці 19 січня 2015 року змінити на 19 грудня 2014 року.

В решті ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 лютого 2015 року змінити.

Виключивши з мотивувальної частини ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 лютого 2015 року посилання суду на те, що заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог Закону України «Про судовий збір» та ЦПК України, а саме заявником не оплачений судовий збір.

Виключити з резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 лютого 2015 року висновок про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною.

Виправити описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 лютого 2015 року, а саме дату ухвалення рішення Шевченківським районним судом міста Чернівці 19 січня 2015 року змінити на 19 грудня 2014 року.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: