Справа № 295/1109/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Житомирської міської ради,

про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять визнати: за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частку майна померлого батька - ? квартири, тобто 1/8 квартири АДРЕСА_1; за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на ? частку майна померлого батька - ? квартири, тобто 1/8 квартири АДРЕСА_1.

При цьому посилаються на те, що вони є спадкоємцями за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3, але при зверненні до приватного нотаріусу останній відмовив позивачам у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на квартиру, оскільки воно втрачене спадкодавцем, а наданий дублікат свідоцтва про право власності від 13.05.2013 року не містить інформації щодо реєстрації права власності в органах державної реєстрації.

Сторони у судове засідання 22.04.2015 р. не з'явилися.

Позивачі подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, уточненні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач також подав заяву про розгляд справи без участі представника, щодо позовних вимог не висловився, заперечень не подав.

У відповідності ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. /а.с. 154/

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенням ст. 158 та ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивачів, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_4 (а.с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивачі прийняли шляхом подання заяви про прийняття спадщини державному нотаріусу другої Житомирської державної нотаріальної контори.

Спадкове майно складається з ? (однієї четвертої) частини квартири АДРЕСА_1.

Позивачі є спадкоємцями 1-ї черги за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Під час оформлення спадщини з'ясувалося, що свідоцтво про право власності на квартиру втрачене спадкодавцем, а наданий нотаріусу дублікат свідоцтва про право власності від 13.05.2013 року не містить інформації щодо реєстрації права власності в органах державної реєстрації (а.с.10).

Згідно даного свідоцтва зазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на підставі розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду № 18090 від 09.08.1995р. (а.с. 147).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що інших спадкоємців щодо майна померлого не має, а відсутність державної реєстрації правовстановлюючого документа на нерухоме майно порушує право позивачів на отримання належної їм спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частку майна померлого батька - ? квартири, тобто 1/8 квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на ? частку майна померлого батька - ? квартири, тобто 1/8 квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/8 квартири АДРЕСА_1.

3. Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на 1/8 квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії даного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Корицька