Справа № 495/5491/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКраїни

17 листопада 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, звільнення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та ОСОБА_4 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, звільнення земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та проведення експертизи доручити експерту ПМП «ЕКС» (вул.Першотравнева 49/2, м.Білгород-Дністровський).

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти призначення судової земельно-технічної експертизи та проведення експертизи доручити експерту ПМП «ЕКС».

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні необхідні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.114, 143, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, звільнення земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручити експерту ПМП «ЕКС» (вул.Першотравнева 49/2, м.Білгород-Дністровський), на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи має місце самозахват частини земельної ділянки №38, яка розташована по вул.Приморській, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, яка належить ОСОБА_3 з боку суміжного землевласника ОСОБА_4 відповідно до державного акту та технічної документації на імя ОСОБА_4? Якщо так, то яка площа земельної ділянки самовільно зайнята ОСОБА_4?

2. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Приморській №38, кадастровий №:02:027:0084, даним, які зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №674079, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №59 від 18.12.2007 року, які містяться у Державному земельному кадастрі?

3. Зазначити на зведеному плані фактичні межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Приморській №38, кадастровий №:02:027:0084, межі ділянки згідно даних державного земельного кадастру та державного акту?

4. Якщо фактичні межі земельної ділянки не відповідають даним, які містяться у державному земельному кадастрі та державному акті, вказати які саме межі порушені, вказати відстань на яку порушені межі, вказати площу земельної ділянки згідно фактичних меж, вказати за рахунок чого фактична площа ділянки не відповідає площі ділянки, яка міститься у державному земельному кадастрі та державному акті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти позивача та відповідача у рівних частинах.

При проведенні експертизи присутність сторін є обовязковою.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя