Справа № 541/259/15-ц
Провадження № 2/541/310/2015
У Х В А Л А

29 травня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди, визнання незаконним розірвання трудового договору та зобовязання сплатити внески до Пенсійного фонду України,

в с т а н о в и в :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що з нею було незаконно розірвано трудовий договір про виконання роботи кухаря кафе «Зелений сад», що належить відповідачці, не було виплачено заборгованість по заробітній платі в сумі 3654 грн. та під час її роботи відповідачем не сплачувався єдиний соціальний внесок, внаслідок чого їй не зараховано у страховий стаж та пенсійні внески за 4 місяці 2013 року та 12 місяців 2014 року.

Ухвалою суду від 8 травня 2015 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, було залучено Миргородську обєднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Полтавській області та Управління Пенсійного фонду України у м.Миргороді та Миргородському районі Полтавської області.

В судовому засіданні представник Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, подала клопотання про заміну Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на Миргородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області в порядку процесуального правонаступництва.

Інші особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти заміни третьої особи.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, на виконання постанови КМ України від 6 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» 9 квітня 2015 року проведено державну реєстрацію Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, яка є правонаступником Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, що реорганізована шляхом приєднання до органів Державної фіскальної служби.

В звязку з цим необхідно залучити Миргородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, замість Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити Миргородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди, визнання незаконним розірвання трудового договору та зобовязання сплатити внески до Пенсійного фонду України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, замість Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4