Справа № 569/5053/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що18 червня 1993 року відділом ЗАГС м.Рівне було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 842 .

Від спільного шлюбу у мають повнолітню дитину.

Сімейне життя не склалося. Мають з відповідачем різні погляди на життєві ситуації та відношення до сімейних цінностей. Проживають окремо, сім'я існує формально, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем , стягнути судові витрати..

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви. Пояснила, що сімейні відносини погіршилися більше десяти років тому. Останні 10 місяців проживають окремо. З 2014 року припинені подружні відносини. Пояснила, що відповідач зраджував подружній вірності , запрошував додому своїх жінок, у зв'язку з чим мав місце конфлікт . Просила позов задовольнити шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати..

Відповідач позов визнав. Не заперечив проти його задоволення. Пояснив , що дійсно відносини між ним та позивачкою тривалий час носять конфліктний характер, оскільки позивачка не приділяла йому належної уваги, ховала від нього їжу, не дозволяла запрошувати до дому товаришів, та зчиняла з цього приводу сварки. Все це призвело до втрати почуттів любові, поваги. Проживають окремо , протягом 10 місяців він проживає в с.Хотинь. Подружні відносини припинені, на даний час він проживає з іншою жінкою. Просив шлюб розірвати, та стягнути з нього половину понесених позивачкою судових витрат, так як на даний час він не працює.

Представник відповідача дав аналогічні пояснення. Не заперечив проти розірвання шлюбу та стягнення з відповідача половину понесених позивачкою судових витрат.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 червня 1993 року відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 842 . Від шлюбу мають повнолітнього сина.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з 2014 року , та не відновлювалися. Сторони проживають окремо. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини відповідача. Сторони втратили почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. Шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки в сумі 243,60 грн., сплачений судовий збір згідно квитанції № 84 від 24.03.2015р.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88,212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 1993 року відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 842 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас