Справа № 577/2033/15-ц
Провадження № 2/577/689/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 14056 грн. 24 коп. -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь заборгованість по кредитному договору № б/н від 10.10.2013 р. в розмірі 14056 грн. 24 коп. Свої вимоги мотивують тим , що між ПАТ КБ « ПриватБанк » та відповідачем ОСОБА_2 10.10.2013 р. був укладений

Кредитний договір про надання кредиту в розмірі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач ОСОБА_2 умови договору не виконував і станом на 28.02.2015 р. заборгованість склала 14056 грн. 24 коп. , в тому числі заборгованість по кредиту - 5449 грн. 80 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 6060 грн.90 коп. , заборгованість за пенею та комісією 1400 грн. , штрафи - 500 грн.( фіксована частина) і 645 грн.54 коп. ( процентна складова) . Також , просять суд стягнути з відповідача відшкодування судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » Манзір О.Б. надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з"явився ,про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів .

З кредитного договору від 10.10.2013 р. вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк » надав відповідачу ОСОБА_2 банківський кредит на суму 5500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. (а.с.5-7 )

З розрахунку заборгованості видно , що станом на 28.02.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 становить 14056 грн. 24 коп. , в тому числі заборгованість по кредиту - 5449 грн. 80 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 6060 грн.90 коп. , заборгованість за пенею та комісією 1400 грн. , штрафи - 500 грн.( фіксована частина) і 645 грн.54 коп. ( процентна складова) ( а.с. 4 )

В справі є платіжне доручення на 243 грн. 60 коп. судового збору , тому судові витрати , які були сплачені позивачем , слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611- 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88 212 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк » :

1) заборгованість по кредиту 14056 грн. 24 коп. ;

2) судові витрати : 243 грн. 60 коп .

Всього - 14 299 ( чотирнадцять тисяч двісті дев»яносто дев»ять ) грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Громова Л. В.