Номер провадження: 22-ц/785/2035/15
Головуючий у першій інстанції Рідник І.Ю.
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, КП "Комінтернівське РБТІ", Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самовільно збудованого кам'яного паркану за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

23.08.2012 року Новодофінівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, уточнивши який, остаточно звернулися до Виконавчого комітету Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, КП "Комінтернівське РБТІ", Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації на нерухоме майно (а.с.2-5; 10-18).

12.07.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самовільно збудованого кам'яного паркану (а.с.29-30).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.11.2014 року вищезазначені позови об'єднані в одне провадження (а.с.31).

03.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Державним кадастровим реєстраторам Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області до прийняття рішення по справі вносити відомості (зміни до даних) в Державний земельний кадастр про земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, АДРЕСА_1, кадастровий номер - :03:001:0056, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 164263, належить ОСОБА_3 (а.с.37).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.11.2014 року вказану заяву ОСОБА_2 задоволено.

Заборонено Державним кадастровим реєстраторам Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області вносити відомості (зміни до даних) в Державний земельний кадастр про земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, АДРЕСА_1, кадастровий номер - :03:001:0056, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 164263, належить ОСОБА_3, до вирішення даної справи по суті (а.с.41-42).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, направити справу до суду 1-ої інстанції для вирішення заяви, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст рішення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду 1-ої інстанції - залишенню без змін.

Задовольняючи заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд 1-ої інстанції виходив з того, що забезпечення позову у вигляді заборони здійснювати дії щодо внесення відомості (зміни до даних) в Державний земельний кадастр про земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, АДРЕСА_1, кадастровий номер - :03:001:0056, яка належить на праві власності ОСОБА_3, до вирішення справи по суті, є співмірним із заявленими позовними вимогами.

При вирішенні заяви, суд керувався вимогами ст.ст.151, 152, 153, 209 ЦПК України.

Колегія погоджується з висновками суду і вважає, що вони відповідають вищевказаним нормам процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом порушені відповідні вимоги Конституції України та ст.ст.74-76 ЦПК України, а саме, заява про забезпечення позову розглянута 05.11.2014 року без належного повідомлення осіб, які приймають участь у справі, у тому числі і позивача, колегією до уваги не приймаються.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Посилення представника ОСОБА_3 про те, що при розгляді заяви порушений порядок, оскільки вона розглянута одноособово суддею, не відповідає дійсності і суперечить ухвалі, яка оскаржується.

Відповідно вступній частині ухвали від 05 листопада 2014 року, заява про забезпечення позову розглядалась Комінтернівським районним судом Одеської області в складі: судді Рідник І.Ю. та при секретарі Омелюх О.А. у відкритому судовому засіданні (а.с. 41- копія ухвали; 76 - оригінал ухвали).

При викладених обставинах, колегія вважає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду 1-ої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук