Справа № 666/7182/14-ц
Провадження № 2/666/113/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.02.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 16.02.2009р. в сумі 250,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Станом на 29.09.2014р. заборгованість становить 11492,43грн. що складається з: 378303грн. - заборгованість за кредитом; 4379,05грн. - заборгованість по відсоткам; 2306,90грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 -штраф(фіксована частина), 523,45грн. -штраф (процентна складова), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення відповідає строку дії картки. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв'язку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак нею отримано позовну заяву та документи долучені до неї в повному обсязі і про дату, час, місце розгляду справи повідомлена відповідно до положень ч.6 ст. 76 ЦПК України, за місцем відбуття покарання. Звернулась до суду з заявою відповідно якої позовні вимоги не визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 16.02.2009 року було укладено кредитний договір б/н, що складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг. Кредитний договір укладався між сторонами з кінцевим терміном повернення відповідає строку дії картки, відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 250грн., на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 22,8% на рік на залишок заборгованості; заборгованість за кредитним договором станом на 29.09.2014р. заборгованість становить 11492,43грн. що складається з: 378303грн. - заборгованість за кредитом; 4379,05грн. - заборгованість по відсоткам; 2306,90грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 -штраф(фіксована частина), 523,45грн. -штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н.

На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 243,60грн. сплачений позивачем.

Відповідно до п.3.2, 3.3 Умов і правил надання банківських послуг, жде зазначено, що клієнт дає згоду, що ерудитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, клієнт діє право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити0 кредитних послуг.

Відповідно до п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Пунктом 6.4 Умов передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості перед банком (у випадку, якщо вона є), в тому числі заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку письмово проінформувати банк про це протягом 35 днів з моменту списання.

Таке свідчить про те, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.

Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії карти.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, 16.02.2009 року, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку.

За таких обставин строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору пролонгувався з кожним роком і діє.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 610, 611, 651, 653, 1046-1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» 11492,43гривень, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.02.2009 року станом на 29.09.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» судові витрати в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 10 днів через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Дорошинська В.Е.