Справа № 305/431/15-ц
Провадження по справі №6/305/12/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В. Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Вимоги заяви обгрунтовано тим, що 27.11. 2014 року, Рахівським районним судом винесено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі заступника начальника Рахівського РЕМ - ОСОБА_2 до нього - ОСОБА_1 про стягнення шкоди, за яким, з нього на користь позивача стягнуто 13185,18 гривень заподіяної шкоди та судовий збір.

Наразі, дане рішення, знаходиться на стадії касаційного розгляду, оскільки ним оскаржено до суду касаційної інстанції ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення його апеляційної скарги, тому на сьогоднішній день не вирішено питання щодо відкриття чи апеляційного провадження чи відмови в його відкритті.

Однак, головним державним виконавцем відділу ДВС Рахівського РУЮ, 26.02. 2015 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якої боржника зобов"язано добровільно до 05.03. 2015 року, сплатити в користь Рахівського РЕМ завдану шкоду.

Його дружина на даний час хворіє, потребує постійного лікування, тому просить суд відстрочити виконання рішення Рахівського районного суду від 27.11. 2014 року по справі № 305/1259/14-ц до закінчення касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу судді апеляційного суду Закарпатської області від 13.01. 2015 року.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_1, заяву піпдтримав, просить суд відстрочити виконання рішення суду.

Представник заінтересованої особи - відділу ДВС Рахівського РУЮ, в судове засідання не з"явився, однак начальник відділу ОСОБА_3, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, рішення у справі залишають на розсуд суду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ, перебуває виконавче провадження з примусового виконанння виконавчого листа по справі № 305/1259/14-ц від 30.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" завдану шкоду на суму 13185,18 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, зміни чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В матеріалах справи міститься медична документація, зокрема виписки з медичної картки амбулаторного хворого, протокол ехокардіографічного дослідження, з яких вбачається наявність захворювання у дружини заявника - ОСОБА_4, що з позицій вимог ст. 373 ЦПК, дає підстави для відстрочки виконання рішення, у зв"язку з хворобою члена сім"ї боржника.

Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Підставою для відстрочки, виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк. Відстрочка допускається лише у виключних випадках.

Окрім цього, суд враховує, що в теперішній час ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 13.01. 2015 року, про повернення апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 27.11. 2014 року у справі за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, знаходиться на розгляді суду касаційної інстанції, що також є обставиною, яка ускладнює виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати відстрочку виконання рішення Рахівського районного суду від 27.11. 2014 року у справі № 305/1259/14-ц строком до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою заявника на ухвалу судді апеляційного суду Закарпатської області від 13.01. 2015 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Рахівського районного суду від 27.11. 2014 року у справі № 305/1259/14-ц за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за виконавчим листом № 305/1259/14-ц від 30.01. 2015 року до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Закарпатської області від 13.01. 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.