Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/951/15 Головуючий у 1 інстанції: Мамалуй М.В.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Добропільського міськрайонного управління - філії Головного управління Держсанепідемслужби у Донецькій області, треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької області, ОСОБА_4, про визнання акту незаконним та скасування його, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулося до суду з позовом до Добропільського міськрайонного управління - філії Головного управління Держсанепідемслужби у Донецькій області про визнання акту незаконним та скасування його.

У позові зазначалось, що 14 листопада 2013 року відповідачем було складено акт №29 розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання у ОСОБА_4

Позивач вважає акт незаконним та таким, що складено з порушенням вимог Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві.

Комісією не розглянуті можливості впливу шкідливих факторів при трудовій діяльності ОСОБА_4 В порушення п. 82 Порядку та вимог заповнення п. 16 додатку 17 Порядку зазначено, що професійне захворювання виникло в зв'язку з тривалою роботою в умовах дії небезпечних виробничих факторів. Акт складено в умовах невідповідності трудовій діяльності. В акті відсутні відомості про стан здоров'я хворого і порядок та результати проходження медоглядів, не проведено аналіз умов праці за весь період виконання робіт з небезпечними умовами праці.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати акт розслідування хронічного професійного захворювання ОСОБА_4 за формою П-4 №29 від 14.11.2013 року незаконним та скасувати його.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року у позові ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» до Добропільського міськрайонного управління - філії Головного управління Держсанепідемслужби у Донецькій області у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення.

Апелянт ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» належним чином повідомлений про місце та час розгляду його апеляційної скарги, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, письмового клопотання про подовження строку розгляду справи не надходило, а тому відповідно до положень 305 ЦПК України колегія суддів вважає можливим розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що 14 листопада 2013 року відповідачем Добропільським міськрайонним управлінням - філії Головного управління Держсанепідемслужби у Донецькій області було складено акт №29 розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання у ОСОБА_4

Акт №29 від 14 листопада 2013 року по формі П-4 складений комісією у складі представника держсанепідемслужби, представників: ФССНВ і ПЗ, Добропільської ЦРЛ, представника шахти «Добропільська» в особі начальника зміни по ОТ, голови первинної профсоюзної організації ПРУП шахти «Добропільська», головним технічним інспектором праці ЦК «Укруглепрофсоюза» при Добропільському теркомі профсоюза та підписаний всіма членами комісії без будь-яких застережень та їх особистої думки.

Заперечуючи проти позовних вимог Добропільське міськрайонне управління - філія Головного управління Держсанепідемслужби у Донецькій області зазначає, що Акт №29 від 14 листопада 2013 року по формі П-4 складений відповідно до Постанови КМУ від 30 листопада 2011 року №1232 «Деякі питання розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» на підставі «Повідомленняпро професійне захворювання» по формі П-3 Клініки профзахворювань ДУ «Інституту медицини праці НАМН України» м. Київа від 31.10.2013 року №1217 і відповідно до наказу по Добропільському районному Управлінню від 30.01.2013 року №5- 0 «Про створення постійно діючої комісії по розслідуванню причин виникнення професійних захворювань на ш. «Добропільська» ПСП «Ш/у «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

Відповідно до п.81 цієї Постанови була розроблена програма розслідування причин виникнення професійного захворювання, проведено розслідування обставин і причин професійного захворювання з врахуванням професійного маршруту хворого ОСОБА_4 відповідно до якого останній працював:

- доставщиком-каталажником підземним на ш. «Добропільська» -1972-1973 роки;

- електрослюсарем підземним на ш. «Добропільська» -1973-1976 роки;

- проходчиком підземним на ш. «Добропільська» - 1976-1986 роки, 1995-1999 роки, на ш. ім. «РККА» -1986-1995 роки;

- гірничим по РГВ на ш. «Добропільська» - 1999-2013 роки.

Таким чином стаж роботи ОСОБА_4 у шкідливих умовах праці складає 40 років 10 міс. 29 днів.

В санітарно - гігієнічній характеристиці умов праці зазначений перечень шкідливих виробничих факторів: пил вугільно-породний, кремнієнаявний, несприятний мікроклімат, тяжкість та напруженість праці, підвищений рівень шуму. Також зазначено, що атестація підземних робочих місць за умовами праці на ш. «Добропільська» проведена протокольно (без складання карт умов праці) у 2009 році по наступним факторам: пил вугільно-породний, мікроклімат, напруженість. Крім того, із-за відсутності кількісних показників шуму оцінити його відповідно до ГКТ не представилося можливості, тому при складанні санітарно - гігієнічної характеристики умов праці ОСОБА_4 використані «Методичні рекомендації по визначенню санітарних характеристик основних робочих професій вугільних шахт», розроблених Донецьким НДІ ГТ і ПЗ, де показники шуму на робочих місцях відповідно до професії складають від 85 до 100 ДБА. В архіві підприємства відсутні кількісні фактори виробничого середовища і трудового процесу, а також на аналогічних робочих місцях (а.с. 10-11).

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що Акт №29 від 14 листопада 2013 року по формі П-4 розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання у ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Постанови КМУ від 30 листопада 2011 року №1232 «Деякі питання розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», тому відмовив у задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування акту розслідування хронічного професійного захворювання ОСОБА_4 за формою П-4 від 14 листопада 2014 року за №29.

Доводи апеляційної скарги є такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а лише відображують позицію позивача та полягають лише в переоцінці доказів, які належним чином перевірені і оцінені судом першої інстанції і не доводять порушення судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права.

Враховуючи викладене, рішення суду відповідає матеріалам справи та закону. Підстав для скасування правильного по суті рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» відхилити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: