Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/929/15 2/382/353/15.
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради, про встановлення факту володіння та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 66 років, помер її батько - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної РАЦС реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області 09 вересня 2014 року.

Спадщина, яка відкрилася після смерті батька складається з:

житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому на праві власності. Вказаний житловий будинок цегляний, 1978 року побудови, зазначений у плані під літерою А1, житловою площею 42,6 кв.м., загальною площею 75,8 кв.м., відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 25 березня 2015 року.

Оскільки його батько заповіту за життя не склав, то відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом є вона- донька померлого; ОСОБА_1. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України у спадкодавця не має.

Дружина спадкодавця - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної РАЦС реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області 12 липня 2011 року, та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

В передбачений ст. 1270 ЦК України термін, спадщину вона прийняла, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39696066 від 23.02.2015 року, з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 57141838 зареєстрована спадкова справа № 23/2015 після смерті ОСОБА_2. Нотаріусом перевірено її права, як спадкоємця першої черги.

Нотаріус роз'яснила, що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, з причини того, що при детальній перевірці документів було встановлено, що ОСОБА_2 за життя не встиг отримати правовстановлюючий документ на вищевказане майно, а саме: свідоцтво про право власності на житловий будинок, що підтверджує його право власності.

Будівництво вищезазначеного житлового будинку було закінчено у 1978 році, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовленого ФОП ОСОБА_4 станом на 25 березня 2015 р. та довідки про технічний стан будинку, складеної 25.03.2015р. за №2503. Даний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці, що була виділена для його будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд спадкодавцю - ОСОБА_2, відповідно до приказу Яготинської птахофабрики за № 104 від 01 квітня 1971 року, акту відведення земельної ділянки від 05 квітня 1971 року, рішення виконкому Яготинської районної ради депутатів трудящих від 14 квітня 1971 року № 128.

У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку, згідно листа Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 03 березня 2005 року.

Відповідно до листа Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, щодо оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями- державними приймальними або державними технічними, отже по об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, то при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації.

Просила:

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, на праві власності;

Визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, що належав на праві власності її батьку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст. ст.. 1261, 1270 ЦК України / в ред.. 2004 року / суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, на праві власності;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, що належав на праві власності її батьку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.