Справа № 653/3332/15-ц
Провадження № 2/653/1003/15
РІШЕННЯ

іменем України

12.11.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвській Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа: ОСОБА_3/ про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому вказує, що в період з 13 жовтня 2012 року по 29 травня 2015 року перебувала у шлюбних стосунках з відповідачем по справі. Починаючи з 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинилися та відповідач перебував на заробітках в Російській Федерації, а позивач почала проживати з ОСОБА_3 однією сімєю від якого в подальшому завагітніла та 22 вересня 2015 року народила дочку ОСОБА_4.

Однак, як вказує позивач, при реєстрації народженої дитини актовий запис про батька було вчинено на підставі ст. 133 СК України та відповідача було записано батьком дитини, так як дитина народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу у встановленому порядку. Як вказує позивач біологічним батьком дитини є ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з нею та донькою та має намір зареєструвати з нею шлюб. При цьому ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 бажають щоб в актовому запису про народження дитини було справжнє прізвище, імя та по-батькові батька дитини. Просить суд винести рішення, яким виключити актовий запис про його батьківство з актового запису №279 від 02.10.2015 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції про народження ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю за підставами, вказаними у позовній заяві, які просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує. Вказує, що дійсно шлюбні стосунки між сторонами припинилися з 2014 року та йому відомо, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіцданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю. Суду пояснив, що дійсно з 2014 року мав шлюбні стосунки з позивачем по справі та є біологічним батьком народженої 22.09.2015 року ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

В період з 13 жовтня 2012 року по 29 травня 2015 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії І-КГ №086240 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-КГ №061754. Від вказаного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вказує позивач та визнається відповідачем в період з 2014 року по день розірвання шлюбу сторони проживали окремо та ОСОБА_1 мала фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю у цивільному шлюбі. В період сумісного проживання ОСОБА_1. перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, у звязку з чим після народження дитини ОСОБА_5 у вересня 2015 року, батьком якої себе вважав ОСОБА_3, відомості про батька в свідоцтві про народження дитини було здійснено відповідно до ст.. 133 СК України.

При цьому як вказує позивач та встановлено в судовому засіданні при звернені до відділу реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення відповідних змін до актового запису про народження, позивачу було відмовлено, оскільки запис про батька в свідоцтві про народження дитини було здійснено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу матері дитини та відповідно до ст. 122 СК України.

В добровільному порядку ОСОБА_1 вирішити дане питання не має можливості, у звязку з чим змушена звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, пояснення відповідача, суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 136 СК України в разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Статтею 136 Сімейного кодексу України, передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною.

На підставі викладеного та керуючись ст.136 СК України, ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини №279 від 02.10.2015 року, зроблений Генічеським відділом РАЦС Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Б. Венглєвська