Справа №664/1856/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розiрвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що з відповідачем уклали шлюб 07.06.2013 року, зареєстрований виконавчим комітетом Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №8. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 27.06.2013року народження, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач дитину не утримує та не спілкується з дитиною, не займається її вихованням. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у липні 2014 року через несумісніть характерів та різні погляди на життя, на підставі чого виникали постійні сварки та суперечки. Спільне господарство не ведеться. На теперішній час вона створила нову сім»ю, тому подальше збереження шлюбу вважає безпідставним і просить його розірвати. Надання строку для примирення вважає недоцільним. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить.

Вiдповiдач в судове засідання не зявився, про час та розгляд справи повідомлений судом належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про отримання судової повістки особисто.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 07.06.2013 року уклали шлюбу, який зареєстрований виконавчим комітетом Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ за №080081, виданим 07.06.2013 року. (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ №161447 , виданого 03.08.2013 року(а.с.8). Сторони припинили подружні стосунки, з липня 2014 р. проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач створила нову сім*ю, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, відповідач вихованням та утримання дитини не займається. Iснуючий шлюб носить формальний характер.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, намірів на примирення ніхто з них не виказує. Позивачем створено нову сім*ю. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася, і даний шлюб належить розiрвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2013 року виконавчим комітетом Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 8, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її чинне прізвище «Чабанова».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець