Справа № 404/6233/14-ц
Номер провадження 2/404/59/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Під час розгляду справи позовні вимоги неодноразово змінювалися (вх. № 32467 від 27.08.2014 року, а.с. 42-46; вх. № 40239 від 04.11.2014 року, а.с. 66-70; вх. № 7250 від 03.03.2015 року, а.с. 140-143).

Таким чином, предметом розгляду даної справи є позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, після смерті чоловіка, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як приватну власність ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.04.2001 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2. На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, позивачу та її чоловіку надано на праві безстрокового користування земельна ділянка площею 876,0 кв.м. в м. Кіровограді по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 разом з позивачем розпочали і завершили будівництво житлового будинку за вказаною адресою та проживав в ньому по день своєї смерті. Будинок, технічна інвентаризація якого проведе та, який здано в експлуатацію по АДРЕСА_1 відповідає адресі АДРЕСА_1 та є спільною сумісною власністю подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік позивача помер. Таким чином, позичав прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та є спадкоємцем першої черги за законом і єдиним спадкоємцем на спадкове майно. Проте нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на зазначений будинок не зареєстровано.

Представник позивача в судовому засіданні 27.08.2014 року позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. В судове засідання, призначене на 26.03.2015 року позивач та представник позивача не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 149). Представник подала до суду заяву (вх. № 10397 від 25.03.2015 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та наполягала на їх задоволенні (а.с. 153).

Представник відповідача, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36, 51, 78-79, 87, 131, 137, 150). Причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень суду не подавав.

Представник третьої особи, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 35, 52, 76-77, 89, 129, 136, 147). Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідно до дублікату договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно від 08.12.1960 року, виданого замість втраченого державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 414, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано на праві безстрокового користування земельну ділянку по АДРЕСА_1, загальною площею 876,0 кв.м. згідно плану земельної ділянки (а.с. 11-12).

Згідно акта приймання в експлуатацію житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 від 20.08.1993 року, комісія оглянула житловий будинок та господарські будівлі, збудовані по АДРЕСА_1 на підставі технічної документації, виданої управлінням по містобудівництву, архітектурі, землеустрою та землекористування відповідно до рішення міськвиконкому № 872 від 08.12.1960 року про надання земельної ділянки встановлено, що забудова земельної ділянки розпочата в 1960 році, закінчена в 1962 році. На земельній ділянці збудовано житловий одноквартирний будинок (а.с. 16-17).

З архівної довідки № 107917 від 21.05.2014 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» вбачається, що у відповідності до архівних відомостей адреса АДРЕСА_1 відповідає адресі АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського районного управління юстиції у м. Кіровограді 07.04.2001 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, прізвища після одруження чоловіка: ОСОБА_2, дружини: ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 178. Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 від 07.04.2001 року (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 31.05.2007 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1632 (а.с. 25).

Відповідно до довідки про належність нерухомого майна № 86507 від 27.09.2012 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», право спільної сумісної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Право власності не оформлено (а.с. 13).

Згідно довідки № 1391 від 04.07.2014 року, виданої Квартальним комітетом № 28 Кіровоградського району м. Кіровограда, за адресою: АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 з 12.02.1965 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Також за даною адресою мешкають та зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 14).

За інформацією з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № НОМЕР_3 від 29.08.2014 року, наданою Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., АДРЕСА_1 відомості відсутні (а.с. 57).

Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Кіровоградській міській державній нотаріальній конторі № 2 спадкова справа не заводилась, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 38269349 від 03.09.2014 року, надана Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 2 (а.с. 59).

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2 Ляшенко В.Є. № 1081/02-31 від 06.06.2014 року, відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 у м. Кіровограді, після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок, що знаходиться в м. Кіровограді на АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, не зареєстровано (а.с. 26-27).

За змістом статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно пункту 216 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину за майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Частиною 1 статті 178 Цивільного кодексу України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільною права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього стаття 16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, а тому вважає, що вона має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за нею на нерухоме майно, оскільки це стосується її права як спадкоємця та майбутнього власника цього нерухомого майна.

У зв'язку із вказаним суд вважає необхідним захистити право позивача та визнати в судовому порядку за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на відповідну частку будинку АДРЕСА_1 в м. Кіровограді, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що позивач є спадкоємцем є першої черги підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами і по суті ніким не оспорюються.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як приватну власність ОСОБА_1.

З архівної довідки № 358-5 від 26.05.2014 року, наданої Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» вбачається, що згідно заяви ОСОБА_2 від 22.06.1993 року Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» було проведено технічну інвентаризацію житлового будинку для здачі його в експлуатацію. Наявний в інвентарній справі акт приймання в експлуатацію житлового будинку та господарських будівель від 20.08.1993 року засвідчує факт прийняття в експлуатацію об'єкта

Заяви про оформлення права власності, проведення державної реєстрації права власності до Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013 року не надавались, тому відповідно державної реєстрації права власності Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» на житловий будинок по АДРЕСА_1 не проводилось (а.с. 15).

З огляду на викладене вбачається, що 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, проте реєстрація вищевказаного права власності не проводилась.

Таким чином, з метою відновлення порушеного права позивача, суд приходить до висновку, що дана позовна вимога є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеними позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України; ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як приватну власність ОСОБА_1.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда