УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №666/4801/15-ц

Пров. №2/668/3130/15

18.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Зайченко К.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача у якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 152063,49 доларів США, що в еквіваленті до гивні становить 3194126,91 грн. та 49980, 71 грн., а всього 3244107,62 грн., стягнути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотечного договору від 28.03.2007 року., який укладено між ПАТ «ВіЕйБі» та ОСОБА_1М, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №723, а саме: домоволодіння, що скаладється з двоповерхового будинку загальною площею 241,0 кв.м., стіни, огорожі, вимощення та басейну, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул.. 295 Стрілецької дивізії, б. 15, шляхом набуття права власності ПАТ «ВіЕйБі» на предмет іпотеки домоволодіння, що складається з двоповерхового будинку, загальною площею 241,0 кв.м., стіни, огорожі, вимощення та басейну, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул.. 295 Стрілецької дивізії, б. 15.

У поданій до суду письмовій заяві ОСОБА_1 просив суд витребувати докази, оригінали документів, які безпосередньо впливають та мають значення для вирішення цієї справи, а саме: додаткову угоду №1 від 01.08.2008 року; додаткову угоду №2 від 04.12.2008 року; кредитний договір №15-07/Ф/ІР від 28.03.2007 року та кредитну справу заведену на ОСОБА_1.

Своє клопотання мотивував тим, що при ознайомленні з матеріалами цивільної справи дізнався про обставини укладення та підписання між ним та банком кредитного договору №15-07/Ф/ІР від 28.03.2007 року та додаткових угод №1 від 01.08.2008 року та №2 від 04.12.2008 року про збільшення та зміну відсоткової ставки за договором, стверджує що договору за вказаним номером та додаткові угоди до нього не підписував і не знає про їх існування.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав, додатково пояснив, що вказані позивачем угоди ОСОБА_1 не підписував та не обізнаний про їх існування, вважає, що такі обставини не підтвердженні позивачем належними та допустимими доказами оскільки в матеріалах справи відсутні ці договори, а тому для зясування істини про їх наявність або відсутність, а також про встановлення факту їх підписання відповідачем, необхідно їх витребування із установи банку, клопотання просив задовольнити.

Крім того, представник відповідача наголосив на тому, що ОСОБА_1 належним чином виконував умови кредитного договору №15-07/Ф від 28.03.207 року, однак на початку 2015 року банк розпочав ліквідну процедуру, філії які знаходились на території м. Херсон та м. Миколаїв закрилися, що унеможливило здійснення чергових платежів на розрахунковий рахунок визначений у договорі. На неодноразові намагання позичальником здійснити проплати в інших банківських установах його повідомляли про закриття розрахункового рахунку за яким ОСОБА_1 раніше здійснював оплати за кредитним договором. Звернувшись до установи банку «ВіЕйБі» у письмовому порядку з проханням надати відомості та вказати на який рахунок здійснювати перерахування грошових коштів на погашення кредиту відповіді від установи банку не отримав, у звязку із чим та посилаючись на неможливість самостійно отримати від позивача належної інформації просив суд витребувати у ПАТ «ВіЕйБі» банк відомості із зазначенням на який діючий розрахунковий рахунок, що відкритий у ПАТ «ВіЕйБі» здійснювати ОСОБА_1 перерахування грошових коштів на погашення виниклої заборгованості та на виконання умов кредитного договору №15-07/Ф від 28.03.2007 року по погашенню кредиту.

Представник ПАТ «ВіЕйБі» у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд та вирішення справи без участі представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про неможливість розглядати справу у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки у звязку із виниклою заборгованістю за кредитним договором, який укладений між позивачем та відповідачем та враховуючи, що позивач посилається на обставини однак належних та допустимих доказів на їх підтвердження суду самостійно не надає, беручи до уваги, що для правильного вирішення спору суду необхідні для дослідження заявлені відповідачем документи та відомості, які б підтверджували або спростовували недобросовісне виконання відповідачем покладеного обовязку за кредитним договором у звязку із чим за останнім обліковується заборгованість, та враховуючи, що представником відповідача заявлено про намір клопотати про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи у разі підтвердження обставин не укладання відповідачем додаткових угод із позивачем, суд приходить до висновку про підставність заявленого клопотання і вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»» такі документи:

-Додаткова угода №1 від 01.08.2008 року укладена між ПАТ «ВіЕйБі» та ОСОБА_1;

-Додаткова угода №2 від 04.12.2008 року укладена між ПАТ «ВіЕйБі» та ОСОБА_1 ;

-Кредитний договір №15-07/Ф/ІР від 28.03.2007 року укладений між ПАТ «ВіЕйБі» та ОСОБА_1М;

-Надати відомості та вказати наявний діючий розрахунковий рахунок для здійснення оплати ОСОБА_1 по кредитному договору.

Подати витребувані докази у вигляді належним чином завірених копій на паперових носіях до суду безпосередньо у строк до 17.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4