Справа № 139/385/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Солоненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи по колгоспу «Іскра», КСП «Урожай», ТОВ «Урожай» с. Курашівці та в протоколі № 1 уповноважених зборів колгоспників колгоспу «Іскра» с. Курашівці його по-батькові записано скорочено однією буквою. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що з 1977 року по 1990 рік він працював у радгоспі ім. Свердлова с. Петримани Мурованокуриловецького району, а з 1990 року по 2003 рік - в колгоспі «Іскра» с. Курашівці, що у 1992 році був перейменований в КСП «Урожай», а в 1999 році реорганізований в ТОВ «Урожай» с. Курашівці. При зборі документів для оформлення пенсії за віком, КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1985-1990 роки по колгоспу «Іскра», КСП «Урожай», ТОВ «Урожай» с. Курашівці, де його прізвище, ім'я та по-батькові зазначене як «ОСОБА_1». Крім того, йому було видано архівний витяг № 60 від 14.04.2015 року де у протоколі зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Іскра» с. Курашівці, його анкетні дані вказані як «ОСОБА_1».

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду ствердили, що вони працювали разом із заявником у колгоспі «Іскра» та його правонаступників і їм відомо про його роботу у цьому господарстві.

Пояснення свідків стверджені оглянутими в судовому засіданні їх трудовими книжками (а.с. 22-23, 28-29)

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4), свідоцтвом про народження (а.с. 17), трудовою книжкою (а.с. 5-8) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/102 від 14 квітня 2015 року, виданій Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 10), вказано, що у документах колгоспу «Іскра», колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Урожай» с. Курашівці, книзі обліку трудового стажу і заробітку, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990-1999 роки у числі працюючих заявник значиться як ОСОБА_1.

Крім того, у архівному витязі архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 60 від 14 квітня 2015 року (а.с. 9) з протоколу № 1 уповноважених зборів колгоспників колгоспу «Іскра» с. Курашівці від 22 лютого 1990 року, заявник зазначений як ОСОБА_1 (а.с.9).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ та архівний витяг належать саме ОСОБА_1.

З архівного витягу архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 60 від 14 квітня 2015 року (а.с. 9) слідує, що на підставі рішення загальних зборів уповноважених колгоспників від 25 серпня 1992 року на базі колгоспу «Іскра» створено КСП «Урожай», а на підставі рішення загальних зборів пайовиків від 05 лютого 2000 року - створено ТОВ «Урожай».

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 11) стверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай» припинило свою діяльність.

Цими документами ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3-4), довідкою заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 421/06-27/02 від 12 травня 2015 року (а.с. 12) ОСОБА_1 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі - в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/102 від 14 квітня 2015 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», та архівний витяг № 60 від 14 квітня 2015 року, виданий архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________