Провадження № 2/645/1556/15
Справа № 645/4170/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСибббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, відповідно до якого Банк надає ОСОБА_2 кредит у розмірі 37145,00 доларів США, а відповідач зобов'язався сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором, але не пізніше 10.04.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі, надавши позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_4 у Банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

Відповідач ОСОБА_2 не здійснив платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені Договором строки та розмірі, а також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Таким чином, станом на 21.04.2015 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 0 становить 3670,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2015 року становить 81691,18 грн., яка складається з:

-Заборгованість за кредитом - 3571,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2015 року становить 79481,77 грн.;

-Заборгованість за процентами - 99,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2015 року становить 2209,41 грн.;

а також заборгованість відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 21.04.2015 року становить 9173,06 грн., з яких:

-Пеня за прострочення сплати кредиту - 9156,14 грн.;

-Пеня за прострочення сплати процентів - 16,92 грн.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед Позивачем за Кредитним договором № 0 між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № П/0 від 11.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору у солідарному порядку.

На підставі наведеного, ПАТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором № 0 від 11.04.2008 року у розмірі 3670,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2015 року становить 81691,18 грн., а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9173,06 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, де просить слухати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без їх участі не надали. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки , що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 11.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСибббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, відповідно до якого Банк надає ОСОБА_2 кредит у розмірі 37145,00 доларів США, а відповідач зобов'язався сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором, але не пізніше 10.04.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі, надавши позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_4 у Банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

Відповідач ОСОБА_2 не здійснив платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені Договором строки та розмірі, а також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Таким чином, станом на 21.04.2015 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 0 від 11.08.2008 року становить 3670,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2015 року становить 81691,18 грн., яка складається з:

-Заборгованість за кредитом - 3571,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2015 року становить 79481,77 грн.;

-Заборгованість за процентами - 99,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2015 року становить 2209,41 грн.;

а також заборгованість відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 21.04.2015 року становить 9173,06 грн., з яких:

-Пеня за прострочення сплати кредиту - 9156,14 грн.;

-Пеня за прострочення сплати процентів - 16,92 грн.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Крім того, судовим розглядом встановлено, з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед Позивачем за Кредитним договором № 0 між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № П/0 від 11.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору у солідарному порядку.

Пунктом 1.3 договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11.08.2008 року.

Відповідно до п. 1.4 вказаного договору - відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 11.08.2008 року підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно платіжного доручення № від 22.04.2015 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 908,64 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 611 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.08.2008 року у розмірі 3670,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2015 року становить 81691 грн. 18 коп., також заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит у розмірі 9173,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) судовий збір у розмірі 454,32 грн. з кожного.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -