АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц - 791/921/2015 Головуючий в І інстанції: Спічак О.Б.
Категорія 37 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року травня місяця «25» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженко Г.В.

За участі секретаря: Яковенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про відмову від свого зустрічного позову до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась із позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 в м. Херсоні. ОСОБА_2 весь час до та на момент смерті чоловіка проживала разом із ним у спірній квартирі та фактично прийняла спадщину. Крім неї, спадкоємцем першої черги є їх дочка - ОСОБА_1. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки чоловіком при житті не були належним чином оформлені правовстановлюючи документи на спірну квартиру у зв'язку з чим ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Херсоні.

ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_3 крім спадкового майна - квартири АДРЕСА_1, відкрилась також спадщина у вигляді автомобіля Mersedes 250D 1987 р.в., який знаходився у користуванні ОСОБА_1 за дорученням, однак, належним чином правовстановлюючи документи оформлені не були. В зв'язку з чим просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом зазначений автомобіль Мерседес.

Рішенням суду позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадщину в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадщину в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на автомобіль Мерседес 250 Д білого кольору 1987 року випуску державний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 є рідним дідусем ОСОБА_4, що підтверджено доданими документами. Його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто раніше ніж спадкодавець ОСОБА_3. ОСОБА_4 зазначає, що при розгляді справи сторони не повідомили суд про існування ще одного спадкоємця, що призвело до прийняття незаконного судового рішення і порушення прав малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від зустрічного позову про визнання права власності на автомобіль Мерседес 250 Д білого кольору 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, і у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 310 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль Мерседес 250 Д білого кольору 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Рішення Комсомольського районного суду від 27 травня 2009 року в частині визнання права власності на автомобіль Мерседес 250 Д 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 скасувати і провадження у цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді