Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/460/15

ЄУН 331/450/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24.02.2015 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд в кому зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 10.09.1994 року по травень 2000 року. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В травні 2000 року рішенням Жовтневого районного суму м. Запоріжжя шлюб було розірвано. Дитина була залишена проживати з нею і перебувала на її утриманні. До повноліття дитини відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дитини. ІНФОРМАЦІЯ_4 року їх донці ОСОБА_3 виповнилось 18 років та відповідач перестав сплачувати аліменти та надавати будь - яку матеріальну допомогу. На даний час донька є студентом 1-го курсу денної форми навчання Санкт- Петербургського державного економічного університету.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 яка продовжує навчання у розмірі ? частини усіх його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову та до закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що 23 травня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб, актовий запис № 133.

Від шлюбу у сторін є повнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний момент ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання Санкт- Петербурзького державного економічного університету, що підтверджується довідкою декану факультету № 4200 від 26.09.2014 року та договором № БИ-140000-З від 14.07.2014 року на навчання з освітньої програми середньої професійної / вищої освіти для осіб, які не є громадянами РФ.

Згідно довідки № 4200 ОСОБА_3 навчається на платній основі по договору, зачислена до університету 01.09.2014 року наказом № 4147-СК від 14.08.2014 року, дата закінчення навчання - 30.06.2019 року.

Пунктом 4.1 Договору № БИ -140077-З від 14.07.2014 року на навчання з освітньої програми середньої професійної/ вищої освіти для осіб, які не є громадянами РФ, вартість освітніх послуг за кожний семестр навчального року складає 1900 умовних одиниць.

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України , якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 роз'яснень , що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.03.2006 року № 2 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але не менш 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки аліменти у розмірі ? частки з дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір .

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менш 30 процентів прожиткового мінімуму , починаючи з 20.01.2015 року і до закінчення донькою навчання , але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. на користь держави..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.