"12" серпня 2015 р. Справа № 363/2909/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за скаргою

ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського РУЮ

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 звернувся з даною скаргою посилаючись на те, що Відділ ДВС Оболонського РУЮ в м.Києві неправомірно наклав заборону на арешт всього майна ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник скаржника уточнив вимоги скарги і просить зобов*язати Відділ ДВС Оболонського районного управління юстиції в м.Києві , зняти арешт та заборону на відчудження з усього рухомого та нерухомого майна боржника та заборони його відчудження від 23.03.2012 року , серії ВП №31816034 та від 23.09.2014 року серії ВП №31816034 ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві (194/7) в рамках виконавчого провадження №31816034.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з*явився , про день розгляду скарги належним чином повідомлений.

Суд вислухавши представника скаржника , дослідивши письмові матеріали по справі вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Так в судовому засіданні встановлено, що 31.07.2013 року на підставі виконавчого листа № 2-1272/2010 виданого Вишгородським районним судом Київської області від 08.09.2010 року , державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП 31816034 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ „ Райфайзен Банк заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 806048,27 гривень .

В зв*язку з невиконанням в добровільному порядку рішення суду , 23.03.2012 року та 23.09.2014 року було винесено постанови про накладення арешту на все майно боржника.

23.09.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ було винесено постанову про стягнення з боржника , ОСОБА_3 виконавчого збору в розмірі 180604,83 гривни.

В 2013 році ПАТ „Райфайзен Банк уклав договір про переуступку права вимоги з Національним Кредит Банком.

Як вбачається з довідки б/н від 30.09.2013 року , станом на 20-30 годину , 30.09.2013 року заборгованості у ОСОБА_3 за кредитами та відсотками перед ними відсутні.

Відповідно до ст.49 п.8 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню , в разі фактичного виконання рішення в повному обсязі , згідно виконавчого провадження.

В судовому засіданні було не доведено , що скаржником в установлений державним виконавцем строк , в добровільному порядку було в повному обсязі виконано рішення суду .

На даний час існує заборгованість у ОСОБА_5 по сплаті виконавчого збору в розмірі 180604,83 гривни , а тому підстав для зобов*язання ВДВС Оболонського РУЮ м.Києва зняти заборону на арешт майна ОСОБА_5 , відсутні.

Керуючись ст..ст.383 387 ЦПК України , на підставі ст. 49 п.8 Закону України про виконавче провадження , суд

У Х В А Л И В

В задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня проголошення , до Апеляційного суду Київської області , через районний суд.

Суддя