Провадження № 2/185/5621/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що з 20.12.2002 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 19.01.2004 року перебуваючи у шлюбі відповідач за її згодою придбав квартиру АДРЕСА_1. На даний час існує необхідність поділу майна. Договір про поділ нерухомого майна повинен бути нотаріально посвідчений, однак відповідач відмовляється укласти зазначений договір та нотаріального його посвідчити, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, стягнути з відповідача судові витрати. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на доводи викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що з 20 грудня 2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 4)

В період шлюбу, а саме 19 січня 2004 року між відповідачем та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу відповідно до якого, ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_3. Вказаний договір було посвідчено 19.01.2004 року нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 5)

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 6).

Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд керується положеннями ст. 60 СК України, яка передбачає, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Запропонований позивачем порядок поділу спільного майна подружжя суд вважає законним та справедливим, оскільки поділ спірного майна у такий спосіб не суперечить закону і не порушує права кожного з подружжя на отримання однакової частки у спільному майні.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду в сумі 6090,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 6090 (шість тисяч девяносто) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5