Справа 165/3075/14-ц
Провадження 2/165/235/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

18 грудня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 травня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1507,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку за кредитом.

Відповідач користувався кредитними коштами, проте, в порушення договору кредиту, вчасно не надавав банку коштів на погашення заборгованості за даним договором.

У зв'язку з значними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 15 серпня 2014року рахується заборгованість по кредиту - 1211,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 95,80 грн., 770,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20144,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1111,09 - штраф (процентна складова), всього 23832,88 грн. Позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача у свою користь кредитну заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Заявлений позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за опублікування судового оголошення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомленв належним чином про, що свідчить судове оголошення, надруковане в газеті "Волинь Нова", про причини неявки до суду не повідомила.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

Як зазначено в ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З копії заяви позичальника від 13 травня 2008 року (а.с. 41), копії умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 42-44), вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 1507,20 грн. зі сплатою 12 % річних.

Як вбачається з копії рахунку № 372 (а.с. 6), кредитні кошти в сумі 1256 грн. було перераховано за покупку стільникових телефонів.

З розрахунку заборгованості по ОСОБА_1 (а.с. 40), вбачається, що станом на 15 серпня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту - 1211,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 95,80 грн., 770,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20144,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1111,09 - штраф (процентна складова), всього 23832,88 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача перед банком по кредиту складає заборгованість по кредиту - 1211,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 95,80 грн., 770,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20144,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1111,09 - штраф (процентна складова), всього 23832,88 грн.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушила умови договору кредиту, не здійснюючи погашення заборгованості по кредитному договору і відсотків за користування ним, чим спричинила банку шкоду, суд позов задоволює та стягує з останньої суму кредитного боргу, а саме: заборгованість по кредиту - 1211,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 95,80 грн., 770,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20144,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1111,09 - штраф (процентна складова), всього 23832,88 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 33) та 180 грн. судових витрат, понесених позивачем за судове оголошення, надруковане в газеті "Волинь Нова".

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 213-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 626-628, 1054-1055 ЦК України, -суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредиту - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 70 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 95 (дев'яносто п'ять) грн. 80 коп., 770 (сымсот сымдесят) грн. 14 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20144 (двадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 1111 (одну тисячу сто одинадцять) грн.. 09 коп. - штраф (процентна складова), всього 23832 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять дві) грн.. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору та 180 (сто вісімдесят) грнг. Судових витрат, за судове оголошення, надруковане в газеті "Волинь Нова", всього 423 (чотириста двадцять три) грн.. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк