Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/589/15-ц
16 вересня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.05.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається у м. Києві та перебуває на її утримані. Зазначає, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені. Переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача.
У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач достовірно знав про час та місце судового розгляду справи, але до суду не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надала.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.05.1995 року сторони зареєстрували шлюб у Марянівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 2, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 093308, виданим 25.07.2012 року (а.с. 04).
Від шлюбу сторони мають овнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4,21.05. ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 021816 (а.с. 12).
Подружні стосунки між сторонами фактично припинені. На даний час подружжя не веде спільного господарства, шлюб існує формально, неповнолітній син проживає разом з матірю. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ст. 112 СК, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 травня 1995 року у Марянівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 2, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Саган (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
Судові витрати покласти на рахунок відповідача.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6