Справа № 666/8496/14-ц
Провадження № 2/666/349/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.03.2015 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., мотивуючи, що згідно аліментного договору про утримання дитини від 11.09.2014р. ОСОБА_1 зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у твердій грошовій сумі в розмірі 13000грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини. Він сумлінно виконував умови договору та надавав відповідачу готівкою 13000грн. щомісяця. Проте ОСОБА_2 не виконує п.1.4 договору та відмовляється надавати йому розписки в отриманні аліментів та на його думку здійснює не цільове використання аліментів.

Також зазначив, що з моменту укладення аліментного договору його матеріальний стан змінився та значно погіршився, він не має реальної можливості сплачувати аліменти в сумі 13000грн. щомісяця, оскільки не має постійного місця роботи та будь-яких інших доходів. Також він вирішив одружитись, а його наречена є непрацездатною та вагітною, що також вважає що суттєво впливають на можливість сплати аліментів в сумі 13000грн.

У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити, зменшити розмір аліментів встановлених аліментним договором від 11.09.2014р. про визначення аліментів у твердій грошовій сумі, що сплачується ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. з 13000грн. до 2000грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягненням дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, які просив задовольнити.

Представник відповідача, та відповідач в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, відповідач в подальшому в судове засідання не з'явилась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що згідно аліментного договору про утримання дитини від 11.09.2014р. ОСОБА_1 зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у твердій грошовій сумі в розмірі 13000грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини.

Відповідно до відповіді ДПІ у м.Херсоні інформація про доходи позивача з 01.012014р. по 30.09.2014р. відсутня, за подальший період не скінчився строк подачі інформації про доходи.

Згідно свідоцтва про шлюб - 27.12.2014р. позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, яка після реєстрації має прізвище ОСОБА_1. Згідно довідки від 15.01.2015р. ОСОБА_6 має діагноз: вагітність 7-8 тижнів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинстава є принцип змагальності сторін, в силу якого сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У контексті положень одного із основоположних принципів цивільного судочинстава - принципу змагальності сторін вирішальним фактором є те, що суд не повинен нічого доказувати за своєю ініціативою, оскільки це - обов'язок сторін, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність.

Враховуючи, що позивач не працює, одружився, дружина вагітна, тобто змінився його матеріальний та сімейний стан, а твердження відповідача про матеріальний стан позивача нічим не підтверджені, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений аліментним договором про утримання дитини про визначення аліментів у твердій грошовій сумі від 11.09.2014р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, на користь ОСОБА_2, на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. з 13000,00грн. до 2000,00 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Дорошинська В.Е.