Справа № 450/2349/15-ц Провадження № 6/450/81/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

21.09 2015 року на розгляд в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило подання державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Зубрицької М.Б., погоджене начальником відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_2, в якому державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Козацька, 1 , Пустомитівського району, Львівської області у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинання державного кордону України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішеннями Пустомитівського районного суду Львівської області.

В поданні виконавець відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області посилається на те, що у відділі державної виконавчої служби Пустомитівського району Львівської області, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 46983448, щодо стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_3, у сумі 28 541,23 грн. на користь держави.

Державним виконавцем відділу ДВС Пустомитівського РУЮ ОСОБА_1 керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо виконання виконавчого провадження.

Державний виконавець ВДВС Пустомитівського РУЮ в судове засідання не зявився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник стягувача Пустомитівського районного центру зайнятості ОСОБА_4 в судове засідання зявилася, подання державного виконавця з зазначених в ньому підстав підтримала.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши подані докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_1 слід задоволити, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язання. Наявність у боржника ОСОБА_3 зобовязань, покладених на нього виконавчим документом, є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається із матеріалів подання державного виконавця згідно відповіді УПФУ в Пустомитівському районі боржник на обліку не перебуває та пенсію не одержує. Згідно відповіді ДПС боржник офіційно не працевлаштований та не володіє рахунками відкритими у банках. Згідно відповіді УДАІ ГУМВСУ у Львівській області за боржником, зареєстрований транспортний засіб, який оголошений в розшук. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру на нерухоме майно за боржником не зареєстроване нерухоме майно. Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства у Львівській області за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що боржник ухиляється від виконання покладеного на нього зобовязання, в матеріалах подання наявні відповіді з усіх реєструючи органів про майновий стан боржника, а тому подання слід задоволити.

Відповідно до п.8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

З огляду на вище наведене, необхідно, обмежити в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Козацька, 1, Пустомитівського району, Львівської області у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинання державного кордону України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Встановити ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Козацька, 1, Пустомитівського району, Львівської області обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинання державного кордону України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5