Справа №464/6196/15-ц
пр № 2/464/1684/15
У Х В А Л А

12.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського управління юстиції про визнання часток у спільному майні та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити частку покійного ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/3; визначити за ОСОБА_1 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/3; визначити за ОСОБА_2 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/3; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (з яких 1/6 частки в порядку спадкування по смерті ОСОБА_3, який помер 02.09.2009р. та 1/3 частки в порядку поділу спільного майна); визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (з яких 1/6 частки в порядку спадкування по смерті ОСОБА_3, який помер 02.09.2009р. та 1/3 частки в порядку поділу спільного майна).

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Пунктом 2 ч.1 ст.80 ЦПК України визначено, що ціною позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування є вартість цього майна; у позовах про право власності на нерухоме майно дійсною вартістю нерухомого майна. Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову, яка визначається з вартості предмету даного позову, яким є спірне майно квартира АДРЕСА_1, що водночас позбавляє суд можливості вірно визначити розмір судового збору, який повинен бути сплачений виходячи із ціни даного позову.

Крім того, за вимогами пунктів 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява, окрім інших даних, повинна містити викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначаючи докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, проте позивач у своїй позовній заяві не надала жодних фактичних доказів - відомостей про дійсну вартість спірного майна.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання уточнення позовної заяви з дотриманням вимог ст.119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського управління юстиції про визнання часток у спільному майні та визнання права власності залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде їй повернута без подальшого розгляду.

На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: