overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 215/1440/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житлом,- ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, що втратила право користування АДРЕСА_1.

В обґрунтування вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.09.1998 року. Відповідач не мешкає у квартирі протягом тривалого часу, не сплачує комунальні послуги,які нараховуються щомісячно, тому вважає, що відповідач втратила право користування житлом.

Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена згідно ч.3 ст.76 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено , що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.09.1998 року, позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1, а.с.9.У спірній квартирі зареєстрована позивач, її донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №14» від 19.03.2015р., а.с.10.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України - члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, в якій відповідач зареєстрована, тобто відповідач зареєстрована у спірній квартирі на відповідній правовій підставі, має право користування та розпорядження власністю, суд вважає, що реєстрація відповідача у спірній квартирі не порушує право позивача на користування спільним майном, тому відсутні правові підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.10,27,31,60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житлом - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3214/14-ц
Провадження № 2/497/52/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.02.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Бернова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про стягнення доплати за роботу у шкідливих умовах та скасування розпоряджень про оголошення догани, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання рішення у повному обсязі потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 79, 88, 131, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про стягнення доплати за роботу у шкідливих умовах та скасування розпоряджень про оголошення догани - задовольнити частково.

Визнати незаконними розпорядження голови Голицької сільської ради Болградського району Одеської області Бернова Миколи Миколайовича:

- № 04-02/23-к від 15.10.2014 року про оголошення догани ОСОБА_1 за порушення трудової дисципліни в зв'язку з відсутністю на робочому місці 14 жовтня 2014 року з 08:00 години до 12:00 години,

- № 04-02/25-к від 30.10.2014 року про оголошення догани ОСОБА_1 за порушення трудової дисципліни в зв'язку з не подачею питної води населенню без поважних причини 29.10.2014 року з 08:00 години по 12:00 години.

та скасувати.

Зобов'язати Голицьку сільську раду Болградського району Одеської області здійснити розрахунок невиплаченої заробітної плати за роботу в шкідливих умовах ОСОБА_1 за період з 01.11.2012 року по теперішній час з розрахунку 4 % від заробітної плати за фактично відпрацьований час з помірно шкідливими засобами: гіпохлоритом натрію і антискалантом.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Судові витрати в розмірі 121.80 гривен (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) судового збору стягнути з відповідача Голицької сільської ради Болградського району Одеської області на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/223/15
№ 2-н/183/90/15
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію,
відповідно до ст.ст.64, 66, 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ України від 21.07.2005 року №630,
керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98,102, 103, 527, 530, 543, 562, 610, 611, 614 ЦПК України:
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20__ р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Суддя Д.І. Городецький
Справа № 216/7639/14-ц
провадження № 2/216/480/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника Відповідача-1 - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Центрально - Міської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_5, про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду присутнім учасникам судового провадження розяснені права та обовязки згідно до вимог ст.ст. 27, 31, 199 ЦПК України та проведені наступні підготовчі дії:

- виконані вимоги ст. 130 ЦПК України, учасникам судового провадження у попередньому судовому засіданні запропоновано до дня судового засідання подати до суду свої докази чи повідомити про них суд.

Так, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що предметом спору вказаної справи є право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6, померлій 28.08.2002 року.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати з Першої Криворізької державної нотаріальної контори відомості, щодо спадщини ОСОБА_6

Представник Виконавчого комітету Центрально - Міської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_2, не заперечувала, щодо задоволення клопотання та додатково просила витребувати належним чином завірені копії спадкової справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вважаючи на цьому підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 11-00 годин 25 березня 2015 року в залі № 2 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Витребувати з Першої Криворізької державної нотаріальної контори, наступні відомості:

- чи складала ОСОБА_6, яка померла 28.08.2002 року заповіт;

- чи заводилась у Першій криворізькій державній нотаріальній конторі, спадкова справа відносно ОСОБА_6, якщо заводилась, надати належним чином завірені копії цієї спадкової справи;

- чи надходили з Росії до Першої криворізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, або інші матеріали, які стосуються спадщини померлої ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2810/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1622/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

26 травня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного банку комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з означеним вище позовом.

Зміст і форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судовий розгляд справи на 30.06.2015 року на 11 годину 15 хвилин у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96).

Запропонувати відповідачу (-ам) в термін до 29.06.2015 року подати через канцелярію суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі (за наявності) - копію позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Зобов"язати осіб, які беруть участь у справі, надати суду оригінали усіх письмових доказів для їх огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мазурчак В.М.
Справа № 520/2091/15-ц
Провадження № 2-н/520/593/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши заяву комунального підприємства ««Житлово-комунального сервісу «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 2837,60 грн., який мешкає: АДРЕСА_1,
КП «ЖКС «Чорноморський» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2837,60 грн., стверджуючи, що боржник в період з 01.01.2012 року по 22.01.2015 року несвоєчасно вносив оплату за житлово-комунальні послуги, в результаті чого перед КП «ЖКС «Чорноморський» сформувалась заборгованість, яка складається: ліфт - 264,16 грн., УБПТ - 2037,11 грн., в/м СОЮЗ - 514,42 грн., радіо - 21,91 грн.
Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою-випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вноситься щомісячно в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Боржник оплату за житлово-комунальні послуги не здійснював, в наслідок чого склалась заборгованість у сумі 2837,60 грн.
Також КП «ЖКС «Чорноморський» просить стягнути з боржника судовий збір у розмірі 121.80 гривень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає сума заборгованості у розмірі 2837,60 грн., також стягненню підлягають судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Керуючись п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», ст.ст. 95, 102-106 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та роз'яснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Чванкін С. А.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/15/15-ц
Провадження № 2/506/58/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Кушніруку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Красні Окни, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В 12.01.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Приліманської сільської ради Овідіопольської району Одеської області 29.08.2005року, актовий запис №16, посилаючись на те, що продовження подружніх стосунків суперечить її волі. Від даного шлюбу в них дітей немає. На даний час позивачка бажає розірвати шлюб по тій причині, що відносини не склались і вони не можуть дійти згоди між собою. Під час сумісного проживання, між ними виникали часті конфлікти, що перешкоджали нормальному існуванню сім"ї. Між подружжям втрачено почуття поваги та любові один до одного, а тому збереження такої сім'ї, на думку позивачки, є неможливим та недоцільним. Відповідач не бажає розривати шлюб через органи реєстрації актів громадянського стану так як не бажає туди з»являтись, тому позивачка змушена звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивач наполягала на вимогах щодо розірвання шлюбу, а відповідач позов повністю визнав, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про розірвання шлюбу відповідають дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 158 ч.2, 169, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 235 ч.8 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Одеса Одеської області, Україна та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою смт. Красні Окни Одеської області Україна, зареєстрований виконавчим комітетом Приліманської сільської ради Овідіопольської району Одеської області 29.08.2005 року, актовий запис № 16 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко
Справа № 520/2119/15-ц
Провадження № 2-н/520/611/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши заяву комунального підприємства ««Житлово-комунального сервісу «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 3183,38 грн., який мешкає: АДРЕСА_1,
КП «ЖКС «Чорноморський» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3183,38 грн., стверджуючи, що боржник в період з 01.01.2013 року по 01.02.2015 року несвоєчасно вносив оплату за житлово-комунальні послуги, в результаті чого перед КП «ЖКС «Чорноморський» сформувалась заборгованість, яка складається: вода і каналізація - 168,27 грн., радіо - 6,11 грн., ліфт - 426,56 грн., УБПТ - 2269,18 грн., В/м СОЮЗ - 300,26 грн., вивіз сміття - 13,00 грн.
Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою-випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вноситься щомісячно в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Боржник оплату за житлово-комунальні послуги не здійснював, в наслідок чого склалась заборгованість у сумі 3183,38 грн.
Також КП «ЖКС «Чорноморський» просить стягнути з боржника судовий збір у розмірі 121.80 гривень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає сума заборгованості у розмірі 3183,38 грн., також стягненню підлягають судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Керуючись п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», ст.ст. 95, 102-106 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та роз'яснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Чванкін С. А.