Справа № 323/4502/14-ц
№ провадження 2/323/158/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

17.02.2015 м. Оріхів

17 лютого 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Свириденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення строкового банківського вкладу (депозиту), -

встановив:

Як указано в позовній заяві, 06 березня 2014 року між позивачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0204 філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (відділення розташоване у смт. Комишуваха Оріхівського району по вул. Артема, 27) було укладено договір №115 на вклад «Динамічний» для фізичної особи. Відповідно до умов договору позивач внесла на вкладний (депозитний) рахунок №115 кошти в сумі 23000 грн. строком на 90 днів - до 04 червня 2014 року зі сплатою 17,5% річних.

Відповідно до п.2.5 договору рахунок може поповнюватись додатковими внесками на суму не менше 100 грн.

Після сплину строку договору позивач не вимагала від банку повернення депозиту.

Пунктом 2.7 договору передбачено, що зі сплином строку договору, якщо вкладник не вимагає повернення депозиту, договір вважається автоматично подовженим та той самий строк. При продовженні строку дії договору, укладеного в гривнях, процентна ставка збільшується на 0,5 процентного пункту.

Останнім днем строку дії вкладу є 05 вересня 2014 року.

06 червня 2014 року позивачем було поповнено депозитний рахунок внеском на суму 4000 грн. та отримано нараховані відсотки за користування депозитом у сумі 1006,24 грн.

05 вересня 2014 року, коли сплинув строк дії договору, позивач особисто звернулася до банку за адресою відділення: смт. Комишуваха Оріхівського району, вул. Артема, 27 з вимогою про повернення вкладу, але їй було відмовлено у поверненні коштів без зазначення причини відмови. Посадові особи банку відмовилися від офіційного прийняття вимоги позивача, зробили копію, щоб надіслати її за допомогою факсимільного зв'язку до філії - ЗОУ ПАТ «Ощадбанк».

09 вересня 2014 року на адресу позивача від ТВБВ №10007/0204 філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» надійшов лист від 05.09.2014 р. за №932, в якому банк повідомив позивача про передачу матеріалів за зверненням позивача до правоохоронних органів, а питання про повернення коштів буде визначено рішенням суду.

Позивач зазначає, що станом на момент звернення до суду з цим позовом заборгованість банка з урахуванням відсотків становить 28198,36 грн.

Посилаючись на порушення своїх прав споживача з боку відповідача, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму вкладу з урахуванням відсотків у розмірі 28198,36 грн.

У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі.

У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, представник відповідача не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки представника відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позов, докази в справі, а саме: копії договору від 06 березня 2014 року №115, квитанцій №5 від 06 березня 2014 року, №3 від 06 червня 2014 року, б/н від 06 червня 2014 року, вимоги про повернення вкладу від 05 вересня 2014 року, повідомлення банку від 05 вересня 2014 року №932, роздруківки з веб-сторінки, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0204 філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», відділення якого розташоване за адресою: Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Артема, 27, було укладено договір №115 на вклад «Динамічний» для фізичної особи.

Відповідно до умов договору позивач внесла на вкладний (депозитний) рахунок №115 кошти в сумі 23000 грн. строком на 90 днів - до 04 червня 2014 року зі сплатою 17,5% річних, що підтверджується квитанцією №5 від 06 березня 2014 , виданою банком.

Відповідно до п.2.5 договору рахунок може поповнюватись додатковими внесками на суму не менше 100 грн.

04 червня 2014 року сплинув строк, на який було розміщено депозит, однак позивач не вимагала від банку повернення депозиту.

Пунктом 2.7 договору передбачено, що якщо вкладник не вимагає повернення депозиту зі сплином строку, встановленого у п.1.1 договору, договір вважається автоматично подовженим та строк, вказаний у п.1.1 договору. При продовженні строку дії договору, укладеного в гривнях, процентна ставка збільшується на 0,5 процентного пункту.

Позивач, вважаючи договір автоматично подовженим, 06 червня 2014 року поповнила депозитний рахунок внеском на суму 4000 грн. та отримала нараховані відсотки за користування депозитом у сумі 1006,24 грн., що підтверджується квитанціями №3 від 06 червня 2014 року та б/н від 06 червня 2014 року відповідно.

Останнім днем строку дії вкладу є 05 вересня 2014 року.

05 вересня 2014 року, коли сплинув строк дії договору, позивач особисто звернулася до банку за адресою відділення: смт. Комишуваха Оріхівського району, вул. Артема, 27 з вимогою про повернення вкладу, але їй було відмовлено у поверненні коштів без зазначення причини відмови. Посадові особи банку відмовилися від офіційного прийняття вимоги позивача.

Відповідно до п.3.3 глави 3 Положення «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», затвердженого постановою Правління НБУ від 03.12.2003 р. №516 банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

У разі невиконання (неналежного виконання) банком вимоги фізичної особи про повернення вкладу (депозиту) або його частини (документ на переказ/заява про повернення коштів тощо) банк зобов'язаний: прийняти вимогу шляхом проставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, відбитка штампа банку та видачі фізичній особі письмового повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням причини, дати взяття вимоги на облік, дати видачі повідомлення, прізвища, ім'я та по батькові уповноважених осіб і відбитка печатки банку; взяти вимогу на облік за відповідним позабалансовим рахунком.

Банк зобов'язаний виконати вимогу відповідно до умов договору банківського вкладу (депозиту). Після виконання вимоги банк списує вимогу з відповідного позабалансового рахунку.

Таким чином, банк не виконав свої зобов'язання за договором №115 на вклад «Динамічний» від 06.06.2014 р.

Відповідно до наданого розрахунку сума депозитного вкладу становить 27000 грн. Строк дії договору 90 днів, а саме: з 06 червня 2014 року по 05 вересня 2014 року, сума нарахованих відсотків складає 1198,36 грн. Загальна сума заборгованості становить 28198 грн. 36 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім цього, вирішуючи питання про судові витрати, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст.1060 ЦК України Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 629, 1058, 1060 ЦК України, Положенням «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», затвердженим постановою Правління НБУ від 03.12.2003 р. №516, ст.ст.60, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) на користь ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) суму вкладу у розмірі 27000 грн., нараховані проценти у розмірі 1198,36 грн., а всього стягнути 28198 (двадцять вісім тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 36 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) судовий збір у розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 98 коп. на р/р №0211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський