Справа № 739/1355/15-ц
Провадження № 2-о/739/49/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Команська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Необхідність встановлення даного факту мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона належним чином прийняла, оскільки проживав разом з нею на день її смерті. До складу спадщини входить житловий будинок, розташований в с. Араповичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Водночас під час оформлення спадщини було встановлено неможливість підтвердження родинних відносин між матір'ю та нею, оскільки в її свідоцтві про народження ім'я її матері вказано неправильно і замість правильного імені «ОСОБА_2», вказано ім'я «ОСОБА_2».

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, вказаних у заяві, пояснивши, що дійсно при оформленні її свідоцтва про народження було допущено помилку та замість правильного імені матері «ОСОБА_2» вказано ім'я «ОСОБА_2». Раніше на це вона уваги не звертала, однак після смерті матері у неї виникли проблеми з оформленням спадщини у зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та матір'ю, що померла.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, при цьому ним подано письмове клопотання про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень про задоволення заяви.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 дав показання про те, що він є чоловіком заявниці, а померла ОСОБА_2 була його тещею. Остання була матір'ю заявниці, яка доглядала за нею, оскільки у ОСОБА_2 дуже погіршився зір і вона потребувала постійного догляду. У зв'язку з цим до самої смерті ОСОБА_2 з нею в с. Араповичі Новгород-Сіверського району постійно проживала заявниця.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Араповичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерті серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно довідки Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 17 серпня 2015 року ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці від 30 листопада 1954 року її батьком є ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 заявниця 15 листопада 1975 року уклала шлюб зі ОСОБА_3 і після його укладення замість дошлюбного прізвища «ОСОБА_1» взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с. 6).

З відміток, які містяться в паспорті заявниці, вбачається, що на даний час вона зареєстрована в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 (а.с. 4), тобто в будинку, який належав ОСОБА_2 і в якому остання проживала до моменту своєї смерті.

Аналіз вказаних вище документів та зіставлення наявних в них анкетних даних свідчить про неправильне зазначення в свідоцтві про народження заявниці імені її матері ОСОБА_2, в якому замість правильного написання імені «ОСОБА_2» було неправильно вказано ім'я «ОСОБА_2». При цьому зі змісту досліджених судом документів та показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 була матір'ю заявниці, отже заявниця є донькою ОСОБА_2

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як з'ясовано, 02 березня 2011 року, тобто ще за життя, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належний їй будинок, розташований в с. Араповичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, а також все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заявниці (а.с. 9).

Оскільки заявниця, як донька ОСОБА_2, є спадкоємцем останньої, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею необхідне останній для прийняття спадщини своєї матері.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Команська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дробишево Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Араповичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко