Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/214/15-ц
Провадження по справі № 2/514/144/15
21 травня 2015 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого -судді Горбань Ю. О.
за участю секретаря Волконогло Н.М.
прокурора Степаненка С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Орган опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до його неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування перебуває ОСОБА_2. Її мати ОСОБА_3 померла, батько відповідач ОСОБА_1 засуджений за вироком Тарутинського району Одеської області до двох років дев'яти місяців позбавлення волі. У зв'язку з цим, дитини влаштована під піклування до рідної тітки. На теперішній час батько дитини відповідач ОСОБА_3 перебуває на волі з січня 2015 року, однак дитиною він не піклується, досі не звернувся з заявою до служби у справах дітей Тарутинської РДА про повернення йому дитини. В будинку де мешкає відповідач ніяких умов для виховання дитини немає. У зв'язку з цим, позивач просить в судовому порядку позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо його доньки ОСОБА_2. Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на поточний рахунок дитини в розмірі 200 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації - позов підтримала, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Вважає, що наявні достатні підстави для застосування такого суворого засобу впливу на відповідача як позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Таким чином, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.
Вислухавши представника позивача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи,суд, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Бородинською селищною радою Тарутинського району Одеської області від 03 грудня 1998 року батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Крім того, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Також встановлено, що батько дитини дійсно не приймає участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, не має постійного місця проживання, в будинку де мешкає умови для утримання дитини відсутні.
Згідно розпорядження голови Тарутинської райдержадміністрації №275/А-2013 від 20.06.2013 року дитині надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування».
Також, на підставі розпорядження голови Тарутинської райдержадміністрації №3361/А-2013 від 13.08.2013 року призначено громадянку ОСОБА_4 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2.
Відповідно вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 18.04.2013 року відповідача ОСОБА_1 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до двох років дев'яти місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 04.07.2014 року та довідки про звільнення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 звільнено з місць позбавлення волі 11 липня 2014 року.
Відповідно довідок - характеристик за місцем реєстрації та місцем проживання відповідач ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, ухиляється від виконання батьківських прав, власного житла не має, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, який був складений комісією ОСОБА_1 мешкає разом із співмешканкою ОСОБА_5 в домоволодінні в АДРЕСА_1 в якому відсутні належні умови для утримання та виховання неповнолітньої дитини.
Також, на підставі договору №41903215 про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національний валюті та його обслуговування від 03 лютого 2015 року ОСОБА_2 відкритий поточний рахунок НОМЕР_3 для обліку коштів і здійснення операцій.
Згідно висновку органу опіки та піклування Тарутинської РДА від 11 лютого 2015 року за № 01/01-12/259, який вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 164, 166 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов'язків по їх вихованню, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Пленум Верховного Суду України у п.п. 15-16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 " Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї . Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, те, що дійсно відповідач не займається піклуванням своєї дитини, не забезпечує її матеріально, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного ст. 150, 164, 166, 180, 184, 168-169 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10; 60; 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Бородіно Тарутинського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її поточний рахунок НОМЕР_3, який відкритий згідно договору №41903215 від 03.02.2015 року в «Державному ощадному банку України» в розмірі 200 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 14 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. О. Горбань