Справа № 686/8633/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 4 690 грн. (в редакції позову від 24 жовтня 2014 року). На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем у подружжя народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання потребує тривалого ортодонтичного лікування пов'язаного із деформацією зубного ряду, а тому матір'ю було понесено витрати на встановлення брекет-системи, половину яких позивачка просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між подружжям розірвано.

ОСОБА_3 потребує тривалого ортодонтичного лікування пов'язаного із деформацією зубного ряду, а тому позивачкою понесено витрати в сумі 9 380 грн. на встановлення брекет-системи.

Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження дитини; копією свідоцтва про розірвання шлюбу; платіжними квитанціями ПП «Стоматцентр «Дент Хелп» на загальну суму 9 380 грн.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана зобов'язані брати участь у додаткових

витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довети ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачкою понесено та підтверджено належними доказами здійснення додаткових витрат на загальну суму 9 380 грн., половина з яких підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати слід розприділити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 185 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 690 грн. додаткових витрат на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплачених судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак