Справа №592/484/15-ц
Провадження №2/592/655/15
20.05.2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Мечик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що проживає у АДРЕСА_2. Квартира перебуває в державній власності. Син позивача, ОСОБА_3, який проживає за цією ж адресою, перебував у шлюбі з ОСОБА_2 і має сина ОСОБА_5, які також зареєстровані за вказаною адресою. В червні 2005 р. відповідач поїхала до Москви, сподіваючись там закріпитись на постійне місце проживання. Онука залишила позивачеві. У грудні 2006 р. відповідач забрала дитину і з того часу проживає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1. З того часу і по теперішній час відповідач у спірній квартирі не проживає. Крім цього, відповідач не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, та зазначені витрати несе позивач.
Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Судом встановлено, що позивач, як дружина головного квартиронаймача - ОСОБА_7, на підставі ордеру № 294 від 20.09.1974 р. вселилась до квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 23.01.2007 р. вищезазначена квартира переоформлена на ОСОБА_1 (а.с. 6).
У зазначеній квартирі, окрім позивача, зареєстровані: син позивача - ОСОБА_3, онук позивача - ОСОБА_5, та колишня невістка позивача - ОСОБА_2 Квартира, в якій вони зареєстровані проживаючими, не приватизована і є комунальною власністю (а.с. 6, 7). З грудня 2006 р. відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 фактично у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з грудня 2006 р. без поважних причин.
Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців.
Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки ОСОБА_2 не проживає без поважних причин за адресою реєстрації, тому необхідно визнати її такою, що втратила право користування цим житлом - квартирою АДРЕСА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.Б. Князєв