Справа № 291/127/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

представника заявниці ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_4

про встановлення факту, що має юридичне значення: належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій вказала, що в даний час має намір оформити отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, однак зробити цього не може, так як в свідоцтві про право власності на належний їй житловий будинок невірно вказано її прізвище - ОСОБА_4 замість ОСОБА_4. Оскільки Ружинська селищна рада, яка видала це свідоцтво, виправлення в нього внести відмовляється, тому ОСОБА_4 просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок.

В суді представник заявника заяву підтримала, пояснивши, що ОСОБА_4 тривалий час проживає в житловому будинку по АДРЕСА_2. Вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 і тому в погосподарській книзі на житловий будинок її прізвище записано як ОСОБА_4, хоча шлюб з останнім вона не реєструвала і своє дівоче прізвище не змінювала. Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, де її прізвище було зазначено як ОСОБА_4. На протязі значного періоду часу вона на вказане уваги не звертала, однак в цьому році їй відмовили в оформленні субсидії саме з підстави розбіжності прізвища, а тому вона вимушена звертатись до суду із вказаною заявою.

Представник заінтересованої особи - Ружинської селищної ради проти задоволення заяви не заперечував, пояснивши, що дійсно ОСОБА_4 в погосподарських книгах записана по прізвище чоловіка - ОСОБА_4, а тому саме на це прізвище їй і було видано правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З паспорта заявниці вбачається, що вона - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Заріччя Ружинського району Житомирської області, та з 1978 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

2

З оригіналу свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, наданого заявницею, вбачається. що вказане свідоцтво видане 20.01.1994 року виконкомом Ружинської селищної ради народних депутатів на цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Ружинської селищної ради народних депутатів №92 від 23.12.1993 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, о батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_13 в суді підтвердили, що ОСОБА_4 прийшла проживати в господарство ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 як невістка і після смерті ОСОБА_5 залишилась там проживати по даний час. Всі сусіди знають заявницю на прізвище ОСОБА_4, тому що впевнені, що таке прізвище у неї стало після одруження з покійним чоловіком.

З оглянутих в судовому засіданні погосподарських книгах по с.Заріччя Ружинського району Житомирської області вбачається, що до 1964 року в господарстві по АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_9 та її діти -ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

В погосподарській книзі за 1964-1966 рр. у вказаному господарстві значиться головою двору ОСОБА_5, а членами двору - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - його дружина, та діти -ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_7.

Починаючи з 1969 року в погосподарських книгах по вказаному господарству значиться головою двору ОСОБА_4, 1934 р.нар., та її діти -ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_7.

В погосподарській книзі за 2001-2005рр. по вказаному господарству значиться головою двору - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище якої виправлено на ОСОБА_4.

Довідкою Ружинської селищної ради від 20.01.2015р. №143 стверджується. що ОСОБА_4 надана земельна ділянка, яка розташована по АДРЕСА_2, для обслуговування житлового будинку площею 0.22 га.

На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, яке надане заявницею, належить їй, а у вказаному свідоцтві допущено помилку в написанні прізвища власника житлового будинку, а тому з цих підстав заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності їй вказаного свідоцтва , дозволяє реалізувати своє право власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 20 січня 1994 року виконкомом Ружинської селищної ради народних депутатів на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2, на ім'я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Заріччя Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.