Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/499/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області, треті особи: реєстраційна служба ОСОБА_2 районного управління юстиції Житомирської області, Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської областної ради про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2015 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого 04 січня 2015 року батька ОСОБА_3, а саме на житловий будинок із всіма господарськими приміщеннями, що розташований по вул.Коцюбинського, 31 в м.Олевську Житомирської області, як спадкоємиці за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що батько ОСОБА_3, мав у власності зазначений житловий будинок, однак позивачці було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність вказаного нерухомого майна спадкодавцю.

Позивачка надала до суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Житомрської області у судове засідання не зявився подавши до суду заяву стосовно розгляду справи за відсутності їхнього представника.

Представники третіх осіб також надали до суду письмові заяви щодо розгляду справи у їхню відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення виконкому ОСОБА_2 селищної ради депутатів трудящих Житомирської області № 129 від 16.11.1979 року «Про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки» ОСОБА_3 виділено 700 кв.м., присадибної земельної ділянки, яка розташована по вул.Коцюбинського, 31 в м.Олевську Житомирської області, і згідно акту № 128 від 28.11.1979 року проведено відвід вказаної земельної ділянки в натурі під індивідуальне будівництво забудовнику ОСОБА_3, та відповідно до договору від 28.11.1979 року дану земельну ділянку передано у безстрокове користування ОСОБА_3, (а.с.8-10).

Відповідно до будівельного паспорту земельної ділянки, забудовником ОСОБА_3, побудовано житловий будинок, що розташований по вул.Коцюбинського, 31 в м.Олевську Житомирської області, який зданний в експлуатацію у 1980 році. (а.с.11-17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 04 січня 2015 року. (а.с.6).

Позивачка є дочкою померлого ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.7).

За життя ОСОБА_3, 17 лютого 2005 року, батько позивачки, склав заповіт відносно свого майна, а саме житлового будинку з усіма господарськими приміщеннями, що знаходиться по вул.Коцюбинського, 31 в м.Олевську Житомирської області на користь своєї дочки ОСОБА_1, що стверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі № 282 від 17.02.2005 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.18-21).

04.01.2015 року в м.Олевськ Житомирської області помер батько позивачки ОСОБА_3, який до дня смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції у Житомирській області серії І-ТП, № 248999 від 05.01.2015 року та довідкою № 916 від 10.02.2015 року ОСОБА_2 міської ради Житомирської області (а.с.6,22), і з того часу відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного майна.

При зверненні до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Житомирської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3, позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 30.10.2015 року.(а.с.23).

Суд, дослідивши і оцінивши всі докази по справі, прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.1217, 1220-1222, 1233, 1234, 1235, 1248 ЦК України, з яких слідує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком № 31 з господарськими приміщеннями по вул.Коцюбинського в м.Олевську Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлому ОСОБА_3 повністю підтверджене, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_3, який своє майно заповідав позивачці ОСОБА_1, і у звязку з чим позивачка має право, як спадкоємець за заповітом на спадкування всього належного спадкодавцю ОСОБА_3 майна.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.1217, 1220-1222, 1233, 1234, 1235, 1248 ЦК України, ст.ст.1,3,10,11,11-1,15,57,60,88,158,197,212-215,217 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, право власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом після померлого 04.01.2015 року в м.Олевськ Житомирської області ОСОБА_3, яка складається із житлового будинку № 31 (тридцять один), 1980 року забудови зі всіма господарськими приміщеннями, що розташовані по вул.Коцюбинського в м.Олевську Житомирської області.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4