Провадження № 2/344/2741/15
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 82 418,91 доларів США, що становить 1 114 808,81 грн. за кредитним договором №014/0002/74/87585 від 19.05.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 3 654,00 грн та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 82 418,91 доларів США, що становить 1 114 808,81 грн. за кредитним договором №014/0002/74/87585 від 19.05.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 3 654,00 грн та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним.

В судовому засіданні відповідачка - ОСОБА_2 (за зустрічним позовом позивачка) заявла клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально відповідність вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій банку з надання кредиту повноті нарахування і сплаті відсотків за користування кредитом позичальником за кредитним договором?

2. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору законодавству?

3. Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні банком платежів у виконаному розрахунку заборгованості за кредитним договором, чи виконаний цей розрахунок згідно погоджених сторонами умов договору та календарних дат взяття і погашення кредитних коштів та чи відповідає він умовам договору та вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору українського законодавства?

4. Чи відповідає реальний розмір заборгованості за кредитним договором погодженим сторонами умовам, в тому числі заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками, нарахування пені, штрафних санкцій умовам кредитного договору та вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору законодавства в Україні?

5. Чи може банк, згідно із Положенням про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору українського законодавства, збільшувати процентну ставку з «привязкою» її до ціни іноземної валюти на момент сплати відсотків без укладення будь-якого додаткового договору?

6. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви щодо нарахування банком суми заборгованості за кредитом згідно умов кредитного договору? Якщо ні, то яка сума підтверджується, виходячи із того, що в судовій справі відсутня письмова розписка позичальника щодо виду отриманої в позику валюти та розміру отриманої в банку суми цієї валюти?

7. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості кредитора (по сплаті основного боргу та процентів, погашення комісії, штрафних санкцій) умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документом щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

8. Чи відповідає розмір щомісячних ануїтентних платежів позичальника, визначеній банком в кредитному договорі відсотковій ставці?

9. Якою є реальна відсоткова ставка за даними сплат позичальником ануїтентних платежів по кредитному договору та сукупна вартість кредиту?

10. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування та іншим, чинним в Україні нормативам?

11. Яка сума грошових коштів позичальником сплачено банку з урахуванням платежів у погашення основної суми за кредитом, процентів (у гривні України) за користування кредитними коштами, комісії на користь банку, штрафних санкцій, платежів, пов'язаних з обслуговуванням кредиту та платежів на користь третіх осіб, які сплачені на виконання позичальником умов кредитного договору?

12. Якою на час звернення до суду є заборгованість позичальника за кредитним договором по основному зобовязанні (з урахуванням сплачених коштів у іноземній валюті), по відсотках (згідно обчислених банком відсотків в гривні України в силу статті 5 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, згідно якого - Підприємства ведуть бухгалтерський облік і складають фінансову звітність у грошовій одиниці України, а також в силу статті 192 ЦК ч. 2) - Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом)?

Педставник позивача - ОСОБА_4П (за зустрічним позовом представник відповідача) в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, та про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи відповідачки, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 82 418,91 доларів США, що становить 1 114 808,81 грн. за кредитним договором №014/0002/74/87585 від 19.05.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 3 654,00 грн та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним судову бухгалтерську експертизу на вирішення якої винести наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально відповідність вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій банку з надання кредиту повноті нарахування і сплаті відсотків за користування кредитом позичальником за кредитним договором?

2. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору законодавству?

3. Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні банком платежів у виконаному розрахунку заборгованості за кредитним договором, чи виконаний цей розрахунок згідно погоджених сторонами умов договору та календарних дат взяття і погашення кредитних коштів та чи відповідає він умовам договору та вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору українського законодавства?

4. Чи відповідає реальний розмір заборгованості за кредитним договором погодженим сторонами умовам, в тому числі заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками, нарахування пені, штрафних санкцій умовам кредитного договору та вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору законодавства в Україні?

5 .Чи може банк, згідно із Положенням про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору українського законодавства, збільшувати процентну ставку з «привязкою» її до ціни іноземної валюти на момент сплати відсотків без укладення будь-якого додаткового договору?

6. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви щодо нарахування банком суми заборгованості за кредитом згідно умов кредитного договору? Якщо ні, то яка сума підтверджується, виходячи із того, що в судовій справі відсутня письмова розписка позичальника щодо виду отриманої в позику валюти та розміру отриманої в банку суми цієї валюти?

7. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості кредитора (по сплаті основного боргу та процентів, погашення комісії, штрафних санкцій) умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

8. Чи відповідає розмір щомісячних ануїтентних платежів позичальника, визначеній банком в кредитному договорі відсотковій ставці?

9. Якою є реальна відсоткова ставка (за даними сплат позичальником ануїтентних платежів по кредитному договору та сукупна вартість кредиту?

10. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування та іншим, чинним в Україні нормативам?

11. Яка сума грошових коштів позичальником сплачено банку з урахуванням платежів у погашення основної суми за кредитом, процентів (у гривні України) за користування кредитними коштами, комісії на користь банку, штрафних санкцій, платежів, пов'язаних з обслуговуванням кредиту та платежів на користь третіх осіб, які сплачені на виконання позичальником умов кредитного договору?

12. Якою на час звернення до суду є заборгованість позичальника за кредитним договором по основному зобовязанні (з урахуванням сплачених коштів у іноземній валюті), по відсотках (згідно обчислених банком відсотків в гривні України в силу статті 5 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, згідно якого - Підприємства ведуть бухгалтерський облік і складають фінансову звітність у грошовій одиниці України, а також в силу статті 192 ЦК ч. 2) - Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом)?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових еспертиз (поштова адреса: 79024, м.Львів, вул.Липинського,54).

Витрати по проведенні судової бухгалтерської ексертизи покласти на відповідачку - ОСОБА_2 (за зустрічним позовом позивачку).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.