У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року в справі за позовом комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ району про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь КП «Стрийтеплоенерго» 3942 грн. 39 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ району про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун