Справа № 447/1029/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатого А.П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

28.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 29.04.2011 року по справі №2-23/11 частково задоволено його позов до Новороздільської міської ради Львівської області, ЗАТ "Енергія-Новий Розділ" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Суд вирішив стягнути з Новороздільської міської ради на його користь 5000,00 гривень - майнової шкоди, 1000,00 гривень - моральної шкоди, та 1602,00 гривень - судових витрат. На дане рішення було подано апеляційну скаргу. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26.01.2012 рокубуло залишено без змін рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29.04.2011 року. Після закінчення апеляційного провадження апеляційний суд Львівської області тривалий час не направляв справу до Миколаївського районного суду Львівської області, у звязку з чим, він був позбавлений можливості отримати виконавчий лист. Лише на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 23.03.2015 року йому 30.03.2015 року видано дублікат виконавчого листа, який йому направлено листом від 31.03.2015 року №2-23-11, ознайомившись з яким, він встановив, що пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання - до 26.01.2013 року. На підставі вищенаведеного, просить суд поновити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату та час судового розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області було частково задоволено вимоги ОСОБА_1 і вирішено стягнути на його користь з Новороздіської міської ради Львівської області 5000,00 гривень - майнової шкоди, 1000,00 гривень - моральної шкоди, та 1602,00 гривень - судових витрат.

На дане рішення відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою від 26.01.2012 року Апеляційний суд Львівської області вищевказане рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29.04.2011 року - залишив без змін.

У зв'язку з тим, що Апеляційний суд Львівської області тривалий час не направляв вищевказану цивільну справу до Миколаївського районного суду Львівської області, 23.03.2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області було видано дублікат виконавчого листа, який листом від 31.03.2015 року було скеровано заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки ним строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, що підтверджується даказами, а саме: ухвалою від 23.03.2015 року виданою Миколаївським районним судом Львівської області, копією поштового повідомлення №2-23/11 від 31.03.2015 року.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання , виданого Миколаївським районним судом Львівської області по справі №447/681/15-ц за про стягнення з Новороздільської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 5000,00 гривень - майнової шкоди, 1000,00 гривень - моральної шкоди, та 1602,00 гривень - судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.