Справа № 128/1343/15-ц
УХВАЛА

16 грудня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.

та учасників процесу:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що при заміні державного акту ОСОБА_3 на Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 136279, виданого 24.12.2012 року, було порушено пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 року № 449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» із змінами, оскільки, крім заміни державного акта на право приватної власності на землю на державний акт на право власності на земельну ділянку в державному акті нового зразка також було змінено конфігурацію земельної ділянки, що не передбачено законодавством. Також зазначає, що при заміні державного акту ОСОБА_3 з нею не було узгоджено межі земельної ділянки, як суміжним землевласником. Крім того, відповідачу було видано державний акт на право власності на земельну ділянку з видом використання не для особистого підсобного господарства, а для ведення особистого селянського господарства. У звязку із викладеним позивач просить визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 136279, виданий 24.12.2012 року ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1377 га, кадастровий номер :03:002:0105, що розташована по вул. Пушкіна, 20, с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, та зобов'язати відповідача ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку, що їй належить на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 02.03.1998 року, в межах та згідно з планом, визначених за висновком земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення місцезнаходження земельних ділянок, визначення їх меж та площ на місцевості з дотриманням вимог чинних нормативно-правових актів України необхідні спеціальні знання у галузі техніки. Проведення зазначеної експертизи просить доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2).

Інші учасники процесу не заперечили проти заявленого клопотання та не висловили бажання поставити інші запитання, ніж ті, що заявлені в клопотанні, на вирішення експертам.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Постановою Пленуму ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року визначено, що судова експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в тій чи іншій галузі, що повністю узгоджується з положеннями ч.1 ст.143 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне з метою повного всебічного і об'єктивного розгляду спору, з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обґрунтованого та об'єктивного рішення, задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Крім того, суд роз`яснює сторонам по справі, що при дослідженні висновку експерта суди повинні виходити з того, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має грунтуватися на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Відповідно до п.5 ч.1ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи,яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що експертам для проведення експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.133,143,144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі № 128/1343/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкоюсудову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Які фактичні розміри земельної ділянки для ведення підсобного селянського господарства площею 0,1377 га, яка розташована по вул. Пушкіна в с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 02.03.1998 року (відобразити графічно на плані)?

2. Які фактичні розміри земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1377 га, яка розташована по вул. Пушкіна в с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 136279, виданого 24.12.2012 року (відобразити графічно на плані)?

3. Відобразити графічно на плані відмінність площі та меж земельної ділянки для ведення підсобного селянського господарства площею 0,1377 га, яка розташована по вул. Пушкіна в с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_3 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 02.03.1998 року, у порівнянні з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 136279, виданого 24.12.2012 року (якщо такі існують).

4. Які фактичні розміри земельної ділянки для ведення підсобного селянського господарства площею 0,1377 га, яка розташована по вул. Пушкіна в с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 02.03.1998 року (відобразити графічно на плані)?

5. Чи накладаються межі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1377 га, яка розташована по вул. Пушкіна в с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_3 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 136279, виданого 24.12.2012 року, на земельну ділянку для ведення підсобного селянського господарства площею 0,1377 га, яка розташована по вул. Пушкіна в с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_1 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 02.03.1998 року (відобразити графічно на плані)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести у строк до 17 січня 2016 року. У разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/1343/15-ц.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання протягом п'яти днів з часу її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська