Справа № 301/320/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина.
Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Іршавського районного суду від 16 грудня 2011 року збільшено розмір стягуваних із відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 230 до 320 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Дитина проживає з позивачкою. Оскільки потреби дитини-підлітка, а тому і витрати на його утримання збільшилися, а також у зв'язку з великою інфляцією, 320 грн. це недостатня сума для утримання дитини, забезпечення для нього повноцінного харчування, належних умов життя, навчання та духовного розвитку. Крім того, малолітній син знаходиться на «Д» обліку в ЛОР лікаря Іршавської районної лікарні з діагнозом «двобічна сенсоневральна глухота», є інвалідом дитинства з 05.02.2005 року, що потребує додаткових витрат. Оскільки матеріальне становище позивачки з часу призначення аліментів погіршилося, а відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі, просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання малолітнього сина до 1000 грн. щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги зменшила і пояснила, що рішенням суду відповідача зобов'язано до сплати аліментів на утримання сина у розмірі 320 грн. щомісяця. Вказаної суми не вистачає на утримання дитини-підлітка, забезпечення йому належних умов навчання та розвитку. Крім того, малолітній є інвалідом з дитинства, що призводить до додаткових матеріальних витрат. З часу призначення аліментів збільшився розмір прожиткового мінімуму для дитини, крім того, у зв'язку з інфляцією знизилася і купівельна спроможність. Просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів і зобов'язати його сплачувати по 650 грн. щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підтвердила, що відомостей про офіційне працевлаштування відповідача у неї не має. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ст. 74 ч. 5 та ст. 76 ч. 8 ЦПК України за місцем реєстрації, від отримання повістки відмовився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов чи заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не подавав (а.с. 21, 22).
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
У судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), який проживає з позивачкою, що стверджується копією довідки виконкому Великораковецької сільської ради №315 від 05.02.2015 року (а.с.11).
Рішенням Іршавського районного суду від 16.12.2011 року змінено розмір стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій грошовій сумі з 230 на 320 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 10).

Позивачка вважала, що з часу призначення аліментів її матеріальний стан погіршився, оскільки ціни на всі товари зросли, тобто у зв'язку з інфляцією знизилася і купівельна спроможність, збільшився розмір прожиткового мінімуму для дитини. Призначених коштів не вистачає для забезпечення дитині повноцінного харчування, створення належних умов для життя, навчання та розвитку, придбання медикаментів, шкільного обладнання та одягу. Крім того, дитина перебуває на «Д» обліку в ЛОР лікаря Іршавської районної лікарні з діагнозом «двобічна сенсоневральна глухота», є інвалідом дитинства з 05.02.2005 року, що потребує додаткових затрат (а.с. 12).

Оскільки з часу присудження аліментів - 16.12.2011 року - істотно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку з 1042 грн. до 1286 грн., у зв'язку з інфляційними процесами зменшилася і купівельна спроможність позивача, суд вважає, що вимога про збільшення розміру стягуваних аліментів є підставною.

Що стосується суми, на яку слід збільшити розмір аліментів, згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, що він є працездатним, однак постійного місця роботи не має і його дохід є не нерегулярним та мінливим, а також стан здоров'я малолітньої дитини.

Враховуючи, що прожитковий мінімум для дитини відповідного віку становить 1286 грн., а батьки мають рівні обов'язки по утриманню дитини, суд вважає, що розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі слід збільшити і стягувати з відповідача ОСОБА_3 по 650 грн. щомісяця на утримання малолітнього сина.

Щодо встановлення розміру аліментів, що стягуються у твердій грошовій сумі, не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то це положення, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, застосовується тільки до аліментів, що підлягають стягненню у частці від доходу.

Суд також вважає, відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 15, 57-60, 88 ч.3, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, абз.4 п.23 Постанови №3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

р і ш и в :

Зменшений позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Іршавського районного суду від 16.12.2011 року, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 650 (шістсот п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча : М. О. Пітерських