Справа №: 671/347/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за поданням державного виконавця відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції Андріяш В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець 23.02.2015 року, за погодженням з начальником відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції, звернувся в суд із зазначеним поданням, вказуючи, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист Волочиського районного суду від 11.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4000 грн. моральної та 1365,27 грн. моральної шкоди. Виконавче провадження розпочато 26.01.2007 року, однак боржник в добровільному порядку вимоги виконавчого документа не виконує.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, подавши письмову заяву про підтримання подання та слухання справи у його відсутності.

Враховуючи, що відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, та враховуючи подану державним виконавцем заяву, є всі підстави для розгляду справи без участі державного виконавця та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.12.2006 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 4000 грн. моральної та 1365,27 грн. моральної шкоди.

Документальних даних про надходження на виконання та відкриття виконавчого провадження немає, як і відсутні дані, що боржник отримував копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Враховуючи, що державним виконавцем після відкриття виконавчого провадження, перед зверненням до суду із даним поданням, взагалі не здійснювалися виходи по місцю знаходження боржника, крім того, у поданні відсутні дані про отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів в ДВС, відсутні дані про вжиття ДВС заходів по розшуку боржника, тому суд вважає, що державним виконавцем не було вжито всіх необхідних та достатніх заходів щодо виконання рішення суду перед зверненням до суду з даним поданням, в зв'язку з чим у суду відсутні достатні та обгрунтовані підстави, які свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 209, 210, 222, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції Андріяш В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Копію ухвали протягом двох днів з дня її винесення вручити представнику відділу ДВС або направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя