Справа № 357/7639/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом Гаражно - будівельного кооперативу «Стави» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по членським внескам;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Гаражно - будівельний кооператив «Стави» звернувся до суду з позовом до члена цього кооперативу ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті щорічних членських внесків за період з 1998року по 2015рік в сумі - 1380грн., штрафу за несплату внесків у розмірі 10% від суми заборгованості, що становить 138грн., витрат на оплату роботи екскаватора за 1 годину його роботи, що з урахуванням інфляції становить 405грн., витрат на спорудження огорожі території гаражного кооперативу за одну секцію огорожі довжиною 4 м., сума якої з урахуванням інфляції становить - 5184грн., а також 1000грн. за прибирання території гаражного кооперативу.

В судовому засіданні представник гаражно - будівельного кооперативу «Стави» - в особі голови правління Кобілєвої Л.С. (протокол №26 від 21.04.2005 року) позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила також стягнути з відповідача сплачену суму судового збору - 243,60грн. та витрати на правову допомогу 500грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала повністю, просила суд застосувати строк позовної давності в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 1998року.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є членом гаражно - будівельного кооперативу «Стави», користується ділянкою під гараж за номером НОМЕР_1, та побудував на цій ділянці підвал, який перекрив бетонними плитами. На цей час гараж недобудований, право власності на нього не оформлялося.

Гаражно - будівельний кооператив «Стави» розташований в м. Біла Церква по вул..Комсомольська, 45-А був створений загальними зборами членів кооперативу від 22.04.1991 року якими також був затверджений його статут. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Гаражно-будівельний кооператив «Стави» є юридичною особою, зареєстрований 26.08.1991року.

Відповідно до п.20 статуту Гаражно - будівельного кооперативу «Стави» - член кооперативу зобов»язаний нести всі затрати по керівництву гаражем і його експлуатацією в розмірі, встановленому загальними зборами.

Відповідно до п.22 а) член кооперативу за власною заявою має право вийти з кооперативу; а згідно з п. 23 - член кооперативу може бути виключений з його складу у випадку невиконання статуту, невиконання обов»язків, встановлених загальними зборами, руйнування і псування приміщення.

Відповідно до п.27 статуту - грошові фонди кооперативу складаються з а). вступних внесків; б). пайових внесків; в) внесків на утримання і експлуатацію гаражів; г) інших внесків. П.28 статуту передбачає, що розмір внесків встановлюється загальними зборами кооперативу, постановою загальних зборів кооператив може утворити спеціальні фонди, які будуть витрачатися на роботи, передбачені в статуті кооперативу.

Представник позивача послалася в судовому засіданні на те, що відповідач з 1998 року не проводив сплату щорічних членських внесків, що призвело до утворення заборгованості станом на час звернення до суду в розмірі 1380грн. з розрахунку по 40грн. з 1998р. по 2004р. та по 100грн. з 2005р. по 2015р.

Представник відповідача цих обставин не заперечувала, але просила застосувати строки позовної давності, які згідно ст. 257 ЦК України встановлені тривалістю у три роки.

Виходячи з вимог п.п.20,27 статуту кооперативу, суд вважає, що в даному випадку дійсно позовні вимоги частково підлягають до задоволення та сума щорічних членських внесків у розмірі по 100грн. за період з 2013р. по 2015р., всього в розмірі 300грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, оскільки суду надані належні докази встановлення розміру щорічних членських внесків в розмірі 100грн.

В частині решти позовних вимог, суд вважає, їх безпідставними та не підлягаючими до задоволення.

Так, відповідно до вищезазначених положень статуту Гаражно - будівельного кооперативу «Стави» , а саме п.п.27, 28 передбачені види грошових фондів кооперативу, їх розмір та порядок утворення.

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 10% від суми заборгованості, послалася на рішення правління кооперативу (протокол №34 від 20.08.2012року), яким було затверджено пеню в розмірі 10% від суми заборгованості. Але, на думку суду, оскільки статутом кооперативу не передбачено таких повноважень правління, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.

Також, в обґрунтування частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на оплату роботи екскаватора за одну годину роботи - 405грн. та на огорожу території кооперативу - 5184грн. , представник позивача послалася на рішення загальних зборів від 25.01.2014року протокол № 28, якими було вирішено, що кожному члену кооперативу необхідно здати гроші на секцію металевої огорожі довжиною 4 метри та установити її перед своїм гаражем, а для будівництва дороги - заїзду до кооперативу кожному члену кооперативу завезти і грунт і здати кошти на оплату витрат за одну годину роботи трактора.

Представник відповідача заперечувала ці обставини та послалася на те, що рішення загальних зборів про створення грошового фонду на оплату роботи екскаватора, завезення грунту, огородження території кооперативу загальними зборами не приймалося, його розмір загальними зборами не встановлений, як і не встановлений розмір внеску кожним членом кооперативу.

А тому, відсутні підстави для стягнення з відповідача суми витрат на ці роботи в розмірі 5184 грн. на огородження території кооперативу та 405грн. на оплату роботи екскаватора.

При цьому, представником відповідача звернуто увагу суду на квитанцію до прибуткового касового ордера від 23.07.2014року про оплату кооперативом всього 14400грн. за секції огорожі, з яких 5184грн. позивач просив стягнути з відповідача, без врахування, що до складу членів кооперативу входять 91 член кооперативу, згідно наданого списку членів кооперативу станом на 2015рік.

Тобто, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат на оплату роботи екскаватора, на огородження території кооперативу нічим не підтверджені, є безпідставними, оскільки відсутні рішення загальних зборів членів гаражно - будівельного кооперативу «Стави», прийняті у відповідності до статуту кооперативу з цих питань.

Також, представником позивача не доведені вимоги про стягнення 1000грн. на прибирання території кооперативу, не надане рішення загальних зборів з цього питання.

Згідно з Законом України «Про кооперацію» ст.8 передбачає - статут кооперативу

є правовим документом, що регулює його діяльність. А згідно з ст.12 цього закону - основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» передбачено - розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні,

на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у

відповідному судовому рішенні.

За відсутності доказів надання правових послуг, передбачених зазначеною нормою закону, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення 500грн. на правову допомогу є необґрунтованими.

В частині стягнення судового збору на користь позивача, суд вважає, що підлягає стягненню сума судового збору, пропорційна частині задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 10грн.

Решта позовних вимог до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 15,60,88, 212-215,218,223 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про кооперацію», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Гаражно - будівельного кооперативу «Стави» 310грн. В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова