ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8401/15-ц
провадження № 2/753/4726/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" травня 2015 р. . м.Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Домарєва О.В.

при секретарі Ткачі А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дарницький РВ ГУ ДМС України в м. Києві "Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням", -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 з підстав, передбачених ст.ст.71,72 ЖК України та ст.405 ЦК України.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву суду про розгляд справи у його відсутність, свій позов підтримав повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, надали заяви суду про розгляд справи у їхню відсутність, у своїх заявах не заперечували проти винесення заочного рішення, позов підтримали.

Від третьої особи Дарницького районного відділу головного управління державної міграційної служби України в м. Києві надійшла заява до суду про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим за місцем його реєстрації про день та час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені наступні обставини.

Позивач ОСОБА_2 та треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 є співвласниками трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за № 724 від 22.03.2000 року.

ОСОБА_6, яка є дочкою позивача, перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 29.08.1999 року. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_7 2002 року народження.

Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2012 року - шлюб між дочкою позивача ОСОБА_7 та відповідачем у справі було розірвано (а.с. 9).

Згідно довідки форми № 3 відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в даній квартирі з 2001 року (а.с. 10).

Після розлучення відповідач ОСОБА_3 не з'являється в квартирі, комунальні послуги не сплачує.

Факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом ЖЕД-222 від 18.03.2015 року (а.с. 6).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 мав тимчасову реєстрацію до 01.06.2012 року.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Згідно до ст. 391 Цивільного кодексу України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно положень ч.2 ст.405 ЦК України - сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що відповідач відсутній за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1 понад строки, передбачені ст.ст.71 ЖК України та ст.405 ЦК України без поважних на те причин.

А тому позовні вимоги позивача суд визнає законними та обґрунтованими, а також такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно вимог частини першої статті 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 391, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України,ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дарницький РВ ГУ ДМС України в м. Києві "Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням" - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Домарєв