Справа № 156/38/15-ц
№ провадження 2/156/31/15
категорія справ 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.,
за участю секретаря Кирилюк Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.
За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
Ч.3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2014 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику у розмірі 80 000, 00 грн., а відповідач зобов'язався повернути позику у визначений строк до 01.12.2014 року по частинах восьма платежами кожного першого числа наступного місяця (а.с.6).
Посилання позивача на те, що відповідач зобов'язується повернути суму заборгованості, яка виникла в результаті коливань курсу долара США по відношенню до гривні, не знайшло свого підтвердження. Текстом розписки, яка посвідчує наявність досягнутої угоди між сторонами дана обставина не підтверджується. У розписці вказано, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язується повернути позивачу до 01.12.2014 року 80,000 грн. (вісімдесят тисяч гривень) по частинах восьма платежами кожного першого числа наступного місяця (а.с.6).
Отже, виходячи з дійсного змісту та достовірності документу, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов, в даному випадку має місце зобов'язання, яке виконане повністю.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
А тому, суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення даного позову відсутні.
На підставі ст.ст.526, 530, 1046, 1047ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Г.М. Дильний

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний