Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 337/4317/13-ц
Провадження № 22-ц/778/3626/15 Головуючий у 1-й інстанції: Нещеретна Л.М.
У Х В А Л А

20 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року по справі за поданням державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Слободянюк Д.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу громадянина ОСОБА_1 до виконання ним своїх обов'язків згідно виконавчого листа № 337/4317/13-ц, виданого 04.11.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 03 травня 2015 року направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 01 квітня 2015 року, докази отримання знаходяться в матеріалах справи, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

До апеляційного суду Запорізької області надійшли виділені матеріали справи за поданням державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Слободянюк Д.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ КБ "ПриватБанк", в яких відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали саме 01 квітня 2015 року.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно надати докази отримання копії оскаржуваної ухвали 01 квітня 2015 року або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області доказів отримання копії оскаржуваної ухвали або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська