Справа №173/837/15-ц
Провадження №2/173/523/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 р. м.Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по аліментам

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам. Позовні вимоги мотивовані тим, що Верхньодніпровським районним судом 10.09.1998р. винесено рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.07.1998р. і до повноліття дитини. Дане рішення відповідачем не виконувалось, в результаті чого, станом на 01.06.2010р. за відповідачем утворився борг в розмірі 3057.36 грн. Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 28.07.2010р. стягнуто з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 3057.36 грн. Відповідач аліменти сплачував періодично, тому станом на 15.03.2012р. заборгованість по аліментам становить 9727.63 грн.; з березня 2012р. по 16.08.2014р. заборгованість по аліментам становить 7112.69 грн. Загальна сума заборгованості станом на 16.08.2014р. становить 16840.32 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 28.07.2010р. по 16.08.2014р. у сумі 16840.32 грн.

В судове засідання позивачка зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Суду підтвердила, що згодна розміром заборгованості, яка розрахована державним виконавцем.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно він має заборгованість по сплаті аліментів, проте вона утримується з його заробітної плати щомісячно. Підтвердив, що не заперечує проти розміру заборгованості по аліментам, яку нарахував державний виконавець.

Заслуханий в судовому засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, пояснив, що у нього в провадженні перебуває виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач мав заборгованість, тому відповідно до Постанови державного виконавця з відповідача утримується 50% заробітної плати в рахунок погашення заборгованості та сплати аліментів. 15.08.2014 року сину відповідача виповнилося 18 років та нарахування аліментів припинилося, проте стягнення заборгованість, яка утворилася за весь час стягнення аліментів, продовжує здійснюватися.

Суд заслухавши пояснення сторін, державного виконавця, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії І-КИ №394438, виданого 02 вересня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровської районної державної адміністрації (а.с. 7).

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 1998 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 15 липня 1998 року, до повноліття сина. На виконання рішення виданий виконавчий лист (а.с.4).

Зазначений виконавчий лист знаходиться на виконанні відділі державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області та заборгованість відповідача по аліментам станом на 15.08.2014 року ( повноліття сина) складає 11616.93 грн., яка складається із заборгованості в сумі 11431,64 грн., що утворилася станом на 28.02.2014р. та заборгованості в сумі 185грн. 29 коп., що утворилася за період з березня по 15 серпня 2014р. (а.с.34).

Відповідно до Постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 01.09.2014 року, звернуто осягнення на заробітну плату відповідача у розмірі 50% до повного погашення заборгованості по сплаті аліментів (а.с.36).

Згідно змісту Довідок про доходи відповідача, в період з жовтня 2013р. по травень 2015 року з його заробітної плати проводилося утримання аліментів, у тому числі в рахунок погашення заборгованності (а.с.40-42).

В силу ч. 3 ст. 181, ст.ст. 183, 184 СК, право на отримання аліментів на дитину має той із батьків з ким вона проживає, та за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із батьків з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Розмір аліментів визначається судом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом позивачка скористалася своїм правом, звернувшись до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів з відповідача та отримала виконавчий лист, а заборгованість відповідача по сплаті аліментів, яку просить стягнути позивачка, виникла під час виконання рішення суду, проте стягнення заборгованості по аліментам (при відсутності спору щодо розміру заборгованості), яка виникла вже за рішенням суду, не передбачено діючим законодавством, оскільки приведе до подвійного стягнення.

За такими обставинами позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по аліментам, відмовити в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 17 липня 2015 р., повний текст рішення буде виготовлений 22 липня 2015 р.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова