Справа № 234/9071/15-ц
Провадження № 2/234/4218/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки В.В.
при секретарі Каун Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В позовній заяві посилається на ті обставини, що 03 квітня 1996 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ярлуковській сільській адміністрації Грязинського району Ліпецької області РФ, актовий запис № 2. Від шлюбу дітей не мають. З відповідачем не проживає однією сімєю з вересня 2014 р., не має бажання жити разом, миритися. Вважає, що подальшому жити однією сімєю неможливо. Наполягає на розірванні шлюбу. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У відділі державної РАЦС Краматорського міського управління юстиції відповідач не бажає розірвати шлюб, що змушує її звернутись до суду.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи, позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя .
У судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 1996 р. сторони уклали шлюб, реєстрація якого відбулася у Ярлуковській сільській адміністрації Грязинського району Ліпецької області РФ, актовий запис № 2.
Від спільного шлюбу дітей не мають.
Сімейні відносини між сторонами були припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач не бажає миритися з відповідачем.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини чоловіка й жінки, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, міри прийняття судом для примирення сторін, але вжиті заходи судом подружжя не примирили, вважає, що подальше загальне життя позивача й відповідача, як чоловіка й дружини і збереження їхнього шлюбу, суперечило б інтересам позивача, у зв'язку, із чим позовні вимоги необхідно задовольнити.
У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження родини суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 8,14,15,212-215 ЦПК України, ст.ст.105,110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 квітня 1996р. у Ярлуковській сільській адміністрації Грязинського району Ліпецької області РФ, актовий запис № 2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: