Справа № 291/89/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за позовом

ОСОБА_1

до Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області

про встановлення факту, що має юридичне значення: факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області. На даний час вона бажає оформити спадщину після смерті батька, однак зробити цього не може, так як в документах, які посвідчують їхні родинні стосунки, є розбіжності, а саме: в її свідоцтві про народження ім'я батька зазначено як ОСОБА_2, а не як ОСОБА_2.

В зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин: що дійсно її батьком був ОСОБА_2.

В суд заявниця позовні вимоги підтримала з наведених вище підстав.

Представник заінтересованої особи - Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, як вбачається з її паспорта, свідоцтва про народження та актового запису про шлюб, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кореньки Клинського району Московської області і її батьком є ОСОБА_2, а матір'ю -ОСОБА_4..

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 померли, відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5, в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтв про їх смерть.

2

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 04.02.2015р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, вбачається, що спадкова справа відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась.

Позивачці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинні стосунки із спадкодавцем.

Враховуючи те, що відповідно до ст.1261 ЦК України право на спадкування за законом у першу чергу мають, зокрема, діти спадкодавця, тому розбіжність в написанні імені батька позивачки є перешкодою у реалізації її права на спадщину ОСОБА_2

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та позивачкою стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ та по батькові, які відображені в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та в свідоцтві про народження позивачки.

Крім того, в паспорті матері позивачки стоїть відмітка про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_2.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_5, позивачка та ОСОБА_2 за свого життя підтримували родинні стосунки, проживали в одному населеному пункті та взаємовідносини між ними були як між рідним батьком та донькою.

Суд вважає, що дані пояснення свідка достовірні, оскільки вона проживала поблизу з померлим ОСОБА_2 , її батько був рідним братом останнього, вона особисто знала ОСОБА_2 та знає заявницю як свою двоюрідну сестру, спілкувалася з нею та її батьком, а тому її твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

Зазначений факт родинних відносин також підтверджується довідкою Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області від 04.08.2014р. № 1743, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проводила похорон свого батька ОСОБА_2.

Крім того, з будинкової книги по господарству розташованому по АДРЕСА_1, вбачається, що в 1980р. у вказаному будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2, його дружина -ОСОБА_4, та їхня донька -ОСОБА_1

На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померлий ОСОБА_2 був батьком позивачки.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Керуючись ст.256 п.1 , ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки с.Кореньки Клинського району Московської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1.

3

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.