У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 4 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2012 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з УМВС України в Черкаській області на користь ОСОБА_4 58 111 гривень 56 копійок.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 4 липня 2013 року, з урахуванням додаткового рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 жовтня 2013 року, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2012 року в частині визначення розміру шкоди, пов'язаної з неотриманням пенсії за період з 24 жовтня 2007 року по 8 вересня 2009 року, змінено: стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь позивача 30 652 гривні 02 копійки, в частині відшкодування матеріальної шкоди у вигляді недоплачених пенсій за період з 9 вересня 2009 року по 30 квітня 2011 року, компенсації витрати частини доходів, у зв'язку з порушенням строку виплати пенсії, одноразової грошової допомоги при звільненні та стягнення моральної шкоди - відмовлено, у решті рішення ‒ залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 4 липня 2013 року скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року, заяву про поворот виконання рішення задоволено.

Допущено поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 4 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до УМВС України в Черкаській області, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь УМВС України в Черкаській області 31 152 гривні 02 копійки, які були стягнуті з УМВС України в Черкаській області на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 4 липня 2014 року, зарахувавши їх на рахунок № 8391, код 08592537, МФО 854018 в ГУ ДКСУ в Черкаській області.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду першої та апеляційної інстанцій і постановити нову про відмову у задоволенні заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Горелкіна Н.А. Іваненко Ю.Г.