У х в а л а

іменем україни

27 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Дербенцевої Т. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Державного казначейства України, треті особи: Головне управління Міндоходів у Житомирській області, прокуратура Житомирської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Житомирській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила відшкодувати моральну шкоду, яка заподіяна внаслідок її незаконного притягнення до кримінальної відповідально за ч. 3 ст. 212 КК України за фактом умисного ухилення від сплати до державного бюджету податку на прибуток підприємства, у розмірі 73 080 грн за рахунок коштів Державного бюджету України.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного казначейства України на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану незаконними діями органів досудового розслідування, у сумі 14 981 грн 40 коп.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 12 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції змінено. Доповнено другий абзац резолютивної частини рішення вказівкою про те, що 14 981 грн 40 коп. моральної шкоди необхідно стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання цієї суми з єдиного казначейського рахунку.

У решті рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі Головне управління Міндоходів у Житомирській області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Житомирській області необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції правильно виходив із того, що незаконними діями органів досудового слідства були обмежені права позивачки, що завдало їй моральних страждань.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині визначення способу та суб'єкта, яким має бути відшкодована шкода на користь позивачки, апеляційний суд правильно виходив із того, що вказана шкода підлягає стягненню з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення суду першої інстанції у незміненій частині та рішення апеляційного суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції у незміненій частині та рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Житомирській області відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2014 року у незміненій частині та рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

Т. П. Дербенцева

О. П. Касьян