Справа № 127/4037/15-ц
Провадження № 2-о/127/200/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина В.С.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

за участі заявника ОСОБА_1,

за участі зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2. Свою заяву мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Санкт-Петербург, Росія. Після одруження 01.07.1959 року з ОСОБА_3 змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_2. Син разом із сім'єю проживає з заявницею за адресою: АДРЕСА_1. Квартиру сім'я не приватизувала.

Під час оформлення документів необхідних для приватизації квартири виявилося розходження запису прізвищ мешканців квартири: заявниця за паспортом «ОСОБА_1», прізвище сина, його дружини та онука - «ОСОБА_8». Усі інші особисті документи сина та членів його сім»ї також видані на прізвище «ОСОБА_2/ОСОБА_2».

В свідоцтві про смерть чоловіка заявниці, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначене прізвище «ОСОБА_3». Така різниця прізвищ є перепоною для оформлення документів для приватизації квартири, в якій мешкає сім»я, тому заявниця звернулась з даною заявою до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Санкт-Петербург, Росія, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити, повідомила, що в її документах та документах її сина та членів його сім'ї дійсно є розбіжності в написанні прізвищ, що ускладнює оформлення ними документів необхідних для приватизації квартири. Просила встановити відповідний факт родинних відносин між нею та її сином.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 також підтримав доводи заяви, просив її задоволити.

Суд, вислухавши пояснення заявника та зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх суб'єктивних прав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 одружилися 01.07.1959 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого повторно міським бюро ЗАГС м. Вінниці 28.01.1965 року, згідно якого дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.13).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Санкт-Петербург, Росія (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2, виданого міським бюро ЗАГС м. Вінниці 06.02.1968 року (а.с.9).

При отриманні ОСОБА_5 паспорту паспортистом перекладено на українську мову його прізвище та внесено дані про нього до паспорту, зазначивши його прізвище як «ОСОБА_5» (а.с.6).

В подальшому після одруження з ОСОБА_2 його дружині було присвоєне прізвище ОСОБА_7. (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син ОСОБА_6, що підтверджується копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого міським відділом ЗАГС м. Вінниці 19.09.1992 року (а.с.10).

Довідкою №789 від 28.02.2015 року про зареєстрованих членів сім'ї, виданою Комунальним підприємством «ЖЕК №6», підтверджується, що постійно проживають в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (квартиронаймач), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_7 (невістка), ОСОБА_6 (онук) (а.с.12).

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як матері та сина - відповідно, що додатково підтверджується наведеними вище документами.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Санкт-Петербург, Росія, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: