Справа №289/2075/14-ц
У Х В А Л А

16.03.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М. при секретарі Шубі В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду цивільну справу заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами,з участю сторін,які приймали участь у справі: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з заявлених підстав, при цьому суду пояснив, що Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 23.12.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами та на земельну ділянку під ними та коло них було відмовлено. Відмовляючи в задоволенні позову своє рішення суд мотивував тим,що «..що обставини на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а його позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку не грунтуються на законі» та інш. Також ОСОБА_1пояснив, що суд не надав сторонам можливість надати суду наявний у сторін письмовий договір дарування, який не посвідчений нотаріально, а навпаки, у визнанні і в затвердженні мирової угоди від 23 грудня 2014 року і в позові сторонам відмовив, а також суд не витребував від Радомишльської державної нотаріальної контори відомості щодо достовірності наявності в матеріалах спадкової справи № 717 за 2008 рік на імя померлого 21 липня 2008 року ОСОБА_3, тому просив заяву задовольнити, Рішення суду від 23.12.2014 року скасувати та задовольнити позовні вимоги позивача .

Інші сторони, по справі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання з»явилися, з заявленими вимоги ОСОБА_1 погодилася, просила суд їх задовольнити.

Суд вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи приходить да наступного.

Судом встановлено,що Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 23 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами та на земельну ділянку під ними та коло них було відмовлено.

Рішення суду на даний час вступило в законну силу.

Як вбачається із змісту поданої до суду заяви за нововиявленими обставинами в справі, якими обгрунтовується подана заява є наявний у заявника письмовий договір дарування, згідно якого ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_5 115/200 (сто п'ятнадцять двохсотих) частин житлового будинку № 51(пятдесят один), вартістю 54805,55 грн., які знаходяться по вулиці Русанівській в місті Радомишлі Радомишльського району Житомирської області, і складаються з: - коридору 2-1 площею 6,7 м2, - коридору 2-2 площею 7,8 м2, - кімнати 2-3 площею 16,2 м2 , - кімнати 2-4 площею 12,8 м2 , - кухні 2-5 площею 8,8 м2 , - сараю Б-1, - погреба п/п, - вбиральні в-1, - 1/2 частини огорожі № 1, - огорожі № 2, які ставлять квартиру № 2 (два), згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим 15.07.2011 р. Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, і належали ОСОБА_2 на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2014 року та земельну ділянку площею 0,09808 га, цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства за адресою: 12200, Житомирська область, Радомишльський район, місто Радомишль, вулиця Русанівська, 51 (пятдесят один), межі якої зазначені у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ № 2127-0560, виданому 08 червня 2001 року Радомишльською міською радою Житомирської області на ім'я - "Тимошенка Віталія Марковича", на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 13.11.2009 р. Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області за реєстром № 1-2000 та Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.02.2014 року і належали ОСОБА_2 на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи,що набрало законної сили, може бути переглянуте судом у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ціє ж норми Закону підставами для перегляду рішення є істотні для справи обставини,що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи те,що суду на момент постановлення Рішення Радомишльського районного суду в Житомирській області від 23.12.2014 року не були відомі істотні при розгляді справи обствини справи суд заяву задовольняє,згадане рішення скасовує і призначає справу до судового розгляду,задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210,363,365, ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Подану заяву про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Радомишльського районного суду в Житомирській області від 28 січня 2015 року по цивільній справі №289/2075/14-ц скасувати, справу призначити до судого розгляду за правилами ЦПК України,задовольнивши позовні вимоги та визнати за:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- 115/200 (сто п'ятнадцять двохсотих) частин житлового будинку № 51(пятдесят один), вартістю 54 805,55 грн., які знаходяться по вулиці Русанівській в місті Радомишлі Радомишльського району Житомирської області, і складаються з: - коридору 2-1 площею 6,7 м2, - коридору 2-2 площею 7,8 м2, - кімнати 2-3 площею 16,2 м2 , - кімнати 2-4 площею 12,8 м2 , - кухні 2-5 площею 8,8 м2 , - сараю Б-1, - погреба п/п, - вбиральні в-1, - 1/2 частини огорожі № 1, - огорожі № 2, які ставлять квартиру № 2 (два), згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим 15.07.2011 р. Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, і належали ОСОБА_2 на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2014 р. у цивільній справі № 289/702/14-ц (провадження 2/289/428/14);

- земельну ділянку площею 0,09808 га, цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: 12200, Житомирська область, Радомишльський район, місто Радомишль, вулиця Русанівська, 51 (пятдесят один), межі якої зазначені у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ № 2127-0560, виданому 08 червня 2001 року Радомишльською міською радою Житомирської області на ім'я - "Тимошенка Віталія Марковича", на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 13.11.2009 р. Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області за реєстром № 1-2000 та Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.02.2014 року і належали ОСОБА_2 на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ: І. М. Невмержицький