Справа № 185/9340/15-ц
Провадження № 2/185/4978/15
10 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградське районне відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
26 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків 1574 грн. 16 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» та споживачем договір про користування електричною енергією для побутових споживачів не було укладено. Обєкт споживача був знеструмлений. Однак, при контрольному відвідуванні споживача електроенергії представниками енергопостачальника за вищезазначеною адресою було виявлено самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії поза приладу обліку. Факт розкрадання електроенергії було зафіксовано актами № Н 112048 від 04 лютого 2015 року та № Н 101784 від 22 червня 2015 року. Своїми діями відповідач спричинив позивачу шкоду на загальну суму 1574 грн. 16 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженого тарифу та оплачується абонентом.
Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Однак, як вбачається з матеріалів справи договір між публічним акціонерним товариством «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградським районним відділенням енергозбуту та ОСОБА_1 укладено не було.
В інформаційній довідці Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутні відомості про право власності на будинок № 47 по вулиці Матросова в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області (арк.с.17).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Судові витрати покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва