печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8515/15-ц
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової А.Н. від 10.03.2015 про примусове проникнення до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане подання, погоджене Виконуючим обов'язків начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кузьменком О.С. про примусове проникнення до житлового приміщення, а саме: АДРЕСА_1, у виконавчому провадженні ВП № 42917911, відкритому 11.04.2014 з виконання виконавчого напису №391, вчиненого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 23.04.2013 про звернення стягнення на вказану квартиру, що належить на праві власності ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», і є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 05.09.2005 в рахунок грошової заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 03-09-05/ФО від 05.09.2005 у розмірі 4 498 293,76 доларів США, що за офіційним обмінним курсом НБУ на дату розрахунку становить 35 954 862,02 грн. В обґрунтування подання головний державний виконавець посилається, що добровільно боржник вимоги ДВС не виконує, на неодноразові вимоги про вчинення виконавчих дій та надання доступу до квартири з метою здійснення опису квартири та подальшої експертної оцінки для її реалізації у встановленому порядку за вказаною адресою ОСОБА_4 доступу до приміщення не надав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні з розгляду подання головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімова А.Н., подання підтримала, посилаючись на викладені обставини в ньому просила задовольнити.

Дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 42917911, додані до подання, надходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наявних в копіях матеріалів виконавчого провадження ВП № 42917911 даних, вказана вище квартира належить на праві власності боржнику ОСОБА_4, боржник у встановленому порядку з 05.01.2015 повідомлений про здійснення виконавчого провадження, до цього часу виконавчий напис не виконав, неодноразово повідомлявся про вчинення виконавчих дій листами-повідомленнями, утому числі від 27.01.2015 на 11.02.2015, який отримано 31.01.2015, та будучи обізнаним про необхідність забезпечити доступ до квартири для їх проведення, доступу до квартири не надав, законні вимоги держвиконавця не виконав, про що складено акти відповідно від 11.02.2015.

Виходячи з встановлених обставин, суд надходить до висновку, що боржник ОСОБА_4 перешкоджає проведенню виконавчих дій з примусового виконання рішення суду.

Відтак, перевіривши співмірність виконавчих дій з опису квартири боржника з метою звернення на це майно стягнення на підставі договору іпотеки для погашення заборгованості у розмірі 4 498 293,76 доларів США, вважає наявними законні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.4, 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376, ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової А.Н. від 10.03.2015 про примусове проникнення до житлового приміщення - задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової А.Н. примусове проникнення до житлового приміщення, а саме: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, індентифікаційний код НОМЕР_1, для вчинення виконавчих дій - опису та арешту квартири, - у виконавчому провадженні ВП № 42917911 від 11.04.2014.

Ухвала суду першої інстанції щодо примусового проникнення до житла може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.О. Москаленко