Справа № 204/9262/14-ц
Провадження № 2/204/672/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNL0AK11164942 від 01.06.2005 року у розмірі 27788,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2014 року складає 424056,63 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № DNL0AK11164942 від 01.06.2005 року ОСОБА_1 01.06.2005 року отримав строковий кредит у розмірі 39228,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.06.2010 року включно. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 18.11.2014 року, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 27788,77 доларів США. На забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № DNL0AK11164942 від 01.06.2005 року, між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель прийняла на себе договірне зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням за Кредитним договором № DNL0AK11164942 від 01.06.2005 року у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

В судове засідання представник позивача Устьянов В.В. не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 01 червня 2005 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № DNL0AK11164942, згідно з умовами якого останній отримав від позивача строковий кредит у розмірі 39228,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.06.2010 року включно (а.с.10-11).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 39228,00 доларів США, які останній отримав та використав в особистих цілях.

Проте, у порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує та не повертає використані ним кредитні кошти з відсотками позивача, в результаті чого, станом на 18.11.2014 року, має заборгованість за кредитом в сумі 42209,99 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2774,91 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9877,60 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1803,56 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27753,92 доларів США - від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 14421,22 доларів США, яка була стягнута солідарно з відповідачів рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2011 року та рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.03.2013 року (а.с.15-18). Отже, заборгованість до стягнення становить 27788,77 доларів США (а.с.3-5), що за офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2014 року складає 424056,63 грн.

01 червня 2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № DNL0AK11164942, згідно з яким поручитель прийняли на себе договірне зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням ОСОБА_1 за Кредитним договором № DNL0AK11164942 від 01.06.2005 року у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.12).

09 січня 2013 року позивач направляв Позичальнику - ОСОБА_1 та Поручителю - ОСОБА_2 повідомлення за вих. № 30.1.0.0/2-717 про погашення заборгованості за Кредитним договором № DNL0AK11164942 від 01.06.2005 року (а.с.7), що підтверджується реєстром поштових відправлень від 08.01.2013 року та фіскальним чеком «УКРПОШТА» від 09.01.2013 року (а.с.8-9).

Проте, відповідачі вищевказане повідомлення проігнорували.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNL0AK11164942 від 01.06.2005 року у розмірі 27788,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2014 року складає 424056,63 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256-258, 525, 526, 527, 530, 549, 554, 559, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNL0AK11164942 від 01.06.2005 року у розмірі 27788,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2014 року складає 424056,63 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2774,91 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9877,60 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1803,56 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27753,92 доларів США - від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 14421,22 доларів США, яка була стягнута солідарно з відповідачів рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2011 року та рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.03.2013 року. Отже, заборгованість до стягнення становить 27788,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2014 року складає 424056,63 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова