Справа № 695/2508/14-ц
УХВАЛА

"27" лютого 2015 р.

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Овдієнко

з участю представників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянуши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав власності від порушень, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав власності від порушень, відшкодування майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення розміру завданої майнової шкоди, проведення якої просить доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс», що знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси вул. Кірова, 52/2.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_2 вцілому не заперечували з приводу призначення експертизи, однак заперечували з приводу призначення експертизи в ТОВ «Контакт-Сервіс», а просили призначити експертизу в Черкаське відділення КНДІСЕ. Свої заперечення обґрунтовували недовірою до даної експертної установи, оскільки вони вважають, що попередній експертний висновок даної експертної установи по розподілу земельної ділянки є не досконалим. Крім того вони заперечують щодо покладення на них частини витрат за проведення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що для визначення розміру майнової шкоди необхідні спеціальні знання. Суд вважає, що підстави, наведені відповідачами та їх представником в частині заперечень, щодо призначення експертизи в іншу експертну установу, є непереконливими та клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав власності від порушень, відшкодування майнової та моральної шкоди судову будівельну-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)
Чи придатний для використання за своїм призначенням шахтний колодязь, що розташований по вул. Партизанській, 6 в м. Золотоноша на частині земельної ділянки, що належить ОСОБА_3, якщо ні, то вказати з якого часу та з якої причини?

2) Чи можливе використання шахтного колодязя за своїм призначенням після проведення його очищення від залишків, з урахуванням складу та товщини шару сміття, якщо так, то яка кошторисна вартість проведення цих робіт?

3) Яка кошторисна вартість по облаштуванню нового шахтного колодязя аналогічного наявному з урахуванням глибини шахти, залізобетонних кілець поміщених в шахту та на поверхні, пристрою для підйому води?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс», що знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси вул. Кірова, 52/2.

Оплату витрат по експертизі покласти на позивача ОСОБА_3.

Про день та час проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України справу провадженням зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали направити в ТОВ «Контакт-Сервіс» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6