УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/11505/14-ц

06 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», в якому просить визнати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №32448450 від 12 грудня 2011 року, виданого ОСОБА_3 недійсним і скасувати його та зобовязати відповідача привести у відповідність технічний паспорт на домоволодіння в с. Шубків по вул. Грушевського, 13 Рівненського району, Рівненської області на імя ОСОБА_3 із свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 25 жовтня 1998 року на його ж імя.

Із змісту позовної заяви убачається, що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації» №32448450 від 12 грудня 2011 року житловий будинок із надвірними будівлями в с. Шубків по вул. Грушевського, 13 Рівненського району, Рівненської області на праві приватної власності належить ОСОБА_3 Даний витяг позивач просить визнати недійсним і скасувати його, зобовязавши відповідача вчинити певні дії.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, причини неприбуття суд не повідомив.

Представник відповідача у судове зявився, однак подав заперечення в яких зазначив, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Третя особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти поданого відповідачем заперечення про те, що даний спір слід вирішувати окружним адміністративним судом.

Заслухав третю особу, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом установлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КП «Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №32448450 від 12 грудня 2011 року.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що даний спір виник щодо оскарження позивачем витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого органом, що публічно здійснює реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобов'язаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що систему органів державної реєстрації прав становлять:

Міністерство юстиції України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну

політику у сфері державної реєстрації прав, органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку (далі - органи державної реєстрації прав).

За положеннями ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

В ст.1 КАС України визначено повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

На підставі наведеного суд вважає, що даний спір, який виник між позивачем та відповідачем відноситься до публічно-правового, тому він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що пред'явлена позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 205, 122, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Розяснити ОСОБА_2, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а в різ, якщо її постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк