Справа № 468/324/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивачка в позовній заяві зазначила, що 08.06.2013 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди сторін на сімейне життя та сімейні сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Примирення, на думку позивачки, неможливе. Після розірвання шлюбу позивач побажала перейти на дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Посилаючись на викладене, позивач в судовому засіданні просила про задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечував, вказавши при цьому, що причиною припинення шлюбних відносин є те, що позивач його зрадила та з січня 2015 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини, відповідач вважає, що подальше збереження шлюбу не відповідатиме також і його інтересам. Оскільки відповідач вважає винною у припиненні шлюбних відносин позивача, то заперечує проти стягнення з нього понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі дослідження наявних у справі документів (свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження дитини, переписки та фотографій з соціальних мереж) у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 08.06.2013 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди сторін на сімейне життя та втрата взаємного почуття любові, сторони категорично заперечують можливість їх примирення та збереження шлюбу. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Зазначене свідчить про розпад сім'ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Гарантія особистої свободи та недоторканості також полягає і в тому, що ніхто не може бути змушений до спільного проживання з іншою особою та до збереження шлюбних відносин.

При цьому, незалежно від позицій сторін відповідно до ст. 88 ЦПК України при задоволенні позову суд зобов'язаний розподілити судові витрати, стягнувши з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., оскільки вказана норма є імперативною та безальтернативною.

На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис за № 34 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Добре Баштанського району Миколаївської області, громадянином України, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу визначити позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: