У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 жовтня 2015року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що 08 лютого 2008 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Сімейні відносини були припинені 31 жовтня 2014 року. Йому стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4, батьком якої у свідоцтві про народження записаний він. Батьківство не визнає, тому що фактичні шлюбні відносини з відповідачкою були припинені з січня 2014 року. З цього часу проживали окремо. Просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 34 від 06 січня 2015 року у відділі РАЦС реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

ОСОБА_3 в поданій до суду зустрічній позовній заяві вказала, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ухиляється від виховання та утримання дитини у зв'язку з чим звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Оскільки відповідач не працює, має не регулярний дохід, то вважала, що підлягають до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи зазначене просила задовольнити позов.

Рішенням Рівненського міського суду від 11 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 13 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права дійшли правильних висновків про відсутність правових підстав для задоволення первісних правових підстав та задоволення зустрічних.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 жовтня 2015року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ