копія/Справа № 689/284/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.02.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті його матері ОСОБА_4, і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, він являється спадкоємцем за заповітом, проте про існування заповіту він дізнався лише в кінці серпня 2014 року, в за'язку з чим він не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач і його представник заявлені вимоги підтримали та пояснили, що за життя ОСОБА_4 казала, що має намір скласти заповіт на користь позивача, однак самого заповіту він не бечив. На час смерті мати проживала з дідом ОСОБА_5, який також був спадкоємцем першої черги і після її смерті залишився проживати в будинку. Згодом діда забрала до себе сестра позивача ОСОБА_3, а позивач користувався будинком матері як дачою. Лише в серпні 2014 року діти позивача випадково серед інших документів знайшли заповіт. Через вказані обставини у встановлений законодавством строк позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Тому представник позивача просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття цієї спадщини.

Представник Москалівської сільської ради Ярмолинецького району, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Москалівка Ярмолинецького району Хмельницької області і після її смерті спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, виданим Москалівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області 17.01.2006 року; заповітом ОСОБА_6, посвідченим секретарем виконкому Москалівської сільської ради Ярмолинецького району 20.05.1996 року; свідоцтвом про одруження між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 01.07.1999 року.

За життя ОСОБА_4 набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Котовського, розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0246550, виданим Ярмолинецькою районною державною адміністрацією 11.02.1997 року.

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, а позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №38847797 від 10.11.2014 року, відмовою нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу у вчиненні нотаріальних дій № 565/01-16 від 16.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, допитаного як свідка.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_4 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття цієї спадщини в два місяця після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов