Справа № 2-630/06
Номер провадження № 6/315/38/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Телегуз С.М.

при секретарі: Дмитренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 року до суду звернулося ОСОБА_1 соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущених строків для предявлення виконавчого листа до виконання, в якій прохали видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-630/06 за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів у вигляді допомоги сім`ям з дітьми у розмірі 1091,81 грн. та поновити строк предявлення його до виконання.

В судове засідання заявник, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, не зявився, подали заяву про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати йому дублікат.

Судом встановлено, що на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.12.2006 року, видано виконавчий лист по справі № 2-630/06 за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів у вигляді допомоги сім`ям з дітьми у розмірі 1091,81 грн.

10.01.2007 року виконавчий лист направлено до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області. Постановою ВДВС Гуляйпільського РУЮ від 19.01.2007 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено на підставі ст. ст. 20, 26 п. 4 Закону України Про виконавче провадження. 26.01.2007 року виконавчий лист № 2-630/2006 року про стягнення з ОСОБА_2 надмірно виплачених коштів у вигляді допомоги сім`ям з дітьми у розмірі 1091,81 грн. направлено за належністю до Ленінського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції у Запорізькій області. 16.08.2007 року та в подальшому неодноразово, ОСОБА_1 направлялися запити до Ленінського ВДВС з проханням повідомити про хід виконання виконавчого листа № 2-630/2006 року в передбачений законодавством термін. Також було направлено запит до суду, який видав виконавчий лист. 01.02.2010 року Гуляйпільський районний суд повідомив що, виконавчий лист до суду з ВДВС не повертався.

04.09.2015 року листом за № 29720 державний виконавець Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_1, що згідно перевірки єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 04.09.2015 року виконавчий лист № 2-630/2006 року про стягнення з ОСОБА_2 надмірно виплачених коштів у вигляді допомоги сім`ям з дітьми у розмірі 1091,81 грн. на користь ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції не надходив.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки виданий раніше оригінал такого листа втрачений, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк предявлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку судом визнані поважними.

Керуючись ст. ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Гуляйпільськогої районної державної адміністрації Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області дублікат виконавчого листа № 2-630/2006 року, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 надмірно виплачених коштів у вигляді допомоги сім`ям з дітьми у розмірі 1091,81 грн., та поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4