Справа № 286/1193/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Зазначала, що 10 серпня 2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини в сім'ї не склалися, постійно виникали сварки, скандали в процесі яких відповідач бив та ображав позивачку. Що призвело до втрати почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Спору стосовно розподілу спільно нажитого майна та проживання спільної дитини не виникає. Позивач вважає недоцільним подальше перебування у шлюбі з відповідачем, строк на примирення не потрібним та просить його розірвати.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10 серпня 2012 року серії НОМЕР_1. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору, який відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 174, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110-112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3., і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 серпня 2012 року виконкомом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис за №30, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. С. Невмержицький