АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/208/15-ц Номер провадження 22-ц/786/687/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М.

Суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

за участю: ОСОБА_2Г, прокурора Снісаренко Ю.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 21 січня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до прокурора прокуратури Полтавської області Снісаренка Ю.Л. про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 21 січня 2015 року з підстав, передбачених ст. 109 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить ухвалу місцевого суду скасувати, а справу направити до Київського районного суду м. Полтави для продовження розгляду по суті. Посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суддя суду першої інстанції виходив з того, що місцезнаходження відповідача за територіальністю відноситься до Октябрського району м. Полтави, а тому справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду зроблений на підставі повного та об'єктивного дослідження матеріалів позовної заяви та в повній мірі відповідає вимогам закону.

За правилами ст. 109 ЦПК України позови пред'являються в суд за місцем проживання чи знаходження відповідача.

З поданої позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є прокурор прокуратури Полтавської області Снісаренко Ю.Л., службова адреса якого : вул. 1100- річчя Полтави, 7, що за територіальною підсудністю відноситься до Октябрського районного суду м. Полтави.

Крім того, позивач зазначає своє місце проживання по АДРЕСА_1, що також за територіальною підсудністю відноситься до Октябрського районного суду м. Полтави.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню із залишенням без змін ухвали місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 21 січня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ П.М.Карнаух

Судді: /підпис/ Т.О.Кривчун

/підпис/ Л.І. Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області П.М. Карнаух