Справа № 569/1584/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Рівненський міський суд

в особі :судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500 грн. щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 листопада 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають одну дитину. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різних погляди на життя та побут. Між ними припиненні шлюбні відносини, подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливе. Крім цього, відповідач, будучи батьком дитини, в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. Розмір її доходів не достатньо для забезпечення дитини необхідним. Оскільки відповідач має мінливий дохід, розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. Просить шлюб розірвати, з відповідача стягнути аліменти.

В судовому засіданні позивач підтримала повністю позовні вимоги, просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що сума аліментів яку просить стягнути позивач значно завищена, він не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що 18 листопада 2011 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, зареєстровано шлюбу, про що складено актовий запис № 1857.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня дитина постійно проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя тривалий час проживають окремо, не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на дитину. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Встановлено, що відповідач має нестабільний, мінливий дохід, не приймає участь в утриманні дитини.

Позивач, в порушення ч. 1 ст. 60, ч. 3 ст. 10 ЦПК України, положенням яких встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суду не довела та не надала належних доказів, що відповідач має достатньо доходів, для сплати аліментів у запропонованому розмірі.

Таким чином, заслуговують на увагу твердження відповідача про неможливість сплачувати аліменти в запропонованому розмірі.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також з метою недопущення погіршення матеріального становища дитини та одночасно відповідача, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 183 СК України, приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення аліментів, а саме про доцільність стягнення у розмірі 600 грн. Такий розмір аліментів, суд вважає реально можливим для їх сплати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.110,112,141,180,181,182,184 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215,226, 367 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2011 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1857- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Рівне, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 600,00 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 02 лютого 2015 року і до повноліття дитини .

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги .

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва