Провадження № 22-ц/779/816/2015
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Малєєва А.Ю.

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу у справі за заявою кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2014 року відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся із даним поданням, мотивуючи його тим, що Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ № 2н-2313/2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» 6427,08 грн заборгованості та судових витрат, який було направлено для виконання у ВДВС Івано-Франківського МУЮ, а в подальшому повернуто стягувачу. Оскільки вказаний судовий наказ стягувачем одержаний не був, його оригінал втрачено, просив видати дублікат зазначеного судового наказу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2015 року в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу № 2н-2313/2007 року за заявою кредитної спілки «Аккорд» про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ів-ФрВ/Біз662 від 21.03.2007 року в сумі 6427,08 грн з ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі голова правління КС «Аккорд» посилається на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування обставин справи. Зазначає, що з подання ВДВС Івано-Франківського МУЮ вбачається, що судовий наказ № 2н-2313/2007 був повернутий 28.05.2014 року та надісланий на адресу Івано-Франківського відділення КС «Аккорд»: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 28. Суд не врахував, що згідно довідки № 17650 від 05.11.2014 року Івано-Франківського МВ УМВС філія КС «Аккорд» за зазначеною адресою не знаходиться з 01.11.2009 року. Згідно заяви голови правління КС «Аккорд» судовий наказ з постановою про повернення виконавчого документу на адресу стягувача не надходив. Судом не враховано, що виконавчий лист був втрачений при пересилці. Тому просить оскаржувану ухвалу скасувати.

В засідання апеляційного суду сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились, голова КС «Аккорд» подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із того, що підстав для видачі дублікату судового наказу немає у зв'язку з тим, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати судового наказу не дає можливості дійти висновку про втрату оригіналу судового наказу.

Такий висновок суду не ґрунтується на вимогах закону і не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся з поданням про видачу дубліката судового наказу, мотивуючи його тим, що Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ № 2н-2313/2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» 6427,08 грн заборгованості, 25,50 грн державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який було направлено для виконання у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, а в подальшому повернуто стягувачу. Судовий наказ з постановою про повернення виконавчого документу на адресу стягувача не надходив.

Наведене стверджується заявою КС «Аккорд» від 29.09.2014 року та листом ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 02.10.2014 року № 02-19 (а. с. 22, 23), яким суд першої інстанції належної оцінки не дав.

З огляду на викладене оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2015 року про відмову в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу № 2н-2313/2007 року за заявою кредитної спілки «Аккорд» про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ів-ФрВ/Біз662 від 21.03.2007 року в сумі 6427,08 грн з ОСОБА_2 скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Девляшевський В.А.

Малєєв А.Ю.