Провадження № 2/235/1641/15
Справа № 235/2674/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , вказавши, що позивач та відповідач знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 1992 р..Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім ,навчається на денній формі навчання в Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет» м.Дніпропетровська, форма навчання денна , за держбюджетом , є студентом 2 курсу хіміко-технологічного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» та проживає у гуртожитку в м.Київ.Позивач здійснює сину допомогу,якої недостатньо. Відповідач не працює, має нерегулярний мінливий дохід, стягнень не має. Відповідач без погіршення його матеріального стану має можливість надавати матеріальну допомогу сину . Позивач просить стягнути з відповідача на утримання ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав ,зазначивши, що він є інвалідом, але не може із-за відсутності коштів та обстановки у регіоні пройти огляд во МСЕК та оформити групу інвалідності , та як наслідок й пенсію.З нього на користь позивача стягнуті рішенням суду аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. щомісячно , але й цю суму він не може сплачувати. Він із-за запису у трудовій книжці про звільнення за станом здоровя не може знайти роботу. Працює не офіційно та отримує дохід приблизно біля 2000 грн. на місяць. Крім цього , у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, та престаріла бабця. Просить відмовити у задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав частково, зазначивши, що батько не може сплачувати на його користь аліменти у розмірі 1500 грн., просить стягнути на своє утримання аліменти у розмірі 500 грн.

Вислухавши пояснення позивача,відповідача, третьої особи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 1992 р. та рішенням ОСОБА_5 армійського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2010 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача ОСОБА_2 ,про що свідчить актовий запис №521 від 24.10.1995 р. (а.с.5). 19 жовтня 2013 р. позивач досяг повноліття .

В судовому засіданні встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання навчається на денній формі навчання в Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет» м.Дніпропетровська, форма навчання денна , за держбюджетом , є студентом 2 курсу хіміко-технологічного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» передбачений термін закінчення навчання становить 30.06.2017 р.(а.с.7). ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 730 грн. щомісячно (а.с.8) та проживає у гуртожитку в м.Київ.

Відповідно до ст. 199 ,200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу , право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України . При визначені розміру аліментів з одного з батьків , суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.60, 66, 143 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх , доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення , ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні .

В судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_1, яка є матірю ОСОБА_3, працює вихователем в дитсадку «Голубок»(я/с № 30) ПАТ «ШУ «Покровське»,отримує середню заробітну плату у місяць 2 880,29 грн. (17 281,76 грн.: 6 місяців= 2880,29 грн.)(а.с.12).

В судовому засіданні встановлено , що відповідач не працює (а.с.30-37), групи інвалідності не має , на обліку у центрі занятості не знаходиться , працює неофіційно та як зазначив відповідач отримує заробітну плату приблизно біля 2000 грн. на місяць.

З відповідача на користь позивача на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22 травня 2015 р. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно(а.с.28). Відповідач також має на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_5О,22.09.2010 р.н.(а.с.29).

З урахуванням вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України, а також враховуючи матеріальне становище та стан здоровя відповідача не є інвалідом, не працює, наявності у відповідача інших утриманців,ураховуючи матеріальне становище повнолітньої дитини - отримує стипендію, отримує допомогу матері-позивача по справі , ураховуючи стан здоровя ОСОБА_3, відсутність можливості у ОСОБА_3 працювати під час навчання, суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина та що розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно буде достатнім для утримання повнолітнього сина ОСОБА_3

З урахуванням того, що термін навчання позивача встановлено по 30.06.2017 р., то суд приходить до висновку , що стягнення аліментів необхідно провадити на визначений строк навчання , а саме, до 30.06.2017 р., що не позбавляє позивача у разі продовження навчання права звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України , ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_2,на його утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. (пятсот грн.) щомісячно, починаючи з 05 травня 2015 р. на час навчання до 30 червня 2017 р., з припиненням утримання у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. ( двісті сорок три грн.60 коп.).

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти діб з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 11 серпня 2015 р., повний текст рішення виготовлений 11 серпня 2015 р.

Суддя: