Справа № 265/4671/15-ц
Провадження № 2-о/265/115/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

при секретарі Карповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,

зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, де зацікавленою особою є Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що вона у 1975 році працевлаштувалась на роботу у сітівязальний цех на Жданівську Сітівязальну фабрику у місті Маріуполі (Жданові). При працевлаштуванні у відділі кадрів їй оформили трудову книжку на дівоче прізвище ОСОБА_2. На підставі свідоцтва про шлюб були внесені зміни прізвища на «Падалко». 09 липня 2015 року у звязку із досягненням пенсійного віку, вона звернулась до Управління пенсійного фонду України в Донецькій області для оформлення пенсії за віком. Однак, вона не може оформити свою пенсію, так як у трудовій книжці на першій сторонці відсутня печатка підприємства, а при зміні прізвища не чітко написане її прізвище «Падалко». У теперішній час підприємство «Жданівська Сітівязальна фабрика» ліквідоване, і поставити печатку та виправити помилку неможливо. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, ОСОБА_1 звертається до суду та просить встановити факт належності їй трудової книжки, оформленої 17 грудня 1975 року у відділі кадрів «Жданівської Сітівязальної фабрики у місті Маріуполі (Жданові) на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути заяву у його відсутність, рішення по справі прийняти на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в трудовій книжці на імя заявниці ОСОБА_1, оформленої 17 грудня 1975 року «Жданівською сітівязальною фабрикою» на першій сторінці відсутня печатка підприємства, а також не чітко записане прізвище заявника «Падалко».

Як вбачається щі свідоцтва про народження, повторно виданого 16 січня 1993 року прізвище заявниці вказане «Слюсаренко». Актовий запис № 28.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 06 листопада 1982 року, ОСОБА_2 змінила прізвище на «Падалко». Актовий запис № 4094.

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 року, зміна записів у трудових книжках про прізвище, імя, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи.

Однак, у звязку з тим, що підприємство «Жданівса сітівязальна фабрика» ліквідоване, а іншого способу встановити належність трудової книжки заявниця не має, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці трудової книжки, оформленої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.213-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, - задовольнити.

2. Встановити факт, що трудова книжка, оформлена 17 грудня 1975 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Щербіна