Справа № 645/9726/14-ц
Провадження № 2/645/384/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Анацька К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлового кооперативу «Правда», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі рішення виконкому Фрунзенської Ради депутатів трудящих м. Харкова № 33 від 18 січня 1983 року, 25 січня 1983 року ОСОБА_4 було видано ордер № 07240 на сім'ю з однієї людини на право заняття однокімнатної квартири АДРЕСА_2. Відповідно до довідки Житлового кооперативу «Правда» № 01 від 18 березня 2014 року власником АДРЕСА_1 був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вартість квартири в сумі 3906,01рублів сплачена в повному обсязі у березні 1990 року. На час смерті останнього, у квартирі був прописаний ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_2 Після смерті чоловіка позивач є спадкоємцем першої черги за законом. 07 липня 2014 року приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_4, у зв'язку із ненаданням правовстановлюючих документів на підтвердження права власності ОСОБА_4 на вказане житло. Враховуючи те, що згідно норм законодавства, спадкодавець який повністю вніс пайовий внесок на квартиру, надану йому у користування, набуває право власності на квартиру, позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Третя особа - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 28 грудня 2013 року виконавчим комітетом Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Харкову реєстраційної служби харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис № 17084 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 29 квітня 1997 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану, позивач є дружиною ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З інформації № 421/01-16 від 15 грудня 2014 року приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 вбачається, що 06 березня 2014 року нотаріусом була заведена спадкова справа № 4/2014 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який за життя проживав у АДРЕСА_1. 06 березня 2014 року до нотаріуса була подана заява від дружини померлого - ОСОБА_2 про прийняття спадщини та від дочки, а 17 березня 2014 року заява від доньки померлого - ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого (а.с. 29-31).

07 липня 2014 року приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_4, у зв'язку із ненаданням правовстановлюючих документів на підтвердження права власності ОСОБА_4 на вказане житло (а.с. 13-14).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення виконкому Фрунзенської Ради депутатів трудящих м. Харкова № 33 від 18 січня 1983 року, 25 січня 1983 року ОСОБА_4 було видано ордер № 07240 на сім'ю з однієї людини на право заняття однокімнатної квартири АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Житлового кооперативу «Правда» № 01 від 18 березня 2014 року власником АДРЕСА_1 був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вартість квартири в сумі 3906,01рублів сплачена в повному обсязі у березні 1990 року. На час смерті останнього, у квартирі був прописаний ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_2 (а.с. 8).

З положень ст. 100 ЦК України (в редакції 1963 року, якій діяв на час набуття права власності) в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ст. 15 Закону УРСР «Про власність», який діяв на час виникнення правовідносин, член житлового, житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 18 вересня 1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» ( зі змінами і доповненнями) згідно із ст. 15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайових внесок на квартиру, надану йому у користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд.

Таким чином, за життя ОСОБА_4 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 і ця квартира входить до спадкової маси після смерті останнього, в зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: