Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-зз/711/12/15
Справа № 711/584/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Придніпровський районний суд

м Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Байда О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з транспортного засобу по цивільній справі № 2-795/10 за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк в особі Черкаської філії ПАТ Західінкомбанк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

В с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-795/10 за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк в особі Черкаської філії ПАТ Західінкомбанк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2014 р. по справі № 369/11562/14-ц було визнано його власником автомобіля Wolkswagen, моделі Touareg, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. При спробі зняти автомобіль з обліку йому стало відомо, що на вказаний автомобіль накладено арешт згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк в особі Черкаської філії ПАТ Західінкомбанк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суддя Степаненко О.М. Також йому стало відомо, що вказаний автомобіль виставлено на торги. Реалізація проводиться за рішенням суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ЧФ ВАТ ВіЕйБі Банк. Оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків встановлених законом, просить суд зняти арешт з автомобіля Wolkswagen, моделі Touareg, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений на підставі ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М. по цивільній справі № 2-795/10 за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк в особі Черкаської філії ПАТ Західінкомбанк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. 25.02.2015 р. на адресу суду надійшла заява останнього з клопотанням заяву розглядати без його участі.

Представник ПАТ Західінкомбанк, відповідачі ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Суд ухвалив: питання про скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.01.2010 р. з метою забезпечення позову був накладений арешт на автомобілі які належать на праві власності ОСОБА_2, зокрема, автомобіль Wolkswagen, моделі Touareg, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з вищевказаного транспортного засобу, мотивуючи своє клопотання тим, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2014 р. він є власником автомобіля. Арешт на автомобіль перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися автомобілем. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивачем не надані суду докази проведення державної реєстрації транспортного засобу та не надані правовстановлюючі документи на автомобіль.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 294 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з транспортного засобу по цивільній справі № 2-795/10 за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк в особі Черкаської філії ПАТ Західінкомбанк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_5