Справа № 2-810/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.

за участю секретаря судового засідання Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позо-вом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до Кілійського районного суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2959,43 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 30.000,00 грн.

Представник позивача , ОСОБА_3, яка діє на підставі довіре-ності від імені та в інтересах ОСОБА_1, надала заяву про підтримку позову та про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача зазначає в позовній заяві, що 20 серпня 2007 року , приблизно о 10 год. 00 хв. в с. Трудовому Кілійського району на вул. Леніна відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 (д.н. НОМЕР_1) , виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого вчинив зіткнення з пози-вачем ОСОБА_1 , яка рухалась на велосипеді. В наслідок зітк-нення ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження в зв'язку з чим вони були змушені звернутися до Кілійської центральної районної лікарні для обсте-ження. Також за направленням лікарні вони проходили обстеження в діагностичному відді-ленні клініки «Інто Сана » в м. Ізмаїл , в Ізмаїльській міській поліклініці. За фактом доро-жньо-транспортної пригоди Кілійським РВ ГУ МВС України в Одеській області було відмо-влено у порушенні кримінальної справи. В наслідок ДТП ОСОБА_1 була спричинені матеріальна шкода в сумі 2959,43 грн., яка складається з : вартості про-їзду до лікарень - 136 грн., вартості пошкодженого одягу - 1280 грн., вартості велосипеда - 340 грн., витрат на проведення медичного огляду в Кілійській поліклініці - 20 грн., вартості палати в Кілійській ЦРЛ - 10 грн., витрат на проведення комп'ютерної томографії - 200 грн., витрат на медикаменти - 41, 75 грн., витрат на харчування за 11 днів - 223,63 грн., витрат на харчування в м. Ізмаїл - 50 грн., витрат на оренду житла в м. Ізмаїл -70 грн., ви-трат на поштові відправлення - 3,05 грн., витрат на виготовлення фотографій місця пригоди - 15 грн., витрат на юридичні послуги - 570 грн. Крім того, неправомірними діями від-повідача позивачу були завдані фізичний біль, завдані душевні страждання , викликані пе-реляком за своє життя і здоров'я , необхідністю проходження медичних обстежень та пов'язаних з цим витрат в тому числі матеріального характеру. Відповідач обіцяв доб-ровільно відшкодувати завдану шкоду, але не відшкодував.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не прибув , про поважні причини не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, надані стороною позивача та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовід-носини.

Постановою ст. інспектора ПС Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській об-ласті Марченко В.В. від 31.08.2007 року встановлено , що 20 серпня 2007 року в с. Трудо-вому Кілійського району , приблизно о 10 год. 00 хв. водій автомобіля ВАЗ 2104 д.н.НОМЕР_1 ОСОБА_2, 1987 р.н., мешканець смт. Татарбунари Одеської облас-ті, рухаючись по вул. Леніна з боку вул. 1-го Травня в напрямку вул. Менделєєва , при зу-пинці автомобілю на лівому збіччі по ходу руху автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху , де вчинив зіткнення з велосипедистом неповнолітньою ОСОБА_5, яка рухалася в зустрічному напрямку. Після ДТП ОСОБА_5 звернулася за медичною допомогою до Ше-вченківської лікарні , була направлена до Кілійської ЦРЛ. Згідно довідки судово-медичного експерту, тілесних ушкоджень у неповнолітньої ОСОБА_5 не виявлено. Встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину , передбачений ч.1 ст. 286 КК України , але є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП. В пору-шенні кримінальної справи відмовлено в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. (а.с. 4)

21.08.2007 року Шевченківською лікарською амбулаторією ОСОБА_5 направлено до невропатолога та травматолога Кілійської поліклініки ЦРЛ. (а.с.7)

29.08.2007 року в діагностичному відділенні клініки Інто-Сана в м. Ізмаїл про-ведено комп'ютерну томографію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, якою ознак органічних змін речовини головного мозку не виявлено. (а.с.8)

Згідно висновку судово-медичної експертизи за наявними записами в медичній картці стаціонарного хворого, у ОСОБА_5 будь - яких очевидних тілесних ушкоджень не виявлено. Постановлений клінічний діагноз - забій м'яких тканин голови є суб'єктив-ним визначенням характеру та виду тілесних ушкоджень , тому під час проведення су-дово-медичної експертизи не приймається до уваги. В зв'язку з відсутністю та наявністю очевидних тілесних ушкоджень визначення ступеню тяжкості неможливе. (а.с. 107-108)

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті по-рушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні , відповідач вчинив адміністративне пра-вопорушення , в наслідок якого позивачу завдана матеріальна шкода. Позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди в частині стягнення витрат позивача на проїзд до ліка-рень на автотранспорті в сумі 129 грн., шкоди , завданої пошкодженням велосипеду в сумі 340 грн. , витрат на проведення медичного обстеження в сумі 200 грн. суд вважає доведе-ними та такими , що підлягають задоволенню в загальній сумі 669 грн.

Інші позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди не підлягають за-доволенню з наступних підстав :

- факт пошкодження одягу на суму 1280 грн. не підтверджений ніякими доказа-ми;

- факт понесення витрат медичний огляд в сумі 20 грн., оплату вартості палати в лікарні в сумі 10 грн., витрат на медикаменти в сумі 41,75 грн. не мотивований в позов-ній заяві та не підтверджений ніякими доказами ;

- не підтверджено факт призначення в зв'язку з лікуванням додаткового харчу-вання певного раціону в сумі 223,63 грн., харчування в м. Ізмаїлі в сумі 50 грн.,

- не доведено факт оренди житла в сумі 70 грн. та необхідність такої оренди , ви-трат на поштові відправлення в сумі 3,05 грн., виготовлення фотографій в сумі 15 грн., пов'язаність цих витрат з неправомірними діями відповідача.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування мораль-ної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає : у фізичному бо-лю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкоджен-ням здоров'я , у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправ-ною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї та близьких родичів, у душевних страждан-нях , яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч.3 цієї статті розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реаліза-ції, ступеня вини особи , яка завдала моральної шкоди , якщо вона є підставою для відшко-дування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховується вимога розумності та справедливості.

Відповідно до ч.4 цієї статті моральна шкода відшкодовується незалежно від май-нової шкоди , яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодуван-ня.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юри-дичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю відшкодовується осо-бою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що протиправними діями відповіда-ча позивачу заподіяні фізичний біль та страждання , страждання , викликані також загро-зою її життю та здоров'ю під час дорожньо-транспортної пригоди , викликаними необхід-ністю проходження медичних обстежень та в зв'язку з цим порушенням звичного укладу життя , які викликали необхідність додаткових зусиль для організації свого життя, позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з урахуванням суті протиправних дій , глибини фізич-них та душевних страждань та обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем заявлена вимога про стягнення на її користь вартості юридичних послуг в сумі 570 грн. Факт укладення договору про надання правової допомоги належним чином не підтверджений , в зв'язку з чим вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 669,00 грн. та 2000,00 грн. відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд шляхом подач апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголо-шення рішення, а особою, яка не була присутньою в судовому засіданні - з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін