Справа № 1522/9998/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з заявою та просить поновити строк для предявлення виконавчого листа № 1522/9998/12 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 821182,80 гривень та заборгованості за судовими витратами у розмірі 3219 гривень, а всього 824401,80 гривень на користь банку; видати дублікат виконавчого листа № 1522/9998/12 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 821182,80 гривень та заборгованості за судовими витратами у розмірі 3219 гривень, а всього 824401,80 гривень на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль».

При цьому посилається на те, що на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2012 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчі листи № 1522/9998/12 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 821182,80 гривень та заборгованості за судовими витратами у розмірі 3219 гривень, а всього 824401,80 гривень. Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» було подано виконавчий лист № 1522/9998/12 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 821182,80 гривень та заборгованості за судовими витратами у розмірі 3219 гривень, а всього 824401,80 гривень до органів ДВС. Виконавча служба прийняла постанову про повернення вказаного виконавчого документу. Між тим, разом із зазначеною постановою на адресу банку не надходив оригінал виконавчого листа № 1522/9998/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3. На сьогоднішній день рішення суду виконано не було. ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» мало намір реалізувати своє право на пред'явлення виконавчого документа до виконання наприкінці строку. Під час підготовки пакету документів до виконавчої служби було з'ясовано, що при поштовій пересилці втрачено оригінал виконавчого листа № 1522/9998/12 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 821182,80 гривень та заборгованості за судовими витратами у розмірі 3219 гривень, а всього 824401,80 гривень. Вважають поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав суду заяву про те, що заяву підтримує та просить її розглянути за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні з заявою не погодилися, надали суду письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2012 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 1522/9998/12 (Н.п.№2/1522/8168/12) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення, згідно якого позов було задоволено частково та було стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 року, в загальному розмірі 821182,80 гривень та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3219 гривень, а всього стягнуто 824401,80 (вісімсот двадцять чотири тисячі чотириста одна грн. 80 коп.) гривень.

Приморським районним судом м. Одеси за вказаним рішенням суду було видано виконавчі листи № 1522/9998/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

06.09.2013 р. головним державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документу, що був виданий Приморським районним судом м.Одеси 27.11.2012 р. щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» 824401,80 гривень.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» разом із вищезазначеною постановою не отримало оригінал виконавчого листа №1522/9998/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Згідно ч.1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та слід видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 1522/9998/12 (Н.п.№2/1522/8168/12) про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а також суд вважає, що заявником пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин тому йому слід поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» дублікат виконавчого листа № 1522/9998/12 про стягнення з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 року, в загальному розмірі 821182,80 гривень та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3219 гривень, а всього стягнуто 824401,80 (вісімсот двадцять чотири тисячі чотириста одна грн. 80 коп.) гривень на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» (р/р № 2909949, МФО 328351, , вул. В. Арнаутська, 20, м. Одеса, 65125).

Визнати поважною причину пропуску Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 1522/9998/12 про стягнення з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 року, в загальному розмірі 821182,80 гривень та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3219 гривень, а всього стягнуто 824401,80 (вісімсот двадцять чотири тисячі чотириста одна грн. 80 коп.) гривень на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» (р/р № 2909949, МФО 328351, , вул. В. Арнаутська, 20, м. Одеса, 65125).

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

10.12.2015