Справа №359/2114/15-ц
Провадження №2/359/1063/2015
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

В березні 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 липня 2012 року з відповідача був стягнутий борг по поверненню кредиту в розмірі 14455 доларів США 34 центів, що на день ухвалення рішення суду був еквівалентний 115496 гривням 72 копійкам. Станом на 2 березня 2015 року курс гривні по відношенню до долара США значно зріс: грошова сума в розмірі 14455 доларів США 34 центів стала еквівалентною 388242 гривням 97 копійкам. Розмір боргу по поверненню кредиту збіль-шився на 272746 гривень 25 копійок (388242,97 115496,72). Тому ТОВ «ОТП Фак-торинг Україна» просить суд додатково стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 272746 гривень 25 копійок.

Представник позивача не зявився у судове засідання. Він надіслав заяву про роз-гляд цивільної справи в його відсутності (а.с.37).

ОСОБА_2 не зявилась у судове засідання. Вона завчасно у встановленому поряд-ку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджуєть-ся довідкою від 25 вересня 2015 року (а.с.52).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 липня 2012 року (а.с.19) з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був стягнутий борг за кредитним договором, до складу якого ввійшов борг по поверненню кредиту в розмірі 14455 доларів США 34 центів, що на день ухвалення рішення суду був еквівалентним 115496 гривням 72 копійкам.

28 січня 2014 року рішення суду набрало законної сили. Ця обставина підтверджу-ється відповідним записом у виконавчому листі (а.с.13).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває проваджен-ня у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття про-вадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що фактично позивач прагне повторно стягнути з ОСОБА_2 борг по поверненню кредиту. Зміна курсу гривні по відношенню до долара США не є новою об-ставиною. Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 11 липня 2012 року ухвале-но з приводу спору між тими самими сторонами, про той предмет і з тих самих підстав.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідаль-ністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3