Справа № 569/1270/15-ц
04 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Трохимчук В.М.
з участю: позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що уклала шлюб з відповідачем 05 вересня 2009 року в Рівненському міськвідділі РАГСу, актовий запис № 1292.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Створити хорошу, здорову сім'ю не вдалося. Протягом останнього року шлюбні відносини між ними поступово погіршувалися. Винним в цьому є чоловік. За час подружнього життя між ними часто виникали непорозуміння, сварки та скандали. Причиною тому було періодичне вживання чоловіком алкоголю та пристрасть до азартних ігор, а також впертий та невживчивий характер чоловіка, який не вміє та не хоче рахуватися з її думкою. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, подружні стосунки між ними припинилися ще рік тому, бюджет ведуть окремо. Таке життя з відповідачем приносить їй лише негативні емоції та душевні страждання.
Вважає, що сім'я розпалася і подальше її збереження недоцільне. Вона втратила до чоловіка почуття любові, поваги, довіри, без яких існування сім'ї неможливе.
Примирення не можливе, так як не має наміру продовжувати шлюбні стосунки.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений 05 вересня 2009 року та зареєстрований відділом РАГС Рівненського міського управління юстиції. Дитину залишити проживати з нею.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах його доводів та просила задовольнити. Додатково пояснила, що подружні відносини припинені з середини березня 2013р., в цей час відповідач захопився азартними іграми, на які витрачав сімейний бюджет та її майно. За наданий судом строк між ними примирення не настало та сімейні відносини не відновилися. Просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею.
Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 вересня 2009 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1292.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з середини березня 2013 р . і по даний час не відновлювалися. Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати, доньку залишити проживати з матірю.
На підставі викладеного, ст..ст. ст.ст. 110, 112, 115, 160 СК України, rеруючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2009 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1292, розірвати.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Панас