Справа № 304/214/15-ц
Провадження № 2/304/178/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 січня 2008 року ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/4080/82/37832, укладеним між нею та банком, отримала кредит у сумі 14 994 доларів США на строк 120 місяців до 29 січня 2018 року та платою за користування ним у розмірі 14 % річних. В забезпечення виконання вказаного зобовязання того ж дня було укладено договір поруки №014/4080/82/37832, за яким відповідач ОСОБА_3 зобовязалася відповідати за невиконання ОСОБА_2 зобовязань за вказаним кредитним договором. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між позивачем та ОСОБА_2 31 березня 2009 року та 14 грудня 2010 року було укладено додаткові угоди № 014/4080/82/37832 та № 014/4080/82/37832/2 про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію), шляхом тимчасового зменшення розміру щомісячного платежу по кредиту. Оскільки відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконувала, у такої станом на 21 січня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 17 536,59 доларів США, що становить 276 810 грн., з яких 13 643,37 доларів США, що становить 215 357,25 грн. заборгованість за кредитом; 1 915,34 доларів США, що становить 30 233,17 грн. заборгованість за відсотками; 1 977,88 доларів США, що становить 31 220,35 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повним погашенням заборгованості по кредиту.

Відповідачі у судове засідання також не зявилися, хоча про день і час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5