У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, - про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з даною заявою, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, просить встановити факт його участі та виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань ЦО у період часу з 06 травня по 02 вересня 1986 р. для отримання статусу інваліда війни ІІІ групи.

У судове засідання з'явилися заявник та представник заінтересованої особи на підставі довіреності, Делягін О.В..

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення ( ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК ).

У судовому порядку відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України можуть бути встановлені також інші факти, крім перерахованих у частині 1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Верховний Суд України у листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. ( щодо юрисдикційностіість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення)

Крім того, зазначив, що справи про встановлення фактів участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також статусу ліквідатора не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Також не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: визнання ветераном чи інвалідом Великої Вітчизняної війни; про встановлення належності до ветеранів та інвалідів війни.

При цьому, відповідно до ст. ст. 17, 18 КАС України на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів, у тому числі: з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, зокрема, такі справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як убачається з матеріалів справи, 15.07.2014 р. заявник звертався до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про встановлення статусу інваліда війни та видачі посвідчення відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» як особа, залучена до складу формувань ЦО та стала інвалідом внаслідок захворювань, плов»язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, у задоволенні якої листом від 25.07.2014 р. №С-89 відмовлено, за відсутності підстав.

Відтак, існує спір між заявником і заінтересованою особою, що виключає розгляд заяви в порядку окремого провадження, а спірні правовідносини підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Суд своєю ухвалою відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Суд, з»ясувавши думки учасників процесу, вивчивши наявні матеріали, відповідно до п. 1 ч. 1 205 ЦПК України вважає необхідним справу провадження закрити, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 15, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, - про встановлення факту, що має юридичне значення, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу поставлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко