Справа № 727/3342/15-ц
Провадження № 2/727/1168/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CVCWAK10010324 від 19.10.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 309248 грн., строком до 18.10.2010 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

Відповідач станом на 03.04.2015 року має заборгованість в розмірі 125555,67 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 30080 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 42101,72 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 943,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за довго ром 52430,12 грн.

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договорами поруки: № CVCWAK10010324/2 від 19.10.2005 року укладений з поручителем ОСОБА_2 та № CVCWAK10010324/1 від 19.10.2005 року укладений з поручителем ОСОБА_3.

Вимога, що була предявлена до відповідачів щодо виконання взятих на себе зобовязань, залишена без задоволення.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором № CVCWAK10010324 від 19.10.2005 року в розмірі 125555,67 грн. та стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась та надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити посилаючись, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CVCWAK10010324 від 19.10.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 309248 грн., строком до 18.10.2010 року, що підтверджується копією договору (а.с. 10-11).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

Відповідач станом на 03.04.2015 року має заборгованість в розмірі 125555,67 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 30080 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 42101,72 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 943,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за довго ром 52430,12 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4-6).

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договорами поруки: № CVCWAK10010324/2 від 19.10.2005 року укладений з поручителем ОСОБА_2 та № CVCWAK10010324/1 від 19.10.2005 року укладений з поручителем ОСОБА_3, що підтверджується копіями даних договорів (а.с.13-14).

Відповідно до п. 12 Договорів поруки, порука за цим договором припиняється після закінчення пяти років з дня настання терміну повернення кредиту за Кредитним договором. Строк кредитного договору 18.10.2010 року, а відтак порука діє до 18.10.2015 року.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою. Боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

04.04.2015 року Банк направив відповідачем вимогу щодо виконання взятих на себе зобовязань, проте відповідачі не відреагували (а.с. 7-9).

Згідно умов договору № CVCWAK10010324 від 19.10.2005 року Банк надав кредит строком до 18.10.2010 року.

Тобто строк виконання зобовязання настав 19.10.2010 року.

Згідно п. 5 ст. 261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливу строку виконання.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Банк направив позов до суду поштою 29.04.2015 року, тобто з пропуском строку загальної позовної давності.

Частиною 3 статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, клопотання про застосування строків позовної давності суду не представили, тому у суду немає підстав для застосування строку позовної давності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним договором № CVCWAK10010324 від 19.10.2005 року добровільно не виконують і кредит не повертають, то з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в розмірі 125555,67 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 1255,55 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 261, 267, 526, 530, 553-559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № CVCWAK10010324 від 19.10.2005 року в розмірі 125555 (сто двадцять пять тисяч пятсот пятдесят пять) грн. 67 коп. та стягнути судовий збір в розмірі 1255 (одну тисячу двісті пятдесят пять) грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: С.О. Волошин