Провадження № 2-о/645/82/15
Справа № 645/4587/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 травня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, треті особи Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району м. Харкова, Пенсійний фонд Фрунзенського району м. Харкова про визнання особи безвістю відсутньою,-

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - безвістю відсутнім, треті особи - Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району м. Харкова, Пенсійний фонд Фрунзенського району м. Харкова.

На підставі ст. 119 ЦПК України, суд вбачає, що заява подана з порушенням вимог закону та форми і змісту позову, тобто.

- порушено п. 3 ст. 119 ЦПК України зміст вимог не чітко викладена суть вимоги. Як вбачається з поданої заяви, заявник ОСОБА_1 звернулася з вимогою про визнання ОСОБА_2 безвістю відсутнім, але сторонами по справі є заявник та третя особи.

З заяви не чітко вбачається з якою саме вимогою звернулася заявник чи з позовною заявою, бо сторонами зазначені заявник та треті особи, чи з заявою про визнання особи безвістю відсутньою, де сторонами повинні бути зазначені заявник та зацікавлені особи, в звязку з чим суд не має можливості встановити в якому провадженні повинна бути розглянута справа позовному чи окремому провадженні, бо заявником не чітко викладені вимоги.

Крім того, відповідно до вимог ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

В порушення вимог ст. 246 та ч. 2 ст. 248 ЦПК України заявником в заяві взагалі не зазначено ані останнє відоме місце проживання (перебування) ОСОБА_2, ані місцезнаходження його майна, над яким в подальшому суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місце перебування якої невідоме, якщо опіку над ним ще не встановлено.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 248 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Однак в порушення вимог ч. 1 ст. 248 ЦПК України, заявником не зазначено осіб, які б могли б в подальшому надати свідчення в суді про ОСОБА_2, місцеперебування якого невідоме, а також не зазначено його останнє відоме місце роботи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 246, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, треті особи Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району м. Харкова, Пенсійний фонд Фрунзенського району м. Харкова про визнання особи безвістю відсутньою - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Фрунзенського районного суду

м. Харкова С.О. Іващенко