ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2420/15-ц
провадження № 4-с/753/60/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Ковтуна В.В. - акт від 29.01.2015 року у виконавчому провадженні ВП №41737150, заінтересована особа - Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.02.2015 року звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ковтуна В.В.

Заявник зазначав, що у виконавчому провадженні ВП №41737150 від 27.10.2014 року, з виконання виконавчого листа №753/8210/13, виданого 20.12.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва про "зобов"язання голови правління ОСББ "Зеніт" Шуба В.О. надати ОСОБА_2, як члену об"єднання та члену ревізійної комісії, на його вимогу для ознайомлення всі фінансові звіти ОСББ "Зеніт", державним виконавцем було необґрунтовано та незаконно складено акт від 29.01.2015 року, тому заявник просив суд визнати дії державного виконавця щодо складання акту протиправними, скасувати акт від 29.01.2015 року та зобов"язати державного виконавця продовжити примусове виконання рішення суду згідно виконавчого листа №753/8210/13 від 20.12.2013 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі; державний виконавець Ковтун В.В., представник Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином; представник ОСББ "Зеніт" - голова правління об"єднання Шуба В.О., вважаючи вимоги скарги безпідставними та необґрунтованими, просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника та представника заінтересованої особи (боржника) в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.85 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: згідно копії виконавчого листа №753/8210/13, виданого

Дарницьким районним судом м. Києва 20.12.2013 року на виконання рішення суду про "зобов"язання голови правління ОСББ "Зеніт" Шубу В.О. надати ОСОБА_2, як члену об"єднання та члену ревізійної комісії, на його вимогу для ознайомлення всі фінансові звіти ОСББ "Зеніт", у виконавчому провадженні ВП №41737150 - 27.10.2014 року було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа (а.с.36-37).

29.01.2015 року державним виконавцем Ковтун В.В. було складено акт, згідно якого було зазначено (у тому числі) - "голова правління Шуба В.О. не перешкоджає виконанню рішення суду та надає ОСОБА_2 для ознайомлення фінансові звіти ОСББ "Зеніт", а стягувач вимагає для ознайомлення документи згідно переліку, який було складено ним власноручно; оскільки у виконавчому документі не зазначено конкретний перелік документів, які підлягають наданню для ознайомлення ОСОБА_2, державний виконавець буде змушений звернутися до суду із заявою про роз"яснення рішення, яке підлягає виконанню" (а.с.6).

Згідно наданої копії постанови про зупинення виконавчого провадження від 29.01.2015 року про зупинення виконавчого провадження (а.с.39) - виконавче провадження ВП №41737150 було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.38, ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" - на час розгляду заяви про роз"яснення рішення яке підлягає виконанню.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2015 року заяву державного виконавця було задоволено частково - надано роз"яснення зазначеного рішення суду, що підлягає виконанню (а.с.21-22).

Таким чином, акт державного виконавця Ковтун В.В. від 29.01.2015 року, що оскаржується заявником (стягувачем), не був підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з підстав повного виконання рішення суду, отже він не порушує законних прав та інтересів стягувача.

Згідно п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" метою розгляду є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов"язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За встановлених обставин, суд вважає, що підстав для скасування акту державного виконавця від 29.01.2015 року в судовому засіданні не встановлено, законні права та інтереси стягувача (заявника) діями та рішенням (актом) державного виконавця Ковтун В.В. не були порушені, а тому в задоволенні скарги має бути відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.82, 85 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Ковтуна В.В. - щодо акту державного виконавця від 29.01.2015 року у виконавчому провадженні ВП №41737150, заінтересована особа - Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.