Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер справи: 334/4774/14-ц
Провадження № 22ц/778/2536/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2014 року відкрито провадження по справі.

На вказану ухвалу судді Лопатко О.С. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року була залишена без руху, оскільки вона подана з пропуском строку, а причини пропуску строку, якими ОСОБА_2 обґрунтовує поважність його пропуску, були визнані поважними, а також апелянтом недоплачено судовий збір у розмірі 20 грн..

Ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року була направлена апелянту 18.03.2015 року рекомендованим листом з повідомленням.

22 квітня 2015 року до апеляційного суду Запорізької області повернулося не вручене поштове відправлення на ім'я ОСОБА_2 з копією ухвали судді від 16 березня 2015 року, у зв'язку з чим, 30 квітня 2015 року ОСОБА_4 повторно було направлено ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року.

До теперішнього часу до апеляційного суду не повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 30 квітня 2015 року та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, то ОСОБА_2 не була присутня під час постановлення оскаржуваної ухвали та не отримувала її копії.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та доступу до правосуддя необхідно поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2014 року про відкриття провадження по справі та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2014 року про відкриття провадження по справі.

2. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2014 року про відкриття провадження по справі до ухвалення судового рішення у справі.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

4. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 19 червня 2015 року.

5. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: