АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКорчевного Г.В., Слободянюк С.В.
при секретаріЛознян О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року

у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року заяву повернуто заявнику. /т. 2 а.с. 45/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції зроблено передчасний висновок про повернення заяви у зв'язку з не усуненням недоліків, оскільки на виконання ухвали від 27.07.2015 р. заявником направлено на адресу суду лист про усунення недоліків, який судом отримано 04.08.2015 р. Крім того, зазначила, що 31.08.2015 року представником заявниці було повторно направлено копію заяви з додатками для сторін, проте, того ж дня судом першої інстанції винесено ухвалу про повернення заяви. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просила ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності у відповідності до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з поверненням питання на новий розгляд на підставі наступного.

Судом встановлено, що 22.07.2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2011 року.

№ справи №2-1865/11
№ апеляційного провадження:22-ц/796/14674 /2015
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
27.07.2015 року позов було залишено без руху у зв'язку з тим, що заявником до заяви не було додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору. / т. 2 а.с. 29-30/

12.08.2015 року представником заявника отримано ухвалу. / т. 2 а.с. 33/

На виконання ухвали представником заявника 31.07.2015 р. направлено екземпляр заяви про перегляд рішення та квитанцію про сплату судового збору. / т. 2 а.с. 40-42/

31.08.2015 р. представником заявника також було направлено копії додатків до заяви. / т. 2 а.с. 34-38/

Повертаючи заяву заявнику 31.08.2015 року, судом першої інстанції встановлено, що ухвала про залишення заяви без руху виконана не у повному обсязі, а саме не надано заяви з копіями доданих до неї документів у відповідності до кількості сторін у справі.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на а.с. 34 міститься супровідний лист від 31.08.2015 р., на адресу суду направлені додатки до заяви для сторін у справі, що містяться у матеріалах справи до постановленої ухвали про повернення заяви також від 31.08.2015 р., у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку про обізнаність суду щодо наявності такої заяви, а тому рішення суду першої інстанції про її повернення було передчасним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи викладене, колегія суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню, а питання про відкриття провадження за заявою передачі на новий розгляд до суду першої інстанції

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року -скасувати, питання про відкриття провадження за заявою передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: