Справа № 234/9375/15-ц
Провадження № 6/234/194/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області подання начальника відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року начальник відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, з тих підстав, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист за №2-4833, виданий 18.12.2000 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки доходу щомісяця, починаючи з 08.12.2000 року та провадити до повноліття дитини. Втім, боржник від сплати аліментів ухиляється, добровільно аліменти не сплачує, ніякої іншої допомоги на утримання дитини не надає, про своє місце роботи не повідомляє, своє місце проживання приховує та не зявляється на виклики державного виконавця. Отже, станом на 04.06.2015 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Згідно відповідей з реєстраційно облікових установ ОСОБА_3 на теперішній час не працює, пенсійне забезпечення не отримує, на обліку в Краматорському міському центрі зайнятості Донецької області не перебуває, земельні ділянки на території м. Краматорська Донецької області у власність та користування боржнику не передавались.

Представник ВДВС належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, але в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, згідно якої підтримує в повному обсязі заявлені вимоги, просить суд розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали подання, якими обгрунтовується необхідність оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, суд дійшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини; за ст. ч. 2 ст. 40 зазначеного вище Закону розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_3 по виконавчому листу Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі за №2-4833 від 18.12.2000 року, заборгованість за період з 10.06.2006 року по 31.05.2015 року включно складає 66428, 28 грн.(а.с.14-16).

З матеріалів подання вбачається, що згідно відповіді Пенсійного фонду України від 20.03.2015 року, ОСОБА_3 на пенсійному забезпеченні не перебуває, та відповідно відповіді Державної податкової служби України від 23.03.2015 року, інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с.3-6).

Згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно; реєстру прав власності на нерухоме майно державно реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження обєктів нерухомого майна встановлено, що майно, на яке можно звернути стягнення у ОСОБА_3, відсутнє (а.с. 7).

Відповідно до акту державного виконавця від 26.05.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем мешкання боржника, але двері не відчиняють, у звязку з цим залишено виклики, але до ВДВС боржник не зявлявся, причини неявки не повідомляв (а.с.11).

Таким чином, суд приходить до висновку про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім відомим місцем проживання є вул. Лазо, 45-8, у м. Краматорську Донецької області.

Виконання даної ухвали доручити Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6

ОСОБА_7 ОСОБА_1