Провадження № 2/712/3039/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_3, місце проживання якого було АДРЕСА_1

Як сестра померлого, вона є спадкоємицею за законом другої черги згідно ст.1262 Цивільного кодексу України.

На поховання її брата вона витратила такі кошти: труна - 2600 грн; покривало, рюш, постіль - 150 грн; вінки, корзинки похоронні - 1540 грн; стрічка траурна - 75 грн; тимчасова табличка, хрест - 335 грн; хустки - 300 грн; костюм, сорочка - 630 грн; доставка в морг - 190 грн; доставка предметів рит.належ. - 630 грн; надання катафалка - 2260 грн + 2 години простою - 300 грн; одягання - 300 грн; бальзамування, макіяж - 950 грн; завантаження - 250 грн; перенесення труни з тілом померлого до місця поховання - 450 грн; оренда ручного катафалка, оренда столика д/с - 100 грн. Загальна сума на послуги: 10870 грн згідно договору - замовлення на організацію та проведення поховання № 354.

В день поховання вона організовувала поминальний обід на суму 5600 грн., згідно накладної № 86 від 11 серпня 2015 року.

Через 9 днів після смерті її брата, вона знову ж, своїми силами організувала поминальний обід на суму 2400 грн. згідно накладної № 87 від 11 серпня 2015 року.

Загальна сума витрат на поховання складає: 18870 грн.

У її покійного брата є син, ОСОБА_2, який ніякої участі у похованні батька не приймав.

Після її витрат вона звернулась і запропонувала ОСОБА_2 відшкодувати їй половину вартості понесених нею витрат на поховання його батька в сумі 9435 грн. Однак він відмовився.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь половину вартості витрат, понесених мною на поховання його батька, ОСОБА_3, в сумі 9435 грн. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в сумі 3 127, 50 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який являється рідним батьком ОСОБА_2.

ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_3.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що на поховання брата нею витрачені такі кошти: труна - 2600 грн; покривало, рюш, постіль - 150 грн; вінки, корзинки похоронні - 1540 грн; стрічка траурна - 75 грн; тимчасова табличка, хрест - 335 грн; хустки - 300 грн; костюм, сорочка - 630 грн; доставка в морг - 190 грн; доставка предметів рит.належ. - 630 грн; надання катафалка - 2260 грн + 2 години простою - 300 грн; одягання - 300 грн; бальзамування, макіяж - 950 грн; завантаження - 250 грн; перенесення труни з тілом померлого до місця поховання - 450 грн; оренда ручного катафалка, оренда столика д/с - 100 грн. Загальна сума на послуги: 10870 грн згідно договору - замовлення на організацію та проведення поховання № 354.

Також в день поховання ОСОБА_1, організовувала поминальний обід на суму 5600 грн., згідно накладної № 86 від 11 серпня 2015 року, а через 9 днів після смерті брата, вона знову ж, своїми силами організувала поминальний обід на суму 2400 грн. згідно накладної № 87 від 11 серпня 2015 року.

Загальна сума витрат на поховання складає: 18870 грн.

Відповідно до приписів ст. 1232 ЦК України - спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Таким чином, правовою підставою для отримання відшкодування понесених витрат є факт спадкування. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В даному випадку позивач та відповідач є спадкоємцями померлого.

Статтею 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» передбачено, зокрема, що намогильні споруди - це пам'ятні споруди, що встановлюються на могилах та увічнюють пам'ять про померлих; поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов'язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.

Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Виходячи із визначення поняття поховання відповідно до вказаного Закону, до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу.

Отже, витрати на проведення поминального обіду, та інші обряди на 9 днів, які проводяться після поховання, не відносяться до витрат на поховання, відшкодовувати які спадкоємець зобов'язаний відповідно ст. 1232 ЦК України, а відтак стягненню не підлягають, що є підставою для відмови в задоволенні позову в частині стягнення 8000 грн. (поминальний обід на суму 5600 грн., згідно накладної № 86 від 11 серпня 2015 року, та поминальний обід на суму 2400 грн. згідно накладної № 87 від 11 серпня 2015 року).

Статтею 13 Закону України «Про поховання та похоронну справу» передбачена допомога на поховання як компенсація державою витрат, понесених виконавцем волевиявлення померлого або особи, яка зобов'язалася поховати померлого, на проведення комплексу заходів та обрядових дій, визначених ч.1 ст. 2 цього Закону, та облаштування і утримання місця поховання.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації від 10.11.2015 року допомогу на поховання після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не отримував.

Враховуючи, що позивачка та відповідач є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 відшкодуванню підлягає половина понесених позивачкою витрат на поховання.

З урахуванням викладеного відшкодуванню підлягає половина понесених позивачкою витрат на організацію і проведення поховання, які являються розумними витратами в сумі 5435 грн. (10870 : 2 = 5435 грн.).

Відповідач та його представник у своїх запереченнях та в судовому засіданні заперечували, щодо надання катафалки в сумі 2260 грн, що вважали не розумними витратами, оскільки позивач з власної ініціативи здійснила перевезення його померлого батька у м. Сквира Київської області, а не здійснила його поховання за місцем його смерті.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про поховання та похоронну справу» усі громадяни мають право на поховання їхнього тіла та волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті. Волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті може бути виражене у: побажанні бути похованим у певному місці, за певними звичаями, поруч з певними раніше померлими чи бути підданим

кремації.

В судовому засіданні встановлено, що при житті ОСОБА_3 побажав бути похованим у м. Сквира Київської області, тому позивачем було виконано останнє побажання померлого щодо його поховання.

Також відповідачем не визнаються вимоги як завищені та необґрунтовані, а також, що дані витрати є нерозумними, а саме: витрати на вінки, корзинки похоронні та стрічки траурні на суму 1615 грн.; витрати на доставку предметів ритуальної належності у сумі 440 грн.; витрат на 2 години простою у сумі 300 грн. Однак, дані витрати підтвердженні договором - замовлення на організацію та проведення поховання № 354, а відповідачем в судовому засіданні не доведено, що дані витрати є необґрунтованими та завищеними, підтверджуючих документів, які б спростовували дані факти не надано.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки також необхідно стягнути судові витрати пропорційно задоволенню позовних вимог.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача витрат на поховання в сумі 5435 грн., судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 5678,60 грн.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 1216, 1232 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання в сумі 5435 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 5678,60 грн.

В іншій частині позовних вимогах відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: