Рішення

іменем України

23 лютого 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві посилаються на ту обставину, що відповідно до свідоцтва про право власності за законом кожна з них спадкоємцем 1/2 частки нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який належав їх покійному відповідно чоловікові та батькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане майно належало йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Устилузької міської ради.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що покійний самочинно, тобто без належного дозволу, добудував до будинку прибудову, відкриту веранду та хлів-літню кухню, їм у цьому відмовляють. Тому на даний час їм порекомендовано звернутись до суду з заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Про те, що дане будинковолодіння належало ОСОБА_4, свідчить технічний паспорт, свідоцтво про право на спадщину, акт про винос в натуру меж земельної ділянки.

Просять визнати за ними право власності у рівних чатинах, а саме по ? частини будинковолодіння, яке знаходиться за адресою вул. Івана Франка,13 у м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, з приналежними до нього будівлями та спорудами.

В судовому засіданні під час попереднього розгляду позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Устилузький міським голова Поліщук В.Р. у попереднє судове засідання не з"явився, однак подав заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивачів, роз"яснивши їм наслідки визнання позову, перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинковолодіння, яке знаходиться за адресою вул. по АДРЕСА_1, а саме житлового будинку А-1, прибудови а,а1, відкритої веранди а2, хліва-літньої кухні Б-1, хліва б, вбиральні В, сарая Г-1, вигрібної ями Д, погріба б1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинковолодіння, яке знаходиться за адресою вул. по АДРЕСА_1, а саме житлового будинку А-1, прибудови а,а1, відкритої веранди а2, хліва-літньої кухні Б-1, хліва б, вбиральні В, сарая Г-1, вигрібної ями Д, погріба б1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко