Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/5109/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровікова А.І.
№ провадження 22-ц778/6385/15 Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

Головуючого Гончар М. С.,

Суддів Стрелець Л.Г.,

Каракуші К.В.,

при секретарі: Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначала, що 11 червня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З жовтня 2011 року вони з чоловіком не проживають разом, не ведуть спільного господарства. З цього ж часу відповідач перестав надавати матеріальну допомогу їй та їхньому сину.

З 01 вересня 2013 року син навчається на денному відділенні Запорізького національного університету, факультет «Фізичне виховання», напрямок підготовки «Спорт», на платній основі. Строк закінчення навчання - 2017 року.

Зазначає, що хоча вона і працює, одній утримувати сина важко.

Відповідач працює, не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до закінчення дитиною навчання, тобто до 29 червня 2017 року.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) за час навчання повнолітнього сина ОСОБА_5 за винятком канікул у учбовому закладі, але не більше як до 23 років, починаючи з 23.07.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Допущено негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3. зазначає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить змінити рішення суду, виключивши обмеження сплати аліментів на час канікул у учбовому закладі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 198 СК України встановлено обов'язок ОСОБА_4 щодо утримання свого повнолітньої сина, який потребує матеріальної дороги, за умови якщо він може надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно положень ч.ч.1,3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надати утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відносно аліментів на утримання повнолітньої дитини СК України не містить зазначення будь-яких обмежень, зокрема, таких, як аліменти на утримання повнолітнього дочки сина, які продовжують навчання стягуються „за винятком канікул у учбовому закладі".

Тому колегія суддів не може погодитися із висновком суду про необхідність стягнення з відповідача аліментів за винятком канікул у учбовому закладі

Враховуючи викладене рішення суду у відповідності до п.4 ст.309 ЦПК України підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2015 року в цій справі змінити, виключити з резолютивної частини рішення вказівку „за винятком канікул у учбовому закладі".

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: