печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Федотовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання дитини та просить суд стягнути з відповідача 50% понесених витрат на оплату інтенсивного курсу англійської мови по програмі «Літній лінгвістичний табір «Маленька Америка» в сумі 11 740 грн. 00 коп. одноразово; стягнути з відповідача 50% необхідних додаткових витрат на оплату занять доньки великим тенісом в сумі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 23.10.1998 року по 04.10.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона весь час після розлучення проживала і проживає з позивачем і перебуває повністю на її утриманні. Зазначила, що відповідач проживає окремо, ухиляється від достатнього утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, в житті дитини, протягом тривалого часу не проявляє турботи та не цікавиться дитиною, не піклується про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що ставить її в край скрутне матеріальне становище. У зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від покладеного на нього обов'язку утримувати свою доньку шляхом надання коштів на додаткові витрати, пов'язані з навчанням та розвитком дитини, позивач просить задовольнити позов в заявлений нею спосіб.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Проте представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив його задовольнити, не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень по суті порушеного питання суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1998 року по 4 жовтня 2011 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем і перебуває повністю на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 покладений на нього обов'язк утримувати свою доньку шляхом надання коштів на додаткові витрати пов'язані з навчанням та розвитком дитини не виконує.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У даному випадку мова йде про додаткові витрати, а не про додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Проте, в окремих випадках, через особливі обставини (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини тощо) потрібні значні додаткові витрати. Тому розмір додаткових витрат, що стягуються повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

При цьому, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

У своїй позовній заяві щодо необхідності стягнення з відповідача додаткових витрат на розвиток дитини, позивач зазначила, що відносить до таких витрат грошові кошти на індивідуальне навчання доньки англійської мови та її заняття в секції тенісу, оскільки вони мають забезпечити нормальні умови розвитку дитини.

Як вбачається з наданої позивачем довідки № 113 від 03.11.2014 року виданої Благодійною організацією «Дитячій благодійний фонд «ЛЕДІ» ОСОБА_3 перебуваючи у Програмі «Літній лінгвістичний табір «Маленька Америка», пройшла інтенсивний курс англійської мови, вартість якого становила 23 480 грн. 00 коп.

Аналізуючи наявні у справі докази, керуючись нормами діючого сімейного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених вимог позивачки про стягнення з відповідача суми грошових коштів в розмірі 11 740 грн. = (23 480 грн. - 11 740 грн.), що складає 50% витрачених позивачем коштів на оплату курсу ангійської мови малотітньою доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки сума грошових коштів, що складає предмет спору, визнана судом як додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, пов'язаними з навчанням дитини.

Крім того, відповідно до довідки спортивного клубу «Царське село» ОСОБА_3 займається в секції тенісу, з вартістю абонемента 2 000 грн. за місяць.

Відповідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, суд вважає, що при розгляді справи позивач в частині стягнення додаткових витрат понесених на заняття в секції тенісу, у зв'язку із здібностями дитини, довела наявність особливих обставин в розумінні ст.185 СК України, які зумовлюють необхідність участі батька у додаткових витратах на дитину, що складає ? вартості занять, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституцій України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст 180, 185 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223-233, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) понесені додаткові витрати на утримання дитини за оплату інтенсивного курсу англійської мови по програмі «Літній лінгвістичний табір «Маленька Америка» в розмірі 11 740 (одинадцять тисяч сімсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) додаткові витрати на утримання дитини за оплату секції з тенісу в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 22.12.2014 року і до досягненню дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суду м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук