У х в а л а

ІМенем УКраїни

4 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

Наумчука М.І., Олійник А.С.,

розглянувши цивільну справу за ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом. Зазначав, що він проходив військову службу в Збройних силах України, наказом Міністра оборони України від 8 вересня 2008 № 725 був звільнений з військової служби за станом здоров'я. 1 квітня 2012 року у результаті повторного огляду за висновками медико-соціальної експертної комісії йому була встановлена II група інвалідності, яка пов'язана з виконанням обов'язків військової служби. Від травм отриманих під час проходження військової служби в нього розвинулись хвороби та починаючи з 2007 року стан здоров'я погіршився. У зв'язку із погіршенням стану здоров'я, він позбавлений можливості вести повноцінний спосіб життя, постійно відчуває страждання, психологічний дискомфорт. Значна частина пенсії, яку він отримує як інвалід II групи, витрачається на придбання ліків та оздоровлення, постійні медичні огляди, санаторне лікування. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_3 25000 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про стягнення судових витрат. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_3 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2013 ОСОБА_3 звернувся з суд з позовом до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року задоволено частково та стягнуто з відповідача на його користь кошти на відшкодування моральної шкоди.

У травні 2014 року Київським міським військовим комісаріатом, який не брав участі у справі, на це рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського військового комісаріату на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року у вказаній справі.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішення суду першої інстанції питання про права та обов'язки Київського міського військового комісаріату не вирішувалося.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження не зазначено обставин, які б свідчили про те, що оскаржуваним рішенням було вирішене питання про права і обов'язки Київського міського військового комісаріату, що давало б підстави для відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Не вказані такі обставини і в рішенні апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року, ухваленого за результатами розгляду його апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у вказаній справі було Міністерства оборони України, довіреність, яка б уповноважувала діяти від імені останнього особу, яка подала апеляційну скаргу, у справі відсутня.

За таких обставин, коли апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в розгляді справи та при відсутності висновків апеляційного суду щодо того, які її права порушені оскаржуваним рішенням, у суду апеляційної інстанції не було підстав перевіряти законність оскаржуваного рішення по суті.

Вказані порушення норм процесуального права (ст. ст. 292, 297, 303 ЦПК України) унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим рішення апеляційного суду не може вважатись законним і обґрунтованим та в силу ст. 338 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до цього суду.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року скасувати, справу передати на новий розгляд до цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І. Наумчук А.С. Олійник