Ухвала

іменем україни

02 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Євтушенко О.І., Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 грудня 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17 лютого 2012 року становить 146 373,13 доларів США, що еквівалентно 1 895 678 грн 41 коп.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить зазначені судові рішення в частині відмови в позові до ОСОБА_3 скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Установлено, що 11 лютого 2009 року ОСОБА_2 уклав із ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на суму 81 200 доларів США під 13 % річних терміном до 01 серпня 2027 року Того ж дня між ОСОБА_3 та банком укладено договір поруки, строк дії якого не встановлений (п. 4 договору).

Боржник порушив умови кредитного договору і станом на 17 лютого 2012 року має заборгованість у сумі 146 373,13 доларів США.

У вимозі від 12 лютого 2008 року банк встановив строк для дострокового погашення кредиту - тридцять днів з дня отримання вимоги. Вимога отримана боржником 12 лютого 2008 року.

Із позовом до поручителя банк звернувся 11 лютого 2009 року, тобто після спливу шестимісячного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: О.І. Євтушенко

О.В. Кафідова