№ 207/2128/15-ц
№ 2/207/1087/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом М А С Е Н Ц О В О Ї (ДЕЙНЕГА) ОСОБА_1 до М А С Е Н Ц О В А ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просила суд шлюб з ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що ще з травня 2011 року вона з відповідачем фактично припинили подружні стосунки остаточно, через те, що між ними взагалі зникли почуття любові і взаєморозуміння. У них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з травня 2011 року подружні стосунки з відповідачем були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть, мешкають на різній житловій площі. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили і не бажають цього робити. З цих причин збереження сімї з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання. Але в заяві від 20 травня 2015 року, яка надійшла до суду з комунального закладу "Криворізький психоневрологічний інтернат" 04 червня 2015 року, ОСОБА_4 вказав, що на розірвання шлюбу згоден та просив справу розглядати без його участі. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивачку, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований у Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 10 серпня 2007 року, актовий запис № 209, між М А С Е Н Ц О В И М ОСОБА_2 та М А С Е Н Ц О В О Ю ОСОБА_1, які від спільного проживання у шлюбі неповнолітніх дітей не мають, -- р о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті позивачка М А С Е Н Ц О В А ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не мала наміру змінити своє прізвище на дівоче -- ДЕЙНЕГА.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я : ОСОБА_5

Рішення набрало законної сили 16 червня 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 207/2128/15-ц (провадження № 2/207/1087/15) за позовом М А С Е Н Ц О В О Ї (ДЕЙНЕГА) ОСОБА_1 до М А С Е Н Ц О В А ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_5