Провадження № 2/643/4685/15
09.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді Довготько Т.М.
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський районний відділ у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям її з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом до відповідача в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №65, розташованої по вулиці Блюхера, буд. №35/81 в м.Харкові, та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі продажу №Н6-1240 від 17.02.1995р. У квартирі зареєстрована вона та відповідач ОСОБА_2 Однак відповідач фактично, вже більше року в зазначеній квартирі не проживає та не зявляється, за комунальні послуги не сплачує, витрат по утриманню житла не несе.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій останній просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.
Зі згоди позивача, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Московський РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від останнього до суду була подана заява про розгляд справи за відсутності представника відділу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що квартира №65, розташована по вулиці Блюхера, буд. №35/81 в м.Харкові належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу №Н6-1240 від 17.02.1995р. (а.с.4).
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку за №1353 від 22.05.2015 року, виданої КП «Жилкомсервіс», дільниця №36, у квартирі №65, розташованій по вулиці Блюхера, буд. №35/81 в м.Харкові зареєстровані: ОСОБА_1 /власник/ та ОСОБА_2 (а.с.5).
Згідно повідомлення Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 08.10.2015року від ОСОБА_2 за період з 01.01.2013року по теперішній час, заяв та повідомлень за фактом перешкоджання йому у проживанні в квартирі №65, розташованої по вул. Блюхера, буд. №35/81 в м.Харкові не надходило (а.с.59).
Як вбачається з повідомлення КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №11» №1471 від 09.10.2015року, за даними амбулаторної картки ОСОБА_2, 04.07.1991 року №35/81, кв.65, до поліклініки за медичною допомогою протягом останнього календарного року не звертався (а.с.60).
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживає понад рік, не сплачує витрати за користування житловим приміщенням, комунальні послуги, що дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Водночас, не підлягають задоволенню вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», таке, що набрало законної сили судове рішення про позбавлення особи права користування житловим приміщенням само по собі є підставою для зняття її з реєстрації місця проживання.
Таким чином, вирішення питання про зняття з реєстрації судовим рішенням є зайвим, тому у задоволенні цієї частини позовних вимог необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 169, 212-215, 218, 219, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський районний відділ у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям її з реєстраційного обліку задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №65, розташованої по вул. Блюхера, 35/81 м.Харкова.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: Т.М.Довготько