Справа № 159/1418/15-ц Провадження №22-ц/773/916/15 Головуючий у 1 інстанції: Луньова Т.М.
Категорія:24 Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом Ковельського Ремонтно житлово-комунального підприємства № 2 м.Ковель до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року позов Ковельського Ремонтно житлово-комунального підприємства № 2 м.Ковель до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті комунальних послуг - задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_2, 14 травня 2015 року, тобто після закінчення строків апеляційного оскарження, установлених статтею 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу, в якій не зазначає причин поважності пропоску строків подачі апеляціної скарги та не подає заяви про порушення питання поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху виходячи з таких мотивів.

Згідно вимог частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними,суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, був присутній в судовому засіданні 28 квітня 2015 року, під час проголошення рішення, однак апеляційну скаргу подав лише 14 травня 2015 року, а тому у відповідності до ст. 294 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила десятидений строк для подачі апеляційної скарги і ним не заявляється клопотання про поновлення такого строку.

З огляду на вище викладе, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та роз'яснити останньому, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом яких він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження вказаного рішення, вказавши поважні причини пропуску такого строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :