Справа № 456/2012/15-ц
Провадження № 2-с/456/25/2015
УХВАЛА

іменем України

28 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 квітня 2015р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто на користь КП «Моршинтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 5782 грн. 59 коп. та з кожного по 60,90 грн. судового збору.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій просили скасувати цей судовий наказ, покликаючись на те, що у квартирі встановлено індивідуальне опалення, від системи централізованого теплопостачання квартира відключена з жовтня 2012р. Вони неодноразово у серпні та вересні 2012р. звертались до КП «Моршинтеплоенерго» із скаргами на неналежне теплопостачання, оскільки батареї у квартирі постійно були холодні, квартира не обігрівалась. Згодом, після виготовлення технічної документації на встановлення індивідуального опалення, відєднались від системи централізованого теплопостачання, про що повідомили КП «Моршинтеплоенерго». Таким чином з жовтня 2012р. по даний час вони не користуються послугами КП «Моршинтеплоенерго», а тому не повинні їх оплачувати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду даної заяви, в судове засідання не зявилися ОСОБА_1 подала досуду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримала.

Суд розглянув справу за відсутності сторін, оскільки відповідно до вимог ч.6 ст.105 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід задоволити, оскільки заявники стверджують, що квартира АДРЕСА_1, в якій вони проживають, відключена від системи централізованого теплопостачання багатоквартирного житлового будинку; в квартирі встановлено автономне опалення, тому послугами КП «Моршинтеплоенерго» вони не користуються. В підтвердження ними надано копію робочого проекту на установку газового лічильника в квартирі АДРЕСА_1 та копії квитанцій по оплаті за газ.

Наведені обставини свідчать про існування спору про право між сторонами, тому вимоги КП ''Моршинтеплоенерго'' про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження.

Відповідно до вимог ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105-1,209,218 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задоволити. Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області в справі № 456/1512/15-ц від 09 квітня 2015р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Моршинтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 5782 грн. 59 коп. та судового збору в розмірі по 60,90 грн. з кожного.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3