Справа № 727/6945/15-ц
Провадження № 2/727/2087/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Скрипник Д.М.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дефіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дефіс» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 висловив думку у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, у відповідності до вимог ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дефіс» залишити без розгляду.

Суд заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, з»ясувавши обставини відносно належного повідомлення позивача, в особі представника ТОВ Дефіс за довіреністю ОСОБА_3П про день, час і місце розгляду справи, приходить до наступного.

Відповідно до ухвали суду від 24.09.2015 року вищенаведену справу було призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 13.10.2015 року на 12.00 годин, з повідомленням сторін у відповідності до вимог ст. 74 ч. 4 ЦПК України, однак, представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дефіс», за довіреністю - ОСОБА_3, яким в суд подано позов, в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином.

Прийняті судом заперечення проти позову з обґрунтуванням і посиланням на докази було направлено представнику позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дефіс» та явку представника позивача в судове засідання було визнано обовязковою, справу слуханням відкладено на 23.10.2015 року на 11.00 годин; разом з цим, і 23.10.2015 року об 11.00 год., представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дефіс», за довіреністю - ОСОБА_3 повторно не зявився в судове засідання, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим по справі було оголошено перерву до 15.00 год. 03.11.2015 року.

Однак, як встановлено судом 03.11.2015 року о 15.00 год. представник позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дефіс», за довіреністю - ОСОБА_3, явка якого була визнана судом обовязковою, повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки в судове засідання не надав.

Відповідно до ст.74 ч.4 ЦПК України, судові повістки про виклик були вручені позивачу з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 169 ЦПК України, передбачено, що неявка позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дефіс», за довіреністю - ОСОБА_3, явку якого в судове засідання було визнано обовязковою, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи повторно (тричі) не зявився в судове засідання без поважних причин, повідомлень про причини неявки суду не надано, заяви про розгляд справи в його відсутності не поступило, розглянути справу в судовому засіданні у відсутності представника позивача неможливо, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 77, 169, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дефіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Слободян Г.М.