Справа № 515/184/15-ц
Провадження № 2/515/326/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Оде-ської області

про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої залишилося право на земельну частку (пай) розміром 7,65 в умовних кадастрових га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 02513 53, виданого Татарбунарською райдерадміністрацією 08.04.1997 р., зі змінами від 23.06.2004 р. Вказане право на земельну частку (пай) бабу-ся успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, а він має право успадкувати його за законом в порядку четвертої черги, оскільки з 2006 р. по день смерті бабусі постійно проживав з нею однією сім'єю та вів спільне сумісне господарство. При зверненні до нотаріуса з при-воду прийняття спадщини йому було відмовлено з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Піс-ля смерті бабусі він знайшов тільки копію сертифікату, у зв'язку з чим подав оголошення про втрату згаданого сертифікату до газети «Татарбу-нарський вісник». Зважаючи на дані обставини, просив визнати за ним право на вказану земельний частку (пай).

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 - у судове засіда-ння не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, не заперечував про-ти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) видно, що бабуся позивача - ОСОБА_3 - 15.03.1994 р. зареєструвала шлюб, після чого їй прис-воєно прізвище «ОСОБА_3».

Копіями свідоцтв про смерть НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.7-6) підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Жовтий Яр Та-тарбунарського району Одеської області, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Біленьке Білгород-Дністровського Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.8), ОСОБА_3 отримала у спадок за заповітом право на земельну частку (пай) площею 7,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне померлому ОСОБА_4 на підставі сер-тифікату серії ОД № 0251353.

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0251353, виданого 08.04.1997 р. (а.с.9), ОСОБА_4 на-лежало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колек-тивній власності КСП ім.Калініна с.Жовтий Яр Татарбунарського району, розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до змін, які внесені до сертифіката у зв'язку з передачею права на земельну частку (пай) від 25.06.2004 р., право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Довідками виконкому Шабівської сільської ради Білгород-Дністровсь-кого району №№ 877,881 від 07 та 12.08.2014 р. (а.с.10,11) підтверджу-ється, що згідно записам в погосподарських книгах за 2006-2010 роки та за 2011-2014 роки, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно мешкала та вела сумісне господарство разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, останній проводив її поховання.

Копія газети "Татарбунарський вісник" № 45 від 08.11.2014 р. (а.с. 13) містить оголошення про те, що слід вважати недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай)серії ОД № 0251353, вида-ний на ім'я ОСОБА_3

Відмова нотаріуса свідчить про неможливість позивача отримати сві-доцтво про право власності на спадщину з причини відсутності правовс-тановлюючого документу на успадковане майно, що слідує із листа (а.с. 14).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як передбачено ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється спад-коємцем за законом в порядку четвертої черги, оскільки проживав із спадкодавицею більше п'яти років однією сім'єю по день її смерті, про-водив її поховання. Єдиною перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є те, що оригінал дер-жавного акту на право приватної власності на землю втрачено.

Отже, за ОСОБА_2 може бути визнано право власності на заз-начену земельну частку (пай), що залишилася після смерті його бабусі ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1217,1258,1264 ЦК Ук-раїни, ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Андріївка Хасанського району Приморського краю, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право на земельну частку (пай) ро-зміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0251353, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 08.04.1997 р.,

зі змінами від 23.06.2004 р., що залишилось після смерті ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко