Справа № 667/2681/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб між нею і відповідачем, після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей.

В обґрунтування позову посилалася на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 04 січня 2000 року. Від шлюбу мають двоє синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із нею. Їх з відповідачем сімейне життя не склалося по тій причині, що у них різні характери, різні погляди на життя, що призвело до конфліктів, непорозумінь та неможливості подальшого сумісного проживання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сім'ї, проживає з іншою жінкою. Сторони шлюб не підтримують більше двох років, сумісного господарства не ведуть.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити з заявлених у ньому підстав. Пояснила, що вони з відповідачем не проживають разом більше двох років, кожен з них вже фактично має іншу сім'ю. На даний час вона не працює, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що проживає у АДРЕСА_2, де працює у літній період, на даний час роботи не має.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 січня 2000 року, що вбачається з копії Свідоцтва про одруження від 04.01.2000 року (актовий запис № 01).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно.

З пояснень сторін вбачається, що шлюбні стосунки між ними припинені остаточно, їх шлюб носить формальний характер, вони мешкають окремо та спільного господарства не ведуть понад два роки.

У зв»язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, у зв'язку із чим шлюб між сторонами має бути розірваний.

Крім того, суд враховує бажання позивачки, та приходить до висновку, що після реєстрації розірвання шлюбу її прізвище слід залишити без змін - ОСОБА_4.

Згідно довідки про склад сім'ї № 1055 від 21.04.2015 року неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

З пояснень позивачки вбачається, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітніх синів. Відповідачем вказаний факт не заперечувався.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги згоду відповідача на сплату аліментів у заявленому позивачем розмірі, стан здоров»я та матеріальне становище дітей, стан здоров»я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у заявленому позивачкою розмірі.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180,182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 04.01.2000 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 01 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті позовних вимог майнового характеру про стягнення аліментів у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті позовних вимог немайнового характеру про розірвання шлюбу в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: