РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/829/15-ц

2/643/1616/15

18.05.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, суд

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 14.02.2012 року укладено кредитний договір № 014/0492/82/0047180, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 51419,17 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.02.2018 р.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками , а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач своїх зобов'язань не виконує.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.11.2014 року має заборгованість - 56716,37 грн., яка складається з наступного:

- 41110,04 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6473,32 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 9133,01 грн. - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків. Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, у разі неявки відповідача просила проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідач на судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

Судом встановлено, що між позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 14.02.2012 року укладено кредитний договір № 014/0492/82/0047180, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 51419,17 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.02.2018 р.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками , а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач своїх зобов'язань не виконує.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.11.2014 року має заборгованість - 56716,37 грн., яка складається з наступного:

- 41110,04 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6473,32 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 9133,01 грн. - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків.

Заборгованості до цього цасу не сплачено.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду були сплачені судовий збір у сумі 3219,00 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в зв'язку з чим суд стягує суму сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі вкладеного та керуючись; ст. 524, 526, 530, 543, 1050 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" (61166, м. Харків вул. Новгородська, 11,) заборгованість за кредитним договором № 014/0492/82/0047180 від 14.02.2012 року у сумі 56716,37 грн. (п'ятдесят шість тисяч сімсот шістнадцять грн. 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" (61166, м. Харків вул. Новгородська, 11,) сплачений при подачі позову судовий збір 567,16 грн.

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Сиротников Р.Є.