Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/724/15-ц
Провадження № 2/553/469/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.05.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:
головуючого судді - Кононенко С.Д.,
при секретарі - Бобильовій А.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» до ОСОБА_1, що діє від свого імені та від імені та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
У квітні 2015 року ТЗДВ «Полтавтрансбуд» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, що діє від свого імені та від імені та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням гуртожитку по АДРЕСА_1
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Представник третьої особи при прийнятті рішення у справі поклалася на розсуд суду.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча була повідомлена про дату та час судового засідання належним чином.
Суд, заслухавши представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Судом встановлено, що позивач є балансоутримувачем гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (далі за текстом - гуртожиток). Колишня адреса гуртожитку: АДРЕСА_1, була змінена 08 вересня 2010 року відповідно до рішення №323 Полтавської міської ради
15.07.2008 року на прохання відповідачки позивач здійснив реєстрацію її постійного місця проживання у гуртожитку та її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім того, 26.02.2010 року на прохання відповідачки позивач здійснив реєстрацію постійного місця проживання у гуртожитку доньки відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Але ні відповідачка ні її діти фактично ніколи не проживали за вказаною адресою та на даний час не проживають і їхні особисті речі в гуртожитку відсутні.
Факт непроживання відповідача та його дітей у спірному гуртожитку підтверджується актами обстеження від 01.09.2014 р., 06.10.2014 р., 23.11.2014 р.,18.12.2014 р., 17.01.2015 р., 11.02.2015 р., складених представниками адміністрації позивача про те, що відповідачка та її діти не проживають у спірному гуртожитку з моменту реєстрації та їхні особисті речі за місцем реєстрації відсутні.
Відповідно до ст.127 Житлового кодексу РСР для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.
Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Статтею 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.
Статтею 163 Житлового кодексу УРСР передбачено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.
Відповідачка та її діти відсутні в будинку понад строки, встановлені ст. 71 Житлового кодексу УРСР з неповажних причин, витрати, повязані з триманням кімнати у гуртожитку відповідач не несе.
Таким чином, оскільки відповідачка та її діти у спірному гуртожитку не проживають більше шести місяців, то суд вважає, що відповідачка та її діти втратили право користування вищевказаним жилим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 71 ч. 1, 72, 163 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» до ОСОБА_1, що діє від свого імені та від імені та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням гуртожитку по АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко