Справа № 758/4779/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Дмитренко Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, тобто до 24.08.1991р. та на території, яка є територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України». Зазначає, що в свідоцтві про народження прізвище бабусі записано не достатньо розбірливо як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про шлюб записано російською мовою «ОСОБА_2», що в перекладі на українську пишеться як «ОСОБА_2». Просить встановити факт народження ОСОБА_4 на території України та факт наявності родинних відносин з нею, оскільки заявник хоче набути громадянство України за територіальним походженням.

Представник позивача до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі (а.с. 29).

Представник зацікавленої особи до початку судового засідання надала письмову пояснення з проханням розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с. 25).

Суд, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації (а.с. 7) та проживає на території України за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.05.1979р. батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.04.1947р. ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. в м. Черняківськ Калінінградської області і його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_9 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) одружилися 27.04.1947р., про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від 27.04.1947р. (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області (а.с. 11).

Як вбачається з висновку лінгвістичної експертизи Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/247-1 від 02.04.2015р., викладені в свідоцтві про народження ім'я та по батькові «ОСОБА_2» є ідентичними викладеним в свідоцтві про шлюб російською мовою імені та по батькові «ОСОБА_2» (а.с. 12).

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 здійснює заходи, спрямовані на оформлення документів щодо набуття громадянства України за територіальним походженням.

Як зазначає заявник, він не в змозі реалізувати надане чинним законодавством України право отримати громадянство України за територіальним походженням, оскільки є розбіжності у викладені прізвища, ім'я та по батькова його бабусі ОСОБА_4 у свідоцтві про народження і свідоцтві про шлюб.

За таких обставин, суд вважає, що факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією особою, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Також вимога заяви в частині визнання факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи те, що заявник має намір набути громадянство України за територіальним походженням з підстав, зазначених у Законі України «Про громадянство України», встановлення факту його родинних відносин має юридичне значення для заявника та породжує для нього юридичні наслідки, так як встановлення вказаного факту в судовому порядку надає йому право подати заяву про набуття громадянства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, 257 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2, зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 та ОСОБА_4 ( російською мовою ОСОБА_2), зазначена у свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 від 27.04.1947 року, є одна і та ж особа - ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області УРСР.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Васильченко