ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/518/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Запара А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №187/518/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

29.04.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 14.09.1991року Миколаївською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно-шлюбні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на подружнє життя, постійні сварки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені 2 роки тому.

За цей час примирення не відбулося.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачкою (а.с. 18).

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує, просить розглядати справу у її відсутності, після розірвання шлюбу виявила бажання залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 17).

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 вересня 1991 року Миколаївською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб фактично перестав існувати два роки тому. Головною причиною розпаду сім'ї є причини психологічного характеру, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

Спору про розподіл майна між сторонами немає.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачка ОСОБА_2 виявила бажання залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 вересня 1991 року Миколаївською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне - «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Караул