Справа № 265/5880/14-ц
Провадження № 2/265/74/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

14.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із об'єкта нерухомого майна, яке знаходиться в спільної часткової власності.

18.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що частка відповідача незначна, її виділ в натурі неможливий та вона має можливість виплати відповідачу його 1/12 частку в грошовому виразі.

18.02.2015 року ухвалою суду за заявами сторін про відмову від позову позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням та по зустрічним позовним вимогам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із об'єкта нерухомого майна, яке знаходиться в спільної часткової власності, було закрите провадження за даними позовними вимогами.

У судовому засіданні представники сторін, а також позивач ОСОБА_2 пояснили, що спір між ними вони вирішили закінчити мирним шляхом, надали суду письмову мирову угоду та звернулись з проханням затвердити її, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою у будь-якій стадії процесу.

Згідно наданої суду заяви про укладення мирової угоди, сторони прийшли до наступного:

1)позивач за основним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 визнає зустрічну позовну заяву про припинення права спільної часткової власності і відмовляється від своєї частки 1/12 житлового будинку та земельної ділянки на користь ОСОБА_1;

2)відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 компенсує ОСОБА_2 за відмову від своєї частки в спільному частковому майні грошову суму в розмірі 30000 гривень на підставі наявної в матеріалах даного провадження судової будівельно-технічної експертизи;

3)право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 і земельну ділянку 0,0456 га з моменту реалізації перших двох пунктів мирової угоди визнати за ОСОБА_1;

4)Взаємних претензій матеріального характеру, пов'язаних із оплатою судового збору і наданням правової допомоги, сторони не мають.

Правові наслідки здійснених процесуальних дій сторонам роз'яснені і зрозуміли.

Суд вважає, що укладення мирової угоди не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому вона підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

- ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності і відмовляється від своєї частки 1/12 житлового будинку та земельної ділянки на користь ОСОБА_1;

- ОСОБА_1 компенсує ОСОБА_2 за відмову від своєї частки в спільному частковому майні грошову суму в розмірі 30000 гривень на підставі наявної в матеріалах даного провадження судової будівельно-технічної експертизи;

- право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 і земельну ділянку 0,0456 га з моменту реалізації перших двох пунктів мирової угоди визнати за ОСОБА_1;

- взаємних претензій матеріального характеру, пов'язаних із оплатою судового збору і наданням правової допомоги, сторони не мають.

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди у визначений строк, вона виконується державним виконавцем у примусовому порядку.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя_______