Справа № 263/9555/15-ц
Провадження № 2/263/3019/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на обовязкову частку у спадщині,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання за ОСОБА_1 права власності на обовязкову частку у спадщині. В обґрунтування зазначила, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 19.02.2011 року, залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 частки вищевказаної квартири, яке остання заповідала відповідачці ОСОБА_2 Остання прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину № 3292 від 20.12.2011 року, посвідчене приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Проте, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, на час смерті матері мешкав разом зі спадкодавицею в одній квартирі, фактично прийняв спадщину. Окрім того, він є непрацездатним, а тому має право на обовязкову частку у спадщині, яка залишилася після смерті матері, що не було враховано нотаріусом при видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину. Коли вона звернулася до нотаріуса, як опікун недієздатного ОСОБА_1, з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо частки квартири. У звязку з цим просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на обовязкову частку у спадщині, а саме: право власності на 1/16 частку квартири АДРЕСА_1 та визнати свідоцтво про право на спадщину № 3292 від 20.12.2011 року, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, недійсним.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правові відносини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.06.2002 року, яке набрало законної сили 26.07.2002 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.07.2012 року, яке набрало законної сили 14.08.2012 року, ОСОБА_2 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 та призначено опікуном ОСОБА_5

Згідно посвідчення серії ААБ № 264654 від 10.12.2006 року, виданого УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 є інвалідом дитинства II групи з 08.08.2006 року та довічно.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-НО №812816 від 03.02.2015 року ОСОБА_4 померла 19 лютого 2011 року, про що у Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 360.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи, зокрема рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.07.2015 року, особовим рахунком № 60676, та визнано відповідачкою, а тому не потребує доказування

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39960017 від 24.03.2015 року після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відкрита спадкова справа №36/2011 та 20.12.2011 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом за № 3292 на імя ОСОБА_2, яка складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_2.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про відмову у вчинені нотаріальної дії від 06.07.2015 року ОСОБА_5 як опікуну недієздатного ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку у спадщині, а саме на частку квартири АДРЕСА_2, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_4, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо частки вищевказаної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, зокрема, якщо фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, відмовилася від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач є недієздатним, прийняв спадщину після смерті матері, але не може отримати свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно, враховуючи, що відповідачка позов визнала повністю, необхідно захистити його права та в судовому порядку визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 квартири АДРЕСА_2 як на обовязкову частку у спадщині, у звязку з чим визнати свідоцтво про право на спадщину № 3292 від 20.12.2011 року, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, частково недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 80, 88, 197, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на обовязкову частку у спадщині задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частку квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 60,2 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м) як на обовязкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 лютого 2011 року.

Визнати свідоцтво про право на спадщину, видане приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 20 грудня 2011 року за реєстровим номером 3292 на імя ОСОБА_2, частково недійсним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко