Справа № 752/5340/15-ц
Провадження №: 6/752/133/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву арбітражного керуючого - ліквідатора приватного підприємства «Інко-78» Юдицького Олександра Вікторовича про виправлення помилки у виконавчому листі виданого у цивільній справі за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора приватного підприємства «Інко-78» Юдицького Олександра Вікторовича до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк «Сбербанку Росія» про зобов'язання виконати обов'язок в натурі,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора приватного підприємства «Інко-78» Юдицького Олександра Вікторовича до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк «Сбербанку Росія» про зобов'язання виконати обов'язок в натурі.

30 березня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що при оформлені виконавчого листа було допущено помилку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист справа № 752/13963/13-ц, від 28 січня 2015 року з наступних підстав.

28 січня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва видав виконавчий лист № 752/13963/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, місця проживання АДРЕСА_1, на користь Юдицького Олександра Вікторовича сплачений судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції 114 грн. 70 коп., апеляційної інстанції 57 грн. 35 коп.

Як вбачається з виконавчого листа справа № 752/13963/13-ц, від 28 січня 2015 року та матеріалів цивільної справи, при оформленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора приватного підприємства «Інко-78» Юдицького Олександра Вікторовича до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк «Сбербанку Росія» про зобов'язання виконати обов'язок в натурі, було допущено помилку, а саме: невірно зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до пункту 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 293-296, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву арбітражного керуючого - ліквідатора приватного підприємства «Інко-78» Юдицького Олександра Вікторовича про виправлення помилки у виконавчому листі виданого у цивільній справі за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора приватного підприємства «Інко-78» Юдицького Олександра Вікторовича до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк «Сбербанку Росія» про зобов'язання виконати обов'язок в натурі - задовольнити.

Вважати правильним боржника - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак