Справа № 539/1727/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі - О.А.Павличенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності на автомобіль марки ВАЗ 2105, 1985 р. випуску , ДНЗ НОМЕР_2 в порядку спадкування.

У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами , розташованими в АДРЕСА_1 та автомобіля марки ВАЗ 2105, 1985 р. випуску , ДНЗ НОМЕР_2 .

Після смерті батька ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину його дружина і відповідно мати позивачки ОСОБА_3, але не переоформила її у встановленому законом порядку, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

24.05.2007 року позивачка оформила частину спадщини у вигляді домоволодіння, що належало її батькові ОСОБА_2, отримавши у державного нотаріуса 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на автомобіль марки ВАЗ 2105, 1985 р. випуску , ДНЗ НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на автомобіль на ім'я спадкодавця, оскільки він був втрачений і рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності на автомобіль в порядку спадкування. На теперішній час інших спадкоємців крім позивачки на дану спадщину немає.

Позивачка прохає суд визнати за нею право власності на автомобіль марки ВАЗ 2105, 1985 р. випуску , ДНЗ НОМЕР_2 в порядку спадкування .

В судовому засіданні позивачка своє позовні вимоги підтримала, прохаючи їх задовольнити.

Представник відповідача - Лубенська міська рада в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою, згідно якої не заперечує проти задоволення позову, прохає розглянути справу без його участі.

Представники третіх осіб - Другої Лубенської державної нотаріальної контори, ВРЕВ ДАІ з обслуговування м.Лубни , Лубенського та Оржицького УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з'явились, повідомивши суд про можливість розгляду справи без своєї участі,при цьому покладаються на розсуд суду.

Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження позивачки, свідоцтвами про смерть її батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами , розташованими в АДРЕСА_1 та автомобіля марки ВАЗ 2105, 1985 р. випуску , ДНЗ НОМЕР_2 .

Дану спадщину фактично успадкувала мати позивачки , дружина ОСОБА_3 у відповідності до ст. 529 ЦК України ( в ред.1963р.), оскільки проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 по день його смерті, прийняла дану спадщину, від неї не відмовлялась, але зареєструвати її в установленому законом порядку не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Згідно ст. 524 ЦК України ( в ред. 1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

У відповідності з п.1, ч.1 ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем її майна у вигляді являється позивачка , яка у встановлений законом строк подала заяву про її прийняття.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

24.05.2007 року позивачка оформила частину спадщини у вигляді домоволодіння, що належало її батькові ОСОБА_2, отримавши у державного нотаріуса 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2007 року.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на автомобіль марки ВАЗ 2105, 1985 р. випуску , ДНЗ НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на автомобіль на ім'я спадкодавця, оскільки він був втрачений і рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності на автомобіль в порядку спадкування. На теперішній час інших спадкоємців крім позивачки на дану спадщину немає, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 24.04.2015 року.

Згідно з листом Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС в Полтавській області від 22.05.2015 року та облікової картки приватного транспортного засобу від 05.05.2015 року легковий автомобіль марки ВАЗ 2105, 1985 року випуску ДНЗ НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, кузов НОМЕР_1 зареєстровано на ім'я ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, як власника, що підтверджується копіями листа та облікової картки.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України ( в ред. 2004 р.) у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця.. той із подружжя , який його пережив...

Судом встановлено, що єдиними спадкоємцем першої черги на спадщину , що відкрилась після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 являється позивачка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, постановою нотаріуса, постановою нотаріуса .

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що автомобіль марки ВАЗ 2105, 1985 р. випуску , ДНЗ НОМЕР_2 , належить як власнику ОСОБА_2 , який фактично успадкувала його дружина ОСОБА_3, але не переоформила його у встановлений законом порядок на себе, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Правовстановлюючий документ на автомобіль був втрачений , внаслідок чого у спадкоємця за законом, ОСОБА_1 виникла необхідність у звернені до суду за підтвердженням свого права на спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги ОСОБА_1 правомірними, відповідаючими закону які підлягають задоволенню.

Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини, відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги .

Судові витрати позивачка взяла на себе, прохає їх не стягувати .

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст. 549 ЦК України ( в ред.1963 р.),

ст.ст.328 ч.1, 1216, 1218, 1261 ЦК України ( в ред.2004 р.),

ст.ст.10, 60, 212- 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадщину, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді легкового автомобіля марки ВАЗ - 2105, 1985 року випуску ДНЗ НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, кузов

НОМЕР_1 зареєстрованого на власника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.