Провадження №2/748/327/15 Єдиний унікальний № 748/737/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2015 р. м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі ГримайлоЛ.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року ОСОБА_1, звертаючись з вказаним вище позовом, після уточнення позовних вимог просив визнати за ним право власності на 1/2 частину 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою Чернігівська область Чернігівський район, село Радянська Слобода, буд. 31/3; визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,10 га, яка придбана за договором купівлі-продажу від 26 грудня 2003 року (зареєстрований державним нотаріусом ОСОБА_6 в реєстрі за № 1-5114) та знаходиться за адресою Чернігівська область, Чернігівський район, село Радянська Слобода, буд. 31/3; визнати за ним право власності на автомобіль CITROEN BERLINGO, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, червоного кольору; визнати право власності за ОСОБА_7 та виділити їй у користування мопед "Скутер Хонда ДІО" і предмети домашнього обіходу, а саме: варочну поверхню газової плити без духової шафи ARDO, електричну духовку ARDO, газовий котел 2-х контурний димохідний «Вестен», посудомийну машину BOSH, телевізор SAMSUNG, телевізор «Горизонт», супутниковий тюнер, морозильну камеру INDEZIT, кондиціонер «Сатурн», кондиціонер «Делфа», диван кутовий (сірого кольору), компютерний стіл деревяний, бензогенератор «Енергомаш» 2,5 кВт, пральну машину ARDO, двостулкову шафу для одягу, трьохстулкову шафу для одягу, кухонний гарнітур із шести секцій, барну стійку, три спальні ліжка, два матраци, люстру із кришталю, швейну машинку JANOME, стіл скляний круглий, стільці для бару, комод деревяний сосна, сервант для посуду, синтезатор YAMAHA PSR, компютерне крісло шкіряне жовтого кольору, книжкову шафу зі скляними дверцятами, плиту газову ГП 4, відеокамеру PANASONIC, фотоапарат CANON POWER SHORT, електричну мясорубку MIRTA, соковижималку KENWOOD, кофемолку BOSH, принтер БФП HEWLETT PACKARD, холодильник NORD, крісла деревяні 2 шт., стільці 2 шт., сушарку для овочів та фруктів ZELMER, ворота металеві 2 комплекти, хвіртку металеву.

Відповідач ОСОБА_3, звертаючись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 просила визнати за нею право особистої приватної власності на ? частину житлового будинку №31 та земельну ділянку площею 0,10 га, надану для будівництва житлового будинку та обслуговування підсобного господарства, розташованих в с. Радянська Слобода, Чернігівського району Чернігівської області.

В судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову, у відповідності до наданих повноважень за довіреністю НАМ 940552 від 26.03.2015 року (а.с.57), заявила клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_3 права особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га, для будівництва житлового будинку та обслуговування підсобного господарства, розташовану в с. Радянська Слобода, Чернігівського району Чернігівської області, про що надала відповідну заяву.

Вислухавши заявлене клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3, в частині позовних вимог про визнання за нею права особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га, для будівництва житлового будинку та обслуговування підсобного господарства, розташованої в с. Радянська Слобода, Чернігівського району Чернігівської області, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача по зустрічному позову, повноваження якого перевірені судом, подано заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання за нею права особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га, для будівництва житлового будинку та обслуговування підсобного господарства, розташованої в с. Радянська Слобода, Чернігівського району Чернігівської області - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.П. Меженнікова