Справа № 635/2081/15-ц
Провадження № 2/635/2109/2015
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

24 червня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить витребувати від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 62441, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Зелена, б. №27, майно, яке належить ОСОБА_5 і його матері ОСОБА_2, - легковий автомобіль марки «NISSAN MAXIMA» 2002 року випуску, металевого кольору, тип кузову: легковий седан-в, держ. номер: АХ8955ВА, номер двигуна: UG30527311B, номер кузову: JN1CCUA33U0083349, тех. паспорт: ИБ181348, свідоцтво АХС 037655, а також юридичні документи до вищевказаного автомобіля (технічний паспорт, довіреність, страховка, які знаходяться за адресою: 62441, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Зелена, №27) та стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду у сумі 5000,00 грн., судові витрати в розмірі 160,00 грн., 50 грн., зі сплати судового збору за моральну шкоду, 120 грн. за виготовлення позовної заяви, а всього 330,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду від 05 червня 2015 року частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та заборонено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 62441, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Зелена, б. № 27, здійснювати дії з реалізації або переміщення на зберігання третім особам автомобіля «NISSAN MAXIMA» 2002 року випуску, металевого кольору, тип кузову: легковий седан-в, держ. номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову JN1CCUA33U0083349.

24 червня 2015 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про вжиття додаткових заходів забезпечення позову, в якій він просить передати спірний автомобіль марки «NISSAN MAXIMA» 2002 року випуску, металевого кольору, тип кузову: легковий седан-в, гос номер: АХ8955ВА, номер двигуна: UG30527311B, номер кузову: JN1CCUA33U0083349, тех. Паспорт: ИБ181348, свідоцтво АХС 037655, а також юридичні документи щодо цього автомобіля (техпаспорт, довіреність, страховка тощо), позивачу або ОСОБА_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який має вільний автогараж, або автогаражному кооперативу «Автолюбитель-104», м. Харків, вул. Тимурівців, 58-А.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що поведінка відповідача ОСОБА_3 свідчить про те, що вона не має наміру повертати позивачеві належний йому автомобіль, має намір ухилятись від виконання рішення суду, приховати автомобіль або незаконно передати його іншій особі.

Згідно з частиною 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши згідно з вимогами частини 1 статті 153 ЦПК України заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

Пунктом 7 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

При цьому суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Отже, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог, у випадку, коли існують обставини, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до приписів статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що у разі відчуження або розукомплектування спірного автомобіля невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, у звязку з чим існує необхідність у вжитті заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про вид заходів забезпечення позову, який підлягає застосуванню, суд зазначає, що за змістом пункту 7 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов може бути забезпечено шляхом передачі спірної речі на зберігання іншим, тобто не зацікавленим у справі, особам.

У звязку з цим суд вважає передачу спірного автомобіля позивачеві такою, що порушить баланс інтересів сторін у справі, у звязку з чим вважає за доцільне передати спірний автомобіль на зберігання юридичній особі, що надає послуги зі зберігання автомобілів.

У частині передачі на зберігання також усіх юридичних документів щодо спірного автомобіля (техпаспорта, довіреності, страховки) заява задоволенню не підлягає, оскільки за змістом пункту 7 частини 1 статті 152 ЦПК України позов може бути забезпечено лише шляхом передачі іншим особам речі, що є предметом спору, тобто в даному випадку, лише спірного автомобіля.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття додаткових заходів забезпечення позову ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити частково.

Передати автомобіль «NISSAN MAXIMA» 2002 року випуску, металевого кольору, тип кузову: легковий седан-в, держ. номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову JN1CCUA33U0083349, який перебуває у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Зелена, 27, ІПН НОМЕР_5, на зберігання Автогаражному кооперативу «Автолюбитель-104» (м. Харків, вул. Тимуровців, 58 А, ).

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Суддя Д.М. Савченко