Справа № 580/1833/15-ц
Номер провадження 2/580/636/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

при секретарі - Радковській О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.07.1983 року в Будильській сільській раді Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого народився син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не проживають разом, родинних відносин не підтримують, в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, примирення з відповідачкою неможливе. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні спочатку проти задоволення заперечила, просила надати строк для примирення, а в подальшому до суду не з»явилася, надала письмову заяву в якій дала згоду на розірвання шлюбу і просила розглянути справу за її відсутності.

З паспорта та картки (а.с. 3-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 09.07.1983 року Будильською сільською радою Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 13.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 09.07.1983 року в Будильській сільській раді Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 13, від якого в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На час розгляду позову між сторонами склалися неприязні стосунки в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, примирення неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються поясненнями стрін та матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд враховує те, що позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги, а відповідачка не заперечила проти задоволення позову, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 9 липня 1983 року Будильською сільською радою Лебединського району Сумської області, актовий запис № 13.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.