11.12.2015 Провадження №2-о/389/132/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Володимирівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 06 березня 2007 року свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Знамянський район, с. Володимирівка, вул. Матросова, 9, виданого 23 квітня 2002 року на підставі рішення Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 12 травня 1989 року №31.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 06 березня 2007 року померла її баба ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/2 частині жилого будинку, яка належала їй на праві приватної власності. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла їй своє майно. Оскільки на день смерті вона проживала з ОСОБА_3, вважаючи що фактично прийняла спадщину, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась.

На даний час, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, однак звернувшись до Знамянської районної державної нотаріальної контори, отримала розяснення нотаріуса, про те, що в свідоцтві про право приватної власності на жилий будинок від 23 квітня 2002 року, виданого на підставі рішення Володимирівської сільської ради від 12 травня 1989 року №31 допущено помилку в написанні по батькові ОСОБА_3, а саме, замість Леонівна, по батькові записано Леонтіївна.

Заявник та її представник у судове засідання не зявились, представник надав заяву в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності, просить розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Володимирівської сільської ради у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у відсутності представника сільської ради не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, померла 06 березня 2007 року (а.с.8). У свідоцтві про народження померлої ОСОБА_3, заповненому російською мовою, її батьками значаться: «ОСОБА_4 та ОСОБА_5» (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про зміну прізвища, заповненим російською мовою, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про право приватної власності на жилий будинок виданим Володимирівською сільською Радою 23 квітня 2002 року, ОСОБА_3 належить ? жилого будинку розташованого в с. Володимирівка Знамянського району Кіровоградської області, по вул. Матросова, 9 (а.с.7).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, на день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2006 року. Разом з нею проживала дочка ОСОБА_2, зять ОСОБА_7, онука ОСОБА_1 Заповіт від іменті ОСОБА_3 посвідчувався 04.11.2004 року за №147, дублікат заповіту видано 02.12.2014 року за №62 в реєстрі нотаріальних дій Володимирівської сільської ради (а.с.9).

З розяснень державного нотаріуса Знамянської районної державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть не співпадає з по батькові спадкодавця в Свідоцтві про право приватної власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель №9, що знаходиться в с. Володимирівка Знамянського району Кіровоградської області, а саме, в свідоцтві про смерть по батькові зазначено «Леонівна», а в свідоцтві про право власності «Леонтіївна».

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_3 зазначеного свідоцтва про право приватної власності серед іншого підтверджується ідентичністю її імені та прізвища, співзвучністю по-батькові.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 06 березня 2007 року, свідоцтва про право приватної власності на 1/2 частину жилого будинку, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Знамянський район, село Володимирівка, вулиця Матросова, 9, виданого 23 квітня 2002 року на підставі рішення Володимирської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 12 травня 1989 року №31.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова