Справа № 379/1005/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

за участю народних засідателів: Круківського М.П., Лоли Р.Д.,

секретаря: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і просить визнати її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, посилаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 231-ц від 05.08.2015 року, проведеної Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання - органічне ураження головного мозку змішаного (травматико-інтоксикаційного) ґенезу зі слабоумством. За своїм психічним станом ОСОБА_2 розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може.

Визнання недієздатним її брата необхідно їй для оформлення опіки над ним та представлення його інтересів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 231-ц від 05.08.2015 року, проведеної Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання - органічне ураження головного мозку змішаного (травматико-інтоксикаційного) ґенезу зі слабоумством. За своїм психічним станом ОСОБА_2 розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання брата заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, позицію органу опіки та піклування, який визнає заявлені вимоги в повному обсязі, клопотання про призначення опікуном ОСОБА_1, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити заявницю опікуном над ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень заявниці та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Звільнити сторони від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:_________________

Народні засідателі:________________

________________