У х в а л а

іменем україни

25 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, у якому збільшивши позовні вимоги, просила стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 884 790 грн боргу за договором позики та 3 775 грн 80 коп. судового збору.

На обґрунтування своїх вимог посилалась на ті обставини, що 6 листопада 2013 року між нею та відповідачкою укладено договір позики, за яким вона передала у їй борг 60 000 доларів США, а відповідачка зобов'язалася повернути кошти рівними частками в сумі, що є еквівалентом 3500 доларів США за курсом встановленим НБУ на дату передачі коштів, починаючи з 25 грудня 2013 року і не пізніше 25 квітня 2015 року.

Однак, 25 грудня 2013 року відповідачка повернула тільки 3500 доларів США, про що надала розписку. В іншій частині не виконала взятих на себе зобов'язань і станом на грудень 2014 року неповернута сума позики складає 56500 доларів США, що станом на час розгляду справи за курсом НБУ становить 1 217 575 гривень.

Оскільки відповідачка брала гроші у позику на потреби сім'ї і вони були використані для придбання будинку та земельної ділянки, то згідно з ч. 4 ст. 65 СК України, у неї з її чоловіком ОСОБА_6 виник солідарний обов'язок по поверненню боргу, просила задовольнити позов.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 31 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, правильно встановив обставини справи, надав їм належну оцінку та дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачка не надала доказів, як передбачено ст. ст. 10, 60 ЦПК України, на підтвердження факту передачі грошових коштів відповідачці за договором позики (ст. ст. 1046, 1047 ЦК України), тому підстав для стягнення боргу та задоволення позову немає.

При цьому судами правильно застосовано закон, що регулює спірні відносини, оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 липня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

Д.О. Остапчук

В.О.Савченко