Справа № 214/1397/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2015 року, суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - С.С. Мхітарян

При секретарі Рімашевської В.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, суд-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року до суду поступила заява заяву ОСОБА_1 про про розяснення судового рішення, де вона вказала що, 01.04.2015 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 було винесено рішення по справі № 214/1397/15 за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Вказаним рішенням позов задоволено та визнано право власності на 1/6 частину чотирьох кімнатної квартири яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,вул. Енгельса, будинок19, квартира 2 за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3. 22.04.2015 року заявниця звернулась до реєстраційної служби м. Кривого Рогу з заявою про державну реєстрацію прав та їх обмежень, під час звернення виникли питання яке вимагає розяснення рішення суду а саме не зрозуміло площу вищевказаної квартири, і тому не можливо провести вищевказану реєстрацію майна.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд розяснити це судове рішення в частині визначення загальної площі обєктів нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та зазначене судове рішення, суд приходить до такого.

У відповідності до положень ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Так, із заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення вбачається, що не зазначення у резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2015 року загальної площі квартири №2, розташованої в будинку №19 на вул. Енгельса в м. Кривому Розі викликає труднощі в його розумінні. Окрім того, зазначене рішення на даний час ще не виконано, тому є підстави в його роз'ясненні.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

Розяснити ОСОБА_1, що Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2015 року в якому вказати що під право власності на 1/6 частину чотирикімнатної квартири розуміти житловий будинок, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Енгельса будинок 19 загальною площею 164.1 кв.м., житловою площею 105,0 кв.м., а саме 1/6 частина чотирикімнатної квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 86.5 кв.м, житловою площею 56,5 кв.м. за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3, померлою 28.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Мхітарян