Справа № 737/262/15-ц
Провадження № 2/737/101/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.,

при секретарі - Чередниченку С.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 14000, АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: 14000, АДРЕСА_2;

до відповідачів:

Грабівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, юридична адреса: 16330, Чернігівська область, Куликівський район, село Грабівка, вулиця Шкільна, 1;

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: 16330, АДРЕСА_3

третя особа:

Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О., юридична адреса: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса, 114;

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Грабівської сільської ради Куликівського району, Чернігівської області та ОСОБА_3, в якому просили визнати за ними, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_4 в рівних долях, тобто по ? частині за кожним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Грабівка Куликівського району помер їх батько - ОСОБА_5, який був головою спірного домогосподарства. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_3 та земельні ділянки. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі та дружина померлого (мати позивачів) - ОСОБА_3, яка відмовилась від своєї обов'язкової частки у спадщині на користь позивачів. Інших спадкоємців немає.

Коли вони звернулись до нотаріальної контори з проханням оформити спадщину після померлого на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_4 їм було відмовлено в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння та не зареєстрував на нього право власності.

В зв'язку з цим у них немає можливості вирішити питання, пов'язані з одержанням домоволодіння у спадщину інакше, як у судовому порядку.

Позивачі в судове засідання не з'явилися. Подали до суду письмову заяву, в якій просили провести розгляд справи без їх участі та позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала та просила провести розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - Грабівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Але надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив провести розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі та їх мати - ОСОБА_3, яка відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивачів. Інших спадкоємців немає. Покійному на праві особистої приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_4 Куликівського району Чернігівської області. Позивачі після смерті спадкодавця прийняли спадщину за законом. Але успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачі не мають можливості, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував на себе право власності на спірне домоволодіння, хоча і був його власником. Вирішення питання отримання спірного домоволодіння у власність можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі правові підстави визнати за позивачами в рівних долях право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1261, ЦК України, а також ст.ст. 174, 197, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., (означені в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок - А-1, прибудова - а-1, сараї - Б-1, б-1, погріб з шийкою - В-1, Г-1, ганок - а1-1), садиби АДРЕСА_4

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., (означені в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок - А-1, прибудова - а-1, сараї - Б-1, б-1, погріб з шийкою - В-1, Г-1, ганок - а1-1), садиби АДРЕСА_4

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов