Справа № 744/813/15-ц
Провадження № 2/744/160/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Казановській Ю.В. розглянувши у відкритому cудовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача мотивуючи слідуючими підставами.
Відповідно до укладеного договору № А31JRG55470262 від 03.08.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 1650 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) дія погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.07.2015 року має заборгованість 5296 гривень10 копійок, яка складається з наступного: 1650 гривень - заборгованість за кредитом;2 гривні 12 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом: 594 гривні - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;2321 гривні 59 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг:500 гривень - штраф (фіксована частина) 228 гривень 39 копійок - штраф (процентна складова).
Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
У судове засідання представник позивача, публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить провести розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином - судовою повісткою.
Суд, вивчивши матеріали справи, при наявних доказах вважає за необхідне позов задовольнити повністю з слідуючих підстав.
По справі доведено, що між сторонами був укладений договір 03.08.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1650 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачем порушені вимоги статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, Умов та правил надання банківських послуг.
За кредитним договором відповідач має заборгованість 5296 гривень 10 копійок, яка складається з наступного: 1650 гривень - заборгованість за кредитом;2 гривні 12 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом: 594 гривні - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;2321 гривні 59 копійок - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг:500 гривень - штрафу (фіксованої частини) 228 гривень 39 копійок - штрафу (процентної складової).
Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А31JRG55470262 від 03.08.2012 року задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: В.В. Попович