Справа№407/3394/13-ц
Провадження 2-в/431/15/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

07 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Соловйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою №407/3394/13-ц, провадження №2/407/1077/13 за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування

встановив:

КС «Компаньйон» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою №407/3394/13-ц, провадження №2/407/1077/13 за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 11.09.2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №407/3394/13-ц, провадження № 2/407/1077/13 за позовуом Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування вирішив: Позовні вимоги Кредитної спілки Компаньйон" задовольнити в повному обсязі. 13.11.2013 року Кредитна спілка Компаньйон" отримала виконавчий лист №2/407/1077/13 від 11.09.2013 року. Цей виконавчий лист КС Компаньон направила для примусового виконання до Антрацитівського відділу державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції. 28.10.2015 року Антрацитівський відділ державної виконавчої служби надав довідку КС Компаньйон" про те, що матеріали виконавчого провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації за адресою: вул. Строітельна б.14, м. Антрацит, здійснити вивезення майна та виконавчого провадження на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з чим виконавчий лист № 2/407/1077/13 від11.09.2013 в відношенні до ОСОБА_2 вважається втраченим.

У судове засідання заявник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 402-409, ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою №407/3394/13-ц, провадження №2/407/1077/13 за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження за цивільною справою №407/3394/13-ц, провадження №2/407/92/14 за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Вважати встановленим зміст відновленого заочного рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 11 вересня 2013 року в наступній редакції:

Справа № 407/3394/13-ц

2/407/1077/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

Головуючого судді ФіліпенкоЛ.П.

при секретарі Толоковой Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

В С Т А Н О В И В:

Позивач - кредитна спілка «Компаньйон» ( далі КС «Компаньйон») звернувся з позовом, в якому вказує, що 01 серпня 2012 року між членом КС «Компаньйон» ОСОБА_3 та КС «Компаньйон» був укладений договір кредитування № К-5904/01.08.2012-Кр за умовами п.1.1. та п.2.2. ОСОБА_3 01 серпня 2012 року отримав від КС «Компаньйон» грошову суму у розмірі 8000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 697 від 01 серпня 2012 року. За умовами п.3.3 договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору. Також між ОСОБА_3 та КС «Компаньйон» було укладено Додаткову угоду до Договору кредитування. За якою відповідно до п.1 плата за користування кредитом (проценти) становить 0,205479 на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 75%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. За п.2 додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 75% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Згідно п. 4 Додаткової угоди, додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково. За десять фактичних місяців користування кредитом ОСОБА_3 погасив 1550,56 грн. по тілу кредиту та 2237,44 грн. по процентам, що загалом складає 3788,00 грн. На теперішній час борг не сплачено. Згідно пп. б) п. 5.4.2 Договору кредитування, у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом . Згідно з графіком погашення договору кредитування, та пп. в) п. 5.4.2 Договору кредитування, сума боргу по кредиту становить 6449,44 грн. Згідно п. 2 Додаткової угоди до договору кредитування №К-5904/01.08.2012-Кр від 01 серпня 2012 року сума боргу по відсоткам за користування кредитом становить: 2499,17 грн. Загалом заборгованість за договором кредитування становить 8948,61 грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь несплачену суму по кредиту у розмірі 6449,44 грн., нараховані відсотки у розмірі 2499,17 грн., усього 8948,61 грн. та витрати за сплату судового збору у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, просять розглянути справу без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує (а.с.19), відповідач ОСОБА_3 позов визнає повністю (а.с.22).

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на засадах відносності та припустимості доказів, доходить висновку вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить із диспозитивності прав сторін за того, що згідно зі ст. 10 ЦПК України, обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом загальності. Суд же, зберігаючи обєктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

При досліджені і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторонами визнається і це підтверджується матеріалами справи, що, дійсно 01 серпня 2012 року між членом КС «Компаньйон» ОСОБА_3 та КС «Компаньйон» був укладений договір кредитування № К-5904/01.08.2012-Кр (а.6), за умовами якого ОСОБА_3 01 серпня 2012 року отримав від КС «Компаньйон» грошову суму у розмірі 8000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 697 від 01 серпня 2012 року. (а.с.12)

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належне виконання зобовязання передбачає виконання зобовязання в належний строк.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобовязання, у відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути суму позики. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк за кредитним договором зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, це зобовязання КС "Компаньйон" виконав, видав ОСОБА_3 8000 грн. (а.с.12), а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В порушення вимог закону ОСОБА_3 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки суми кредиту не провернув, чим спричинив позивачу збитки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 25 червня 2013 року має заборгованість 8948,61 грн., яка складається з наступного: 6449,44 грн. - заборгованість за кредитом; 2499,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України « Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати», тому з відповідача також підлягають стягненню на користь КС "Компаньйон" судові витрати - судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 88 ЦПК України, ст. 530, 610, 611, 629, 554, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Компаньйон заборгованість за кредитом - 6449,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2499,17 грн., витрати за сплату судового збору - 229 грн. 40 коп., усього 9178,01 грн. (девять тисяч сто сімдесят вісім грн. 01 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Рішення за провадженням № 2-в/431/15/15 оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю.Колядов