Справа № 630/319/15-ц
УХВАЛА

02 червня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнення просить встановити юридичний факт, а саме факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пропав безвісти 23.11.1943 р. за обставин Великої Вітчизняної Війни та вважати дату його смерті 23.11.1943 р.; визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Рокосовського, 38 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 29.11.1970 р.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 05.05.2015 р. подану позовну заяву було залишено без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху було те, що до позовної заяви додано документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі, меншому, ніж встановлений законом.

12 травня 2015 року позивачем були усунуті недоліки поданої позовної заяви.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви не встановлено.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про направлення запиту до Харківського обласного державного нотаріального архіву для зясування обставин чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадкових прав, чи відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_4, який помер 29.11.1970 р. та який на момент смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи складав ОСОБА_4 заповіт.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про направлення запиту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В порядку підготовки справи до судового розгляду направити запит до Харківського обласного державного нотаріального архіву для зясування обставин чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадкових прав, чи відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_4, який помер 29.11.1970 р. та який на момент смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи складав ОСОБА_4 заповіт.

Призначити справу до судового розгляду на 18.06.2015 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Розяснити відповідачу право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності справи шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_5