Справа № 185/2801/15-ц
Провадження № 2/185/1964/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив суд виключити відомості з актового запису про народження дитини про ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 03 липня 1998 року між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2014 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач народила сина: ОСОБА_3. Так як дитина була народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України позивач був записаний батьком дитини. Однак шлюбно-сімейні відносини між ним та ОСОБА_2 були припинені з квітня 2014 року, і позивач не може бути батьком ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, підтвердила, що позивач не є батьком її дитини, ОСОБА_3.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, та з огляду на пояснення сторін, наданих в судових засіданнях, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

З огляду на ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 липня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 308 (а.с.6).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2014 року шлюб між сторонами у справі розірвано. Як встановлено вказаним вище рішенням суду шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з квітня 2014 року (а.с.7).

Як вбачається з актового запису про народження ОСОБА_3 №191 від 20.02.2015 року, батьками вказані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - мати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,- батько, при цьому відомості про батька заповнені у зв'язку із народженням дитини до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Виходячи з обставин взаємовідносин сторін, позивач впевнений, що він не є батьком цієї дитини, що не заперечується відповідачем, але питання про виключення з актового запису його як батька вирішується тільки в судовому порядку.

У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, яка записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч. 1 ст. 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Предметом доказування у цій справі, згідно із роз'ясненнями п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ч.1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що відповідач підтверджує той факт, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню позов ОСОБА_1 про виключення із актового запису відомостей про батька дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 131, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №191 від 20 лютого 2015 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, відомостей про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона