РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є. при секретарі -Зубковій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини .

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка -ОСОБА_3. Після народження дитини, сторони припинили спільне проживання, дитина мешкає разом з позивачкою. Відповідач самоусунувся від виконання ним його батьківських обов'язків щодо виховання доньки . Жодним чином не цікавиться долею дитини, її фізичним, моральним вихованням , не спілкується з дитиною понад шість років , не виявляє інтересу до стану здоров'я доньки, дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1000 (одна тисяча ) гривен щомісячно до її повноліття та просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні доньки .

Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи - Управління служб в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено , що сторони перебували у цивільному шлюбі , від спільного проживання сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 12.124.2008 року відділом РАЦС по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 5572.

Після народження дитини, сторони припинили спільне проживання, дитина мешкає разом з позивачкою. Відповідач самоусунувся від виконання ним його батьківських обов'язків щодо виховання доньки.

Малолітня ОСОБА_3 мешкає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Батько разом з дитиною не проживає.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 06.04.2015 за вищезазначеною адресою матір'ю дитини створено усі належні та необхідні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_3.

Згідно з інформацією адміністрації Поштамт-ЦПЗ №1 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта», згідно з виробничими документами відділення поштового зв'язку Харків, 144 на ім'я ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року поштові перекази від ОСОБА_2 в оплаті не значаться.

Згідно з інформацією адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 13» при викликах додому і при відвідуванні лікаря-педіатра, дитина знаходилась у супроводі матері. Всі рекомендації виконуються у повному обсязі.

Згідно з інформацією адміністрації ДНЗ № 182 , який відвідує малолітня ОСОБА_3 , батько -ОСОБА_2 успіхами доньки не цікавиться , житину до дошкільного закладу не приводить та не забирає .

Відповідно довідки Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 18.03.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в державному розшуку за Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та у відношенні нього заведена розшукова справа № 762 від 01.09.2011 року , до теперішнього часу його місце перебування не встановлено.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради згідно заяви ОСОБА_1 було вивчене питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради розглянувши надані документи вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач ухиляється не лише від участі у вихованні дитини, але і від її утримання, оскільки добровільно він допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, не бере участі у додаткових витратах, викликаних частими хворобами дитини.

У відповідності зі ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховував. . Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № З роз'яснюється, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402-ІІІ на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу (понад шість років) не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, що підтверджується матеріалами справи та з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню доньки , і тому суд, керуючись ст.164 СК України, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав у відношенні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із вимогами. 1 ст. 184 СК У країни, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. ч.1 ст.180 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою , знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає ,суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та таким , що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,218 ЦПК України, ст. 164,165,166,180,182 СК СКУ, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 ( одна тисяча) гривен щомісячно, починаючи з 09.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривен .

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.