№ 336/869/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду в загальному порядку

28 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/869/15-ц пр.2/336/950/2015 від 23.04.2015 року, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.01.2008 року, яка складається з - заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості з комісії за користування, штрафу (фіксована частина) та штрафу (процентна складова) в розмірі 15010,65 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

19.05.2015 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду згідно ст.ст. 228 ЦПК України, посилаючись на те, що з винесеним рішенням він не згоден, вважає про необхідність застосування строків давності, крім того, не був повідомлений про час та місце розгляду справи, що у свою чергу призвело до неповного зясування судом усіх фактичних обставин справи, внаслідок чого було ухвалене рішення, яке є необґрунтованим.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити

Представник заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення суду.

Перевіривши відповідність заяви вимогам ст.ст. 228-229 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно матеріалів справи відповідач викликався в судові засідання вчасно, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки поштою. Додатково наголошує відповідач й на істотних для вирішення справи обставинах, які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, тому суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду, призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 228-229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі №336/869/15-ц пр.2/336/950/2015 від 23.04.2015 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначати справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 08.06.2015 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: О.О. Наумов