Справа № 456/4860/14-ц
Провадження № 2/456/374/2015
05 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я.
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на користь ПАТ КБ "Приватбанк" з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитного договору від 10.10.2010 року в розмірі 12 102 (дванадцять тисяч сто дві) гривні 56 коп. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача покладався на те, що згідно кредитного договору укладеного 10.10.2010 року, між ПАТ "Приватбанк" та ОСОБА_1 останній отримав кредит в розмірі 4 900 (чотири тисячі дев'ятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30,00% річних від залишкової суми кредиту.
Умови договору позичальником порушені, зобов'язання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором.
Станом на 31.10.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 10.10.2010 року становить 12 102 (дванадцять тисяч сто дві) гривні 56 коп., з яких заборгованість за кредитом - 4884,94 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 735,55 грн., 1429,57 грн. - заборгованість з комісії, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 552,50 грн.
У зв'язку з тим, що відповідач не відреагував на вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав з даною позовною заявою.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надіслав.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 10.10.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредиту, згідно якого Банк надає Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 4 900 (чотири тисячі дев'ятсот) гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а Позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами Договору від 10.10.2010 року.
Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується наявною у матеріалах справи копією анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 10.10.2010 року підписаною відповідачем ОСОБА_1, Умовами і Правилами надання банківських послуг, копія яких також наявна у матеріалах справи та з якими відповідач був ознайомлений та погодився з такими підписавшись у вищевказаній заяві.
Окрім цього, відповідно до вищевказаного, до договору про надання кредиту на поточні потреби від 10.10.2010 року, сторони дійшли згоди про схеми погашення кредиту, згідно з якої позичальник повертає кредит до 25 числа місяця, наступного за звітним у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн., і не більше залишку заборгованості.
В судовому засіданні з'ясовано, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, а саме 10.10.2010 року відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 з встановленим кредитним лімітом на платіжну картку. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 отримав кошти, а відтак, зобов'язаний був належним чином виконувати умови кредитного договору.
Одним із безпосередніх обов'язків відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором є використовувати кредит на зазначені у даному договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку та в порядку та на умовах, передбачених вищевказаним договором. Проте, кредит відповідачем ОСОБА_1 не сплачувався згідно графіку та не сплачувалися відсотки за користування ним.
У відповідності до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Таким чином судом встановлено, що станом на 31.10.2014 року за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем по кредиту у сумі 4884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 94 коп., що стверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором № б/н від 10.10.2010 року.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом.
Згідно тарифів, з якими відповідач погодився підписавши анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за користування кредитними коштами позичальник сплачує процентні платежі у розмірі 30% річних ( 2,5 % в місяць), що нараховуються на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів в році.
Тому, згідно з вищезгаданим розрахунком заборгованості за договором № б/н від 10.10.2010 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по процентам за користування кредитом перед ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 4 735 (чотири тисячі сімсот тридцять п'ять) гривень 55 коп..
Крім того цього, згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати комісію за надання фінансового інструменту. Станом на 31.10.2014 року заборгованість відповідача зі сплати комісії згідно наявного розрахунку становить 1429 (одну тисячу чотириста двадцять дев'ять) тисяч 57 коп..
Судом також з'ясовано той факт, що згідно п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь - якому із грошових зобов'язань передбачених даним договором більше чим на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Тому судом встановлено, що у відповідності до наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором за боржником ОСОБА_1. рахується заборгованість зі сплати штрафу, а саме 500,00 грн. (фіксована частина штрафу) та 552,50 грн - (штраф у процентному відношенні).
На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, врахувавши той факт що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № б/н від 10.10.2010 року, суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 31.10.2014 року становить 12 102 (дванадцять тисяч сто дві) гривні 56 коп., з яких заборгованість за кредитом - 4884,94 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 735,55 грн., 1429,57 грн - заборгованість з комісії, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 552,50 грн.
Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача судовий збір, які той сплатив при подачі позову до суду, а саме 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 525,526,553,543,554,625,624,1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.10.2010 року у розмірі 12 102 (дванадцять тисяч сто дві) гривні, 56 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко