233 № 233/1731/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 травня 2015 року Костянтинівський місьрайонний суд Донецької області у складі :
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача -,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
10 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому зазначив, що йому на праві власності належить будинок , розташований за адресою: АДРЕСА_1. В 1992 році в зазначеному будинку він зареєстрував сина - ОСОБА_2, який з листопада 2013 року в ноьму не мешкає. Реєстрація відповідача має наслідком нарахування зайвих комунальних платежів, які вимушений сплачувати позивач по справі; крім того, позивач позбавлений можливості реалізувати в повній мірі свої права, як власник майна. ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 у зв*язку з не проживанням понад встановлені законодавством строки.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини та зазначив, що з листопада 2013 року відповідач по справі з власної волі не мешкає в будинку АДРЕСА_1, при цьому будь-яких перешкод з його боку не чинилось.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений у порядку, передбаченому ст. ст.74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що мешкають неподалік від ОСОБА_1, особисто знайомі із відповідачем по справі. Їм відомо, що ОСОБА_2 приблизно на протязі двох останніх років не мешкає в будинку АДРЕСА_1, оскільки з власної волі змінив місце проживання.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що за позивачем по справі ОСОБА_1 зареєстроване право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).
Як вбачається із довідки Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 07 квітня 2015 року № 57 (а.с.9) відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, але за зазначеною адресою не проживає.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
Приймаючи до уваги, що судом з досліджених доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з власної волі з листопада 2013 року не проживає в належному позивачу будинку, відсутні підстави вважати, що між сторонами по справі є будь-які домовленості щодо збереження права користування житлом, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням зазначеного будинку.
В силу ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на відповідача по справі.
Керуючись ст. 150 ЖК України, ч.2 ст.405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя