Справа № 2-302
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Гайсан Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Жилівської сільради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року орган опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Жилівської сільради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 13 листопада 1999 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташовано по вул. Т.Шевченка, № 08 в с. Жирівка Новоселицького району. При житті спадкодавець заповів все своє майно матері позивачів ОСОБА_5. Як спадкоємець за заповітом, вона спадщину прийняла своєчасно. Проте, ОСОБА_5 не встигши переоформити спадкове домоволодіння на себе, померла 31 жовтня 2007 року. Позивачі діти-сиріти своєчасно прийняли спадщину після смерті своєї матері як спадкоємці 1 черги за законом. Відповідачі спадщину не прийняли та не неї не претендують. Але оскільки спадкодавець не отримала при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, діти не можуть оформити на себе право власності на домоволодіння. Просив суд визнати за позивачами дітьми-сиротами право власності на домоволодіння в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування частково змінив позовні вимоги, просівши суд визнати право власності позивачів на спадкове домоволодіння по ? частині за кожним.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, пояснівши суду, що на спадкове майно після смерті доньки ОСОБА_5 не претендує.

Представник Жилівської сільради Новоселицького району в судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності та про те, що позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_4 заповів ОСОБА_5 своє майно. Після його смерті 13 листопада 1999 року відкрилася спадщина на домоволодіння по вул. Т.Шевченка, № 08 в с. Жилівка Новоселицького району, яку позивачка прийняла своєчасно. Проте, не встигши переоформити спадкове домоволодіння на себе, ОСОБА_5 померла 31 жовтня 2007 року. Після її смерті спадщину на домоволодіння своєчасно прийняли її неповнолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Однак, у звязку із смертю спадкодавця, БТІ відмовилось зареєструвати право власності за померлою.

Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями 1 черги за законом після смерті спадкодавця, відповідачі спадщину не прийняли та на неї не претендують, то право власності на домоволодіння слід визнати за позивачами.

Враховуючи, що відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, то право власності на спадкове домоволодіння необхідно визнати за позивачами по ? частині за кожним.

На підставі ст.ст. 328, 1267, 1268, 1270 ЦК України, ст.17 Закону України Про власність, суд керуючись ст.ст. 10, 208-218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині за кожною на домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. А, сараю літ. «Б», колодязя № 1 та яке розташовано по вул. Т.Шевченка, № 08 в с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: