Справа № 686/5162/15-ц
Провадження №2/686/2756/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_3 з позовною заявою в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 40% від усіх видів його заробітку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 13 травня 2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона з відповідачем проживають окремо. Діти проживають разом з нею. Незважаючи на свій обов'язок батька, відповідач не приймає участі в утриманні дітей, хоча має таку можливість. Письмової угоди щодо утримання спільних дітей між ними не досягнуто. Також при визначенні розміру аліментів просила врахувати стан здоров'я їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, який страждає на хронічне захворювання очей, що потребує постійного медичного нагляду, лікування та посиленого харчування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, проте у меншому розмірі ніж просить позивачка. Суду пояснив, що дійсно 13 травня 2008 року між ним та позивачкою був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу в низ народилася спільна дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого він є і він погоджується сплачувати на нього аліменти. Щодо іншої дитини - ОСОБА_4, зазначив, що ця дитина народилася до укладення шлюбу, коли він перебував на роботі у Росії. Після повернення на Україну, позивачка сказала, що це дитина його та після укладення шлюбу було видане повторне свідоцтво про народження цієї дитини, де батьком був записаний він. Також пояснив, що він просив позивачку провести відповідне дослідження на предмет підтвердження його батьківства щодо цієї дитини, проте остання відмовила, посилаючись на маленький вік дитини і необхідність здійснення хірургічних маніпуляцій при такому дослідженні. Зазначив, що у нього є сумніви що він є біологічним батьком ОСОБА_4 Також при визначенні розміру аліментів просив врахувати, що він є пенсіонером по інвалідності, у зв'язку з отриманим трудовим каліцтвом перебуває на обліку в лікарні та потребує періодичного вживання медичних препаратів.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З 13 травня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ.

Сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане підтверджується свідоцтвами про народження дітей НОМЕР_2, видане повторно відділом РАЦС по мсту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ та НОМЕР_3, видане відділом РАЦС Городського районного управління юстиції Хмельницької області відповідно, де ОСОБА_2 зазначений як батько, а ОСОБА_3 - як мати дітей.

На даний час сторони проживають окремо один від одного, що не оспорювалося у судовому засіданні, та діти проживають разом з матір'ю (позивачем у справі), що підтверджено довідкою № 16/03-15 від 16.03.2015 року виданою начальником ЖЕК «Паркова».

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи з трудового каліцтва, отримує у зв'язку з цим пенсію по інвалідності та йому з 03.01.2008 року Фондом соціального страхування РФ, у зв'язку з втратою професійної працездатності у розмірі 40%, призначені щомісячні страхові виплати.

Також встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4, знаходився на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній дитячій лікарні з приводу захворювання прогресуюча міопія обох очей слабкого ступеня, отримав консервативне лікування та йому призначений повторний курс лікування.

За таких обставин, враховуючи, стан здоров'я дітей, платника аліментів, з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 30% від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Доводи відповідача про те, що він не повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, оскільки він не є його батьком судом не приймаються до уваги виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. При цьому суд звертає свою увагу на те, що правовою підставою виникнення батьківських правовідносин між дитиною та її батьками є юридичний склад, який поєднує два юридичні факти: 1) народження дитини - події; 2) реєстрації народження державним органом РАЦС.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Отже за змістом вищевказаних норм закону факт батьківства особи стосовно дитини підтверджується реєстрацією народження дитини державним органом РАЦС, в якому зазначається її походження від певних осіб (батька і матері). Факт відсутності кровного споріднення між особою, записаною у свідоцтві про народження дитини як її батька, має підтверджуватися відповідним рішенням суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як встановлено з матеріалів справи факт батьківства ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 підтверджений позивачем наданим свідоцтвом про народження дитини, де відповідач записаний як батько дитини.

Натомість відповідачем не представлено суду належних доказів (відповідного рішення суду) про те, що він не є батьком ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 15, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2015 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною - ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: