Справа № 450/3222/13-ц
Провадження № 2-во/450/4/15
УХВАЛА

судового засідання

17 березня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

17.06. 2014 року Пустомитівський районним судом Львівської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі задоволено в повному обсязі.

Однак, у вищезазначеному рішенні було допущено помилка щодо визначення розміру судового збору, який підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави. Зокрема, судом помилково зазначено стягнути судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., хоча згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2011 року, реєстраційний номер 1391, вартість житлового будинку №2 по вул. Б. Хмельницького, розташованого в с. Малечковичі, Пустомитівського району, Львівської області складає 164 629,00 грн. та згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2011 року, реєстраційний номер 1394, вартість земельної ділянки площею 0,1985 га по вул. Б. Хмельницького, розташованого в с. Малечковичі, Пустомитівського району, Львівської області складає 25 130,00 грн.

В своїй позовній заяві, ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на 1 / 2 частину спірного житлового будинку та земельної ділянки, право власності на решта 1 / 2 частину нею не оспорювалося. А тому вартість 1 / 2 частини житлового будинку №2 та земельної ділянки по вул. Б. Хмельницького, розташованого в с. Малечковичі, Пустомитівського району, Львівської області складає лише 94 879,00 грн.

У звязку з чим, розмір судового збору повинен становити 948,79 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце слухання справи, їх неявка за ст. 219 ЦПК України, незалежно від причини, не перешкоджає розгляду постановленого перед судом питання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Зазначена вище описка підлягає виправленню, ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.06. 2014 року у справі № 450/3222/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, - задоволити.

В резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.06. 2014 року у справі № 450/3222/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, вірним вважати «стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 948, 79 грн. судового збору», замість помилково зазначеного «стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 3654, 00 грн. судового збору».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3