Провадження по справі № 2/752/1913/15
У Х В А Л А

20.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1, третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення збитків в порядку регресу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідач не згідний з вартістю відновлювального ремонту автомобіля Volksvagen модель Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визначеною оцінювачем ПП «ГАЛавтоекспертиза», оскільки ним при оцінці автомобіля не було враховано, що даний автомобіль вже був пошкоджений в інших ДТП, і, відповідно, включено до вартості відновлювального ремонту заміну деталей, які не було необхідності замінювати (опора бампера, дверцята ліві, напис, відбивач лівий і правий, пластини - 2 шт.)

На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:

Яку грошову суму становить матеріальна шкода (вартість відновлювального ремонту), завдана власнику транспортного засобу Volksvagen модель Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.06.2014 року на вул.Васильківській в м.Києві на дату проведення експертизи?

· Який об'єм і номенклатура робіт по відновлювальному ремонту транспортного засобу Volksvagen модель Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2011 року; перелік необхідних запчастин та матеріалів?

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача проти призначення автотоварознавчої експертизи заперечує, посилаючись на тривалість розгляду даної справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, та, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

Визначити розмір матеріальної шкоди (вартість відновлювального ремонту), завданої власнику транспортного засобу Volksvagen модель Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.06.2014 року на вул.Васильківській в м.Києві на момент пошкодження та на дату проведення експертизи?

· Визначити об'єм і номенклатуру робіт по відновлювальному ремонту транспортного засобу Volksvagen модель Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2011 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (03022, АДРЕСА_1; адреса представника відповідача ОСОБА_3: АДРЕСА_2).

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати експертам для проведення експертизи автомобіль Volksvagen модель Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: