Є. у. н. с. 512/654/15-ц
Провадження № 2-о/512/30/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Савранська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

В провадження Савранського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Савранська РДА Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що 01 лютого 2014р. помер його батько ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей 04.02.2014р. складено відповідний актовий запис № 35, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського РУЮ в Одеській області.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки 5 (пять), масив 11 (одинадцять), площею 1,92 га у межах згідно планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І ОД № 030936 виданого Савранською РДА Одеською області від 22.10.2003р..

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, а тому відповідно до ст. 1222, 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк та порядок заявник звернувся до Савранської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його батька на підставі якої відкрито спадкову справу № 132/2014.

При зверненні заявника до Савранської районної нотаріальної контори Одеської області за видачею свідоцтва про право на спадщину було проведено аналіз правовстановлюючого документа і виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю померлого ОСОБА_2 допущена помилка, а саме вказано прізвище «Присажнюк» замість «Присяжнюк» та було рекомендовано заявнику звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності» № 43 від 04.05.1999р. виправлення до державних актів не допускається.

Оскільки в інший спосіб встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо і законодавством не передбаченого ОСОБА_2 звернувся до суду із даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про підтримку заявлених вимог та прохання розглянути справу за його відсутності (а. с. 17).

Представник Савранської РДА Одеської області в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та просить суд розглянути справу за її відсутності (а. с. 15).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявниці та представника заінтересованої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно свідоцтв про народження серії ІІ ЯР № 831721 та про смерть серії І ЖД № 359891 прізвище спадкодавця значиться як «ПРИСЯЖНЮК» (а. с. 3).

При складанні державного акта на право приватної власності на землю серії І ОД № 030936 уповноваженою особою Савранської РДА Одеської області було допущено помилку в написанні прізвища «ПРИСАЖНЮК» замість «ПРИСЯЖНЮК» (а. с. 9).

Виправлення прізвища в Державному акті не передбачено Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, а тому єдиним способом для заявника щодо усунення недоліків правовстановлюючого документу є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як наслідок не відповідність прізвища у правовстановлюючому документі позбавляє ОСОБА_1 можливості розпорядитись своїм спадковим майном.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що помилка в написанні прізвища померлого ОСОБА_2 в державному акті була допущена із-за не перевірки службовими особами Савранської РДА анкетних даних заявника.

Зважаючи на ці обставини суд вважає, що померлий ОСОБА_2 є власником правовстановлюючого документа державного акта на право приватної власності на землю серії І ОД № 030936, виданого Савранською РДА Одеської області 22.10.2003р..

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІОД № 030936 виданий Савранською районною державною адміністрацією Одеської області від 22 жовтня 2003 року належав ОСОБА_3, який помер 01.02.2014 року та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха