Номер провадження: 22-ц/785/5964/15
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.Н., Калараш А.А.

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2015 року,

встановила:

В вересні 2014 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням народного суду Іллічівського району м.Одеси від 10 квітня 1973 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 53/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, однак при житті ОСОБА_3 не зареєструвала право власності. В зв'язку з відсутністю реєстрації права власності нотаріус відмовив позивачці в видачі свідоцтва про права власності на спадкове майно.

Позивачка просила визнати за нею право власності на 53/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, що складається з: у будинку літ. «А»: 1-1 коридор 3,7 кв. м., 1-2 коридор 11,2 кв. м., 1-3 житлова 19,8 кв. м., 1-4 санвузол 3,2 кв. м., 1-9 веранда 4,4 кв. м., 1-10 кухня 7,3 кв. м., 1-11 коридор 12,4 кв. м., з господарських споруд сарай літ. «М» 12,1 кв. м., навіс літ. «Н» 8,0 кв. м., убиральня літ. «Б» 2,5 кв. м.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2015 року позов задоволений.

В апеляційній скарзі Одеської міської ради ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарги підлягає задоволенню, рішення скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка успадкувала після смерті її матері 53/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, що складається з: у будинку літ. «А»: 1-1 коридор 3,7 кв. м., 1-2 коридор 11,2 кв. м., 1-3 житлова 19,8 кв. м., 1-4 санвузол 3,2 кв. м., 1-9 веранда 4,4 кв. м., 1-10 кухня 7,3 кв. м., 1-11 коридор 12,4 кв. м., з господарських споруд сарай літ. «М» 12,1 кв. м., навіс літ. «Н» 8,0 кв. м., убиральня літ. «Б» 2,5 кв. м.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, оскільки він не підтверджується матеріалами справи та не ґрунтується на законі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка на час смерті матері постійно проживала разом з нею по АДРЕСА_1, та вважається такою, що прийняла спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Рішенням народного суду Іллічівського району м.Одеси від 10 квітня 1973 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 53/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, як зазначено в рішенні: «что реально составляет комнату 19,8 м2 (1-4), ? часть веранды в её части дома длиной по фасаду 3,9 метра.»(а.с.6-10).

При житті ОСОБА_3 не зареєструвала право власності на 53/100 частин житлового будинку, що підтверджується довідкою КП «Одеське МБТІтаРОН» від 01.10.2012року(а.с.24). 47/100 частин домоволодіння зареєстровані за ОСОБА_4

З технічного паспорту від 08.11.2012року вбачається, що домоволодіння по АДРЕСА_1 складається з двохповерхового житлового будинку загальною площею 183,8 кв.м. та господарських споруд. Частина будинку та господарських споруд є самочинним будівництвом, в тому числі прибудови А2, А3, другий поверх А4(а.с.14-21). З технічного паспорту не вбачається, які приміщення будинку та господарські споруди відносяться до 47/100 частин домоволодіння, які зареєстровані за ОСОБА_4

Суд першої інстанції не врахував, що на час визнання за ОСОБА_3 права власності на 53/100 частин житлового будинку вони складалися, як зазначено в рішенні суду від 10 квітня 1973 року, з кімнати 19,8 кв.м. та ? частини веранди довжиною по фасаду 3,9 м., а внаслідок самочинної реконструкції будинку були добудовані споруди, на які позивачка просила визнати право власності.

Відповідно до частин 1,2 статті 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була виділена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, що здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Суд першої інстанції не застосував зазначені норми матеріального права, не врахував роз»яснення Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» від 30 березня 2012 року №6, та безпідставно визнав за позивачкою право власності на самочинне будівництво.

Приймаючи до уваги те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, судом не правильно застосовані норми матеріального права, рішення суду на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Судовий збір в сумі 638 гривень 60 копійок, сплачений Одеською міською радою за подачу апеляційної скарги, підлягає стягненню на її користь з позивачки на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3, 4, 314 ч.2 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу Одеської міської ради задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2015 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 53/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з: у будинку літ. «А»: 1-1 коридор 3,7 кв. м., 1-2 коридор 11,2 кв. м., 1-3 житлова 19,8 кв. м., 1-4 санвузол 3,2 кв. м., 1-9 веранда 4,4 кв. м., 1-10 кухня 7,3 кв. м., 1-11 коридор 12,4 кв. м., з господарських споруд сарай літ. «М» 12,1 кв. м., навіс літ. «Н» 8,0 кв. м., убиральня літ. «Б» 2,5 кв. м. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради судовий збір в сумі 638 гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш