№ 336/121/15-ц
пр. № 2/336/630/2015
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості виконаних ремонтних робіт з усунення аварійної ситуації та вартості втраченого природного газу, відсотків та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжгаз» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості виконаних ремонтних робіт з усунення аварійної ситуації та вартості втраченого природного газу в сумі 80417,83 гривень, відсотків та інфляційних втрат в порядку ст. 625 ЦК України в сумі 7840,86 гривень.

Відповідно до ст. 119, 120 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2015 року у відкритті провадження за позовом ПАТ «Запоріжгаз» було відмовлено. Копія ухвали суду отримана позивачем 22.01.2015 року, а 30.01.2015 року на виконання ухвали позивачеві повернуто копія позовної заяви для відповідача, документи, додані до позовної заяви та документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначені документи отримані позивачем 02.02.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.03.2015 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2015 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для нового розгляду.

Отже, на час надходження до суду першої інстанції матеріалів цивільної справи відсутні копія позовної заяви, додані до позовної заяви документи та документ, який підтверджує сплату судового збору, оскільки такі документи повернути позивачеві.

Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути вказані підстави звернення з позовом.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Такий принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивачем не визначені конкретні підстави для звернення з позовом, оскільки, заявлено одразу кілька взаємовиключних підстави, а саме: ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, які регулюють виконання зобовязань, та ст. ст. 1166, 1192 ЦК України , що передбачають відповідальність за завдану майнову шкоду.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно вказати конкретну підставу звернення з позовом, надати документ, який підтверджує сплату судового збору, копію позовної заяви, документи, зазначені в якості додатків до позовної заяви в двох екземплярах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості виконаних ремонтних робіт з усунення аварійної ситуації та вартості втраченого природного газу, відсотків та інфляційних втрат залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк