Справа № 309/1288/15-ц
Провадження № 2/309/868/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Крайниківської сільської ради Хустського району, третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції про визнання права на реєстрацію права власності на земельну ділянку та отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, розміром 0,2500 га, призначеної для обслуговування даного жилого будинку та господарських будівель і споруд та земельних ділянок, кадастровий номер НОМЕР_3, розміром 0,1340 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розміром 0,0319 га, кадастровий номер НОМЕР_5, розміром 0,0800 га, призначених для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Крайниківської сільської ради.

Вищезазначені земельні ділянки належали померлій на підставі державного акту серії НОМЕР_6 від 26.06.2003 року, виданого Крайниківською сільською радою, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20373.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого заповіла позивачці все своє майно, що належатиме їй на момент смерті. Даний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чижмарь С.І., 03.07.2008 року.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом звернулася до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 21.09.2010 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.

На земельні ділянки, що належали померлій ОСОБА_3, було виготовлено технічну документацію та зроблено витяги з Державного земельного кадастру, однак так сталося, що в процесі виготовлення техдокументації було втрачено державний акт на право приватної власності на землю, у позивачки залишилася тільки нотаріально завірена копія даного документу. Саме через відсутність оригіналу державного акту при зверненні ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дані земельні ділянки їй було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право приватної власності на вищевказані земельні ділянки та право на отримання свідоцтва про право власності на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_5 не з'явилися. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів справи, просили позов задоволити з мотивів, викладених у заяві.

Представник відповідача Крайниківської сільської ради Хустського району в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від т.в.о. сільського голови Ваканич М.В., згідно якої Крайниківська сільська рада позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить суд справу розглядати без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору і постановити рішення по справі на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 346, 392, 1216, 1217, 1218, 1221, 1233 ЦК України, ст. 152 ЗК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право приватної власності на: земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, розміром 02500 га, призначену для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташовану у АДРЕСА_1; земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3, розміром 0,1340 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Крайниківської сільської ради; земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_4, розміром 0,0319 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Крайниківської сільської ради; земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_5, розміром 0,0800 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Крайниківської сільської ради, за витягом з Державного земельного кадастру № НВ-015 від 17.01.2015 року та право на одержання на ім'я ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на вищевказані земельні ділянки, що належали ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.