Справа № 171/395/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Диба Л.М.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зеленодольська міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 28 серпня 2014 року померла його бабуся - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І КИ № 588250 від 28.08.2014 року, виданим виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 129.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18752328 від 08.05.2008 року, яка належала ОСОБА_2

ОСОБА_1 має право на успадкування майна, що належить його померлій бабусі ОСОБА_2, так як її донька та його мати ОСОБА_4 померла 29 травня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І КИ № 500768 від 29 травня 2003 року, виданим виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 79. Мати ОСОБА_1- ОСОБА_5 24 листопада 1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, призвище після реєстрації шлюбу дружини: ОСОБА_6.

Після смерті його матері позивач залишився один, бабуся ОСОБА_2 забрала його проживати разом з нею за адресою АДРЕСА_2, де він був зареєстрований 27.11.2003 року. Також його бабуся була його піклувальником, до повноліття.

Відповідно до розпорядження органу приватизації № 62 від 18.04.2008 року ОСОБА_2 та ним була приватизована квартира АДРЕСА_3, що підтверджується розпорядженням органу приватизаці, свідоцтвом про право власності на житло від 18.04.2008 року, посвідчує, що квартира дійсно належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_2 16,1 кв.м. 1/2 частка, та членом його сімї ОСОБА_7, тобто йому 16,1 кв.м 1/ 2 частка.

Він у встановлений законом строк, звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини за законом на 1/2 частину квартири -16,1 кв.м, № 23 в буд. 19 по вул. К.Маркса м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

Листом приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 04 лютого 2015 року за вих. № 25/02- 14 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у звязку з тим, що в поданих документах на підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 не підтверджено факт родинних відносин.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надавши суду заяву, за якою просить справу слухати за його відсутності, свої вимоги підтримує, просить заяву задовольнити.

Представником відповідача надана заява, за якою Зеленодольська міська рада не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1, просить суд справу розглядати за їх відсутності та без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

30 квітня 2008 року ОСОБА_7, одружився з ОСОБА_9, про що в книзі реєстрації шлюбів 30 квітня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 20. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_9, що підтверджено свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 І КИ № 107177 від 30.04.2008 року виданим виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області(а.с. 16).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється бабусею ОСОБА_7, що підтверджується його свідоцтвом про народження V -КИ № 343505 від 27.02.1987 року в графі якого «мати» -значиться ОСОБА_5, посвідкою про народження № 178891 від 21.07.1937 року-Рижутіна ОСОБА_10. Свідоцтвом про одруження 11-ЯК № 0561799 від 05.03.1967 року, ОСОБА_2, копією паспорта МО 409795 виданого 02.12.1997 року, ОСОБА_2, переселенським квитком № 112014 від 20.02.1983 року, ОСОБА_11 в графі склад сімї переселеньця ОСОБА_2 жінка та ОСОБА_12 дочка, дипломом Д № 250911 від 20.07.1985 року виданий ОСОБА_5, довідкою про склад сімї та розміри платежів за житлово-комунальні послуги від 14.05.2010 року в графі склад сімї ОСОБА_2 та онук ОСОБА_1, актом депутатського обстеження від 14.10.2010 року - даний акт підтверджує зареєстровані ОСОБА_2 та онук ОСОБА_1, актом депутатського обстеження від 11.02.2011 року -даний акт підтверджує зареєстровані ОСОБА_2 та онук ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом неправильності запису в актах громадянського стану.

У сукупності, ці обставини свідчать, що ОСОБА_1, є рідним онуком ОСОБА_2, яка померла 28 серпня 2014 року в місті Зеленодольськ Апостолівського района Дніпропетровської області

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин між ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла 28 серпня 2014 року в м. Зеленодольськ Апостолівського района Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Диба