Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2317/15-ц
Провадження № 2/211/1325/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.
у відсутності: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третіх осіб Довгинцівський районний відділ у місті ОСОБА_3 Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Довгинцівський РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетрвській області про усунення перешкод у користуванні власністю і примусовому зняттю з реєстраційного обліку, суд -
22.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, зазначивши, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до довідки у вказаному житлі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є її сином. Відповідач не мешкає в домоволодінні, його фактичне місце проживання невідоме. Добровільно знятися з реєстрації відмовляється. В той час як відповідач залишається зареєстрованим у вказаному помешканні, на нього нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких відповідач участі не приймають. В зв'язку з тим, що відповідач більш одного року не мешкає за місцем реєстрації, житлом не користується позивач просить суд визнати його таким, який втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву (а.с. 32 - заява) позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с. 29,31- повідомлення).
Третя особа в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. (а.с. 27,28 - повідомлення).
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що згідно з договором обміну квартири на частину квартири від 02.03.2002 року, згідно договору дарування частини квартири від 23.04.2004 року позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7,10 копія договору дарування, копія договору обміну квартири на частину квартири).
Згідно акту про фактичне не проживання особи у житловому приміщенні (а.с.14 копія акту) відповідач ОСОБА_2 не проживає в вищевказаній квартирі з 10 грудня 2009 року по теперішній час.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла абозаконом. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що та обставина, що відповідачі продовжують бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, але не проживають у вищевказаній квартирі не користуються ним, надає суду підставу вважати, що знаходження відповідачів на реєстраційному обліку порушує законні права позивача.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача.
Керуючись ст. 405 ЦК України ,ст.ст.319,391 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Довгинцівський РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетрвській області про усунення перешкод у користуванні власністю і примусовому зняттю з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким який втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибаєв О. А