Справа № 127/2-н-1033/09
Провадження № 6/127/191/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» про стягнення коштів за кредитним договором з ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що 23 грудня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці по справі № 2-н-1033/09 винесено судовий наказ, яким суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно - Європепський банк» в особі Вінницької філії заборгованість по кредитному договору № 002/2008 від 28 січня 2008 рок) у розмірі 210 223,22 грн., а також судовий збір в сумі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього - 211 103.22 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 р. по справі № 127/2-н-1033/09 було замінено сторону виконавчого провадження - стягувана Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по цивільній справі за заявою Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 р. У відповідь на запит заявника № 3201 від 24.12.2014 р. відносно Боржника ОСОБА_1 від Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ надішов лист № 1494/01-35 від 15.01.2015 р. (вх. № 2248 від 30.01.2015 р.). з якого вбачається, що 19.09.2011 р. державним виконавцем Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 29.05.2014 р. на підставі п. 8 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (банку). Заявник повідомляє, що на теперішній час оригінал судового наказу № 2-н-1033/09, виданого 23.12.2009 р. Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 зазначеної вище суми заборгованості був втрачений при пересилці стягувачу - Акціонерному комерційному банку «Східно-Свропеіїський банк» в особі Вінницької філії за та не може бути пред'явлений правонаступником стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до виконання, оскільки у Заявника відсутній. Враховуючи наявність факту втрати оригіналу судового наказу від 23.12.2009 р. по справі № 2-н-1033/09 щодо стягнення з Боржника ОСОБА_1 вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором № 002/2008 від 28.01.2008 р., наявності факту заміни стягувана згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 р., а також припущенням з поважних причин Заявником строку пред'явлення даного судового наказу до виконання, строк його пред'явлення необхідно поновити для звернення в подальшому до Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ в частині стягнення з боржника наявної заборгованості по кредитному договору № 002/2008 від 28.01.2008 р.. оскільки сума заборгованості на даний час не погашена. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки вона є обґрунтованою та підставною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікат судового наказу від 23.12.2009 р. по справі № 2-н-1033/09 про стягнення з Боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії заборгованості за кредитним договором № 002/2008 від 28.01.2008 р. у розмірі 210 223.22 грн., а також судового збору в сумі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу по справі 2-н-1033/09 виданого 23.12.2009 р. Ленінським районним судом м.Вінниці про стягнення з Боржника ОСОБА_1 на користь правонаступника Стягувана - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості за кредитним договором № 002/2008 від 28.01.2008 р. у розмірі 210 223,22 грн., а також судового збору в сумі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ :