Справа № 454/86/14 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/783/294/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

судового засідання

14 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря: Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_3, про визнання договору про сумісну діяльність недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржили Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2.

Від ОСОБА_3 поступило клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку зі смертю ОСОБА_4, оскільки ч. 2 ст. 310 ЦПК України передбачено, якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спірних правовідносинах, що не допускає правонаступництво, не може бути підставою для застосування вимог ч. 1 ст. 310 ЦПК України. Враховуючи зазначене, вражає, що рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. ст. 205, 207 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.54).

Згідно матеріалів спадкової справи №13/2015 року (приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Ніткевич В.О.) спадкоємцем за законом є ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_4.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно якої, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під правонаступництвом розуміється заміна однієї зі сторін з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника).

У зв'язку з тим, що до початку розгляду даної справи у суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину за законом прийняв його син ОСОБА_3, ухвалою суду від 14 грудня 2015 року останнього залучено як правонаступника відповідача ОСОБА_4, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання та закриття провадження у справі із підстав, зазначених у клопотанні, які суперечать вимогам ст. 310 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 37, 307, 310, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.