справа №176/2597/15-ц
провадження №2/176/1500/15
у х в а л а

10 грудня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю. розглянувши в м. Жовті Води Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Науково-технічний центр дезактиівації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання" про повлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року, ОСОБА_1, звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким поновити його на посаді ученого секретаря ДП "Науково-технічний центр дезактиівації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання". Скасувати наказ виконуючого обов'язки директора ОСОБА_2 №93-ОС від 02 листопада 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади ученого секретаря на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України. Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Однак, з урахуванням того, що подана заява не відповідала вимогам закону, ухвалою судді від 26 листопада 2015 року була залишена без руху.

09 грудня 2015 року позивачем ОСОБА_1, подано до суду позовну заяву, яка після усунення у ній недоліків, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому по ній може бути відкрито провадження, та вона може бути призначена до розгляду у відкрите попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 130 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Науково-технічний центр дезактиівації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання" про повлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Призначити розгляд справи у відкрите попереднє судове засідання на 23 грудня 2015 року на 13 год. 30 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.Ю. Волчек