Справа № 242/4383/15-ц
Провадження № 2/242/1850/15
01 грудня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення та просить суд слухати справу у їх відсутність.
В судове засідання відповідачі не зявилися, будучі належним чином повідомлені про день слухання справи через оголошення у пресі. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2011 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Джерело 2006» і ТОВ «Енерджі Стар» укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094, відповідно до умов якого позичальникам встановлено загальний ліміт кредитування в розмірі 15 000 000 грн. строком до 10.03.2014 р. (відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів в розмірі 13 000 000 грн. 18 % річних та Овердрафт «Гнучкий» в розмірі 2 000 000 грн. від 13,5 % до 35,0 % річних). (а.с. 5-9)
05.12.2011 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/1 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 року, згідно до якої збільшено розмір відсоткової ставки по ВКЛ до 21 % та по овердрафту до 15 %-35%.
29.12.2011 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/2 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 року, згідно до якої збільшено розмір відсоткової ставки по ВКЛ до 23,5 % та по овердрафту до 22,5 %-45 %.
02.04.2012 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/3 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 року, згідно якої зменшено розмір відсоткової ставки по ВКЛ до 21 % та по овердрафту до 19,5 %-45 % та змінено ряд інших умов ГК. 27.04.2012 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/4 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 року, згідно до якої змінено розмір відсоткової ставки по ВКЛ до 21 % та по овердрафту до 22 % та змінено ряд інших умов ГК.
08.06.2012 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/5 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 року, згідно до якої змінено ряд умов ГК щодо включення іпотеки. 18.09.2012 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/6 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 року, згідно до якої внесено зміни щодо виду субліміту та комісії за зобовязання в розмірі 4,5 %. 13.11.2012 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/7 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 року, згідно до якої змінено вид та суму субліміту на ВКЛ в розмірі 17 000 000,00 грн. з відсотковою ставкою 21,5 % та Овердрафт «Корпоративний» в розмірі 5 000 000,00 грн. з відсотковою ставкою 22 %. 22.04.2013 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/8 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 року, згідно до якої змінено субліміт на не відновлювальний в розмірі 17 000 000,00 грн. зі строком дії до 19.06.2013 р. та відсотковою ставкою 19%-45%. 03.06.2013 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/9, згідно до якої Генеральний договір на здійснення кредитних операцій викладено в новій редакції. 27.02.2014 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/10, згідно до якої викладено в новій редакції Додаток № 1 та підтверджено дотримання засвідчень та гарантій позичальником. 21.03.2014 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/11, згідно до якої встановлено субліміт в розмірі 13 814 692,04 грн. строком виконання до 10.03.2017 р. з відсотковою ставкою 25-35%. 14.05.2014 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/12, згідно до якої встановлено загальний та субліміти в розмірі 11 160 000,00 грн. строком виконання до 10.03.2017 р. з відсотковою ставкою 21-45%. 09.10.2014 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/13, згідно до якої встановлено відсоткову ставку 15-45%. (а.с.10-29)
03.06.2013 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Джерело 2006» укладено кредитний договір № 010/01-03-3/0542 про відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 р., відповідно до умов якого кредитор надає ТОВ «Джерело 2006» кредитні кошти в розмірі 10 500 000,00 грн. строком до 10.03.2014 р. з відсотковою ставкою 19 %. (а.с. 32)
27.02.2014 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 010/01-03-3/0542/1, згідно до якої змінено відсоткову ставку на 25 %. 21.03.2014 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 010/01-03-3/0542/2, згідно до якої змінено ліміт на 10 479 691,61 грн. (з 28.03.2014 р. 9 500 000, 00грн.) та вказано додаткові умови. 14.05.2014 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 010/01-03-3/0542/3, згідно до якої кредитний договір викладено в новій редакції. 09.10.2014 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 010/01-03-3/0542/4, згідно до якої змінено процентну ставку на 15 %, строк дії договору 06.10.2015 р., надано кредитні канікули. (а.с. 33-35)
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 010/01-03-3/0542 про відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів від 03.06.2013 р. станом на 10.08.2015 року складає 948940,52 з яких: заборгованість за кредитом 819 737,00 грн., заборгованість за відсотками 121 303,09 грн., нарахована пеня 7900,43 грн. (а.с. 58)
Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають с кредитних правовідносин», оскільки у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи та з урахуванням вимог ст. 15-16, частини 2 статті 118 ЦПК України при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією із сторін є фізична особа, а вимоги взаємоповязані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови Банку (іншої фінансової установи) до фізичної особи позичальника і до юридичної особи поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин отримання кредиту.
Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідачі ТОВ «Джерело 2006» і ТОВ «Енерджі Стар» отримали кредит, але належним чином не виконала свої обовязки за договором.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 1 018 487 грн. 57 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 15 277 грн. 31 коп., які підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 509, 525-527, 553, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 169, 212-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль» судовий збір у розмірі 15 277 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 31 коп..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя