г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4284/14-ц
Номер провадження 2/213/247/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2

Про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2011 року на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, та просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач ОСОБА_3 про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно, але в судове засідання не з,явився, довірив представництво своїх інтересів представнику - ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та суду пояснила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.12.1993 року, який було розірвано рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 11.10.2012 року.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2011 року, з ОСОБА_3 користь відповідача ОСОБА_5, було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку позивача (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2011 року і до досягнення ними повноліття. Але відповідно до виконавчого листа від 19.05.2011 року, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, із заробітної плати позивача здійснювалось відрахування на 2-х дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку. На сьогоднішній день з позивача стягується із заробітної плати та пенсії за даним виконавчим листом аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відповідача, у зв'язку із повноліттям дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вважає, що розмір аліментів повинен бути зменшений до 1/6 частки всіх видів його доходів за наступних обставин.

Так, на момент винесення рішення Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 19.05.2011 року, у позивача було двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, 18.12.2012 року позивачем було укладено шлюб з ОСОБА_8.

Від зазначеного шлюбу у позивача ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилась третя дитина - ОСОБА_9.

На даний час дружина позивача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років. У зв'язку з цим на позивача покладено обов'язок утримувати дружину та третю дитину відповідно до положень ст.ст.84,180 СК України. Тобто, з моменту прийняття рішення Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 19.05.2011 року, у позивача змінився сімейний стан, що є підставою для зменшення розміру сплати аліментів на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, на думку представника позивача зміна сімейного стану позивача, а саме: народження третьої дитини - ОСОБА_9, а також знаходження на його утриманні непрацездатної дружини, ОСОБА_8, є підставами, які надають позивачу право на зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та є достатніми для зменшення розміру аліментів, оскільки ч.1 ст.192 СК України передбачає можливість зміни розміру аліментів за наявності хоча б однієї із перерахованих підстав, а не за їх сукупності. Тому представник позивача і просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, заперечуючи проти позову, суду пояснила, що після того, як її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, досягла повноліття, позивач став сплачувати аліменти тільки на сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітної плати, тому її сімейний стан також змінився. ІНФОРМАЦІЯ_8 року в неї народився син - ОСОБА_10. Оскільки дитина народилася через п,ять місяців після розірвання її шлюбу з позивачем, останній записаний батьком дитини. Вона неодноразово просила позивача, щоб він виключив своє батьківство з актового запису про народження дитини, але той не бажає займатися цим питанням. В 2013 році вона сама звернулася з позовом до суду, щоб позивач виключили з актового запису про народження дитини, оскільки позивач дійсно не є батьком її третьої дитини, але рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 18.09.2013 року у задоволенні її позовних вимог було відмовлено, оскільки іншою особою не подано заяви про його батьківство.

Таким чином, відповідач на цей час має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про народження, записаний позивач, тому вона не має можливості оформити допомогу на дитину, як одинока матір. Позивач не бажає здійснювати будь-які кроки, щодо вирішення цієї проблеми. Внаслідок свого скрутного матеріального становища, вона, не зважаючи на те, що вона може знаходитися у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, вимушена була піти на роботу, щоб хоч як-то забезпечити матеріально своїх дітей. Заробітна плата, яку вона отримує в середньому. За мінусом відрахувань, складає приблизно 1500 грн. на місяць, тому в неї не вистачає коштів, на утримання неповнолітніх дітей, і втому числі сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, який дорослішає, та потребує на його утримання більше коштів. Просить врахувати, що позивач працює, отримує стабільну заробітну плату, отримує пенсію, його нова сім,я проживає разом з ним, тому всі його доходи, за виключенням аліментів на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишаються в новій сім,ї, тому матеріальний стан нової сім,ї позивача значно кращій, ніж її матеріальний стан, та матеріальний стан її дітей. Просить врахувати, що дружина позивача також отримує допомогу на дитину, у відпустці по догляду за якою, вона на цей час перебуває. Матеріальний стан нової сім,ї позивача значно кращий, ніж матеріальний стан її сім,ї. Оскільки з моменту винесення рішення про стягнення аліментів її матеріальний та сімейний стан значно погіршився, просить не зменшувати розмір аліментів, які сплачує позивач на утримання їх спільної дитини, сина ОСОБА_6,.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.12.1993 року. Відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2012 року. Шлюб між сторонами розірвано / а.с.5/.

Судом також встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2011 року, з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_5, було стягнуто аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку позивача, щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2011 року і до досягнення ними повноліття/а.с.6/.

Оскільки старша донька позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, досягла повноліття 21.03.2012 року, з цього часу аліменти на її утримання з позивача не стягуються, а стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1, за даним виконавчим листом аліменти в розмірі 1/4 частини доходів позивача на користь відповідача /а.с.8/.

Судом встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у сумі 6516, 90 грн. за мінусом податку з доходів фізичних осіб, аліменти утримуються у розмірі 25% на користь відповідача ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.8/.

Судом встановлено, що 18.12.2012 року позивачем було укладено шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується актовим записом № 185 від 18.12.2012 року, виконаний інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.10/.

ід зазначеного шлюбу у позивача ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилась третя дитина - ОСОБА_9, що підтверджується актовим записом № 50 від 01.02.2013року, виконаним Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.11/.

На даний час дружина позивача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до виповнення їй 3-х років. Отримує відповідну допомогу на дитину.

Таким чином, судом встановлено, що з моменту прийняття рішення Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 19.05.2011 року, у позивача сімейний стан фактично не змінився, оскільки, на старшу доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення аліментів припинено, однак, у позивача народилася ще одна дитина, дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4/а.с.11/. Тобто, на утриманні позивача знову знаходиться 2-є неповнолітніх дітей. Дружина позивача - ОСОБА_8 на цей час не працює, отримує щомісячну одноразову допомогу, про розмір якої позивач інформації чомусь не надав.

Судом встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у розмірі 6516,90 грн., крім того, отримує пенсію у розмірі 2388,07 грн./а.с.8-9/, а отже, на думку суду, має можливість сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його доходів. Суд погоджується з твердженнями відповідача, про те, що син вже дорослий, йому майже 16 років, та на його утримання потрібно все більше коштів.

До того ж, відповідач ОСОБА_2 також має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, яких виховує та утримує одна: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьками цих дітей в свідоцтві про їх народження записаний позивач ОСОБА_3 /а.с.39-40/. Суд враховує також, що позивач не приймає заходів, щодо виключення його батьківства щодо дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, при зверненні до суду з приводу цього питання самою ОСОБА_2, у задоволенні позову було відмовлено /а.с.38/, та через це вона не має можливості оформити допомогу на дитину, як одинока матір.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не зважаючи на те, що вона працює, в середньому отримує заробітну плату в сумі 1800 грн.( нарахована заробітна плата з податками), допомогу на дитину в розмірі 1495 грн. /а.с.33/, та отримує аліменти на утримання сина ОСОБА_6, в розмірі 1/4 частки заробітної плати позивача, однак, розмір доходів на одну особу в сім'ї відповідача менше доходів на одну особу в сім'ї позивача.

Відповідно до 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що немає підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки матеріальний стан позивача ОСОБА_3, фактично не змінився. І хоч він має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей та дружину, яка не працює до досягнення дитиною 3-х років, але аліменти з нього утримуються на користь тільки однієї особи, а тому він має можливості в подальшому сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі ? частка з усіх видів доходів відповідача.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що оскільки матеріальний стан позивача фактично не змінився, а сімейний та матеріальний стан відповідача погіршився, підстави для зменшення аліментів позивачу відсутні, а тому у задоволенні позову, необхідно відмови ти.

Керуючись ст.ст. 180-183,192 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: