Справа № 586/892/15-ц
Номер провадження по справі 2/586/944/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
02 листопада 2015 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючої - судді - Дубінчиної Т.М..
при секретарі - Лопатинській Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав- ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
Вона перебувала в зареєстрованному шлюбі з відповідачем до 24 травня 2013 року. Мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням С-Будського райсуду Сумської області від 13.12.2012 року з відповідача ОСОБА_2 призначено стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу відповідач ніякої турботи до сина не проявляє, не спілкується з ним, не надає кошти на його утримання, не цікавиться його станом здоров"я, розвитком та вихованням, має велику заборгованість по аліментах. За весь час перебування дитини в дошкільному закладі відповідач жодного разу там не з"явився, не відвідував батьківськи збори. Просить позбавити відповідача батьківських прав.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, викладених у заяві. Пояснила, що дійсно відповідач з 2013 року не спілкується з дитиною, не відвідує його, не сплачував аліменти до 2015 року, внаслідок чого утоворилась велика заборгованість, а потім почав платити по 50- 100 грн. на місяць, що явно недостатньо для дитини. Крім того, у 2014 році відповідач фактично відмовився від сина тим, що подав до суду позов про виключення його з запису про батьківство, мотивуючи тим, що дитина не його., але призначена судом експертиза ДНК підтвердила батьківськво ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4. Після експертизи ОСОБА_2 жодного разу не приїздив до сина, не бажає з ним спілкуватись, виховувати хлопчика. Наполягає на позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з"явився : 22.09.2015 року , 23.10.2015 року, 02.11.2015 року, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується поштовими повідомленнями, витягом з розносної книги поштової кореспонденції, рапортом дільничого інспектора від 02.11.2015 року.
Про причини неявки суду відповідач не повідомив, не надав заяви про розгляд справи без його участі.. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації - Ладижева Т. вважає длцільним позбавити відповідача батьківських прав, пояснила, що незважаючи на неодноразові виклики ОСОБА_2 на засідання комісії у справах дітей не з"явився, самоусунувся від виховання хлопчика, у зв"язку з чим районна комісія з питань захисту прав дитини С-Будської райдержадміністрації винесла відповідний висновок.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, третьої особи свідків, вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.164 Сімейного Кодексу України,
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З 29 липня 2011 року по 24 травня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованному шлюбі, якій розірваний 24 травня 2013 року рішенням суду, що підтверджується копією рішення ( л.д.5)
В період зареєстрованного шлюбу , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в них народився син ОСОБА_4, батьком в свідоцтві про народження якого записаний ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії
Рішенням С-Будського райсуду Сумської області від 13.12.2012 року з відповідача ОСОБА_2 призначено стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу відповідач ніякої турботи до сина не проявляє, не спілкується з ним, не надає кошти на його утримання, не цікавиться його станом здоров"я, розвитком та вихованням, має велику заборгованість по аліментах : станом на 02.11.2015 року - 10 328, 25 грн., що підтверджується довідкою ДВС. За весь час перебування дитини в дошкільному закладі відповідач жодного разу там не з"явився, не відвідував батьківськи збори, що підтверджується довідкою завідуючою дитячим садком " Казка " смт.Зноб_новгородське.( л.д.11).

Фактично позивачка виховує сина сама, оскільки його батько не приймає жодної участі у його вихованні та утриманні, не виконує своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до п. 2 ч.І ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків виражається у тому,що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток ДИТИНи її навчання,підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини.

Увесь цей час,позивач виховує дитину сама, створює хлопчику належні умови виховання, утримує його, купує одяг, взуття та інші речі необхідні для нормального розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім"ї за місцем проживання хлопчика від 03 березня 2015 року.

Батько хлопчика - відповідач по справі - жодного разу , починаючи з 2013 року до сина не приїздив та не цікавиться його ррозвитком, не спілкувався з ним, матеріальної допомоги не надавав до 2015 року, а потім аліменти виплачував дуже замало - по 50- 100 грн. на місяць, що недостатньо для нормального розвитку дитини та проживання хлопчика.

Таким чином, відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками. Про це свідчить той факт, що 13.08.2014 року відповідач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, заперечував, що дитина не його, фактично відмовився від сина. Після призначеної судом і проведеної експертизи ДНК, яка підтвердила батьківство ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4, взагалі перестав будь-яке спілкування з дитиною.

Служба у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, . що вбачається з висновку від 06.02.2015 року ( л.д.13).

Допитані в судовому засідані свідки ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дали аналолгічні свідчення і суду пояснили, що дійсно ОСОБА_2 вже 2 роки не приїздить до сина ОСОБА_4, не спілкується з ним, не проявляє турботи за нього, не надає матеріальної допомоги дитині , разом з сім"єю та хлопчиком не проживає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина і його необхідно позбавити батьківських прав .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..10, 209, 224 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166, Сімейного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.С-Буда Сумської областї батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. Особи, які броли участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С-Будського райсуду Сумської області Т.М. Дубінчина.