Справа № 686/4384/15-ц
Справа №2-о/686/152/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

народних засідателів Недвецької Г.С., Якимчука В.В.

при секретарі Конопко А.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Хмельницької міської ради Матвійчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначенні опікуном над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просив визнати рідного дядька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити його опікуном над останнім. В заяві зазначив, що його рідний дядько ОСОБА_4, страждає на стійке хронічне захворювання, є інвалідом 1-А групи. У зв'язку зі стійким психічним захворюванням не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними у зв'язку з чим стосовно нього необхідно встановити опіку. Він є рідним племінником ОСОБА_4, проживає разом з ним, за станом здоров'я здатен виконувати функції опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що він проживає разом з дідом ОСОБА_5 та рідним дядьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Його дядько ОСОБА_4 з дитинства страждає на психічне захворювання - розумову відсталість, за станом свого здоров'я не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує стороннього нагляду. З метою захисту прав та законних інтересів дядька над ним має бути встановлена опіка, для чого останнього необхідно визнати недієздатним. Також просив призначити його опікуном над дядьком, оскільки вони проживають разом, жодних застережень за станом здоров'я щодо виконання функцій опікуна у нього не має. Його дід, батько ОСОБА_4, є людиною похилого віку, та інші родичі не бажають виконувати функцій опікуна дядька.

Представник заявника заяву підтримав просив її задовольнити. Надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечував проти задоволення заяви щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення над ним опікуном ОСОБА_6 Зазначив, що ОСОБА_4 страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок якого не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновками судово-психіатричної експертизи; у зв'язку з чим потребує встановлення опіки. ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4, за станом здоров'я може виконувати функції опікуна. Також були досліджені умови проживання ОСОБА_1, які є задовільними. Також до суду подав відповідне подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення його опікуном - ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши надані докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та вони зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері з 2015 року з діагнозом: важка розумова відсталість. Є інвалідом 1-А групи. Потребує відповідного медичного нагляду та лікування.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №235 від 09 квітня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді - «важкої розумової відсталості», цей розлад у нього спостерігається від народження. За своїм станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, судом встановлений факт стійкого, хронічного, психічного розладу у ОСОБА_4, внаслідок чого він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним, для встановлення над ним опіки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради № 15116 від 29.04.2015 року, яке було надано суду, за результатами розгляду опікунською радою заяви ОСОБА_1 був даний висновок про можливість виконувати останнім обов'язки опікуна та заявлено клопотання перед судом про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, 22.03.1950 року.

Згідно довідки №293 від 27.02.2015 року про проходження попереднього (періодичного) психіатричного огляду ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався, психіатричних розладів не виявив (а.с.10).

Відповідно до довідки Хмельницького обласного наркологічного диспансеру від 17.02.2015 року ОСОБА_1 є здоровим, на обліку не перебуває (а.с.11).

Згідно висновку ЛКК Хмельницької міської поліклініки №1 від 20.02.2015 року №1035 ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.12).

З представленого акту обстеження умов життя від 16.02.2015 року ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 разом з дідом (власником квартири) ОСОБА_5, 1919 року народження, та ОСОБА_4. Умови проживання задовільні.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів, досліджених у судовому засіданні, приводить суд до висновку про обґрунтованість подання, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що фізичну особу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати недієздатним та відповідно до цього виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначенні опікуна. Кандидат в опікуни ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4, проживає разом з ним, за станом здоров'я здатний виконувати функції опікуна. При прийнятті рішення про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_4 судом також приймається до уваги той факт, що інші близькі родичі ОСОБА_4 не заперечували проти цього, та не виявили бажання бути опікуном останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 212-215, 236-240 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Зіньків, Віньковецького району Хмельницької області, недієздатним для встановлення над ним опіки.

Встановити на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати пов'язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: