Справа № 591/9142/14-ц
Провадження № 2/591/296/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд міста Суми
в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми від 14 грудня 2005 року позбавлені відносно неї батьківських прав, стягнуто аліменти н її утримання в розмірі ? частини доходу , щомісячно, до повноліття, аліменти сплачувались опікуну - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 досягла повноліття, з цього часу припинена встановлена над нею опіка та припинено стягнення аліментів. З 2012 року вона навчається в коледжі Сумського національного аграрного університету, термін закінчення навчання 30.06.2016 року. Відповідачі не надають достатньої матеріальної допомоги на навчання . Просить стягнути з відповідачів аліменти на її утримання, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року в розмірі ? частини від усіх видів їх заробітку, щомісяця, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Позивач в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2005 року по справі № 2-5410/05 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7-8).

З 01 вересня 2012 року, ОСОБА_1 є студентом коледжу Сумського національного аграрного університету денної форми навчання на умовах бюджетного фінансування. Термін навчання до 30.06.2016 року .

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру такої допомоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач - ОСОБА_1 стипендію отримує (а.с.10).

З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісяця, до 30.06.2016 року, з кожного , але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199- 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.12.2014 року, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку, аліменти виплачувати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривень 60 копійок.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.12.2014 року, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку, аліменти виплачувати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривень 60 копійок.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Прокудіна