Провадження № 6/234/242/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Совєтського районного суду м.Макіївка від 10.01.2013 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №269/5330/13-ц за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості, та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Заявник зазначив, що згідно розпорядження ВССУ «Про визначення територіальної підсудності справи» від 02.09.2014 року №2710/38-14 підсудність справ Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області передана Краматорському міському суду Донецької області. Заявнику відомо, що 10.01.2013 року Совєтським районним судом м.Макіївки було постановлено рішення по цивільній справі №269/5330/13-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості. 15.05.2014 року банком в особі представника філії «Донецьке регіональне управління», розташованої у м.Донецьку по бульвару Шевченко, 27, була направлена заява до вказаного суду про видачу копії судового рішення та виконавчих листів. Однак враховуючи складну ситуацію з транспортним та поштовим сполученнями між адміністративно-територіальними одиницями в зоні АТО, зазначені документи банком отримані не були, вірогідно були втрачені, а строк предявлення виконавчих листів до виконання минув. Заявник просить Краматорський міський суд видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в сумі 14629,01 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн., а також поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися. Їх неявка згідно ст.ст.370 ч.2, 371 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення порушених питань.

Суд, дослідивши заяву, додані до неї незасвідчену копію рішення Совєтського районного суду м.Макіївки від 10.01.2013 року у справі №269/5330/13-ц, незасвідчену копію заяви представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Совєтського районного суду м.Макіївки від 15.05.2014 року №22.5-1/39 про видачу копії рішення суду та виконавчих листів, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Підстави та порядок видачі дубліката виконавчого листа або судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання передбачений статтями 370, 371 ЦПК України.

Згідно довідки канцелярії Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2015 року, цивільна справа №269/5330/13-ц Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості до Краматорського міського суду не надходила та в провадженні не перебуває.

За таких обставин у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні пропущеного строку для предявлення його до виконання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Совєтського районного суду м.Макіївка від 10.01.2013 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №269/5330/13-ц за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості, та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2