Справа №303/7319/14-ц
2/303/137/15 Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19 лютого 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: представника позивача Артимич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, загальною площею 61,9 кв.м., житловою - 38,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ, вул. Лескова, 9, ) за кредитним договором № 014/4084/74/31590 від 20.02.2007 року у розмірі 9269,19 дол. США, що становить 120042,35 грн., включаючи, 5574,66 дол. США (72195,66 грн.) заборгованість по кредиту та 47846,69 грн. штрафних санкцій (пені) та стягнути витрати по сплаті судового збору.

Позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №014/4084/74/31590 від 20.02.2007 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», було надано ОСОБА_5 кредит у сумі 10000,00 доларів США терміном по 19.02.2022 року із сплатою 13,50% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором було укладено договір іпотеки №б/н від 20.02.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №802. предметом іпотеки за цим договором виступає нерухоме майно - домоволодіння, загальною площею 61,9 кв.м., житловою - 38,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належало на праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_5. Згідно повідомлення державного нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. від 30.07.2014 року на кредиторську вимогу банку відповідач ОСОБА_4 звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за померлим 19.07.2012 року чоловіком ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_4 отримала у спадщину спадкове майно померлого чоловіка ОСОБА_5 Відповідачу були направлені вимоги

Стр. 2 із 4

про виконання грошових зобов'язань за договором іпотеки від 18.08.2014 р. та від 24.09.2014 р., проте вимоги банку залишені без задоволення. Станом на 31.10.2014 року заборгованість ОСОБА_5 перед банком згідно з розрахунком заборгованості складає 9269,19 дол. США, що по офіційному курсу НБУ становить 120042,35 грн., а саме: 5574,66 дол. США, що становить 72195,66 грн. - заборгованість по кредиту; 47846,69 грн. - розрахована пеня за пнесвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 15.11.2009 р. по 19.07.2012 р.

В судовому засіданні представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Артимич М.М. позовні вимоги зменшив та просив у зв'язку з частковим погашенням кредиту звернути стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, загальною площею 61,9 кв.м., житловою - 38,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ, вул. Лескова, 9, ) за кредитним договором № 014/4084/74/31590 від 20.02.2007 року у розмірі 114214,54 грн. включаючи 5124,66 дол. США (66367,85 грн.) заборгованість по кредиту та 47846,69 грн. штрафних санкцій (пені) та стягнути витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася повторно, була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України та Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 12, 33 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про іпотеку» У разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/4084/74/31590 від 20.02.2007 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,

Стр. 3 із 4

правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», було надано ОСОБА_5 кредит у сумі 10000,00 доларів США терміном по 19.02.2022 року із сплатою 13,50% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором було укладено договір іпотеки №б/н від 20.02.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №802. предметом іпотеки за цим договором виступає нерухоме майно - домоволодіння, загальною площею 61,9 кв.м., житловою - 38,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належало на праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_5.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. від 30.07.2014 року на кредиторську вимогу банку відповідач ОСОБА_4 звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за померлим 19.07.2012 року чоловіком ОСОБА_5

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31.10.2014 року заборгованість ОСОБА_5 перед банком згідно з розрахунком заборгованості складає 9269,19 дол. США, що по офіційному курсу НБУ становить 120042,35 грн., а саме: 5574,66 дол. США, що становить 72195,66 грн. - заборгованість по кредиту; 47846,69 грн. - розрахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 15.11.2009 р. по 19.07.2012 р.

З врахуванням наведених обставин суд дійшов висновку про обгрунтованість і доведеність позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки і необхідності їх задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 23, 33 ЗУ «Про іпотеку», ст. ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовну заяву з врахуванням зменшених вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, загальною площею 61,9 кв.м., житловою - 38,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ, вул. Лескова, 9, ) за кредитним договором № 014/4084/74/31590 від 20.02.2007 року у розмірі 114214 (сто чотирнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 54 коп. включаючи 66367 грн. 85 коп. заборгованість по кредиту та 47846 грн. 69 коп. штрафних санкцій (пені).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ, вул. Лескова, 9, ) судовий збір у сумі 1142 (одна тисяча сто сорок дві) грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

Стр. 4 із 4

отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський