Справа № 698/71/15-ц
Провадження № 2/698/82/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренко О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області, про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Катеринопільського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємцем за законом відносно спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_4, яка померла 29.01.2002 року в с. Киселівка, Катеринопільського району, Черкаської області. Позивач стверджує, що не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, через втрату правовстановлюючого документа. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 4,34 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 92081,83 грн.

При розгляді даної справи судом було встановлено, що громадянка ОСОБА_5 прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, шляхом подання відповідної заяви до Катеринопільської державної нотаріальної контори.

Ухвалою Катеринопільського районного суду від 11.03.2015 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Катеринопільського району, Черкаської області, належним - ОСОБА_5.

Судом, за місцем проживання належного відповідача, рекомендованим листом із повідомленням від 25.03.2015 року № 481 було направлено повістку про судовий виклик в судове засідання, однак, з довідки Укрпошти ф.20 від 26.03.2015 року вбачається, що відповідача неможливо повідомити через порушений порядок відправлення (призупинено приймання).

Відповідно до ст. 74 п. 9 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується оголошенням у газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий курєр» від 21.04.2015 року № 72 (а. с. 39).

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 178288, виданого 01.02.2002 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4 померла 29.01.2001 року в с. Киселівка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 01.02.2002 року № 2 (а. с. 9).

З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 101894, виданого 22.01.2009 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_6 помер 29.01.2001 року в с. Киселівка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 22.01.2009 року № 1 (а. с. 10).

З свідоцтва про народження серія ІІ-СР № 465962, виданого 25.02.1988 року вбачається, що ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_6 (а. с. 6).

З свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 009584, виданого 29.12.2005 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7, 29.12.2005 року зареєстрували шлюб, і після укладення шлюбу остання отримала прізвище «Кіт» (а. с. 7).

З довідки виданої 04.11.2014 року за № 330 ОСОБА_3 сільською радою Катеринопільського району вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 проживала разом із сином ОСОБА_6 за адресою: вул. Ковпака, 24, с. Киселівка, Катеринопільського району, Черкаської області (а. с. 13).

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 18211065 від 22.01.2009 року виданого Катеринопільською державною нотаріальною конторою, вбачається, що 22.01.2009 року щодо спадкодавця ОСОБА_6 зареєстровано спадкову справу № 46234943 (а. с. 12).

З довідки виданої 04.12.2014 року за № 689 відділом Держземагенства у Катеринопільському районі вбачається, що ОСОБА_4 дійсно внесена до списків КСП «Перше Травня» с. Киселівка та їй належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧР № 0103518, розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, загальною вартістю станом на 04.12.2014 року 92081,83 гривень (а. с. 14).

З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 25.12.2014 року № 1953/01-16 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу (а. с. 15).

З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 26.02.2015 року № 291/01-16 вбачається, що 22.10.2014 року за заявою відповідача ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 236/2014 на майно ОСОБА_4, яка померла 29.01.2001 року в с. Киселівка, Катеринопільського району, Черкаської області. Крім того в даній спадковій справі міститься копія заповіту (а. с. 30-33).

З оголошення у місцевому засобі масової інформації «Містечко над Тікичем» про визнання недійсним втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0103518, виданого на імя ОСОБА_4 вбачається, що 28.11.2014 року позивачем повідомлено усіх заінтересованих осіб про втрату вказаного правовстановлюючого документу (а. с. 21-24).

Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 (в редакції 1963 року) ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення.

Враховуючи встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_6, суд визнає, що спадщина належить йому з моменту смерті спадкодавця ОСОБА_4. Крім того, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_9 є спадкоємцем за законом першої черги, який належним чином прийняв спадщину, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через відсутність документального підтвердження факту прийняття спадщини, суд визнає за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), що на підставі сертифікату серії ЧР № 0103518 належало спадкодавцю ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України в ред. 1963 року, ст.ст. 10, 11, 14, 15, 33, 60, 74, 209, 212 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.01.2001 року в с. Киселівка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 01.02.2002 року № 2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), площею 4,34 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 92081,83 грн., що розташована в адмінмежах ОСОБА_3 сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області за межами населеного пункту, яке згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0103518, за життя належало ОСОБА_4, яка померла 29.01.2001 року в с. Киселівка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 01.02.2002 року № 2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кухаренко О.В.