У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Луспеник Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом першого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах Черкаської міської ради до ОСОБА_4, страхової компанії «Оранта», треті особи: комунальний заклад «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, комунальний заклад «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини», про стягнення витрат на лікування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 5 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року перший заступник прокурора міста Черкаси в інтересах Черкаської міської ради звернувся до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 20 жовтня 2010 року керуючи автомобілем «FІAT SCUDO», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись у середній смузі проїзної частини по вул. Благовісна, в напрямку від вул. Котовського до вул. Франка на перехресті з вул. Пушкіна у м. Черкаси у порушення вимог п. п 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність. Зокрема, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, в момент зміни ним напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи даний маневр лівого повороту та не давши дороги автомобілю «VOLKSVAGEN LT 35» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався на лівій смузі в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_6 виїхав на крайню ліву смугу та допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. Після зіткнення некерований автомобіль «VOLKSVAGEN LT 35» виїхав на тротуар та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 та зіткнувся з деревом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Крім того, згідно зазначеного висновку експерта наявний прямий зв'язок між отриманими ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями під час дорожньо-транспортної пригоди та передчасними пологами, а тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_7 та їх наслідки відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

Також, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «VOLKSVAGEN LT 35» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також інші ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Інший пасажир автомобіля «VOLKSVAGEN LT 35» ОСОБА_9 отримав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 3 червня 2014 року вирок районного суду змінений в частині відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_7 з 800 тис. грн до 100 тис. грн.

Лікування потерпілих проводилося у комунальному закладі «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради та в комунальному закладі «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини», що належать до закладів, які перебувають у власності територіальної громади м. Черкаси.

Загальна сума грошових коштів, що були витрачені на лікування потерпілих складає 19 047 грн 05 коп., які і просив прокурор стягнути з ОСОБА_4

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2014 року залучено до справи у якості співвідповідача СК «Оранта».

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 5 березня 2015 року, позов прокурора задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Черкаської міської ради кошти, які витрачені на лікування потерпілих ОСОБА_8 в розмірі 2 515 грн 84 коп., ОСОБА_9 в сумі 1 100 грн 68 коп., ОСОБА_7 в сумі 15 430 грн 53 коп., а всього 19 047 грн 05 коп., зарахувавши їх до загального фонду міського бюджету м. Черкаси. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що потерпілі від злочину перебували на лікуванні у комунальному закладі «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради та у комунальному закладі «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини», внаслідок чого закладами охорони здоров'я були понесені витрати, які повинні відшкодуватися винною особою, а саме ОСОБА_4

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 5 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І. Журавель

Д.Д. Луспеник