РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11384/15-ц

Пров. №2/668/3125/15

07.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 21.05.1983 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З вересня 2014 року відносини між ними розладились, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально, проживають окремо. У звязку з чим та враховуючи, що відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС, позивач просить суд розірвати шлюб укладений, між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, слухати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Неодноразово подавала заяву про відкладення розгляду справи з причин неможливості прибуття у судове засідання. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 21.05.1983 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії ІІ-АП № 314463, яке видане відділом РАЦС Ялтинського міськвиконкому Кримської обл., актовий запис №396.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору з приводу розподілу майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі, між сторонами не має.

З вересня 2014 року шлюбні стосунки між сторонами припинено, сторони живуть кожен різним життям, поновлення шлюбних стосунків позивач не бажає. Причиною розпаду подружніх стосунків стали різні погляди на життя, суперечки та сварки.

Вирішити питання про розірвання шлюбу шляхом подання спільної заяви до органів РАЦСу позивачу не вдається, оскільки відповідач відмовляються подавати таку заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сімї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки у звязку із втратою порозуміння між чоловіком та дружиною, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.05.1983 року відділом РАЦС Ялтинського міськвиконкому Кримської обл., актовий запис №396 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3