Справа № 2-4035/11
07 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Завгородньої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку, що знаходиться у спільній сумісній власності,-
16 серпня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку, що знаходиться у спільній сумісній власності, яким позовні вимоги позивача задоволенні у повному обсязі.
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 щодо ухвалення по справі додаткового рішення, в якому зазначено, що суд дослідив обставини щодо визнання права власності за позивачем на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1, при цьому не зазначив яку саме частку це становить від вказаного домоволодіння в цілому та не зазначено технічний опис домоволодіння.
В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2011 року визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинок АДРЕСА_1, виділивши їй в користування кімнату, загальною площею 27,6 кв.м., яка розташована на першому поверсі, залишивши у спільному користуванні коридор площею 4,3 кв.м., прихожу площею 8,5 кв.м., кухню площею 9,2 кв.м., санвузол, площею 3,4 кв.м., що розташовані на першому поверсі, та підвал площею 24 кв.м.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та ухвалити по справі додаткове рішення, зазначивши технічний опис всього домоволодіння, а саме вказати, що згідно технічного паспорту від 17 березня 1995 року домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. А-2 із двох поверхів, а саме на першому поверсі знаходяться веранда та коридор площею по 4,3 кв.м. кожний, житлова кімната площею 27,6 кв.м., житлова кімната площею 14,0 кв.м., прихожа площею 8,5 кв.м., кухня площею 9,2 кв.м., санвузол площею 3,4 кв.м., та на другому поверсі знаходяться коридор площею 10,9 кв.м., житлова кімната площею 28,6 кв.м., вбиральні літ.Б, душу літ.В, споруди та мостіння №1-4,5,І.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Зазначити, що згідно технічного паспорту від 17 березня 1995 року домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. А-2 із двох поверхів, а саме на першому поверсі знаходяться веранда та коридор площею по 4,3 кв.м. кожний, житлова кімната площею 27,6 кв.м., житлова кімната площею 14,0 кв.м., прихожа площею 8,5 кв.м., кухня площею 9,2 кв.м., санвузол площею 3,4 кв.м., та на другому поверсі знаходяться коридор площею 10,9 кв.м., житлова кімната площею 28,6 кв.м., вбиральні літ.Б, душу літ.В, споруди та мостіння №1-4,5,І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Б.Подорець