Справа № 599/735/15-ц
РІШЕННЯ н.п.2/599/332/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі судді Снігурського В. В,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в місті Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про визнання права власності на силосні ями, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Позивач позовні вимоги підтримує посилаючись на те, що він користується зазначеним вище майном, власником яким є відповідач. Він сплатив відповідачу кошти за дані силосні ями, однак не може належно оформити своє право власності на майно по вині відповідача, який не передав всіх необхідних документів. Нотаріусом у посвідченні угоди відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та відсутності кадастрового номеру на земельну ділянку. Просить розглянути справу без його участі.

Відповідач надав заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує факту отримання коштів, однак вказав, що оригінали документів на споруди та кадастровий номер на земельну ділянку відсутні. Просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи встановив, що між сторонами було досягнуто домовленості щодо продажу силосних ям, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Дані споруди належить відповідачу на праві власності, що стверджується копією витягу про державну реєстрацію прав.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Водночас, в силу ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Проте нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним, відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України.

За придбане майно позивач сплатив кошти, які відповідач отримав і майно було фактично передано. Однак у посвідченні договору нотаріусом відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та відсутності кадастрового номеру на земельну ділянку.

Судом встановлено, що волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі, правочин був спрямований на дійсне настання правових наслідків, що узгоджується з ч.3 ст. 203 ЦК України.

Враховуючи, крім вказаного вище, що позивач всі свої зобов'язання за договором виконав, суд вважає, що договір слід вважати укладеним, а правочин дійсним, отже позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на майно.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212-215,224,225 ЦПК України, ст.203, 215, 220, 328, 334, 628 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на споруди - силосні ями, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський