Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 2029/2-н-398/11
Провадження № 2-во/644/110/15
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про усунення описки в судовому наказі у справі за заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2011 року видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Вода про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м. Харків, вул. Миру, б. 2, кв. 192, на користь Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Вода, 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, р/р НОМЕР_1 в ВАТ Мегабанк, МФО 351629, , заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 3935,66 грн., що утворилась за період з 01.08.2003 року по 31.12.2007 року та з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

20 квітня 2015 року представник КП «Харківводоканал» надав заяву про виправлення описки в судовому наказі, вказуючи на те, що суд в судовому наказі невірно зазначив адресу боржників.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, в судовому наказі невірно зазначено адресу боржників: АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2.

Так, відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі описку.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі, виданого 25 лютого 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Вода про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вважати вірною адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як таку: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківського суду через суд першої інстанції впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов