Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/72/2015 Справа № 641/4847/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор*єва Б.П.,

при секретарі Вакуленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який був виданий на підставі заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2010 року, оскільки ухвалою суду від 11.06.2010 року вищезазначене заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку. Однак на момент скасування рішення представником позивача був отриманий виконавчий лист та на підставі якого було відкрито виконавче провадження. 22.02.2011 року судом повторно винесено заочне рішення, згідно яким 24.03.2011 року був виданий виконавчий лист, згідно якого також було відкрито виконавче провадження. В вязку з чим, що на виконанні знаходиться два виконавчих листи про стягнення однієї і тієї ж суми, просить суд визнати виконавчий лист № 2-1354/2011 від 31.05.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приват банк» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2010 року позов ПАТ КБ «Приват банк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 136746,72 грн.

01.06.2010 року представником ПАТ КБ «Приват банк» отримані виконавчі листи, згідно рішення суду від 26.04.2010 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.06.2010 року заочне рішення від 26.04.2010 року було скасовано.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2011 року позов ПАТ КБ «Приват банк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 136746,72 грн.

24.03.2011 року представником ПАТ КБ «Приват банк» отримані виконавчі листи, згідно рішення суду від 22.02.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи те, що заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2010 року, на підставі якого було виданий виконавчий лист № 2-1354/2010 від 31.05.2010 р., було скасовано, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-1354/2010 виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 31 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват банк» суму боргу в розмірі 136746,72 грн., на підставі заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2010 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3