Справа № 2-548/2010 рік.
15.06.2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Щербань В.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк до ОСОБА_2,
- про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що рішенням Новоселиць кого районного суду від 28.07.2008 року з відповідача стягнуто заборгованість по кредитному договору укладений між сторонами 16.08.2005 року - 2979 грн. 04 коп..
Був виписаний виконавчий лист про даному рішенні однак відповідач не виконав рішення суду не погасив суму заборгованості на суму кредиту яка не повернута було нарахована проценти та комісія в сумі 1951,32 грн..
Відповідно до п.7.1 Кредитного договору, договір діє до повного повернення Позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним до повного виконання позичальником будь яких інших грошових зобовязань, прийнятих згідно умов договору кредиту.
Відповідач на претензії банку не реагував і не погашає суму боргу по кредиту.
Таким чином позивач просить суд стягнути з позичальника суму боргу за кредитом в розмірі 1951,32 грн. і судові витрати.
В процесі розгляду справи по суті представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту і понесені судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не надав.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи суд установив, що по кредитному договору №2134 від 16.08.2005 року відповідачу було надано кредит у розмірі 6000 грн. і рішенням Новоселицького районного суду від 28.07.2008 року стягнуто з відповідача суму боргу у сумі 2979 грн. 04 коп..
Відповідно до наданого розрахунку на вказану суму нараховані відсотки і не сплачено комісія на загальну суму 1951 грн. 32 коп..
Суд враховуючи, що відповідач порушив зобовязання взяти на себе відповідно до умов складеного кредитного договору і зобовязався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу то суд вважає, що відповідач зобовязаний відшкодувати нанесені збитки.
Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитом в розмірі 1951 грн. 32 коп..
Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача 51 грн. судового збору і витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн..
Керуючись ст..10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст..ст..526,527,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк суму боргу за кредитом в розмірі 1951 грн. 32 коп. (одна тисяча девять сот пять десять одна грн.. 83 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк судові витрати в розмірі 171 грн...
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: