Справа № 495/9168/14-ц
Ухвала

16 березня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання представника відповідачки про доповнення питань для проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та встановлення розміру участі у користуванні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовою заявою до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та встановлення розміру участі у користуванні.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2015 року була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

10 лютого 2015 року цивільна справа була направлена до ПМП «ЕКС» для проведення експертизи.

11 лютого 2015 року від відповідачки надійшло клопотання про доповнення питань для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

23 лютого 2015 року провадження по цивільній справі поновлення.

В судове засідання позивач та представник позивача не заявились, але надали заяву згідно якої просили справу слухати в їх відсутність, заперечують проти задоволення клопотання відповідачки про доповнення питань для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідачки клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку представника відповідачки щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні необхідні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.114, 143, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки про доповнення питань для проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та встановлення розміру участі у користуванні судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручити експерту ПМП «ЕКС», на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо призначити порядок користування житловим будинком №1, який розташований по провулку Польовому, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, який складається в цілому з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 80,5кв.м., житловою площею 60,8 кв.м.; літ.«а» - веранда; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; №1-7 споруди?

2. Надати усі можливі варіанти визначення порядку користування житловим будинком №1, який розташований по провулку Польовому, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, який складається в цілому з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 80,5кв.м., житловою площею 60,8 кв.м.; літ.«а» - веранда; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; №1-7 споруди.

3. Чи можливий реальний розподіл домобудівні №1, яка розташована по провулку Польовому, м.Білгород-Дністровський, Одеська область розташованої на земельній ділянці площею 660 кв.м.?

4. Якщо можливий розподіл, то які можливі варіанти реального розподілу вказаної домобудівні в натурі по ? частці?

5. Які варіанти поділу земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування даної домобудівні відповідно до часток кожного із співвласників?

Попередити експерта про кримінальну ідповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та відповідачку.

При проведенні експертизи присутність сторін є обовязковою.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя