БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/285/15-ц
Провадження № 2/497/159/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015р. до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті її батька право власності на 5 / 12 частин домоволодіння - житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, загальною площею 125,5кв.м., житловою - 77,5кв.м., з господарськими будівлями: сараєм літ.Б, сараєм літ.В і вбиральнею літ.Г, та дворовими спорудами №№1-4.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що спадкодавець - її батько ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину після сметрі своєї дружини ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але не оформив своїх спадкових прав - не одержав свідоцтва про право власності на вищезазначене домоволодіння. З-за цього і вона, позивачка, не може оформити спадщину в нотаріальному порядку і змушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилася, у своїй заяві просила задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю, відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області - до суду не з'явилися, надіслали суду заяви, в яких, вказуючи, що копію позовної заяви отримали, вимоги позивача визнають, просили суд розглянути справу за їхньою відсутністю (а.с.37-40).

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1, видане 16.08.2009року Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №58);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2, видане 01.04.2014 року Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №58);

- згідно довідки від 16.10.2014р. за №1233, житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 0,24га, відносився до колгоспного типу станом на 14.04.1991р., в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, їхній син ОСОБА_2, дочка ОСОБА_1, дочка ОСОБА_4, онук ОСОБА_3 (а.с. 10);

- рішенням виконкому Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області №28 від 20.05.2014р. було надано дозвіл на оформлення права власності на будинок, розташований у АДРЕСА_1, - за 6-ма особами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 ( а.с. 9);

- згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, замовником є ОСОБА_1, площа нерухомості відповідає заявленій у позові (а.с. 11-15 );

- з свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, яка двічі змінила прізвище після реєстрації шлюбу - з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та на "ОСОБА_1" (а.с.5,6,44), вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідоцтво про її народження НОМЕР_3 від 07.09.1985р . Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №41);

- відповідно до звіту про експертну оцінку спірної нерухомості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, - її вартість складає 20917грн. (а.с.16-28);

- постановою державного нотаріуса від 30.01.2015р., - за №15/02-31, було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1, - з-за відсутності правовстановлюючого документу на будинок (а.с.29);

- згідно відповіді нотаріальних контор на запит суду за №274/01-16 від 12.02.2015р. про те, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заводилася, її спадкоємцями першої черги, що проживали разом з нею на момент її смерті, були її чоловік ОСОБА_5, син ОСОБА_2, дочка ОСОБА_4, дочка ОСОБА_1, онук ОСОБА_3 (а.с.63-75);

- з відповіді нотаріальної контори на запит суду за №275/01-16 від 12.02.2015р. вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заводилася, його спадкоємцями першої черги є дочка ОСОБА_1, яка прийняла спадщину заявою, а син ОСОБА_2 і дочка ОСОБА_4 - відмовилися від цієї спадщини шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори (а.с.50- 62).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Виходячи з вищевказаного, суд дійшов до наступного висновку.

Станом на 14.04.1991року власниками домоволодіння - житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташований на земельній ділянці розміром 0,24га у АДРЕСА_1, були шість осіб: ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, їхні діти: син ОСОБА_2, дочка - позивачка ОСОБА_1, дочка ОСОБА_4, та онук ОСОБА_3 і кожному належало по 1 / 6 частині домоволодіння.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину прийняли її чоловік ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, їхній син ОСОБА_2, дочка - позивачка ОСОБА_1, дочка ОСОБА_4 - по 5 / 24 частин вказаного домоволодіння кожен, - шляхом проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину прийняла спадкоємець першої черги - його дочка ОСОБА_1 - у виді 5 / 12 частин спірного домоволодіння.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 на теперішній час належить 1 / 6 частина домоволодіння як власниці станом на 14.04.1991року, 1 / 24 частина домоволодіння як спадкоємцю першої черги після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і 5 / 12 частин домоволодіння як спадкоємцю першої черги після смерті її батька ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки свідоцтва про право власності ніхто з власників цього будинку ніколи не отримував, право позивачки на її власність підлягає захисту шляхом визнання за нею цього права у судовому порядку, оскільки в іншому порядку вона його захистити не взмозі з-за незалежних від її волі причин.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що, оскільки спадкодавці за життя не встигли одержати на своє ім'я свідоцтва про право власності на свої частки житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, проте фактично зазначене майно їм належало і вони мали право на одержання свідоцтва про право власності на нього, а позивач - як спадкоємць після їх смерті своєчасно прийняв свою частину спадщини у вищевказаних частинах домоволодіння - шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідними заявами та шляхом проживання зі спадкодавцями на момент їхньої смерті, відповідачі по справі не заперечують проти задоволення позовних вимог, право власності позивача на 5 / 12 частин вказаного домоволодіння підлягає захист судом, оскільки проти цього ніхто з зацікавлених осіб не заперечує і суду не надано відомостей, що цим будуть порушені права третіх осіб.

Керуючись ст.ст.1216, 1220-1223, 1235, 1236, 1258, 1259,1264,1268, ЦК України, ст.ст. 130 ч.7, 131, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на :

- 1 / 6 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, і складається з житлового будинку загальною площею -125,5кв.м., житловою -77,5кв.м., господарських будівель - сараїв літ.Б. і літ.В., вбиральної літ.Г., та дворових споруд №№1-4, - як за особою, що станом на 14.04.1991року проживала в цьому домоволодінні, що відносилося до колгоспного типу,

- 1 / 24 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, і складається з житлового будинку загальною площею -125,5кв.м., житловою -77,5кв.м., господарських будівель - сараїв літ.Б. і літ.В., вбиральної літ.Г., та дворових споруд №№1-4, - як за спадкоємцем першої черги після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

- 5 / 12 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, і складається з житлового будинку загальною площею -125,5кв.м., житловою -77,5кв.м., господарських будівель - сараїв літ.Б. і літ.В., вбиральної літ.Г., та дворових споруд №№1-4, - як за спадкоємцем першої черги після смерті її батька ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя А.В.Кравцова