Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 липня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні роки шлюбні відносини між ними поступово погіршувались. Основною причиною цього є небажання відповідача працювати та забезпечувати матеріально себе та свою родину. Відповідач перестав забезпечувати утримання дитини та допомагати вести домашнє господарство. Шлюбні відносини між ними припинені, з вересня 2015 року проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Донька проживає з нею. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву в якій підтримала позовні вимоги з тих же підстав, просила позов задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, де з позовом про розлучення згоден та просив розглядати справу у його відсутність.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності позивачки та відповідача на підставі зібраних по справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 09 липня 2005 року. (а.с. 4)

Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 6)

Між позивачкою та відповідачем фактично припинені сімейно-шлюбні відносини з вересня 2015 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу сторони вважають не можливим.

Майнових та житлових спорів між сторонами немає.Їх донька ОСОБА_3 проживає з позивачкою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої доньки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,115 СК України, ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві ( актовий запис 470) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1- розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судовогорішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК України.

Суддя Н. Г. Сербіна