Справа № 168/299/15-ц
Провадження № 2-о/168/19/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Старовижівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй трудової книжки, мотивуючи заяву тим, що в трудовій книжці є виправлення в даті її народження, яке не обумовлене належним чином, в зв'язку з чим вона позбавлена можливості підтвердити свій трудовий стаж і реалізувати право на пенсійне забезпечення.

Заявник подала заву з проханням розглядати справу за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим, просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК розглядає справи не фіксується технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З трудової книжки, виданої на ім'я заявниці вбачається, що в графі "дата народження" заявниці є виправлення, яке належним чином не застережене, що ставить під сумнів належність її заявниці (а.с.6). Встановлення факту того, що вищезгадана трудова книжка належить заявниці необхідне їй для призначення пенсії.

Відповідно до свідоцтва про народження і паспорта заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.3,9).

Записи про трудову діяльність заявниці в трудовій книжці підтверджуються наданими нею довідками з місць її праці (а.с.19-25), що свідчить на належність трудової книжки саме ОСОБА_1

З врахуванням викладеного, оскільки заявниця позбавлена іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, встановлення якого необхідне для реалізації права заявниці на пенсію, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 23.02.1984 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. Й. Хаврона