Справа № 226/1237/14-ц
Провадження № 2/226/2/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м.Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ДП «Красноармійськвугілля»,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом та зобовязання видати Акт про нещасний випадок, повязаний з виробництвом за формою Н-1,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом та зобовязання видати Акт про нещасний випадок, повязаний з виробництвом за формою Н-1 в обґрунтування якого вказав, що 26.08.2013р. він працював у відповідача у першу зміну та під час виконання ним трудових обовязків в нього сталося погіршення стану його здоровя стався інсульт мозку у коркових вітках, про що ним було повідомлено співробітників, які працювали разом з ним, а у подальшому керівництво шахти. У цей же день він звернувся до лікарні та йому був встановлений діагноз: інфаркт мозку в коркових вітках, правостороння рефлекторна недостатність до помірного пареза в руці, моторна фаза. 04.09.2013р. він звернувся до відповідача з прохання скласти акти про нещасний випадок на виробництві, у чому йому було відмовлено. Вказана відмова ним була оскаржена до начальника Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, однак ця посадова особа не знайшла підстав для видачі припису для визнання нещасного випадку (раптове погіршення стану здоровя, інсульт) таким, що повязаний з виробництвом. У звязку з цим позивач просить визнати раптове погіршення його стану здоровя, яке сталося о 13.00 год. 26.08.2013р. таким, що повязане з виробництвом та зобовязати відповідача видати Акт за формою Н-1.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача. Представник позивача клопотання про залишення без розгляду позовних вимог підтримав.

Суд, відповідно до пункту пятого частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання позивачем відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Заява позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підставою для залишення справи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом та зобовязання видати Акт про нещасний випадок, повязаний з виробництвом за формою Н-1, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін