ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3996/14-ц
провадження № 2/753/157/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСББ „Сердолік" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову ОСББ „Сердолік" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги без розгляду, поскільки довіреність позивача підписана головою правління ОСОБА_4, яка не має на те повноважень.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.3, ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2012 року було визнано недійсним рішення установчих зборів ОСББ „Сердолік" від 14.06.2009 року та протокол установчих зборів №1 від 14.06.2009 року, що став підставою для реєстрації ОСББ „Сердолік". Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2013 року та Вищого Спеціалізованого Суду України від 26.02.2014 року вказане рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2012 року було залишено без змін.

За змістом Ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2013 року вказані установчі збори відбулись з порядком денним: створення ОСББ, затвердження статуту ОСББ, обрання керівних органів, тощо. Одним із порушення при створенні ОСББ було те, що голова правління ОСОБА_4 не могла бути обраною на вказану посаду, поскільки не мала права власності в будинку АДРЕСА_1, а тому будь-які її дії, вчинені в інтересах ОСББ, є недійсними.

Згідно п.2, ч.1, ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

3.03.2014 року ОСББ „Сердолік" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовна заява була підписана представником позивача ОСОБА_5 за довіреністю, яка підписана головою правління ОСОБА_6 (а.с.1-2). В даному судовому засіданні приймає участь представник позивача ОСОБА_7, довіреність якого також підписана ОСОБА_4

За таких обставин, поскільки на момент звернення до суду з даним позовом рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2012 року, описане вище, вступило в законну силу, а голова правління ОСОБА_6 є особою, яка не має повноваження на підпис будь-яких документів від імені ОСББ „Сердолік", тому суд вважає доцільним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.61, ч.3; 168; п.2, ч.1, ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСББ „Сердолік" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :