Справа № 173/304/15-ц
Номер провадження 2/173/356/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач-1 02.07.2008р. уклали кредитний договір 2008-МК-41, відповідно до якого позивач зобов»язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 20700 дол. США на термін до 02.07.2012р., а відповідач-1 зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.11.2014 року має заборгованість в розмірі 47598.66 дол. США. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором 2008-МК-41 між позивачем та відповідачем-2 та відповідачем-3 були укладені договори поруки, на підставі чого просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість у розмірі 47598.66 дол. США, що за курсом 14.96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.11.2014р. складає 712075.95 грн. за кредитним договором № 2008-МК-41від 02.07.2008р. та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

19.02.2015 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості була залишена без руху для усунення недоліків, так як позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначена загальна сума до стягнення без визначення вимог щодо кожної суми.

03.03.2015 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла уточнена позовна заява ПАТ «ПриватБанк», в якій позивач уточнив, що просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2008-МК-41від 02.07.2008р. у розмірі 47598.66 дол., з яких: - 14753.95 дол. США - заборгованість за кредитом; - 18765.62 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 14079.09 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що за курсом 14.96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.11.2014р. складає 712075.95 грн. та стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 3654 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на "22" квітня 2015 року о "11" годині "00" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "22" квітня 2015 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова