Номер провадження 2-с/754/30/15
Справа № 754/736/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2014 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2014 року виданого у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким вимоги стягувача задоволені та стягнута заборгованість станом на 01.12.2013 року в розмірі 1256,49 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн.

Посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки з вересня 2013 року у заявниці оформлена субсидія - то відсутня заборгованість, на яку посилається стягувач, просила скасувати судовий наказ.

Заявник в судовому засіданні пояснила, що її взагалі не повідомляли про наявність заборгованості перед зверненням до суду, заборгованість на її думку у неї відсутня.

Представник стягувача, посилаючись на невідповідність заяви про скасування судового наказу вимогам цивільно-процесуального законодавства, а також не погашення боргу боржником - вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню. Крім того, пояснила, що стягувану не було відомо про оформлену субсидію боржником.

Відповідно до статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Зі змісту заяви та пояснень наданих заявником вбачається, що боржник не визнає вимоги стягувача, зазначаючи, що у неї відсутня заборгованість за надані комунальні послуги, долучають квитанції про оплату комунальних послуг та повідомлення про призначення субсидії за період жовтень-листопад 2013 року.

Враховуючи, що у справі про видачу судового наказу є спір між сторонами щодо наявності заборгованості, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки лише при розгляді справи в загальному порядку може бути надано оцінку доказам, які подаються не лише стягувачем а й боржником.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105-1, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2014 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2014 року виданого у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким вимоги стягувача задоволені та стягнута заборгованість станом на 01.12.2013 року в розмірі 1256,49 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран