Справа № 455/480/15-ц
Провадження № 2/455/225/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.,

при секретарі - Нестер М.В.

з участю позивачки - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 09.11.2013р. між нею та відповідачем у виконавчому комітеті Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області укладено шлюб. 07.09.2014р. у них з відповідачем народилася донька Марія, яка проживає разом з нею. Останнім часом вони з відповідачем разом не проживають, хоча ще перебувають у шлюбі.

Вказувала, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати їхню дитину. Вона ж є інвалідом ІІІ групи з дитинства, на даний момент перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові джерела доходу. Відповідач працює сторожем у Старосамбірській районній раді, отримує заробітну плату в сумі 1600 грн. в місяць. Крім того він також працює у Старосамбірському відділенні ТОВ "Нова пошта", де отримує близько 3000 грн. заробітної плати щомісячно. Добровільно відповідач відмовляється давати кошти на утримання дитини, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подання заяви і до досягнення дочкою повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітків.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у справі можливо постановити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області 09.11.2013р. за актовим записом № 8 (а.с.5). У шлюбі в сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, остання є інвалідом ІІІ групи, не працює, здійснює догляд за дитиною до трьох років, проживає разом з батьками і дочкою, дитину виховує одна, чоловік в сім'ї не проживає.

ОСОБА_2, відповідач у справі, працює сторожем в Старосамбірській районній раді Львівської області, що не заперечується ним у судовому засіданні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує її малолітній вік, стан здоров'я та матеріальне становище, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є працездатним, здоровим, має регулярні доходи, згідний платити аліменти на утримання дочки, а також те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у частці від доходів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а також положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.11, 81, 88, 130, 174, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Ференц