АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

судді Савчук М.В., Бреславського О.Г.

секретаря Давньої Я.А.

з участю ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2014 року,

встановила:

ОСОБА_3 у березні 2014 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем.

Зазначала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 з жовтня 1966 року.

Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вказувала, що проживала з ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 Глибоцького району Чернівецької області по день смерті, однак не була зареєстрована за адресою місця проживання.ї

Посилаючись на необхідність прийняття спадщини, просила встановлено факт спільного проживання з чоловіком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, на день його смерті.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2014 року заяву ОСОБА_3 задоволено, встановлено факт спільного

№22ц-106/15 рік Головуючий у 1 інстанції Маковійчук Ю.В.

Категорія 67 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

проживання ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, на день його смерті.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2014 року скасувати та залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду, посилаючись на наявність спору щодо складу спадкового майна.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Посилання ОСОБА_1 на те, що судовим рішенням вирішено питання про його права та обов"язки, обґрунтовувалося здійсненням будівництва житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 Чернівецької області, та оспоренням ОСОБА_3 права власності з тих підстав, що зазначене майно входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті подружжя ОСОБА_6

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 3 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя (а.с.52).

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 6 березня 2014 року залучено до участі у зазначеній справі третью особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (а.с.53).

За змістом приєднаних до матеріалів справи пояснень ОСОБА_3 остання заперечує включення до обсягу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_7 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 Чернівецької області, посилається на здійснення будівництва житлового будинку літ.Ж, розташованого по АДРЕСА_1 Чернівецької області, за час шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Вирішуючи заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, суд першої інстанції розглянув справу в окремому провадженні.

За змістом ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п.1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Всупереч наведеному судом першої інстанції не враховано норми процесуального права, які регментують розгляд таких справ.

Згідно з ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_3 заяви, встановлення факту проживання необхідне для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заперечуючи проти задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту постійного прожвання з спадкодавцем, вважає, що до складу спадщини не входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 Чернівецької області.

Відповідно наведеного має місце спір про право на спадщину, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

З огляду на наведене заява ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2014 року скасувати.

Заяву ОСОБА_3 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем залишити без розгляду.

Заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: