РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.12.2015 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

При секретарі-Жовнір Р.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Завод «Львівсільмаш», реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, з участю третьої особи обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на квартиру,-

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру, посилаючись на те,що є власником квартири АДРЕСА_1, яка була придбана ним згідно договору купівлі-продажу від 29 квітня 1998 року у ОСОБА_2, яку він у свою чергу набув шляхом спадкування за законом у свого батька - ОСОБА_3. Маючи намір продати зазначену квартиру, звернувся в нотаріальну контору де в процесі підготовки документів до укладання договору купівлі-продажу було виявлено невідповідність номеру будинку в адресі квартири, а саме замість номера «19а» помилково зазначено «19» по вул. Зигзаг у м. Львові. Вказана помилка була вчинена працівником житлово-комунального відділу «Львівсільгоспмаш», що в подальшому використовувалось при вчиненні реєстраційних дій. Так, зазначеною установою мешканцю квартири ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,було видано довідку №34 від 31.05.94р. для предявлення у приватизаційне товариство «Профіт» для приватизації зазначеної квартири, де він проживав та був прописаний з 23.01.1985 року за адресою: АДРЕСА_2. Така ж адреса АДРЕСА_3, вказана 08.06.1994 року ОСОБА_3 і в заяві на приватизацію квартири. Право власності на вищевказану квартиру було зареєстроване ДРРП на нерухоме майно 22.11.2013 року Реєстраційною службою ЛМУЮ. Номер запису про право власності 3801776, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01.На звернення, ОКП «БТІ та ЕО» надано довідку №3/1178 від 29.08.2014 року, якою повідомлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», станом на 26.09.1961 року була проведена первинна інвентаризація будинку №19а по вул. Зигзаг у м. Львові, та згідно даних ВАТ «Завод Львівсільмаш» за № 03-347 від 25.09.2007 року при поточній інвентаризації будинку станом на 08.06.1988 року була допущена помилка в нумерації будинку, а саме замість №19а помилково вказано №19. У звязку із допущенням вказаної помилки та відмовою державним реєстратором у внесенні зазначених змін з метою виправлення допущеної помилки при реєстрації права власності на згадану квартиру АДРЕСА_1, не може в повній мірі реалізувати своє право власності на неї.

09.10.2015 року представник позивача надіслав заяву про уточнення позовних вимог,згідно якої просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєструвати право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, з відкриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції скасувати запис про право власності на нерухоме майно за номером 3801776, із скасуванням розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, за яким значиться квартира АДРЕСА_4.

Представник позивача в судове засідання не з"явився надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить задовольнити позов.

Представники відповідачів ПАТ «Завод «Львівсільмаш», реєстраційної служби Львівського міського управліня юстиції, у судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та міце слухання справи. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів, які вважає достатніми,з постановленням заочного рішення згідно ст..224-226 ЦПК України.

Представник третьої особи - обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст.8 Загальної Декларації прав людини, кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних

прав, наданих їй конституцією або законом.

Статтею 15 ЦК України передбачено,що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання чи оспорення.У відповідності до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, яка була придбана ним згідно договору купівлі-продажу від 29 квітня 1998 року у ОСОБА_2, яку він у свою чергу набув шляхом спадкування за законом у свого батька - ОСОБА_3.

Право власності позивача на вищевказану квартиру було зареєстроване ДРРП на нерухоме майно 22.11.2013 року Реєстраційною службою ЛМУЮ. Номер запису про право власності 3801776, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01.

Згідно довідки, від 31.05.1994р.№34,виданої ЖКО ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для предявлення у приватизаційне товариство «Профіт» для приватизації зазначеної квартири, вказано,що він проживав та був прописаний з 23.01.1985 року за адресою: АДРЕСА_2. Така ж адреса АДРЕСА_3, вказана 08.06.1994 року ОСОБА_3 і в заяві на приватизацію квартири.

Як вбачається з розпорядження органу приватизації від 27.06.1994р.№82 ,вирішено передати квартиру АДРЕСА_5 ОСОБА_3Г.у приватну власність.

Згідно довідки №3/1178 від 29.08.2014 рокуОКП ЛОР «БТІ та ЕО»,вбачається,що згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 26.09.1961 року була проведена первинна інвентаризація будинку №19а по вул. Зигзаг у м. Львові, та згідно даних ВАТ «Завод Львівсільмаш» за № 03-347 від 25.09.2007 року при поточній інвентаризації будинку станом на 08.06.1988 року була допущена помилка в нумерації будинку, а саме замість №19а помилково вказано №19.

Крім цього Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради від 21.11.2013 року надано довідку за №35-4730 в якій зазначено, що згідно з дислокацією будівель та споруд Франківського району будинок №19 на вул. Зигзаг не існує.

Згідно довідки від 04.10.2013 року № КС 03/098, наданої ПАТ «Завод «Львівсільмаш», ОСОБА_1, мешканцю відомчого будинку зазначеного підприємства,вказано, що позивач проживає у будинку за № 19а, а не 19, як помилково вказано у реєстраційному посвідченні №5/4452 від 26 квітня 1998 року. У свідоцтві на право власності АДРЕСА_6 пропущена буква «а». У технічному паспорті будинку зазначено 19а, що відповідає дійсності і є вірним.

Як вбачається з відповіді ПАТ «Завод «Львівсільмаш» від 12.12.14р.№12/12-14,ОСОБА_3був прописаний та проживав за адресою-м.Львів,АДРЕСА_7 з 23.01.85р.по 23.01.98р.У довідці №34 від 31.05.1994р.,виданої ЖК ВО"ЛЬвівхімсільгоспмаш" ОСОБА_3помилково вказано місце його прописки та проживання-м.Львів,АДРЕСА_8,замість-м.Львів,вул.Зиг-Заг,19а кв.3.На даний час власником квартири АДРЕСА_9 є ОСОБА_1

Вказане стверджено також довідкою з місця проживання про склад сім"ї ,виданоїПАТ «Завод «Львівсільмаш».

Відповідно до листа Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.12.2014 року за №35-4194, на даний час будинок №19а на вул. Зигзаг від ПАТ «Завод «Львівсільмаш» у власність територіальної громади м. Львова не передано.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

За ч. 2 ст. 331 ЦК якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст.392 ЦК України,власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється вбо не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності.

За наведених обставин позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-215,218,224-226 ЦПК України,суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_10.

Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєструвати право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_11, з відкриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції скасувати запис про право власності на нерухоме майно за номером 3801776 із скасуванням розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об"єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, за яким значиться квартира АДРЕСА_12.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва