Справа №463/5778/15-ц
Провадження №2-п/463/63/15
УХВАЛА
судового засідання
16 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

та представників позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду міста Львова від 31.01.2014 року, суд -

в с т а н о в и в:
відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 31.01.2014 року, яким задоволено позов у цивільній справі КС «Християнська злагода» до нього, як поручителя та основного боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що про розгляд справи він не був належним чином повідомлений, оскільки повістки йому надсилалися за зареєстрованим місцем проживання за місцем знаходження військової частини за адресою: АДРЕСА_1 , де він на час розгляду справи службу не проходив, а проживав за іншою адресою. Крім цього він не згідний із рішенням суду, оскільки вважає, що таке винесено без врахування доказів, що мають істотне значення для справи, зокрема судом не взято до уваги, що у нього, як поручителя не виникло зобов`язання погасити кредитну заборгованість через те, що вимога кредитора до нього, як поручителя не скеровувалася. Крім цього, вважає, що рішенням суду стягнуто із нього необґрунтований розмір заборгованості, що значно перевищує розмір основного боргу, а також не враховано сплив строку на звернення до суду до нього, як поручителя. Оскільки рішення суду він отримав лише 30.10.2015 року, а тому вважає, що строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення не пропустив. Просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник, його представник підтримали заяву з аналогічних підстав.

Представники позивача відносно заяви заперечили, вважають, що відповідач повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, не з`явився в судове засідання без поважних причин. Крім цього переконані, що рішення суду є законним та обґрунтованим, прийняте судом на підставі усіх необхідних доказів у справі а тому просять в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова постановлено заочне рішення від 31.01.2015 року, у цивільній справі, провадження №2/463/1522/13, яким задоволено позов Кредитної спілки «Християнська злагода». Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по договору №333 про надання кредиту від 17.10.2006 року в розмірі 113819 грн. 43 коп., судові витрати.

При цьому, з матеріалів цивільної справи, вбачається, що судові повістки, що направлялися судом відповідачу ОСОБА_1 через поштове відділення за зареєстрованим місцем проживання, йому вручені не були, поверталися на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

В той же час, у свої заяві про скасування заочного рішення відповідач наводить ряд доказів, які є істотними для правильного вирішення даної цивільної справи, та не були предметом розгляду під час розгляду позовних вимог, зокрема про те, що відповідачу ОСОБА_1 , як поручителю, на момент звернення позивача до суду із вказаним позовом, вимога про виконання кредитного зобов`язання не надсилалася і така не була вручена.

А відтак з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду даної цивільної справи слід заяву задоволити та скасувати заочне судове рішення.

Скасовуючи заочне рішення суду суд враховує, що відповідачем не пропущено 10-и денний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки як вбачається із заяви (а.с.75) таке рішення йому вручене лише 30.10.2015 року, а заяву про перегляд заочного рішення він подав через поштове відділення 09.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 232, 233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31.01.2015 року, у цивільній справі, провадження №2/463/1522/13, за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, а справу призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Суддя: Гирич С. В.