Справа № 505/5440/14-ц
Провадження по справі № 2/505/198/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"29" січня 2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, при цьому наполягала на встановленні факту, того що, незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці площею 0,32 га, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі господарської книги №2 Великофонтанської сільської Ради Котовського району Одеської області; на визнанні за нею, ОСОБА_1 право приватної власності на незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці площею 0,32 га, як спадщину за законом після смерті своєї матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, де позов підтримувала у повному обсязі, прохала про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась, надала заяву, де позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення та прохала про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, надав заяву, де позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення та прохав про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці площею 0,32 га..

Спадкоємцями першої черги за законом після померлої є позивачка по справі та її сестра, ОСОБА_2, брат, ОСОБА_3, відповідачі по справі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожний з них, відмовились від своєї частки в спадковому майні на користь ОСОБА_1, що підтверджується їх заявами про відмову від спадщини.

Але, позивачка позбавлена можливості оформити спадок в передбаченому законом порядку, оскільки попереднім власником майна (матір'ю позивачки) у передбаченому законом порядку не оформлено правовстановлюючі документи на майно та відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер на вищезазначену земельну ділянку.

Зазначені підстави і змусили позивачку звернутися до суду, надавши відповідні докази по справі.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлої ОСОБА_4 як за спадкоємицею за законом у розумінні положень ст. 1268 ЦК України, бо, позивачка фактично прийняла спадщину та за цей період не відмовилась від її прийняття, але із зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226, 256 ЦПК України, ст.ст. ч. 1 ст. 207, 204, 391, 392, 655, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того, що незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 0,32 га, належить на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці площею 0,32 га, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємицею першої черги за законом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -