Справа № 538/915/15-ц
Провадження № 2/538/320/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свиридівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Лохвицький районний суд Полтавської області до Свиридівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області прохаючи визнати за ним право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2, а саме садиб-ний ( індивідуальний ) житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами ( Г- погріб, Б-сарай, б-прибудова, в-прибудова, В- літня кухня, № 1-колодязь, № 2-огорожа ), який знаходить-ся за адресою АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач представник Свиридівської сільської ради Лох-вицького району Полтавської області в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає. Третя особа представник Державного ар-хітектурно-будівельного контролю у Полтавській області в судове засідання не з`явився, надіслав-ши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, за наявними у справі матеріа-лами та відповідно до чинного законодавства України.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується ко-пією свідоцтва про смерть ( а. с. 4 ). Після її смерті відкрилася спадщина у склад якої входить са-дибний ( індивідуальний) житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, який зна-ходиться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом виготовленим приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій», виготовленим станом на 19 лютого 2015 року ( а. с. 7-9 ).

Позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини на майно померлої, але йому було відмовлено у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок з допоміжними господарськими прибудо-вами ( а. с. 5 ).

Від імені спадкодавця Свиридівською сільською радою 25.06.2011 року за реєстровим № 59 посвідчено заповіт. Згідно вказаного заповіту, вищевказаний будинок з допоміжними господарчи-ми побудовами спадкодавець заповіла синові ОСОБА_1

На час завершення будівництва спадкового будинку правовстановлюючі документи на бу-динок в сільській місцевості не виготовлялися та за життя спадкодавець оформити належним чи-ном своє майно (домоволодіння) не встигла.

Вказаний спадковий будинок належав ОСОБА_2 відповідно до запису в по-господарській книзі № 2 Свиридівської сільської ради, що підтверджуєься довідкою Свиридівської сільської ради № 76 від 19 лютого 2015 року ( а. с. 6 ).

У відповідності листа № 12/5-126 від 23.03.1999р. Державного комітету будівництва, архі-тектури та житлової політики України, що об'єкти збудовані до 05 серпня 1992 року тобто до при-йняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінче-них будівництвом об'єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку ( будівлі ), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у запові-ті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на спадкове майно є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1223, 1268 ЦК України, суд-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному об'ємі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2, а саме садибний ( індивідуальний ) житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами ( Г-погріб, Б-сарай, б-прибудова, в- прибудова, В- літня кухня, № 1-коодязь, № 2-огорожа ), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголоше-ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ