Справа № 523/4170/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу у спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в який вказав, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, а тому він просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити порядок спілкування щовівторка та щочетверга з 18-00 год. до 20-00 год., та щонеділі з 11-00 год. до 13-00 год.

Вточнивши позовні вимоги ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача усунути та не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною, а також визначити способи участі батька у вихованні з дитиною зокрема, в іншій час у святкові дні - за домовленістю батьків дитини.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини; також додатково зазначив, що безпідставним на його думку є надання відповідачем пріоритету питанню визначення завищеного розміру аліментів в правовідносинах між сторонами з приводу дитини.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що висновок органу опіки та піклування виготовлений ще до звернення до суду, а тому не може регулювати спірні відносини, з приводу яких позивач звернувся до суду з позовом; сам позивач часто виїжджає за межі України, що вплине на спілкування дитини з батьком; крім того, суттєвим на думку представника відповідача є вирішення питання про позбавлення позивача батьківських прав та стягнення аліментів.

Представники третіх осіб до суду на з'явились, органи опіки та піклування Суворовської районної адміністрації й Приморської районної адміністрації Одеської міської ради повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки представників суду повідомлені не були; орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР просив розглядати справу у відсутність їх представника.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони, шлюб між якими було розірвано (а.с. 5), є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), яка проживає з відповідачем (на час відкриття провадження по справі за адресою - АДРЕСА_1 - а.с. 11, 42, згодом відповідач змінила місце проживання - АДРЕСА_2 - а.с. 210).

Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на підставі відповідного висновку служби у справах дітей Одеської міської ради - як вбачається з висновку органу опіки та піклування від 31.12.2013р. за № 01-11/2751, вважає доцільним визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення систематичних побачень батька з дитиною що вівторка та четверга з 18-00 години по 20-00 годину, кожної неділі з 11-00 години до 13-00 години, а також у святкові дні та дні народження - за попередньою домовленістю батьків дитини (а.с. 18-19); також орган опіки та піклування вирішив зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню дитини з батьком.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини - ч.2 ст. 141 СК України.

Відповідно до положень ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Разом з тим відповідно до положень ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення - ч.ч. 1-2 ст. 159 СК України.

Таким чином є обґрунтованими вимоги позивача про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.

На підставі статей 19, 141, 150, 153, 157, 159 СК України суд, беручи до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, «дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження», усвідомлюючи те, яку роль відіграє розлучення з батьками в стані дитини, ту обставину, що права батьків щодо дитини є рівними, виходячи з пріоритету прав дитини, урахувавши стан здоров'я дитини, враховуючи належним чином важливість традицій і культурних цінностей українського народу для захисту і гармонійного розвитку дитини та окремо - вік дитини, позицію органу опіки та піклування, доходить до висновку про те, що в даному конкретному випадку доцільним є визначення наступного порядку побачення батька ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - кожного вівторка та четверга з 18-00 години по 20-00 годину, кожної неділі з 11-00 години до 13-00 години, а у інший час та у святкові дні - за домовленістю батьків дитини.

Суд критично ставиться до посилань представника відповідача на те, що суттєвим є вирішення питання про позбавлення позивача батьківських прав та стягнення аліментів, оскільки ухвалою суду від 10.03.2015р. позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів виділені в окреме провадження - так як суд дійшов до висновку про відсутність процесуальної заінтересованості відповідача в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу у спілкуванні з нею до розв'язання позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, що перешкоджає розгляду справи у розумний термін й призводить до невизначеності у житті дитини протягом тривалого часу.

Судом не приймаються до уваги інші пояснення представників сторін як такі, що не мають правового значення для вирішення спору по суті.

На підстав викладеного суд дійшов до висновку про доведеність позивачем заявлених позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 10, 11, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язавши ОСОБА_2 не чинити перешкод батьку в спілкуванні з дитиною, та встановити наступний порядок систематичних побачення батька ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - кожного вівторка та четверга з 18-00 години по 20-00 годину, кожної неділі з 11-00 години до 13-00 години, а у інший час та у святкові дні - за домовленістю батьків дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя