Справа № 466/2212/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Федорової О.Ф.

при секретарі Дяків А.І., Пришляк З.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Феник Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_4 до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна про встановлення факту що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_4 до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна про встановлення факту що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_1 посилається на те що, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 19 квітня 1994 року, квартира АДРЕСА_4 у м. Львові належала на праві спільної сумісної власності бабусям ОСОБА_6, та її сестрі ОСОБА_7 та батькові ОСОБА_8.

НОМЕР_2 року ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалася, в тому числі, і з 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_4

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 1996 року, ОСОБА_6 успадкувала належну за життя її сестрі 1/3 частку квартири АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року бабуся ОСОБА_6, померла. За життя, 29 липня 2010 року, вона склала заповіт відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало їй на день смерті, і на що за законом вона мала право, заповіла своїй онуці ОСОБА_4.

12 листопада 2013 року ОСОБА_1 представник ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Надії Богданівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6.

Проте, в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3, нотаріусом було відмовлено, оскільки, як було встановлено, після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 1996 року, таке право власності зареєстровано не було. Зареєструвати вказане свідоцтво про право власності на спадщину, після смерті ОСОБА_6, також є неможливим.

Окрім цього, державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 14 лютого 1996 року допущено помилку в написанні прізвища бабусі, а саме замість ОСОБА_6, вказано ОСОБА_6

Звертає увагу суду, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 та у свідоцтві про право на власності на квартиру, її прізвище вказано вірно, а саме ОСОБА_6. Враховуючи те, що право власності ОСОБА_6 на спадкове майно після смерті її сестри ОСОБА_7 належним чином не зареєстроване, не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є 1/3 частка квартири АДРЕСА_4, оскільки відсутній витяг з реєстру прав власності на квартиру. Просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_6 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 1996 року, виданого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_6 згідно Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 19 квітня 1994 року, Свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, Свідоцтва про народження є однією й тією ж особою, а саме ОСОБА_6.

- визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку квартирі АДРЕСА_5 набутої нею відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 529, виданого 14 лютого 1996 року держаним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Мельничук О.Я. після смерті її сестри ОСОБА_7, яка померла НОМЕР_2 року, що належали їй за життя та на час смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_4.

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частки у квартирі АДРЕСА_6 у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, надали суду пояснення аналогічні викладеним та уточнили позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю Феник Л.М., позовні вимоги з урахуванням уточнень визнала, не заперечувала проти задоволення, надала суду заяву про подальший розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник третьої особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила прийняти рішення на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 19 квітня 1994 року № НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_6 у місті Львові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від НОМЕР_2 року, актовий запис 4635 ОСОБА_7 померла.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 1996 року ОСОБА_6 успадкувала належну за життя її сестрі - ОСОБА_7 частку квартири АДРЕСА_6 у місті Львові (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 520 - ОСОБА_6, померла.

За життя, 29 липня 2010 року, ОСОБА_6 склала заповіт відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало їй на день смерті, і на що за законом вона мала право, заповіла своїй онуці ОСОБА_4 (а.с.9).

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 1996 року, державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори допущено помилку в написанні прізвища, а саме замість ОСОБА_6, вказано ОСОБА_6 (а.с.6).

Постановою приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Н.Б. Якимів від 19.12.2014 року № 828/0214 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.12).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, а нотаріус не має можливості оформити у встановленому актами цивільного законодавства порядку, спадщину та видати їй свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за час свого життя не зареєструвала, в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючий документ на житло, яке належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, померлої НОМЕР_2 року.

Враховуючи те, що встановлення факту що має юридичне значення, є важливе, оскільки дозволяє реалізувати права, що належать особі, і цей факт ніким не оспорюється суд, вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 11, 60, 212, 213, 215, 234, 294 ЦПК, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_4 до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна про встановлення факту що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 1996 року, виданого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_5 згідно Свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_6 від 19 квітня 1994 року та Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року актовий запис № 520, є однією й тією ж особою, а саме ОСОБА_6.

Визнати право власності на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_7 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №529, виданого 14 лютого 1996року держаним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Мельничук О.Я. після смерті ОСОБА_7, яка померла НОМЕР_2 року, за ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року за життя та на день смерті.

Визнати право власності на 2/3 частки в квартирі АДРЕСА_6 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_6 від 29 липня 2010 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року за ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина Канади НОМЕР_7, виданий 03 травня 2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. Ф. Федорова