Справа№751/5228/15-ц
Провадження №2/751/1064/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" про усунення перешкод у користування майном, -

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні ним права власності своїм майном, а саме: автомобілем Toyota LAND CRUSER PRADO 1, 2013 року випуску, шасі № JTEBH3FJ80K100933, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом зобов2язання Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_2" вилучити обтяження на дане майно з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" надати довідку про повне виконання позивачем зобов'язань взятих відповідно до кредитного договору № 1/1877047 від 05.03.2014 року та Договору застави № ZI/1877047 від 05.03.2014 року.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовна заява з усіма додатками має бути повернута позивачу для предявлення до належного суду.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України визначено право вибору підсудності за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи.

З матеріалів справи та єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України вбачається, що місцезнаходження юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" - м. Київ, вулиця Пушкінська, будинок 42/4, що відноситься до адміністративної територіальної одиниці Шевченківського району міста Києва. ОСОБА_3 відділення Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" зазначена - м. Чернігів, вул. П"ятницька, 16, що відноситься до адміністративної територіальної одиниці Деснянського району міста Чернігова.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Розяснити право звернення до суду за місцезнаходженням юридичної особи до Шевченківського районного суду міста Києва або до суду за місцем знаходження філії або представництва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, тому згідно квитанції № 11128316-1 від 13 травня 2015 року сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" про усунення перешкод у користування майном - повернути ОСОБА_1 для предявлення до належного суду.

Повернути ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., сплачений згідно квитанції ПАТ "Креді ОСОБА_2" № 11128316-1 від 13 травня 2015 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз