Справа № 748/509/15-ц Провадження № 22-ц/795/2331/2015 Головуючий у I інстанції: Меженнікова С. П.
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитно-заставного договору недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № CNGLAN07280081 від 22.01.2008 року в сумі 2548,62 доларів США та 15093 грн. 91 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 2452,25 доларів США, 81,12 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 15,25 доларів США заборгованості з винагороди, 12094 грн. 59 коп. пені за порушення зобов`язання, штрафів - 250 грн. і 2749 грн. 32 коп., звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий автомобіль. № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Передано в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором від 22 січня 2008 року № CNGLAN07280081 ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить їй на праві власності, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 517 грн. 34 коп. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовні вимоги, за якими ухвалено судове рішення, що оскаржується, складались з вимоги майнового характеру та вимоги немайнового характеру, розміри ставок судового збору за якими передбачені п.п. «1», «2», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", та становлять в грошовому обчисленні суму 1038 грн. 70 коп.

Враховуючи те, що апелянтом не було представлено суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, та виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати п'ятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 1038 грн. 70 коп. та надання суду оригіналу платіжного документу про сплату вказаних судових витрат.

Зазначену суму судового збору необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимоги про сплату судового збору в належному розмірі, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра