Справа № 215/7566/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Янішевської М.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення стягуваних аліментів на утримання дружини та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення стягуваних аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року ОСОБА_3, звернувшись до суду, просить збільшити стягувані аліменти на утримання дружини з ОСОБА_4 аліменти на її утримання до виповнення дочці - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 р. з 1/9 частини до ? частини з всіх видів його доходів щомісячно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснила, що з 24 листопада 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано в Тернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Від зазначеного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач сплачує аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу.

Згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу №215/1870/ 14-ц 2/215/1355/14 від 27 травня 2014 року з відповідача на її утримання до виповнення дочки трирічного віку стягнуто 1/9 частину з усіх видів доходу, про що був виданий виконавчий лист.

Останні декілька місяців дочка ОСОБА_5 постійно хворіє, що підтверджується довідкою ЛКК №340 від 21.10.2014 року, з листопада 2014 року перебуває на лікуванні у невропатолога.

Їй необхідно витрачати кошти на лікування дитини, так як вартість ліків значно зросла. Аліменти які вона отримує у розмірі 1/9 частини на своє утримання, які є не значними та недостатніми, ніколи не забезпечували та не можуть забезпечувати її утримання, тому вона вимушена звернутись з позовом про збільшення розміру аліментів на дружину до виповнення дитині трирічного віку до 1/4 частини з усіх видів доходу так як її матеріальний стан значно змінився. Відповідач працює в ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", має постійний заробіток та має можливість надавати аліменти саме у такому розмірі, інші утриманці у відповідача відсутні.

На підставі викладеного, просить збільшити розмір аліментів на своє утримання до виповнення дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку з 1/9 частини до 1/4 частини з усіх видів доходу ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, прочас та місце повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 доповнивши, що вона стоїть на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення та отримувала допомогу на дитину - доньку ОСОБА_5 в розмірі 130 грн., а зараз тимчасово до 01.09.2015р. не отримує цю допомогу, чим погіршився її матеріальний стан.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечував, та підтримав зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення стягуваних аліментів на утримання дружини з 1/9 до 1/20 частини його доходів, вказавши, що він сплачує аліменти згідно рішення від 27.05.2014 року на дружину - позивача по справі та згідно рішення від 31.07.2014 року на доньку ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів доходу. Крім того у нього наявні додаткові витрати на комунальні платежі. Його заробіток при цьому, без урахування обов'язкових платежів, складає 5945,95 грн. на місяць, а сплачує він позивачу щомісяця в середньому - 2971 грн., що становить 50% його доходів. Тому він не в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини в більшому розмірі та просить зменшити стягувані аліменти на утримання дружини з 1/9 до 1/20 частини його доходів.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позовних вимогах, як первісного позову так і зустрічного слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено поясненнями сторін відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України що не потребує доказуванню, свідоцтвом про одруження та народження дитини, а.с.3,4, що сторони перебуваючи в зареєстрованому шлюбі мають неповнолітню дитину. ОСОБА_4 сплачує аліменти згідно рішення від 27.05.2014 року на дружину - позивача по справі та згідно рішення від 31.07.2014 року на доньку ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів доходу - а.с. 7,22. на яких відповідач сплачує аліменти позивачу. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та одержує щомісячну допомогу у розмірі 130 грн., яку тимчасово до 01.09.2015р. не отримує (а.с.31), інших джерел доходу у неї немає.

Відповідно до ст.ст. 81,84 Сімейного Кодексу України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При встановленні розміру аліментів на дружину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини.

Згідно ст.192 Сімейного Кодексу України "розмір аліментів визначений рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено судом (довідка а.с.23,24) відповідач працює електрослюсарем та має заробіток в розмірі 7008 грн. на місяць, без урахування обов'язкових платежів, складає 5946 грн. на місяць та сплачує аліменти на дружину та доньку щомісяця в середньому - 2971 грн. (а.с.24), що становить 49,96% його безпосереднього доходу.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік"- в 2015 році встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для непрацездатних осіб: з 1 січня по листопад - 949 гривень, а для працездатних на той же період складає - 1174 гривень.

Враховуючи вище викладене, та розрахунку стягнення аліментів на дружину в розмірі 1/9 частини доходу та 1/4 частини доходу на дитину, суд вважає, що на момент розгляду позовних вимог у суді, матеріальний стан сторін не змінився, а саме. Тимчасова не виплата допомоги по догляду за дитиною до 3-х років у розмірі 130 грн. не свідчить про її відсутність взагалі, а змінення матеріального стану відповідача зі стягненням аліментів на дитину було враховано судом при їх стягненні.

Посилання позивача по первісному позову на погіршення стану здоров'я дитини та додаткові витрати на це передбачає окреме звернення до суду про стягнення додаткових витрат на лікування дитини - ст..185 СК України.

На підставі ст.ст.84,180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10,27,31,60,81,88, 212-215, 209 ч.3 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення стягуваних аліментів на утримання дружини та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення стягуваних аліментів на утримання дружини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: