Справа №576/377/15-ц 2/576/191/15
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю ОА «Вимпел» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Лексфорт», третя особа публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» - про усунення перешкод при виконанні договору про надання послуг, - В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року ТОВ ОА «Вимпел» звернулося до суду із вказаним позовом у порядку цивільного судочинства, в якому просить усунути перешкоди при виконанні договору про надання охоронних послуг №11 від 31 січня 2014 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ ОА «Вимпел» шляхом надання доступу до приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали до позову суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в справі необхідно відмовити з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або осопрюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. А п.1 ч.2 ст. 122 цього Кодексу передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. З позовної заяви вбачається, що 31 січня 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ТОВ ОА «Вимпел» було укладено договір про надання охоронних послуг №11 для виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.06.2013 р. в частині передачі майна в управління та у зв'язку з необхідністю збереження іншого майна, що входить в ліквідаційну масу ПП УВК «Салвер», основним кредитором якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». А пунктом 1.2 цього договору та додатком №1 до нього передбачено, що об'єктом, охорона якого доручається, є комплекс виробничих приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Зі змісту позову також убачається, що 10 січня 2015 року о 14 год. 30 хв. під час виконання позивачем зобов'язань згідно умов на територію, де знаходяться приміщення, що охороняються, із застосуванням сили проникли 15 озброєних осіб, які діють згідно договору від 10.01.2015 р., укладеного між ТОВ «Лексфорт» та ОСОБА_2 Крім того, позивач посилається на те, що оскільки працівникам ТОВ ОА «Вимпел» перешкоджали у виконанні своїх обов'язків та не допустили до приміщень, то вони змушені були покинути цю територію. Зважаючи на те, що ТОВ ОА «Вимпел» не може виконувати свої зобов'язання згідно умов договору, що може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, а відповідач перешкоджає йому виконувати ці зобов'язання, то позивач просив суд усунути перешкоди при виконанні договору про надання охоронних послуг шляхом надання доступу до вищевказаних приміщень. Згідно п.1 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далів ГПК) спори, що виникають при виконанні господарських договорів, підвідомчі господарським судам, а відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в таких справах можуть бути підприємства та оргінізації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. Таким чином, хоч у позові й вказано як співвідповідача фізичну особу ОСОБА_1, позивач фактично просить суд усунути перешкоди, які чинить інша юридична особа - ТОВ «Лексфорт» в особі його 15 озброєних працівників, не допустивши працівників ТОВ ОА «Вимпел» на відповідну територію та до приміщень, чим перешкоджали у виконанні їх обов'язків за договором про надання охоронних послуг, то даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. За таких обставин суд вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити, так як дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 122, 209 - 210 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОА «Вимпел» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Лексфорт», третя особа публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про усунення перешкод при виконанні договору про надання послуг, так як дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумсьукої області через Глухівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя