Справа № 401/1476/15-ц;
Провадження № 2/401/758/15

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27.05.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Андріянов О.В.
За участю: секретаря Суботніцької О.А.;
позивача ОСОБА_1 ;
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Світловодська Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_1 ; ід. номер: НОМЕР_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_2 ; ід. номер: НОМЕР_2 ,
про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини; суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця.
Аліменти почати стягувати з 07 квітня 2015 року, на дитину - до досягнення ОСОБА_4 повноліття, на утримання дружини до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку.
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відповідного бюджету судовий збір в сумі 243,60 грн.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Андріянов

Справа № 401/1476/15-ц;
Провадження № 2/401/758/15

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Андріянов О.В.
За участю: секретаря Суботніцької О.А.;
позивача ОСОБА_1 ;
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Світловодська Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_1 ; ід. номер: НОМЕР_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_2 ; ід. номер: НОМЕР_2 ,
про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -
Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, та утримання їх дитини. Просить суд стягнути з відповідача, щомісяця, на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), та на утримання дитини, також у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати просить покласти на відповідача та допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просить суд позов задовольнити та пояснила, що у них з відповідачем від шлюбу народилася дитина, яка перебуває на її утриманні, сама вона не працює, перебуває в декретній відпустці, доглядає за дитиною, отримує соціальну допомогу. Відповідач працює, має стабільну високу заробітну плату, утримання не надає. Відповідач раніше, коли навчався, отримав ЧМТ, але на даний час за всіма документами він здоровий, проходить службу в ЗС України.
Представник позивача підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити.
В судове засідання не з`явився відповідач, який подав до суду письмові заперечення із копіями письмових доказів на обґрунтування поданих заперечень. Відповідач позовні вимоги визнав частково: погодився із розміром аліментів на утримання дитини та просить задовольнити частково розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання його дружини, в сумі 300,0 грн., щомісяця. Свої заперечення по суті заявлених позовних вимог обґрунтовує тим, що: він є військовослужбовцем та отримує лише грошове утримання в ЗС України, інших доходів він не має; проходить службу в зоні «АТО»; не забезпечений житлом та не має іншої нерухомості; в 2006 р. отримав ЧМТ та потребує подальшого лікування; позивачка обмежує його у спілкуванні з дитиною та він здійснював матеріальне утримання сім`ї, сплачував кредити, в тому числі позивача, які ним були отримані до укладення шлюбу; окрім цього, позивачка, коли виїхала з їх місця проживання, забрала все майно, яке було придбане подружжям за час шлюбу.
В судовому засіданні були досліджені докази:
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є сторони по справі;
- копія свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами по справі 16.03.2013 р.;
- копія акту від 30.03.2015 р. КП «Господарник-1» щодо проживання позивачки разом із дитиною, у її батьків, без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_3 ;
- довідка про склад сім`ї, зареєстрованих осіб, за адресою проживання батьків позивача;
- копія медичної документації відповідача за період 2006 2009 р.р., щодо отриманої ним під час навчання у військовому навчальному закладі 12.08.2006 р. ЧМТ.
- копії договорів купівлі-продажу побутової техніки, договору про надання споживчого кредиту, квитанції про сплату її вартості, накладні на побутову техніку, яку було придбано в 2013 році, за час шлюбу сторін по справі;
- копії витягів з наказів та бойових розпорядження щодо направлення відповідача для проходження служби в зоні «АТО», посвідчення про відрядження;
- акт від 15.05.2015 р., складений сусідами за місцем проживання відповідача щодо вивезення позивачем спільно набутого за час шлюбу майна подружжя;
- інформація Дарницького районного центру зайнятості м. Києва щодо перебування позивачки на обліку, як безробітної та припинення виплат допомоги по безробіттю, в зв`язку із доглядом за дитиною до 3-річного віку;
- інформація УПСЗН Дарницького району м. Києва щодо отримання позивачкою соціальної допомоги у розмірі 860,0 грн., щомісячно, до досягнення дитиною 3-річного віку та копія заяви про призначення соціальної допомоги.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні було встановлено, що у сторін по справі від шлюбу, народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу та про народження дитини.
Згідно акту від 30.03.2015 р. КП «Господарник-1», дитина проживає із своєю матір`ю та перебувають на її утриманні в м. Світловодську, за місцем проживання батьків позивачки. Позивачка ніде не працює, доглядає за дитиною, отримує соціальну допомогу в сумі 860,0 грн., щомісячно.
Необґрунтованими є заперечення відповідача та зазначене не було підтверджено жодним належним і допустимим доказом щодо його стану здоров`я та необхідності проходити лікування. Надані відповідачем копії медичних документів датуються періодом часу з 2006 2009 р.р. На даний час відповідач проходить військову службу, виконує бойові завдання в зоні «АТО», що може свідчити лише про задовільний стан його здоров`я.
Окрім цього, як на обґрунтування заперечень позовних вимог відповідачем, судом також не можуть прийматися до уваги пояснення позивача, як на підставу зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання дружини те, що позивачка не надає можливості спілкуватися відповідачу із дитиною та те, що між ними виник майновий спір щодо придбаного подружжям за час шлюбу майна, так як вказані обставини можуть бути предметом іншого спору, щодо поділу майна подружжя або усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та прийняття участі в її вихованні, та на підстави стягнення аліментів, а також визначення їх розміру, зазначені обставини не впливають. Також на розмір аліментного утримання не може впливати відсутність у відповідача житла.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач утримання дитині не надає, ніяких належних та допустимих доказів щодо цього ним суду надано не було, в цій частині відповідачем позовні вимоги були визнані повністю, а тому, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають повному задоволенню.
У відповідності до ст. 84 СК України дружина має право на отримання аліментного утримання від свого чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи працездатний вік відповідача, стан його здоров`я, яке є задовільним, те, що він працевлаштований та має стабільний дохід, визнання ним частково позову щодо утримання ним дружини, розмір його доходу, а також те, що за цим рішенням суду з нього також будуть стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його заробітку, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.
Керуючись: ст. ст.: 3, 10, 11, 57 60, 88, 208-209, 212 215, 217, 292 294, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця.
Аліменти почати стягувати з 07 квітня 2015 року, на дитину - до досягнення ОСОБА_4 повноліття, на утримання дружини до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку.
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відповідного бюджету судовий збір в сумі 243,60 грн.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Андріянов