№ справи 361/780/15-ц
№ провадження 6/361/42/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про примусове входження до приміщення боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Київській області звернувся до суду з вказаним поданням, у якому зазначає, що в провадженні відділу на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1493/09, виданого 09.10.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 589688,04 доларів США.

Посилаючись на те, що боржник добровільно рішення суду не виконує, не надає доступу до належного йому на праві власності житлового будинку, розташованого по вул. Ясній, 26 в с. Княжичі Броварського району Київської області, що унеможливлює опис майна та виконання рішення суду, заявник просить постановити рішення про примусове проникнення до житла боржника, що знаходиться за вищевказаною адресою, для проведення виконавчих дій.

Представник відділу ПВР УДВС ГУЮ у Київській області у судове засідання не зявився, повідомивши письмово про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1493/09, виданого 09.10.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 589688,04 доларів США та боржнику надано 7-денний строк для добровільного виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у добровільному порядку рішення суду боржником не виконано, доступу до житла для проведення виконавчих дій не надає.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З огляду на наведене та враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду та перешкоджає державному виконавцю у здійсненні своїх обовязків по даному виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Ясна, 26.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.