Справа № 500/7802/14-ц
Провадження № 2/500/880/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Івановій Ю.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову
Ізмаїльського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області
визнання особи такою, що втратила право на житло і виключення реєстрації
позивач та її представник пояснили, що вона є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1, де також зареєстрований відповідач через спільне проживання з 1998 року. Разом із тим з грудня 2012 року відповідач за вказаною адресою не мешкає, з урахуванням чого просить визнати його особою, яка втратила право на житло та виключити його реєстрацію за адресою АДРЕСА_1
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 20 січня 1989 року і державним актом на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 підтверджене право позивача на жито за вказаною адресою.
Реєстрація відповідача за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 підтверджена даними домової книги.
Разом із тим актами соціального інспектування за № 774 від 14 липня 2014 року, №779 від 29 липня 2014 року, №783 від 01 серпня 2014 року та №824 від 28 жовтня 2014 року підтверджена відсутність відповідача за вказаною адресою.
Таким чином позивач є власником нового збудованого житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, але в домовій книзі зареєстрований відповідач, у якого відсутнє право власності на вказане житло.
Вищевказані обставини у відповідності до вимог ст. 163 ЖК України позбавляють відповідача право на вказане житло.
До наступного часу реєстрація відповідача за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивачів про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеної квартири заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦПК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на житло за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1
Провести через службу Ізмаїльського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області виключення реєстрації ОСОБА_3 за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін