Справа № 437/2755/12
Провадження № 6/191/82/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський мвськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 437/2755/12 за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, було видано виконавчий лист № 437/2755/12 від 30.03.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33160 грн. 48 коп.

18.05.2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документа.

Заявник, зацікавлена особа в судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялися, згідно ст. 371 ЦПК Україна явка цих осіб не є обовязковою.

Суд, оцінивши встановлені обставини, приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено у повному обсязі.

24.10.2012 року представником ПАТ «Універсал Банк» було подано заяву про видачу виконавчого листа, де заявник просив надіслати виконавчий лист на адресу позивача..

22.10.2012 року представник ПАТ «Універсал Банк» особисто отримав 2 виконавчих листа, 12.03.2015 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду с заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що заявник неодноразово звертався до відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції з заявами про хід виконавчого провадження, але ніяких відповідей, направлення постанови про відкриття чи закриття виконавчого провадження не надходило.

30.03.2015 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа було задоволено.

18.05.2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про поновлення строку предявлення виконавчого документа, в якій пояснив, що виконавчий лист № 437/2755/12 від 30.03.2015 року було повернуто без виконання. На момент звернення державною виконавчою службою майна у боржника не було виявлено, але станом на теперішній час Банк отримав інформацію про наявність такого, проте строк предявлення даного виконавчого листа закінчився

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки для предявлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником.

У відповідності до ч.2. ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документа - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2012 року у цивільній справі № 437/2755/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб