Справа № 2-99/12
Провадження № 6/355/39/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2015 року Баришівський районний суду Київської області в складі головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської областізаяву про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В с т а н о в и в :

Стягувач ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ ««КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву стягувачПАТ «КБ «Надра» мотивує тим, що виконавчі листи по даній цивільній справі не надходили.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Сторони по справі ПАТ «КБ «Надра» , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про день та місце розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа належним чином увідомлені, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 02.03.2012 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором у розмірі 81 406 гривень 85 копійок, судовий збір у розмірі 814 гривень 07 копійок та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором у розмірі 81 406 гривень 85 копійок, судовий збір у розмірі 814 гривень 07 копійок. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.04.2012 року рішення Баришівського районного суду Київської області від 02.03.2012 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

15.05.2012 року на адресу позивача ПАТ «КБ «Надра» Баришівським районним судом Київської області надіслано виконавчі листи по даній цивільній справі.

На запит Баришівського районного суду Київської області від ВДВС Баришівського РУЮ Київської області надійшла відповідь №3581 від 12.03.2015 року про те, що 24.01.2013 року державним виконавцем Беднарською Ю.П. винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за заявою стягувача ПАТ «КБ «Надра» з примусового виконання виконавчого листа № 2-99/12, виданого Баришівським районним судом Київської області 15.05.2012 року про стягнення солідарного боргу в сумі 82220 гривень 92 копійки з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра», оригінали виконавчих листів разом з постановами про відмову у відкритті виконавчого провадження направленні ПАТ КБ «Надра».

Представник позивача ОСОБА_3 в поданій заяві просить видати дублікати виконавчих листів замість втрачених оригіналів виконавчих листів. Однак суду не надано доказів, які підтверджують втрату оригіналів виконавчих листів, так як виконавчі листи ПАТ КБ «Надра» було повернуто.

12.03.2015 року ухвалою Баришівського районного суду Київської області ПАТ КБ «Надра» відмовлено в задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказану ухвалу ПАТ КБ «Надра» отримано 18.03.2015 року. Дану ухвалу ПАТ «КБ «Надра» не оскаржував. 30.04.2015 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду ще раз ізтією самою заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ ««КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з тих самих підстав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви та вважає за необхідне відмовити у видачі дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ ««КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_4