Справа №200/5628/15-ц
Провадження №2-во/200/150/15
У Х В А Л А

14 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про стягнення суми за договором депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 року у справі № 200/5628/15ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на користь ОСОБА_1 суми за договорами депозитних вкладів від 19.11.2014 року № 307231/28759/3-14 та від 03.10.2014 року № 307231/23982/6-14 та суми 3% річних за прострочення виконання зобов'язання. У мотивувальній частині рішення правильно зазначені стягнені суми - всього за двома договорами банківського вкладу від 19.11.2014 року та 03.10.2014 року 11 060,24 доларів США та 3% відповідно 17,39 доларів США та 20,51 доларів США. У резолютивній частині рішення допущено описки та арифметичні помилки щодо сум, стягнених за договорами. Також допущено описку щодо найменування відповідача.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2І з наступних підстав.

23 березня 2015 року позивач звернувся з позовною заявою до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про стягнення суми за договором депозитного вкладу, в якій просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050 м. Київ, вул. Артема, 60 Код ) на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, Код НОМЕР_1) за договором депозитного вкладу: 2377,44 доларів США - суму вкладу, 8,44 доларів США - проценти, 5,82 доларів США три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання, а всього 2466,7 доларів США (дві тисячі чотириста шістдесят доларів США 70 центів); стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, Код НОМЕР_1) судові витрати 3654 грн. за сплату судового збору.

В подальшому, а саме 07 травня 2015 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050 м. Київ, вул. Артема, 60, Код ) на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, Код НОМЕР_1) за договором депозитного вкладу всього 11 060, 24 доларів США, 37,90 доларів США - три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання, а всього 11 098, 14 доларів США (одинадцять тисяч девяносто вісім доларів США 14 центів); стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, Код НОМЕР_1) судові витрати 3654 грн. за сплату судового збору.

03 червня 2015 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі відділення №13 філії «ДРУ» АТ «банк «Фінанси та Кредит» ( ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму банківського вкладу в розмірі 2 377,44 доларів США та 3% проценти в розмірі 17,39 доларів США за договором - заявою банківського строкового вкладу (депозит) «Класік» № 307231/28759/3-14, укладеного 19 листопада 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, а разом 2 394,83 (дві тисячі триста девяносто чотири) доларів США 83 цента.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі відділення №13 філії «ДРУ» АТ «банк «Фінанси та Кредит» ( ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму банківського вкладу в розмірі 8050,00 доларів США та 3% проценти в розмірі 20,51 доларів США за договором № 307231/23982/6-14, укладеного 03 жовтня 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, а разом 8070,51(вісім тисяч сімдесят) доларів США 51 цент.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі відділення №13 філії «ДРУ» АТ «банк «Фінанси та Кредит» ( ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 3654,00 гривень.(а.с. 57-59).

А отже, в резолютивній частині рішення суду допущено описку в зазначенні найменування відповідача, а саме: помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» в особі відділення №13 філії «ДРУ» АТ «банк «Фінанси та Кредит»замість правильного «Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, під описками розуміються невірні зазначення тієї чи іншої інформації, арифметичні помилки, повязані із здійсненням необхідних розрахунків, будь-які перекручування, що були допущені судом під час написання окремих слів, виразів або прізвищ, імен із складу суду або осіб, які беруть участь у справі, а також інших учасників процесу у конкретній справі.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описки в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року, а саме: зазначити правильне найменування відповідача, а саме: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Щодо виправлення описок в резолютивній частині рішення, а саме сум стягнених за договорами, слід зазначити наступне.

Опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою - неправильність в діях і висновках.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що зазначені обставини не є арифметичними помилками, що можуть бути виправлені в порядку ст. 219 ЦПК України, оскільки це потягне за собою фактичну зміну судового рішення, що не набрало законної сили.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2І про виправлення описки в заочному рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про стягнення суми за договором депозитного вкладу задовольнити частково.

Усунути описку в резолютивній частині заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року, та викласти в наступній редакції.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму банківського вкладу в розмірі 2 377,44 доларів США та 3% проценти в розмірі 17,39 доларів США за договором - заявою банківського строкового вкладу (депозит) «Класік» № 307231/28759/3-14, укладеного 19 листопада 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, а разом 2 394,83 (дві тисячі триста девяносто чотири) доларів США 83 цента.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму банківського вкладу в розмірі 8050,00 доларів США та 3% проценти в розмірі 20,51 доларів США за договором № 307231/23982/6-14, укладеного 03 жовтня 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, а разом 8070,51(вісім тисяч сімдесят) доларів США 51 цент.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 3654,00 гривен

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В.Женеску