Справа № 450/2693/15-ц Провадження № 2/450/1866/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Козак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі, споруди в порядку спадкування за заповітом., -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок А-1, 1900 року побудови, який складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 22,3 кв.м., загальною площею 54,0 кв.м. при ньому господарська будівля Б, колодязь К під АДРЕСА_1, що значиться за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть - серія НОМЕР_1, виданим органом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області 20.10.2015 року, яка постійно проживала у своєму будинку під АДРЕСА_1.

У спадщині після смерті ОСОБА_5 залишився житловий будинок А-1, 1900 року побудови, який складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 22,3 кв.м., загальною площею 54,0 кв.м. при ньому господарська будівля Б, колодязь К під АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Старосільської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області від 04.07.1987 року. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_5 належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 заповіла своїй доньці, тобто позивачці ОСОБА_3

Позивачка вказує, що спадщину за заповітом після смерті матері вона прийняла, так як постійно, ще за життя матері допомагала їй доглядати за господарством та на даний час слідкує за ним, обробляє присадибну земельну ділянку, збирає вирощений урожай, що підтверджується довідкою, виданою Старосільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області № 1472 від 20.10.2015 року.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту, не має.

Через нотаріуса позивачка не може прийняти спадщину, оскільки за життя спадкодавець не встиг виготовити правовстановлюючих документів на належне їй спадкове майно. У зв'язку з чим в позасудовому порядку не можливо прийняти спадщину. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити, оскільки у неї є всі підстави передбачати можливість порушення її майнових прав відповідачем, шляхом подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою у відповідності до ст. 1277 ЦК України.

Позивачка ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, однак нею було подано заяву, в якій вона позов підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити та справу слухати у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області не з'явився, однак від сільського голови надійшла заява, в якому він просить слухати справу у відсутності представника сільської ради та щодо задоволення позовних вимог сільська рада не заперечує.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла позивачки мати, ОСОБА_5, яка до дня смерті постійно проживала в житловому будинку під АДРЕСА_1. що стверджується довідкою Старосілсьької сільської ради № 1439 від 19.10.2015 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловому будинку під АДРЕСА_1, про що свідчить довідка № 1439 видана 19.10.2015 року виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

За життя ОСОБА_5 на випадок смерті своїм майном розпорядилась на власний розсуд склавши заповіт посвідчений секретарем виконкому Старосільської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області від 04.07.1987 року, зареєстрований в реєстрі за № 16, відповідно до якого ОСОБА_5 належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 заповіла своїй доньці, тобто позивачці ОСОБА_3

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно довідки виконкому Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 19.10.2015 року № 1439, від 20.10.2015 року № 1472 видно, що саме за ОСОБА_5 по погосподарських книгах сільської ради рахується житловий будинок під АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,25 га., для його обслуговування і вона в ньому проживала та була зареєстрована до дня смерті.

Таким чином, немає сумніву, що за життя ОСОБА_5 набула право власності на житловий будинок, господарські будівлі, споруди під АДРЕСА_1 на підставах, що не забороні законом, тобто правомірно. Однак не встигла за життя право власності оформити юридично.

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовленого 04.03.2009 року ОКП ЛОР „БТІ та ЕО", вбачається, що дійсно під АДРЕСА_1 є житловий будинок А-1, 1900 року побудови, який складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 22,3 кв.м., кухні, комори, коридору, загальною площею 54,0 кв.м. при ньому господарська будівля Б, колодязь К.

Судом встановлено, що за життя матері позивачка допомагала їй доглядати за господарством та на даний час доглядає за ним, обробляє присадибну земельну ділянку, збирає вирощений урожай, що підтверджується довідкою, виданою виконавчого комітету Старосільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області № 1472 від 20.10.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" від 24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на момент виникнення спірних правовідносин), вказано, що якщо у вказаний в ст.549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку. Згідно з п.3.3. методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів, щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтва про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, затверджених рішенням Міністерства юстиції України 29.01.2009 року, під фактом вступу у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтримання його в належному стані. Враховуючи зазначене можна зробити висновок про те, що саме такі дії були вчинені позивачкою ОСОБА_3 Таким чином вбачається, що вона фактично прийняла спадщину за своєю матір'ю ОСОБА_5

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець за заповітом вчинив дії, що об'єктивно стверджують факт прийняття спадщини та визнання позову відповідачем, а також те що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,130, 222 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, ст.524,525, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування право власності на житловий будинок А-1, 1900 року побудови, який складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 22,3 кв.м., загальною площею 54,0 кв.м. при ньому господарська будівля Б, колодязь К під АДРЕСА_1, що значиться за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса

Рішення суду набрало законної сили від 14 грудня 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 450/2693/15-ц

Суддя Д. А. Кукса