ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Дерунець О.А.
при секретарі - Сагун Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, посилаючись на те, що вона є власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1999року та договору дарування частини квартири від 04.02.2009року. Інша частина квартири належить її дочці ОСОБА_5.
На даний час в квартирі зареєстровані: вона- ОСОБА_1, її чоловік - ОСОБА_4, піднаймачі: ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.
Відповідачі по справі не є членами її сім'ї, тому були зареєстровані в якості піднаймачів, що підтверджується довідкою КП "СУБ" № 4719 від 17.10.2014року.
З моменту реєстрації відповідачі в квартирі АДРЕСА_2 не проживали, що підтверджується Актом від 17.10.2014року, складеним за участю сусідів.
Просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги повністю підтримала та просила суд їх задоволити.
Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не з'явились. Причини неявки суду не відомі.
Треті особи в судове засідання належним чином повідомлені не з'явились, на адресу суду скерували заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечують щодо їх задоволення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши думку позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1999року та договору дарування частини квартири від 04.02.2009року. Інша частина квартири належить її дочці ОСОБА_5, яка по справі є третьою особою.
На даний час в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: позивачка - ОСОБА_1, чоловік позивачки - ОСОБА_4, піднаймачі: ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.
Встановлено, що відповідачі по справі не є членами сім'ї позивачки та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 в якості піднаймачів, що підтверджується довідкою КП "СУБ" № 4719 від 17.10.2014року.
Згідно Акту від 17.10.2014р. складеного сусідами, які є мешканцями будинку № 27 по вул. Руставі в м. Черкаси, а саме з квартир № 7 , 12 ,13 та завіреного майстром по роботі з населенням КП "Соснівської СУБ" відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 з моменту реєстрації не проживають.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1, пунктами 1,5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 цього кодексу.
Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача, що відповідачі понад 6 місяців не проживають в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, житлом не користуються, що є підставою для визнання їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням відповідно до ст.71 ЖК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 163 ЖК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житлом - квартирою АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: