_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4783/11
Провадження № 6/520/94/15
УХВАЛА

17.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву КС «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Аккорд» звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №2-4783/2011 від 30.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» грошових коштів.

В обґрунтування наданої заяви представник КС «Аккорд» посилається на те, що на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2011 року позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, було видано виконавчий лист.

Представник заявника зазначає, що боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань, а в установлений законом строк працівники КС «Аккорд» не змогли пред'явити виконавчі документи до примусового виконання, оскільки виконавчий лист позивач отримав поза межами строку пред'явлення його до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, представив заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника КС «Аккорд».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2011 року позов КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.

Вказане рішення було направлено позивачу. (справа № 2-4783/2011, а.с. 37).

Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості по виплаті кредиту за кредитним договором. Зазначений виконавчий лист було отримано представником КС «Аккорд» 08.05.2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що представником заявника не надано належних доказів причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа, оскільки рішення суду, яке було направлено позивачу, набрало законної сили ще 12.12.2011року.

Крім того, посилання заявника на те, що ними відправлявся лист на адресу Київського районного суду м.Одеси про видачу виконавчого листа, суд оцінює критично, оскільки у реєстрі вихідної кореспонденції не вказано, який саме документ надсилався.

04.07.2013 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси у задоволенні заяви представника КС «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено. Представником КС «Аккорд» ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.

Суд не вбачає підстав для визнання причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа поважними, у зв'язку з чим, у задоволенні заяви Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа слід відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви КС «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коваленко О. Б.