Справа № 636/1080/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Ганенко Т.С., за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області ухвалено заочне рішення по справі № 636/1080/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Харківське районне управління, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, яким визнано кредитний договір «Автопакет» № 6/4/09/2007/840-К054 від 14 вересня 2007, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (поручитель) недійсним та визнано суму 14 760 грн. 48 коп. остаточною, що підлягає поверненню ОСОБА_1 Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра». На дане заочне рішення представником ПАТ «КБ «Надра» подано заяву про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2014 року. В своїй заяві він посилається на те, що цивільна справа була розглянута у відсутності представника відповідача ПАТ КБ «Надра», який з поважних причин був відсутній у судовому засіданні, також вказує, що кредитний договір № 6/4/09/2007/840-К054, який був предметом даного спору, був укладений 14.09.2007 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг» від 22.09.2011 року, тобто у суду були відсутні підстави для визнання його недійсним з причин відсутності ліцензії на видачу кредиту в іноземній валюті. Також, представник ПАТ КБ «Надра» посилається на те, що позовні вимоги в частині зобовязання банку прийняти від ОСОБА_1 суму, яка буде складати грошові кошти у розмірі, що є залишком за тілом кредиту, з урахуванням сплачених платежів з моменту укладення договору не підлягають задоволенню, як такі, що є похідними від вимоги про визнання кредитного договору недійсним. Представник ПАТ КБ «Надра» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що доводи, викладені у заяві про перегляд заочного рішення від 17.12.2014 року не знайшли свого підтвердження. Суд вважає можливим розглянути заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»у відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню. Так, заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Харківське районне управління, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору задоволені повністю, та визнано кредитний договір «Автопакет» № 6/4/09/2007/840-К054 від 14 вересня 2007, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (поручитель) недійсним та визнано суму 14 760 грн. 48 коп. остаточною, що підлягає поверненню ОСОБА_1 Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра». Однак, доводи представника ПАТ КБ «Надра» викладені у заяві про скасування заочного рішення не знайшли свого підтвердження при розгляді заяви, і суд вважає що цивільна справа не підлягає до призначення до розгляду у загальному порядку, оскільки представник ПАТ «КБ «Надра» жодного разу не зявився до судового засідання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 230, 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2014 року залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області в 10-денний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя -