Справа №173/2565/14-ц
Провадження №2/173/118/2015
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач-1 16.04.2008р. уклали кредитний договір № DNR0GA00000415, відповідно до якого позивач зобов»язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 33856.09 дол. США на термін до 16.04.2028р., а відповідач-1 зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором відповідача-1,між позивачем та відповідачем-2 був укладений договір поруки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за договором належним чином не виконали. В звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачі станом на 23.09.2014 року мають заборгованість в розмірі 106984.49 дол. США, що за курсом 13.52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014р. складає 1446430.31 грн., на підставі чого просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість у розмірі 106984.49 дол. США, що за курсом 13.52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014р. складає 1446430.31 грн. за кредитним договором № DNR0GA00000415 від 16.04.2008р. та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Як вбачається з позовної заяви позивачем в прохальній частині зазначена загальна сума до стягнення, без визначення вимог щодо кожної суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 та ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не визначені позовні вимоги відповідно до обставин зазначених в позовній заяві, в зв»язку з чим, суд надає представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 119, 207 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Надати представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - строк не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 8 частини 1 статті 207 ЦПК України, у разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова