Справа № 136/2028/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" лютого 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

при секретарі БЕЛІНСЬКІЙ С. І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО ПОЗБАВЛЕННЯ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 17.03.2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка - ОСОБА_3. Спільне життя у подружжя не склалось і тому 17.09.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. У 2008 позивачка звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3. 17.09.2008 року Липовецький районний суд задовольнив вище зазначений позов та 17.09.2008 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист і в подальшому відкрите виконавче провадження про примусове стягнення аліментів з відповідача. ОСОБА_2 на протязі певного періоду часу сплачував аліменти на утримання ОСОБА_3, але починаючи з лютого місяця 2010 року ОСОБА_2 запевнив позивачку що буде сплачувати кошти на утримування дитини добровільно. 10.02.2010 року ОСОБА_1 написала заяву до ДВС Липовецького РУЮ про закінчення виконавчого провадження. Таким чином, з моменту написання вище вказаної заяви про закінчення виконавчого провадження по сьогоднішній день відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утриманні доньки не надає. Неодноразові звернення до останнього з проханням надавати посильну матеріальну допомогу на утримання дочки - були марними.Крім того, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, їй постійно потрібно приділяти більше уваги та часу, а також і необхідні додаткові матеріальні затрати. Допомоги, уваги, підтримки та батьківської турботи з сторони ОСОБА_2 за час спільно проживання як подружжя та після розлучення ОСОБА_3 не отримувала. За час окремого проживання сторін, відповідач жодного разу не зателефонував до ОСОБА_3 не цікавився її здоров'ям та інтересам, не поздоровляв з днем народження. Крім того, як зазначено в позовній заяві, ОСОБА_2 за час виховання дитини у дитячому садочку та школі жодного разу не був присутній на батьківських зборах, не цікавився як батько, розвитком та знаннями дитини. Вказані обставини, невиконання свої батьківських обов'язків зі сторони відповідача, продовжуються по теперішній час.Позивачка вважає, що ОСОБА_2 не цікавиться життям своєї дочки, не приділяє належної уваги та не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною в обсягу необхідному для її нормального самоусвідомлення. Своїми діями, відповідач не надає ОСОБА_3 доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє як батько засвоєнню дитиною: і загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, та не створює умов для отримання ОСОБА_3 освіти.

В судовому засіданні представник позивачки позовну заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Липовецького району Вінницької області Гаврилюк Марина Михайлівна позовну заяву підтримала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, однак надав нотаріально посвідчену заяву в які позов визнав повністю та просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні позивача - служба у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила винести рішення яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження (а.с.8) який з дочкою не проживає, її життям не цікавиться, не займається її вихованням, не піклується про неї, не проявляє будь-якої іншої батьківської турботи, не проявляє інтересу до здоров'я дочки, та навчання своєї дитини, в дитячому садочку та школі жодного разу не з'являвся, про що свідчать наступні документи:

- свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 (а.с.6).

- характеристика ОСОБА_3 видана Дошкільним навчальним закладом №23 м. Вінниця, №239 від 14 серпня 2014 року в якій зазначено, що за період навчання в дошкільному навчальному закладі, дитина зарекомендувала себе позитивно. Вихованням та утриманням доньки займалась ОСОБА_1 Батько не цікавився вихованням дитини, жодного разу на батьківських зборах не був за весь час навчання у вище зазначеному закладі.

Довідка видана Дошкільним навчальним закладом №23 м. Вінниця, № 238 від 14 серпня 2014 року, в якій зазначено, що за період навчання дитини, а саме з 27.11.2008 року по 31.08.2012 року батько - ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні дитини, не звертався до дитячого закладу, не приводив та не забирав дитину з дитячого садочка, не відвідував батьківські збори.

- довідка про участь батьків у вихованні дітей видана Загальноосвітньою школою І-ІІІ супенів №32 м. Вінниці від 15.08.2014 року, в якій зазначено, що за час навчання ОСОБА_3 в школі батько ОСОБА_2 жодного разу не з'явився до навчального закладу, не був присутній на батьківських зборах. Станом навчання, поведінкою дочки не цікавився, у класному та позакласному житті закладу участі не приймав. Вихованням дитини займалась мати - ОСОБА_1

- довідка видана асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальним комітетом/ комітетом мікрорайону «Вінничанка» №472 від 14.08.2014 року, в якій зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з бабусею ОСОБА_7, яка зареєстрована та проживає за вище вказаною адресою та ОСОБА_1 з 2009 року по 2013 рік без реєстрації.

Орган опіки піклування Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведені обставини, виходячи виключно із інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав відповідача - підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.5 ст164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили підлягає направленню до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На підставі ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, СК України, керуючись ст.ст. 209- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська