Справа № 367/1489/15-ц
Провадження по справі № 4-с/367/25/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_1 по ВП №45528602, ВП №45527899, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 17 листопада 2014 року державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_1 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень (ВП №45528602, ВП №45527899) про примусове виконання виконавчого листа №367/4963/13-ц, виданого Ірпінським міським судом Київської області 23.05.2014 року про виселення ОСОБА_2 та її неповнолітню дочку ОСОБА_3 з житлового будинку 23-а по вулиці Садовій в м. Ірпені Київської області зі зняттям з реєстраційного обліку в Ірпінському міському відділі управління державної міграційної служби України в Київській області. Зазначають, що 12 січня 2015 року та 22 січня 2015 року державний виконавець звернувся з вимогами до ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 виселитися з будинку 23-а по вулиці Садовій в м. Ірпені Київської області в строк до 19 січня 2015 року та до 05 лютого 2015 року відповідно. 22 січня 2015 року державний виконавець виніс постанови про відкладення провадження виконавчих дій до 05 лютого 2015 року (ВП №45528602, ВП №45527899). 06 лютого 2015 року головним державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_4 складено Акти про те, що ним та іншими державними виконавцями здійснено виїзд за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 23-а з метою перевірки виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/4963/13-ц ОСОБА_2 та її неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 Під час перевірки було встановлено, що, зі слів ОСОБА_5, ОСОБА_2 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3 за вище зазначеною адресою не проживають та їх майно відсутнє. Зазначають, що в звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, 13 лютого 2015 року державний виконавець виніс постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП №45528602, ВП №45527899). Разом з тим, заявник зазначає, що рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/4963/13-ц досі не виконане.

В звязку з вище викладеним просять визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №45527899 з виконання виконавчого листа №367/4963/13-ц від 23.05.2014 року про виселення ОСОБА_2 з житлового будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 23-а та відновити дане виконавче провадження; визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №45528602 з виконання виконавчого листа №367/4963/13-ц від 23.05.2014 року про виселення ОСОБА_3 з житлового будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 23-а та відновити дане виконавче провадження; повернути виконавчий лист №367/4963/13-ц від 23.05.2014 року про виселення ОСОБА_2 з житлового будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 23-а до виконання та зобовязати ВДВС Ірпінського МУЮ виконати рішення суду; повернути виконавчий лист №367/4963/13-ц від 23.05.2014 року про виселення ОСОБА_3 з житлового будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 23-а до виконання та зобовязати ВДВС Ірпінського МУЮ виконати рішення суду.

В судове засідання представник заявника не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності скаргу підтримує, просить її задоволити.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 листопада 2014 року державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_1 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень (ВП №45528602, ВП №45527899) про примусове виконання виконавчого листа №367/4963/13-ц, виданого Ірпінським міським судом Київської області 23.05.2014 року про виселення ОСОБА_2 та її неповнолітню дочку ОСОБА_3 з житлового будинку 23-а по вулиці Садовій в м. Ірпені Київської області зі зняттям з реєстраційного обліку в Ірпінському міському відділі управління державної міграційної служби України в Київській області (а.с.6-7). Судом встановлено, що 12 січня 2015 року та 22 січня 2015 року державний виконавець звернувся з вимогами до ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 виселитися з будинку 23-а по вулиці Садовій в м. Ірпені Київської області в строк до 19 січня 2015 року та до 05 лютого 2015 року відповідно (а.с.4-5, 22, 24). 22 січня 2015 року державний виконавець виніс постанови про відкладення провадження виконавчих дій до 05 лютого 2015 року (ВП №45528602, ВП №45527899) (а.с.25-26). 06 лютого 2015 року головним державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_4 складено Акти про те, що ним та іншими державними виконавцями здійснено виїзд за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 23-а з метою перевірки виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/4963/13-ц ОСОБА_2 та її неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 Під час перевірки було встановлено, що, зі слів ОСОБА_5, ОСОБА_2 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3 за вище зазначеною адресою не проживають та їх майно відсутнє (а.с.20-21). Судом встановлено, що в звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, 13 лютого 2015 року державний виконавець виніс постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП №45528602, ВП №45527899) (а.с.28-31).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Оскільки факт виконання виконавчого листа №367/4963/13-ц, виданого Ірпінським міським судом Київської області 23.05.2014 року, не знайшов свого підтвердження в матеріалах справи, суд задовольняє скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в повному обсязі.

На підставі вище викладеного, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

задовольнити скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_1 по ВП №45528602, ВП №45527899.

Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №45527899 з виконання виконавчого листа №367/4963/13-ц від 23.05.2014 року про виселення ОСОБА_2 з житлового будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 23-а та відновити дане виконавче провадження.

Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №45528602 з виконання виконавчого листа №367/4963/13-ц від 23.05.2014 року про виселення ОСОБА_3 з житлового будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 23-а та відновити дане виконавче провадження.

Повернути виконавчий лист №367/4963/13-ц від 23.05.2014 року про виселення ОСОБА_2 з житлового будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 23-а до виконання та зобовязати ВДВС Ірпінського МУЮ виконати рішення суду.

Повернути виконавчий лист №367/4963/13-ц від 23.05.2014 року про виселення ОСОБА_3 з житлового будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 23-а до виконання та зобовязати ВДВС Ірпінського МУЮ виконати рішення суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя:

ОСОБА_6