справа № 2-о-245/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Грубіяна Є.О.. при секретарі Омельчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2, --

ВСТАНОВИВ:

Заявниця направленою заявою просила суд встановити факт проживання однієї сім'єю із ОСОБА_3 на протязі пяти років до дня смерті останньої, що мав місце 23 листопада 1995 року в с. Іванівка Житомирського району та області, оскільки такий факт має для заявниці юридичне значення.

Е1 судовому засіданні заявниця власні вимоги підтримала з підстав викладених в заяві і просила суд винести відповідне судове рішення, оскільки іншим шляхом відновити порушені права не можливо. Заінтересована особа в судовому засіданні заяву повністю визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідка та проаналізувавши їх у сукупності із дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи встановив наступні факти та відповідно ним правовідносини. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною та проживають у зареєстрованому шлюбі. Бабуся заявниці (рідня сестра матері заявниці і ОСОБА_3 проживала разом з ними в квартирі АДРЕСА_1 - Волинського Житомирської області на протязі останніх пяти років про свідчили показання свідка ОСОБА_4, сусідки заявниці. Остання зокрема, крім зазначених показань зазначила, що померла потребувала постійного стороннього догляду в зв'язку із своїм похилим віком та в зв'язку з відсутністю інших родичів, подружжя ОСОБА_2 доглядали за нею. Заявниці крім цього зазначила, що її чоловік отримав квартиру АДРЕСА_2, на той час військовому, і подружжя разом стало проживати в даній квартирі. Пізніше, коли виникла необхідність доглядати за бабусею, подружжя взяли до себе бабусю і прописали. Пізніше під час приватизаиі квартири бабуся стала власником однієї третини зазначеної квартири разом з іншими зареєстрованими, жителями такої квартири. В теперішній час заявниця вирішила переоформити квартиру однак не в змоз і такого вчинити оскільки відсутні відповідні документи і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину належну померлій.

Таким чином суд вважає факт проживання із ОСОБА_3 і ОСОБА_1 встановлений і тому така заява може бути задоволена. Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо від встановлення таких фактів залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, що визначено положеннями ст. 256 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю. Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ЛОБОДА

ОСОБА_5 проживала однією сім'єю не менш як пять років з ОЛЬШЕВСЬКОЮ ОСОБА_3

Францівною до дня смерті останньої, що мала місце 23 листопада 1995 року в с. Іванівка

Житомирського району та області.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна

скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду

Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо рішення

було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти

днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.О. Грубіян