Справа № 621/3275/14-ц
Провадження № 2-о/621/5/15
РІШЕННЯ

іменем України

10.02.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини, зацікавлені особи - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3,

встановив:

17.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення місця відкриття спадщини), зацікавлені особи - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3.

05.01.2015 року ОСОБА_1 подала уточнену заяву про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини, зацікавлені особи - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3, в якій вказала, що у зв'язку з тривалою хворобою її чоловіка - ОСОБА_4, вони разом вирішили на початку листопада 2013 року переїхати на проживання до своєї дочки - ОСОБА_3, в будинок, що належить батькам її чоловіка - ОСОБА_5, який розташований за адресою: АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. На день його смерті разом з померлим в буд. АДРЕСА_2 проживали дружина померлого - ОСОБА_1, донька померлого - ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_6, та онуки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та власник будинку ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді грошових строкових вкладів.

Як вбачається з Договорів банківських вкладів рахунки відкриті Партенітським відділенням № 461 групи відділень № 6 (м. Сімферополь) АР Крим ПАТ «УКРСОЦБАНК», як у складі України, на теперішній час вказані відділення не працюють та підконтрольні Російській Федерації, яка в даному випадку не відповідає за зобов'язанням іншої держави, а відповідно здійснення спадкових прав на грошові вклади на окупованої території неможливо.

З початку листопада 2013 року заявник разом з померлим чоловіком та основними речами переїхали проживати до своєї дочки в будинок АДРЕСА_2, фактична ж реєстрація померлого, згідно даних паспорта: АДРЕСА_1.

В Свідоцтві про смерть ОСОБА_4 зазначено місце смерті: м. Зміїв, Зміївського району Харківської області України, але в силу абз. 2) п. 1.13. Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Мін'юсту України за № 296/5 від 22.02.2012 року місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть. Цим же пунктом встановлений перелік документів необхідних подати нотаріуси для встановлення безспірного місця відкриття спадщини, але надати такий доказ нотаріусу ОСОБА_1 не в змозі, оскільки після переїзду стан чоловіка погіршився і майже через п'ять днів він помер, у зв'язку з чим ніяких дій щодо реєстрації (перереєстрації) або реєстрації тимчасового перебування за місцем смерті здійснити не встигли.

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем, прийняла спадщину свого чоловіка, але у визначений законом термін не звернулась до нотаріальної контори для видачі Свідоцтва про право на спадщину.

Іншого порядку встановлення місця відкриття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця законом непередбачено.

На підставі викладеного, заявник просила встановити факт постійного її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, а також факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, свої інтереси довірила представляти ОСОБА_9, який також у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вимоги свого довірителя ОСОБА_1 підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглядати за його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що 09.04.1969 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, копія Свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1, актовий запис № 23 /а.с. 9/.

З копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вбачається, що подружжя було прописано за адресою АДРЕСА_1. Вказана квартира № 15 належала на праві власності в рівних частинах ОСОБА_4, ОСОБА_1 та донці ОСОБА_11 /а.с. 6, 8, 18/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Місцем смерті визначено м. Зміїв Харківської області /а.с. 7, 10/.

З матеріалів справи, а саме копій Банківських Договорів, вбачається, що ОСОБА_4 за життя мав банківські вклади у ПАТ «Укрсоцбанк», які є частиною спадкового майна після смерті ОСОБА_4 /а.с. 12-17/.

Листом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 03.02.2015 року вих. № 125/01-16 повідомляється, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Крім того, в матеріалах справи наявний лист приватного нотаріусу Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 від 26.01.2015 року вих. № 28/02-17, направлений ОСОБА_1, в якому вказано, що при поданні документів спадкоємцем ОСОБА_1 (після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.) надано Свідоцтво про смерть, де в графі місце смерті зазначено м. Зміїв Харківської області, яке в силу абз. 2 п. 1.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не може підтверджувати місце відкриття спадщини. Отже, на день звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріусу ОСОБА_12 спадкоємицею не надано доказів (п. 1.13 Порядку) місця відкриття спадщини, у зв'язку з чим останній було роз'яснено її право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини /а.с. 40/.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 статті 1268 цього ж Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Пунктами 2, 3 цієї ж Постанови від 30.05.2008 року № 7 визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 04.11.2014 року, показаннями ОСОБА_1, її доньки ОСОБА_3, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_13 підтверджується той факт, що на початку листопада 2013 року ОСОБА_4 разом зі своєю родиною - дружиною ОСОБА_1 прибули з Автономною Республіки Крим на проживання до свого свата - ОСОБА_5 до АДРЕСА_2. Саме за цією адресою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Разом з померлим мешкала його дружина - ОСОБА_1, донька - ОСОБА_3, її чоловік - ОСОБА_6, онуки - ОСОБА_7, ОСОБА_8 На даний час ОСОБА_1 має довідку від 28.10.2014 року № 97 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України /а.с. 11/.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, який був зареєстрований у Автономній Республіці Крим, а фактично проживав та помер за адресою АДРЕСА_2. Після смерті чоловіка заявника відкрилася спадщина на грошові вклади ОСОБА_4 у ПАТ «Укрсоцбанк», які ОСОБА_1 успадкувати не має можливості, оскільки не надала нотаріусу доказів про місце відкриття спадщини та спільне проживання із померлим на день його смерті.

Встановлення даний фактів має юридичне значення для ОСОБА_1, так як вказані обставини заважає заявнику реалізувати свої спадкові права.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 16, 29, 1221, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини, зацікавлені особи - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини.

Встановити факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: