Справа № 626/2621/14-ц
Провадження № 2/626/55/2015
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

17.02.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді у відсутності сторін цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Торгова фірма "Крупец", третя особа: Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України про визнання договору комісії недійсним, скасування перереєстрації легкового автомобіля та витребування майна , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Торгова фірма "Крупец", третя особа: Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України про визнання договору комісії недійсним, скасування перереєстрації легкового автомобіля та витребування майна .

13.02.2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по даній справі, так як ним подано до прокуратури Харківської області заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4, ОСОБА_5 за незаконне заволодіння транспортним засобом, в результаті чого дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 30.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в зв'язку з цим в рамках цього досудового розслідування буде проводитися почеркознавча експертиза про відповідність справжності його підпису в Договорі комісії № 600 від 13.05.2014 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши заяву позивача, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Стаття 201 ч.1 п.4 ЦПК України передбачає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, до вирішення іншої справи, а саме кримінального провадження № 0000720 від 30.12.2014 року не можливо розглянути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування перереєстрації та витребування майна, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Торгова фірма "Крупец", третя особа: Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України про визнання договору комісії недійсним, скасування перереєстрації легкового автомобіля та витребування майна до вирішення іншої справи, а саме кримінального провадження № 0000720 від 30.12.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.через Красноградський райсуд.

Суддя