Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гришко О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

з участю прокурора - Шаталової О.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом прокурора Оржицького району Полтавської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - Оржицька державна нотаріальна контора, Новосанжарський дитячий будинок-інтернат Полтавської обласної державної адміністрації, відділ Держземагентства в Оржицькому районі Полтавської області, Яблунівська сільська рада Оржицького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Оржицького району Полтавської області звернувся 16 квітня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та недієздатної ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,54 га, яка розташована на території Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області.

В позовній заяві прокурор вказує, що неповнолітня ОСОБА_2, недієздатна ОСОБА_3, інтереси яких він представляє та відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом на вказану спадщину.

З метою оформлення спадкових прав адміністрація Новосанжарського дитячого будинку-інтернату Полтавської обласної державної адміністрації, як опікун неповнолітньої ОСОБА_2 та недієздатної ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори, проте одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на їх ім'я не може по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, прокурор Оржицького району Полтавської області звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та недієздатної ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Просив визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 5,54 га, яка розташована на території Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області кожній, в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_4.

Старший прокурор прокуратури Оржицького району Шаталова О.В. в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позовній заяві. Просила суд, враховуючи майновий стан відповідача, який осиротів у ранньому віці і з того часу самостійно себе забезпечує, отримує заробітну плату близьку до мінімальної, звільнити відповідача від оплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, просив позовні вимоги задовольнити.

Від третьої особи - Оржицької державної нотаріальної контори надійшов лист в якому представник просить провести розгляд справи без їх участі. При прийнятті рішення покладається на думку суду.

Від третьої особи відділу Держземагентства в Оржицькому районі Полтавської області надійшло до суду клопотання, в якому вони просять розглянути справу без участі їх представника.

Від третьої особи Яблунівської сільської ради до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник третьої особи Новосанжарського дитячого будинку-інтернату Полтавської обласної державної адміністрації направив до суду лист з проханням задовольнити позовні вимоги, прохав розглянути справу у відсутність їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовпрокурора Оржицького району Полтавської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та недієздатної ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, про що Яблунівською сільською радою видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.7). На момент своєї смерті він був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. Крім покійного ОСОБА_4 на час його смерті і протягом 6 місяців потому в будинку були зареєстровані та проживали співмешканка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, співмешканець - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, співмешканець - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,54 га, яка розташована на території Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, про що свідчить фотокопія державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який виданий 20.01.2003 року на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно повідомлення відділу Держземагентства в Оржицькому районі інформація про фактичний стан використання земельної ділянки, яка належала покійному ОСОБА_4 відсутня. Кадастровий номер на дану земельну ділянку не присвоювався (а.с. 9).

З повідомлення Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області вбачається, що згідно даних погосподарської книги за 2001-2005 роки ОСОБА_4 та ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 11), мали такий склад сім'ї: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батько - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, брат - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 та ОСОБА_10 мали у власності земельні частки (паї). Після смерті ОСОБА_10 земельний пай успадкований ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 (а.с. 13), ОСОБА_2 (а.с. 12), та відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_4, оскільки останній являється їх батьком (а.с.14).

Згідно інформаційної довідки Оржицької державної нотаріальної контори, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 (а.с. 19).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться на повному державному утриманні у Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті (а.с. 15, 16, 17)

Адміністрація Новосанжарського дитячого будинку-інтернату як опікун неповнолітньої ОСОБА_2 та недієздатної ОСОБА_3 з метою захисту їх майнових прав, звернулася з клопотанням до нотаріальної контори про видачу на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 20).

Державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори Потапенко Л.Д. постановою від 06 квітня 2015 року відмовила ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 21).

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову прокурора Оржицького району Полтавської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та недієздатної ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Суд, враховує майновий стан відповідача, який осиротів у ранньому віці і з того часу самостійно себе матеріально забезпечує, враховує те, що відповідач отримує заробітну плату близьку до мінімальної, приходить до висновку про необхідність звільнення відповідача від оплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1267, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов прокурора Оржицького району Полтавської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - Оржицька державна нотаріальна контора, Новосанжарський дитячий будинок-інтернат Полтавської обласної державної адміністрації, відділ Держземагентства в Оржицькому районі Полтавської області, Яблунівська сільська рада Оржицького району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 5,54 га, яка розташована на території Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4.

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 5,54 га, яка розташована на території Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4.

4. Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя