Справа № 758/8326/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника відповідачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, треті особи: Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України, Комунальне підприємство «Галицьке Подільського району міста Києва», суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про виселення.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачка повторно не з'явилась до суду без поважних причин.

Позивачка та представники третьої особи - Подільського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в судове засідання повторно не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва» в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, до суду надано лист, відповідно до якого просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності вищевказаних осіб, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Вислухавши клопотання представника відповідачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так частина третя статті 169 ЦПК України визначає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо зокрема належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка в судові засідання призначені на 09.04.2015 року та 14.05.2015 року не з'явилась, будь-яких клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надала ( а.с. 66, 74).

З врахуванням вищевикладеного, а також встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає доведеною необхідність залишення позовної заяви позивачки без розгляду, оскільки остання будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи повторно не з'явилась в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки і не надала клопотання в порядку визначеному ст. 158 ЦПК України, про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, треті особи: Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України, Комунальне підприємство «Галицьке Подільського району міста Києва» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко