Справа № 127/3144/15-ц
Провадження № 6/127/457/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Вінниького міського суду Вінницької області від 20.04.2015 року в цивільній справі № 127/3144/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2015 року у цивільній справі № 127/3144/15-ц та просив розстрочити виконання вказаного рішення шляхом сплати ним боргу протягом двох років по 178 000,00 грн., а до 20.04.2018 року - 176360,31 грн.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин, викладеній в ній, просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи№ 127/3144/15-ц, суд вважає, що заява необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2015 року в цивільній справі № 127/3144/15-ц позов задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №0205/08/20-ZLv від 15.07.2008 року в розмірі 25107,56 доларів США, що еквівалентно 528706,31 грн. Рішення набрало законної сили 01 травня 2015 року.

14 травня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення суду, мотивуючи її незначним доходом та знаходженням на його утриманні дітей.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний термін розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

У даному випадку заявником не наведено обставин у чому полягає винятковість саме цього випадку, що може бути підставою для розстроки виконання рішення суду. Обставини ж на які ж він посилається не є такими.

Одночасно суд звертає увагу, що визначаючись з цією заявою, заявник не звернув увагу, що відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 року №49 «Про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» та призначення уповноваженої особи на ліквідацію» розпочато ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з 16 червня 2014 року та призначено уповноважену особу на ліквідацію банку з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року. Відповідно до ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Відповідно до ст.44 зазначеного закону, ліквідація банку повинна бути завершена не пізніше одного року з дня прийняття рішення про ліквідацію банку. В той час коли рішення про ліквідацію прийняте 16 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК україни, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Вінниького міського суду Вінницької області від 20.04.2015 року в цивільній справі № 127/3144/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: