Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/466/15-ц
№ провадження 2/453/257/15
14.05.2015 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;
з участю секретаря Корнута Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем - ОСОБА_2 і зареєстрований у сільській раді с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області 01.08.1987 року, актовий запис № 19. Також просить після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище - ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їхня сім'я фактично розпалася та існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей, які на даний час вже повнолітні. Протягом останніх десяти років проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. З огляду на вказане, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явивя, однак до початку судового засідання його належним чином уповноважений представник ОСОБА_3 подав до суду заяву вх. № 2189 від 14.05.2015 року (а. с. 13-14), в якій просить дану справу розглядати у його відсутності та відсутності його довірителя. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечуть щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи кожного разу належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 11.04.2015 року та 24.04.2015 року (а. с. 9, 12), у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила і заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.
З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Відтак, у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 01.08.1987 року, який був зареєстрований у сільській раді с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим сільською радою с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області 01.08.1987 року (а. с. 5). Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, які на даний час вже повнолітні. Сторони давно припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останніх десяти років проживають окремо, не підтримують шлюбних відноси і позивач немає наміру продовжувати будь-які стосунки з відповідачем. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають.
Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.08.1987 року у сільській раді с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 19.
Після розірвання шлюбу за відповідачем залишити прізвище - ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин