Справа №: 272/1070/15-ц
Провадження № 2/272/580/15
18 листопада 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Н.П.
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19.07.2008 року у виконкомі Ялинівської сільської ради, Червоноармійського району, Житомирської області, актовий запис № 1. Позивач зазначає, що вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Підтримки і допомоги в родині немає. Спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.
Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягає, оскільки вважає, що збереження їхнього шлюбу неможливе і на примирення вона не згодна. В подальшому позивач надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність .
Відповідач двічі не з"явився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 19.07.2008 року у виконкомі Ялинівської сільської ради, Червоноармійського району, Житомирської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6). Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З пояснень позивача в попердньому судовому засіданні вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. При цьому суд, неявку відповідача на неодноразові виклики суду розцінює, як відсутність його намірів на поновлення сімейних стосунків та відсутність бажання зберегти сім"ю.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 19.07.2008 року у виконкомі Ялинівської сільської ради, Червоноармійського району, Житомирської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Журбей) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Позивачу при реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4