У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

27 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Сумської міської ради, директора Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Сумської міської ради ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поновлення на роботі та за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання незаконними наказів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року, відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову про поновлення на роботі за необгрунтованістю.

Позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним наказ КП електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Сумської міської ради від 30 жовтня 2014 року № 132-к про призначення ОСОБА_2 на посаду головного інженера КП електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Сумської міської ради з 03 листопада 2014 року.

Визнано незаконним наказ КП електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Сумської міської ради від 30 жовтня 2014 року № 133-к про скасування доплати ОСОБА_4 за виконання обов'язків головного інженера підприємства з 03 листопада 2014 року.

Визнано незаконним наказ КП електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Сумської міської ради від 20 січня 2015 року № 7-к про скасування доплати ОСОБА_4 за суміщення посади головного інженера підприємства з 03 листопада 2014 року та 04 листопада 2014 року.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували правові норми та ухвалили правильні судові рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Сумської міської ради, директора Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Сумської міської ради ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поновлення на роботі та за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання незаконними наказів відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова