Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/7126/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Придніпровськийрайонний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа: Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 18 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/МС-08 (далі - Договір), згідно з умовами якого ОСОБА_2 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 155 000,00 гри. з розрахунку 17,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом. Мета кредитування споживчі цілі.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України '"Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ №369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між TOB Укрпромбанк, AT ОСОБА_3 Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB "Укрпромбанку" на користь AT Дельта Банку, відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_2 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань AT ОСОБА_6 права вимоги по кредитному договору № 1/МС-08 від 18.01.2008 року.

Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування на позичковий рахунок шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (влючно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2 Договору, ОСОБА_5 має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_5 внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання ОСОБА_5 відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані ОСОБА_5, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 21.08.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі:170 080.66грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає - 155000,00 грн.;сума заборгованості за відсотками 15080,66 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 170 080, 66грн. та судовий збір у розмірі 1 700, 81 грн.

Представник позивача ОСОБА_7в судове засідання не з»явився, в позовній заяві просить розглядати справу без участі представника позивача та вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи без її участі. Та вказала, що заперечує проти задоволення позову з тих підстав, що даний борг вже стягнуто з відповідача рішенням Господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2009 року та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи - Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що18 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/МС-08 (далі - Договір), згідно з умовами якого ОСОБА_2 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 155 000,00 гри. з розрахунку 17,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом. Мета кредитування споживчі цілі.

30.06.2010 року між TOB Укрпромбанк, AT ОСОБА_3 Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB "Укрпромбанку" на користь AT Дельта Банку, відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_2 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 21.08.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі:170 080.66грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає - 155000,00 грн.;сума заборгованості за відсотками 15080,66 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 квітня 2009 року рішенням Господарського суду Черкаської області у справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» в особі ЧФ ТОВ «Укрпромбанк» до фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 164371,66 грн. було задоволено позов повністю.

Вказаним рішенням був задоволений позов та стягнуто з фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі ЧФ ТОВ «Укрпромбанк» - 155000,00грн. боргу по кредиту достроково; 15080,66грн. процентів та 462,59грн. пені за несвоєчасну сплату процентів. На підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 1/МС 08 від 18.01.2008 року.

Дане рішення набрало законної сили, а порушене право кредитора вже було захищено судом.

На виконання вказаного судового рішення Господарським судом Черкаської області 26 травня 2009 року було видано наказ № 2116.

20 лютого 2012 року Постановою Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЧФ ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості в сумі 157854,29грн.

У позовній заяві від 05 вересня 2012 року позивач зазначив, що станом на 21 серпня 2012 року заборгованість відповідача становить - 155000,00грн. сума заборгованості за кредитом та 15080,66 грн. сума заборгованості за відсотками., що є повною заборгованістю.

Оскільки, наказ №2116 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЧФ ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості в сумі 157854,29грн. знаходиться на виконанні в Соснівському відділі ДВС, тому, позивачу необхідно звернутися до виконавчої служби з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача ) її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, надані суду докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для відмови в позові.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/МС 08 від 18.01.2008 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: ОСОБА_9