РІШЕННЯ

іменем України

"28" серпня 2015 р. 145/880/15-ц

2/145/515/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 16 серпня 2010 року він уклав шлюб з відповідачкою у даній справі.

В шлюбі в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю.

Однак подружнє життя у них не склалося через різні погляди на спосіб життя, ведення спільного господарства, тощо. У зв'язку з цим вони з відповідачкою припинили шлюбні стосунки.

Непорозуміння між ними призвели до того, що між ним та відповідачкою постійно виникають сварки, вони втратили почуття довіри один до одного.

Протягом останніх шести місяців вони проживають окремо, у кожного з них своє особисте життя, відтак вважає, що їх сім'я припинила існування, взаєморозуміння між ними втрачено.

Статтею 112 Сімейного кодексу України регламентовано підстави для розірвання шлюбу, зокрема такі, за яких подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Оскільки вони протягом останнього часу практично не спілкуються один з одним, проживають окремо, вважає, що їх шлюб фактично розпався, в його збереженні немає жодного сенсу.

Зазначені обставини суперечать його інтересам і за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним.

Він неодноразово звертався до відповідачки з пропозицією про розірвання шлюбу, однак вона на розірвання шлюбу не погоджується.

Оскільки вирішити питання про розірвання шлюбу в позасудовому порядку в нього немає можливості, він вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Спільне майно вони розділять добровільно.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що сторони з березня 2015 року припинили шлюбні стосунки повністю. Кілька разів перед цим вже припиняли спільне проживання, але після примирення кращих результатів не було.

Відповідач позов визнала, пояснила, що 4 місяці проживають окремо, спільного майбутнього у них нема.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити повністю, оскільки збереження шлюбу є недоцільним і суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 110, 112, 113 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 16.08.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у виконавчому комітеті Гніванської міської ради, актовий запис № 63, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "Макогон".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мазурчак А. Г.