Справа № 165/2495/15-ц
Провадження № 2/165/723/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - суд,

встановив:

12 жовтня 2015 року позивач ПАТ "Кредобанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 09 жовтня 2014 року між банком ПАТ "Кредобанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №43112-OWNCASH . За умовами вищевказаного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15680,16 грн. на строк до 08 квітня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами визначених тарифами банку. За вищевказаним договором відповідач зобов'язувалася щомісячно повертати заборгованість по кредиту, яка складалася із заборгованості за кредитом, відсотками та комісією. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Відповідач ОСОБА_1. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 05 жовтня 2015 року складає 19578,90 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 у свою користь вищевказану суму боргу та 1218 грн. судового збору.

У судове засідання представник позивача Каліщук В.П. не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.29).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2014 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №43112-OWNCASH ( а.с. 9).

Згідно копії меморіальних ордерів (а.с.4-5) відповідач отиримав у ПАТ "Кредобанк" кредит у сумі 15680,16 грн.

Пунктом 5.1 даного договору обумовлено, що боржник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором або додатками до нього. Відповідно до п.5.2 договору боржник має здійснювати повернення суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.2.6 Кредитного договору).

Крім того, додатком №1 до кредитного договору визначений банком та погоджений боржником графік платежів за кредитним договором (а.с.10).

Крім цього, відповідно до п.6.1 кредитного договору встановлено відповідальність за неналежне виконання умов договору, зокрема: за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки вказаної в п.2.4 кредитного договору, але не менше, ніж 2 грн. за кожний день прострочки.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно розрахунку заборгованості за договором 43112-OWNCASH від 09 жовтня 2014 року укладеного між банком та відповідачем, заборгованість останнього перед банком по кредиту станом на 05 жовтня 2015 року складає: 14872,01 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1211,20 грн. заборгованість про процентам, 2759,68 комісія,736,01 грн. пеня, а всього 19578,90 грн. (а.с.6-7).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. істотно порушив вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, суд позов задоволює та стягує з останнього суму кредитного боргу в розмірі 19578,90 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Кредобанк» судовий збір у сумі 1218 грн., що був сплачений останнім при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.3).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, кредитного договору №43112-OWNCASH від 09 жовтня 2014 року, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №43112-OWNCASH від 09 жовтня 2014 року: 14872 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 01 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. заборгованість про процентам, 2759 (дві тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 68 коп. комісії,736 (сімсот тридцять шість) грн. 01 коп. пені, а всього 19578 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства " Кредобанк " 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк