Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. Справа153/634/15-ц

Ямпільський районний суд вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 10210 грн.,

ВСТАНОВИВ

Прокурор Ямпільського району в інтересах держави в особі Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вимагав стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» заборгованість за кредитним договором №27-4-1 від 28 січня 2010 року у розмірі 10210 грн., оскільки повернення кредитних коштів повинно здійснюватись протягом 10 років щорічно по 5150 грн. На даний час Боржником договірні зобов'язання за вищевказаним договором не виконуються, про що фонд надіслав боржнику письмову претензію №01/553 від 11.09.2014р. на яку той не відреагував. Станом на 15.04.2015 р. Боржник так і не розпочав повернення кредитних коштів, тому за ним рахується борг в сумі 10210 грн.

Представник Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» Підгерська О.В. у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву в якій просить справу слухати без її участі. Також надіслала до суду заяву про уточнення позовних вимог вказавши що станом на 25 травня 2015 р. Відповідач сплатила на розрахунковий рахунок борг у розмірі 1100 грн., тому просить зменшити позовні вимоги на цю суму і стягнути заборгованість у розмірі 9110 грн. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з'явився, надіслав суду письмову заяву за вих.№330 від 25.05.2015 року, в якій просив справу слухати без участі представника прокуратури району, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась надіслала заяву в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№342 від 06.05.2015 року, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

З урахуванням позицій сторін та матеріалів справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на таке:

Встановлено, що 28 січня 2010 року між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №27-4-1 на купівлю житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на суму 50000 грн. на строк 10 років, з щорічними платежами 5150 грн. 28 січня 2010 р. між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та ОСОБА_2, який є чоловіком ОСОБА_1 укладено договір поруки, який є додатком до кредитного договору №27-4-1 від 28 січня 2010 р. однак в порушення умов договору, відповідачі заборгували фонду 9110 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений в ньому строк.

Ч.1, 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушують умови сплати кредиту та заборгували Комунальній організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» 9110 грн. заборгованості по кредиту та нарахувань на нього, то з метою захисту прав Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», як сторони кредитного договору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на її користь необхідно стягнути солідарно заборгованість за договором у сумі 9110 гривень.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 533, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 631, 1048-1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село Радянське Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Саріасійського району Сурхандарїнської області Узбекистан, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» (р/р №1811 АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ) заборгованість за кредитним договором №27-4-1 від 28 січня 2010 року у сумі 9110 (дев'ять тисяч сто десять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк