overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №463/2114/15-ц
Провадження №2/463/1175/15
УХВАЛА

судового засідання

21 травня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про припинення дій та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача розрахунку наданих послуг ОСОБА_4 за контрактом по номерах телефонів 050-4372120 та 050-3771709 станом на 01.10.2013р., розшифровку за тарифним планом «UMC ОСОБА_5» за період з 05.102013р. по даний час, а також деталізовану інформацію про розрахунки за телекомунікаційні послуги за належні позивачу телефонні номери (особовий рахунок №1.12567183) із щомісячним зазначенням розшифровок та вартості кожної з наданих послуг за період з 05.102013р. по даний час.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що клопотання заявлено ще до розгляду справи по суті, позивач не має можливості особисто отримати зазначені у клопотанні документи, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» подати до суду протягом десяти днів з моменту проголошення ухвали:

- розрахунок наданих послуг ОСОБА_4 за контрактом по номерах телефонів 050-4372120 та 050-3771709 станом на 01.10.2013р.

- розшифровку за тарифним планом «UMC ОСОБА_5» за період з 05.102013р. по даний час

- деталізовану інформацію про розрахунки за телекомунікаційні послуги за належні ОСОБА_2 телефонні номери (особовий рахунок №1.12567183) із щомісячним зазначенням розшифровок та вартості кожної з наданих послуг за період з 05.102013р. по даний час.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3243/15-ц
Провадження №: 2/332/1138/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути її позивачу з усіма додатками з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається із відповіді адресного бюро м. Запоріжжя, відповідач ОСОБА_1 за вказаною позивачем адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Хортицького району м. Запоріжжя, що не відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Правила ст. 114 ЦПК України, з урахуванням обставин, викладених у позові, на даний позов не розповсюджуються. Отже дана позовна заява не є підсудною Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109, 121, 122, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявникові з усіма додатками.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області () повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» сплачений 20.07.2015 року (платіжне доручення № PROM0ВQG1J) на р/р 0004 УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду 37408369, МФО 813015) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 450/3660/14-ц Провадження № 2/450/534/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"26" березня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівської РДА Львівської області як орган опіки та піклування Моти В.В., прокурора прокуратури Пустомитівського району Стахів М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівської РДА Львівської області як органу опіки та піклування Пустомитівська РДА Львівської області, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення суду здійснити протягом п'яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212- 215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. ст. 180 - 182, 184, ч. 1 ст. 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 243, 60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Стягувати з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у твердій грошовій сумі у розмірі 516, 00 грн. (п'ятсот шістнадцять грн.. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 30.12. 2014 року та до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави 243, 60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 133/2766/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.11.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 21.11.1996 року Пиковецькою сільською радою народних депутатів Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 7, посилаючись на те, що подальше спільне проживання з відповідачем стало неможливим, разом не проживають, так як вони різні по характеру люди, не знайшли спільної мови при вирішенні питань, які виникали в процесі сімейного життя, спільне подружнє життя не склалось.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже повнолітня та проживає окремо, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживають разом з нею.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, взявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів.

Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, шлюб розірвати, оскільки сторони не бажають бути в шлюбі, не ведуть спільного господарства, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, відповідач визнав позов, а тому сімя існує формально.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21.11.1996 року Пиковецькою сільською радою народних депутатів Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 7.

Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матірю. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Комар», змінити на дошлюбне прізвище «Козаченко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 09.11.2015 року
Справа № 128/1979/15-ц
УХВАЛА

06 серпня 2015 року місто Вінниця

06 серпня 2015р. Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Шеванюк О.О.

прокурорі Порохницькому М.Ю.

пред-ві відповідача ОСОБА_1

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом прокурора Вінницького району в інтересах територіальної громади в особі Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

В судовому засіданні від прокурора поступила заява про накладення арешту на спірну земельну ділянку, з метою уникнення її продажу, та забезпечення можливості виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши думку сторін, суд виходить з того, що у відповідності до ст. ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно, забороною вчиняти певні дії, забороною проведення платежів, передавати майно, зупиненням продажу, зупиненням стягнення, передачі речі та ін.

За Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільно процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. №9 забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження в ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи суть заявлених вимог, які утримують вимогу щодо визнання незаконним та скасування рішення сільської ради ради про передачу земельної ділянки у власність, скасування державного акту та вимогу щодо повернення земельної ділянки територіальній громаді с.Дорожне, суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову та збереження майна, що є предметом позову, а саме, земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0047, накласти арешт на дану земельну ділянку до вирішення судового спору по суті.

Керуючись ст..ст.151-153 ЦПК України,суд, -

Ухвалив:

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,20 га з кадастровим номером :02:005:0047, розташовану по вул.Б.Хмельницького,21, с.Дорожне, Вінницького району та області, на яку виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №705736 від 22.12.2008р. ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,5,9, Вінницького району та області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 456/1661/15-ц
Провадження № 2/456/908/2015
РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М.

при секретарі Івасів А.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

Встановив:

08 квітня 2015 р., в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, який просить шлюб розірвати, зареєстрований 04.03.2003 році з тих підстав, що спільно не проживають однією сім'єю з літа 2014 р., оскільки дружина покинула його житло, коли він був на заробітках.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається також на те, що вони зареєструвала шлюб 04.03. 2003 року в Моршинській міській раді. Від спільного проживання в них двоє неповнолітніх дітей-дочок, на утримання яких з нього стягуються аліменти та проживають разом з мамою. Їхня сім'я розпалася та існує формально, оскільки вони спільно не проживають з вересня 2014 року, не ведуть спільного господарства, не підтримують жодних стосунків. Причиною розпаду їхньої сім'ї послужило те, що у них з відповідачкою різні характери, різні погляди на життя через що часто сварилися.

В суді ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що у вересні 2014 року він зі згоди жінки поїхав на заробітки, однак вона безпідставно подала позов в суд про стягнення з нього аліментів, оскільки дійсно його не було протягом шести місяців, в березні 2015 р. повернувся додому, але жінка вибралася з його житла, вони посварилися і до тепер не помирилися, настоює на розірванні шлюбу.. Їхня сім'я існує тільки формально, а тому вважає, що шлюб розпався. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в суд не з'явилася, подала письмову заяву, якою просить шлюб розірвати без її присутності, а також по телефону позивача повідомила, що чоловік у вересні 2014 року її з двома дітьми покинув, поїхав на заробітки, діти хворіли, а тому вона вимушено подала позов про стягнення з нього аліментів, повернувся в березні 2015 року, а тому посварилися, також настоює на розлученні бо з вересня 2014 році живуть окремо.

Поясненнями сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Судовим слуханням даної справи встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і має для них істотне значення, так як вправі облаштувати своє сімейне життя. Сторони остаточно припинили спільне проживання в вересні 2014 року про що самі ствердили суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 69 ч.4, 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований, 04 березня 2003 р. у Моршинській міській раді Львівської області. Актовий запис № 5.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляції Строийському суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак
Дата документу 12.08.2015
Справа № 320/6593/15-ц
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» серпня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст. 95-96,102-104 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, ст. ст. 66-68 Житлового кодексу України, ст. ст. 20-21, п.5 ч.3 ст. 30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання»,
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.В. Кучеренко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________ 2015 р.
Строк пред`явлення до виконання до «____» ______________ 2016 р.
Суддя: Н.В. Кучеренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 12.08.2015
Справа № 320/6571/15-ц
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» серпня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст. 95-96,102-104 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, ст. ст. 66-68 Житлового кодексу України, ст. ст. 20-21, п.5 ч.3 ст. 30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання»,
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.В. Кучеренко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________ 2015 р.
Строк пред`явлення до виконання до «____» ______________ 2016 р.
Суддя: Н.В. Кучеренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________