Справа № 740/5358/15-ц
Провадження № 2/740/1755/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2015 р. місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Даниської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, так як необхідно уточнити позовні вимоги, зазначити джерела доказів і надати дані докази, а саме:

1. В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тому позивачам необхідно надати письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій про видачу свідоцтв про право власності на зазначене в позові спадкове майно, так як з позовної заяви вбачається, що позивачі взагалі не звертались до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Суд не вправі підміняти нотаріальні контори. Без вказаної постанови нотаріальної контори суд не вправі відкривати провадження по справі, тому позивачам необхідно надати суду письмову відмову нотаріуса про вчинення нотаріальних дій відносно зазначеного спадкового майна.

2. В п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тому позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно зазначити і надати докази, поважних причин, повязаних з обєктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій.

Керуючись ст.121 ЦПК УКРАЇНИ, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, як передбачено ч.1 ст.121 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати не поданою та повернути її позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя