1 із 2 Справа №0707/5670/2012
Провадження № 2-зз/303/12/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25 травня 2015 року м.Мукачево

Мукачівській міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19 липня 2012 року задоволення його клопотання про забезпечення зустрічного позову по даній справі. З метою забезпечення позовну накладено арешт на домоволодіння № 45 по вул.Виноградній в с.Кендерешів, Мукачівського району, Закарпатської області та туристичний комплекс Садиба Мисливський двір по вул.Шевченка, 158, в с.Ждениєво, Воловецького району, Закарпатської області. Ухвалою суду від 19 вересня 2012 року його зустрічний позов залишено без розгляду та скасовано арешт, накладений на туристичний комплекс Садибу Мисливський двір у смт Жденієво, вул.Шевченка, 158, Воловецького району, Закарпатської області. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 27 вересня 2013 року рішення суду першої інстанції від 19 вересня 2012 року скасовано частково та прийнято нове рішення, яке на даний час набуло законної сили. Просить скасувати заходи забезпечення позову по даній справі, а саме, скасувати арешт накладений домоволодіння № 45 по вул.Виноградній в с.Кендерешів, Мукачівського району, Закарпатської області.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, 19 липня 2012 року винесено ухвалу про забезпечення позову по даній справі, накладено домоволодіння № 45 по вул.Виноградній в с.Кендерешів, Мукачівського району, Закарпатської області та туристичний комплекс Садиба Мисливський двір по вул.Шевченка, 158, в с.Ждениєво, Воловецького району, Закарпатської області. Ухвалою суду від 19 вересня 2012 року його зустрічний позов залишено без розгляду та скасовано арешт, накладений на туристичний комплекс Садибу Мисливський двір у смт Жденієво, вул.Шевченка, 158, Воловецького району, Закарпатської області.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 27 вересня 2013 року рішення суду першої інстанції від 19 вересня 2012 року скасовано частково та прийнято нове рішення, яке набуло законної сли.

Відповідно до статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

2 із 2

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя - задоволити.

Арешт накладений на нерухоме майно, а саме, домоволодіння № 45 по вул.Виноградній в с.Кендерешів, Мукачівського району, Закарпатської області - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.І.Маргитич