Справа № 2-568/2002
У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква залі суду №4 подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1»янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міського суду від 06.02.2002 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян і до його повноліття, починаючи з 25.01.2002 року. Згідно до вищевказаної постанови суду Білоцерківським міським судом 06.02.2002 року було видано виконавчий лист про стягнення вищевказаних аліментів.

27.04.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду звернулася з поданням заступник начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1»янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа за №2-568/2002 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в своєму поданні ОСОБА_5 посилалася на те, що оригінал вищевказаного виконавчого листа був втрачений.

В судове засідання заступник начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1»янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 не зявилася, про день і час розгляду вказаного подання була повідомлена належним чином, у своєму поданні ОСОБА_5 просила подання розглядати у її відсутності.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду вказаного подання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви в яких просили справу розглядати у їхній відсутності, а також в заявах вказали, що подання вони підтримують.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для ви рішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Оглянувши цивільну справу за № 2-568 за 2002 рік, а також матеріали, які додані до подання, суд вважає, що подання ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Так відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що вищевказаний оригінал виконавчого листа був втрачений, тому суд вважає, що необхідно видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1»янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Білоцерківського міського суду від 06.02.2002 року по цивільній справі № 2-568 за 2002 рік за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, яка може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6