Номер провадження 2/289/240/15
Справа № 289/165/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

з участю прокурора - Чуприянова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі Управління фінансів Радомишльської РДА до ОСОБА_1 про стягнення шкоди спричиненої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор,посилаючись на те,що відповідач скоїв злочин відносно життя та здоров»я громадянина,який перебував на лікуванні в Радомиш-льській ЦРЛ,на лікування якого було витрачено коштів на суму 2896,95 грн.,тому просив суд стягнути згадану суму з відповідача на користь держави в особі Управління фінансів Радомишльської РДА та стягнути судові витрати на користь держави.

В судовому засіданні прокурор Чуприянов С.О. позовні вимоги підтримав і надав пояснення на підтримання позову.

В судовому засіданні представник Управління фінансів Радомиш-льської РДА не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них,позовні вимоги прокурора підтримав,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки до суду не повідомив,заяв не надіслав,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього на підставі наявних доказів.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи,цінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до наступ-ного.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу із дружиною ОСОБА_1 продовжував проживати нею спільно в одному будинку по АДРЕСА_1 і маючи з нею неприязні відносини та перевагу у фізичній силі,неодноразово застосовував відносно колишньої дружини фізичну силу,наносячи удари по тілу.

Так,20 серпня 2014 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов додому і вчинив сварку із ОСОБА_2, в ході якої в нього в черговий раз виник злочинний умисел, направлений на спричинення колишній дружині тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи вищевказаний злочинний намір, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 почав наносити ОСОБА_2 удари руками по тілу, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя, ліктевого суглобу, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров'я.

За вищевказаним фактом 21.08.2014 року СВ Радомишльське РВ УМВС України в Житомирській області в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000460 за ознаками злочину, передбаченого ч.І. ст.125 КК України.

16 вересня 2014 року до Радомишльського районного суду Житомирської області був направлений обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 25.09.2014 року відносно ОСОБА_1 закрито кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення. Проте потерпіла з 20.08.2014 до 27.08.2014 року з приводу отриманих тілесних ушкоджень перебувала в хірургічному відділенні Радомишльської центральної районної лікарні, де на її лікування було затрачено 2896,95 гривень, які відповідач зобов'язаний відшкодувати.

Статтею 3 Конституції України визначено,що людина, її життя і здоров"я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У відповідності до вимог ст.29 КПК України при наявності достатніх даних про те,що злочином завдана матеріальна шкода або понесені витрати закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілогго від злочину,орган дізнання,слідчий,прокурор і суд зобо-в»язані вжити заходів до забезпечення цивільного позову.

Відповідно до вимог ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,та шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України,особа,яка скоїла злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

У відповідності з п.З Постанови Кабінету Міністрів України від 16.07 1993 року №545 «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», у разі коли при постановленні Вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого,ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято,стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нєреабілітуючими обставинами.

Відповідно до вищезазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я,у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства),якій належить заклад охорони здоров'я.

Відповідно до п.З ч.І ст. 89 Бюджетного кодексу України первинна медико-санітарна, амбулаторно-поліклінічна та стаціонарна допомога(лікарні широкого профілю, пологові будинки, станції швидкої та невідкладної медичної допомоги, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки) фінансуються за рахунок районних бюджетів.

Таким чином,Радомишльська центральна районної лікарня фінансується за рахунок коштів районного бюджету, розпорядником яких є фінансове управління Радомишльської районної державної адміністрації.

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку,про правомірність позовних вимог прокурора,а тому їх задовольняє.

На підстві ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.121 Конституції України, ст.ст.1166,1193,1206 ЦК України ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.29 КПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 на користь держави в особі Управління фінансів Радомишльської РДА кошти за завдану злочином шкоду в сумі 2 896,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 244,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду