Справа № 645/9044/15-ц
Провадження № 2/645/2938/15
УХ В А Л А

іменем України

11 грудня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді Ульяніч І.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поділу нерухомого майна недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поділу нерухомого майна недійсним.

Ухвалою судді від 09 листопада 2015 року провадження у справі за зазначеним позовом - відкрито.

В попередньому судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, якою був посвідчений договір про поділ нерухомого майна.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до попереднього судового засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячі з наступного.

Згідно ст. 35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обстави справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, якою був нотаріально посвідчений договір поділу нерухомого майна, який оспорюється позивачем.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

В ході підготовки справи до судового розгляду, проведено наступні дії:

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити;

-зясовано думку представника відповідача відносно заявлених позовних вимог:

-розглянуто заявлені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 130, 156, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5. Третій особі направити копію позову з додатками.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання договору поділу нерухомого майна недійсним призначити до розгляду в судовому засіданні 19 січня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя