Дата документу 07.05.2015
Справа № 501/5125/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ТОВ «Поларіс» з позовом (а.с.2-4), який був уточнений (а.с.54-56,127-129) до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» в якому мотивуючи тим, що з вини ОСОБА_1, цивільна відповідальність якого застрахована в ПрАТ «Українська Страхова компанія», сталась ДТП, внаслідок чого автомобіль, що належить позивачу отримав механічні пошкодження, відповідачі завдані збитки не відшкодували, просить суд:

· стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Поларіс» матеріальну шкоду у розмірі 4 432,72 грн.;

· стягнути з ПрАТ « Українська транспортна страхова компанія» на користь ТОВ «Поларіс» матеріальну шкоду у розмірі 50 000,0 грн.;

· стягнути з ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ТОВ «Поларіс» судові витрати у розмірі 544,33 грн., витрати за проведення експертизи у розмірі 2214,0 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у розмірі 4432,72 грн.

Представник відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24 березня 2014 р. о 09.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітцубіши», реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території місця стоянки на вул.Праці в м.Іллічівську, в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Фольцваген», реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався по проїзній частині, в наслідок чого допустив з ним зіткнення.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.04.2014р. ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6).

Автомобіль марки «VOLKWAGEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно реєстраційного посвідчення належить ТОВ «Поларіс» (а.с.9).

04.06.2013. між ПрАТ «Українська страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено Договір (а.с.47) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4356019, ліміт відшкодування 50 000,0 грн.

З метою визначення розміру страхового відшкодування та встановлення вартості матеріального збитку за заявою ТОВ «Поларіс» було проведено авто товарознавчу експертизу №179/2014 від 11.04.2014р. згідно з висновком якої, вартість матеріальної шкоди спричиненої автомобілю «VOLKWAGEN» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), складає 20 887,98 грн. (а.с.10-41).

Так як, з часу складання висновку експертизу №179/2014 від 11.04.2014р. минув тривалий час, за який значно збільшилась вартість комплектуючих та відновлювальних робіт, судом за клопотання представника позивача було призначено судову автотоварознавчу експертизу (а.с.90)..

Згідно з висновком експерта №476 від 01.04.2015р., вартість матеріальної шкоди спричиненої автомобілю «VOLKWAGEN» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), складає 54432,72 грн. (а.с.95-106).

Відповідно до ст.28 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон), шкода заподіяна в результаті ДТП майну потерпілому - це шкода пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Ч.22.1 ст.22 Закону передбачено, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

ТОВ «Поларіс» звернулось до ПрАт «Українська транспортна страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.57).

Враховуючи, що ПрАт «Українська транспортна страхова компанія» не здійснила виплату страхового відшкодування ТОВ «Поларіс» у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, а саме 50 000,0 грн. а тому, позовні вимоги в частині стягнення з ПрАт «Українська транспортна страхова компанія» на користь ТОВ «Поларіс» матеріальної шкоди у розмірі 50 000,0 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи, що матеріальна шкода спричинена ДТП з вини ОСОБА_1, згідно з висновку експерта складає 54432,72 грн., ліміт страхового відшкодування, який зазначених у страховому полісі 50 000,0 то різницю у розмірі 4 432,72 грн. у відповідності до ст.1194 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Позивачем було понесені судові витрати у розмірі 544.13 грн., які складаються з:

-судового збору у розмірі 544,13 (а.с.5, 130);

-витрат на проведення експертизи у розмірі 2214,0 грн.(а.с.98).

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто з ОСОБА_1 -23,67 грн., з ПрАТ «Українська страхова компанія» - 2735 грн.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс» матеріальну шкоду у розмірі 4 432,72 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс» матеріальну шкоду у розмірі 50 000,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс» судові витрати у розмірі 23,67 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс» судові витрати у розмірі 2735,0 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: