Справа № 486/90/15-ц
Провадження № 2/486/190/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

з участю представника позивача - Виставного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 17.08.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н від 17.08.2011, який представляє собою заяву відповідача, Умови та правила надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою. Згідно даного кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 7 100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала у зв'язку з чим у неї перед банком утворилася заборгованість, яка станом на 31.10.2014 р. складає 12 722,43 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 7 091,55 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 798,86 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 750 гривень; штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 582,02 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити їх повністю.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстави ухвалює рішення про задоволення позову .

Відповідно до ч. 6 п.11 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає можливим прийняти його.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 179, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Білівка Казанківського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 17.08.2011 р. в сумі 12 722,43 гривень (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні сорок три копійки), яка складається з: заборгованості за кредитом - 7 091,55 гривень (сім тисяч дев'яносто одна гривня п'ятдесят п'ять копійок), заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 798,86 гривень (три тисячі сімсот дев'яносто вісім гривень вісімдесят шість копійок), заборгованості по комісії за користування кредитом - 750 (сімсот п'ятдесят) гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень, штрафу (процентна складова) - 578,81 гривень (п'ятсот сімдесят вісім гривень вісімдесят одна копійка)

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Білівка Казанківського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО № 305299) судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін