Єдиний унікальний номер 722/654/15-ц
Номер провадження 2/722/205/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 червня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 травня 2015 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до попереднього судового засідання.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про місце і час проведення попереднього судового засідання до суду не зявилися, натомість подали письмові заяви, в яких представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги не визнав, з мотивів викладених ним в письмовому запереченні, при цьому просили розглянути справу без їхньої присутності.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності сторін.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просила витребувати з ТОВ «Гермес», яке знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 7, м. Хмельницький, відомості про те, чи працевлаштований у даному товаристві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також довідку про його заробітну плату за останніх шість місяців, та витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням АТЗ м. Хмельницький, що розташований за адресою: вул. Західна обїзна, 1, м. Хмельницький, інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Разом з тим, в поданому відповідачем запереченні на позов, міститься довідка Хмельницької філії ДП «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» про місце роботи та заробітну плату ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає недоцільним витребування з ТОВ «Гермес» відомостей про працевлаштування та отримані доходи ОСОБА_2, а тому клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи те, що по справі під час попереднього судового засідання були проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 137, 156 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 08 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням АТЗ м. Хмельницький (вул. Західна обїзна, 1, м. Хмельницький), відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 08.06.2015 року.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин невідкладно з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ратушенко