У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дата документу 28.05.2015 Справа № 554/1981/15-ц

Провадження № 2-зз/554/15/2015

28 травня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави:

головуючого судді Кулешова Л.В.,

при секретарі Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-7243/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 10.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено ухвалу, якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача в межах суми заявлених позовних вимог 7242,56 грн. та заборонено відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню зазначеного майна.

У звязку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі необхідність в заходах забезпечення позову відпала. У звязку з цим просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2011 року вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог- 7242,56 грн. Заборонено відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню зазначеного майна.

Згідно матеріалів, які було додано разом із заявою вбачається, що заборгованості за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» станом на момент розгляду даної заяви не існує, відкритих виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_1 немає, що підтверджується довідкою від 12.02.2015 №2146285 (а.с.41) та довідкою від 17.02.2015 №7656 (а.с.42).

Згідно ч. 5, 6 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті з метою забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки на даний час сума заборгованості перед позивачем відповідачем погашена в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2011 року у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, дата народження: 14.07.1963р., адреса: 36000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, в межах суми заявлених позовних вимог 7242,56 грн. та заборони відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2