ЄУН № 389/5431/14-ц
Провадження № 2/389/1223/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення нею навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька навчається на першому курсі Навчально-наукового інституту фізичної культури і спорту Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського, на денній формі навчання. За спеціальністю «Фізичне виховання». Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Стипендію ОСОБА_3 не отримує. Оплату за навчання та кошти за її проживання в гуртожитку сплачує вона. Вважає, що відповідач також повинен утримувати свою дитину до закінчення нею навчання. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ним 23-х років до закінчення нею навчання, тобто до 03.01.2018 року.

В судове засідання позивач не з'явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку.

Відповідач в судове засідання з'явився. Пояснив, що оскільки на даний час не працює, допомогу по безробіттю не отримує, являється інвалідом ІІІ групи, не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Крім того, заперечував проти стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_3 повнолітня, і мала можливість самостійно звернутися з позовом до суду. Вирішення питання про стягнення з нього аліментів на утримання доньки поклав на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно навчається в Навчально-науковому інституті фізичної культури і спорту Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського, стипендію не отримує, у період навчального року проживає у гуртожитку, вартість навчання та проживання в гуртожитку за один навчальний рік складає приблизно 11270 грн., безоплатним харчуванням її не забезпечують, крім того багато витрат йде на придбання канцелярських товарів, підручників та ін. для навчання. Батько матеріально їй не допомагає, все оплачує мати.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, але разом з тим такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі (а.с.6). Повнолітня ОСОБА_3 навчається за контрактом на першому курсі Навчально-наукового інституту фізичної культури і спорту Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського, на денній формі навчання. За спеціальністю «Фізичне виховання». Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Стипендію не отримує (а.с.12).

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років з умовою, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23-х років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи донька відповідача навчається в Навчально-науковому інституті фізичної культури і спорту Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського. Термін навчання по 30.06.2018 року.

Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати своїй повнолітній доньці матеріальну допомогу на період її навчання, а саме до 30.06.2018 року.

Згідно з ст.3 ЦПК України та ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка та син. За змістом визначених статей ОСОБА_3 має право звернутись з позовом. Однак такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої ОСОБА_3, а з урахуванням того, що остання є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її користь, а не на користь інших осіб. Таким чином, оскільки під час розгляду справи позивачем позовні вимоги в частині заміни особи на користь якої будуть стягувати аліменти, не змінені, суд вважає що вимога про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, натомість вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3 на її користь.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.191, 198, 199 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення нею навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі ? частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до закінчення навчання, тобто до 03.01.2018 року, але не більше ніж до 23-х років, розпочавши стягнення з 11.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28.04.2015 року.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.