У х в а л а

іменем україни

27 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О. Коротуна В.М., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Медик-2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року Житлово-будівельний кооператив «Медик-2» (далі - ЖБК «Медик-2») звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, позов ЖБК «Медик-2» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 11 960 грн 5 коп.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги ЖБК «Медик-2», суди обґрунтовано виходили із того, що заборгованість відповідачів за надані житлово-комунальні послуги становить 11 960 грн 5 коп. та відповідно до вимог 526, 625 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» піддягає стягненню на користь позивача.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
В.М. Коротун
О.В. Ступак