Ухвала

іменем україни

09 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Амеліна В.І., Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної МариниАнатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») про стягнення грошових коштів за депозитним вкладом її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що вона як спадкоємиця після смерті чоловіка звернулася до банку з вимогою про повернення суми вкладу, проте їй незаконно було відмовлено в поверненні коштів.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 20 065, 99 доларів США, що становить 313 972 грн 53 коп. та 3% річних у розмірі 28,04 доларів США, що становить 438 грн 74 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року зазначене заочне рішення районного суду в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення відсотків скасовано й в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування відсотки за договором банківського вкладу в сумі 1 058,63 доларів США, що еквівалентно 27 905 грн 49 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відхилено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. просить ухвалені у справі судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи спір й задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, виходив з того, що згідно вимог закону та умов договору банківського вкладу клієнт вправі вимагати від банку повернення коштів з рахунку у будь-який момент, а банк, отримавши відповідну вимогу, повинен видати кошти у повному обсязі, однак банком на вимогу позивача, яка є спадкоємицею вкладу, кошти повернуті не були.

Апеляційний суд погодився з такими висновками суду першої інстанції, зазначивши про відповідність рішення суду вимогам матеріального та процесуального права.

Проте з такими висновками суду апеляційної інстанції повністю погодитися не можна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам ухвала суду апеляційної інстанції в повній мірі не відповідає.

Судом установлено, що 12 грудня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3 було укладено договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP. Щомісячний» № 691933/2013, згідно якого ОСОБА_3 розмістив вклад в розмірі 20 000 доларів США строком на 13 місяців під 10% річних з першого по другий місяць дії вкладу, а з третього по тринадцятий - 6% річних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 вересня 2014 року, ОСОБА_1 є спадкоємицею зазначеного вкладу після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

17 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача з вимогою про видачу банківського вкладу та нарахованих відсотків, проте грошові кошти їй повернуті не були.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1047 ЦК Україниобмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто випадки обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з 21 листопада 2014 року віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію.

Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Пунктом 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

За змістом ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону встановлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Згідно зі ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Таким чином, суд першої інстанції, зобов'язуючи банк повернути позивачу кошти за договором банківського вкладу у зв'язку зі спливом строку дії договору, викладеного вище не врахував, не з'ясував порядок виплати коштів вкладнику в період дії тимчасової адміністрації, та не перевірив чи підлягають задоволенню позовні вимоги у спосіб, визначений у позовній заяві, з урахуванням фактичних обставин справи та положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Разом із тим, місцевий суд не звернув уваги на те, що банк виконав зобов'язання за депозитним договором, провівши таке перерахування на поточний рахунок вкладника ОСОБА_3 НОМЕР_1, де процентна ставка становить 0,1%, що підтверджується випискою по рахунку. Після перерахування коштів зобов'язання за депозитним договором припиняються у зв'язку із належним виконанням щодо повернення вкладу, тому відсутні підстави для стягнення процентів після цієї дати в розмірі, встановленому депозитними договорами.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 10 червня 2015 року № 6-36цс15.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд на вказані порушення уваги не звернув, не дав оцінки доводам апеляційної скарги та помилково залишив рішення суду першої інстанції без змін.

За таких обставин апеляційний суд на порушення вимог ст. ст. 212 - 214, 303, 315 ЦПК України на зазначені положення уваги не звернув, не застосував норми матеріального права, які підлягали застосуванню, доводів сторін як на підтвердження, так і на заперечення позову належним чином не перевірив, не встановив фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення спору.

Ураховуючи те, що фактичні обставини справи, які мають значення для правильного вирішення справи, апеляційним судом не встановлені, судова ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК Українищодо законності і обґрунтованості, що в силу ст. 338 ЦПК України є підставою для його скасування із передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргупублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної МариниАнатоліївни задовольнити частково.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2015 року скасувати, справу передати на новий апеляційний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.І. Амелін

Т.П.Дербенцева

Д.О.Остапчук

В.О.Савченко