РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/14123/15-ц

Провадження № 2/643/5238/15

14.12.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10 837,48 грив..

Вказував, що у 2009 році між банком і відповідачем був укладений договір про надання кредиту за овердрайфом, згідно з яким відповідач отримав у банку кредит. Додатковою угодою від 2013 року позичальник зобовязався повернути кредит і 20% річних за користування кредитом до 24.12.2014 року, а банк зобовязався здійснювати списання коштів з карткового рахунку позичальника понад їх залишок в межах ліміту 6 500,00 грив.. Але, відповідач не виконує умови договору і кредит банку не повертає, у звязку з чим, склалась вказана сума заборгованості.

Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. Але в судове засідання не зявився. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подавав. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлене наступне.

19.05.2009 року між ПАТ «ОСОБА_1 ворота» і відповідачем був укладений договір №44237/01 про надання кредиту за овердрайфом, згідно з яким відповідач отримав у банку та зобовязався щомісячно сплачувати суму кредиту і відсотки по ньому.

Додатковою угодою №1 від 25.12.2013 року строк дії кредиту продовжений до 24.12.2014 року і позичальник зобовязався повернути кредит і 20% річних за користування кредитом, а банк зобовязався здійснювати списання коштів з карткового рахунку позичальника понад їх залишок в межах ліміту 6 500,00 грив..

Але відповідач не своєчасно повертав кредит і відсотки по ньому, у звязку з чим, станом на 10.08.2015 року допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 10 837,48 грив..

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором і нараховані суми з відповідача на користь позивача.

Також суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач звільнений від його сплати. Судовий збір складає 487,20 грив..

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» заборгованість за кредитним договором №44237/01 від 19.05.2009 року і додаткової угоди №1 від 25.12.2013 року в сумі 10 837,48 грив..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грив..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області позивачем, якщо він брав участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо не брав участь в судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання його копії може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: