Провадження № 2/645/564/15
УХ В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 травня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Турбоатом" до Приватного підприємства" Україна молода", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ « Турбоатом» звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства" Україна молода", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації, посилаючись на те, 06.11.2014 року в щоденній інформаційно-політичній газеті «Україна молода» у виданні № 165 (4797) була опублікована стаття «Міць силової турбіни», автором якої є ОСОБА_3 У вказаної статті автор викладає недостовірну інформацію, яка не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію підприємства. ОСОБА_3 посилається на слова ОСОБА_2С, зазначає фактичні дані, які не відповідають дійсності, а саме: «Про це свідчить той факт, що нинішнє керівництво підприємства за ширмою з дутих економічних показників приховує реальні обсяги падіння виробництва. Тобто назовні все виглядає ніби добре, а насправді, реалізуючи продукцію підприємствам, що повязані з «посередниками» чи «агентами» російської розвідки, «Турбоатом» свідомо втратив свої позиції на міжнародному ринку на користь сусідньої ядерної монополії - ВАТ «Силові машини», тому вимушені звертатися до суду з цим позовом. Позивач просить зобовязати відповідачів спростувати опубліковану інформацію як недостовірну у тому ж самому друкованому виданні.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Харківського райсуду м. Харкова ( суддя Березовська І.В.), знаходиться на розгляду аналогічна справа за позовом ВАТ "Турбоатом" до Приватного підприємства" Україна молода", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації , де також предметом позову є стаття «Міць силової турбіни», автором якої є ОСОБА_3, спір між тими сторонами з тих же самих підстав. Провадження по вказаної цивільної справі відкрито 29.12.2014року, про що свідчить ухвала суду про відкриття провадження і на теперішній час призначено до розгляду у судове засідання.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо є спір між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих же самих підставі розглядається в іншому суді.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись д ч.1 п. 4 ст. 207 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" до Приватного підприємства" Україна молода", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова