Справа № 361/1208/115 Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.
Провадження № 22-ц/780/2901/15 Доповідач у 2 інстанції Данілов О. М.
Категорія 13.05.2015
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Данілова О.М.,

суддів: Мережко М.В., Суханової Є.М.,

при секретарі: Франюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КонтурГлобал Солушнс Україна" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської областівід 25 березня 2015 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжирінг" про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ТОВ «Ютем-Інжиніринг» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України. Боржником по даній справі є ТОВ «Контурглобал Солушнс Україна».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2015 року було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, боржник ТОВ «КонтурГлобал Солушнс Україна» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, постановлену з порушенням норм процесуального права, просило скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою у відкритті провадження відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена із порушенням правил підсудності, оскільки відповідно до норм Глави 1 Розділу ІІІ ЦПК України і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» справа підсудна суду за місцезнаходженням МКАС при ТПП України, а саме Шевченківському районному суду м. Києва.

Проте, з такими доводами колегія суддів погодитись не може, з огляду на наступне.

Питання про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду регулюється Розділом VII ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1, 2 ст. 392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням ТОВ «КонтурГлобал Солушнс Україна» значиться: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, 51 км. Санкт-Петербурзького Шосе, а тому справа підсудна Бровасрькому міськрайонному суду Київської області.

За таких підстав, колегія суддів, приходить до висновку, що оскаржувана ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року постановлена з додержанням вимог процесуального права, і не може бути скасована з підстав викладених у апеляційній скарзі.

Доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КонтурГлобал Солушнс Україна" відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: