Дата документу 27.04.2015 Справа № 554/4075/15-ц
Провадження № 2-о/554/110/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и л а :

у березні 2015 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що під час оформлення права власності на будинок ним було виявлено, що у правовстановлюючому документі- договорі дарування ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, укладеного 04.11.1982, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3-6355 та в ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації» 11.11.1982, записаного в реєстрову книгу № 91 за реєстровим номером 12444 допущена помилка, а саме неправильно вказано його прізвище, яке записано як «ОСОБА_1», а потрібно «ОСОБА_1». У зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 зазначеного договору дарування.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, його представник ОСОБА_2 надала заяву в якій просить розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів без участі представника та заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

04.11.1982 укладено договір дарування, згідно якого ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 одну другу частину жилого будинку з частиною надвірних будівель будинку АДРЕСА_1. Договір посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3-6355 та зареєстрованого в ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації» 11.11.1982, записаного в реєстрову книгу № 91 за реєстровим номером 12444

Із наданих копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 06.03.1997 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 12.02.1952 вбачається, що анкетні дані заявника вказані як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пункту 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України - суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігається із прізвищем, ім'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки в договорі дарування від 04.11.1982 помилково зазначено прізвище заявника як «ОСОБА_1» натомість згідно даних паспорта та інших документів заявник записаний як «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Каплунівка Полтавського району Полтавської області договору дарування ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, укладеного 04.11.1982, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної контори в реєстрі за № 3-6355 та зареєстрованого в реєстровій книзі № 91 за реєстровим номером 12444 Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 11.11.1982.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяТ. О. Січиокно