Справа № 459/734/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

в с т а н о в и в :

Позивач в липні 2014 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № CGR0AК00000271 від 17.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24 269,47 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань відповідач надав у заставу автомобіль марки «GWM», який належить йому на праві власності. В порушення вимог договору відповідач покладених на нього обов'язків не виконав у зв'язку з чим станом на 30/12/2014 року утворилася заборгованість в сумі 85 506, 36 доларів США. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави та стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує, просить також стягнути з відповідача на користь позивача вартість оголошення у пресі про виклик відповідача.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

17.08.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CGR0AК00000271, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 24 269, 47 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2014 року, що стверджується копією даного договору. Відповідно до даного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати платежі.

Відповідно ст. 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 30.12.2014 року утворилася заборгованість в сумі 85 506, 36 доларів США, яка складається з:

- 22 894,26 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 18 755,73 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 1 563,53 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 42 292,84 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В забезпечення виконання умов кредитного договору сторони уклали договір застави рухомого майна від 17.08.2007 року відповідно до якого ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марки «GWM» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВС1718ВС від 16.08.2007 року.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Як вбачається з ст. 1 ЗУ «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про заставу» - заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Повідомленням № 30.1.0.0/2-782 від 20.11.2014 року банк попередив відповідача, що в випадку невиконання або неналежного виконання порушеного зобов'язання в 30-ти денний строк з дня отримання даної вимоги, банк має намір звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу або будь-яким іншим чином, передбаченим договором або законом.

Враховуючи наведене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CGR0AК00000271 від 17.08.2007 року в сумі 85 506,36 доларів США, що за курсом 15,76 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2014 року складає 1 347 580,23 грн. вилучити у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, ):

- предмет застави - автомобіль марки «GWM» модель Hover СС6460 КМ23, 2007 рік випуску, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки «GWM» модель Hover СС6460 КМ23, 2007 рік випуску, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «GWM» модель Hover СС6460 КМ23, 2007 рік випуску, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. та вартість оголошення у пресі про виклик відповідача в сумі 200 (двісті) грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Кріль