Справа№751/4663/15-ц
Провадження №6/751/1608/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, про скасування рішення третейського суду,-

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування рішення постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 01 грудня 2014 року.

Зазначена заява ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К. від 29 квітня 2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 121, 389-2 ЦПК України, а саме: заявником не додано до заяви оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; суду не надано відомостей про сплату судового збору.

Вказану ухвалу суду про залишення заяви без руху представником заявника було отримано 12 травня 2015 року. Для усунення цих недоліків був встановлений пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

18 травня 2015 року поштою на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого останній додав оригінал квитанції про сплату судового збору та належним чином завірену копію кредитного договору № 500900719, в якому міститься третейське застереження; оригіналу рішення третейського суду або належним чином завірену його копію представником заявника суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена заява була подана в порушення вимог ст.ст. 121, 389-2 ЦПК України, а недоліки не були усунуті в повному обсязі, тому вважаю, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, про скасування рішення третейського суду необхідно повернути заявнику.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заяву повернуто заявнику до відкриття провадження по справі, тому наявні підстави для повернення сплаченого судового збору визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 121, 293, 389-2 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, про скасування рішення третейського суду вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути сплачену суму коштів на оплату судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, про скасування рішення третейського суду в сумі 609 грн. 00 коп., сплачених відповідно до Квитанції № ПН3311 від 15 травня 2015 року до державного бюджету м. Чернігова, код одержувача 38054398, розрахунковий рахунок № 0004, банк одержувача: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592, платник: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко