Провадження № 2/734/34/15 Справа № 734/3305/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі - Музиченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2014 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.09.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.10.2014 року має заборгованість - 24561,68 грн., яка складається з наступного: 14999,75 грн. - заборгованість за кредитом; 7179,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 736,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1145,79 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання позивач не з'явився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про проведення судового засідання без участі представника банку. Позовні вимоги підтримує. На заочний розгляд справи згодна.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.09.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 12-57).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Відповідно до розрахунку (а.с. 6) станом на 15.10.2014 року відповідач має заборгованість - 14999,75 грн. - заборгованість за кредитом; 7179,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 736,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1145,79 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначене є підставою для задоволення позову і стягнення заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 245,62 грн., оскільки вони підтверджені платіжним дорученням № PROM7BI43R від 27.10.2014 року.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_2, виданий 10.08.2011 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (, рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 24561 (двадцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят одна) гривні 16 коп., за кредитним договором № б/н від 15.09.2011 року, яка складається з наступного: 14999 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 75 коп. - заборгованість за кредитом; 7179 (сім тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 736 (сімсот тридцять шість) гривень 76 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 (п'ятсот) гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1145 (одна тисяча сто сорок п'ять) гривень 79 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_2, виданий 10.08.2011 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (, рах. № 0001, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 62 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Анохін А.М.