Справа № 140/2783/15-ц
№ 2/140/971/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє за дорученням ОСОБА_2 до Обідненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1, яка діє згідно доручення ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своїй позовній заяві вона вказала, що 11.06.2006 року помер її батько ОСОБА_3, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) на яку мала право спадкодавець на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 203585, право на майнову частку пай члена КСП в розмірі 8331 грн., або 0,3 відсотків від пайового фонду СТОВ «Прогрес», грошові заощадження, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) Серія ВІ ХІV № 008444.

Спадкоємцями за законом та заповітом, після смерті спадкодавця є ОСОБА_2 та його сестра, дочка спадкодавця ОСОБА_4, інших спадкоємців немає.

ОСОБА_4 спадщину після смерті спадкодавця не приймала і на неї не претендує, що підтверджується її заявою.

Після смерті спадкодавця він фактично прийняв спадщину, на його зберіганні знаходиться правовстановлюючі документи на спадкове майно, державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 203585, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія ВІ ХІV № 008444, ощадні книжки.

Під час консультації у нотаріальній конторі йому було розяснено, що він вчасно, на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, а тому пропустив строк визначений законом для прийняття спадщини, в звязку із чим йому необхідно звернутись до суду з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяви в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач голова Обідненської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження ( а. с. 4 ), копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 203585 ( а. с. 5 ), довідкою виконкому Обідненської сільської ради № 06.9-121 від 12.04.2008 року ( а. с. 6 ), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія ВІ ХІV № 008444 ( а. с. 7 ), копією рахунку ( а. с. 8 ), копією довідки Державної нотаріальної контори за № 455 від 23.05.2008 року ( а. с. 9 ), копією виписки із списку громадян членів колишнього КСП від 03.04.2007 року ( а. с. 11 ), копією витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру ОСОБА_2 ААА № 312393 ( а. с. 12 ), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 8033788 ( а. с. 13 ), копією ощадної книжки ( а. с. 14, 15 ), паспортними даними ( а. 16 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 18 ), копією заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини ( а. с. 20 ) та копією заповіту ( а. с . 22 ).

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлого 11.06.2006 року ОСОБА_3, однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви.

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів терміном до 03.02.2016 року, яка відкрилась 11.06.2006 року після смерті його батька ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: