Справа № 592/3501/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай О. І.
Номер провадження 22-ц/788/340/15 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
УХВАЛА

19 лютого 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Бойка В. Б. , Шевченка В. А.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Друга Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

про визнання довіреності недійсною,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом вимог цивільного та цивільно-процесуального законодавства, неповноту з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової почеркознавчої експертизи посилаючись на її неповному, так як судом першої інстанції не направлялись до експертного бюро медична документація, матеріали попередньої цивільної справи і оригінал заяви ОСОБА_10 про видачу паспорта, які експерт просив надати і відсутність яких вважає суттєво позначилась на результаті дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи, що після проведення почеркознавчої експертизи, справа була розглянута без участі представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка була позбавлена можливості заявити клопотання про призначення додаткової експертизи в суді першої інстанції, а також , що вище зазначені документи не були об'єктами дослідження експертом через їх не направлення судом, висновок експерта є неповним, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 ст. 150, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, задовольнити частково.

Призначити по даній справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області (м. Суми, вул. Кіровоградська,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_10 у довіреності від 12 серпня 2005 року, якою вона уповноважила ОСОБА_5 на оформлення договору довічного утримання, посвідчену державним нотаріусом другої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

- чи маються у підпису елементи підроблення?

- до якої групи за віком належить виконавець підпису?

- чи перебував виконавець підпису у незвичному стані?

Для проведення експертизи надати:

- цивільну справу №592/3501/13-ц з доданим до неї конвертом з документами (пенсійна справа, оригінал заяви форми №1 з Управління Державної міграційної служби, оригінал довіреності з Другої Сумської державної нотаріальної контори, записка, рецепт і квитанція, надані представником позивача ОСОБА_4),

- медичну картку ОСОБА_10 на 124 арк.

- цивільну справу №1806/2-191/11 на 258 арк.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня одержання ухвали.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді -