Справа № 265/972/15-ц
Провадження № 2/265/809/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2013 року. Від сумісного проживання мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Дитина проживає з нею, утримує її вона самостійно. Відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки усих видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою трирічного віку.

При розгляді справи позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просили суд позов задовольнити повністю. Крім того, представник позивачки не заперечував той факт, що позивачка отримує державну допомогу по догляду за дитиною, однак ця допомага для дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/10 частки усих видів його заробітку (доходу). Пояснив суду, що потребує лікування серця, кожного місяця сплачує комунальні послуги, а рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти стягнення аліментів з відповідача на утримання дружини в розмірі, якому вона просить, вказавши, що заробітна плата відповідача не дозволяє йому сплачувати аліменти в такому розмірі. Крім того, позивачка отримує державну допомогу на дитину.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому 21 грудня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області шлюбі, актовий запис № 714 (а.с.5).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, батьками якої в свідоцтві про народження вказані: батько - «ОСОБА_2», мати - «ОСОБА_1» (а.с.4).

Як свідчать довідка з місця проживання, видана 20 лютого 2015 року КК «Східна», довідка про реєстрацію місця проживання/перебування особи та картка реєстрації особи, видані Орджонікідзевським РВ УМВС України в Донецькій області 19 лютого 2015 року, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстрована і проживає її малолітня донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8).

ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, в період з 20 березня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.19).

ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 (а.с.24).

ОСОБА_2 працює в ПАО «МК «Азовсталь» з 30 грудня 2013 року на посаді слюсаря -ремонтника 3 розряду, розмір його заробітної плати за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року склав 22 945,82 грн. І як вбачається з довідки про заробітну плату середній розмір нарахованої йому заробітної плати становить 3 824,30 грн. (а.с.24).

Роздруківки нарахованої та виплаченої заробітної плати відповідача ОСОБА_2 за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року свідчать про те, що розмір отриманої ним заробітної плати в грудні 2014 року склав 2053,33 грн., в січні 2015 року - 2 429,38 грн., в лютому 2015 року - 1 829,54 грн. (а.с.25).

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2015 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.29).

На підтвердження своїх заперечень проти позову відповідач ОСОБА_2 надав суду копії квитанцій про оплату ним комунальних послуг за період з листопада 2014 року - по січень 2015 року, зокрема- електроспоживання, споживання газу, водопостачання, централізованого опалення (а.с.20-22, 30-39).

Окрім цього, відповідач ОСОБА_2 надав суду 2 фіскальних чека про придбання медичних препаратів від 27 січня 2015 року та 28 січня 2015 року, за його ж поясненнями він придбав ці препарати позивачці ОСОБА_1 після народження дитини за рекомендацією лікаря (а.с.23).

Також ОСОБА_2 стверджував суду, що потребує лікування з приводу хвороби серця, на підтвердження чого надав суду копії медичного обстеження та відповідь з КУ Маріупольської міської лікарні № 4 ім. І.К.Мацука. Із вказаних документів вбачається, що ОСОБА_2 проходив УЗІ сердця, йому рекомендовано УЗІ-контроль через рік, потребує на даний час дообстеження і, можливо, лікування (а.26-28).

Відповідно до ч.1 ст.75 Сімейного кодексу України (далі- СК України) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача про неможливість сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки він сплачує комунальні послуги, вартість яких постійно зростає, так як це не звільняє його від обов'язку надавати матеріальну допомогу дружині, яка у зв'язку з доглядом за дитиною не має самостійного доходу.

Крім цього, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він потребує лікування та матеріальних витрат в зв»язку з цим, так як його доводи про потребу в коштовному лікуванні не знайшли свого підтвердження при розгляді справи судом.

Також не заслуговують на увагу доводи відповідача та його представника про те, що позивачка ОСОБА_1 отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і тому її дохід значно перевищує дохід відповідача, так як отримання такої допомоги на дитину не впливає на обов»язок відповідача утримувати дружину, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку.

Разом з цим, визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, розмір якої в грудні 2014 року склав - 2053,33 грн., в січні 2015 року - 2 429,38 грн., в лютому 2015 року - 1 829,54 грн., за рішенням суду від 27 березня 2015 року з нього стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

З цих міркувань та з урахуванням потреб дружини і можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору на користь держави в сумі 243,60 грн.

На підставі ч.1 ст.75,79,ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_3, працюючого в ПАТ "МК"Азовсталь" слюсарем - ремонтником на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_4, аліменти на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/6 частини усих видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 лютого 2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 трирічного віку.

В іншій частині задоволення позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_3, працюючого в ПАТ "МК"Азовсталь" слюсарем - ремонтником на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова