Справа № 296/1031/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.01.2015 року звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, а саме просив зобов'язати відповідача виконати припис ІуСЗПС в Житомирській області за 2014 рік про комісійне переміряння прибудинкової площі, про зобов'язання відповідача зробити перерахунок плати за послуги з прибирання прибудинкової території за період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року, про зобов'язання нарахування плати за послуги з прибирання прибудинкової території на підставі правовстановлюючих документів, які засвідчують її межі та площу у відповідності до вимог діючого законодавства, про зобов'язання відповідача задіяти коригування тарифу на послугу з освітлення місць загального користування, виходячи із фактичних витрат на послугу та провести перерахунок нарахувань за період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року, про стягнення з відповідача на його користь 2403,51 грн. коштів витрачених на відновлення каналізаційної мережі будинку та 5000 грн. спричиненої моральної шкоди в наслідок протиправних дій відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав.

Представник Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради в судовому засіданні позов не визнав повністю з тих підстав, що позивач несвоєчасно сплачує комунальні послуги і ці обставини стверджуються рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 22.07.2014 року, що вступило в законну силу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

За вказаним домоволодінням закріплена прибудинкова територія, яка визначена схемою що затверджена Комунальним підприємством «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради і на час розгляду даної справи не змінена.

У виконання постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року за № 529 рішенням міськвиконкому від 16.10.2010 року № 899 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку та прибудинкової територій що надаються КВЖРЕП №9», затверджено тариф на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, який становить 2,01 грн. Вказане рішення позивачем не оспорюється.

Згідно ст. 68 ЖК України та Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових територій, затверджених ОСОБА_2 Міністрів України 08.10.1992 року № 572, власники (наймачі) квартир у багатоповерхових будинках зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, комунальні послуги.

Всупереч наведеного ОСОБА_1 зазначені платежі не здійснює в повному об'ємі і за період з лютого 2011 року травень 2014 року склалась заборгованість перед Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради в розмірі 2110,41 грн., які стягнуті з ОСОБА_1 по рішенню Корольовського районного суду м.Житомира від 22.07.2014 року, яке вступило в закону силу.

Оскільки ОСОБА_1 несвоєчасно вносяться оплата з утримання будинку та прибудинкової території, то і обслуговування належним чином не проводились із вини останнього.

За наведених підстав вимоги позивача в частині утримання будинку та прибудинкової території є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за власні кошти був проведений ремонт каналізаційної мережі будинку АДРЕСА_1, в якому знаходиться його квартира, оскільки Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради із-за відсутності коштів не проводив поточний ремонт каналізаційної мережі, на який ОСОБА_1 було витрачено 1798,51 грн., що стверджується копіями видаткових накладних (а.с.35) .

Враховуючи викладене заборгованість ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги може бути зменшена за рахунок витрачених коштів на ремонт каналізаційної мережі будинку.

Вимоги ОСОБА_1 про відшкодування 5000 грн. моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки утримання будинку та прибудинкової території Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради проводить за платежі мешканців будинку, а як вже було встановлено, що самим ОСОБА_1 платежі не вносились регулярно, тому і утримання будинку та прибудинкової території належним чином не проводились із вини останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19,21,24 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 1798,51 грн. понесених витрат та на користь держави 243,60 грн. сплаченого судового збору.

В іншій частині позов залишити без задоволення за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів після його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв