Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Сагайдак Є.Л. розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВУСТАНОВИВ:

10.04.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, в обгрутнування якого вказав, що в період з 2006 року по 2010 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2, 18.05.2010 року шлюб між ними було розірвано. Він є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, яка зареєстрована приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу під реєстровим номером 2680 від 12.06.2008 року. Згідно договору купівлі-продажу зазначена квартира ним придбана за 121743,26 грн., 6087,16 грн. ним було сплачено до укладення договору, а залишок в розмірі 115656,10 грн. він зобов'язаний сплачувати в строк з лютого 2008 року по січень 2023 року щомісячно в розмірі 462,53 грн. В зазначеній квартирі також зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, яка з 2010 року за зазначеною адресою не мешкає, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в утриманні квартири. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки її реєстрація в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, перешкоджає розпорядженням зазначеною квартирою на свій розсуд та значно зменшує його права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав зазначене в позовній заяві та просив визнати відповідачкою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки відповідачка не проживає за адресою: АДРЕСА_1 вже п'ять років.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що мешкає в квартирі №53 в тому ж під'їзді, що й позивач. Позивач ОСОБА_1 мешкає в квартирі №58 один. Зазначив, що в зазначеній квартирі жіночих речей немає, останній раз бачив відповідачку п'ять років назад коли вона вивозила фургоном речі.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є сусідом позивача, мешкає в квартирі №54. За адресою: АДРЕСА_1 позивач мешкає один, речей відповідачки в квартирі немає. Відповідачка ОСОБА_2 виїжджала з квартири разом з речами п'ять років назад.

У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі - продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л.С. під реєстровим номером 2680 від 20.06.2008 року, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19302763 від 24.06.2008 року, реєстраційний номер 23273456 ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки наданої головою ОСМЖД «МАРТ» С.Є. Гуніна ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 в зазначеній квартирі не мешкає з 18.05.2010 року.

Статтями 317, 319, 321, 391 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується та розпоряджується своїм майном на свій власний розсуд. Право власності є нерухомим. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним його права на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки відповідачка не мешкає у вищевказаному будинку понад один рік без поважних причин, в зв'язку з чим втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 підставі викладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 5, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко