Р. С. З. № 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03 листопада 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Харківської сільської ради с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 09.10.2000 року в с. Харківка, Маньківського району Черкаської області у віці 49 років померла мати позивача ОСОБА_5, про що 10.10.2000р. в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 132171, виданим 10.10.2000р. Харківською сільською радою Маньківського району Черкаській області.

Після смерті матері позивач прийняла та оформила спадщину, про що 23.10.2009р. державним нотаріусом ОСОБА_6 державної нотаріальної контори позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа № 440 за 2009 рік.

Довідка Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 24.12.2014р. за № 324 підтверджує, що дійсно позивач є дочкою та спадкоємицею за законом своєї матері ОСОБА_5, яка померла 09.10.2000 року в с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області, заповіт від її імені не посвідчувався.

21.02.2001 року в с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області, померла баба позивача по матері ОСОБА_7, що підтверджується довідкою Харківської сільської ради Маньківського району, Черкаській області від 24.12.2014р. №323.

Довідка Харківської сільської ради Маньківського району, Черкаської області, від 24.12.2014р. за № 323 підтверджує, що дійсно мати позивача є спадкоємицею за законом своєї матері ОСОБА_7, яка померла 21.02.2001 року в с. Харківка Маньківського району Черкаської області, заповіт від її імені посвідчувався лише на житловий будинок на імя сестри позивача ОСОБА_8.

Брат позивача ОСОБА_9 та її сестра ОСОБА_8 відмовились від прийняття спадщини, про що було подано відповідні заяви до нотаріальної контори.

Наскільки відомо позивачу, після смерті її баби ОСОБА_7 ніхто до нотаріальної контори для оформлення спадщини не звертався.

Тобто, позивач є спадкоємицею її баби за законом за правом представлення.

Позивач оформила спадщину після смерті своєї матері лише у 2009 році, оскільки на момент смерті матері позивачу було лише 10 років, на момент смерті баби її було неповних 11 років.

Позивач фактично вступила у володіння спадковим майном після смерті її баби ОСОБА_7, на момент її смерті була малолітньою, і відповідно є такою, що прийняла спадщину за законом.

Оскільки нещодавно позивачу стало відомо, що її бабі ОСОБА_7 ще за життя, було видано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) в адміністративних межах Харківської сільської ради, позивач вирішила зясувати ці обставини.

На її звернення листом від 13.02.2015р. за № 31-28-0,4-397/2-15 відділом Держземагентства у Маньківському районі позивача повідомлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності, гр. ОСОБА_7 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 002278 від 01.07.1996р. за № 209 площею 3,34 в умовних кадастрових гектарах в адміністративних межах Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Оскільки самого правовстановлюючого документа, який позивач могла би надати до нотаріальної контори, у неї немає, позивач звернулась до ОСОБА_6 районної державної адміністрації з клопотанням видати дублікат Сертифіката на право на земельну частку (пай) в адміністративних межах Харківської сільської ради на імя її покійної баби ОСОБА_7.

На звернення позивача повідомлено, що видати її Сертифікат на право на земельну частку (пай) в адміністративних межах ОСОБА_6 селищної ради на імя ОСОБА_7 ОСОБА_6 районна державна адміністрація не має можливості у звязку з відсутністю на даний час таких повноважень. Також для вирішення даного питання її рекомендовано звернутись до суду.

Позивачу необхідно надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно (Сертифікат), якого у неї немає.

У звязку з такими обставинами позивач здійснила публікацію оголошення в газеті «ОСОБА_6 новини» про втрату Сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на імя ОСОБА_7.

За наявності таких обставин позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Видача свідоцтва про право на спадщину проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Тобто, у позивача відсутній правовстановлюючий документ на землю, який вона могла би надати нотаріусу для оформлення спадщини, що само по собі виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою позивачу надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з ненаданням правовстановлюючого документа на майно.

За сукупністю викладеного, у позивача як у спадкоємиці немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з даним позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У звязку з цим позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності на земельну ділянку, оскільки іншої можливості оформити право власності на майно немає можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно та відсутністю можливості його отримати у звязку із смертю спадкодавця., що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Крім того з метою всебічного, повного, своєчасного та обґрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 137 ЦПК України з ОСОБА_6 державної нотаріальної контори підлягає витребуванню інформаційна довідка про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої 21.02.2001 року в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області, оскільки у сторін по справі виникли складнощі до самостійного представлення даного письмового доказу, оскільки без надання даного письмового доказу неможливо встановити повне коло осіб, що можуть бути відповідачами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 118-122, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1222/15-ц. за позовом ОСОБА_2 до Харківської сільської ради с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом і призначити її до судового розгляду на 10 листопада 2015 року на 9 год. 15 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Харківської сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подати до 10 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати ОСОБА_6 державну нотаріальну контору надати суду інформаційну довідку про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_7, померлої 21.02.2001 року в селі Харківка, Маньківського району, Черкаської області в строк до 10 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК