Справа № 2/593/102/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, вказуючи, що між нею та відповідачем в період з 25 жовтня 2013 року по 30 грудня 2014 року було укладено чотири договори строкового банківського вкладу депозиту, а саме: 25 жовтня 2013 року на строк шість місяців був укладений договір за № 1741596 на суму 13 046,94 доларів США із сплатою 10,5 % річних за користування грошима; 28 липня 2014 року на строк три місяці був укладений договір № 1988779 на суму 14 149 доларів США із сплатою 12,5 % річних за користування грошима; 4 листопада 2014 року на строк один місяць був укладений договір № 2060856 на суму 4 826 доларів США із сплатою 8 % річних за користування грошима та 30 грудня 2014 року на строк один місяць був укладений договір № 2095291 на суму 10 000 доларів США із сплатою 8 % річних за користування грошима, а так як вищевказані договори стороною відповідача належним чином не виконувалися, то позивачка 31 січня 2015 року звернулася до суду із позовом про стягнення із відповідача ПАТ "Комерційний банк "Надра" на її користь суму залишку вкладу в розмірі 14 826 доларів США, що на день подачі позовної заяви становило 266 719,74 гривні.

Під час розгляду справи позивачка звернулася до суду із письмовою заявою, у якій змінила свої позовні вимоги, окрім заявлених нею первинних вимог на суму 14 826 доларів США, також просила суд стягнути із відповідача ПАТ "Комерційний банк "Надра" на її користь: проценти за користування грошима в сумі 715, 64 доларів США ; 230, 99 доларів США - пені за порушення боргового зобов"язання та З % річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що становить 230, 99 доларів США, а всього просила стягнути із відповідача на її користь грошові кошти у гривневому еквіваленті, що станом на 20 липня 2015 року становить 370 163, 73 грн. за мінусом виплачених їй 200 000грн., тобто просила стягнути з відповідача на її користь 170 163, 73грн..

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з"явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, змінені позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в судове засідання також не з"явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та надав суду письмове заперечення проти позову, вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки у банку запроваджено тимчасову адміністрацію, в зв"язку з чим задоволення вимог кредиторів відбувається в особливому порядку згідно із Законом України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а так як позивачці 23 квітня 2015 року виплачено гарантовану суму в розмірі 200 000 гривень, що на початок дня 6 лютого 2015 року, тобто на момент введення в ПАТ "Комерційний Банк "Надра" тимчасової адміністрації, відповідно до офіційного сайту Національного банку України становило 11 111, 26 доларів США, а тому із врахуванням зазначеного просив в позові відмовити.

Всебічно, повно та об"єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що змінені позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім умов зазначених вище договорів, врегульовані нормами ЦК України, Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженим постановою Правління Національного Банку України від 03 грудня 2003 року № 516 ( далі Положення).

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є договір, який є обов"язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є договір банківського вкладу, який обов"язково укладається у письмовій формі ( ст.ст.1058, 1059 ЦК України, п.2.2 Положення).

Згідно ст. 1058 ЦК України, п.1.1, 2.4 Положення за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2013 року між сторонами у відділенні № 1905 ПАТ "Комерційний банк "Надра", що в м. Бережани, на пл.Ринок, 23, між позивачкою та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу депозиту за № 1741596 "Новий ПУ Базовий +", з гідно якого позивачка (далі Вкладник) зобов»язувалася в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього Договору передати, а Банк зобов»язувався прийняти грошову суму у розмірі 13 046,94 доларів США та виплатити Вкладникові суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеним цим Договором.

На виконання п. 1.1. зазначеного Договору Банк прийняв 25 жовтня 2013 року, а Вкладник передав в управління Банку грошові кошти у сумі 13 046,94 доларів США на строк до 25 квітня 2014 року включно зі сплатою процентів в останній день строку дії вкладу, як це передбачено п.4.4 Договору.

Відповідно до п. 2.4 вищевказаного договору, процентна ставка по вкладу встановлена в розмірі 10,5 процентів річних.

По закінченню строку договору на неодноразові звернення позивачки працівники Банку відмовляли їй у видачі вкладу, і свою відмову мотивували відсутністю готівки, а тому 28 липня 2014 року між сторонами у відділенні № 1905 ПАТ "Комерційний банк "Надра", що в м. Бережани, на пл.Ринок, 23, було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 1988779 "Новий ПУ Базовий +".

Згідно з п. 1.1 цього Договору Вкладник зобов»язувався в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання Договору передати, а Банк зобов»язувався прийняти грошову суму у розмірі 14 149 доларів США та зобов»язувався виплатити позивачці суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим Договором.

На виконання п. 1.1.цього Договору Банк прийняв 28 липня 2014 року, а вкладник передав в управління Банку грошові кошти у сумі 14 149 доларів США на строк до 28 жовтня 2014 року включно зі сплатою процентів в останній день строку дії вкладу, як це передбачено п.4.4 цього Договору.

Відповідно до п. 2.4 зазначеного Договору процентна ставка по вкладу була встановлена в розмірі 12,5 процентів річних.

По закінченню дії зазначеного договору позивачка зверталася до відповідача із вимогою повернути їй кошти, однак їй у цьому було відмовлено, і свою відмову Банк мотивував відсутністю готівки.

З цієї причини 4 листопада 2014 року позивачка у відділенні № 1905 ПАТ "Комерційний банк "Надра", що в м. Бережани, на пл. Ринок, 23, уклала із відповідачем договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 2060856 "Новий ПУ Базовий +".

Згідно з п. 1.1 вищевказаного Договору Вкладник зобов»язувався в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього Договору передати, а Банк зобов»язувався прийняти грошову суму у розмірі 4 826 доларів США та зобов»язувався виплатити Вкладникові суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим Договором.

На виконання п. 1.1.цього Договору Вкладник передав в управління Банку грошові кошти у сумі 4 826 доларів США, а Банк їх прийняв 04 листопада 2014 року на строк до 04 грудня 2014 року включно зі сплатою процентів в останній день строку дії вкладу, як це передбачено п.4.4 зазначеного Договору.

Відповідно до п. 2.4 вищевказаного договору процентна ставка по вкладу встановлена в розмірі 8 процентів річних.

І хоч по закінченню строку дії зазначеного договору позивачка зверталася із вимогою повернути їй вклад, проте їй було відмовлено у цьому, свою відмову працівники Банку знову мотивували відсутністю готівки.

30 грудня 2014 року між сторонами знову було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 2095291 "Новий ПУ Базовий +".

Згідно з п. 1.1 вищевказаного Договору Вкладник зобов»язувався в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього Договору передати, а Банк зобов»язувався прийняти грошову суму у розмірі 10 000 доларів США та зобов»язувався виплатити Вкладникові суму вкладу і проценти на умовах та в порядку, визначеному цим Договором.

Станом на дату подання позовної заяви по договорах банківських вкладів від 4 листопада та 30 грудня 2014 року позивачці відповідачем не сплачено депозити, за якими минув термін, на загальну суму 14 826 доларів США (4 826 + 10 000).

Із заперечення, представленого суду відповідачем, видно, що 5 лютого 2015 року Правлінням НБУ прийнята постанова № 83 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочата з 6 лютого 2015 року процедура виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації, яка запроваджена у ПАТ «КБ «Надра» з 6 лютого 2015 року строком на три місяці - до 5 травня 2015 року включно. В подальшому продовжена до 05 червня 2015 року.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно п. 3.3. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління НБУ від 03 грудня 2003 року №516, з послідуючими змінами, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 року за N 1256/8577: банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

З врахуванням викладеного вище, зважаючи на те, що відповідачем порушено умови договору строкового банківського вкладу та вимоги чинного законодавства України і зобов'язання щодо повернення ним суми банківського вкладу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованості за депозитними договорами.

І хоч представник відповідача у судове засідання не з"явився та представив суду своє письмове заперечення, у якому посилався на введену у Банку тимчасову адміністрацію і у зв"язку з тим просив відмовити позивачці у задоволенні її вимог, тим більше, що гарантована сума вкладу в розмірі 200 000 гривень ( 11 111,26доларів США) їй 23 квітня 2015 року виплачена.

Однак, суд вважає, що представлене стороною відповідача заперечення не заслуговує на увагу, виходячи із наступного.

Погіршення фінансового стану, яке призвело до віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних та запровадження тимчасової адміністрації не звільняє Банк від виконання зобов'язання.

Застосування ЗУ " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, ніяким чином не перешкоджає вкладнику захищати у встановленому порядку порушені права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті, за системою гарантування, виходячи із наведених норм ЦК України та умов договорів банківського вкладу.

Хоч п.1 ч.5 ст. 36 ЗУ " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що підчас тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, однак п.1 ч.6 ст. 36 цього ж Закону встановлено, що зазначені вище обмеження не поширюються на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.

Судом встановлено, що строк дії договору вкладу від 4 листопада 2014 року закінчився 4 грудня 2014 року, а строк дії договору, укладеного між сторонами 30 грудня 2014 року, закінчився 30 січня 2015 року, тобто вони закінчилися ще до введення тимчасової адміністрації, а тому у відповідності до укладених сторонами договорів Банк зобов'язаний був повернути ОСОБА_2 на першу її вимогу суму депозиту з нарахованими відсотками після закінчення терміну їх дії, тобто 4 грудня 2014 року та 30 січня 2015 року.

А так як відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, тому з врахуванням того, що відповідач порушив взяті на себе згідно Договорів від 4 листопада та 30 грудня 2014 року зобов"язання і ці порушення зобов'язань відбулися до введення тимчасової адміністрації, то у відповідності із п.1 ч.6 ст. 36 ЗУ " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ПАТ "Комерційний банк" Надра" зобов'язаний відповідно до ст. 526 ЦК України повернути позивачці банківський вклад та заборгованість по відсотках.

Виходячи з того, що на день звернення позивачки до суду відповідачем не було виконано грошове зобов"язання по виплаті депозитів за договором № 2060856 від 04 листопада 2014 року у сумі 4 826 доларів США та за договором № 2095291 від 30 грудня 2014 року у сумі 10 000 доларів США, та з врахуванням того, що станом на 23 квітня 2015 року позивачці виплачено 200 000 гривень, що станом на 6 лютого 2015 року по курсу долара становило 11 111,26 доларів США, тому відсотки за користування грошовими коштами слід рахувати таким чином:

з 4 листопада 2014 року ( дата укладення договору депозиту) по 23 квітня 2015 року (день реальної виплати) становить 170 днів, тобто: 4 826 х 8% / 365 х 170 = 179,82 долари США;

з 30 грудня 2014 року ( дата укладення договору депозиту) по 23 квітня 2015 року (день реальної виплати) становить 114 днів, тобто: 10 000 х 8% / 365 х 114= 249,86 доларів США;

з 24 квітня 2015 року по 20 липня 2015 року ( день здійснення позивачкою розрахунку позовних вимог ) становить 88 днів, тобто 3 714, 74 ( остаток боргу 14 826) віднімаємо 11 111,26 (виплачену суму 23 квітня 2015 року) х 8% / 365 х 88 = 71, 65долар США.

Отже, загальна сума неповернених відстоків по двох договорах депозиту станом на 20 липня 2015 року становить: (179,82 + 249,86 + 71, 65) = 501, 33 долари США.

Крім цього, у відповідності до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Виходячи з того, що відповідачем не було виконано грошове зобов"язання по виплаті депозиту за договором № 2060856 від 04 листопада 2014 року в сумі 4 826 доларів США та за договором № 2095291 від 30 грудня 2014 року в сумі 10 000 доларів США, та з врахуванням того, що станом на 23 квітня 2015 року позивачці відповідачем виплачено 200 000 гривень, що по курсу долара станом на 6 лютого 2015 року становило 11 111,26 доларів США, тому три відсотки за користування грошовими коштами слід рахувати таким чином:

з 4 грудня 2014 року ( дата закінчення договору депозиту) по 23 квітня 2015 року (день реальної виплати) становить 140 днів, тобто: 4 826 х 3% /365 х 140 = 55,53долари США;

з 30 січня 2015 року ( дата закінчення договору депозиту) по 23 квітня 2015 року (день реальної виплати) становить 83 дні, тобто: 10 000 х 3% / 365 х 83 = 68, 21доларів США;

з 24 квітня 2015 року по 20 липня 2015 року ( день здійснення позивачкою розрахунку позовних вимог ) становить 88 днів, тобто 3 714, 74 ( остаток боргу станом на 24 квітня 2015 року) х 3% / 365 х 88 = 26,87 доларів США.

Отже, три відстоки річних у відповідності із ст. 625 ЦК України по договорах депозиту станом на 20 липня 2015 року становить ( 55,53 + 68, 21 + 26,87) = 150,61 доларів США.

Крім того, в зв"язку з невиконанням банком своїх зобов"язань за зазначеними вище договорами з відповідача підлягає стягненню пеня, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі коли виконавець прострочує виконання надання послуги згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості послуги.

Правову позицію з цього приводу викладено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 р. № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», де у п. 20 зазначено, що пеня за порушення договору нараховується і стягується у відсотковому відношенні до суми заборгованості за кожний день прострочки, в тому числі за святкові, неробочі й вихідні дні.

У зазначеній постанові Пленуму також вказується, що оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Тобто, пеню за порушення Договорів депозиту за № 2060856 від 04 листопада 2014року та за № 2095291 від 30 грудня 2014 року слід рахувати таким чином:

з 4 грудня 2014 року ( дата закінчення договору депозиту) по 23 квітня 2015 року (день реальної виплати) становить 140 днів, тобто: 4 826 х 3% /365 х 140 = 55,53доларів США;

з 30 січня 2015 року ( дата закінчення договору депозиту) по 23 квітня 2015 року (день реальної виплати) становить 83 дні, тобто: 10 000 х 3% / 365 х 83 = 68, 21доларів США.

з 24 квітня 2015 року по 20 липня 2015 року ( день здійснення позивачкою розрахунку позовних вимог ) становить 88 днів, тобто 3 714, 74 ( остаток боргу на 24 квітня 2015 року ) х 3% / 365 х 88 = 26,87 доларів США.

Отже, стягнення пені за порушення виконання Договорів депозиту за № 2060856 від 04 листопада 2014 року та за № 2095291 від 30 грудня 2014 року станом на 20 липня 2015 року становить ( 55,53 + 68, 21 + 26,87) = 150,61 доларів США.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач, маючи борг перед позивачкою у розмірі 14 826 доларів США відповідно до умов укладених депозитних договорів за № 2060856 від 04 листопада 2014 року та за № 2095291 від 30 грудня 2014 року, 23 квітня 2015 року у добровільному порядку виплатив їй 200 000 гривень (11 111, 26 доларів США), а тому на користь позивачки слід стягнути недоплачений борг у розмірі 3 714, 74 доларів США ( 14 826 -11 111, 26 = 3 714, 74) та 501, 33долари США неповернених відсотків за користування грошовими коштами; 150,61 доларів США за порушення грошового зобов"язання у відповідності із ст. 625 ЦК України та 150,61 доларів США - пені, а всього 4 517доларів США 29 центів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст. 11, 15, 16, 525, 526, 625, 629, 1058-1060 Цивільного кодексу України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 р. № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінені п озовні вимоги ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4 517 ( чотири тисячі п"ятсот сімнадять) доларів США 29 центів, що на день здійснення розрахунку станом на 20 липня 2015 року, відповідно до офіційного курсу НБУ становить 99 425 ( дев"яносто дев"ять тисяч чотириста двадцять п"ять ) гривень 55 коп. з яких :

- 3 714, 74 (три тисячі сімсот чотирнадцять) доларів США 74 центи - сума неповернутого вкладу, що становить 81 (вісімдесят одну тисячу сімсот шістдесят одну) гривню 43 коп.;

- 501 (п"ятсот один) долар США 33 центи - відсотки за користування грошима, що становить 11 034 ( одинадцять тисяч тридцять чотири ) гривні 27 коп.;

- 150 (сто п"ятдесят) доларів США 61 цент - 3% річних за прострочення грошового зобов"язання, що становить 3 314 ( три тисячі триста чотирнадцять ) гривень 93коп.;

- 150 ( сто п"ятдесят) доларів США 61 цент - пені, що становить 3 314 ( три тисячі триста чотирнадцять ) гривень 93коп..

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.