Справа № 450/126/15-ц Провадження № 2/450/611/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"15" квітня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

23.01.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку. У позовній заяві позивач просить суд постановити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

22.07. 2008 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Зазначає, що її син ОСОБА_4 страждає синдромом Рассела Сільвера, у нього природжена вада розвитку сечовивідної системи, що підтверджується заключенням № 14573 від 25.02.2013 року, виданого Львівським міжобласним медико-генетичним центром. Позивач вказує, що вона не працює, оскільки змушена постійно здійснювати догляд за дітьми, а відповідач про сім»ю та дітей не турбується, всі кошти витрачає на власні потреби та ухиляється від надання їй матеріальної допомоги. Тому вона змушена звернутися в суд з заявою до відповідача про надання їй утримання як, матері з якою проживає дитина, яка має вади фізичного або психічного розвитку на підставі ч.3 ст.84 СК України.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.07.2008 року; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 06.11.2008 року; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 02.03. 2012 року, заключення Інституту Спадкової Патології АМН України № 14573 від 25.02.2013 року, медичний висновок № 15 від 27.02.2013 року, Довідки Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 20 від 21.01.2015 року, та № 19 від 21.01.2015 року, Наказ № 13-а від 26.04.2012 року про надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною, довідки про доходи № 1 від 22.01.2015 року, № б/н від 31.12.2014 року, довідку про доходи № 80 від 22.01.2015 року, та дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1,2 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

За вказаних вище обставин, аналізуючи зазначені норми закону, беручи до уваги те, що позивач, здійснює догляд за дитиною ОСОБА_4 2012 року народження, який має вади вади фізичного розвитку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ч. 3 ст. 84, СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання заяви до суду 23.01.2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 шестирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243, 60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів