ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1988/14-ц
Провадження № 2/210/1278/14
У Х В А Л А

іменем України

"13" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, питання доцільності виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням суду від 27 серпня 2014 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

12 березня 2015 року, відповідачем ОСОБА_2 до суду було подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 27 серпня 2014 року. Ухвалою суду від 03 квітня 2015року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення. Відповідачеві було розяснено її право на оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у звязку із чим, 09 квітня 2015 року відповідачем ОСОБА_2 на заочне рішення суду від 27 серпня 2014 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року, справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у порядку ст.220 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що при винесенні заочного рішення від 27 серпня 2014 року, у його описовій частині було допущено механічну описку, а саме невірно зазначено дату, станом на яку відповідачеві нарахована заборгованість за кредитним договором «26 лютого 2015 року», замість правильного «26 лютого 2014 року».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні суду від 27 серпня 2014 року, ухвалювати додаткове рішення в порядку ст.220 ЦПК України суд вважає за недоцільне.

Сторони до суду не зявилися, їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні по суті.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним в описовій частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, дату, станом на яку відповідачеві ОСОБА_2 нарахована заборгованість за кредитним договором «26 лютого 2014 року», замість неправильного «26 лютого 2015 року».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович