_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1201/15-ц
Провадження № 2/520/2188/15
УХВАЛА

про витребування доказів

25.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до автогаражного кооперативу «Шкільний», ОСОБА_2, про визнання права користування майном у порядку спадкування, витребування майна з незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном, суд,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право користування гаражем-боксом № 301 у порядку спадкування, який знаходиться в Автогаражному кооперативі «Шкільний» за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 126/1; витребувати з незаконного користування у ОСОБА_2 гараж-бокс № 301 в Автогаражному кооперативі «Шкільний» за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 126/1; зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати в користуванні гаражем-боксом № 301 в Автогаражному кооперативі «Шкільний» за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 126/1; зобовязати ОСОБА_2 витребувати та повернути з незаконного володіння автомобіль Москвич 412, державний номер 86-01 ОЕА та інше майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом досліджено наявний в матеріалах справи лист прокуратури Київського району м. Одеси № /16-43/571-13 від 17.04.2014 року, яким повідомлено, що прокуратурою уважно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 14.03.2014 року щодо неналежного досудового розслідування кримінального провадження № 0002279. Повідомлено, що вказане кримінальне провадження було витребувано, постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, в порядку ст. 36 КПК України надано вказівки. Зазначено, що кримінальне провадження повернуто в СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для подальшого досудового розслідування, хід якого знаходиться під контролем прокуратури району.

В ході підготовки справи до слухання представник позивача заявив суду, що будь-якої письмової інформації ні від слідчого, ні від прокуратури не отримано, у зв'язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про витребування із прокуратури Київського району м. Одеси та СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформації про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0002279, а також витребування для огляду у судовому засіданні вказаного кримінального провадження № 0002279.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти витребування вказаних матеріалів. При цьому повідомив, що виконання вказаної ухвали забезпечить належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник відповідача АК «Шкільний» до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним витребувати із прокуратури Київського району м. Одеси та СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0002279.

Керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із прокуратури Київського району м. Одеси та СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0002279, а також витребувати для огляду у судовому засіданні кримінального провадження № 0002279.

В разі неможливості надання суду для огляду кримінального провадження № 0002279, надати суду копії постанов слідчого по даному провадженню, в тому числі і про закриття кримінального провадження та копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, про які йде мова в листі прокуратури Київського району м. Одеси № /16-43/571-13 від 17.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.