ун. № 759/385/15-ц
пр. № 2/759/1989/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12 січня 2015 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою в Відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 01.11.2003 року, про що є актовий запис 1732.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 01 листопада 2003 р. між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, про що є відповідний актовий запис № 1732, від шлюбу вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, 2003 р.н., позивач вказує, що подружні відносини та ведення спільного господарства між ними припинені з травня 2010р. сімейне життя з відповідачко не склалося через різницю характерів, відсутності взаєморозуміння і довіри, на даний час кожен має окреме особисте життя, крім того відповідачка має спільну дитину з іншим чоловіком - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 Спір щодо поділу спільного майна відсутній, крім того досягнуто угоду про утримання спільної доньки та її місця проживання з матір'ю. Враховуючи, що подальше сімейне життя не можливе, збереження шлюбу недоцільне та суперечитиме інтересам кожного, а тому на підставі СК України просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, крім того вказує, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, таким чином, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 (а.с. 11 - заява).

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечувала, підтвердила суду, що дійсно з 2010р. вони з чоловіком проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних стосунків, спільного бюджету не мають, примирення між ними не можливе.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2003р. про що є актовий запис № 1732 (а.с. 3 - копія свідоцтва про одруження).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження).

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідачки втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони фактично з травня 2010р. не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 листопада 2003 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що є актовий запис № 1732 - РОЗІРВАТИ.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ун. № 759/385/15-ц

пр. № 2/759/1989/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 листопада 2003 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що є актовий запис № 1732 - РОЗІРВАТИ.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: