Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1343/15-ц

Провадження № 2/126/427/2015

"28" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_5, який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з 10, 257 % статутного фонду ТОВ «Хвиля», що становить 1436 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Хвиля», статутом ТОВ «Хвиля», затвердженого загальними зборами учасників від 20.05.2002 року, протоколом №1 установчих зборів засновників від 20.05.2002 р. та установчим договором про створення ТОВ «Хвиля» від 20.05.2002 року.

Після смерті батька відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги залишились його син, ОСОБА_1, дружина померлого - ОСОБА_2, його донька - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4.

Позивач, його мати - ОСОБА_2 та його брат - ОСОБА_4 проживали разом з померлим ОСОБА_5, доглядають спадкове майно і вживають заходів для його охорони, що підтверджується довідкою Баланівської сільської ради, а отже, фактично прийняли спадкове майно відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦПК України. Донька померлого, ОСОБА_3 на час смерті батька проживала окремо, у визначеному законом порядку спадкове майно не приймала та не претендує на нього .

Коли ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору з метою належного оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті мого батька, то отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також, у нього з відповідачами виникли суперечності відносно визначення часток та поділу спадкового майна.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частку 10,257% статутного фонду ТОВ «Хвиля» АДРЕСА_2, що складає 1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) грн.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання надали заяви в яких позов визнали, та просили слухати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5, який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з 10, 257 % статутного фонду ТОВ «Хвиля», що становить 1436 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Хвиля» від 28.08.2013 року, статутом ТОВ «Хвиля», затвердженого загальними зборами учасників від 20.05.2002 року, протоколом №1 установчих зборів засновників від 20.05.2002 р. та установчим договором про створення ТОВ «Хвиля» від 20.05.2002 року.

Після смерті батька відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги залишились його син, ОСОБА_1, його дружина - ОСОБА_2, його донька - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4.

Позивач, його мати - ОСОБА_2 та його брат - ОСОБА_4 проживали разом з померлим ОСОБА_5, доглядають спадкове майно і вживають заходів для його охорони, що підтверджується довідкою Баланівської сільської ради №669 від 11.12.2013 року, а отже, фактично прийняли спадкове майно відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦПК України. Донька померлого, ОСОБА_3 на час смерті батька проживала окремо, у визначеному законом порядку спадкове майно не приймала та не претендує на нього .

Коли ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору з метою належного оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті мого батька, то отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 392 ЦК України,ст. ст. 174, 209, 213, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частку 10,257% статутного фонду ТОВ «Хвиля» АДРЕСА_2, що складає 1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. І. Губко