Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та зазначив, що 21.06.2011 року між ЗАТ "Міжнародний іпотечний банк" (у подальшому перереєстрований в ПАТ "Платинум Банк") та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №52481/2914ВСL, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 6273,60 грн. з розрахунку 14% річних на строк 12 місяців, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти та необхідні платежі. Відповідно до договору уступки права вимоги від 26.04.2012 р. №20120426-К ПАТ "Платинум Банк" відступило ТОВ "Кредит Колекшн Груп" своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, у тому числі, за договором укладеним з відповідачем, про що було повідомлено позичальника. Однак відповідач свого обов'язку не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 29.07.2014 р.: по тілу кредиту - 4755,74 грн., по процентах за користування кредитом - 674,07 грн., пеня, нарахована банком - 1312,94 грн. та штрафні санкції - 364,17 грн., а всього - 7106,92 грн. Посилаючись на це, просив стягнути з відповідача зазначену суму.

У судове засідання позивач свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належно, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не подав.

Суд, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу; у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК).

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України).

З кредитного договору №52481/2914ВСL від 21.06.2011 р. судом встановлено, що первісний кредитор - ПАТ "Платинум Банк" надав позичальнику - ОСОБА_2 кредит в сумі 6273,60 грн. з процентною ставкою в розмірі 14 % річних на строк 12 місяців, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки та необхідні платежі.

З виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.04.2012 р. та акту прийому-передачі судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Кредит Колекшн Груп" був укладений договір уступки права вимоги за кредитами, у тому числі, за кредитним договором №52481/2914ВСL від 21.06.2011, укладеним з відповідачем.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 29.07.2014 р. у відповідача утворилась заборгованість: по тілу кредиту - 4755,74 грн., по процентах за користування кредитом - 674,07 грн., пеня, нарахована банком - 1312,94 грн. та штрафні санкції - 364,17 грн., а всього - 7106,92 грн.

Доказів відсутності заборгованості або наявності її в меншому розмірі відповідач суду не надав.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" заборгованість за кредитним договором від 21.06.2011 р. №52481/2914ВСL у розмірі 7106 грн. 92 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова