Дата документу 11.03.2015
Провадження № 2/334/216/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11.03.2015 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ДельтаБанк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" на підставі змін до статуту банку /п.1.2 статуту ПАТ "Дельта Банк", звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 005-07527-090611 про надання споживчого кредиту від 09.06.2011р., згідно якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 та надав кредитну картку на загальну суму 30000 грн. з кредитним лімітом в сумі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, які становлять - 0,01% річних, 3 % річних процент за позитивний залишок, 48 % річних за недозволений овердрафт та 3,15 % в місяць за обслуговування кредитного залишку, з терміном дії до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Відповідачем умови договору не виконані, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість, яку представник позивача підтвердив наданими до позову документами, і станом на 26.08.2014 р. загальна сума заборгованості становить - 18065,55 грн., яка складається з: тіла кредиту - 11570,38 грн.; прострочене тіло кредиту - 2029,62 грн., в тому числі заборгованості за комісіями - 4465,55 грн. Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідачки суми заборгованості.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені банком при зверненні із позовом до суду - суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився через зайнятість, на позові наполягає, просить розглянути справу без його участі на підставі наданих документів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно рекомендованою та простою кореспонденцією.

Дослідивши матеріали справи та надані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та підтверджений наступними доказами:

відповідно кредитного договору № 005-07527-090611 від 09.06.2011 р., ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" на підставі змін до статуту банку /п.1.2 статуту ПАТ "Дельта Банк"/, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 та надав кредитну картку на загальну суму 30000 грн. з кредитним лімітом в сумі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, які становлять - 0,01% річних, 3 % річних процент за позитивний залишок, 48 % річних за недозволений овердрафт та 3,15 % в місяць за обслуговування кредитного залишку, з терміном дії до повного виконання зобов'язань за цим договором /а.с.3-8/.

Згідно з розрахунком, на якому представник позивача наполягає, станом на 26.08.2014 р. загальна сума заборгованості становить - 18065,55 грн., яка складається з: тіла кредиту - 11570,38 грн.; прострочене тіло кредиту - 2029,62 грн., в тому числі заборгованості за комісіями - 4465,55 грн. /а.с.6/.

Згідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Судом встановлено, що після укладення договору, відповідачка у повному обсязі не сплачувала суми за кредитом, і до теперішнього часу в добровільному порядку заборгованість не погашається.

Суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підтверджені представленими по справі доказами, тому, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачки підлягають стягненню і судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду - сума судового збору, яка складає 243,60 грн. /а.с.1/.

Керуючись ст.10,60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /ІПН НОМЕР_2/ на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 005-07527-090611 від 09.06.2011 р. в сумі - 18065,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /ІПН НОМЕР_2/ на користь ПАТ "Дельта Банк" суму судового збору - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: