Дата документу 09.04.2015 Справа № 554/3203/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 квітня 2015 р. м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді Чуванової А.М.
з участю секретаря Лисенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення боргу, -
В судове засідання позивач не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та, просив їх задовольнити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства порушив умови договору від 20.09.2013 року. Тому суд вважає, що позовна вимога про повернення вкладу підлягає до задоволення, оскільки обґрунтована на законі та відповідає умовам укладеного між сторонами договору. При подачі даного позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 2277 гривень 68 копійок.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1 по вкладному рахунку за вкладом на вимогу "Для виплат" НОМЕР_1 із урахуванням встановленого індексу інфляції кошти в розмірі 227768,13 гривень.
Керуючись ст.ст.10,60,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення боргу- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1 по вкладному рахунку за вкладом на вимогу "Для виплат" НОМЕР_1 із урахуванням встановленого індексу інфляції кошти в розмірі 227768 гривень 13 копійок.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь держави судовий збір в сумі 2277 гривень 68 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяА. М. Чуванова