Справа № 349/588/14-ц
Провадження № 2-во/349/6/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Рогатинським районним судом в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія ЕНЕРГОІНВЕСТ, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №19-05/2012 про надання овердрафту ,-

встановив:

Рішенням Рогатинського районного суду від 28 січня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії ЕНЕРГОІНВЕСТ ( зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 поштовий індекс 77000) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК (МФО 325365, р/р № 11 відкритий в ЦФ ПАТ КРЕДОБАНК) 104 600,61 грн. заборгованості станом на 07.02.2014 року за договором № 19-05/2012 від 28.11.2012 року, а саме 99 812,10 грн. неповернутої сума кредиту, 2 173, 71 грн. прострочених відсотків, 2 559,07 пені за несвоєчасне повернення суми кредиту за період з 28.11.2013 р. по 06.02.2014 р., 55,73 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 28.11.2013 р. по 06.02.2014 р.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії ЕНЕРГОІНВЕСТ ( зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 поштовий індекс 77000) на користь публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК (МФО 325365, р/р № 11 відкритий в ЦФ ПАТ КРЕДОБАНК) 523 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК (МФО 325365, р/р № 11 відкритий в ЦФ ПАТ КРЕДОБАНК) 523 грн. судового збору.

24.03.2015 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 Рогатинським районним судом було видано виконавчий лист (а.с.200), який направлено на адресу представника позивача (а.с.203).

06.05.2015 року на адресу Рогатинського районного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки виконавчому документі. А саме у виконавчому документі не зазначено повного найменування боржника вказано торгово-промислова компанія «ЕНЕРГОІНВЕСТ» замість - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Енергоінвест».

У судове засідання представник позивача не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не прбули і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.18 закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з даних, які були зазначені у позовній заяві повне найменування відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «ЕНЕРГОІНВЕСТ»

За таких обставин та доказів заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому Рогатинським районним судом в справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія ЕНЕРГОІНВЕСТ, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №19-05/2012 про надання овердрафту, зазначивши найменування боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія ЕНЕРГОІНВЕСТ( зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 поштовий індекс 77000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали, відповідачами в цей же термін з часу отримання копії ухвали.

Головуючий: Лошак О.О.