Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 26.08.2000 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки вони з дружиною з червня 2014 проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства. Шлюб розривається вперше.

У судове засідання позивач не з'явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, оскільки у строк, наданий судом для примирення, сторони не помирилися (а.с.39).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу у її відсутність (а.с.37).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 26.08.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 26.08.2000 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.21).

Сторони по справі мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з ОСОБА_2, що не оспорюється відповідачем.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.03.2015 року сторонам у справі було надано строк для примирення 1 місяць, однак, сторони не примирилися та позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, сторони з часу звернення позивача до суду та у строк наданий судом для примирення, не помирилися, тому є достатні правові підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, укладений 26 серпня 2000 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1034.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко