Ухвала

іменем україни

13 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Білан Ю. С. про визнання її дій щодо відмови у належному розрахунку заборгованості за аліментами боржника ОСОБА_2 за виконавчими листами від 11 жовтня 2013 року № 2-1176/2009 року та № 753/12984/13 у стягненні повної суми аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконними; зобов'язання головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Білан Ю. С. здійснити належний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за аліментами на утримання неповнолітньої дитини за вказаними виконавчими листами, враховуючи мінімальний розмір заробітної плати, встановлений на певний період за кожний місяць, починаючи з 04 листопада 2008 року у вигляді 1/3 частини від мінімальної заробітної плати до 02 серпня 2013 року та з 02 серпня 2013 року Ѕ частини мінімальної заробітної плати по теперішній час.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2015 року, скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Білан Ю. С. щодо невжиття належних заходів для одержання достовірної інформації про джерела та розмір доходів боржника ОСОБА_2

Зобов'язано головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Білан Ю. С. одержати достовірну інформацію про джерела та розмір доходів боржника ОСОБА_2 і з урахуванням одержаних даних здійснити розрахунок його заборгованості за аліментами відповідно з нормами ст. 195 Сімейного кодексу України та п. 7.13.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук