АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/394/2015 Головуючий в 1 інстанції - Волкова С.Я.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Осмолович В.С.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_1

на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

УхвалоюПечерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, на те, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати припиненим договір поруки від 19 червня 2007 року № 0/П-1, укладений між ним та АКІБ «УкрСиббанк».

08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» передав право вимоги за кредитними договорами ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується випискою з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та актом прийому-передачі документації за договором

купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Представником ОСОБА_1и було подано апеляційну скаргу в якій він посилається на те, що позивачем навмисно було зазначено ОСОБА_1 третьою особою по справі, для подання позову до суду, який знаходиться в м. Києві.

Проте із такими доводами апеляційної скарги погодитися не можна.

Доводи апелянта задоволенню не підлягають, так як ОСОБА_1 проживає у місті Запоріжжі і ці доводи є надуманими, оскільки, відповідач ПАТ «Дельта Банк» знаходиться у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Отже, провадження по справі відкрито відповідно до вимог закону.

Тому, суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що вказана позовна заява підсудна Печерському районному суду м. Києва.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд правильно дійшов висновку про відкриття провадження в справі, оскільки, провадження по справі було відкрито із дотриманням правил підсудності.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали не вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 308, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - відхилити, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: