УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Маляренка А.В., Нагорняка В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила зобов`язати ОСОБА_5 знести добудову до будинку, позначену на схемі забудови земельної ділянки № 1 розмірами 9 х 4,5 м, розташовану по АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь 5 000 грн моральної шкоди.

На обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона та відповідач є суміжними землекористувачами. ОСОБА_5 проводиться будівництво добудови до будинку, яка позначена на схемі забудови земельної ділянки під № 1, із порушенням державних будівельних норм.

Вказувала, що у зв`язку із проведенням добудови до будинку порушуються її права на користування своєю власністю, оскільки при будівництві не враховано інженерно-технічних заходів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів добудови на її територію, що призводить до підтоплення її погребу, у зв`язку з чим просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2014 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_5 знести добудову до будинку, позначену на схемі забудови земельної ділянки під № 1, розмірами 9 х 4,5 м, що розташована по АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, мотивуючи свої доводи порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку, правильно встановив характер правовідносин та застосував норми матеріального права які їх регулюють, врахував роз`яснення, викладені у п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 6 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами ст. 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)» та висновки додаткової судової земельно-технічної експертизи від 30 січня 2015 року № 153 щодо істотного порушення будівельних норм, визначених у п. 3.25а ДБН 360-92, дійшовши обґрунтованого висновку про знесення забудови, оскільки здійснити перебудову фундаменту прибудови до житлового будинку неможливо у зв`язку із недотриманням протипожежних відстаней, що може створити реальну загрозу життю та здоров'ю людей.

Доводи касаційної скарги щодо відсутності у ОСОБА_4 права на звернення у заявлений нею спосіб не ґрунтуються на законі та спростовуються матеріалами справи.

Інші докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

А.В. Маляренко

В.А. Нагорняк