Справа № 185/9815/14-ц
Провадження № 2/185/131/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Боженко Л.В. при секретарі - Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" до ОСОБА_1, третя особа Кочережківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності на майновий пай, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним дублікат свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 07.10.2000року, виданого на ім'я ОСОБА_1. В обґрунтування позову посилається на те, що 07.10.2000 року ОСОБА_1 отримав в Кочережківській сільраді Павлоградського району Дніпропетровської області майновий сертифікат члена КСП "Шевченко" Павлоградського району Дніпропетровської області. Згідно цього майнового сертифікату відповідач мав право на пайовий фонд КСП "Шевченко", яке знаходиться в с. Кочережки Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 03.10.2010 року, вказує позивач, ОСОБА_1 прийняв участь у зборах пайщиків КСП "Шевченка", на яких було досягнуто згоди продати майнові сертифікати 25 ти пайщиків. 03.10.2010 року відповідач ОСОБА_1 підписав згоду на продаж свого майнового сертифікату СФГ "Ставки" і продав свій майновий сертифікат, за що отримав гроші у сумі 1213 грн., про що свідчить підпис ОСОБА_1 у розрахунковій відомості. У 2013 році ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з дублікатом майнового сертифікату серії НОМЕР_1 від 07.10.2000 року з позовом до ПП "Агрофірма " Старт" про порушення його майнових прав як власника сертифікату і як співвласника нерухомого майна. Тому позивач вважає, що фактична продаж відповідачем оригіналу майнового сертифікату відбулась у 2010 році і наявність у відповідача у 2013 році дублікату цього майнового сертифікату і наступне звернення ОСОБА_1 з цим дублікатом сертифікату є умисним спотворенням відповідачем фактів і введенням в оману працівників Кочережківської сільради та суду з метою спричинити матеріальну шкоду ПП "Агрофірма "Старт".

Представник позивача Воскобойник А.А. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини наведені в позові, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 не визнав позовні вимоги, пославшись на пояснення надані в судовому засіданні.

Від третьої особи - голови Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Шевели В.О., в судове засідання надійшла заява, в який він вказує на обставини законності дублікату і просіть слухати справу в відсутності представника.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку що позовна заява не підлягає задоволенню з огляду на таки підстави.

Так в судовому засіданні встановлено, що 07.10.2000року ОСОБА_1 отримав в Кочережківській сільраді Павлоградського району Дніпропетровської області свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія НОМЕР_1. Це є підтвердженням того, що ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна КСП "Шевченко" с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Частка ОСОБА_1 визначена у розмірі 4 756 грн.

У відповідності із вимогами "Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення", затвердженого Постановою КМУ 28.02.2001 року № 177 (п.14) свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. Гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради засвідчується лише факт оформлення свідоцтва. У разі втрати чи пошкодження свідоцтва громадянину видається дублікат, про що робиться відповідний запис на бланку свідоцтва.

Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю( його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно- правових угод, а також спадкування до сільської , селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку: - копія відповідної цивільної - правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємств Усі подані документи формуються в окрему справу. Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голові відповідної ради. Оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Кочережківської сільради з заявою про видачу дублікату свідоцтва про право власності на майновий пай з зв'язку з втратою.(а.с.44). І дублікат свідоцтва сільською радою виданий ОСОБА_1 07.10.2010 року колишнім сільською головою ОСОБА_8 (а.с.5). Ці обставини також підтверджуються завіреним головою Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області: витягом з реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай, з якого слід, що під номером 690 зареєстровано призвіще ОСОБА_1.( а.с.43). А також з витягу журналу обліку вхідної кореспонденції за 2009-2010рік, з якого видно, що під № 210 зареєстрована видача дубліката ОСОБА_1 (а.с.46). З копії протоколу №3 засідання громадян Кочережківської сільської ради майнові паї, яких знаходяться на території Кочережківської сільської ради, слід, що присутні на цьому засіданні пайщики дали згоду на продаж майна - зерносховища бригади №3 через уповноважену особу ОСОБА_1.(а.с.85-86).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином представником позивача не було доведено суду, що відповідач ОСОБА_1 здійснив продаж свого майнового сертифікату, а тому в задоволенні позовних вимог ПП "Агрофірма "Старт" до ОСОБА_1, третя особа Кочережківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності на майновий пай слід відмовити.

На підстави викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" до ОСОБА_1, третя особа Кочережківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання недійсним дублікат свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 07.10.2000року, виданого на ім'я ОСОБА_1,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко