Справа № 428/3831/15-ц
Провадження №2/428/1383/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення цивільного позову

25 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Луганській області до ОСОБА_3 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Республіки Кіпр, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Луганській області до ОСОБА_3 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Республіки Кіпр.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову посилаючись на те, що враховуючи факт викрадення та вивозу дитини з боку ОСОБА_3 з території Республіки Кіпр, незважаючи на відповідну заборону прийняту судом Республіки Кіпр, а також з метою запобігання затягування судового процесу, запобігання здійсненню нового пошуку дитини і запобіганню отримання громадянства Росії (чи будь якої іншої країни), просить: забезпечити позов: а) шляхом заборони виїзду ОСОБА_3 та вивозу дитини за межі України, та на територію України, яка контролюється терористичними організаціями; б) шляхом зобовязання ОСОБА_3 негайно інформувати суд про усі зміни свого місцезнаходження та місцезнаходження дитини; в) шляхом зобовязання керівництва школи дитини негайно інформувати суд про усі прохання та запити будь-якої особи про отримання в цій школі будь-яких документів стосовно дитини.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно п.п. 2,3 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, встановленням обовязку вчинити певні дії..

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання.

Суд вважає, що з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог а саме той факт, що відповідачкою ОСОБА_3 було вивезено дитину з території Республіки Кіпр незважаючи на відповідну заборону, а також з метою розгляду справи та виконання рішення суду в подальшому необхідно заборонити виїзд відповідачки та вивоз малолітньої дитини за межі України та на територію, яка не підконтрольна українській владі та зобовязати відповідачку інформувати суд про зміну місцезнаходження її та дитини.

Вимога про зобовязання керівництва школи дитини негайно інформувати суд про усі прохання, запити будь-якої особи, про отримання в школі будь-яких документів стосовно дитини задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про існування учбового закладу.

Керуючись ст. ст. 151,152, 153 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заборонити виїзд ОСОБА_3 та вивоз малолітнього ОСОБА_2 за межі України та на територію України, яка не підконтрольна українській владі.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 негайно інформувати суд про всі зміни свого та малолітнього ОСОБА_2 місцезнаходження.

В решті вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України, Міністерства Внутрішніх справ України, ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г. Д. Скочій