Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1905/15-ц
Провадження №: 2/332/749/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа районна адміністрація по Заводському району Запорізької міської ради, про визнання права та зобовязання проведення приватизації,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 30.04.2015 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа районна адміністрація по Заводському району Запорізької міської ради, про визнання права та зобовязання проведення приватизації .

За наслідками перевірки матеріалів поданого позову у відкритті провадження по вказаній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 районною адміністрацією по Заводському району Запорізької міської ради відмовлено у приватизації квартири за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Аматорська, б. 40, кв. 2 у звязку з ненаданням повного пакету документів, а саме ордеру на житлове приміщення.

Не погодившись з вказаними діями відповідача, позивач просить суд визнати його право та зобовязати Запорізьку міську раду провести приватизацію житла.

Враховуючи викладене, підставою даного позову є правовідносини, які виникли у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень Запорізькою міською радою владних управлінських функцій у сфері приватизації житла відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно з ч. 1 ст. 17. Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч.1 ст. 18. КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, в тому числі, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. 17 КАС України, вказаний спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У звязку з тим, що відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування, вказаний адміністративний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному. Територіальна підсудність адміністративної справи в даному випадку повинна визначатись відповідно до ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа районна адміністрація по Заводському району Запорізької міської ради про визнання права та зобовязання проведення приватизації.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду за захистом порушеного права в порядку адміністративного судочинства.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Заводському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0004, отримувач коштів УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025372, банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку - 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001 згідно з квитанцією № 52 від 29 квітня 2015 року у відділенні № 244 АТ «УкрСиббанк».

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Шалпегіна