Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1085/15-ц
провадження № 2/632/449/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" червня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

Встановив:

21.05.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 та просить його задовольнити, посилаючись на таке: після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Померлий за життя склав заповіт на ОСОБА_1 на все належне на день смерті майно. Про наявність заповіту ОСОБА_3 дізнався на початку 2015 року, тоді ж 03.03.2015 року звернувся до приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Вовк І.В. із заявою про прийняття спадщини, проте отримав постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії у зв'язку із пропуском строку звернення за прийняттям спадщини. Вважає, що його довіритель має поважну причину пропуску вказаного строку через незнання про наявність заповіту, а тому просить суд визначити додатковий строк на подачу заяви до нотаріуса про прийняття спадщини терміном у 2 місяці.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача також до суду не прибув, але надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд вирішив розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, а також ухвалив на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розглядати справу без фіксації процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши позовну заяву, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Так, судом були встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини: з свідоцтва про смерть (а.с.7), вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач ОСОБА_1 є його спадкоємцем за заповітом, а саме, всього належного померлому майна на час смерті (а.с.5). Заяву про прийняття спадщини позивач до нотаріуса в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини не подавав, оскільки фактично не знав про наявність заповіту складеного на його користь. На початку 2015 року ОСОБА_1 стало відомо про наявність заповіту і він 03.03.2015 року звернувся із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Харківської області Вовк І.В., тобто за місцем відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини, проте отримав постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії у зв'язку із пропуском строку звернення за прийняттям спадщини (а.с.8). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних вище обставин, а саме того, що позивач не міг знати про наявність заповіту на його користь, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та визначає строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини - 2 місяці.

Керуючись ст.ст.1236, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.11, 58-60, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Високий Харківського району Харківської області та жителю АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, в 2 місяці з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів