Справа № 587/651/15-ц
Провадження № 2/587/343/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1. У належному йому будинку значиться зареєстрованою відповідач, однак з 2014 року року за місцем реєстрації не проживає, проживає в іншому місці. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку, витрати за комунальні послуги не несе, перешкоджає позивачу належним чином користуватись власністю. Просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позов підтримав повністю і суду пояснив, що відповідач - це колишня дружина його сина, його невістка. На даний момент вона з двома дітьми зареєстрована у нього. Після розірвання шлюбу з сином невістка 28 лютого 2014 року забрала дітей і з тих пір не з'являється. Не заперечує, щоб діти залишились зареєстрованими у його будинку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що в разі зняття її з реєстраційного обліку їй ніде буде зареєструватися. З чоловіком розлучилися, на даний момент в будинку не проживає, речі забрала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Вказаний будинок зареєстрований в органах БТІ (а.с.5). Крім нього та його дружини ОСОБА_3 у зазначеному будинку значаться зареєстрованим син позивача ОСОБА_4, невістка ОСОБА_2, їх діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). З 28 лютого 2014 року ОСОБА_2 у будинку не проживає, фактичним її місцем проживання є АДРЕСА_2. За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18 лютого 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Відповідач після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 18 лютого 2014 року перестала бути членом родини позивача, тобто більше року тому.

Враховуючи, що реєстрація відповідача перешкоджає позивачу належним чином користуватись власним будинком і в разі його не проживання більше шести місяців у будинку, він має право визнати її втратившою право користування житлом та на зняття відповідача з реєстрації.

В іншій частині позовні вимоги заявлені зайво, тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Косівщина, Сумського району Сумської області, такою, що втратила право користування житловим приміщенням: будинком АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко