Справа № 569/6240/15-ц
У Х В А Л А

12 травня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Музичук Н.Ю., розглянувши в місті Рівне позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

27 Квітня 2015 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно до положень ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позовною заявою вказане місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно одержаної 06.05.2015 року довідки відділу адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Рівненській області від 08.05.2015 року, постійне місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відноситься до територіальної юрисдикції Рівненського міського суду.

З огляду на встановлені місце проживання відповідача, підстави для визначення підсудності спору даної категорії за Рівненським міським судом не наведені позовною заявою. Передбачених вказаними нормами ЦПК України доказів щодо підстав для предявлення позову в Рівненський міський суд не наведено, не надано і не встановлено.

Направлення позову до Рівненського міського суду у цьому випадку вважається проведеним з порушенням правил підсудності, провадження в справі не може бути відкритим.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 115 ЦПК України, цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не підсудна Рівненському міському суду, позов підлягає до повернення її позивачу із усіма додатками для подання до належного місцевого суду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви позивачу.

З урахуванням повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Копію ухвали суду з цього приводу необхідно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та всіма додатками до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115,293,294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд-

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - з усіма додатками повернути позивачу.

Розяснити право позивача на подачу такого позову до належного місцевого суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто за правилами підсудності.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку Приватбанк, , рах. № 3111, МФО № 305299, адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплачений платіжним дорученням №PROM6BNEQQ від 16.04.2015 року, у звязку із поверненням судом позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги у 5-денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук