Справа № 1007/3273/11
Провадження № 6/361/102/15
УХВАЛА

07 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, яка є опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2012 року ОСОБА_4 призначено опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязано стягувати із ОСОБА_5, 12.1982 року народження, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частки доходу, щомісячно, але не менше 30 % починаючи з 26.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

04.01.2013 року ОСОБА_2 померла. Розпорядженням Броварської РДА № 24 від 25.01.2013 року ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час малолітня ОСОБА_3 перебуває на її повному утриманні. ОСОБА_5 заборгував аліменти на дитину у розмірі 44596,38 грн. З підстав заміни сторони у виконавчому провадженні змушена звернутися до суду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд даної справи у її відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не направив.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації у судове засідання не зявилися, про день і час розгляд даної справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про слухання справи у їх відсутності до суду не подали.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Згідно з п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступника замінив.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2012 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стосовно їх малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначено ОСОБА_2 опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки доходу, щомісячно, але не менше 30 %, починаючи з 26.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення аліментів, який предявлено до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2013 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть.

Розпорядженням Броварської РДА від 25.01.2013 року № 24 ОСОБА_1 заявницю у справі, призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3 та визнано останню розпорядником коштів, призначених на утримання ОСОБА_3 позбавленої батьківського піклування.

Згідно із довідкою № 122 від 03.04.2015 року, виданою КП «Калитянський» підопічна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із опікуном та знаходиться на її утриманні.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293, 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому згідно із виконавчим листом № 2-3273/11 провадження № 2/1007/197/12 про стягнення із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки доходу, щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко