Справа № 676/6711/15-ц
Номер провадження 2/676/2881/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника 3 особи Прісняка Ю.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради, орган опіки та піклування Кам»янець-Подільської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради, орган опіки та піклування Кам»янець-Подільської райдержадміністрації про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог вказує, що з ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 15.08.2006 року між ними було розірвано. Від спільного проживання народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач із самого дня народження сина його вихованням, здоров»ям, навчанням не цікавиться, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про підготовку до самостійного життя, зокрема: не бере участі у матеріальному забезпечення, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з сином взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Син не знає його як свого батька, не має до нього родинних почуттів. З метою захисту прав та законних інтересів дитини, просить позбавити ОСОБА_5, батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, пояснив, що дійсно не цікавився життям, здоров»ям, навчанням малолітньої сина, оскільки дружина йому повідомила, що він не є його батьком.

Представник 3 особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування Кам»янець-Подільської райдержадміністрації в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інш), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували зареєстрованому шлюбі, який розірвали в 2006 році. Після розлучення дитина залишились проживати з матір»ю.

Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач самоусунувся від виховання свого малолітнього сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя.

Крім особистого визнання факт злісного ухилення відповідача від виконання батьківських обов»язків підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з довідки-характеристики, наданої Шустовекцькою сільською радою за № 375 від 13.07.2015 року ОСОБА_5 був зареєстрований в с. Шустівці, однак не проживав, ІНФОРМАЦІЯ_1 в нього народився син ОСОБА_5, який постійно до 2010 року проживав у с. Шустівці в своєї бабусі ОСОБА_9 За час проживання ОСОБА_6 в с. Шустівці, батько його не навідував і не цікавився його життям.

Згідно довідки № 41 від 17.07.2015 року наданої директором Шустовецької загальноосвітньої школи 1-11 ступенів ОСОБА_6 був вихованцем підготовчої групи навчального закладу у період часу з 01.09.2009 року по 15.04.2010 рік. За час перебування дитини на навчанні батько не цікавився навчанням сина, у навчальний заклад не з»являвся.

На даний час дитина проживає разом з матір»ю в м.Мніхово Градіштє (Рспубліка Чехія).

Відповідач ОСОБА_5 подав нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

. Орган опіки та піклування Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації вважає за доцільне з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав, що підтверджується висновком № 2320/01-31 від 30.09.2015 року.

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації № 1 від 30.09.2015 року затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, 1983 року народження, жителя м. Кам»янець-Подільського, відносно малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Мніхово Градіще (республіка Чехія).

Не оспорюючи зазначені факти, відповідач погодився на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що подав заяву.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_6.

З урахуванням всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, та виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, та позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.164 Сімейного Кодексу України, ст. ст.88, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 487,20 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д