Справа № 212/5964/13-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 лютого 2015 року

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Ваврушак Н.М.,

при секретарі - Плотнікової Т.Б.,

за участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі заяву представника позивача про призначення експертизи, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування позову вказано. що померла ОСОБА_5, бабуся позивача, за три дня до своєї смерті склала новий заповіт, яким усе майно заповіла своєму сину. Позивач вказує, що раніше бабуся мала заповіт на двох своїх синів, а саме ОСОБА_3, - відповідач по справі та ОСОБА_6, її батько який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, позивач вважає, що померла ОСОБА_5 за станом свого психічного та фізичного здоров'я не могла усвідомлювати значення своїх дій та самостійно прийняти рішення для зміни заповіту.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, посилаючись на підстави вказані у заяві.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти вимог позову, зазначили що ОСОБА_5 сама запропонувала змінити заповіт для чого запросили нотаріуса та свідків для його посвідчення. Наполягають на ому щ вона добре розуміла свої дії та усвідомлювала їх наслідки. Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що заповіт складався у присутності свідків, він вчинив усі необхідні дії для встановлення дієздатності особи, виконав процедуру по посвідченню заповіту за бажанням ОСОБА_5

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 75 років. 18 грудня 2012 року ОСОБА_5, у присутності свідків, та за їх підписом, склала заповіт на користь ОСОБА_3, який посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 2884.

Свідки за клопотанням позивача у судовому засіданні пояснили про наступне так свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 доповіли, що вони були запрошені нотаріусом для складання заповіту у ОСОБА_5 вона висловила своє бажання заповісти усе майно на користь сина ОСОБА_3, потім нотаріус виїхав до офісу для складання необхідних документів, а вони разом з ОСОБА_5 читали релігійну літературу та молитви, приблизно через годину повернувся він прочитав заповіт, його перевірили свідки та підписали. Вказують на те, що померла добре розмовляла, відповідача на запитання, співала пісні, але за станом здоров'я не могла підніматися та писати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 підтримав заяву про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити питання: Чи могла ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 18 грудня 2012 року (дата складання заповіту) розуміти значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи просила доручити експертам Обласного комунального закладу «Гейківська психо-неврологічна лікарня».

Вислухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, та з урахування повноти та всебічності розгляду спору, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання: 1.Чи страждала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 18 грудня 2012 року (дата складання заповіту) будь-яким розладом психіки? 2. Чи могла ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 18 грудня 2012 року (дата складання заповіту) розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня».

Керуючись ст.ст. 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу (посмертну), у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

1.Чи страждала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 18 грудня 2012 року (дата складання заповіту) будь-яким розладом психіки?

2. Чи могла ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 18 грудня 2012 року (дата складання заповіту) розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня». Надати експертам для проведення ексертизи матеріали цивільної справи, медичні документи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 Кримінально кодексу України.

Обов'язок по оплаті експертизи, відповідно до її заяви покласти на ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. (НОМЕР_1)

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак