Справа № 712/1280/15ц
провадження 2п/712/103/15.
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнезбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до Соснівського райсуду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнезбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що вона не була присутня при розгляді справи, рішення винесено лише на підставі доказів наданих позивачем, , що на її думку призвело до неповного з»ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону.

Рішення ухвалено 08 квітня 2015 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

Представник Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» в судове засідання не з»явився, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив задоволити заяву про перегляд заочного рішення суду з підстав викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка своєчасно не отримала поштового повідомлення про вручення судової повістки, а тому не мала можливості надати свої пояснення та докази і на думку суду ці докази, при їх належній сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи, рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнезбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Заочне рішення від 08 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнезбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, призначити до розгляду в загальному порядку на 25 вересня 2015року о 11-00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Кузьменко В.А.