Справа №423/641/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Жиляковій Л.М.

за участю прокурора Мітцеля О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Ради опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, щоОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Попаснянський район, с. Лисичанське. вул. Гагаріна, 7/1, має малолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини ОСОБА_4, померла 09.08.2011 року. Батько ОСОБА_2 був засуджений у 2011 році. З 07.09.2011 року дитина ОСОБА_1 перебуває на обліку Попаснянської служби у справах дітей, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Згідно рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради у місті Луганськ від 14.05.2014 року № 120/18, дитина влаштована до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Тухачевського, 11-Б/342. У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі, однак до теперішнього часу не підіймав питання щодо припинення перебування в дитячому будинку сімейного типу його малолітньої дитини ОСОБА_1 та повернення її в родину. ОСОБА_2 жодного разу не цікавився долею дитини, успіхами у навчанні, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу. ОСОБА_2 С І. ніде не працює, має тільки випадкові заробітки. Під час бесіди відносно подальшої долі дочки було з'ясовано, що ОСОБА_2 не мас наміру займатися вихованням в подальшому. Просять позбавити ОСОБА_2 батьківська прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути в ОСОБА_2 аліменти на користь родини, де буде утримуватися дитина у розмірі ? усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації ОСОБА_6 підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги щодо його позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно його доньки ОСОБА_1 визнає у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи та висновок ради опіки та піклування, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В суді встановлено: Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4(а.с.4). Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 09 серпня 2011 року.(а.с.5).

Відповідно до копії вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 29.03.2011 року, ОСОБА_2 було визнано його винним у вчиненні злочину за ст..185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.(а.с.32-34). Відповідно до розпорядження Голови Попаснянської районної державної адміністрації № 541 від 08.09.2011 року, встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, статус дитини позбавленої батьківського піклування. (а.с.35) Відповідно до рішення Виконавчого комітету Луганської міської ради № 120/18 від 14.05.2014 року, вирішено влаштувати з 20.05.2014 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5, яка проживає за адресою: м. Луганськ, кв.ЯкіраАДРЕСА_1, малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.31). Відповідно до акту обстеження побутових умов ОСОБА_2 від 18.05.2015 р. встановлено, що ОСОБА_2 мешкає один у приватному, який належав СООО «Лисичанський». Будинок складається з двох кімнат без ремонту, не побілено, не покрашено, маються старі меблі, є пічне опалення, підсобного господарства і земельної ділянки не має. Він має дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 09.08.2011 року і батька, засудженого у березня 2011 року знаходиться в інтернаті. ОСОБА_2 після повернення з міст позбавлення волі в жовтня 2014 року ніде не працює, має тільки випадкові заробітки, зловживає алкогольними напоями. З донькою не спілкується, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не виконує свої батьківські обовязки. В результаті проведеної бесіди відносно подальшої судьби доньки було виявлено, що ОСОБА_2 не має наміру забрати доньку з інтернату і займатися її вихованням.(а.с.6).

Відповідно до довідки № 295 від 18.05.2015р., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно зареєстрований і мешкає за адресою: смт. Лисичанський, вул. Гагаріна, буд.7/АДРЕСА_2 Наведені докази та пояснення осіб, які беруть участь у справі, суперечностей не мають, обставини позову підтверджують у повному обсязі. Таким чином в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо, маючи реальну можливість виховувати свою доньку, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Крім того, судом враховується й висновок Ради опіки та піклування (а.с.42), згідно якого позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1 є доцільним та таким, що в повному обсязі відповідає правам та законним інтересам малолітньої дитини. Вирішуючи таким чином позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав судом враховується, що згідно ст.180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому судом враховується, що відповідач не працює, хронічними хворобами не страждає, інших утриманців не має. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як судом встановлено, що відповідач дійсно навмисно ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків щодо виховання своєї дитини, забезпечення її навчання, фізичного і духовного розвитку та необхідного медичного догляду та лікування дитини, що на думку суду негативно впливає на її фізичний розвиток та ставить під загрозу її майбутнє здоров'я та життя. Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного, ст.ст.150,164-167,180-184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,292,294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, не працюючого, на користь опікуна або установи, де в подальшому буде утримуватися дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 липня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. Після набрання рішенням чинності копію рішення направити на адресу відділу РАГС Попаснянського районного управління юстиції для повідомлення. Рішення у повному обсязі буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги -після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: Т.В. Мозолєва