Справа № 748/953/15-ц Провадження № 22-ц/795/1015/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Хоменко Л. В. Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛакізи Г.П.,
суддів:Скрипки А.А., Хромець Н.С.,
при секретарі:Сахаровій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суддів Деснянського районного суду м. Чернігова Карапути Ліни Володимирівни, Антоненко Людмили Антонівни, судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач Ірини Олексіївни про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять скасувати оскаржувану ухвалу судді, якою їх позовну заяву було повернуто для звернення до належного суду, прийняти їх позов до розгляду, відкрити провадження в справі та задовольнити позов в повному обсязі. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала суддею постановлена з порушенням норм процесуального права, і підлягає скасуванню.

В засідання апеляційного суду позивачі не з"явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін з таких підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про повернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх позовної заяви, суддя виходив з того, що зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачами є судді Деснянського та Новозаводського районного суду м. Чернігова, а тому позивачам з позовом слід звертатися до Деснянського або до Новозаводського районного суду м. Чернігова, а в подальшому підсудність справи буде визначена ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області.

З таким висновком судді погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Статтею 109 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відшкодування моральної шкоди, спричиненої позивачам суддями Деснянського районного суду м.Чернігова Карапутою Л.В., Антоненко Л.А., суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І.О. (а.с.3-4).

Згідно ч. 4 ст. 110 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивачів є АДРЕСА_1. Тобто, позивачі зареєстровані на території, на яку поширюється юрисдикція Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до ч.1 ст. 108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про непідсудність даного спору Чернігівському районному суду м. Чернігова є обґрунтованим.

Враховуючи вищезазначене апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала судді про повернення позовної заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постановлена з дотриманням норм процесуального права, є законною і обгрунтованою, а доводи апеляційної скарги не містять підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: