Справа № 645/1100/15-ц
Провадження № 2/645/963/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судового засідання Андрєєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просила:

- визнати недійсним договір дарування нежитлових приміщень підвалу №ХХ1, 2-го поверху №11, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19 та місць спільного користування: 1/5 частина приміщення 1-го поверху №111, 1/5 частина приміщень 2-го поверху №1, 10, 1/5 частина приміщення 3-го поверху №1, загальною площею 851,9 кв.м, які складають 10/100 частин нежитлової будівлі літ. «А-3», за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. №196-А, укладений 19 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №3221;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9240209 від 19.12.2013 року, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення підвалу №ХХІ, 2-го поверху №11, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19 та місця спільного користування: 1/5 частина приміщення 1-го поверху №111, 1/5 частина приміщень 2-го поверху №1, 10, 1/5 частина приміщення 3-го поверху №1, загальною площею 851,9 кв. м, які складають 10/100 частин нежитлової будівлі літ. «А-3», за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. №196-А за ОСОБА_2, Рнокпп: НОМЕР_1;

- витребувати з володіння ОСОБА_3 накористь ОСОБА_1 нежитлові приміщення 2-го поверху №11,11,12,14, 15, 16, 17, 19 загальною площею 487,6 кв. м в літ. «А-3», за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. №196-А;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18926625 від 28.01.2015 року, прийняте державним реєстратором Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення 2-го поверху №11, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19 загальною площею 487,6 кв. м в літ. «А-3», за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. №196-А за ОСОБА_3, Рнокпп: НОМЕР_2.

28 травня 2015 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 подано заяву про відмову від позовних вимог.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України позивач, серед іншого, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Довіреність від 11.02.2015 року, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_6 бути його представником, застережень не містить. (а.с. 33).

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 від позовних вимог та закрити провадження у справі.

Наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України роз'яснені.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 174, 205, 206, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна із чужого незаконного володіння закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко