Провадження № 2/638/5392/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

30 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Харківської державної нотаріальної контори, Харківської міської ради « Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини », -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 Харківської державної нотаріальної контори, Харківської міської ради « Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини », вказуючи, що чоловіку ОСОБА_1 ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.10.2002 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Харківської міської ради та зареєстрованого в КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації » у реєстровій книзі № П-1-41111, належить на праві спільної сумісної власності квартира № 38, розташована в будинку № 48 по вулиці 23 Серпня в м. Харкові, в якої ОСОБА_4 мав реєстрацію та мешкав.

21.04.2014 року помер їх чоловік та батько ОСОБА_4, у зв»язку з чим відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки належної померлому квартири, крім позивачів інші спадкоємці відсутні.

Після смерті батька позивач ОСОБА_2 поховав його за власні кошти, продовжуючи утримувати спірну квартиру в належному стані.

В нотаріальну контору після смерті ОСОБА_4, у встановлений шестимісячний строк, співпозивачі з заявами про прийняття спадщини не звернулися, так як ОСОБА_1 в липні 2014 року перенесла складну операцію на очах, що суттєво погіршало її фізичний стан та перешкоджало зверненню до нотаріальної контори. ОСОБА_2 здійснював постійний догляд за хворою, яка знаходилася в безпорадному стані, тому також не мав змоги звернутися до нотаріальної контори у визначений строк. Після поліпшення стану здоров»я хворої ОСОБА_1, що потребувало 8 місяців, позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено у зв»язку з пропуском строку для звернення.

Таким чином позивачі вважають, що строк на прийняття спадщини ними був пропущений з вище визначених поважних причин.

У зв'язку з тим, що з моменту відкриття спадщини пройшло більш шести місяців і позивачами пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, останні просять суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надавши право представляти свої інтереси в суді сину співпозивачу ОСОБА_2, на підстав відповідної довіреності. ( а.с.а.с. 24, 25, 44, 63 ).

Співпозивач ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги просив суд позов задовольнити, з підстав на які він та ОСОБА_1 посилаються в своєї позовної заяві, надавши їм додатковий строк у два місяці з моменту набрання рішення законної сили. При цьому наголошував на тому, що строк був ними пропущений з поважних причин, так як його мати перебуває в похилому віці, має низку хронічних тяжких захворювань, потребує сторонньої допомоги, яка ним її надавалася.

Представники співвідповідачів - ОСОБА_3 Харківської державної нотаріальної контори та Харківської міської ради в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звернулися. ( а.с.а.с. 45-47, 49, 51, 52, 62, 64 ).

При таких обставинах, суд враховуючи позицію співпозивача ОСОБА_2 та наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим розглянути справу у відсутності вказаних осіб, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухваливши рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення співпозивача ОСОБА_2 та дослідив матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності зі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У випадку пропуску з поважної причини передбаченого для прийняття спадщини шестимісячного строку, що починається з моменту відкриття спадщини, судом, за позовом спадкоємця, може бути визначений додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так в судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.10.2002 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Харківської міської ради та зареєстрованого в КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації » у реєстровій книзі № П-1-41111, позивачу ОСОБА_2 та його батьку ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира № 38, розташована в будинку № 48 по вулиці 23 Серпня в м. Харкові, в якої ОСОБА_4 з 07.03.1964 року мав реєстрацію та мешкав. Крім того, у вказаному жилому приміщенні позивач ОСОБА_2 також в період з 04.07.1984 року по 14.07.2004 року мав реєстрацію та мешкав, що підтверджується копіями загальногромадянських паспортів вказаних осіб, копіями свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту на жиле приміщення, довідкою Харківської міської ради та КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації ». ( а.с.а.с. 8-10, 12-14, 17-19, 54, 55 ).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 08.01.1988 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб. ( актовий запис № 11 від 08.01.1988 року, складений відділом РАГС Дзержинського РУЮ м. Харкова ). ( а.с. 15 ).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 25.01.1956 року, його батьками записані : ОСОБА_4 та ОСОБА_1. ( актовий запис № 332 від 15.02.1956 року, складений Одеським міським бюро ЗАГС ). ( а.с. 16 ).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 21.04.2014 року, про що відділом ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 23.04.2014 року був складений відповідний актовий запис № 5930. ( а.с. 11 ).

З довідки наданої ОСОБА_3 Харківською державною нотаріальною конторою та витягів з спадкових реєстрів ( заповіти/спадкові договори ), ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття спадщини та про відмову від спадщини до нотаріальних контор не звертався, нотаріальна справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. ( а.с.а.с. 59-61 ).

Відповідно до листа ОСОБА_3 Харківської державної нотаріальної контори від 22.04.2015 року за № 1384/02-17 позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 у зв»язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. ( а.с. 35 ).

Відповідно до виписки с історії хвороби № 6625 наданої Харківською міською клінічною лікарнею № 14 позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилась на стаціонарному лікуванні у вказаному лікарняному закладі з 10.07.2014 року по 16.07.2014 року з приводу офтальмологічного захворювання, у зв»язку з чим її було проведено оперативне лікування очей. ( а.с. 21 )

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі своєчасно не звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що залишилось після смерті ОСОБА_4, так як ОСОБА_1 є особою похилого віку, має низку хронічних тяжких захворювань з приводу яких проходила відповідне оперативне лікування, за своїм безпорадним фізичним станом потребує сторонньої допомоги, яка надавалася її сином ОСОБА_2

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачами шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, які були пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій, а тому вважає за необхідне визначити додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, що є достатнім для звернення позивачів з вказаною заявою, з урахуванням його з моменту вступу рішення суду в законну силу.

На підставі ст. ст. 1217, 1220, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 6, 10, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Харківської державної нотаріальної контори, Харківської міської ради « Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини », - задовольнити. Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий двомісячний строк, з моменту вступу дійсного рішення в законну силу, для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті відповідно їх чоловіка та батька ОСОБА_4, який помер 21.04.2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семіряд