Справа № 676/5048/15-ц
Номер провадження 2/676/2171/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 09.01.2015 р. вона позичила відповідачу кошти в сумі 250 доларів СІІІА та 1000 грн. На підтвердження укладення договору позики відповідач написав розписку. Кошти відповідач зобовязався повернути в строк до 20.01.2015 р. Однак в передбачений в розписці строк відповідач добровільно борг не повернув, ухиляється від його повернення. Позивачка просить суд на підставі ст..ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних в сумі 250 доларів США та 1466,33 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання позивачка не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09 січня 2015 р. позивач позичила відповідачу ОСОБА_2 250 доларів США та 1000 грн. строком до 20.01.2016 р., що підтверджується оригіналом розписки який приєднаний до матеріалів справи(а.с.15).

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем не було повернуто позивачці своєчасно, а саме до 20.01.2015 р., запозичені кошти, не повернуті кошти і на час розгляду справи в суді.

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з правової позиції висловленої Верховним Судом України у справі № 6-79 цс 14 від 02 липня 2014 року «незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій визначена сума зобовязання) валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і його виконання є національна валюта України гривня. Відповідно, у національній валюті України підлягають обчисленню і стягненню і інші складові грошового зобовязання (пеня, штраф, неустойка, проценти) та виплати, передбачені ст. 625 ЦК України.»

В п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що оскільки ч. 1 ст. 192 ЦК визначає законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, грошову одиницю України гривню, то при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, грошову одиницю України гривні (з наведенням розрахунків з переведенням іноземної валюти (яка була предметом позики) в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення).

Враховуючи, що позивач просив суд стягнути борг за договором позики в розмірі 250 доларів США, що в еквіваленті на день розгляду справи з врахуванням офіційного курсу НБУ складає 5381,88 грн.(30.09.2015 р. 100 доларів США еквівалентно 2152,7500 грн.) та 1000 грн., а тому позов в цій частині підлягає задоволенню і з відповідача підлягає до стягнення 6381,88 грн. боргу за договором позики.

В звязку з тим, що відповідач своєчасно не повернув позивачу борг згідно договору позики він зобовязаний відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України сплатити позивачу 3% річних за період з 21.01.2015 року по 29.07.2015 року за 190 днів який складає 99,58 грн.:

(250 доларів США х 3% / 365 днів х 190 днів) = 3,90 доларів США х 21,5275(офіційний курс НБУ станом на 30.09.2015 р.) = 83,96 грн. +

(1000,00 грн. х 3% / 365 днів х 190 днів) = 15,62 грн.

Крім цього відповідач повинен сплати інфляційні втрати позивачці за період з 21.01.2015 року по 29.07.2015 року з 1000 грн. в розмірі 364,76 грн.:

(1000,00 грн. х 105,3% х 110,8% х 114,0% х 102,2% х 100,4%) 1000 грн., де 105,3% - індекс інфляції за лютий 2015 р., 110,8% - індекс інфляції за березень 2015 р., 114,0% - індекс інфляції за квітень 2015 р., 102,2% - індекс інфляції за травень 2015 р., 100,4% - індекс інфляції за червень 2015 р. офіційно встановлені Держкомстатом України.

Враховуючи, що розмір 3% річних був позивачкою вираховано з врахуванням офіційно курсу доларів США станом на 29.07.2015 р., який на день розгляду справи зменшився, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з врахуванням курсу іноземної валюти на день розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного з відповідача підлягає до стягнення заборгованість по договору позики в сумі 6381,88 грн., 3% річних в сумі 99,58 грн., інфляційні витрати в сумі 364,76 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 192, 193, 533, 625, 627, 1046-1051 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України,

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 09.01.2015 р. в сумі 6381,88 грн., 3% річних в сумі 99,58 грн., 364,76 грн. інфляційних витрат, 243,60 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В