Справа № 473/845/15-ц
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в якому вказувало, що 25 липня 2008 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» на відповідача, як споживача електроенергії за адресою: м. Вознесенськ, кооператив «Сад над Бугом», вул. Грибна, 48, було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Підставою складання акту було те, що 25 липня 2008 року за вказаною адресою було виявлено ряд порушень, а саме пошкодження цілісності оглядового скла та пломб електролічильника, улаштування розетки прихованою електропроводкою.

В результаті порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року позивачу були завдані збитки в розмірі 7 469,45 грн.

30 вересня 2014 року між сторонами було укладено договір реструктуризації заборгованості, згідно якого відповідач визнав факт вчинення ним порушення, завдання збитків в розмірі 7 469,45 грн., які зобовязався відшкодувати рівними частинами протягом шести місяців, а саме в строк до 30 березня 2015 року, проте взяті на себе зобовязання повністю не виконав, сплативши лише 669,45 грн.

В звязку з цим ПАТ «Миколаївобленерго» просило в судовому порядку стягнути залишок нарахованих збитків, а саме 6 800 грн.

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду.

Однак в судовому засіданні судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на території м. Вознесенська та Вознесенського району зареєстрованим не значиться та не проживає, зареєстроване місце проживання або місце його знаходження суду не відоме.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме:

В позовній заяві не зазначено точне зареєстроване місце проживання відповідача.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості належним чином повідомити відповідача про час та місце судового розгляду справи та розглянути її по суті.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Таким чином суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надати позивачу строк на усунення недоліків (повідомити точне зареєстроване місце проживання відповідача або відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України надати свою згоду на здійснення та оплату виклику відповідача через оголошення в пресі - газету «Урядовий кур`єр» або ж надати докази здійснення такого виклику на наступну дату судового засідання - 25 травня 2015 року на 13 год. 30 хв.).

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вуїв