АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1327/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Морозов В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М.
суддівБондаренка С. І. , Храпка В. Д.
при секретаріВинник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Черкаської філії ПАТ «Кредобанк» (далі ПАТ «Кредобанк», Банк), ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Довгань Оксана Ярославівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_6 звернулася з позовом до ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_7 про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_6 повернуто позивачці для подання її за підсудністю до належного суду та повернуто сплачений судовий збір згідно квитанції від 02.04.2015 року в сумі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, зазначивши, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права. На підставі цього просила ухвалу суду скасувати та передати позовну заяву ОСОБА_6 до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши представника апелянта, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_6 суд обгрунтовано виходив з того, що вона не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з поданої позовної заяви ОСОБА_6 вказала наступні адреси відповідачів: ОСОБА_7 - АДРЕСА_1, а ПАТ «Кредобанк» в особі відділення ПАТ «Кредобанк» - місто Черкаси, вул. Пастерівська 25.

Таким чином дана справа не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області і у судді першої інстанції були всі законні підстави повернути заяву позивачеві у відповідності до ст. 115 ЦПК України.

Посилання апелянтки на ч. 1 ст. 114 ЦПК України також не можуть бути підставою для скасування ухвали суду тому, що предметом договору іпотеки №83/2008-Ш від 18.07.2008 року, укладеного між відповідачами, є двокімнатна квартира № 102, загальною площею 44,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і таким чином при застосуванні до даного позову виключної підсудності справа не може розглядатися в даному районному суді.

Отже ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону та підстав для її скасування немає. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :