Справа № 524/7102/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №524/7102/14-ц, виданому 10.07.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

ОСОБА_1 зазначає, що нею отримано виконавчий лист 10.07.2015 року, після направлення його на виконання до виконавчої служби їй відмовлено у прийнятті до провадження, оскільки виконавчий лист містить помилки, а саме: у виконавчому документі зазначено два різні види стягнення.

Суд вивчивши заяву про виправлення помилки, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

14 квітня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі за обєднаними в одне провадження позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Судове рішення набрало законної сили

10 липня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного із дітей, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення із ОСОБА_2 судові витрати: на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого нею судового збору.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 28.07.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист містить два види стягнення, а саме періодичинй у вигляді стягнення аліментів та суму боргую.

Стаття 368 ЦПК України визначає, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, оскільки вказані помилки є суттєвими та можуть ускладнити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку шляхом видання нових виконавчих листів та визнання таким, що не підлягає виконанню раніше виданого по справі виконавчого листа.

Відповідно до статей 293, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 Вікторівни про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виконавчий лист, виданий Автозаводським районним судом 10 липня 2015 року у цивільній справі №524/7102/14-ц за обєднаними в одне провадження позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей визнати таким, що не підлягає виконанню.

Видати у справі нові виконавчі листи за двома окремими видами стягнення.

Ухвалу суду може буди оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя