Справа № 161/3690/15-ц
Провадження № 2-п/161/117/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про визнання правочину недійсним у звязку з його укладенням під впливом обману, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2015 року у справі № 161/17126/14-ц провадження № 2/161/198/15 позов задоволено, вирішено визнати Договір про надання послуг від 25.03.2013 року укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_2 недійсним у звязку з його укладенням під впливом обману.

Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» з даним рішенням не погодився, подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні позивач заяву про перегляд заочного рішення не визнала, заперечувала проти задоволення заяви та просила відмовити в скасуванні заочного рішення.

Заявник та його представник в судове засідання подали заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, заяву підтримали та просили заочне рішення скасувати і призначити її до розгляду.

Дослідивши документи справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Посилання відповідача на те, що при прийнятті заочного рішення 22.01.2015 року суд обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, зокрема: 22.01.2015 року представник відповідача повідомлений, оскільки був присутній в судовому засіданні 02.12.2014 року, проте при повторному повідомленні про судове засідання, представником відповідача повідомлення не отримано (а.с. 37-38); давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, заявник та її представник при розгляді заяви про перегляд заочного рішення так і не надав доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а доводи представлені відповідачем у заяві не спростовують висновків суду встановлених у заочному рішенні від 22.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 231, 292, 293, 294, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про перегляд заочного рішення від 22 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про визнання правочину недійсним у звязку з його укладенням під впливом обману - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про визнання правочину недійсним у звязку з його укладенням під впливом обману може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук