Справа № 579/491/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дочок, які продовжують навчання,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дочок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які продовжують навчання, у твердій грошовій сумі - по 800 гривень на кожну щомісяця з індексацією відповідно до закону до досягнення дочками двадцяти трьох років. Позивачка посилається на те, що відповідач є їх батьком. Після досягнення повноліття, дочки продовжують навчання у вищому державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія» на денному, платному відділенні, стипендії не отримують. У зв'язку з денною формою навчання вони не мають можливості працевлаштуватися і заробляти собі на життя і перебувають тільки на її утриманні. Їм необхідно оплачувати навчання, проживання в гуртожитку, проїзд до навчального закладу, придбавати підручники, одяг, взуття, продукти харчування, а тому вони потребують матеріальної допомоги. ОСОБА_3 працює, має добрий стан здоров'я, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати допомогу своїм дочкам хоча б у розмірі 800 грн. щомісяця.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному розмірі, згодна на заочний розгляд справи.

Треті особи: ОСОБА_4 і ОСОБА_3, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи згоду позивачки на вирішення справи з винесенням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони мають двох повнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7, 8). Шлюб між сторонами розірваний (а.с.6). Після укладення повторного шлюбу позивачка змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с.72). За рішенням Кролевецького районного суду від 05 лютого 2002 року з відповідача стягувалися аліменти на дочок у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до їх повноліття.

Дочки продовжують навчання у Вищому державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія» на контрактній денній формі навчання відповідно на третьому і першому курсах, що підтверджується довідками начального закладу та договорами про навчання (а.с.22, 23, 24, 25)

Термін навчання ОСОБА_3 - з 01.09.2012 року до 30.06.2017 року, за її навчання сплачено: 17.08.2012 року - 18247 грн., 28.08.2013 року - 10000 грн., 13.11.2013 року - 8247 грн., 12.08.2014 року - 4000 грн., 12.11.2014 року - 13392 грн., ще необхідно сплатити 41594 грн. (а.с. 20, 25, 32).

Термін навчання ОСОБА_4 - з 01.09.2015 р. до 30.06.2019 р., за її навчання 12.08.2014 року сплачено 18250 грн., ще необхідно сплатити 84250 грн. (а.с.23, 30).

Як вбачається з довідок навчального закладу за рік їх проживання в гуртожитку 29.08.2014 року сплачено по 1344 грн. 19 коп. за кожну (а.с.17).

Позивачка є фізичною особою підприємцем і її середньомісячна заробітна плата за 2014 рік становила 4300 грн. (а.с.33), вона фактично здійснює зазначені витрати, пов'язані з навчанням дочок.

Відповідач працює і, виходячи з довідки з місця роботи, його заробітна плата за місяць в середньому становить 5134 грн. 09 грн. (30804 грн. / 6 міс.). З даної довідки про його доходи вбачається, що до лютого 2015 року він сплачував аліменти. Враховуючи прожитковий мінімум на одну працюючу особу, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року у розмірі 1286 грн., є підстави зробити висновок, що він має можливість надавати своїм повнолітнім дочкам матеріальну допомогу.

Після досягнення дочками повноліття відповідач кошти на утримання дочок не надає, не бере участі у фінансуванні їх подальшої освіти і позивачка одна утримує дочок, які не мають власного доходу.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При винесенні рішення судом враховується, що повнолітні дочки не мають можливості працевлаштуватися, оскільки навчаються на денній формі навчання, при цьому повинні оплачувати навчання, проживання у гуртожитку, витрачати кошти на проїзд до навчального закладу (квиток в один кінець коштує 157 грн. 32 коп. (а.с.51) та харчування, крім того їм необхідно придбавати підручники, одяг, а тому вони потребують матеріальної допомоги.

Беручи до уваги, що відповідач отримує заробітну плату, розмір якої щомісячно коливається, що вбачається з його довідки про доходи, то є підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує матеріальне становище позивачки, повнолітніх дочок, відповідача, задовільний стан їх здоров'я, вартість навчання, проживання, проїзду до місця навчання, необхідність забезпечення потреб дочок у харчуванні, одязі, придбанні необхідних для їх навчання підручників і приладдя. За таких обставин є підстави зробити висновок про задоволення позову і стягнення з відповідача аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно на кожну дочку.

У відповідності до ст.88 та п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп. та допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Обтове Кролевецького району Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно на час її навчання у Вищому державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія» до 30 червня 2017 року з індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Обтове Кролевецького району Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно на час її навчання у Вищому державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія» до 30 червня 2019 року з індексацією відповідно до закону.

Стягнення аліментів проводити з 31 березня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд рішення без задоволення.

Суддя О. В. Бєгунова