Справа № 2-237/11
провадження № 6/216/243/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.,

при секретарі - Городнічевої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3

У поданні зазначив, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів ЗВ №697/ЄДРВП 47902256, виданих Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу та Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь різних стягувачів борг на загальну суму 4071227,85 грн. Для повного та своєчасного виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, на підставі ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження", перевірено майновий стан боржника за місцем проживання, також зроблені запити до електронного серверу даних Державної податкової служби України, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майно не виявлено. Згідно електронної бази даних УДАІ УМВС у Дніпропетровській області, щодо зареєстрованого рухомого майна, інформації відсутня. Згідно відповіді УПФУ Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформація відсутня.

Для встановлення місця реєстрації боржника, 18.0.62015 р. державним виконавцем було зроблено запит до Державної міграційної служби України. Згідно відповіді , яка надійшла на адресу ДВС , ОСОБА_3 знятий з реєстрації 11.03.2014 р. в м. Київ, адреса не відома.

Чисельними виходами за адресою вул. Політехнічна, 28, за якою був зареєстрований боржник, з'ясувати місцезнаходження його не виявилось можливим, про що складено відповідний акт державного виконавця. З огляду на ті обставини, що боржник за весь період виконання виконавчого провадження , відкритого відносно нього, жодного разу не з'явився на прийом до державного виконавця, 19.06.2015 р. було оголошено примусовий привід через органи внутрішніх справ, про що державним виконавцем було винесено відповідну постанову, та направлено для виконання до Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України. Відповідно до рапорту дільничного Центрально-Міського РВ за вказаною адресою з'ясувати місцезнаходження його не виявилось можливим.

В добровільному порядку боржник рішення не виконав та вимоги державного виконавця не виконав. У зв'язку із вищевикладеним просить суд, винести ухвалу про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник ДВС надав клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, з наступних підстав.

На думку суду, наявність акту державного виконавця не є достатньою підставою для ствердження про відсутність боржника за останньою відомою адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він не містить даних про те, у який час державним виконавцем проводились виходи за вказаною адресою, відсутні особи, в присутності, яких він складався та підписаний лише державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 Також, копія акту державного виконавця від 03.08.2015 містить оригінал підпису виконавця, а не його копію.

Крім того, з подання та додатків до нього не вбачається, чи ознайомлений боржник із матеріалами про відкриття виконавчого провадження, відсутні докази, що підтверджують належне повідомлення боржника про можливість добровільної сплати боргу, та чисельність виходів державного виконавця та викликів до державного виконавця.

У зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити чи вжито виконавцем всіх зазначених ним у поданні заходів для розшуку боржника, а відтак суд доходить до висновку, що подання є необґрунтованим та у його задоволенні необхідно відмовити

Враховуючи викладене, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бондарєва О.І.