Справа № 226/3673/15-ц
Провадження № 2/226/1637/2015
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Трифонової І.О.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

представник відповідача ОСОБА_3,

третя особа ОСОБА_4 (відсутня),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини з ОСОБА_2, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2013 року. Під час спільного подружнього життя у них з відповідачем народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю. З вересня 2015 року шлюбні відносини з відповідачем припинені. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, одержує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 1075,00 грн. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини і на її утримання. На утримання першої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач сплачує за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17.03.2015 р. аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття та на своє утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача визнав частково лише в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача, оскільки відповідач отримує невелику заробітну плату і у більшому розмірі аліменти сплачувати не в змозі. В частині стягнення аліментів на утримання дружини позов не визнав, зазначивши, що, на думку відповідача, він не має сплачувати аліменти на утримання дружини. Відповідач здоровий, працює, отримує заробітну плату, крім дитини від першого шлюбу ОСОБА_6 та дитини, на яку зараз ставиться питання про стягнення аліментів інших осіб, які мали б право на утримання від відповідача немає.

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими в судовому засіданні наступні обставини.

Судом встановлено, що 26 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 181 (а.с. 6).

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про його народження записаний відповідач ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с. 7). Дитина здорова, на медичному обліку в у Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» не перебуває (а.с. 10). Згідно з довідкою Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс», дитина проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ої дитини в розмірі 1075,00 грн. (а.с. 8). Відповідач працює МГВМ 6 розряду у ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», отримує заробітну плату, розмір якої за період з 12 серпня по 30 листопада 2015 року включно склав 15708,75 гривень (а.с. 29).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17 березня 2015 з відповідача на користь третьої особи ОСОБА_4 стягненні аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Дослідивши докази, надані суду, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням вищезазначених обставин, наявності у відповідача на утриманні ще дитини від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на яку він сплачує аліменти, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 80, 84, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 213, 294, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 23.04.2017 року.

Стягнення аліментів проводити з 30 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко