Справа № 2-н-34/09
№ пров. 6/697/21/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 р.Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого Хорошун О.В.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з заявою публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1.

У судове засідання представник заявника не з'явився направив суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 57-58).

Боржник та представник ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області в судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю боржника та представника ВДВС на підставі п.2 ст.370 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2009р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» 6981,75 грн. та судовий збір в сумі 34,91 грн. (а.с.23).

Даний судовий наказ направлений ОСОБА_1 09.07.2009р. супровідним листом (а.с.24) та АКБ «Форум» супровідним листом від 17.09.2009р. (а.с.25) на заяву банку «Форум» від 05.08.2009р. (а.с.26).

19.04.2010 року АКБ «Форум» змінило найменування на пат «Банк-Форум», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 №776058.

01.09.2011 року до ВДВС Канівського МУЮ у Черкаській області подано заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу № 2-Н-34/09 про стягнення заборгованості на користь АКБ «ФОРУМ» з ОСОБА_1 у розмірі 7060,41 гривень.

01.09.2011 року державним виконавцем ВДВС Канівського МУЮ у Черкаській області (далі по тексту - ВДВС ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 284448496.

23.01.2014р. до ВДВС направлено заяву про хід виконання № 268/4.1, відповідь на запит ПАТ «БАНК ФОРУМ» не отримував.

Повторно 23.02.2015 року представником ПАТ «БАНК ФОРУМ», направлено до Голови Державної виконавчої служби України заяву про хід виконавчого провадження № 2261/1.2.

06.04.2015 року на адресу Банку надійшла відповідь на запит про хід виконавчого провадження, відповідно до якого, повідомлено, що 03.03.2012 року державним виконавцем ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та оригінал виконавчого документа направлено на адресу стягувача.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що оригінал судового наказу № 2-Н-34/09 про стягнення заборгованості на користь АКБ «ФОРУМ» з ОСОБА_1 у розмірі 7060,41 гривень втрачений при виконанні рішення суду.

Приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 4 ст. 31 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування. підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання не з його вини, а тому є підстави для поновлення строку предявлення виконавчого документа для виконання.

Керуючись ст., 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Видати дублікат судового наказу:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» 03100 м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, , кор./рах. № 1 в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву та Київській області, МФО № 321024 6 981, 75 грн. (Шість тисяч девятсот вісімдесят одну гривню 75 копійок).

Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 34,91 грн. Тридцять чотири гривні 91 копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 43,75грн. (Сорок три гривні 75 копійок), що були останнім сплачені при подачі заяви.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Поновити пропущений строк для предявлення судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун