Провадження № 2/328/212/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Погрібної О.М.,

за участю секретаря: Мацинської О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ держземагентства у Токмацькому районі Запорізької області, про виділення земельної ділянки зі спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернулася з позовом ОСОБА_1 У позовній заяві вказує, що у неї відповідно до свідоцтва про право власності від 21.10.2014 року серії САК № 688793 перебуває у спільній частковій власності ? земельної ділянки, кадастровий номер :01:014:0363, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,756 га. Відповідно до витягу з рішення Токмацької міської ради № 29 від 21 серпня 2014 року Про дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо зазначеної земельної ділянки з метою подальшої передачі земельної ділянки у власність. Іншим співвласником зазначеної земельної ділянки являється відповідач - ОСОБА_2

Позивач та відповідач не можуть дійти згоди щодо порядку користування вказаною земельною ділянкою, на пропозицію позивача з приводу виділення належної їй частини земельної ділянки в натурі або укладення договору щодо користування землею, відповідач відмовився.

Інженером 1 категорії Токмацького МРВВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК» Клімовим С.Г. складено схему поділу даної земельної ділянки з варіантом виділу частини земельної ділянки позивачу та відповідачу.

Просить суд виділити в натурі ? частину земельної ділянки кадастровий номер :01:014:0363, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за варіантом відображеним інженером 1 категорії Токмацького МРВВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК» Клімовим С.Г. в схемі поділу земельної ділянки.

16.02.2015 року від сторін надійшла мирова угода, за якою земельну ділянку площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:014:0363, сторони погодилися поділити між собою згідно схеми поділу, виконаного інженером 1 категорії Токмацького МРВВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК» Клімовим С.Г., а саме: позивачу - частина земельної ділянки площею 0,0378 га, а відповідачу - частина земельної ділянки площею 0,0378 га.; позивач відмовляється від частини земельної ділянки площею 0,0057 га, яка виділена на схемі поділу інженером 1 категорії Токмацького МРВВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК» Клімовим С.Г., на користь відповідача, а частина земельної ділянки площею 0,0321 га залишається за позивачем; відповідач в рахунок отриманої частини земельної ділянки площею 0,0057 га, сплатив позивачу 7000 грн.; просять припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:014:0363. Судовий збір просять не стягувати з відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши дану мирову угоду, оцінивши її у сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що дана мирова угода може бути задоволена, так як сторони прийшли до взаємної та добровільної згоди по вирішенню даного спору, при цьому не порушуються права та інтереси сторін, правові наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.175 ЦПК України сторонам роз'яснені і подальше провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.175, п.4 ст.205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої:

Земельна ділянка, кадастровий номер :01:014:0363, площею 0,0756 га по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розподіляється між сторонами відповідно до складеної схеми поділу, виконаної інженером 1 категорії Токмацького МРВВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК» Клімовим С.Г. наступним чином: виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0321 га (заштрихована частина на схемі), виділити ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0435 га (0,0378 га (не заштрихована частина на схемі) + 0,0057 га (заштрихована частина на схемі)); ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 7000 (сім тисяч) гривень в якості компенсації за земельну ділянку площею 0,0057 га, яка йому передана ОСОБА_1.

Право спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/2 частини) та ОСОБА_2 (1/2 частини) на земельну ділянку кадастровий номер :01:014:0363, площею 0,0756 га по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) припинити.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ держземагентства у Токмацькому районі Запорізької області, про виділення земельної ділянки зі спільної часткової власності, закрити.

Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя