Справа № 346/1690/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватний нотаріус Коломийського нотаріального округу ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів арештованого майна та свідоцтва про придбання арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом в якому вказує,що між нею та «ВТБ Бак» було укладено кредитний договір від 23.11.2007 року, згідно якого вона отримала кредит в сумі 75 000 грн. В забезпечення виконання даного кредитного договору між нею та банком було укладено іпотечний договір за умовами якого банку в іпотеку було передано житловий будинок за адресою с.Нижній Вербіж, вул.Шевченка,65 Коломийського району Івано-Франківської області. 24 вересня 2010 року ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції реалізовало даний будинок відповідачці ОСОБА_3 на підставі виконавчих листів Коломийського міськрайонного суду, протоколу проведення торгів з реалізації нерухомого майна. 12 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відповідачці ОСОБА_3 було видано відповідне свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна.

Позивачка вважає дії відповідачів незаконними і такими,що порушують її право власності, тому просить суд визнати недійсним акт про проведені прилюдних торгів арештованого майна від 24.09.2010р., визнати недійсним свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів від 12.10.2010 року, та стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник відповідачки в судовому засіданні заперечили позов, подавши копії документів, а саме рішень Коломийського міськрайонного суду, ухвал Апеляційного суду Івано-Франківської області та ВСС України з яких вбачається ,що між сторонами слухалась та сама справа, з того самого предмету, в якій позивачам було відмовлено в позовних вимогах, тому просять провадження по справі закрити. Вказали, що спір між тими ж сторонами з того самого предмету розглядався Коломийським міськрайонним судом, рішення якого було залишено в силі Апеляційною та касаційною інстанціями. В зв`язку з цим просять провадження у справі закрити за ст.205 ЦПК України.

Суд,заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з поданих відповідачами матеріалів справи у 2011 році Коломийським міськрайонним судом розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,ОСОБА_2,ОСОБА_6, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_7 у справах дітей Коломийської РДА про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», районного відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог ВАТ «ВТБ банк» про визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого майна та акту про проведені прилюдні торги. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22 листопада 2011 року в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», районного відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог ВАТ «ВТБ банк» про визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого майна від 12.10.2010 року та акту про проведені прилюдні торги від 24.09.2010 року було відмовлено.

В подальшому ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.01.2012 року рішення Коломийського міськрайонного суду від 22.11.2011 року залишено без змін., а ухвалою ВСС України від 11.07.2012 року, касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», районного відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог ВАТ «ВТБ банк» про визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого майна від 12.10.2010 року та акту про проведені прилюдні торги від 24.09.2010 року на рішення Коломийського міськрайонного суду та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області була відхилена, а вищезазначені рішення Коломийського міськрайонного суду та ухвала Апеляційного суду залишені в законній силі.

У відповідності до ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки позивачі звернулись з позовом,рішення по якому вже постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то провадження у даній справі слід закрити.

Крім цього, суд зауважує,що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 9.02.2015 року позивачку було повторно виселено з спірного будинку за заявою ОСОБА_3 ,заінтересовані особи ОСОБА_5,ОСОБА_2 про повторне виселення, і дана ухвала залишена в силі ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.03.2015 року, а також вироком Коломийського міськрайонного суду від 3.02.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України і призначено покарання ОСОБА_2 до штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.130,174,205,206,292,293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватний нотаріус Коломийського нотаріального округу ОСОБА_4,відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів арештованого майна та свідоцтва про придбання арештованого майна - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом п`яти днів, з дня проголошення ухвали, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.