АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5343/15 Справа № 180/667/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Хомченко С. І. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Кочкової Н.О., Григорченка Е.І.

за участю секретаря - Ялової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу "Марганецький професійний ліцей " на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора м. Марганця в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Державного професійно-технічного навчального закладу "Марганецький професійний ліцей", третя особа -Марганецька міська рада про зобов'язання проведення перерахунку стипендії та її виплати,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року позовні вимоги прокурора м. Марганця в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Державного професійно-технічного навчального закладу "Марганецький професійний ліцей", третя особа - Марганецька міська рада про зобов'язання проведення перерахунку стипендії та її виплати - задоволені.

Стягнуто з державного професійно-технічного навчального закладу "Марганецький професійний ліцей" на користь ОСОБА_4 16761,00 грн. заборгованості по виплаті стипендії з 01.09.2013 року по 28.02.2015 року.

Зобов'язано державний професійно-технічний навчальний заклад "Марганецький професійний ліцей " виплачувати ОСОБА_4 стипендію відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці " , до закінчення нею навчання.

Стягнуто з державного професійно-технічного навчального закладу "Марганецький професійний ліцей " на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Державний професійно-технічний навчальний заклад "Марганецький професійний ліцей "подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині стягнення заборгованості у розмірі 16761,00 грн. на користь ОСОБА_4

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 01.09.2013 року поступила у Державний Марганецький професійний ліцей і на даний час навчається на 2 курсі денного відділення.

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з 04.04.1994 року працював на підземних роботах. Станом на 04.03.2015 року стаж його роботи під землею склав 19 років 11 місяців 21 день, що підтверджується довідкою з ПАТ "Марганецького гірничо-збагачувального комбінату " від 04.03.2015 року № 35 та копією трудової книжки.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці " діти, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років мають право на стипендію у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

На підставі вище вказаної норми, ОСОБА_4 має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

З 01.09.2013 року по цей час ОСОБА_4 стипендія нараховувалася на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік " передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2013 році складає з 1 січня 2013 року 1147 грн., з 1 грудня 2013 року 1218 грн.; у 2014 році складає 1218 грн.; у 2015 році складає з 1 січня 2015 року 1218 грн., з 1 грудня 2015 року 1378 грн.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік " передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2014 році складає 1218 грн..

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік " передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2015 році складає з 1 січня 2015 року 1218 грн., з 1 грудня 2015 року 1378 грн.

Проте, відповідно довідки з Державного Марганецького професійного ліцею про отримання стипендії протягом 2013-2015 року ОСОБА_4 була нарахована стипендія у меншому розмірі, а саме по 275,00 грн. щомісяця.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що в учбовому закладі була відсутня інформація, а саме довідка з місця роботи батька, про наявність у ОСОБА_4 пільг та права на отримання підвищеної стипендії. Проте, такі доводи не можуть біти прийняти до уваги, оскільки апелянт не був позбавлений можливості протягом навчання ОСОБА_4 перевірити вказані обставини, а при вступі до навчального закладу витребувати таку довідку.

Таким чином, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції таким, що відповідає вимогам ст.ст.213, 214 ЦПК, доводами апеляційної скарги воно не спростовано, а тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу "Марганецький професійний ліцей " відхилити

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: