Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 1 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2015 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ПрАТ «СТ «Гарантія» звернулося до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 березня 2014 року між ним та ОСОБА_3 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АС №4286878, згідно із яким була застрахована цивільно-правова відповідальність осіб, які на законних підставах використовують автомобіль марки ««BMW 320D»», д.н.з. НОМЕР_1.

Строк дії договору - з 16 березня 2014 року по 15 березня 2015 року включно.

21 травня 2014 року із вини ОСОБА_3, яка керувала застрахованим транспортним засобом, відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої аварійно пошкоджено автомобіль «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4

Зазначало, що за заявою потерпілої особи на підставі страхового акту № 2-20-0201-14 від 27 серпня 2014 року здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 25 277 грн 55 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 212 від 28 серпня 2014 року.

Враховуючи наведені обставини, порушення ОСОБА_3 вимог щодо повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду в належні строки, просило стягнути з неї в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 25 277 грн 55 коп.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 1 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2015 року, позов ПрАТ «СТ «Гарантія» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «СТ «Гарантія» страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 24 827 грн 55 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати рішення та направити справу на новий розгляд до місцевого суду, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Задовольняючи частково позов, місцевий суд, із висновком якого погодився й апеляційний суд, застосувавши положення ст. 1188, 1191 ЦК України, ст. 2, 3, 6, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені, виходив із наявності права страховика вимагати в порядку регресу від страхувальника стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель