Справа № 715/458/15-ц
Провадження № 2/715/257/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тереблечівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Тереблечівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько - ОСОБА_4. За життя покійному належало господарство розташоване по АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 75,1 кв.м., літня кухня літ. «Б», сараї літ. «Б,Г,Д», убиральня літ. «Е», колодязь №1, огорожа №2, вимощення №1, загальною вартістю 162591,00 гривень. Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом. На час смерті ОСОБА_4, разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина, мати позивача - ОСОБА_5, яка фактично вступила в управлінні майном. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 померла, внаслідок цього позивач, в передбачений законом термін, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, здійснити оформлення вказаного спадкового майна через органи нотаріату вона не має можливості, оскільки померла ОСОБА_5 за життя не провела реєстрацію права власності на вказане господарство та відсутні правовстановлюючі документи. Вказує, що відповідач ОСОБА_3 спадщину не приймав та на неї не претендує. На основі вищенаведеного позивач звернулась до Глибоцького районного суду Чернівецької області, для визнання права власності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак її представник ОСОБА_6 подала до суду заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити а справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Тереблечівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, проте подав до суду нотаріальну засвідчену заяву, якою позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Повторним свідоцтвом про укладення шлюбу встановлено, що 10.11.1957 року Горбівецькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис - №9 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер - ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла - ОСОБА_5 (а.с. 7).

Із довідки №1928 від 10.10.2014 року виданою виконкомом Тереблечівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 був побудований у 1959 року та рахувався за померлим ОСОБА_4.(а.с. 10).

Як вбачається із довідок №1926 та №1927 від 10.10.2014 року, які видані виконкомом Тереблечівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_4 постійно був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1, на момент його смерті разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_5, на момент смерті якої разом із нею, по вказаній адресі ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 11).

Згідно відповіді Глибоцького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро на ім'я ОСОБА_4, який проживав в АДРЕСА_1 будівельний паспорт на будівництво житлового будинку в 1958 році не видавався (а.с. 12).

Із свідоцтва про народження вбачається, що батьками позивача ОСОБА_1, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №50 від 28.01.2015 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива (а.с.15-19).

Постановою нотаріуса № 32/02-31 від 23.01.2015 року ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 14).

Згідно технічного паспорту від 19.10.2014 року виданого на ї'мя ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 значаться: житловий будинок літ. «А», загальною площею 75,1 кв.м. в тому числі 52,5 кв.м. житлової площі, прибудова літ. «А», літня кухня літ «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь №1, огорожа №2-3, вимощення І (а.с. 21-25).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_8 №112/02-14 від 02.03.2014 року, після смерті ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа. 27.06.2013 року ОСОБА_1 прийняла спадщину. 10.06.2014 року ОСОБА_3 відмовився від частки спадкового майна та заповіту.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має законні права на спадкове майно, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів вона не має можливості оформити право власності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 75,1 кв.м. в тому числі житлової площі52,5 кв.м., прибудова літ. «А», літня кухня літ «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь №1, огорожа №2-3, вимощення І, загальною вартістю 162591 (сто шістдесят дві тисячі п'ятсот дев'яносто одну) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: