Справа № 565/232/15-ц
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та прокуратури,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом. Позивач просить стягнути із Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку коштів з рахунку Державного казначейства України в її користь відшкодування моральної шкоди 774047 грн.

Позивачем подано до суду клопотання про проведення судової психологічної експертизи з вирішенням питань: 1. Чи спричинено ОСОБА_1 третіми особами фіскальною службою, службою безпеки, прокуратурою, моральної шкоди за умов ситуації, яка склалася з моменту порушення кримінального провадження по справі №293 від 19.09.2011р., щодо неї як обвинуваченої та подальшого його розслідування до моменту закриття такого кримінального провадження 10.10.2014р.? 2. Якщо ОСОБА_1 завдано моральної шкоди, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдану моральну шкоду ОСОБА_1?

Проведення експертизи просить доручити експертам Українського центру судових експертиз (м.Київ, вул. Предславинська, 43/2).

Представник прокуратури Рівненської області та Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення експертизи.

Представники третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були проти призначення експертизи, вважають, що справу необхідно вирішити на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

Вивчивши заяву та заслухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, вбачається, що прохання позивача про призначення судової психологічної експертизи направлене на встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши доводи сторін, вважає, що заява позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Для встановлення обставин наявності чи відсутності психотравмуючої дії на позивача у звязку із перебуванням під слідством та судом, а також щодо можливого розміру грошової компенсації моральної шкоди, у разі коли така була завдана, можуть бути використані спеціальні знання в галузі психології.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам обраної позивачем установи. Суд акцентує, що судовий експерт, якому буде доручено проведення експертизи, має перебувати включеним до Реєстру атестованих судових експертів. На вирішення експертів слід поставити запитання, запропоновані позивачем, відкоригувавши їх.

Відповідно до ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та прокуратури судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз, який знаходиться за адресою: інд.03150, м.Київ, вулиця Предславинська, 43/2.

На вирішення експерту поставити такі питання:

Чи є психотравмуючою для ОСОБА_1 ситуація перебування її під слідством і судом, як підозрюваної (обвинуваченої) у кримінальному провадженні про обвинувачення її за ст.362 ч.1 КК України, з моменту порушення кримінальної справи 19.09.2011р. до моменту закриття такого кримінального провадження 10.10.2014р., із урахуванням зазначених в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги? Якщо так, то чи були заподіяні ОСОБА_1 внаслідок її перебування під слідством і судом протягом вказаного періоду страждання (моральна шкода) та в чому це полягає?

Якщо ОСОБА_1 завдано моральної шкоди, то який можливий розмір становить грошова компенсація за заподіяні страждання (моральну шкоду) ОСОБА_1?

Для проведення досліджень експерту надати: матеріали даної цивільної справи в повному обсязі. Позивач ОСОБА_1 згідна прибути для експертного дослідження у час, визначений експертом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку( ст.ст.384, 385 КК України).

Експертизу провести у місячний строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: