справа № 165/484/15-ц
провадження2-п/165/13/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк ОСОБА_2 до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

27 лютого 2015 року ПАТ Західінкомбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21 квітня 2015 року, ухваленим у справі за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк ОСОБА_2 до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

30 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заочного рішення по даній справі, посилаючись на те, що повідомленим про час і місце розгляду справи не був, оскільки з 16 по 21 квітня 2015 року перебував у службовому відрядженні та судова повістка була вручена його батькам. Вважає, що судом, при винесенні заочного рішення, не було отримано згоди представника позивача, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав з наведених в заяві підстав, просив скасувати заочне рішення. Також просив долучити до матеріалів справи копію наказу про відрядження.

Представник ПАТ Західінкомбанк в судове засідання не зявився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомив.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач з16 по 21 квітня 2015 року перебував у службовому відрядженні і не міг бути присутній в судовому засіданні, що підтверджується дослідженою в суді копією наказу № 4 від 15 квітня 2015 року про службове відрядження, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 21 квітня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк ОСОБА_2 до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід скасувати.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 квітня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк ОСОБА_2 до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2015 року о 10 годині в залі судових засідань Нововолинського міського суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк