Справа № 581/860/15-ц
Провадження № 2/581/327/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в тексті рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Донич ОСОБА_2 районного нотаріального округу Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 вересня 2015 позов задоволено.

За ініціативою суду по даній справі порушено питання про виправленя описок в тексті рішення суду.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду даної справи належним чином повідомлені.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки в тексті рішення місцевого суду від 18 вересня 2015 року у зв`язку з тим, що помилка (технічна описка) в написанні статусу спадкодавця по справі в описовій та мотивувальній частинах рішення суду носить очевидний характер, не впливає на формулювання висновків суду, не змінює сутність ухваленого судового рішення.

У відповідності до ч.1,3 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У матеріалах справи наявна фотокопія заповіту спадкодавця ОСОБА_3, згідно з яким вона на випадок своєї смерті заповіла належний їй житловий будинок і надвірні будівлі, а також все інше її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто не вказано ступінь родинного звязку із спадкоємцем, а у описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 18 вересня 2015 року записано те, що заповідачка ОСОБА_3 є рідною і вже покійною матірю позивачки ОСОБА_1, що не відповідає матеріалам справи, тому дані описки підлягають виправленню із зазначенням того, що вказана вище померла особа була лише позивачу спадкодавцем за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частинах рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 вересня 2015 року у цивільній справі № 581/860/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Донич ОСОБА_2 районного нотаріального округу Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: в абзаці першому, сьомому, одинадцятому описово слова «рідна мати» і «покійна мати» у відповідних відмінках викласти як «спадкодавець за заповітом» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Бутенко