Справа № 204/9203/14-ц
Провадження № 2-п/204/37/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Заявник просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування вимог зазначає, що рішення було ухвалене за його відсутності, так як він захворів та перебував на лікуванні, а тому не був належним чином повідомлений. Крім того, при винесенні рішення, суд не посилався на жоден належний чи допустимий доказ. Тому, вважає рішення суду незаконним та не обґрунтованим. Копію заочного рішення суду він отримав 30.03.2015 року.

У судове засідання заявник не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій зазначила, що заяву про перегляд заочного рішення не визнає, так як вважає, що зберегти сімю вже не можливо, крім того вона має іншого чоловіка.

Вислухавши представника заявника, вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, 18 березня 2015 року було ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги позивачки були задоволені. Про наявність вищезазначеного заочного рішення відповідач дізнався 30 березня 2015 року, а заяву про перегляд заочного рішення подав 08 квітня 2015 року, тобто у встановлений законом строк.

Підставою перегляду заочного рішення відповідач зазначає, те що він був присутній на судовому засіданні 18 березня 2015 року. До того ж, заявник зазначає, що дане рішення суду було постановлене з грубим порушенням законодавства.

Проте, в заяві про перегляд заочного рішення, відповідачем не зазначено жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Т.О. Дубіжанська