АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/9348/14-ц Головуючий 1 інст. Пілюгіна О.М.
Провадження № 22ц/790/1497/15 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА

21 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

встановив:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми. Вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 15, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вул. Конторська, № 15, який належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування житлового будинку , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 16 серпня 2012 року, реєстровий № 1389.

29.12.2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційний суду Харківської області позбавлений можливості відкрити провадження у справі, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, а саме подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, останнім днем подачі апеляційної скарги було 15 грудня 2014 року, а апеляційна скарга подана 29 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи апелянт, при постановлені ухвали суду першої інстанції, участі не приймала, однак сама апелянт у скарзі про це не зазначає та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції не звертається. Крім того, даних про те, коли апелянтом отримана вказана копія ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, - до апеляційної скарги поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не надавалися.

Однак, звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не додано документ, що посвідчує її повноваження щодо можливості оскарження судового рішення у даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянтустрок протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя