Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/457/15-ц
№ провадження 2/453/255/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ПРОСТО-страхування» 27.03.2015 року звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 11513 грн. 00 коп.. Ще просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь судові витрати у справі у розмірі 243 грн. 60 коп..

Позивач ПАТ «ПРОСТО-страхування» повторно, а саме 27.04.2015 року та 02.06.2015 року не забезпечив у судове засідання без поважних на те причин явку компетентного представника, заяви про розгляд справи у відсутності такого представника не подав. Факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце судових засідань у справі 27.04.2015 року та 02.06.2015 року стверджується рекомендованими повідомленнями про завчасне вручення поштових відправлень судових повісток.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 02.06.2015 року також не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання у справі завчасно був повідомлений належним чином.

Таким чином, у судове засідання 02.06.2015 року не зявилися всі учасники судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду цивільної справи не здійснювався.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання без поважних причин.

З огляду на вказане, належним чином повідомлений позивач ПАТ «ПРОСТО-страхування» двічі підряд, а саме 27.04.2015 року та 02.05.2015 року не забезпечив у судове засідання без поважних причин явку уповноваженого представника, заяви про розгляд справи у відсутності такого представника не подав. Про наслідки повторної неявки у судове засідання без поважних причин позивачу було розяснено у судовій повістці про дату, час та місце судового засідання, що відбулося 02.06.2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки двічі підряд належним чином повідомлений позивач ПАТ «ПРОСТО-страхування» у судове засідання не забезпечив явку уповноваженого представника і не надіслав на адресу суду заяви про можливість судового розгляду справи у відсутності такого представника, суд вважає за необхідне подану ним позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 207, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування», що у відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин