Справа № 761/4634/15-ц
Провадження № 2/761/3476/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Михнюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника третьої особи: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття частини позовних вимог

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві ( надалі Фонд ) звернулось до суду із заявою, з послідуючими уточнення, в якій просило: визнати нещасний випадок з ОСОБА_1, що не пов'язаний з виробництвом; скасувати акти Н-1 та Н-5 комісії спеціального розслідування нещасного випадку від 11.02.2011 року, що трапився з ОСОБА_1; визнати дійсним акт Н-5 від 19.11.2010 року.

В судовому засіданні представника третьої особи: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву, треті особи: ВП Вагонна дільниця ст.. Київ - Пасажирський ДТГО Південно - західна залізниця Міністерства транспорту України, ОСОБА_1 про скасування актів Н-1 та Н-5 комісії спеціального розслідування нещасного випадку від 11.02.2011 року, що трапився з ОСОБА_1, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Представник третьої особи: ВП Вагонна дільниця ст.. Київ - Пасажирський ДТГО Південно - західна залізниця Міністерства транспорту України в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; причину неявки суду не сповістив.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, яка заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, представника відповідача, ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, які підтримали заявлене клопотання, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що в березні 2011 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву, треті особи: ВП Вагонна дільниця ст.. Київ - Пасажирський ДТГО Південно - західна залізниця Міністерства транспорту України, ОСОБА_1 про скасування актів Н-1 та Н-5.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2011 року позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві задоволено, постановлено: скасувати акти Н-1 та Н-5 комісії спеціального розслідування нещасного випадку що стався з ОСОБА_1 27 жовтня 2010 року.

Постановою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2011 року - скасовано. Постановлено нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву, треті особи: ВП Вагонна дільниця ст.. Київ - Пасажирський ДТГО Південно - західна залізниця Міністерства транспорту України, ОСОБА_1 про скасування актів Н-1 та Н-5 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву, треті особи: ВП Вагонна дільниця ст.. Київ - Пасажирський ДТГО Південно - західна залізниця Міністерства транспорту України, ОСОБА_1 про скасування актів залишено без змін.

Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки набрала законної сили постанова суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд, вважає можливим закрити провадження у справі в частині позовних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву, треті особи: ВП Вагонна дільниця ст.. Київ - Пасажирський ДТГО Південно - західна залізниця Міністерства транспорту України, ОСОБА_1 про скасування актів Н-1 та Н-5.

На підставі викладеного та керуючись ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття частини позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву, треті особи: ВП Вагонна дільниця ст.. Київ - Пасажирський ДТГО Південно - західна залізниця Міністерства транспорту України, ОСОБА_1 в частині позовних вимог про скасування актів Н-1 та Н-5 комісії спеціального розслідування нещасного випадку від 11.02.2011 року, що трапився з ОСОБА_1 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: