Справа № 490/9990/15-ц н/п 2-п/490/81/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2015 року, що ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17097,13 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначав, що він не був присутнім на судовому засіданні, оскільки не знав про наявність даного провадження в суді, в зв'язку із чим не міг надати докази, які мають істотне значення у вирішенні справи.

Заявник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором №5821 від 13.12.2013 року у розмірі 17097,13 та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання 05.02.2015 року, за згодою представника позивача, ухвалою суду справа розглянута за його відсутності в порядку заочного провадження.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.224, 228, 232 ЦПК України, суд дійшов висновку, що відповідач не з'явився до суду з поважних причин та докази, на які вона посилається в заяві, мають значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 10.12.2015 року на 14.00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзігун Г.В.