Справа № 153/1041/15-ц Провадження № 22-ц/772/3470/2015Головуючий в суді першої інстанції Головін В. А.
Категорія 48Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого Якименко М.М.,

Суддів: Іващука В.А., Копаничук С.Г.

при секретарі Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Вінницької області в м.Вінниці справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до районного суду із даною заявою. Вказувала, що її батько ОСОБА_5 проживав разом з ОСОБА_6 у цивільному шлюбі. За час спільного проживання ними був збудований будинок, який залишився після смерті останніх як спадкове майно.

ОСОБА_2 зазначала, що в майбутньому має намір ставити питання про визнання права власності на цей будинок, як такий, що належав також і її батькові, а тому, власне, виникла необхідність у встановленні такого юридичного факту.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 липня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в проміжок часу з листопада 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_3, який є онуком і спадкоємцем померлої ОСОБА_6, оскаржив його через свого представника - ОСОБА_4 Посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, неповне та поверхневе встановлення обставин, що мають значення для справи, просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви.

Судова колегія, заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, прийшла до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

В пункті 7 постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не

може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин,

якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє

право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі

відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або

на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право

звернутись до суду з відповідним позовом.

Так як заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту саме з метою подальшого встановлення її права на житловий будинок, на що суд першої інстанції уваги не звернув, колегія суддів вважає, що така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, оскаржуване рішення підлягає скасуванню, а заява - залишенню без розгляду.

Також суд роз'яснює, що ОСОБА_2 має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 235, 307, 310, 313, 315, 317, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 липня 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: