Номер провадження: 22-ц/785/4061/15
Головуючий у першій інстанції Ледньова Т. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов'язання повернення правовстановлюючих документів,

встановила:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ПАТ "УкрСиббанк" про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов'язання повернення правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2014 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов'язання повернення правовстановлюючих документів було відкрите та справа призначена до розгляду.

03 березня 2015 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу судді про відкриття провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 листопада 2014 року Шкута Р.І., представник ПАТ "УкрСиббанк" на підставі довіреності (а.с. 16), відповідно до розписки отримав копії матеріалів по справі (а.с. 13 об.), також відповідно до розписки Шкута Р.І. був повідомлений про слухання справи, яка була призначена до розгляду на 24 грудня 2014 року (а.с. 21), також 24 грудня 2014 року отримав уточнення до позовної заяви ОСОБА_3 (а.с. 26), крім того Шкута Р.І., представник ПАТ "УкрСиббанк" був присутній в судовому засіданні по вказаній справі, яка була призначена до розгляду на 17 лютого 2015 року (а.с.37-39), що вбачається з журналу судового засідання, однак тільки 03 березня 2015 року (а.с. 43), тобто після спливу п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ПАТ "УкрСиббанк" звернулося з апеляційною скаргою, не надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не вказавши поважні причини його пропуску.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ПАТ "УкрСиббанк" строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме апелянтом не була надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та запропоновано ПАТ "УкрСиббанк" звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

08 квітня 2015 року за адресою: м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21-А представником ПАТ "УкрСиббанк" за довіреністю, була отримана копія ухвали судді від 01 квітня 2015 року, про що свідчить розписка (а.с. 59), але до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки, апелянтом усунені не були, тобто не надана заява про поновлення строку з заначенням поважних причин пропуску строку.

В зв'язку з цим, ПАТ "УкрСиббанк" слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов'язання повернення правовстановлюючих документів.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева