Провадження 2/127/878/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ-В» до головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого об»єднання «Контакт ЛТД» про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису і арешту, визнання аукціону недійсним, визнання договору купівлі-продажу рухомого майна недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна :

Виробнича будівля з прибудовою під літ. А загальною площею 500, 4 кв.м.;

Виробнича будівля під літ. Б загальною площею 213, 9 кв.м.;

Будівлі компресорної під літ. В загальною площею 8,5 кв.м;

Фарбувальна камера марки GLOBAL FILTER, сірого кольору, б/в, в робочому стані

· 1 шт;

Гаражі металеві червоного кольору, б/в, в задовільному стані - 3 шт.;

Апарат зварювальний СА-220, 150/200, б/в, в робочому стані, 1 шт.;

Підйомник ПК-21, б/в, в робочому стані - 1 шт.;

Верстат токарний 16x20, б/в, в робочому стані - 1 шт.;

Верстат токарний 1 К611-П, б/в, в робочому стані - 1 шт.;

Верстат для сверління - 1 шт.;

Верстат для заточування, б/в, в робочому стані - 1 шт.;

Кран - тельфер 0,5 т., б/в, в робочому стані - 1 шт.;

Гідропрес саморобний, в робочому стані - 1 шт.;

Стенд підбору фарби DUPONT W 220.

Позов мотивовано тим, що постановами заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 від 17.04.2013p., від 18.04.2013 р. відновлено виконавчі провадження:

· з виконання наказу № 2/175-07, виданого 26.07.2007 р. господарським судом Вінницької області про стягнення на користь ОСОБА_6 94950 грн. вартості частки майна, 949, 50 грн. держмита, 58, 32 грн. інформаційних витрат.;

· з виконання виконавчого листа № 2-606-2011, виданого 15.06.2011р.

Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з Відповідача 6 на

користь ОСОБА_6 11204, 10 грн. інфляційних втрат та 3308, 93 грн. - 3% річних та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

· з виконання виконавчого листа № 2-1592-2010, виданого 21.09.2010р.

Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з Відповідача 5 на

користь ОСОБА_6 44056,80 грн. інфляційних втрат, 7132,95 грн. - 3% річних,

грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1000 грн. витрат за юридичні послуги.

Постановою заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої

служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 від 17.04.2013 р. накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ТОВ «Виробниче об»єднання «Контакт ЛТД» в межах суми боргу.

Постановами заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 від 18.04.2013 р. та 25.04.2013 р. проведено заміну сторону виконавчого провадження, а саме: померлого стягувача - ОСОБА_6 В»ячеслава Олександровича на його правонаступника - ОСОБА_2 В»ячеславівну.

р головним державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 були складені акти опису й арешту майна при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з Відповідача 6 на користь (ОСОБА_6О.) ОСОБА_2 коштів.

Згідно з цими актами було описано майно, а саме:

Виробнича будівля з прибудовою під літ. А загальною площею 500, 4 кв.м.;

Виробнича будівля під літ. Б загальною площею 213, 9 кв.м.;

Будівлі компресорної під літ. В загальною площею 8,5 кв.м;

Фарбувальна камера марки GLOBAL FILTER, сірого кольору, б/в, в робочому стані

· 1 шт;

Гаражі металеві червоного кольору, б/в, в задовільному стані - 3 шт.;

Апарат зварювальний СА-220, 150/200, б/в, в робочому стані, 1 шт.;

Підйомник ПК-21, б/в, в робочому стані - 1 шт.;

Верстат токарний 16x20, б/в, в робочому стані - 1 шт.;

Верстат токарний 1 К611-П, б/в, в робочому стані - 1 шт.;

Верстат для сверління - 1 шт.;

Верстат для заточування, б/в, в робочому стані - 1 шт.;

Кран - тельфер 0,5 т., б/в, в робочому стані - 1 шт.;

Гідропрес саморобний, в робочому стані - 1 шт.;

Стенд підбору фарби DUPONT W 220.

Згідно п. 5.6.12 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Мінюсту № 74/5 від 15.12.99 p., зареєстрованої в Мінюсті України 15.12.99 р. за № 865/4158, вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації провадиться у строк, установлений державним виконавцем, але не раніше ніж через п»ять днів після накладення арешту.

Як вбачається з актів опису й арешту майна, арештоване майно було вилучено та передано на реалізацію філії 02 ПП «Нива-В.Ш», проведена оцінка майна.

Враховуючи, що на день розгляду справи арештоване майно передано на реалізацію, проведена оцінка майна, тому немає перешкод у його реалізації.

Як повідомлено у виконавчій службі, на майно, що є предметом спору, є покупці, які готові приймати участь в аукціоні, тим більше, що початкова ціна продажу є значно нижчою дійсної вартості арештованого майна.

Таким чином, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ТОВ «Контакт-В» до ухвалення рішення у даній справі, оскільки реалізація належного товариству майна призведе до значних втрат, захист прав позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, і для відновлення прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

В судовому засіданні представник позивач уточнила перелік майна, наполягала на зупиненні продажу майна, за виключенням металевих гаражів червоного кольору - 3 шт., верстату токарного 16х20 1 шт., верстату токарного 1 К611-П -1 шт., які були реалізовані з прилюдних торгів.

Представник Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції заперечив проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що частина рухомого майна була реалізована, інша частина рухомого майна передана стягувачу в рахунок погашення боргу.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечили проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що рухоме майно, вказане в заяві про забезпечення позову, передане стягувачу ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу і надала суду акт заступникам начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 від 04.09.2014 р.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, пеоедбачені цим Кодексом, заходи заезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту.

Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, з»ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов до висновку про задоволення заяви та необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151, п. 5 ч. 1 ст. 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ-В» задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме:

· Виробничої будівлі з прибудовою під літ. А загальною площею 500, 4 кв.м.;

· Виробничої будівлі під літ. Б загальною площею 213,9 кв.м.;

· Будівлі компресорної під літ. В загальною площею 8,5 кв.м;

· Фарбувальної камери марки GLOBAL FILTER, сірого кольору, б/в, в робочому стані - 1 шт;

· Апарату зварювального СА-220, 150/200, б/в, в робочому стані, 1 шт.;

· Підйомник ПК-21, б/в, в робочому стані - 1 шт.;

· Верстату для сверління - 1 шт.;

· Верстату для заточування, б/в, в робочому стані - 1 шт.;

· Крану - тельферу 0,5 т., б/в, в робочому стані - 1 шт.;

· Гідропресу саморобного, в робочому стані - 1 шт.;

· Стенду підбору фарби DUPONT W 220.

Ухвалу направити для виконання в Замостянскьий відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 15а).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Строк пред»явлення ухвали до виконання до 20.03.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя :