Справа № 591/5830/15-ц
Провадження № 2/591/2169/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.,
при секретарі Устименко М.В.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних збитків та трьох відсотків річних,

13 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних збитків та трьох відсотків річних.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.11.2013 року по вул. Героїв Сталінграду в м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander» державний транзитний номер 15 АК2390, не витримав безпечної дистанції в русі та допустив зіткнення з автомобілем «GELLY MR», державний номер НОМЕР_1 під керуванням позивача ОСОБА_1, з послідуючим зіткненням з автомобілем ЗАЗ 110209, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди всі автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.12.2013 року у справі № 536/3042/13-п ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні вказаної ДТП.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mitsubishi Outlander» державний транзитний номер 15 АК2390 застрахована у Миколаївській філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто», договір страхування (поліс) серія АЕ №1848541 від 21.03.2013 року.
20.11.2013 року на імя Голови правління ПАТ «УСК «Гарант-Авто» було направлено повідомлення потерпілої особи про ДТП.
19.12.2013 року на імя Голови правління ПАТ «УСК «Гарант-Авто» позивач ОСОБА_1 подав заяву про страхове відшкодування, в якій зазначено банківські реквізити потерпілої особи.
13.01.2014 року ТОВ «ЄвроАсистанс» склало страховий акт № 000015170/01, в якому визначило суму страхового відшкодування 15 557,87 грн.
Факт погодження суми страхового відшкодування Страховиком підтверджується листом від 18.08.2014 року № 250, де зазначено, що сума страхового відшкодування в розмірі 15 557,87 грн. буде перерахована на рахунок позивача.
Однак, незважаючи на всі вказані дії, а також на неодноразові звернення позивача, відповідач не виплатив позивачу страхове відшкодування.
Позивач вказує, що заяву про страхове відшкодування він подав 19.12.2013 року, зобовязання сплатити виникло через 90 днів, тобто 19.03.2014 року, станом на момент подачі позову термін прострочення зобовязання з боку страховика складає 511 днів
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» повідомлялося про час і місце розгляду справи належним чином, але представник відповідача до суду не зявився, заперечень на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), що відповідає також положенням ст. 224 ЦПК України.
Фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.11.2013 року по вул. Героїв Сталінграду в м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander» державний транзитний номер 15 АК2390, не витримав безпечної дистанції в русі та допустив зіткнення з автомобілем «GELLY MR», державний номер НОМЕР_1 під керуванням позивача ОСОБА_1, з послідуючим зіткненням з автомобілем ЗАЗ 110209, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди всі автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказані обставини події встановлені судом при розгляді справи про адміністративне правопорушення (а.с.13).
Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.12.2013 року у справі № 536/3042/13-п винним у скоєнні вказаної ДТП був визнаний водій автомобіля «Mitsubishi Outlander» державний транзитний номер 15 АК2390 ОСОБА_2, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.13).
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mitsubishi Outlander» державний транзитний номер 15 АК2390 застрахована у Миколаївській філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто», договір страхування (поліс) серія АЕ №1848541 від 21.03.2013 року.
20 листопада 2013 року потерпілий в ДТП позивач ОСОБА_1 направив до ПАТ «УСК «Гарант-авто» повідомлення потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 10).
19 грудня 2013 року ОСОБА_1 направив до ПАТ «УСК «Гарант-авто» заяву про страхове відшкодування (а.с.12).
13 січня 2014 року ПАТ «УСК «Гарант-авто» було затверджено страховий акт № 000015170/01, з визначеною страхового відшкодування 15 557,87 грн., отримувачем страхового відшкодування зазначений ОСОБА_1 (а.с.11).
Однак, станом на 13 серпня 2015 року страхове відшкодування не було виплачене ОСОБА_1
Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Згідно до ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.
Як вірно вказує позивач, заява про страхове відшкодування подана 19 грудня 2013 року, тобто термін 90 днів минув 19 березня 2014 року. Однак навіть станом на 13 серпня 2015 року страхове відшкодування не було виплачено позивачу, хоча розмір страхового відшкодування був узгоджений і всі документи, передбачені законом, були в наявності. Розрахунковий рахунок потерпілого також був водомий Страховику.
Термін прострочення склав 511 днів.
Відповідно до ст. 37 (п.2) Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-авто» на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 349,93 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних збитків та трьох відсотків річних задовольнити.
Стягнути Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 15 557,87 грн., суму пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у розмірі 7 760,60 грн., 3% річних у розмірі 654,08 грн., інфляційні збитки у розмірі 11 020,46 грн., а всього: 34 993,01 грн. (тридцять чотири тисячі девятсот девяності три гривні 01 копійка).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь держави судовий збір у розмірі 349,93 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Кривцова