Провадження № 2/185/541/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Боженко Л.В. при секретарі - Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Павлограді за позовною заявою Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Свої вимоги мотивує наступним. ОСОБА_1 є споживачем послуг з центрального опалення, що надається до АДРЕСА_1. Відповідно до частини 6 ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання та п. 18 "Правил про надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, оплата послуг повинна проводитися споживачем теплової енергії щомісячно за фактично отриману теплову енергію. Відповідачем порушуються строки оплати, у зв'язку з чим за період з 01 березня 2003 року по 01 жовтня 2014 року утворилася заборгованість в сумі 2607 грн.80 коп. Тому, просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за теплову енергію у розмірі 2607 грн.15 коп. та судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, пославшись на обставини наведені в письмовому запереченні.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що, позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є фактичним споживачем теплової енергії, у зв'язку з чим, на неї відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідачем порушуються строки оплати послуг, що привело до утворення заборгованості за період з 01 березня 2003 року по 01 жовтня 2014 року в сумі 2607 грн. 80 коп.(а.с.3-5).

Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем у справі з приводу оплати наданих послуг з централізованого опалення регулюються Законом України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", "Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Цивільним Кодексом України.

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання. Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів.

Ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" вказує на права та обов'язки споживача, а саме: споживач має право одержувати послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 21 та 22 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець та виробник вказаних послуг зобов'язані укласти договір зі споживачем про умови надання житлово-комунальних послуг.

Виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що договір між сторонами не укладався, враховуючи, що позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач, у свою чергу їх приймав та претензій щодо їхньої якості не заявляв, суд вважає, навіть у разі відсутності договору до даних правовідносин повинні застосовуватися норми статей 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк і припиняється зобов'язання шляхом його виконання, проведеного належним чином.

Суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про застосування позовної давності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 265 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності відповідно до ч.1, ч.3 ЦК України переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається спочатку.

Відповідно до ч.3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач в письмовій заяві наполягає на застосуванні наслідків пропущення строку позовної давності.

Згідно розрахунку заборгованості відповідачем з 01 березня 2003 року по 01 жовтня 2014 року частково проводилась оплата комунальних послуг. Оплата здійснювалася саме за поточні місяці в листопаді 2006 року, грудні 2007 року, лютому, квітні 2008 року,червні, серпні, вересні 2014 року, що свідчить про визнання відповідачем боргу за вказаний період (а.с. 4-5).

Таким чином, сума заборгованості підтверджується повною інформацією по абоненту ОСОБА_1

Відповідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 2 607 (дві тисячі шістсот сім) грн.. 80 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 121 ( сто двадцять одна) грн. 80коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Боженко