Справа № 531/727/15-ц
Провадження № 2/531/343/15
РІШЕННЯ іменем України

20 травня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади с.Халтурино в особі Халтуринської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до територіальної громади с.Халтурино в особі Халтуринської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування.

У позовній заяві позивачі посилаються на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємцями першої черги за законом після матері ОСОБА_4 .Мати позивачів - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 р. На підставі поданих позивачами заяв про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Шуби А.Ф. було заведено спадкову справу за № 171/2012 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 32868736 від 20.12.2012 р. Позивачі є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину. Спадкодавець мала на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 від 07.07.1997 р. за реєстраційним номером 198 право на земельну частку (пай) на території Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області розміром 5,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості).При зверненні до нотаріуса позивачам було повідомлено про необхідність подання правовстановлюючого документу на майно, яке підлягає спадкуванню спадкоємцями. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються єдиними спадкоємцями за законом на вищезазначене право на земельну частку (пай), бажають її успадкувати, але в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права не мають можливості через відсутність правовстановлюючого документу

Позивачі до суду не з'явилися, але мається заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.10).

Позивачі є дітьми померлої спадкодавиці, що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с.6,8).

Згідно довідки відділу держземагенства ОСОБА_4 належала земельна частка (пай) розміром 5,27 на території Халтуринської сільради Карлівського району ( а.с.12).

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.13) зазначено, причину відмови у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав і інтересі може бути визнання права судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У ч.1 ст. 1225 ЦК зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спадкове майно - земельну частку (пай), після смерті матері ОСОБА_4

Керуючись ст. 16,328,1225 ЦК України, ст. ст. 60,130, 197,209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на ? частину права на земельну частку (пай) розміром 5,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) на території Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом як за дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері- ОСОБА_4, якій належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 07.07.1997 року за реєстраційним номером 198.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на ? частину права на земельну частку (пай) розміром 5,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) на території Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом як за сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері- ОСОБА_4, якій належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 07.07.1997 року за реєстраційним номером 198.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов