Справа № 545/1415/15-ц
У Х В А Л А

(про забезпечення доказів)

"22" травня 2015 р. . Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., при секретарі - Бутирін О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року представник заявника звернувся з заявою про забезпечення доказів, відповідно до ст.134 ЦПК України, посилаюсь на наступне:

ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 205.2006 року реєстровий № 1-1248 являюсь власником земельної ділянки площею 0,12 га., розташованої за адресою: Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Куйбишева, 20 що підтверджується ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 644379 від 04.03.2008 року. Зазначена земельна ділянка межує з суміжною земельною ділянкою пл. 0,0799 га. по вул. Куйбишева, 18 в с. Розсошені що належить орієнтовно ОСОБА_4, яка шляхом накладення перетинається з належною мені земельною ділянкою на 0,0039 га. що підтверджується відповідною Схемою земельних ділянок виданою сергафікованим інженером землевпорядником ПП «Краєвиди Полтавщини» ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_4 дізнавшись останнім часом про цей перетин почав наполягати на перенесення ОСОБА_2 огорожі в бік її ділянки зменшуючи таким чином її фактичну площу з 0,1200 га до 0,1161 га. ОСОБА_4 приватизував зазначену суміжну земельну ділянку у 2010 році, що значно пізніше ніж оформлена ОСОБА_2, а тому обміри що були здійсненні землевпорядною організацією при виготовленні Технічної документації були здійсненні не вірно, адже межі її земельної ділянки були закріплені і буд-які зміни або перенесення не здійснювались. ОСОБА_2 неодноразово зверталась до суміжного землекористувача ОСОБА_4 з проханням виправити технічну документацію та документально усунута виниклий перетин належної йому земельної ділянки із її, але останній проігнорував прохання, вимагаючи в усній формі здійснити перенесення суміжної огорожі в бік її ділянки. З огляду на спір що виник між сторонами ОСОБА_6 має намір звернутися до суду з позовом про визнання недійсним Державного ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку, скасування Рішення органу місцевого самоврядування, відносно суміжної земельної ділянки по вул. Куйбишева, 18 в с. Розсошені, що належить ОСОБА_4 Але, точні дані що ідентифікують зазначені вище правовстановлюючі документи їй не відомі, що утруднює при подачі позову зазначити вірний зміст позовних вимог, а також точне зазначення доказів що підтверджують обставини в даному спорі. Оскільки сама не має змоги отримати дану інформацію, змушена звертатися до суду з відповідною заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.І ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.І ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст.,121, 133,134,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів подану представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції інформацію про реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :05:001:0908) що розташована по вул. Куйбишева, 18 в с. Розсошенці Полтавського р-ну. на території Щербанівської сільської ради, зазначивши: прізвище імя по батькові власника (користувача) даної земельної ділянки; дані правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності (користування) даною земельною ділянкою та присвоєння кадастрового номера; дані Рішення Щербанівської сільської ради про передачу у власність зазначеної вище земельної ділянки.

У хвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, проте її оскарження не зупиняє виконання ухвали по суті.

Суддя:

ОСОБА_7