Справа № 2-1802/11
Провадження № 6/346/324/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, по справі № 2-1802/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з даною заявою до суду, підтримуючи яку в судовому засіданні пояснив, що 21.10.2011 року Коломийським міськрайонним судом стягувачці ОСОБА_2 видано виконавчий лист на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 05 жовтня 2011 року про стягнення з нього, ОСОБА_1, на її користь аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчатися. Виконавчий лист подано на виконання до відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції.

30 червня 2015 року його син - ОСОБА_3 закінчив навчання і працює разом із ним в Отинійській загальноосвітній школі І-Ш ступенів, що стверджується довідкою ДНВЗ Прикарпатського національного університету імені ОСОБА_4 та відповіддю на запит адвоката.

Незважаючи на те, що відпала підстава для стягнення аліментів з його заробітної плати продовжують стягуватися аліменти, оскільки у виконавчому листі не вказано, що вони стягуються на період навчання. Так, із заробітної плати за вересень 2015 року з нього утримано 1092,41 грн., а в жовтні 2015 року - 1102,62 грн.

ВДВС Коломийського МРУЮ відмовляється припинити стягнення утримання, оскільки це прямо не зазначено у виконавчому листі.

Оскільки син закінчив навчання, а тому відпала підстава для стягнення утримання, то вважає, що виконавчий лист виданий Коломийським міськрайонним судом 21.10.2011 року по справі № 2-1802/2011 р про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 від усіх доходів, але не меншу 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, до досягнення сином двадцяти трьохрічного віку - слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Просить суд задоволити його заяву.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти заявлених вимог, оскільки їхній син продовжує навчатися в Прикарпатському національному університеті ім.. ОСОБА_5 на 1 курсі навчально-наукового інституту післядипломної освіти та дистанційного навчання і йому необхідна матеріальна допомога. Просить суд відмовити в задоволенні заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

21.10.2011 року Коломийським міськрайонним судом стягувачці ОСОБА_2 видано виконавчий лист на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 05 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, на користь позивачки аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчатися. Виконавчий лист подано на виконання до відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції.

30 червня 2015 року ОСОБА_3 закінчив навчання і працює разом із заявником в Отинійській загальноосвітній школі І-Ш ступенів, що стверджується довідкою ДНВЗ Прикарпатського національного університету імені ОСОБА_4 та відповіддю на запит адвоката.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Незважаючи на те, що відпала підстава для стягнення аліментів із заробітної плати ОСОБА_1 продовжують стягуватися аліменти, оскільки у виконавчому листі не вказано, що вони стягуються на період навчання. Так, із заробітної плати за вересень 2015 року з нього утримано 1092,41 грн., а в жовтні 2015 року - 1102,62 грн. Крім того заявник утримує хвору матір і його заробітків недостатньо для сплати аліментів.

ВДВС Коломийського МРУЮ відмовляється припинити стягнення утримання, оскільки це прямо не зазначено у виконавчому листі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача чи боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки ОСОБА_3 закінчив навчання у червні 2015 року, отримує доходи, що свідчить про відсутність підстави для стягнення утримання, то суд вважає, що виконавчий лист виданий Коломийським міськраионним судом 21.10.2011 року по справі № 2-1802/2011 р про стягнення з заявника на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 від усіх доходів, але не меншу 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, до досягнення сином двадцяти трьохрічного віку - слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Розяснити стягувачці право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчатися, до двадцяти трьох років.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виконавчий лист, виданий Коломийським міськрайонним судом 21.10.2011 року по справі № 2-1802/2011 р про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4% від усіх доходів, але не меншу 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, до досягнення сином двадцяти трьохрічного віку - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя Хільчук І. І.