АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2004/15 Головуючий 1 інстанції Протасова О.М.
Справа № 2-5762/10 Доповідач: Коваленко І.П. Категорія: надання послуг
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Довгаль А.П., Коровіна С.Г.,

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2010 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2010 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

В обґрунтування вимог вказали, що відповідачі, будучи споживачами послуг КП "ХТМ" з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, своєчасно не сплачували їх, і за період з 01.10.06 р. по 30.06.10 р. сума заборгованості склала 5732,25 грн., яку і просили стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ», а також стягнути судові витрати.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2010 року позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» 5732 грн. 25 коп.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави - судовий збір у сумі 57 грн. 32 коп.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.01.2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2010 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить заочне рішення скасувати та відмовити позивачу в задоволенні позову у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, постановлене з порушенням норм матеріального,процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала заяву про застосування строків позовної давності.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 64,66,67,68,156,162 Житлового кодексу України, статтею 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ", пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, пунктом 30 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМ України від 07.2005 року № 630 передбачені обов'язки власників, наймачів та орендарів квартир оплачувати комунальні послуги.

Вимогами ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 20 п. З Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, які їм надаються КП "ХТМ"; відкритий особовий рахунок №520 на ім'я ОСОБА_2.

З розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 30.06.10 р. у відповідачів існує заборгованість в розмірі 5732,25 грн.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення цієї суми з відповідачів.

Доводи апелянта стосовно застосування строків позовної давності колегією суддів не приймаються оскільки позов заявлений за період з 01.10.06 р. по 30.06.10 р.. З позовом позивач звернувся 02 серпня 2010 року.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» пояснила, що за заявою відповідачки ОСОБА_1 від 31.01.2004 року з її заробітної плати ПАТ «Харківміськгаз» щомісяця, починаючи з лютого 2004 року по серпень 2010 рік проводились утримання в розмірі 68 грн. на погашення заборгованості за послуги теплопостачання в КП "ХТМ" і зараховувались на особовий рахунок № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_2

Ці обставини підтверджуються довідкою ПАТ «Харківміськгаз» від 22.04.2015 року.

Оскільки в період з 01.07.2007 року по 01.09.2007 року та в період з 01.05.2008 року по 01.09.2008 року нараховувалось по 47.27 грн., а оплачувалось по 68 грн. щомісячно незалежно від нарахувань, і будь-яких заяв щодо віднесення залишку суми на майбутнє або за минулі платежі відповідачкою не подавалось, то підприємство на свій розсуд розпоряджалось цими сумами та погашало існуючу заборгованість за інший період.

Жодних скарг стосовно неправомірних дій Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з цього приводу відповідачкою не подавалось.

Отже, фактично, відповідачкою було визнано існування заборгованості поза строками позовної давності.

Крім того, не приймаються колегією суддів і доводи апелянта стосовно того, що позивачем неправильно зроблений розрахунок заборгованості, оскільки нею була змінена опалювальна площа.

Так, згідно заяви відповідачки, починаючи з 1 грудня 2014 року, нарахування здійснювались вже на змінену за опалювальну площу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідачка пояснила, що з такою заявою вона до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до грудня 2014 року не зверталась.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2010 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді-