Справа № 310/406/15-ц
УХВАЛА

19 травня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про вселення.

18.05.2015 року до суду надійшла заява позивача про заміну неналежного відповідача та про притягнення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначаючи, що на момент звернення з позовом до суду їй не було відомо, що власником спірного домоволодіння є ОСОБА_3. Просила замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3, також просила залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки саме його протиправні дії призвели до її виселення з житлового будинку.

Позивач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна від 07.05.2015 року, наданої Реєстраційною службою Бердянського МРУЮ власником житлового будинку по вул. Приазовська, 2 у м. Бердянську є ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає необхідним замінити первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідач - ОСОБА_3.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя