Справа № 305/780/15-ц
Провадження по справі 2-о/305/21/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бліщ ОР.Б.

секретаря - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Середньоводянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, Орган опіки та піклування Рахівської РДА про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області. На початку 2014 року вона познайомилася з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Водиця, Рахівського району Закарпатської області, в якого вона закохалася. ОСОБА_2 також кохає її. Вони фактично проживають разом подружнім життям, через що вона завагітніла і вони чекають народження їхньої спільної дитини, в зв'язку з чим вирішили узаконити свої стосунки, шляхом реєстрації між ними шлюбу, та звернулися з відповідною заявою до виконкому Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Однак, в реєстрації шлюбу їм було відмовлено, у зв'язку з тим, що вона не досягла встановленого законодавством шлюбного віку для жінок, передбаченого ч.1 ст. 22 сімейного кодексу України. Запевняє, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, оскільки вони з майбутнім чоловіком ОСОБА_2 кохають одне одного та чекають на народження спільної дитини. Її батьки не заперечують проти їхнього шлюбу. У зв'язку з чим просить надати їй право на укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1.

В судове засідання заявниця, ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. На задоволенні заяви наполягає з підстав наведених у заяві.

ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, однак надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити її.

Батьки заявниці, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, однак надали заяви, в яких зазначили про те, що заявлені вимоги визнають у повному обсязі. Про наміри дочки на укладення шлюбу з гр. ОСОБА_2 їм відомо. Жодних заперечень з цього приводу у них не має. Просили заяву задовольнити, а справу розглянути без їх участі.

Представник Середньоводянської сільської ради в судове засідання не з"явився, однак сільський голова Шіман Н.І. надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнають.

Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА, в судове засідання не з"явився, однак їхній спеціаліст, Чубатько Н.М. надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує, заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку.

З паспорта громадянина України серії ВР 570811 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Рахів Закарпатської області, тобто, на день звернення до суду не досягла 18 років.

У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_2 відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися.

Окрім того заявниця, ОСОБА_1 на даний час є вагітною, що стверджується довідкою Рахівської районної лікарні за №392 від 23.04.2015 року.

Батьки заявниці володіють інформацією про життєві наміри дочки та не заперечують щодо її одруження. Вступити в шлюб ОСОБА_1 ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, ч.3 ст. 234, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці АДРЕСА_2 право на шлюб з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.