Справа № 584/104/15-ц Провадження № 2/584/70/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді - Толстого О.О.

при секретарі Корчан С.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його тітка ОСОБА_3, яка проживала в с. Бувалине Путивльського району Сумської області, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Він є спадкоємцем п'ятої черги за законом, оскільки рішенням Путивльського районного суду від 17.12.2014 року встановлено факт родинних відносин між ним та померлою, в січні 2015 року звернувся до Путивльської райдержнотконтори з приводу прийняття спадщини, але йому було в цьому відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, через те, що не мав повного пакету документів, які б підтверджували його родинні зв'язки з померлою, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в один місяць. Судові витрати покласти на нього.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Нова Слобода Путивльського району, але пропустив шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові відсутність документів щодо родинного зв'язку з померлою.

Однак виходячи з засад справедливості та розумності суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За клопотанням позивача судові витрати по справі покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1272 ЦК України, ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області - в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в повному обсязі 20.02.2015 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой