Справа № 591/153/15-ц
Провадження № 2-о/591/25/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі -Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду 14.01.2015 із заявою , свої вимоги мотивує тим, що 20.11.1971 року вступив у шлюб з ОСОБА_3 Після шлюбу дружина змінила своє прізвище на ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року його дружина померла, і після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,0517 га під № 185 розташованої на території Сумської міської ради в м.Суми в садівничому товаристві «Енергетик-2», яка належала їй на праві приватної власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 023125 від 14.10.1997 року . Спадщину він прийняв, і 05.01.2015 року звернувся до нотаріальної контори з питань оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку , однак йому було відмовлено, оскільки свідоцтво про смерть дружини та державний акт про право приватної власності на земельну ділянку містять розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, зокрема в свідоцтві про смерть прізвище дружини вказано як «ОСОБА_3», а у державному акті на право приватної власності на землю «ОСОБА_3».

Дана обставина перешкоджає йому в оформленні спадщини, тому просить суд ухвалити рішення яким встановити факт належності вищевказаного державного акту про право приватної власності на землю його дружині ОСОБА_3.

Заявник надав в судове засідання заяву , в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій вимоги заявника підтримав в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез'явившихся учасників процесу.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 20.11.1971 року заявник ОСОБА_1 вступив у шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.6/. Після шлюбу дружина змінила своє прізвище на «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_2 року його дружина померла,що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.7/. Після померлої залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,0517 га під № 185 розташованої на території Сумської міської ради в м.Суми в садівничому товаристві «Енергетик-2», Баранівка, яка належала їй на праві приватної власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 023125 від 14.10.1997 року /а.с.8/. Заявник ОСОБА_1 звернувся до Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області з питанням оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, однак йому було відмовлено, оскільки свідоцтво про смерть дружини та державний акт про право приватної власності на земельну ділянку містять розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, зокрема в свідоцтві про смерть прізвище дружини вказано як «ОСОБА_3» а у державному акті на право приватної власності на землю «ОСОБА_3», що підтверджується копією відповіді на а.с. 9.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В даному випадку досліджені в суді документи дають підстави стверджувати про невідповідність в зазначенні прізвища померлої дружини заявника в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку створює юридичні незручності в оформленні спадкового майна , а тому є підстави для задоволення вимог заявника, оскільки в інший спосіб усунути невідповідності немає можливості.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10-11, 57-60,197 ч. 2, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року / свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 / державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 023125 від 14.10.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Мальована-Когер В.В.