Справа № 190/89/15-ц
Провадження №2/190/115/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Сахнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини сторін, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що з відповідачем з 17.09.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте оскільки сумісне життя з відповідачем не склалося, сторони з 10.01.2015 року проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, 12.03.2015 року представник позивача за договором про надання юридичних послуг від 21.01.2015 року ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі,

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 17.02.2015 року, 26.02.2015 року та 12.03.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №44 від 23.01.2015 року, та шляхом отримання повістки про виклик до суду 17.02.2015 року нарочно, проте про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов та/або заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

З урахуванням заяви представник позивача, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, 17 вересня 2012 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб за актовим записом №3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.11.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №186), є сторони по справі.

Довідкою виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області №171 від 21.01.2015 року посвідчено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_5, 2005 року народження, та ОСОБА_3, 2012 року народження.

Відповідно вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки про доходи №12 від 22.01.2015 року, виданої ВСП «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», відповідач ОСОБА_2 працює на посаді помічника машиніста електропоїзда у вищевказаному структурному підрозділі, загальна сума доходу за період з липня 2014 року по грудень 2014 року становить 34 206,49 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків.

Згідно положень ч.ч.2-4 ст.10 ЦПК України, яка закріплює зміст принципу змагальності цивільного судочинства, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст . 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч.ч.2,3 ст.58 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.59 ЦПК України).

Положення ст.60 ЦПК України встановлюють, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки згідно позовної заяви позивач не може у повному обсязі забезпечувати потреби дитини сторін, а відповідач зобов'язаний надавати дитині матеріальну допомогу, оскільки є батьком дитини, є працездатною особою, проте матеріальної допомоги на утриманя дитини сторін не надає, на утриманні інших осіб не має, доказів іншого до суду сторонами не надано і під час судового розгляду не встановлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, у зв'язку з чим задовольняє позов в повному обсязі.

При цьому, на підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу.

Згідно положень ст.88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь держави, оскільки позивача звільнено від його сплати.

На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Пятихатки Дніпропетровської області; АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в особі матері дитини ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с.Долинське Пятихатського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2), починаючи з 21 січня 2015 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, допустивши негайне виконання в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Пятихатки Дніпропетровської області; АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников