Справа № 565/344/15-ц
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- представника позивачки (ОСОБА_1Ч.) - ОСОБА_2,

- відповідача - ОСОБА_3,

- представника відповідача (ОСОБА_4 міського комунального підприємства) - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 міського комунального підприємства про розподіл особових рахунків по оплаті комунальних послуг, послуг з утримання будинків і прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 міського комунального підприємства, в якому ОСОБА_1 просить суд зобовязати Кузнецовське міське комунальне підприємство відкрити окремі особові рахунки по оплаті комунальних послуг, послуг з утримання будинків і прибудинкових територій по квартирі №39 будинку №15/1 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області на ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у розмірі по 1/2 (одній другій) частині таких витрат на кожного з укладенням окремих договорів. До початку розгляду даної цивільної справи по суті відповідачем ОСОБА_3 подано в суд зустрічний позов до ОСОБА_1 і ОСОБА_4 міського комунального підприємства, в якому ОСОБА_3 просить суд зобовязати Кузнецовське міське комунальне підприємство розподілити між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 заборгованість по оплаті комунальних послуг, послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по квартирі №39 будинку №15/1 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, що виникла за період часу з 01 жовтня 2014 року до 28 квітня 2015 року у розмірі 2110 (дві тисячі сто десять) грн. 79 коп. по 1/2 (одній другій) частці на кожного.

Згідно з ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 клопотав про прийняття його зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 в даній цивільній справі та просив обєднати вказані позови в одне провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 і представник відповідача ОСОБА_4 міського комунального підприємства ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання ОСОБА_3

Заслухавши думки сторін та їх представників, суд встановив, що в даному випадку первісний і зустрічний позови взаємоповязані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають вони з одних правовідносин. За таких обставин зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_4 міського комунального підприємства про розподіл заборгованості по оплаті комунальних послуг, послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій необхідно прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 міського комунального підприємства про розподіл особових рахунків по оплаті комунальних послуг, послуг з утримання будинків і прибудинкових територій, обєднавши їх в одне провадження.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.123, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_4 міського комунального підприємства про розподіл заборгованості по оплаті комунальних послуг, послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 міського комунального підприємства про розподіл особових рахунків по оплаті комунальних послуг, послуг з утримання будинків і прибудинкових територій, обєднавши їх в одне провадження.

Головуючий суддя О.І.Горегляд