Справа № 342/1473/14-ц
Провадження № 2/342/33/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М. П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди в розмірі 6000 грн..

В позовній заяві зазначив, що 08.04.2014 року ОСОБА_2, заволодів 4-ма виростками свиней і не провів оплату. Позивач як голова фермерського господарства став занепокоєний оскільки відповідач грошові кошти не повернув, не відповідав на телефонні дзвінки, а якщо відповідав то переконував, що поверне гроші за виростки, але своїх обіцянок не виконував. Відповідно до вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області, та вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України. Через отримані душевні страждання потерпілий ОСОБА_1, був занепокоєний та в нервозності з приводу того, що відповідач не повертав грошові кошти за виростки (свиней). Враховуючи викладене та зважаючи на те, що діями ОСОБА_2, спричинено душевні страждання у вигляді занепокоєння та нервозності, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану моральну шкоду.

Позивач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Щодо задоволення позову не заперечує.

В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що позивач звернулася в суд з позовом про відшкодування моральної шкоди.

Копією вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2014 року, та копією вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області підтверджено, що ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 1206 ч. 1 ЦПК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

У відповідності до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а за змістом ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідач позов визнає а тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути із ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1 6000 грн. завданої моральної шкоди.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача, слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Виходячи із вищевикладеного на підставі ст.ст. 23, 1206, 1167 ЦК України, та керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214-215, 218, ст. 294 ч. 1 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2, 6000 грн., (шість тисяч ) гривень завданої моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2, судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.