Номер провадження: 22-ц/785/9862/15
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д. суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі - Коноваленко Х.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника позивача, ОСОБА_2, по довіреності,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 yа рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16.10.2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2015р. позивачка ОСОБА_2 звернулася до Суворовського районного суду м Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що з відповідачем ОСОБА_3 вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 29.10.1999 року. У сім'ї народилися діти, донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок погіршення стосунків з чоловіком позивач ініціювала питання щодо розірвання шлюбу, діти перебувають на утриманні у позивачки.

Посилаючись на те, що батько дітей, відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1 000 гривень на кожну дитину, щомісячно починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 12.08.2015 року до повноліття кожної дитини.

В суді першої інстанції представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав та надав заперечення.

Рішенням місцевого суду від 16.10.2015р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Суд стягнув з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 350,00грн щомісячно, починаючи з часу звернення позивача до суду, з 12.08.2015р. до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 350грн. щомісячно, починаючи з часу звернення позивача до суду, з 12.08.2015р. до повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Судом вирішено питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь держави суми судового збору (а.с.45-46).

В апеляційній скарзі апелянт, позивач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що суд порушив вимоги матеріального і процесуального права.

В апеляційному суді представник позивача доводи апеляційної скарги підтримала.

Відповідач до апеляційного суду не з'явився, через канцелярію суду надав письмові заперечення по доводам апеляційної скарги, а також приєднав копію довідки МСЕК, якою підтверджено, що 05.10.2015р. він оглянутий МСЕК, йому призначена перша група інвалідності «Б», загальне захворювання, дата чергового перегляду 05.10.2017р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, надав оцінку документам і доказам, які надав відповідач, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються вимогами ст. ст. 180,181,182,184,191 СК України.

Сторони по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.10.1999р.

В сім'ї народилися діти, донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок погіршення стосунків з чоловіком позивач ініціювала спір щодо розірвання шлюбу, діти проживають з матір'ю і знаходяться на її утриманні. Позивач працює, розмір її посадового окладу складає 1250грн.(а.с.30)

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначені розміру аліментів.

При визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На час звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у відповідача була третя група інвалідності, яка була йому встановлена після тяжкої травми в ДТП ( захворювання опорно-рухового апарату), він не працює, є пенсіонером, розмір пенсії складав 1336грн.(а.с.28).

Дав оцінку доказам, що зібрані по справі суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги позивача частково, з урахуванням стану здоров'я відповідача, його матеріального становища визначив на кожну дитину аліменти у розмірі 350грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі позивач, в суді апеляційної інстанції її представник наполягають на тому, що розмір аліментів визначений неправильно, діти є неповнолітніми, хворіють, потребують значних матеріальних витрат для їх духовного і фізичного виховання.

Колегія проаналізувала вказані доводи, але вважає, що матеріальне становище відповідача, платника аліментів, його стан здоров'я на теперішній час не дають підстав для збільшення розміру аліментів.

Стан здоров'я відповідача погіршився, з 05 жовтня 2015р. він пройшов переосвідчення в МСЕК, йому встановлена 1 група інвалідності «Б», загальне захворювання на строк до 05 жовтня 2017р. В довідці МСЕК вказано, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. До своїх заперечень відповідач приєднав також виписки з медичних карт, які підтверджують його госпіталізацію у психоневрологічні відділення за станом здоров'я.

Інвалідність першої групи, яка призначена відповідачу на строк 2 роки, перебування у лікарнях дають підставу для висновку, що матеріальний стан відповідача виключає можливість збільшити розмір аліментів на неповнолітніх дітей на теперішній час.

До матеріалів справи позивач приєднала декілька довідок про те, що діти займаються спортом, приймають участь у тренувальних зборах, це потребує додаткових витрат.

Участь батьків у додаткових витратах врегульована ст. 185 СК України, тому у разі виникнення додаткових витрат на виховання дитини, позивач має право звернутися до відповідача з позовом про стягнення з нього додаткових витрат.

Дав оцінку доказам, що зібрані по справі, колегія дійшла висновку залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення, рішення місцевого суду без змін.

У разі, якщо стан здоров'я відповідача зміниться в сторону покращення, відповідно зміниться його матеріальне становище, позивач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів у відповідності з вимогами ст. 192 СК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307 п.1 ч.1, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без змін.

Ухвалу набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Вадовська Л.М.

Ващенко Л.Г.