Справа № 594/19/15-ц
У Х В А Л А

18 березня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі представника ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк», в особі представника ОСОБА_3, звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на порушення останнім умов укладеного між сторонами 12 квітня 2007 року кредитного договору № 0, в зв»язку з чим у відповідача станом на 16.12.2014р. виникла заборгованість у сумі 585544 грн., яку просив стягнути на свою користь. Крім того, стягнути солідарно з ОСОБА_4 В»ячеслава Михайловича та ОСОБА_4 сплачений судовий збір у сумі 3654 грн. та витрати пов»язані з викликом відповідачів до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явилася. До суду подала заяву, згідно якої просила розгляд справи провести без її участі, позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, посилаючись на невідповідність відсоткової ставки річних, визначеної договором ( 9,99%), ставці, наведеній у розрахунку заборгованості ( 19,98%) просив суд зобов»язати позивача надати документи, зокрема, повідомлення банку направлене відповідачу, щодо зміни відсоткової ставки з 9,99 % на 19,98%.

Крім того, зважаючи на вимоги закону щодо строку позовної давності, обґрунтування з цього приводу заперечень, зобов»язати позивача надати суду розрахунок заборгованості чи виписку по спірному договору по тілу кредиту та відсотках за користування таким, де зазначити окремо суму, яка підлягала оплаті щомісячно, суму, яка була сплачена, та дату внесення відповідачем коштів.

Крім того, зобов»язати позивача надати пояснення щодо п. 2 позовних вимог, де зазначені особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Заслухавши доводи заявленого представником відповідача клопотання, думку з цього приводу відповідача, який таке підтримав, суд знаходить таке підлягаючим задоволенню, оскільки приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з»ясування всіх обставин у справі, питання, на які вказав представник відповідача, підлягають дослідженню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 64, 168, 169, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

З метою належного з»ясування всіх обставин у справі зобовязати позивача надати суду слідуючі документи:

· повідомлення банку направлене відповідачу, щодо зміни відсоткової ставки з 9,99 % на 19,98%;

· розрахунок заборгованості чи виписку по спірному договору по тілу кредиту та відсотках за користування таким, де зазначити окремо суму, яка підлягала оплаті щомісячно, суму, яка була сплачена, та дату внесення відповідачем коштів;

· надати пояснення щодо п. 2 позовних вимог, де зазначені особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4

В звязку з наведеним розгляд справи відкласти до 15 год. 27 березня 2015 року.

Копію даної ухвали направити позивачу, за адресою вказаною у позовній заяві м. Київ вул. С.Петлюри 11/106 оф. 3, для виконання.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районого суду О.А.Губіш