РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/5210/14-ц

номер провадження 2/695/253/15

27 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреусу В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кривоносівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Кривоносівської сільської ради Золотоніського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги обидва позивачі пояснюють тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер їхній батько ОСОБА_4 про що, відділом реєстрації актів цивільного стану Кривоносівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області було зроблено відповідний актовий запис за №16 від 26.10.2012 року та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2012 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишився заповіт, посвідчений секретарем Кривоносівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_5 18.05.2004 року і зареєстрований в реєстрі за №95, в якому ОСОБА_4 заповів все належне своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, а також земельну ділянку /пай/, яка знаходиться на території Кривоносівської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках.

Майно ОСОБА_4 на день його смерті складається із земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Кривоносівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області площею 2.7035 га, кадастровий НОМЕР_2, посвідчена витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № витягу НВ-013 дата формування 08.07.2013 року. В наявності мається збережена копія державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 Вартість земельної ділянки становить 88404,00 гривень.

У відділі Держкомзему у Золотоніському районі Черкаської області знаходиться дублікат державного акту на земельну ділянку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Кривоносівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, площею 2.7035 га, серії НОМЕР_3, який відповідно до інструкції про порядок реєстрації, видачі та зберігання державних актів де вказано, що дублікат державного акта при його втраті видається безпосередньо власнику, тобто померлому, що унеможливлює здійснити цей процес.

Відповідно до довідки Кривоносівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 27.05.2013 року №100 за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, рахується житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Золотоніського району Черкаської області, згідно запису №0153-1 в погосподарській книзі сільської ради №2.

При житті ОСОБА_4 не встиг оформити свідоцтво на право власності на будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Золотоніського району, що складається з Житлового будинку (А-1), погріб (Ж), прибудова (а), сарай, літня кухня (Б), сарай (В), сарай (Г), убиральня (Д), сарай тимчасовий (3), сарай (К), огорожа (№1), ворота з хвірткою (№2), трубопровід (№3), водоколонка (№3/), колодязь питний (№4), загальною вартістю 18428,00 грн.

При зверненні до Золотоніської районної державної нотаріальної контори, позивачам було відмовлено в оформлені спадщини, так як втрачений державний акт на земельну ділянку та відсутні правовстановлюючі документи на будинок по АДРЕСА_1 Золотоніського району Черкаської області, який належав спадкодавцеві.

Підтвердженням звернення до нотаріальної контори є витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № витягу 33091883 від 22.01.2013 року.

На момент смерті ОСОБА_4 в будинку також проживала його дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка написала заяву про те що, вона відмовляється від спадкування за законом та від обов'язкової долі в спадщині, одержання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні за законом після померлого її чоловіка.

Тому позивачі звернулися до суду з відповідним позовом і просять визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання обидва позивача не прибули, але звернулися до суду із письмовими заявами про проведення розгляду справи у їхню від сутність та просили суд задовольнити їхні позовні вимоги.

В судове засідання представник відповідача Кривоносівської сільської ради не прибув, але звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності та при цьому не заперечує проти задоволення позовних вимог обох позивачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.10.2012 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий запис № 16.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_4 18.05.2004р., та посвідченого секретарем Кривоносівської сільради і зареєстрованого в реєстрі за № 95, все своє майно, належне йому на праві власності, він заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, про що в матеріалах справи мається копія заповіту та витяг з Спадкового реєстру.

Відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок по АДРЕСА_1 в с. Кривоносівка, власником вказаного будинковолодіння єОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01.12.1956року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 отримала шлюбне прізвище ОСОБА_1(Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 19.03.83р.).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 01.08.1958року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Таким чином суд приходить до висновку, що в даному випадку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями померлого батька ОСОБА_4

Суд враховує, що дружина померлого ОСОБА_6 подала заяву про відмову від спадкування за законом та від обов'язкової долі у спадщині після померлого чоловіка ОСОБА_4, про що в матеріалах справи мається відповідна копія цієї заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку відповідач Кривоносівська сільрада визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються єдиними спадкоємцями померлого ОСОБА_4

Керуючись ст.. 1268 ЦК України та ст. 212, 213, 215 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що складається із земельної ділянки (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Кривоносівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області площею 2.7035га, кадастровий НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що складається із будинку із надвірними будівлями АДРЕСА_1 Золотоніського району Черкаської області, та з Житлового будинку (А-1), погріб (Ж) , прибудова (а), сарай, літня кухня (Б), сарай (В), сарай (Г), убиральня (Д) , сарай тимчасовий (3), сарай (К), огорожа (№1), ворота з хвірткою (№2), трубопровід (№3), водоколонка (№3/), колодязь питний (№4).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлений 01 червня 2015року.

Суддя Савенко В.Г.