Справа № 724/1312/15-ц
Провадження № 2/724/729/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Гринько І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 28 вересня 1996 року виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про що зроблено актовий запис за № 9.

Вказує, що від шлюбу в них з відповідачем є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітня.

Разом з тим, подружнє життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, ведення спільного господарства. Між ними постійно виникали сварки. Внаслідок чого, шлюбні стосунки у них були припинені в 2013 році і вони не проживають однією сім'єю.

У зв'язку із неможливістю спільного проживання, те що шлюб носить лише формальний характер, просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності і позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася до суду, проте надала суду заяву в якій позвоні вимоги визнала і просила розірвати шлюб.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 28 вересня 1996 року виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про що зроблено актовий запис за № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ за № 107530.

Від вказаного шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітня, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Спільне життя сторін склалось невдало через протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На даний час їхній шлюб існує формально, через неможливістю спільного проживання, нетривалість шлюбних стосунків.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 ч.2, СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79,88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 28 вересня 1996 року виконавчим комітетом Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про що зроблено актовий запис за № 9 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4