Справа № 727/870/15-ц
Провадження № 2/727/571/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказував, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 19 квітня 2013 року у відділі державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 441, шлюб у нього другий, у відповідачки перший. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним і після розірвання шлюбу залишиться проживати з ним. Спору про поділ майна немає.

Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, з листопада 2014 року вони остаточно припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї було те, що останнім часом їх шлюбні стосунки поступово погіршувались, між ними відсутнє порозуміння та повага, відповідачка залишила без належної материнської уваги їх дитину, унеможливила нормальне спілкування з ним та поклала обов'язок утримання їх сім'ї лише на нього. Відповідачка нестерпна для нього, приносить йому та дитині лише негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати, постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникають сварки. Крім того, відповідачка проживає з іншим чоловіком. Відносини між ними мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування через втрату любові, різницю у віці, у поглядах на життя, у них несумісні характери. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачкою буде суперечити його інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, на примирення не згоден, оскільки у відповідачки вже є інший чоловік. Також просить сина ОСОБА_3 залишити проживати з ним, так як він ним опікується і доглядає після припинення подружніх відносин з відповідачкою, у нього для цього є всі умови та можливості, відповідачка не бажає займатись вихованням та доглядом за сином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, згодна на розірвання шлюбу і пояснила, що сім'я дійсно розпалась з тих причин, на які вказує позивач, з листопада 2014 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, вона втратила почуття любові до позивача, підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, з яким хоче створити сім'ю, а тому залишила дитину з позивачем, щоб пожити для себе, на примирення не згодна, подальше збереження сім'ї та шлюбу буде суперечити її інтересам.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони з листопада 2014 року остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї було погіршення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачкою, відсутність порозуміння та поваги, відповідачка залишила без належної материнської уваги дитину, унеможливила нормальне спілкування з позивачем та поклала обов'язок утримання їх сім'ї лише на нього. Відповідачка була нестерпна для позивача, приносила йому та дитині лише негативні емоції, душевні страждання, постійно нехтувала сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникали сварки. Крім того, відповідачка в даний час проживає з іншим чоловіком. Відносини між сторонами мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування через втрату любові, різницю у віці, у поглядах на життя, у них несумісні характери, на примирення сторони не згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу зі згоди обох батьків належить залишити проживати з батьком ОСОБА_1, з яким він проживає.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 квітня 2013 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 441.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК