Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/304/15-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 81 Доповідач Снітко С. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Заполовського В.Й.,

Шевчук А.М.

секретаря Гарбузюк Ю.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу за апеляційною скаргою комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9" Житомирської міської ради на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

13.01.2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

Він зазначив, що судовим наказом від 14.08.2012р. з нього на користь КП «КВЖРЕП №9» була стягнута заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1919,91 грн. та 107 грн. 30 коп. судового збору. 17.04.2014р. судовий наказ був скасований. Тому ОСОБА_2 просив повернути йому кошти.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2015 року заява ОСОБА_2 задоволена. Зобов'язано КП «КВЖРЕП №9» Житомирської міської ради повернути ОСОБА_2 1705,10 грн. стягнутих за судовим наказом від 14.08.2012 року.

В апеляційній скарзі КП «КВЖРЕП №9» Житомирської міської ради просить скасувати ухвалу та постановити нову про відмову в задоволенні заяви через порушення судом норм процесуального права. Кошти в сумі 1705,10 грн. були стягнуті повторно судом під час розгляду справи в позовному провадженні. У зв'язку із стягненням боргу після пред'явлення позову КП «КВЖРЕП №9» зменшило позовні вимоги, виключивши цю суму позову. Суд грубо порушив ст. 380 ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що 14.08.2012р. судом був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «КВЖРЕП №9» Житомирської міської ради 1597,80 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 107,30 грн. судового збору. 17.04.2014р. наказ скасований. На виконання цього наказу з ОСОБА_2 на користь КП «КВЖРЕП №9» було стягнуто 1705.10 грн.. Тому суд обґрунтовано допустив поворот виконання судового наказу та зобов'язав КП «КВЖРЕП №9» повернути ОСОБА_2 кошти.

Із дослідженої колегією суддів цивільної справи за позовом КП «КВЖРЕП №9» до ОСОБА_2 про стягнення 3111,30 грн. заборгованості за комунальні послуги не видно, що б сума 1705,10 грн. позивачем враховувалась при заявленні позову, чи була повторно стягнута судом.

Ухвала суду відповідає нормам процесуального права, порушень ст. 380 ЦПК України суд не допустив.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9" Житомирської міської ради відхилити, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: