Номер провадження 6/754/283/15
Справа № 2603/6515/12
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2015 р.Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Співдружність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2012 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки і з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість. Рішення суду набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача були видані виконавчі листи.

29.04.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа від 12.02.2013 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що оригінал виконавчого листа був пред"явлений до виконання до Відділу ДВС Васильківського МРУЮ, 18.02.2014 року було відкрито виконавче провадження. Постановою державного виконавця від 29.04.2014 року виконавче провадження було закрито та направлено на виконання до Відділу ДВС Кіровського МРУЮ у Луганській області. Згідно відповіді ВДВС Василькіського МРУЮ Київської області від 17.01.2015р., шляхом перевірки в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-3928/2012 від 12.02.2013р. Деснянського районного суду м. Києва відкрито у ВДВС Кіровського МРУЮ в Луганській області. В зв'язку з викладеним представник позивача вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив суд про її задоволення.

В судове засідання відповідачі не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2012 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки і з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість. Рішення суду набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача були видані виконавчі листи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно діючого законодавства, дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо оригінал втрачено стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то за поданням до суду звертається державний виконавець.

Як вбачається з заяви представника позивача та наданих ним документів, постановою держаного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ від 18.02.2014 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки.

29.04.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у зв"язку із зміною місця проживання боржника.

Як вбачається з листа Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 17.01.2015 р. постанова про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документу направлено до ВДВС Кіровського МУЮ для подальшого виконання. Шляхом перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-3928 від 12.02.2013р. виданий Деснянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Співдружність» боргу в розмірі 18 784,18 грн. відкрито в ВДВС Кіровського МУЮ.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Співдружність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 2-3928/2012 від 12.02.2013р. Деснянського районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, суми індексу інфляції у розмірі 11970 гривень 94 копійок, три проценти річних у розмірі 6627 гривень 34 копійок та судового збору у розмірі 185 гривень 90 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: