Провадження 2/127/989/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М. ,

за участю секретаря Музики А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача про призначення будівельно- технічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Перша Вінницька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом та договору про розподіл спадкового майна недійсним , суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні завив клопотання про проведення будівельно- технічної експертизи для встановлення та визначення дійсної (ринкової) вартості обєкту спадщини та предмету іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 станом на дату відкриття спадщини, оскільки як вказує позивач відповідачі відповідають по боргам спадкодавця перед позивачем у межах вартості майна, прийнятого в спадщину і в розмірі, який відповідає його частці - по ? від розміру спадщини, відтак вартість такого майна має бути встановлена як реальна, чи дійсна (ринкова). Оскільки вартість майна, що зазначена у Свідоцтвах про прийняття спадщини за законом та у договорі про розподіл спадкового майна не була визначена як дійсна чи ринкова експертним шляхом, а вказана, як інвентарна згідно витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно, доцільно для забезпечення прав позивача, як кредитора спадкодавця, визначити експертним шляхом дійсну (ринкову) вартість квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Частина 1 статті 143 Цивільно-процесуального кодексу передбачає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 143, 239 ЦПК України з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі суд вважає необхідним призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 208, 209, 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача що не заявляє самостійних вимог Перша Вінницька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом та договору про розподіл спадкового майна недійсним будівельно- технічну експертизу проведення якої доручити субєкту оціночної діяльності - Товариству з обмеженою відповідальність «ТріАлекс» (АДРЕСА_2) в особі експерта-оцінювача ОСОБА_3.

На вирішення експертів поставити питання встановити та визначити дійсну (ринкову) вартість обєкту спадщини та предмету іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 станом на дату відкриття спадщини.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ПАТ Універсал Банк ( місце знаходження: м. Київ , вул. Автозаводська буд.54/19)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України , а також повідомити , що ухвала суду про призначення експертизи виконується на протязі 1-ого місяця , що передбачено п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ».

Провадження по справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача що не заявляє самостійних вимог Перша Вінницька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом та договору про розподіл спадкового майна недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ :