overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 303/2411/15-ц
№ 6/303/136/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ПАТ «Банк «Фіанси та Кредит» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу №2-н-2450/08, виданого Мукачівським міськрайонним судом 17 грудня 2008 року про стягнення на користь ВАТ «Банк «Фіанси та Кредит» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 088грн. 85коп та 100грн. 45 коп. судових витрат. Заява мотивована тим, що на звернення ПАТ «Банк «Фіанси та Кредит» до РВ ДВС Мукачівського МУЮ про стан виконання судового наказу надійшла відповідь про повернення виконавчого документу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», який разом з постановою про закінчення виконавчого провадження до заявника не надійшов.

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не є перешкодою про вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Із досліджених матеріалів заяви та судового наказу №2-н-2450/08 вбачається, що 17 грудня 2008 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 088грн. 85коп та 100грн. 45 коп. судових витрат.

Згідно з приписами частини першої ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене та зважаючи на обовязковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили, заяву слід задовольнити та видати дублікат судового наказу, визнавши причину пропуску предявлення його до виконання поважною.

Керуючись ст.ст.209-210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Банк «Фіанси та Кредит» про видачу дубліката судового наказу - задоволити.

Видати дублікат судового наказу №2-н-2450/08 від 17 грудня 2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканців с.Ракошино Мукачівського району, вул.Жовтнева, 124 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Мукачівського відділення №15 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 8601, МФО 325923 заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 088грн. 85коп. (сімнадцять тисяч вісімдесят вісім гривень вісімдесят п»ять копійок) та 100грн. 45 коп. (сто гривень сорок п»ять копійок) судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий В.Б.Гейруш
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.05.2015 року Справа № 311/1715/15-ц
місто Василівка № 2-н/311/296/2015
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву:
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.О.Нікандрова
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання "_____" ______________ 20___ року
Судовий наказ видано "_____" ______________ 20___ року
Суддя ________________ С.О.Нікандрова_________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1545/15-ц
Провадження №: 2/332/659/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренко О.І.

при секретарі Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 квітня 2015 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 06.09.1997 р. він перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Втрачені почуття любові та поваги. Спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення сумісного господарства, через що постійно виникали скандали. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Примирення з відповідачкою не можливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Сторони просили справу розглядати за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідачка була згодна на розірвання шлюбу, про що подані відповідні письмові заяви. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 06.09.1997 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської районої адміністрації м. Запоріжжя, за актовим записом ?234 (а.с.6).

Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06.09.1997 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської районої адміністрації м. Запоріжжя, за актовим записом ?234

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 559/2739/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»янчук ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребуваня майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_2»янчук Л. С., ОСОБА_4 про витребуваня майна із чужого незаконного володіння

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є власником транспортного засобу ВАЗ-2121, 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. ОСОБА_4 у вільний час від роботи займається ремонтом автомобілів за адресою де проживають його батьки. В 2010 році вони домовилися щоб він відремонтував його автомобіль, для цього позивач передав йому автомобіль, технічний паспорт на нього і грошові кошти в сумі 500 гривень. Автомобіль мав бути відремнтованим за місяць. Проте відповідач цього не зробив і вони домовилися, що ремонт автомобіля він закінчить в кінці 2010 року. Відповідач ремонт автомобіля не провів і на даний час не повертає його позивачу. На звернення позивача про поверннення автомобіля він теж не реагує. Автомобіль знаходиться за адресою с.Сатиїв, вул.Тиха, 6 Дубенського району Рівненської областиі, за місцем проживання батьків позивача, власницею господарства є баба відповідача ОСОБА_6»янчук ОСОБА_2 ОСОБА_4, а ні його батьки не дають йому доступу до автомобіля та можливості забрати його. Просить витребувати у відповідачів належний йому автомобіль марки ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1.

До суду надійшла заява від представника позивача з проханням залишити їх позов без розгляду у зв»язку із вирішенням спору у позасудовому порядку.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2»янчук ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребуваня майна із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Дата документу 14.04.2015
Справа № 334/2816/15-ц
Провадження № 2-н/334/167/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ДУБИНА Л.А. розглянула заяву МКП «ОСНОВАНІЄ», яке розташовано в м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2370,02 грн.
У відповідності до ст.ст. 68 ЖК України, ст. ст. 815, 820 ЦК України, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 68 ЖК України, ст. ст. 815, 820 ЦК України,
Роз'яснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.
Суддя Л.А. Дубина
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 20__ року.
Судовий наказ видано «__»________________20__ року
Строк пред'явлення до виконання «__»___________20__ року
Суддя Л.А,Дубина
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Справа № 699/960/15-ц
Номер провадження 2/699/525/15
УХВАЛА

16.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 65916,70 грн. за кредитним договором №500957597 від 23.08.2014.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі Договір) відповідач отримала кредит у розмірі 48 513,27 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав та надав відповідачу кредит. Відповідач не повернула своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем, а тому і подано даний позов до суду.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить всі судові засідання у справі проводити у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча була вчасно та належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяв від неї про відкладення розгляду справи не надходило.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 65 916,70 грн., надає у підтвердження своїх вимог розрахунок заборгованості (а.с.11).

Однак, із наданого розрахунку заборгованості вбачається інша сума заборгованості відповідача - 50 030 грн. 44 коп.

А тому, оскільки представник позивача у судове засідання не з"являється, бо просить слухати справу у її відсутність, то суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та направити на адресу позивача дану ухвалу з вимогою уточнення позовних вимог по даній справі або з повідомленням інших даних по даному спору, якщо борг розраховано правильно.

Керуючись ст.ст. 137, 191 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти розглядом на 12.01.2016 на 16.00 у звязку із необхідністю отримання від позивача уточнення позовних вимог по даній справі або повідомлення інших даних по даному спору, якщо борг розраховано правильно.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 - Банк» надати суду до 12.01.2016 до 16:00 уточнення позовних вимог по даній справі або повідомити суду інші дані по даному спору, якщо борг розраховано правильно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.
Дата документу 14.04.2015
Справа № 334/2814/15-ц
Провадження № 2-н/334/165/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ДУБИНА Л.А. розглянула заяву МКП «ОСНОВАНІЄ», яке розташовано в м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2091,17 грн.
У відповідності до ст.ст. 68 ЖК України, ст. ст. 815, 820 ЦК України, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 68 ЖК України, ст. ст. 815, 820 ЦК України,
Роз'яснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.
Суддя Л.А. Дубина
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 20__ року.
Судовий наказ видано «__»________________20__ року
Строк пред'явлення до виконання «__»___________20__ року
Суддя Л.А,Дубина
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________
Дата документу 18.05.2015
Справа № 334/3744/15-ц
Провадження № 2-н/334/234/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 1 002 грн. 83 коп.
Відповідно до ст.ст. 88, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 612 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Колесник
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Згідно зі статтею 105-5 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «__» ________ 20 року.
Строк пред'явлення до виконання «__» ________ 20 року.
Судовий наказ видано «__» ________ 20 року.
Суддя С.Г. Колесник
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
16 грудня 2015 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 95-99, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України ,-
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси Р.В. ОСОБА_1
Після видачі судового наказу, суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням . Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів /ч.1,2 ст.104 ЦПК України/.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
/ч.3 ст.105-1 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності _____________________ року
Судовий наказ може бути предявлено до виконання до ___________________ року
Суддя: Р.В. Демчик
Судовий наказ видано ________________ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, Організації /з прикладенням печатки/Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________
__________________________________________________________
Суддя: ОСОБА_1