Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/257/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Леньо В.В.,

при секретарі - Дорда Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, третя особа приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу - ОСОБА_3

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим позивача-ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно: житлова квартира по АДРЕСА_1.

Право власності на вищевказане майно, житлову квартиру в АДРЕСА_1, належало померлому вітчиму ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Виноградівською держнотконторою 12.06.1993 року за реєстровим №1150, що стверджується довідкою, виданою КП «Виноградівське РБТІ» №5 від 15.01.2015 року.

На випадок своєї смерті, вітчим позивача 10.02.2000 року. залишив заповідальне розпорядження на користь позивача ОСОБА_1

Єдиними спадкоємцями до спадкового майна за заповітом є позивач та відповідачка ОСОБА_2

В січні 2015 року, позивач ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 для видачі йому Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріусом позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документа на спадковий будинок і реєстрації права власності за спадкодавцем та роз'яснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду.

На даний момент, вище зазначений договір купівлі-продажу на квартиру що посвідчений Виноградівською держнотконторою 12.06.1993 року за реєстровим №1150-втрачено.

Оголошення про втрату оригіналу даного договору купівлі-продажу опубліковано позивачем в газеті "Новини Виноградівщини" від 24.01.2015 року.

З урахуванням всього вищевикладеного, позивач вважає, що існують обставини, які є підставою для визнання за ним права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач по справі не з'явився, однак його представником до суду подано заяву про розгляд справи без участі позивача, обставини та вимоги позову підтримав повністю, та просить такі задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, але подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги, заявлені позивачем визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Третя особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Обстеживши матеріали справи та клопотання відповідачки, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.).

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим позивача-ОСОБА_5. (а.с.5). Після його смерті залишилося спадкове майно: житлова квартира по АДРЕСА_1.

Право власності на вищевказане майно, житлову квартиру в АДРЕСА_1, належало померлому вітчиму ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Виноградівською держнотконторою 12.06.1993 року за реєстровим №1150, що стверджується довідкою, виданою КП «Виноградівське РБТІ» №5 від 15.01.2015 року (а.с.8).

На випадок своєї смерті, вітчим позивача 10.02.2000 року. залишив заповідальне розпорядження на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.7).

Єдиними спадкоємцями до спадкового майна за заповітом є позивач та відповідачка ОСОБА_2

В січні 2015 року, позивач ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 для видачі йому Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріусом позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документа на спадковий будинок і реєстрації права власності за спадкодавцем та роз'яснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду (а.с.6).

Встановлено, договір купівлі-продажу на квартиру що посвідчений Виноградівською держнотконторою 12.06.1993 року за реєстровим №1150-втрачено, про що позивачем подано оголошення про втрату оригіналу даного договору купівлі-продажу та опубліковано в газеті "Новини Виноградівщини" від 24.01.2015 року (а.с.9).

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя що його пережив та батьки.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлено в судовому засіданні, що позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, але із-за відсутності правовстановлюючого документа на квартиру не оформив свої спадкові права належним чином, а тому його право на спадкове майно підлягає судовому захисту.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є ґрунтовними, та підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,14,60,174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1261,1268,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем АДРЕСА_2 (ІПН- НОМЕР_1), право власності в на двохкімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1, загальною площею квартири 42,0 кв.м., в тому числі житлова 29,3 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо