Справа №461/3005/15-ц
Провадження №2/461/1019/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 червня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по Кредитному договору №245/08-13-ГВ від 30 серпня 2013 року в загальній сумі 20 335,98 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30 серпня 2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №245/08-13-ГВ (надалі Кредитний договір), згідно з яким відповідачу надавався кредит в сумі 25000,00 грн., під 29,0 % процентів річних на строк по 29 серпня 2016 року з погашенням згідно графіку, вказаного в п.1.2., п.2.1. Кредитного договору. Сума кредиту в розмірі 25000,00 грн. була отримана відповідачем повністю, що підтверджується Меморіальним ордером № 15 від 30 серпня 2013 року. Пунктом 1.2., 2.1. Кредитного договору передбачено, що Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати (повертати) основну суму боргу в порядку та розмірі визначеному Кредитним договором. Відповідно до п.2.1.2. Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. У відповідності до п.3.1. Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками. Однак зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконується, не дотримано графіку погашення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту. Пунктом 7.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення строків погашення заборгованості, Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, за кожний день прострочення. Згідно п.7.2. Кредитного договору у випадку порушення строків остаточного погашення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за Договором, встановлених п.п. 2.2., 2.4. Договору, позичальник зобов`язаний сплатити суму заборгованості за Договором з урахуванням встановленого індексу інфляції а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення. 23 січня 2015 року, засобами поштової кореспонденції відповідачу було направлено Вимогу-претензію №118/1. Отримання вказаної претензії підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак відповіді на неї отримано не було. Станом на 02 березня 2015 року, загальна сума заборгованості по кредиту відповідача перед позивачем складає 20335,98 грн. (двадцять тисяч триста тридцять п'ять гривень 98 копійок), відповідно до розрахунку, який додається.

До судового засідання представник позивача подав клопотання про слухання справи у його відсутності, вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення та просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2013 року, між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №245/08-13-ГВ (надалі Кредитний договір), згідно з яким відповідачу надавався кредит в сумі 25 000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок), під 29,0 % (двадцять дев'ять) процентів річних на строк по 29 серпня 2016 року з погашенням згідно графіку, вказаного в п.1.2., п.2.1. Кредитного договору (а.с.3-4).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

ПАТ «Банк «Київська Русь» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується Меморіальним ордером № 15 від 30 серпня 2013 року, на суму 25000,00 грн. (а.с.7)

Пунктом 1.2., 2.1. Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати (повертати) основну суму боргу в порядку та розмірі, визначеному Кредитним договором.

Відповідно до п.2.1.2. Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності до п.3.1. Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками.

Однак зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконується, не дотримано графіку погашення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.

Пунктом 7.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення строків погашення заборгованості, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, за кожний день прострочення.

Згідно п.7.2. Кредитного договору у випадку порушення строків остаточного погашення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за Договором, встановлених п.п. 2.2., 2.4. Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити суму заборгованості за Договором з урахуванням встановленого індексу інфляції а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення.

23 січня 2015 року, засобами поштової кореспонденції відповідачу було направлено Вимогу-претензію №118/1. Отримання вказаної претензії підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак відповіді на неї отримано не було (а.с.8,9).

Станом на 02 березня 2015 року, загальна сума заборгованості по кредиту відповідача перед позивачем складає 20335,98 грн., відповідно до розрахунку (а.с.5,6).

Відповідно до ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Банк «Київська Русь»підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 624-625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість по Кредитному договору №245/08-13-ГВ від 30 серпня 2013 року в загальній сумі 20335,98 грн. (двадцять тисяч триста тридцять п'ять гривень 98 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.