Провадження №6/522/784/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Андріїшиної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про проникнення до житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся з поданням старший державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до квартири №68 в будинку №18, корп. «Б» по вул. Маршала Говорова, у м. Одеса, що належить ОСОБА_2, з метою примусового виконання виконавчого напису №1696, виданого 18.11.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий напис №1696, виданий 18.11.2014 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на майно, а саме: на квартиру №68, загальною площею 58,9 кв.м., що розташована у корпусі «Б» будинку №18 по вул. Маршала Говорова у м. Одесі та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б», кв.68.

16.06.2015 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику семиденний строк для добровільного виконання. Постанова про відкриття надіслана боржникові рекомендованим листом за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Боржником у наданий строк для добровільного виконання рішення суду не виконано.

В рамках виконавчого провадження державним виконавцем вжито необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, перевірено наявність/відсутність джерел отримання доходів та відкритих рахунків у банківських установах.

Згідно відомостей Державної податкової служби України не встановлено джерел отриманих доходів, відкритих розрахункових рахунків або вкладів в банківських установах боржника немає.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник на обліку в органах пенсійного фонду не перебуває та пенсію не отримує.

Відповідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Державний виконавець неодноразово здійснював вихід за адресою реєстрації боржника, але встановити його місце знаходження не вдалось, про що складено відповідний акт державного виконавця. Боржнику залишено виклик до державного виконавця.

Боржник на виклик не зявився.

Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця

Судом в судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий напис №1696, виданий 18.11.2014 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на майно, а саме: на квартиру №68, загальною площею 58,9 кв.м., що розташована у корпусі «Б» будинку №18 по вул. Маршала Говорова у м. Одесі та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б», кв.68.

16.06.2015 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику семиденний строк для добровільного виконання. Постанова про відкриття надіслана боржникові рекомендованим листом за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Боржником у наданий строк для добровільного виконання рішення суду не виконано.

В рамках виконавчого провадження державним виконавцем вжито необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, перевірено наявність/відсутність джерел отримання доходів та відкритих рахунків у банківських установах.

Згідно відомостей Державної податкової служби України не встановлено джерел отриманих доходів, відкритих розрахункових рахунків або вкладів в банківських установах боржника немає.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник на обліку в органах пенсійного фонду не перебуває та пенсію не отримує.

Відповідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Державний виконавець неодноразово здійснював вихід за адресою реєстрації боржника, але встановити його місце знаходження не вдалось, про що складено відповідний акт державного виконавця. Боржнику залишено виклик до державного виконавця.

Боржник на виклик не зявився.

Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Згідно п.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Оскільки у добровільному порядку вимоги не виконані, на підставі ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» відділом ДВС розпочато примусове виконання виконавчого напису №1696, виданого 18.11.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

За приписами ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець для вжиття заходів примусового виконання рішень може безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ч.1 ст.39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на

предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про виконавче провадження», реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч.1,8 ст.54 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 376 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи те, що вказані вище обставини, які перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду, а саме державний виконавець позбавлений можливості увійти до квартири де мешкає боржник для проведення подальших виконавчих дій з метою примусового виконання виконавчого напису №1696, виданого 18.11.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про проникнення до житла чи іншого володіння особи, необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про проникнення до житла чи іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за участю представника стягувача ПАТ «Дельта Банк», працівників Головного управління національної поліції в Одеській області на примусове проникнення до квартири №68 в будинку №18, корп. «Б» по вул. Маршала Говорова, у м. Одеса, для складення акту опису й оцінки майна квартири №68 в будинку №18, корп. «Б» по вул. Маршала Говорова, у м. Одеса, що належить ОСОБА_2, з метою примусового виконання виконавчого напису №1696, виданого 18.11.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на майно, а саме квартиру №68 в будинку №18, корп. «Б» по вул. Маршала Говорова, у м. Одеса, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв.68.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси №522/22157/15-ц від 28.10.2015 року направити до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ПАТ «Дельта Банк», Головному управлінню національної поліції в Одеській області, для виконання.

Відповідно до положень ст.389 ЦПК України, суд зобовязує Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати до суду повідомлення про виконання ухвали суду з підтвердженням відео фіксації, не пізніше одного місяця з дня одержання ухвали суду, проведення всіх процесуальних дій в квартирі №68 в будинку №18, корп. «Б» по вул. Маршала Говорова, у м. Одеса, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3