Справа №613/275/15-ц Провадження № 2/613/202/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_5 Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є вона, доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Доньки спадкодавця відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивача подавши до Богодухівської держнотконтори відповідні заяви. Спадкове майно складається з домоволодіння в АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка в Богодухівській держнотконторі їй було запропоновано надати свідоцтво про шлюб з спадкодавцем, паспорт та інші документи. Але при перевірці документів, необхідних для оформлення спадкового майна, виявилося, що в документах існують розбіжності в написанні прізвища позивача та прізвища її чоловіка. Згідно з свідоцтвом про смерть чоловіка його прізвище записано як «ОСОБА_5». А її прізвище згідно з паспортом записано як «ОСОБА_5». Тобто, не має можливості документально підтвердити те, що вона є дружиною ОСОБА_5. Дана помилка виникла при невірному тлумаченні прізвища між українськими та російськими мовами. В зв'язку з тим, що прізвище чоловіка в свідоцтві про смерть не співпадає з прізвищем позивача, вказаним в паспорті, з'являються сумніви щодо наявності родинних зв'язків між нею та померлим ОСОБА_5 Без документального підтвердження родинних відносин з померлим чоловіком не можливо оформити вищевказане спадкове майно після його смерті.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно змісту якої просила справу слухати у її відсутність, на позовних вимогах та їх задоволенні наполягала.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник Вінницько-Іванівської сільської ради в судове засідання не з'явилися, надали заяви, відповідно до яких просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги визнали повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно змісту копії довідки Виконавчого комітету Вінницько-Іванівської сільської ради від 21.05.2014 року № 106 ОСОБА_1 дійсно на день смерті свого чоловіка ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживала разом з ним в АДРЕСА_1, вела разом з ним спільне господарство, доглядала його та здійснювала його поховання за власні кошти.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.04.2009 року, власником будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_5. В описі об'єкта вказані господарські споруди.

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.04.2009 року, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 підтверджується факт укладання 16.02.1974 року шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1,1951 р.н. Після укладання шлюбу позивач змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Відповідно до змісту листа Богодухівської ДНК від 04.12.2014 року за № 2135/02-17, спадщину оформити неможливо в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця та заявника. В свідоцтві про смерть та свідоцтві про укладення шлюбу прізвище спадкодавця зазначено як «ОСОБА_5» (українською мовою) та «ОСОБА_5» (російською мовою), відповідно, а прізвище заявника за паспортом - «ОСОБА_5».

Судом встановлено, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_5, при цьому в зв'язку із вказаними вище розбіжностями в написанні прізвища, позивач позбавлена можливості оформити спадщину в ДНК.

Відповідно до змісту ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1261 ЦК України спадкоємцем вказаного вище житлового будинку з господарськими спорудами після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 - позивач у справі, як спадкоємець за законом першої черги.

Виходячи з викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1222, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ