МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/6323/15
03 листопада 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 05.10.2015 року звернувся ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 24.10.1997 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис №286.
Позивач зазначає, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. З вини відповідачки сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими.
Також позивач зазначає, що примирення між сторонами неможливе, вони фактично припинили шлюбні відносини з травня 2015 року.
Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась про час, дату та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 24.10.1997 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_3, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_3», шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис №286.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось, подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, з причини відсутності взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинено з травня 2015 року.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_3»), зареєстрований 24.10.1997 року Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис №286 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_3 від сплати витрат при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС - звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В. Жуган