У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

18 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Інституту біології клітини НАН України про зобов'язання здійснити розрахунок по заробітній платі, скасування наказів про звільнення і притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді догани та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Інституту біології клітини НАН України про зобов'язання здійснити розрахунок по заробітній платі, скасування наказів про звільнення і притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді догани та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що працюючи на посаді провідного інженера відділу регуляції проліферації клітин та апоптозу наказом заступника директора Інституту біології клітини НАН України № 21-К від 07 квітня 2014 року була притягнена до дисциплінарної відповідальності у зв'язку з відсутністю на робочому місці протягом робочого дня 31 березня 2014 року. На її думку, зазначений наказ є протиправним, оскільки на його підставі цього ж дня відповідно до наказу № 22-К вона звільнена із займаної посади за власним бажанням.

Вважаючи накази № 21-К та № 22-К від 07 квітня 2014 року протиправними, ОСОБА_4 просила суд їх скасувати, а також зобов'язати відповідача здійснити з нею розрахунок по заробітній платі в повному об'ємі за період з 01 січня 2010 року по 05 травня 2014 року та стягнути на її користь у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 10 тис. грн.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у скасуванні наказів про звільнення і притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Скасовано наказ № 21-К від 07 квітня 2014 року про накладення дисциплінарного стягнення ОСОБА_4 у вигляді догани.

Змінено дату звільнення ОСОБА_4 з 07 квітня 2014 року на 31 березня 2014 року.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суди, дійшли вірного висновку щодо відсутності обґрунтованих підстав для задоволення позову ОСОБА_4 в частині зобов'язання здійснити розрахунок по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, оскільки остання не надала належних та допустимих доказів на підтвердження цих позовних вимог.

Апеляційний суд обґрунтовано скасував наказ № 21-К від 07 квітня 2014 року про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності, оскільки остання 31 березня 2014 року була звільнена із займаної посади за власним бажанням.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків рішення апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун І.К. Парінова О.В. Ступак