АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
Справа №615/461/14. Головуючий 1 інст.: - Товстолужський О.В.
Провадження: №22-ц/790/3286/15. Суддя-доповідач : - Кокоша В.В.
Категорія: спадкові.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Шевченко Н.Ф., Гуцал Л.В.,

при секретарі: - Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 17 червня 2014 року по справі за заявою Валківського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області, заінтересована особа: відділ Держземагенства у Валківському районі Харківської області - про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року Валківський міжрайонний прокурор звернувся в суд з заявою в інтересах територіальної громади Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заяви посилався, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 липня 2000 року, ОСОБА_7 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Перемога», розміром 5,38 умовних кадастрових гектарів, розташовану за межами населеного пункту на території Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла.

Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_7 спадкоємці померлої з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа в нотаріальній конторі відсутня, Валківський міжрайонний прокурор керуючись ст. ст. 1218, 1277 ЦК України просив суд визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну частку (пай) площею 5,38 умовних кадастрових гектарів, з них: 0,27 умовних кадастрових гектарів сіножаті, 0,45 умовних кадастрових гектарів пасовища, 4,66 умовних кадастрових гектарів рілля, вартість якої складає 107 007 грн. 45 коп. та яка розташована за межами населеного пункту на території Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області.

Передати вказану земельну ділянку у власність територіальній громади Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області.

Представник Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області в судове засідання не з'явився.

Згідно заяви поданої до суду, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відділу Держземагенства у Валківському районі Харківської області в судове засідання не з'явився.

В письмових поясненнях наданих до суду зазначав, що у прокурора відсутні правові підстави для представництва інтересів держави в особі Високопільської сільської ради, оскільки вказана сільська рада є представницьким органом місцевого самоврядування, а не державним органом та не наділена повноваженнями органу виконавчої влади.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 17 червня 2014 року заяву задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну частку (пай) площею 5,38 умовних кадастрових гектарів, з них: 0,27 умовних кадастрових гектарів сіножаті, 0,45 умовних кадастрових гектарів пасовища, 4,66 умовних кадастрових гектарів рілля, вартість якої складає 107 007 грн. 45 коп., та яка розташована за межами населеного пункту на території Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області.

Передано дану земельну ділянку у власність територіальній громади Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, який не брав участі у розгляді справі, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити прокурору у задоволенні заяви.

При цьому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_7 Після смерті матері він фактично прийняв спадщину, оскільки зібрав більш-менш цінні речі, зачинив на замок двері будинку, а пізніше розібрав його на дрова.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи заяву прокурора, суд виходив з того, що після смерті ОСОБА_7 її спадкоємці з заявами до Валківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа в нотаріальній конторі відсутня у зв'язку з чим спадщину слід визнати відумерлою.

Такий висновок суду відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. ст. 274, 277 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених ЦК України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частинами 1, 2, 3 ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 липня 2000 року, ОСОБА_7 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Перемога» розміром 5,38 умовних кадастрових гектарів, розташовану за межами населеного пункту на території Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області (а. с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла ( а. с. 9-10).

Згідно інформації завідуючої Валківською державною нотаріальною конторою від 17 червня 2014 року №1170/01.16 спадкова справа після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відсутня (а. с.29).

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Апеляційна скарга ОСОБА_6 та додатки до неї не містять належних та допустимих доказів того, що він у визначений законом шестимісячний строк фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7

Посилання у апеляційній скарзі ОСОБА_6 на те, що він прийняв спадщину після смерті матері, оскільки зібрав більш-менш її цінні речі, зачинив на замок двері будинку, а пізніше розібрав його на дрова, самі по собі не свідчать про прийняття ним спадщини після смерті матері, оскільки вказані обставини мають доводитися належними та допустимими доказами.

Доказів того, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_6 проживав однією сім'єю зі своєю матір'ю ОСОБА_7, а також на протязі шести місяців з дня смерті матері він фактично втупив в управління або володіння спадковим майном померлої, апеляційна скарга ОСОБА_6 та додатки до неї не містять.

Не надані такі докази ОСОБА_6 і в судове засіданні апеляційної інстанції, оскільки останній будучи повідомленим судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилася.

Встановивши, що спадкоємці померлої ОСОБА_7 з заявами про прийняття спадщини до Валківської державної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відсутня, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про визнання спадщини відумерлою та передачі земельної частки (паю) у власність територіальної громади Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області.

Оскаржуваним рішення не порушено права та інтереси ОСОБА_6, оскільки він не надав до суду доказів про прийняття спадщини після смерті своєї матері, а тому підстав для скасування рішення суду колегія судів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 17 червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: