справа № 208/9045/14-ц
№ провадження 2/208/507/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ТОВ «Толока» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ТОВ «Толока» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У своєму позові позивачі просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку по зазначеній квартирі та виключення відомостей про нього із особового рахунку на квартиру.

В обґрунтуванні позову позивачі зазначили, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також в квартирі АДРЕСА_1 вони також зареєстрували онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Їх син до 2008 року проживав разом з ними, але в 2008 році відповідач створив свою сім'ю і залишив своє місце реєстрації. До теперішнього часу у них дома не з'являвся.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явились надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що визнає позовні вимоги.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримують.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Толока» не з'явився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дана обставина підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1.

Згідно до акту від 21.10.2014 р. складеного комісією у складі паспортиста ОСОБА_7, техніка ОСОБА_8, бухгалтера ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_3, але не проживає у вищезазначеній квартирі з 2008 року.

Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином в судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2008 року, тобто понад шість, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ТОВ «Толока» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, що є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку по зазначеній квартирі та виключення відомостей про нього із особового рахунку на квартиру.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243.60 грн. на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.