Справа №654/907/15-ц
Провадження№ 2/654/481/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.05.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 23.07.2013 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 87580 та Додаткову угоду № 1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки MASTERCARD WORLD з відкличною кредитною лінією у розмірі 4 000 грн., зі сплатою, не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, за користування кредитними коштами у розмірі 32 % річних, строком користування кредитом з 23.07.2013 року по 22.07.2015 року.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, погашення кредиту та інших платежів не здійснював, внаслідок чого, станом на 18.03.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 5 013,54 грн., яку позивач просить стягнути з боржника на користь банку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за письмовою згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 23.07.2013 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 87580 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки MASTERCARD WORLD та Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів у розмірі 4 000 грн., зі сплатою, не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, за користування кредитними коштами у розмірі 32 % річних, строком користування кредитом з 23.07.2013 по 22.07.2015 року.

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди до Договору, моментом надання Банком кредиту є здійснення операції за допомогою Платіжної картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку.

У відповідності до виписки по рахунку № НОМЕР_2 позичальника за період з 23.07.2013 по 18.03.2015 року, датою здійснення операції за допомогою картки є 24.07.2013 року.

Пунктом 7 Додаткової угоди встановлено, що власник рахунку сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем було здійснено 02.02.2015 року в сумі 200 грн.

Відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 18.03.2015 року заборгованість по Договору та Додаткової угоди складає 5 013,54 грн., в тому числі: за кредитом - 3 223,72 грн.; за відсотками - 79,72 грн., штраф відповідно до п. 14 Додаткової угоди - 1 300 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 311,40 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 85,93 грн., 3% річних заборгованості по кредиту - 12,03 грн., 3% річних заборгованості по несплаченим процентам - 0,74 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги у частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 5 013,54 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості підлягають задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 179, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 549, 623, 1049-1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданого Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 15.07.1997 року на користь публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 87580 від 23.07.2013 року та Додатковою угодою № 1, яка виникла станом на 18.03.2015 року у розмірі 5 013 (п'ять тисяч тринадцять) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Суддя О. Х. Ширінська