Справа № 185/9720/15-ц
Провадження № 2-о/185/178/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю народних засідателів Барчукової І.В., Ніколенко Л.П.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 і встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що її чоловік хворіє на хронічний психічний розлад, внаслідок чого він нездатний усвідомлювати свої дії і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. З травня 2015 року її чоловік перебуває на обліку в психоневрологічному відділенні лікарні. Тому, вона просить визнати свого чоловіка ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву.

Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не зявилася, однак він неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та в якій вона зазначила, що при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (арк.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з травня 2015 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного психічного розладу, що підтверджується копією довідки (арк.с.7).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта за №226 від 10 листопада 2015 року (арк.с.32-34) ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить ч.1 ст.60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання голови ради опіки та піклування Павлоградської міської ради - орган опіки та піклування при Павлоградському міськвиконкомі клопоче про встановлення опіки над психічно хворим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з боку дружини ОСОБА_1 (арк.с.9).

Таким чином, суд вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над її чоловіком ОСОБА_2, оскільки заявник постійно доглядає та утримує чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 234, 235, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, кв.9.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: У.М. Болдирєва

Народні засідателі: І.В. Барчукова

ОСОБА_3