н/п 2/490/4773/2015
04 грудня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи - Обслуговуючий гаражний кооператив "Ракета", Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
В вересні 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на гараж № 12, блок № 19, що розташований в Обслуговуючому гаражному кооперативі "Ракета" за адресою: м.Миколаїв, вул.Привільна 87-А в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 15 грудня 2014 року помер її чоловік - ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири № 40, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду 23/1 та гаражу № 12, блок № 19, що розташований в Обслуговуючому гаражному кооперативі "Ракета" за адресою: м.Миколаїв, вул.Привільна 87-А, крім позивача, на спадкове майно ніхто не претендує.
Позивач у встановлений законом 6-місячний термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 23.06.2015 року позивачем були отримані свідоцтва про право на спадщину, яка складається з 1/2 частки квартири № 40, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду 23/1 та легкового автомобіля Opel Kadett. Однак, постановою нотаріуса від 23 червня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на гараж № 12, блок № 19, що розташований в Обслуговуючому гаражному кооперативі "Ракета" за адресою: м.Миколаїв, вул.Привільна 87-А, оскільки відповідних документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно надано не було.
У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.
Треті особи у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили прийняти рішення на розсуд суду.
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Судом встановлено, що 15 грудня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.9/.
02 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про відмову від прийняття спадщини /а.с.42/.
02 лютого 2015 року позивач звернувся до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 /а.с.41/.
Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи - Обслуговуючий гаражний кооператив "Ракета", Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж № 12, блок № 19, що розташований в Обслуговуючому гаражному кооперативі "Ракета" за адресою: м.Миколаїв, вул.Привільна 87-А, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 15.12.2014 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Мамаєва