Справа № 203/4377/15-ц
Провадження № 2-о/0203/40/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім?єю зі спадкодавцем, де заінтересована особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім?єю не менше п?яти років до часу відкриття спадщини на житловий будинок за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Перлинна, 41, який належав на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому Третьою дніпропетровською ДНК 11 травня 1989 року за реєстровим №2-2036.

Заінтересована особа Третя ДДНК в судове засідання представника не направила та у письмовій заяві клопотала про розгляд заяви у відсутності їх представника.

В судовому засіданні до початку розгляду по суті після надходження з нотаріальної контори спадкової справи постало питання про подальший розгляд цивільної справи в порядку окремого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що інші спадкоємці ОСОБА_3 його син ОСОБА_4 і колишня дружина ОСОБА_5 також бажають прийняти спадщину після ОСОБА_3 та клопотав про вирішення процесуального питання розгляду справи в окремому провадженні на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення неоспорюваних особистих чи майнових прав самого заявника.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_3 10 вересня 2012 року, за відсутності заповіту останнього, звернулися три особи: його син ОСОБА_4 04 серпня 2015 року, його колишня дружина ОСОБА_5 04 серпня 2015 року та ОСОБА_2 16 листопада 2012 року, заяви про що наявні у спадковій справі та долучені до матеріалів справи. При цьому, постановою державного нотаріуса Третьої ДДНК від 04 серпня 2015 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після батька ОСОБА_3 на частину житлового будинку №41 по вул. Перлинна у м. Дніпропетровську з підстав неподання усіх правовстановлюючих документів на вказане майно. З цих же підстав постановою державного нотаріуса від 04 серпня 2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і ОСОБА_5

Відповідно до ч. 6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відтак, визначивши мету встановлення заявленого факту, якою є подальше прийняття та оформлення спадщини після ОСОБА_3, обставини наявності між заявником та спадкоємцями ОСОБА_4, ОСОБА_5 спору з приводу спадкового майна, тобто про право цивільне, обставини у якому належить доводити кожною особою поданими доказами за принципами змагальності та диспозитивності, суду належить залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду, розяснивши заявнику можливість вирішення такого спору в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 235, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім?єю зі спадкодавцем, де заінтересована особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко