Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1907/15-ц
провадження № 2/632/747/15
20 листопада 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 квітня 2011 року у розмірі 22174,27грн., яка складається з наступного: 8268,15грн. заборгованість за кредитом; 11000,64грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1373,37грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1032,11 грн. штраф (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 243,60грн.

Відповідно ч.3 ст. 122 ЦПК України судом отримана довідка Головного Управління Державної Міграційної служби України в Харківській області Первомайського районного сектора в тому, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 17 липня 2014 року, факт смерті відповідача також підтверджено відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

Згідно повідомлення Первомайської державної нотаріальної контори Вих. № 90/101-16 від 11 вересня 2015 року, встановлено, щодо відсутності спадкової справи до майна померлої 17 липня 2014 року ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2015 року позовну заяву було залишено без руху для надання позивачем інформації до суду про наявність правонаступників померлої та невиконання останніми вимог кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приват Банк» отримав копію ухвали 02 листопада 2015 року. Недоліки позовної заяви визначені в ухвалі, не усунув в строки визначені судом.

Відповідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд вважає неподаною і повертає позивачу.

Повернути позивачу сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в сумі 243,60грн. відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу важати неподаною та повернути її позивачеві.

Повернути позивачу сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243,60 грн. платіжне доручення № PROM5BR2MI від 05 серпня 2015 року на р/р 019, код банку 851011, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області в м.Харків, код 37327442, одержувач Первомайське управління Державної казн, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Первомайськ. Міськрайсуд Харків.обл., , п.1.1.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2