Справа № 745/255/15-ц
Провадження № 2/745/87/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Смаль І.А.

при секретарі - Петрикій І.Ю.

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сосницького районного сектору управління державної міграційної служби в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3, Сосницького районного сектору управління державної міграційної служби в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони є власниками будинку по АДРЕСА_1. В їхньому будинку з 2007 року з їх згоди зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який на той час перебував у шлюбі з їхньою дочкою. На початку грудня 2013 року відповідач виїхав з їхнього будинку, дочка розірвала з ним шлюб у січні 2014 року. Після виїзду відповідач жодного разу не з""являвся в їхньому будинку, місце проживання його не відоме. В зв'язку з цим просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 на підставі ст..405 ЦК України та зобов""язати Сосницький районний сектор управління державної міграційної служби в Чернігівській області зняти відповідача ОСОБА_3 з реєстрації по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з""явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації в газеті "Деснянська правда" від 14.05.2015 року №19 та в газеті Урядовий кур"єр" від 16.05.2015 року № 86.

Представник відповідача Сосницького районного сектору управління державної міграційної служби в Чернігівській області в судове засідання не з""явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнають.

Заслухавши пояснення позивачів,показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.03.2007 року.витягу про реєстрацію права власності від 12.03.2007 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

З акту від 20.04.2015 року складеного депутатом Сосницької селищної ради Тишиною О.В. в присутності свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається,що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1, але фактично за цією адресою з 12.12.2013 року не проживає.

З рішення Сосницького районного суду від 12.12.2013 року вбачається,що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розірвано.

Свідок ОСОБА_6 дала показання про те,що вона проживає по сусідству з сім"єю ОСОБА_2. Їй добре відомо,що ОСОБА_3 після розірвання шлюбу виїхав з смт.Сосниця в грудні 2013 року і жодного разу не з"являвся за адресою АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_7 дала показання про те,що вона проживає по сусідству з позивачами. Їй добре відомо ,що ОСОБА_3 виїхав з будинку АДРЕСА_1 1,5 року назад. І до цього часу не з"являвся за цією адресою.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1. Щодо вимог позивачів про зобов""язання Сосницького районного сектору управління державної міграційної служби в Чернігівській області зняти відповідача ОСОБА_3 з реєстрації по АДРЕСА_1, то відповідно до ст. 7 ЗУ ""Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання"" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 ЗУ ""Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання"", ст..405 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням що знаходиться по АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: І.А.Смаль