РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5012/15-ц

Пров. №2/668/1548/15

22.05.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.03.2011 р., від шлюбу мають двох малолітніх дітей -ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин втрати почуття любові та поваги один до одного, відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на життя, сім'ю. Сім'я розпалась, а тому прийшла до висновку про розірвання шлюбу. На примирення та збереження шлюбу не згоден.

Сторони в судове засідання не з'явилась, проте надали до суду заяви, в яких - позивач просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а відповідач позов визнав і також просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу (актовий запис в книзі реєстрації шлюбу № 83) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.03.2011 р. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Серія НОМЕР_2, актовий запис № 372) та доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Серія НОМЕР_1, актовий запис № 813)

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припиненні у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу.

Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 174, 212-215, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 04.03.2011 р. між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні (свідоцтво про одруження Серія НОМЕР_3, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 83) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища подружжя залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.