Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1154/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левко Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свою заяву тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження його прізвище записано «ОСОБА_1».

Згідно паспорта громадянина України його прізвище «ОСОБА_1», пенсійне посвідчення видано також на прізвище «ОСОБА_1».

Згідно договору дарування від 19.06.1973 року ним отриманий подарунок 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1.

Договір дарування посвідчено державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори за р.н.2582 в якому його прізвище помилково записано як «ОСОБА_1».

При реєстрації цього договору у Виноградівському бюро технічної інфентаризації його прізвище записано як «ОСОБА_1».

Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу для реалізації права розпорядження належним йому майном.

Заявник в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи Виноградівської державної нотаріальної контори, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, тому розгляд даної справи проведено за його відсутності.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.01.1997 року, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1», що є правильним.

Однак в договорі дарування від 19.06.1973 року 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1, посвідченому державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори за р.н.2582 його прізвище помилково записано як «ОСОБА_1». При реєстрації цього договору у Виноградівському бюро технічної інфентаризації його прізвище записано як «ОСОБА_1».

Дані розбіжності перешкоджають заявнику ОСОБА_1 реалізувати права розпорядження належним йому майном, отже встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 130, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС Українивід 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановленняфактів, щомаютьюридичнезначення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору від 19 червня 1973 року про дарування 1/2 частини житлового будинку з належними до нього надвірними будовами в АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори 19.06.1973 року за реєстраційним номером 2582, та зареєстрованого у Виноградівському районному бюро технічної інвентаризації від 02.07.1973 року за реєстраційним номером 1211за ОСОБА_1 в ? частині.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко