Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1463/15-ц
Провадження № 2/280/728/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до Торчинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 Вказаний будинок належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим повторно 16.08.2014. Спадкоємцем померлої був ОСОБА_2, який спадщину прийняв, але спадкових прав не оформив. У квітні 2015 позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Позивачу, як єдиному спадкоємцю, державний нотаріус відмовив своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.04.2015 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Оскільки право власності на зазначений будинок за ОСОБА_3 не зареєстровано, правовстановлюючі документи на останній відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко