Справа № 738/677/15-ц року
№ провадження 2/738/218/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_2 до Страхового товариства «Гарантія» та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло позовна заява ОСОБА_2 до Страхового товариства «Гарантія» та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями головуючим по дані справі була визначена суддя Волошина Н.В.

13 травня 2015 року суддею Волошиною Н.В. було написано заяву про самовідвід з підстав визначених ст. 20 ЦПК України, який був задоволений ухвалою судді Волошиної Н.В. від 13 травня 2015 року.

14 травня 2015 року внаслідок повторно автоматичного розподілу справ між суддями головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Савченка О.А.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не було надано документ, який підтверджує сплату судового збору.

Проте, в четвертому пункті прохальної частини позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору внаслідок тяжкого матеріального стану згідно ст. 82 ЦПК України та в звязку з тим, що позов випливає з кримінальної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження свого майнового стану.

Щодо звільнення від сплати судового збору в звязку з тим, що позов випливає з кримінальної справи то чинним законодавством не передбачено такої підстави для звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до чинного Кримінального кодексу України злочином є передбачена цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене субєктом злочину.

В додатках до позовної заяви відсутні докази, які б звільняли позивача від слати судового збору у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви матеріального характеру встановлюється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але неменше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру заробітної плати.

В своїй позовній заяві позивач ставить вимоги про стягнення як матеріальної так і моральної шкоди.

Докази про сплату судового збору за позовні вимоги як майнового так і немайнового характеру відсутні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 до Страхового товариства «Гарантія» та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: для оплати судового збору за позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Страхового товариства «Гарантія» та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків вказаних в ухвалі, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі, якщо недоліки зазначені в даній ухвалі не будуть усунуті у встановлений строк, позов буде вважатися неподаним i повернутий позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савченко