Справа № 2-1404/11 Провадження № 22-ц/772/1740/2015Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.
Категорія 2Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 квітня 2011 року та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до Виконавчого комітету Вінницької області про визнання права власності.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2011 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено (а.с.42).

05 травня 2015 року особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2011 року із зазначенням в ній клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особа, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що участі у даній справі ОСОБА_2 не брав, про те він вважає, що Ленінським районним судом м. Вінниці було вирішено питання про його права та обов`язки, що свідчить про те, що строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.04.2011 року він пропустив з поважних причин.

Таким чином, з урахуванням викладеного вважаю, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Також, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та оплачена судовим збором.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 72, 73, 292, 294, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Медяний