Рядок статзвіту № 46
Справа № 158/346/15-ц
Провадження № 2/0158/169/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави до Ківерцівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Ківерцівського РУЮ Волинської області, третя особи, які не заявляють самостійних вимог - відділ Держземагенства у Ківерцівському районі Волинської області про визнання недійсним та скасування розпоряджень Ківерцівської РДА №284 від 25.10.2013 «Про припинення та вилучення частки земельної ділянки із постійного користування», № 352 від 27.12.2013 року «Про затвердження проекту землеустрою», скасування та визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки площею 0,25 га та вартістю 70 537, 28 грн. до земель державної власності, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Ківерцівському районі звернувся в суд з позовом в інтересах держави до Ківерцівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Ківерцівського РУЮ Волинської області, третя особи, які не заявляють самостійних вимог - відділ Держземагенства у Ківерцівському районі Волинської області про визнання недійсним та скасування розпоряджень Ківерцівської РДА №284 від 25.10.2013 «Про припинення та вилучення частки земельної ділянки із постійного користування», № 352 від 27.12.2013 року «Про затвердження проекту землеустрою», скасування та визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки площею 0,25 га та вартістю 70 537, 28 грн. до земель державної власності.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: не зазначено орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, інтереси якого представляє позивач, як зазначено в ч. 2 ст. 45 ЦПК України.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року №3-рп/99, під представництвом прокуратурою України інтересів держави треба розуміти правовідносини, в яких прокурор, реалізуючи визначені Конституцією України та законами України повноваження, вчиняє в суді процесуальні дії з метою захисту інтересів держави. Із врахуванням того, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує в позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Поняття "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах" означає орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави.

Як зазначено у цьому Рішенні прокурори та їхні заступники подають до суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій, незалежно від їх підпорядкування і форм власності. Інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій.

Із матеріалів справи вбачається, що у поданій позовній заяві прокурор, на підставі ч. 2 ст. 45 ЦПК України, самостійно визначив, в чому на його думку, полягає порушення інтересів держави, та обґрунтував необхідність їх захисту, проте не зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття судового провадження і розгляд справи по суті.

У зв'язку з вищевикладеним позивачу слід виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву прокурора Ківерцівського району в інтересах держави до Ківерцівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Ківерцівського РУЮ Волинської області, третя особи, які не заявляють самостійних вимог - відділ Держземагенства у Ківерцівському районі Волинської області про визнання недійсним та скасування розпоряджень Ківерцівської РДА №284 від 25.10.2013 «Про припинення та вилучення частки земельної ділянки із постійного користування», № 352 від 27.12.2013 року «Про затвердження проекту землеустрою», скасування та визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки площею 0,25 га та вартістю 70 537, 28 грн. до земель державної власності залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич