РІШЕННЯ

Іменем України

142/137/15-ц

2/142/65/15

"18" лютого 2015 р. смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 1992 року. Від спільного проживання мають двох дітей, які на даний час досягли вісімнадцяти років та є повнолітніми.

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, вони проживають окремо один від одного. Основною причиною розпаду їхньої сім'ї стала різниця характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, з приводу чого між ними досить часто виникали сварки та непорозуміння. Їхній шлюб став суто формальним. Примирення не можливе. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1". Судові витрати по справі просить покласти на неї та не стягувати їх з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що шлюб існує формально, примирення між сторонам не можливе, подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно із ст.. 113 СК України, особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 червня 1992 року Піщанським районним відділом ЗАГС Вінницької області, по актовому запису № 18, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: