Р І Ш Е Н Н Я№ 127/5891/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі законного представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача Управління ДМС України у Вінницькій області Скляра О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зобов"язання зняти з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку, мотивуючи його тим, що неповнолітня ОСОБА_1 є власником однокімнатної квартири по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 18.12.2008 р. В квартирі крім них з дочкою зареєстрований відповідач ОСОБА_5, з яким вона планувала створити сім'ю, але сімейне життя з ОСОБА_5 не склалось, відносини припинено в 2011 р. З цього часу відповідач не з'являється в квартирі, його особисті речі в квартирі відсутні. На відповідача ОСОБА_5 нараховуються комунальні послуги, які сплачує ОСОБА_6 Оскільки відповідач кілька років не мешкає у квартирі, він втратив право на користування квартирою. Просить визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування квартирою і зобов"язати Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області зняти з реєстрації з квартири по АДРЕСА_1 ОСОБА_5

В судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Представник відповідача Управління ДМС України у Вінницькій області Скляр О.В. позов не визнав, суду пояснив, що відповідач Управління ДМС України у Вінницькій області має повноваження щодо здійснення реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб в силу нормативних актів і рішення суду для зобов"язання вчинити такі повноваження не потрібне. Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, буде виконано. Просить відмовити в задоволенні позову щодо відповідача Управління ДМС України у Вінницькій області, подав письмові заперечення. (а.с. 43-44)

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті. (а.с. 45)

З'ясувавши думку учасників процесу, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_5

Вислухавши пояснення законного представника позивача, представника відповідача Управління ДМС України у Вінницькій області, показання свідка ОСОБА_7, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 18.12.2008 р. (а.с. 5-6, 7)

ОСОБА_6 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10)

Згідно довідки МКП ЖЕК №7 від 20.02.2015 р. в квартирі по АДРЕСА_1 крім позивача зареєстровані: мати позивача ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_5 (а.с. 9)

Згідно акту мешканців будинку по АДРЕСА_1 від 25.02.2015 р. відповідач ОСОБА_5 з 2011 р. у квартирі по АДРЕСА_1 не проживає. (а.с. 8)

Свідок ОСОБА_7 (сусідка позивача) пояснила, що з серпня 2013 п. проживає по сусідству з квартирою позивача, відповідача ОСОБА_5 за час проживання по АДРЕСА_1 не бачила.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_5 втратив право користування квартирою по АДРЕСА_1, оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 71 ЖК України, в якій йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

В задоволенні позову про зобов'язання Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області зняти з реєстрації з квартири по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки відповідач Управління ДМС України у Вінницькій області має повноваження щодо здійснення реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб в силу Положення про Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області і Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затверджених наказом МВС України №1077 від 18.12.2012 р., і рішення суду для зобов"язання вчинити такі повноваження не потрібне.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача 243,60 грн. судового збору, а з законного представника ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути 243,60 грн. недоплаченого судового збору.

Керуючись ст. 71 ЖК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. недоплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин