Справа № 495/474/15-ц
Ухвала

про роз'яснення рішення суду

02 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярского О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до МП «Динаміка» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду по справі № 495/1077/13-ц за позовом ОСОБА_1 до МП «Динаміка» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, яким за позивачем визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1

В обгрунтування вимог заяви позивач зазначає, що рішення суду в частині визнання права власності на житловий будинок є неповним, а саме не вказана загальна та житлова площа квартири, у зв'язку із чим позивач не може здійснити державну реєстрацію права власності.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі № 495/1077/13-ц за позовом ОСОБА_1 до МП «Динаміка» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. Позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Визнано договір на нерухоме майно від 28 травня 2006 року, квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та МП «Динаміка» - дійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2014 року було виправлено описку в рішенні суду від 25 лютого 2013 року, вказано вірну адресу нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1

Судом встановлено, що в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/1077/13-ц не була зазначена загальна та житлова площа нерухомого майна, що є перешкодою для проведення державної реєстрації права власності.

Відповідно до технічного паспорту на вищезазначену квартиру, розробленого ФОП ОСОБА_2, квартира АДРЕСА_1 має загальну площу 56,2 кв.м., житлову - 26,4 кв.м.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Отже, зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 25 лютого 2013 року по справі №495/1077/13-ц за позовом ОСОБА_1 до МП «Динаміка» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Роз'яснити, що квартира АДРЕСА_1 на яку за ОСОБА_1 визнано право власності має загальну площу 56,2 кв.м., житлову - 26,4 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: