АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження№22-ц/790/943/2015 1-ї інстанції: Шиянова Л.О. Категорія: стягнення аліментів Доповідач: Трішкова І.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: - Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2014 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідач проти позову не заперечував.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 грудня 2014 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24 листопада 2014 року до повноліття дитини. Також з ОСОБА_4 стягнутий судовий збір у сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення, яким на утримання дитини стягувати не більш ніж по 309,60 грн. щомісячно, посилаючись на необґрунтованість рішення і порушення судом норм матеріального і процесуального права при розгляді справи.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що сторони мають дитину: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю ОСОБА_5.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції обгрунтованно прийшов до висновку про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, т.я. відповідач на той час не мав постійного заробітку.

Але судова колегія не може погодитись з розміром щомісячного стягнення, оскільки висновок суду зроблений без врахувань положень сімейного законодавства.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати не тільки матеріальне становище дитини, але і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що у зв'язку з хворобою він довгий час не міг працевлаштуватися. На даний час він працює у супермаркеті "Рост" і має щомісячний заробіток у сумі 2000 грн., тому щомісячні аліменти у сумі 1000 грн. для нього є досить значною сумою.

В апеляційній інстанції ОСОБА_5 гне заперечувала проти зменшення розміру аліментів до 800 грн.

За таких обставин судова колегія вважає за можливе зменшити суму стягнення до 700 грн. щомісячно.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 грудня 2014 року в частині визначення розміру аліментів в сумі 1000 грн. змінити, визначивши розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 ( сімсот) грн. щомісячно.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: