Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/4512/15-ц Головуючий у 1-й інст. Коренюк В.П.
Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Якухно О.М.

суддів Коломієць О.С., Зарицької Г.В.

за участю секретаря

судового засідання Добровольської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») про повернення банківського вкладу за договором №002-05246-271113 від 27.11.2013 року.

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2015 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, апелянт просить скасувати ухвалу, та передати справу для розгляду даного позову за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача. На підтвердження доводів апеляційної скарги зазначає, що між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» виникли договірні відносини, які регулюються нормами ЦК України, а не Законом України „Про захист прав споживачів", з чого вбачається, що дана цивільна справа повинна розглядатися за місцем знаходження юридичної особи, тобто ПАТ «Дельта Банк», яке знаходиться в м.Києві.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 7 ст.110 ЦПК України передбачено - позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно змісту позовної заяви, відповідачем у даній справі ОСОБА_2 зазначив ПАТ «Дельта Банк», яке знаходиться у м.Києві по вул.Щорса, 36-Б, однак позов подав за місцем своєї реєстрації в м.Коростені та місцем знаходження Коростенського відділення ПАТ «Дельтабанк», де укладено договір (а.с.5-6, 9).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами та наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ст. 95 ЦК).

Правовий статус відділення на законодавчому рівні не регламентований. Проте, як відомо, відділення діють від імені банку та можуть бути як на балансі банку, так і на балансі філії. Тому, оскільки відділення є частиною філії та уповноважене на отримання страхових платежів від страхувальника, слід вважати, що це діяльність філії через своє відділення і, відповідно, потрібно подавати позов у районний суд за місцезнаходженням відділення.

Відтак, звернення позивача за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів за його вибором до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області узгоджується з вимогами ч. 7 ст.110 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є безпідставними. Оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм чинного законодавства.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: