ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________
Справа №2-с/756/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.Диби

За участю секретаря І.В.Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.08.2014 року у справі №2-н/756/425/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 21.08.2014 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/425/14, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2 626,09 грн. Заявник стверджує, що між ним та стягувачем відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» жодного договору щодо оплати житлово-комунальних послуг укладено не було, а тому стягувач не може вимагати від заявника такої оплати, у зв'язку з чим вимоги стягувача є необґрунтованими, крім того, в них вбачається спір про право, який можливо вирішити лише в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий 21.08.2014 року Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-н/756/425/14.

Заявник та представник стягувача у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 6 ст.105-1 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

02.03.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву подано з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України для подання заяв про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, в зв'язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, заява ОСОБА_1 законна та обґрунтована, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1, 209 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.08.2014 року у справі №2-н/756/425/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити;

Судовий наказ виданий Оболонським районним судом м.Києва від 21.08.2014 року. про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2 626,09 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержаннямзагальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба