У Х В А Л А

18 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Компанії «Абаніко Лімітед», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Старостіна Наталія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заріна Марина Вікторівна, Компанія «Омега Мерчантс Лтд», про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, договору про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу, повернення будинку та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лессор Груп» на рішення апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_7, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі ‒ ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», «Промінвестбанк») звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1, посвідченого 18 серпня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Старостіною Н.С., а також договір про внесення змін та доповнень до вказаного договору, посвідченого 21 серпня 2008 року цим же приватним нотаріусом; скасувати державну реєстрацію правочину у державному реєстрі правочинів, та зобов'язати ОСОБА_2 повернути будинок у власність позивача.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 січня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року апеляційна скарга ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволена частково. Рішення місцевого суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу жилого будинку, договору про внесення змін і доповнень до нього недійсними, скасування державної реєстрації правочинів скасовано з ухваленням у цій частині нового рішення. Визнаний недійсним договір купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1, укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2, посвідчений 18 серпня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Старостіною Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 3753, а також договір про внесення змін та доповнень до вказаного договору, посвідчений 21 серпня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Старостіною Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 3819, та скасовано державну реєстрацію зазначених правочинів у державному реєстрі правочинів. Вирішено питання судових витрат. Рішення місцевого суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_2 передати будинок банку залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ТОВ «Лессор Груп» скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про перегляд рішення апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати вказане рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції від 05 січня 2012 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Компанії «Абаніко Лімітед», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Старостіна Наталія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заріна Марина Вікторівна, Компанія «Омега Мерчантс Лтд», про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, договору про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу, повернення будинку та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лессор Груп» на рішення апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_7, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун