Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ТОВ «Кей-колект» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 683 403 гривень 94 копійок.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 04 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 45 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 04.10.2027 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 10,3 % на рік за користування ним. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, банк уклав договір поруки № 47063 від 04.10.2006 року з ОСОБА_2 З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконував зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 683 403 гривень 94 копійок. 11.06.2012р. між ПAT «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ- КОЛЕКТ» було укладено Договір Факторингу №4, за яким ПAT «УкрСиббанк» відступив ТОВ „Кей-Колект" своє право грошової вимоги до боржника. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 683 403 гривень 94 копійок.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.75 )

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з заявою про слухання справи у їх відсутність до суду не зверталися. Судові повістки про виклик відповідачів повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вони були повідомлені належним чином (а.с.76,77).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 04 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 45 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 04.10.2027 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 10,3 % на рік за користування ним. (а.с 7-21).

Позивач свої зобов'язання виконав - відповідно до умов кредитного договору надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 45 000 доларів США (а.с.22).

З часу отримання кредиту відповідач ОСОБА_1, належним чином не виконував зобов'язання в наслідок чого, станом на 01.12.2013 року виникла заборгованість в сумі 52 768 доларів США 43 цента, що по курсу НБУ України станом на 14.10.2014 року 1 долар США складає 12,951 грн. становить 683 403 гривень 94 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 39 477 доларів США 74 центів; заборгованість за відсотками - 13 290 доларів США 69 центів, що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 33).

11.06.2012р. між ПAT «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ- КОЛЕКТ» було укладено Договір Факторингу №4, за яким ПAT «УкрСиббанк» відступив ТОВ „Кей-Колект" своє право грошової вимоги до боржника. (а.с.35-38)

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, банк уклав договір поруки № 47063 від 04.10.2006 року з ОСОБА_2 (а.с.31)

Так, ст.626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 3 654 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,64,209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ІПН:НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Кей-Колект» (п/р 9000 в ПАТ «УкрСиббанк», Код , МФО 351005), заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.10.2006 року у сумі 683 403 гривень 94 копійок (шістсот вісімдесят три тисячі чотириста три гривні дев'яносто чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ІПН:НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)на користь ТОВ «Кей-Колект» (п/р 9000 в ПАТ «УкрСиббанк», Код , МФО 351005) судовий збір у сумі по 1 827 гривень ( одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень ) з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Аліна С.С.