Справа № 2-1273/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Дружба», Відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб про виселення та про зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Дружба», Відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб про виселення та про зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності. Зобов»язано Відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ВС України в Київській області зняти ОСОБА_2 з обліку у квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

В травні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки, як він зазначає, Відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб не може виконати вимоги рішення Києво-Святошинського районного суду від 14.09.2011 року в зв»язку зі зміною назви.

Тому просив замінити Відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб на Києво-Святошинський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з»явились, про день слухання справи повідомлялись.

Представник заявника надала до суду клопотання про розгляд заяви у її відсутність.

Причини неявки заінтересованих осіб суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності. Зобов»язано Відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ВС України в Київській області зняти ОСОБА_2 з обліку у квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

В травні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки, як він зазначає, Відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб не може виконати вимоги рішення Києво-Святошинського районного суду від 14.09.2011 року в зв»язку зі зміною назви.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить заяву обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити Відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб на Києво-Святошинський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області, у зв'язку зі зміною назви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов