Справа № 168/136/15-ц
Провадження № 2/168/61/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю cекретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалось, вони припинили шлюбні стосунки, разом не проживають.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що протягом останніх 5 років вони з відповідачкою фактично разом не проживають, у зв'язку із чим їхня сім'я розпалась, за час наданого судом строку для примирення у їхніх відносинах нічого не змінилось, категорично заперечив проти можливості примирення і наполягає на розірванні шлюбу, останніх шість місяців він проживає однією сім'ю з іншою жінкою.

Відповідач у судовому засіданні заперечила проти розірвання шлюбу. Пояснила, що незважаючи на те, що вона останніх п'ять років проживала в Житомирській області, а відповідач в смт.Стара Вижівка, вони бачились на вихідні, підтримували стосунки. За час наданий для примирення позивач проживав в с.Дубечне, має іншу жінку, однак вважає, що є можливість збереження сім'ї.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім'єю. Як ствердив суду позивач конфлікт в сім'ї носить постійний характер, як повноцінна їхня сім'я існувати не може, примирення між ними неможливе.

При вирішенні питання про розірвання шлюбу суд бере до уваги те, що під час розгляду справи в суді сторони також не примирились.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, сторони не примирились, сім'я розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 18.12.1987 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2189.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Хаврона