Справа № 577/2152/15-ц
Провадження № 2/577/720/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Банк « Фінанси та Кредит » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 45 124 грн. 47 коп. -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по договору карткового рахунку № НОМЕР_1 про надання і використання платіжної картки № 042-Z/019730 від 07.07.2012 р. в розмірі 45 124 грн. 47 коп. Свої вимоги мотивують тим , що між ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит » та відповідачем ОСОБА_1 07.07.2012 р. був укладений Договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 про надання і використання платіжної картки № 042-Z/019730 . Відповідач ОСОБА_1 отримав в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VIZA Electron Instant Issue № НОМЕР_2 Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 19 000,00 грн. з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних з терміном повернення коштів до 08.07.2015 р. Крім того, 07.07.2012 р. між ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит » та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 034-018495/12-00938-вкл-к. Цим договором був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 19 000 ,00 грн. У зв»язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у відповідача виник несанкціонований овердрафт. Відповідно до п.4.1.7 Договору про відкриття карткового рахунку, у випадку несанкціонованого овердрафту, клієнт зобов»язаний погасити заборгованість у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. Однак, відповідач ОСОБА_1 умов договорів не дотримувався, систематично порушував їх, про прострочену заборгованість неодноразово повідомлявся , і станом на 13.11.2014 р. заборгованість склала 45 124 грн. 47 коп. , в тому числі заборгованість за кредитним договором - 4 222,16 грн., прострочена заборгованість за кредитним договором - 9 933,87 грн., заборгованість за відсотками- 18 891,58 грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 1 206,13 грн., заборгованість по пені- 10 870,73 грн. Також , просять суд стягнути з відповідача відшкодування судових витрат в розмірі 451, 24 грн .

Представник позивача ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит » Коваль Т.В. надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з"явився ,про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів .

З Договіру про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 про надання і використання платіжної картки № 042-Z/019730 , укладеного 07.07.2012 р. вбачається , що ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит » надав відповідачу ОСОБА_1 . в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VIZA Electron Instant Issue № НОМЕР_2 Відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 19 000,00 грн. з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних з терміном повернення коштів до 08.07.2015 р. (а.с.6-14 )

07.07.2012 р. між ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит » та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 034-018495/12-00938-вкл-к. Цим договором був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 19 000 ,00 грн.( а.с.15-23)

З розрахунку заборгованості видно , що станом на 13.11.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 склала 45 124 грн. 47 коп. , в тому числі заборгованість за кредитним договором - 4 222,16 грн., прострочена заборгованість за кредитним договором - 9 933,87 грн., заборгованість за відсотками- 18 891,58 грн.,нараховані відсотки по простроченій заборгованості- 1 206,13 грн., заборгованість по пені - 10 870,73 грн. (а.с. 5 )

В справі є платіжне доручення на 451 грн. 24 коп. судового збору , тому судові витрати , які були сплачені позивачем , слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611- 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Банк « Фінанси та Кредит » :

1) заборгованість по кредиту 45 124 грн. 47 коп. ;

2) судові витрати : 243 грн. 60 коп .

Всього - 45 368 ( сорок п»ять тисяч триста шістдесят вісім ) грн. 07коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Громова Л. В.