У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Головне управління юстиції м. Києва, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, посвідчений 13 січня 2014 року державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори Сафоновим С.Л..

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Представник позивача, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Головне управління юстиції м. Києва, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова