25 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В., Прокопчук Н.О.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -
У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.10.2013 і до досягнення нею 23-річного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа 758/14395/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4525/2015
Головуючий у суді першої інстанції Сербіна Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
З матеріалів справи вбачається, щоз 08.08.1993 по 14.12.2006 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір'ю та є студенткою третього курсу денного відділення факультету сходознавства Київського національного лінгвістичного університету, період навчання - з 01.09.2012 по 30.06.2016.

Із довідки № 450 від 18.11.2014 та довідки № 31 від 29.01.2015 вбачається, що ОСОБА_2зареєстрована як безробітна в Печерському РЦЗ м. Києва з 27.10.2014 по теперішній час.

Із копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 на даний час не працює.

Із довідки № 14/3738 від 04.09.2014 вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років в сумі 3 282,28 грн.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог, оскільки встановлено, що дочка сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір'ю, має незадовільний стан здоров'я, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Задовольняючи частково позовні вимоги, судом першої інстанції вірно враховано сімейний стан відповідача, зокрема, перебування на його утриманні доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, від шлюбу з ОСОБА_6

За таких обставин, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права та відповідно до обставин справи, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: