І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року Рівненський міський суд
судді Кухарця В.М. при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.
за участі позивача ОСОБА_1
провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення доньками повноліття.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 29 серпня 2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_6. Разом з тим, відповідач з ними не проживає, мешкаючи у своїх батьків десь на території Здолбунівського району Рівненської області, у зв'язку з чим не бере участі в утриманні своїх дітей, хоча зобов'язаний це робити як батько, що й стало для неї підставою звернення до суду за захистом своїх порушених майнових прав та майнових прав дочок, які перебувають на її повному утриманні.
Стверджує, що чоловік ніде не працює, а відтак, має нерегулярний (мінливий) заробіток (дохід), тому просить визначити розмір стягуваних з нього аліментів у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні позивач зменшила розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дочками повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.9), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надійшло.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
З поданих позивачем в якості письмових доказів копій документів (а.с.2 - 6) судом встановлено, що з 29 серпня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце проживання дітей зареєстровано за місцем проживання їх матері - ОСОБА_1: АДРЕСА_1, де вони, зі слів позивачки, і проживають фактично. Також позивач в судовому засіданні пояснила, що відповідач з ними тривалий час не проживає, де він перебуває на даний час, їй не відомо, так само як не відоме місце його роботи чи рід занять.
Відповідно до ст.180, ч.ч.1, 3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.1 ст.184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Проте, відповідач самоусунувся від виконання свого обов'язку утримувати дочок до досягнення ними повноліття, що стало підставою звернення позивачки до суду, оскільки діти перебувають на її вихованні та повному утриманні, а між сторонами, як батьками, не досягнуто домовленості з приводу утримання їхніх дочок, причому матеріальної допомоги дружині на утримання дітей відповідач не надає.
Зі слів позивачки, її чоловік працездатний, однак офіційно ніде не працевлаштований, принаймні місце роботи ОСОБА_2 їй не відоме, тому аліменти слід визначити та присудити у твердій грошовій сумі, як про це і просить позивач, з огляду на ту обставину, що майбутній платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
Як передбачено частиною першою статті 182, частиною першою статті 191 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відомостей про свої доходи чи можливе місце роботи суду не надав, також не надавши документальних даних про свій стан здоров'я, про наявність у нього на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків тощо.
Задовольняючи позов, суд виходить також з того, що підставою звернення позивачки до суду було саме невиконання або ж неналежне виконання відповідачем його обов'язку утримувати дочок до досягнення ними повноліття, а заперечень проти позову ОСОБА_2 суду не подав.
Крім того, так як в силу положень пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", звільняються від сплати судового збору позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, то у цій частині судовий збір слід стягнути з відповідача, визначивши розмір цього виду судових витрат за правилами пункту 3 частини першої статті 80 ЦПК України та підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Тобто, в розмірі 1 відсотка ціни позову, який у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 228, 233, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.7, 8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VIІІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік", суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 27 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: