Справа № 301/688/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ АСК «Скарбниця звернулося до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 26 червня 2012 року ПрАТ АСК «Скарбниця» уклала договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів НОМЕР_3 на підставі Закону України «Про страхування» та Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного», страхувальником за договором виступає ОСОБА_3, об»єкт страхування - Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1.

23 січня 2013 року о 11.59 год. в м.Львів по вул..Пр.Чорновола, 67, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1, порушив ПДР України, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Даний факт підтверджується Постановою Шевченківського районного суду м.Львів від 13.02.2013 року. Вина за вчинення ДТП покладена на ОСОБА_1

Враховуючи положення п.33.1.4 ст.33 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 був зобов»язаний звернутися та письмово повідомити ПрАТ АСК «Скарбниця» про настання ДТП протягом трьох робочих днів з моменту настання, однак, останнім не було надано таке повідомлення.

Внаслідок звернення ПрАТ СК «Уніка», ПрАТ АСК «Скарбниця», розглянувши випадок, про кваліфікувала його як страховий. На основі страхового акту №86-87/ЦВ/13 ПрАТ АСК «Скарбниця» здійснила страхове відшкодування в розмірі 3 171,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №825 від 04.04.2014 року.

Водія Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1, визнано винним у скоєнні ДТП, застрахованого ПрАТ АСК «Скарбниця», згідно з Полісом серії НОМЕР_3, претензію було надіслано безпосередньо до ОСОБА_1, як водія забезпеченого транспортного засобу, який не повідомив Страховика про настання страхового випадку строки, зазначені в законодавстві.

Оскільки ОСОБА_1 не вчинено жодних дій для врегулювання спору в позасудовому порядку, ПрАТ «Скарбниця» вимушена звернутися до суду для вирішення даного спору.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить провести розгляд справи в його відсутності та позов задовольнити, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В суді встановлено, що 26 червня 2012 року ПрАТ АСК «Скарбниця» уклала договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів НОМЕР_3 на підставі Закону України «Про страхування» та Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного», страхувальником за договором виступає ОСОБА_3, об»єкт страхування - Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1.

23 січня 2013 року о 11.59 год. в м.Львів по вул..Пр.Чорновола, 67, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1, порушив ПДР України, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Даний факт підтверджується Постановою Шевченківського районного суду м.Львів від 13.02.2013 року. Вина за вчинення ДТП покладена на ОСОБА_1

Враховуючи положення п.33.1.4 ст.33 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 був зобов»язаний звернутися та письмово повідомити ПрАТ АСК «Скарбниця» про настання ДТП протягом трьох робочих днів з моменту настання, однак, останнім не було надано таке повідомлення.

Внаслідок звернення ПрАТ СК «Уніка», ПрАТ АСК «Скарбниця», розглянувши випадок, про кваліфікувала його як страховий. На основі страхового акту №86-87/ЦВ/13 ПрАТ АСК «Скарбниця» здійснила страхове відшкодування в розмірі 3 171,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №825 від 04.04.2014 року.

Водія Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1, визнано винним у скоєнні ДТП, застрахованого ПрАТ АСК «Скарбниця», згідно з Полісом серії НОМЕР_3, претензію було надіслано безпосередньо до ОСОБА_1, як водія транспортного засобу, який не повідомив Страховика про настання страхового випадку строки, зазначені в законодавстві.

Оскільки ОСОБА_1 не вчинено жодних дій для врегулювання спору в позасудовому порядку, ПрАТ АСК «Скарбниця» вимушена звернутися до суду для вирішення даного спору.

Відповідно до ст..1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст.22.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа відшкодувала шкоду, нанесену з вини іншої особи, має право регресу до винної особи в розмірі понесених витрат по виплаті відшкодування.

Згідно абз. в п.38.1.1. ст.38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов»язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 131 ,118-120, 212 , 215 ЦПК України, ст. ст.993,1166,1187,1191 ЦК України, ст.ст.33, 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства - Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», 79007, м.Львів, вул..Саксаганського 5,2 поверх, р/р 768, МФО 325365, в ПАТ «Кредобанк», , суму страхового відшкодування в розмірі 3 171,00 (три тисячі сто сімдесят один) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства - Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», 79007, м.Львів, вул..Саксаганського 5,2 поверх, р/р 768, МФО 325365, в ПАТ «Кредобанк», , суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн.. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда