Провадження № 2/344/1187/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника відповідача 1 про призначення почеркознавчої та судово-технічної експертиз у цивільній справі за позовом Приватної фірми «Галицький двір» до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Приватна фірма «Галицький двір» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої та судово-технічної експертиз на вирішення якої просила поставити питання, вказані в клопотанні.

Проведення експертиз представник позивача просила доручити НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою вул. Мазепи, 185, м. Івано-Франківськ.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення експертиз, подавши до суду клопотання, в якому просили перед експертом додатково поставити і питання, які на їх думку мають важливе значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про проведення в даній цивільній справі почеркознавчої експертизи є обґрунтованими та підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі почеркознавчу та судово-технічну експертизи.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта при проведенні почеркознавчої експертизи слід поставити питання, які вказані сторонами, а саме:

- Чи виконаний підпис в акті №87/39 здавання-приймання завершених будівництвом житлових приміщень від 07.10.2014 року та в «Переліку осіб, яким належать майнові права на обєкти будівництва в багатоквартирному житловому будинку з вбудованими закладами громадського призначення на вул. езалежності 87 в м.Івано-Франківську» від 28.08.2013 року №39/8 директором приватної фірми ОСОБА_6 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі під назвою «розписка» на імя директора ПФ «Галицький двір» від ОСОБА_4 за 29.12.2012 року у графі «29 грудня 2012 року_____ ОСОБА_4Я.» ОСОБА_4 чи іншою особою?

Також суд приходить до висновку, що при проведенні судово-технічної експертизи на вирішення експерта потрібно поставити наступні запитання:

- Чи фірмовий бланк та відтиск печатки в акті №87/39 здавання-приймання завершених будівництвом житлових приміщень від 07.10.2014 року та в «Переліку осіб, яким належать майнові права на обєкти будівництва в багатоквартирному житловому будинку з вбудованими закладами громадського призначення на вул. Незалежності, 87 в м.Івано-Франківську» 28.08.2013 року №39/8, які видані на імя ОСОБА_4 відповідають оригіналу фірмового бланку та печатці ПФ «Галицький двір»?

- Яким способом нанесений відтиск печатки у документі акті №87/39 здавання-приймання завершених будівництвом житлових приміщень від 07.10.2014 року?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою вул. Мазепи, 185, м. Івано-Франківськ.

Крім того, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи покласти на П.П. «Галицький двір»

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення почеркознавчої та судово-технічної експертиз задовольнити

Призначити у справі за позовом Приватної фірми «Галицький двір» до ОСОБА_4, реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис в акті №87/39 здавання-приймання завершених будівництвом житлових приміщень від 07.10.2014 року та в «Переліку осіб, яким належать майнові права на обєкти будівництва в багатоквартирному житловому будинку з вбудованими закладами громадського призначення на вул. Незалежності 87 в м.Івано-Франківську директором приватної фірми ОСОБА_6 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі під назвою «розписка» на імя директора ПФ «Галицький двір» від ОСОБА_4 за 29.12.2012 року у графі «29 грудня 2012 року_____ ОСОБА_4Я.» ОСОБА_4 чи іншою особою?

Призначити у справі за позовом Приватної фірми «Галицький двір» до ОСОБА_4, реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи фірмовий бланк та відтиск печатки в акті №87/39 здавання-приймання завершених будівництвом житлових приміщень від 07.10.2014 року та в «Переліку осіб, яким належать майнові права на обєкти будівництва в багатоквартирному житловому будинку з вбудованими закладами громадського призначення на вул. Незалежності 87 в м.Івано-Франківську, які видані на імя ОСОБА_4 відповідають оригіналу фірмового бланку та печатці ПФ «Галицький двір»?

- Яким способом нанесений відтиск печатки у документі акті №87/39 здавання-приймання завершених будівництвом житлових приміщень від 07.10.2014 року?

Проведення експертиз доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою вул. Мазепи, 185, м.Івано-Франківськ.

Витрати по проведенні експертиз покласти на позивача ПП «Галицький двір»

Зобовязати ПП «Галицький двір» здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертиз від судового експерта.

Термін проведення експертиз до 3 місяців з дня здійснення оплати почеркознавчої та судово-технічної експертизи.

Витребувати з Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції оригінали документів на підставі яких проведена реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 видану на імя ОСОБА_4 для проведення експертизи, в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.