УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 квітня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., Грабинської Наталії Василівни до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Західного Головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми вкладу за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідачів про стягнення суми вкладу за договором банківського вкладу, судових витрат.

Відповідно до правил загальної територіальної підсудності визначених ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

В той же час, ст.110 ЦПК України визначає правила альтернативної підсудності, за якими позивач вправі предявити позов про захист прав споживачів також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч.5 ст.110 ЦПК України) або за місцем знаходженням філії або представництва юридичної особи, якщо позови виникають з їх діяльності (ч.7 ст.110 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач проживаючи на території Радехівського району Львівської області подала до Личаківського районного суду позов про стягнення суми вкладу за договором банківського вкладу до двох відповідачів: ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а також до Західного Головного регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гуцульська, 11-а, що в Галицькому районі м. Львова.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки позивач подав до Личаківського районного суду м. Львова позовну заяву яка не підсудна цьому суду за правилами як загальної, так і альтернативної підсудності, а тому вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подання до належного суду.

При цьому, суд звертає увагу позивача, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження юридичної особи ПАТ «Приватбанк» зареєстроване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи ПАТ «Приватбанк» на території м. Львова відсутні. З наведеного випливає право позивача заявляти позов або за місцем знаходження юридичної особи ПАТ «Приватбанк», або за правилами альтернативної підсудності подачі позовів про захист прав споживачів з за зареєстрованим місцем свого проживання.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Західного Головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми вкладу за договором банківського вкладу, - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.