Справа № 136/1041/13-ц Провадження № 22-ц/772/2004/2014Головуючий в суді першої інстанції Кривенко Д. Т.
Категорія 27Доповідач Кучевський П. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кучевського П.В.

Суддів: Іванюка М.В., Панасюка О.С.

При секретарі: Топольській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 27 серпня 2014 року постановленої у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 27 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Липовецького районного суду Вінницької області від03 липня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 27 серпня 2014 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату оскаржуваного та скасованого рішення Липовецького районного суду Вінницької області - 03 липня 2014 року замість 03 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про виправлення описки та внести виправлення у резолютивну частину рішення суду щодо дати скасованого рішення суду першої інстанції, що не змінює змісту зазначеного рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 27 серпня 2014 року та зазначити дату скасованого рішення Липовецького районного суду Вінницької області - 03 липня 2013 року, замість помилково вказаної дати - 03 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ П.В. Кучевський

Судді: /підпис/ М.В. Іванюк

/підпис/ О.С. Панасюк

Згідно із оригіналом

Головуючий: П.В. Кучевський