Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 03.01.1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей з відповідачем він не має. Подружнє життя між сторонами не склалося, протягом останніх чотирьох років між сторонами немає шлюбних стосунків, разом вони не проживають, спільне господарство ними не ведеться.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій підтримав повністю позов про розірвання шлюбу, просив його задовольнити, розірвати існуючий шлюб і у випадку неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток з останнім відомим місцем її проживання, а також через оголошення в пресі, що підтверджується газетою «Урядовий кур'єр» №47 від 14.03.2015р.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі наданих позивачем доказів судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 січня 1992 року, зареєстрованому Жовтневим відділом записів актів громадянського стану м. Татіїв, про що в книзі реєстрації зроблений актовий запис №1.

Спільних дітей, згідно викладених позивачем обставин, сторони не мають, протягом останніх чотирьох років не ведуть спільного господарства, спільно не проживають, у них відсутні спільні інтереси, спільний бюджет та шлюбні стосунки, тобто, шлюб існує лише формально.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що збереження такого формально існуючого шлюбу суперечитиме інтересам позивача, який має бажання влаштувати своє особисте життя, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 74, 88, 208-210, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 січня 1992 року Жовтневим відділом записів актів громадянського стану м. Татіїв, про що в книзі реєстрації зроблений актовий запис № 1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :