Справа № 750/1227/15-ц Провадження № 22-ц/795/879/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Коверзнев В. О. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.
суддів:ХАРЕЧКО Л.К., МАМОНОВОЇ О.Є.
при секретарі:Шкарупі Ю.В.
за участю:представника позивача Гамалія С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа з веслування на байдарках і каное» Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2015 року у справі за позовною заявою позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа з веслування на байдарках і каное» Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої організації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПНЗ ДЮСШ з веслування на байдарках і каное «Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» 1874 грн. 86 коп. у відшкодування завданої шкоди та 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 2118 грн. 46 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПНЗ ДЮСШ з веслування на байдарках і каное «Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На думку апелянта рішення суду є незаконним та необґрунтованим, таким яке ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права виходячи з наступних підстав.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що саме з вини відповідача під час виконання ним обов'язків директора було допущено ряд порушень зафіксованих в Акті Державної фінансової інспекції, про результати позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача від 08.02.2014 року № 25-03-21/03. На підставі зазначеного акту Державна фінансова інспекція в Чернігівській області висунула вимогу про усунення порушень, якою зобов'язала позивача опрацювати матеріали ревізії та вжити заходів щодо усунення виявлених порушень, розглянувши питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб. Зазначає, що акт містить чотири окремі вимоги щодо відшкодування за рахунок винних осіб збитків, завданих позивачу зайвими грошовими виплатами.

Вислухавши суддю доповідача, доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Таким вимогам відповідає рішення суду першої інстанції.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що сторони перебували в трудових відносинах і з вини відповідача в період з 01.09.2011 року по 01.12.2013 року було порушено законодавство України з питань оплати праці, що призвело до нарахування і виплати заробітної плати працівникам спортивної школи на загальну суму 25674 грн. 30 коп.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 працював на посаді директора позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа з веслування на байдарках і каное» Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» і був звільнений 05.08.2014 року на підставі п.1 ст. 41 КЗпП України.

Актом про результати позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності від 08.02.2014 року, складеного Державною фінансовою інспекцією в Чернігівській області була встановлена вина відповідача в порушенні законодавства України з питань оплати праці в період з 01.09.2011 року по 01.12.2013 року, що призвело до безпідставного нарахування і виплати працівникам спортивної школи: заробітної плати на загальну суму 23729 грн. 41 коп., за роботу сумісництвом у сумі 490 грн. 75 коп., відпускних на загальну суму 1374 грн. 30 коп., а також витрат на відрядження та харчування в сумі 80 гривень. Такими діями відповідача позивачу було завдано майнової шкоди на загальну суму 25674 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяну шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку.

Допущені відповідачем порушення фінансової дисципліни було встановлено одним актом від 08.02.2014 року, у зв"язку з чим, вимоги апелянта про стягнення з відповідача коштів по чотирьох окремих вимогах не ґрунтуються на положеннях трудового законодавства.

Суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень п.п. 1, 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати і визначив розмір середньої заробітної плати відповідача і в рахунок відшкодування завданої позивачу майнової шкоди стягнув на його користь 1874 грн. 86 коп.

За таких підстав, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону, а доводи апеляційної скарги не містять підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа з веслування на байдарках і каное» Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2015 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: