Справа 482/2152/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області (далі ВДВС) щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника ВДВС щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1

У поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №6108 від 05.11.2015 року виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Вказав, що боржником у добровільному порядку виконавчий напис не виконується, боржник на вимоги державного виконавця не реагує, а майна на яке можливо звернути стягнення в неї не виявлено, а тому керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити боржника у її праві виїзду за межі України до повного виконання останньою зобовязань, покладених на неї вказаним виконавчим написом.

У судове засідання представник ВДВС не з'явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд справи без нього та, що він повністю підтримує вказане подання.

Дослідивши матеріали надані разом з поданням ВДВС суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2-3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянам може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а тим, що мають паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо вони ухиляються від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, 05.11.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 видано виконавчий напис №6108 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу за кредитним договором.

19.11.2015 року державним виконавцем ВДВС винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

25.11.2015 року державним виконавцем ВДВС винесено постанову, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

З копії акту державного виконавця від 26.11.2015 року, видно, що при виїзді до с. Костянтинівка, було встановлено, що до 01.09.2015 року боржниця проживала там без реєстрації, на даний час місцезнаходження її невідомо, а майно, на яке можливо звернути стягнення, у неї відсутнє.

Згідно інших матеріалів доданих до подання вбачається, що державним виконавцем було вжито ряд заходів спрямованих на встановлення наявності у боржника будь-якого рухомого чи нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, проте такого майна у боржниці виявлено не було.

Також, судом зясовано, що на теперішній час вказане виконавче провадження не завершене, тобто виконавчий напис боржником не виконано, оскільки вона ухиляється від його виконання, а отже існують правові підстави задовольнити клопотання ВДВС в частині тимчасового обмеження боржника у праві її виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до повного фактичного виконання боргових зобовязань перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись статтями 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника ВДВС Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити в повному обсязі.

Тимчасово (до виконання зобовязань перед ПАТ КБ «ПриватБанк») обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - не вилучаючи у боржника паспортних документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: