Справа № 732/1448/15-ц
Провадження № 2/732/428/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Лиманської М.В., секретаря Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між ними 06 листопада 1987 року у Солонівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 12 від 06.11.1987 року.

Позов мотивований тим, що 06 листопада 1987 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Солонівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розпався тому, що відповідач пє, ніде не працює, від цього виникають сварки, скандали, вони мають різні погляди на життя. У звязку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, погодилась на ухвалення заочного рішення.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та останньому направлялись рекомендованими листами судові повістки про виклик до суду за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За даними АДП УДМС України в Чернігівській області відповідач зареєстрований проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно зворотніх поштових повідомлень судові повістки вручені ОСОБА_2 відповідно 23.10.2015 року та 31.10.2015 року ( а.с. 17, 22).

Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачці ОСОБА_4 належним чином вручено судовий виклик і вона вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи

за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 262894, виданого 06.11.1987 року Солонівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано 06 листопада 1987 року, про що Солонівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 06.11.1987 року зроблено відповідний актовий запис за № 12. Прізвище подружжя після укладення шлюбу : ОСОБА_2, ОСОБА_2 ( а.с. 4 ).

З довідки виконкому Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.10.2015 року за № 409 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 8 ).

Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач не має наміру та наполягає на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, і це має істотне значення.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує другій стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 224-226, 293-294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 06 листопада 1987 року Солонівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. в повернення судового збору.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В.Лиманська