У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Запорізької області від 5 лютого 2013 року, додаткового рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2013 року і 25 липня 2014 року, клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви, у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

29 листопада 2015 року (згідно поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Запорізької області від 5 лютого 2013 року, додаткового рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2013 року і 25 липня 2014 року з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції статей 81, 116, 118 Земельного кодексу України, статей 11, 334 Цивільного кодексу України, Конституції України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень в подібних правовідносинах.

Водночас, ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень, посилаючись на те, що справа весь час знаходилась на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховного Суду України.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Враховуючи, що ОСОБА_4 подано заяву про перегляд рішень суду касаційної інстанції, які ухвалені 27 березня 2013 року і 25 липня 2014 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Запорізької області від 5 лютого 2013 року, додаткового рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2013 року і 25 липня 2014 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вищезазначених судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк