Справа № 202/6804/15-ц Провадження 2-зз/0202/42/15
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

за участю секретаря Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Індустріальної районної в м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом, вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням, та зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним, а також поділ часток квартири , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне Житлово - Експлуатаційне підприємство №50, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про припинення права власності на частку в спільному майні, про визнання за позивачем права власності на частку в спільному майні, на яку припинено право власності відповідача і цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Індустріальної районної в м. Дніпропетровську ради, про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом, вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням , та зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним, а також поділ часток квартири.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2008 року (цивільна справа 2-1442/08) з метою забезпечення позову ОСОБА_1 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 ( який проживає за адресою кв. 31 корп. 5 в б.81 по вул. Янтарній в м. Дніпропетровську, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне Житлово - Експлуатаційне підприємство №50, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про припинення права власності на частку в спільному майні, про визнання за позивачем права власності на частку в спільному майні, на яку припинено право власності відповідача залишено без розгляду.

19.08.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення, оскільки Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2010 року її позовні вимоги залишені без розгляду та ухвала набрала законної сили.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду ухвала набрала чинності, то суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 ( який проживає за адресою кв. 31 корп. 5 в б.81 по вул. Янтарній в м. Дніпропетровську, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Копію направити для виконання Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,56).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар