Справа № 192/1241/15-ц
Провадження № 2-о/192/42/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання - Сербіної Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Микільське-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області року помер її двоюрідний племінник - ОСОБА_3, який був сином її двоюрідної сестри - ОСОБА_4.

На обґрунтування заяви, посилається на те, що після смерті її двоюрідного племінника - ОСОБА_3 відкрилася спадщина, а заявниця, вважаючи себе спадкоємицею п'ятої черги, звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Постановою від 10 липня 2015 року заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки родинні стосунки між нею та померлим ОСОБА_3 не були підтверджені.

У зв'язку з зазначеним заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим двоюрідним племінником - ОСОБА_3, оскільки в позасудовому порядку вирішити питання про встановлення родинних відносин неможливо.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні 22 вересня 2015 року свою заяву підтримала з підстав, які зазначені в ній, просила її задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3

Представник заявника - адвокат Лазарєва К. В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 31 липня 2015 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала з підстав, які зазначені в тексті заяви, просила її задовольнити.

Заінтересована особа - Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.15), в судове засідання 22 вересня 2015 року не уповноважила свого представника, надали до суду заяву (а.с.18) згідно якої просили слухати справу без представника нотаріальної контори.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 22 вересня 2015 року повідомила суду, що знала маму померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, оскільки працювала з нею разом в сщ. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області в дитячому садку, де свідок працювала вихователем, а ОСОБА_4 - завідуючою. Свідок повідомила суду, що ОСОБА_4 померла, проте під час спільної праці в дитячому садку вона розповідала свідку, що у неї є двоюрідна сестра - ОСОБА_2, в сім?ї якої вона виховувалася, оскільки її батьки померли під час Другої Світової Війни. Свідку також відомо, що мама ОСОБА_4 та мама ОСОБА_2 були рідними сестрами, а у ОСОБА_4 був син - ОСОБА_3, який помер в 2014 році та до дня своєї смерті проживав разом із заявницею в с. Микільське-на-Дніпрі, а інших дітей у ОСОБА_4 не було.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 22 вересня 2015 року повідомила суду, що знала померлу ОСОБА_4, оскільки була її сусідкою в сщ. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області. За час життя ОСОБА_4, свідок допомагала їй в оформленні будь-якої документації (оформлення субсидій, складання позовної заяви до суду), а тому свідку відомо, що у останньої є двоюрідна сестра - ОСОБА_2, а свідку також відомо що їхні матері були рідними сестрами. Свідок часто бачила заявницю в гостях у сім?ї ОСОБА_4, а чоловік ОСОБА_4 помер п'ять років назад і дітей крім ОСОБА_3 у них не було.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні 22 вересня 2015 року повідомила суду, що є родичем заявниці, оскільки її батько - ОСОБА_9 є двоюрідним братом заявниці та померлої ОСОБА_4. На підставі вказаного свідку достовірно відомо, що між собою заявниця та померла ОСОБА_4 є двоюрідними сестрами, а син померлої - ОСОБА_3 є двоюрідним племінником заявниці.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні 22 вересня 2015 року повідомила суду, що є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_4 Свідку також відомо, що мама заявниці - ОСОБА_10 є рідною сестрою мами померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_11, яка рано померла. Свідку відомо, що у ОСОБА_4 був син ОСОБА_3, який постійно проживав з нею в сщ. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а сім?я ОСОБА_3 завжди підтримувала родинні стосунки як з нею, так і з заявницею. Після смерті ОСОБА_4, її син ОСОБА_12 проживав з ОСОБА_2, оскільки мав вади серця, а родичі між собою домовилися про те, що після його смерті спадкувати все належне йому майно буде саме заявниця, оскільки вона його доглядала, тому спір про право між ними відсутній.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб та якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 10 червня 1968 року, виданого Долинською сільською радою Дніпропетровського району (а.с.6) є: батько - ОСОБА_13, мати - ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Горківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Микільське-на-Дніпрі (а.с.7), а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Горківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 15 жовтня 2014 року звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого племінника ОСОБА_3 (а.с.21), а нотаріусом було заведено спадкову справу №56651448 (а.с.22-24).

Постановою державного нотаріуса від 10 липня 2015 року було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю у заявниці документів на підтвердження родинних стосунків спадкодавця та спадкоємця (а.с.32).

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3 залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, ніж судового.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 13 червня 1947 року (а.с.60) ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, а її матір'ю є: ОСОБА_15.

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 11 вересня 1070 року ОСОБА_2 уклала шлюб та отримала шлюбне прізвище «ОСОБА_2» (а.с.59). Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що матір'ю заявниці - ОСОБА_2 є ОСОБА_15, яка згідно копії посвідки №29 про народження народилася 21 березня 1919 року та мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», а згодом уклала шлюб, що підтверджується копією посвідки про шлюб № 3 від 20 січня 1947 року (а.с.58) та отримала шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 до укладання шлюбу мала прізвище «ОСОБА_4», що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_6 від 15 вересня 1959 року (а.с.61).

Встановлені судом відомості були підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_1, яка пояснила, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_11, була рідною сестрою матері ОСОБА_2 - ОСОБА_10, а ОСОБА_4 - матір'ю ОСОБА_3 Судом під час судового засідання було встановлено, що вказані особи мали одне прізвище та по батькові, що свідчить про перший ступінь їхньої спорідненості, тобто ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були рідними сестрами.

Судом встановлено, що згідно відповіді державного архіву Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 08 червня 2015 року (а.с.9) на запит державного нотаріуса (а.с.29) щодо надання копії актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є ОСОБА_17, а матір'ю - ОСОБА_10, у книгах реєстрації актів цивільного стану по Краснопільській селищній раді Дніпропетровського району, по Петриківській сільраді Петриківського району Дніпропетровської області за 1938 рік, які є на зберіганні архіву, актового запису про народження ОСОБА_4 не має.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, а відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі досліджених письмових доказів та наданих в судовому засіданні пояснень свідків, судом було встановлено, що ОСОБА_2 та померла ОСОБА_4 були двоюрідними сестрами, а відповідно син померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 - двоюрідним племінником ОСОБА_2

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Микільське-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області.

Судом встановлено що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно - частину квартири в сщ. АДРЕСА_1, а за поданою у встановлений законом строк заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини державним нотаріусом Дніпропетровської державної нотаріальної контори було прийнято постанову від 10 липня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з не підтвердженням родинних стосунків спадкодавця та спадкоємця (а.с.32).

Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, а вирішити в позасудовому порядку це питання вона не може, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 було підтверджено в судовому засіданні дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 256, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Дніпропетровська є двоюрідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Микільське-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина