Справа № 372/961/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м.Обухів Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі - Русанова Ю.А.

представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, треті особи орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації, Обухівський районний відділ державної міграційної служби України в Київській області,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на перетинання державного кордону неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без супроводу та згоди батька, посилаючись на те, що з 10 лютого 1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано 24 вересня 2008 року. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею. 26 вересня 2014 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5, який проживає в Росії, м. Ростов-на-Дону. Після укладення шлюбу вона має намір приїхати жити з неповнолітньою донькою до чоловіка в Росію, однак відповідач не надає згоди на їх виїзд за межі України.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, вказавши, що чоловіком вони тривалий час не проживають разом. Вихованням дітей він не займається, аліменти не сплачує. В даний вона вийшла заміж за громадянина Росії, за його місцем проживання зареєструвалася та має на меті переїхати туди проживати разом з неповнолітньою донькою, про навчання дитини в Росії вона вже домовилася. Просить позов задовольнити, оскільки батько дитинне не хоче давати дозволу на виїзд дитини за кордон.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем своєї реєстрації.

Представник служби у справах дітей Обухівської райдержадміністрації ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, вказавши що органом опіки та піклування Обухівської РДА проведено перевірку заяви позивачки, що до можливості надання дозволу на виїзд за кордон Малолітньої ОСОБА_4, всі свої заключення ними викладено в висновку про доцільність виїзду за кордон, висновок комісії позитивний тому він заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи відділу міграційної служби в судове засівдання не зявився , просять слухати справу в їхвідсутності.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 1995 року, який був розірваний рішенням Обухівського районного суду Київської області, та на підставі якого видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 24 вересня 2008 року.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, позивачка 26 вересня 2014 року уклала шлюб з громадянином Росії ОСОБА_5, змінивши призвіще на ОСОБА_5(а.с.10).

Згідно паспорту ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в м. Ростов-на-Дону , Російської Федерації(а.с.5).

Згідно висновку Обухівської РДА від 26.09.2014 року, комісія з питань захисту прав дитини Обухівської РДА, вважає за доцільне надати дозвіл на виїзд малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на постійне місце проживання за кордон з матір'ю ОСОБА_7 (а.с.8-9).

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов за місцем реєстрації та проживання позивачки, в м. Ростов-на-Дону, умови задовільні для проживання неповнолітньої (а.с.14).

Згідно довідки №58 від 25.02.2015 року виданої «Ростовським міським економічним ліцеєм» ОСОБА_4, буде зарахована в даний ліцей на протязі п'яти робочих днів при представлених вказаних документів (а.с.16).

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 4 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004р. № 380, оформлення громадянам України, які не досягли 16-річного віку, здійснюється на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або їх законних представників у разі потреби самостійного виїзду таких осіб за кордон.

Згідно ч. 18 зазначених вище правил оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків, а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

Діючим законодавством передбачено можливість ухвалення судом рішення на виїзд, а не постійні виїзди без згоди батька, не позбавленого батьківських прав, такі поїздки можуть мати разовий характер з певним часовим проміжком перебування у відповідній державі.

Позивачем не наведено правові підстави надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька аж до досягнення неповнолітньою дитиною 18-річного віку, крім визначеної ст.4 Закону можливості ухвалення судом рішення на виїзд, а не на виїзд без згоди батька до досягнення дитиною певного віку, не позбавленого батьківських прав.

Тому з урахуванням норм чинного законодавства та встановленим обставинам справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково надавши дозвіл позивачці - матері неповнолітньої дитина на тимчасовий виїзд за межі України та зворотній в'їзд на України дитини в супроводі матері без згоди батька з зазначенням відповідного проміжку часу.

Вирішуючи позовні вимоги частково, суд бере до уваги те, що відповідно до ч.3 ст.313 ЦК України, фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Тому при досягнення даного віку малолітня ОСОБА_4, має право самостійно вирішувати дане питання.

Керуючись ст.313 ЦК України, ст.3, 4, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України « Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України (до м. Ростов-на-Дону , Російської Федерації) та на зворотній в'їзд в Україну неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі їх матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1, без згоди батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 строком на п'ять років.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗінченко О. М.