Справа № 594/1008/15-ц
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

В складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Борщеві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення їх позову до Урожайнівської сільської ради Борщівського району, обслуговуючого кооперативу «Спілка селян співвласників майна с.Урожайне», третьої особи реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції про визнання недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Звернувшись до суду із позовом до Урожайнівської сільської ради Борщівського району, обслуговуючого кооперативу «Спілка селян співвласників майна с.Урожайне», третьої особи реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції про визнання недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про забезпечення позову, в якій просять вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно майно цегельного заводу за адресою с.Урожайне вул..Цегельна, 12 Борщівського району Тернопільської області.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно цегельного заводу позивачі просять з огляду та не, що невжиття таких заходів надасть відповідачу у справі - обслуговуючому кооперативу «Спілка селян співвласників майна с.Урожайне» здійснити відчуження спірного майна на користь третіх осіб і, як наслідок, призведе до неможливості позивачем поновити порушені відповідачем його права на спірне майно. У такий спосіб, вказують, у них можуть виникнути труднощі або взагалі неможливість реєстрації за собою права власності на майно реорганізованої с/с «Урожай».

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 3 ст.152 ЦПК України визначає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що предметом вищевказаного спору є свідоцтво про право власності на майновий пай колективного селянського господарства ТОВ «Сонячне», ПАП «Надія» (с/с «Урожай») № 030050, яке видано 19 травня 2015 року Урожайнівською сільською радою на ім.»я обслуговуючого кооперативу «Спілка селян співвласників майна с.Урожайне», а також свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії СТА № 768888 (майно цегельного заводу: Тернопільська область, Борщівський район, с.Урожайне, вул.Цегельна, 12, загальною площею 221,8 кв.м), яке видано реєстраційною службою Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 24 липня 2015 року на ім»я обслуговуючого кооперативу «Спілка селян співвласників майна с.Урожайне»

Арешт же позивачі просять накласти на нерухоме майно майно цегельного заводу, що знаходиться у с.Урожайне Борщівського району.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обраний позивачами спосіб запезпечення позову не є співмірним з заявленими позовними вимогами і невжиття такого заходу забезпечення ніяким чином не вплине на виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення їх позову до Урожайнівської сільської ради Борщівського району, обслуговуючого кооперативу «Спілка селян співвласників майна с.Урожайне», третьої особи реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції про визнання недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відмовити.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.