АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №759/5941/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/12033/2015 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Коваль О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
04 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Невідомої Т.О., Шахової О.В. при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4, в якому просила розірвати між ними шлюб та стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову. Посилається на те, що з 26.03.2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина. Зазначає, що шлюбні відносини поступово погіршувалися, почали виникати суперечки та непорозуміння, а з 14.03.2015 року вони разом не проживають, припинили ведення спільного господарства та фактичні сімейні стосунки. Оскільки син залишився проживати з позивачем, зважаючи на нинішні економічні умови, а також потреби дитини, просить стягнути з відповідача аліменти у відповідному розмірі.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 26.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, за актовим записом № 272, розірвано. Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_3 шлюбне прізвище «ОСОБА_3». Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.04.2015 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення в частині стягнення аліментів у розмірі 1 000 грн. змінити, визначивши аліменти в розмірі 2 000 грн., в іншій частині рішення залишити без змін, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Позивач звертає увагу на те, що в рішенні суду зазначено, що її представником ОСОБА_7 в залі судового засідання було повідомлено суду, що її щомісячний дохід складає 5 000 грн., проте, дане твердження не відповідає дійсності, оскільки вона не повідомляла свого представника про розмір своєї заробітної плати, яка фактично відповідно до наданої довідки складає 2 700 грн. Крім того, на думку ОСОБА_3 суд необґрунтовано знизив суму аліментів через те, що відповідач офіційно не працевлаштований.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За умовами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб (а.с.3).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Син проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Батько на утримання дитини коштів не надає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, має мінливий та нерегулярний дохід.

За умовами ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбіміж собою. Розірвання шлюбуміж батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Стягуючи з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 14.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття, суд виходив з вимог закону та обставин справи, з урахуванням того, що відповідач має нерегулярний дохід і обов'язок по утриманню дитини покладено на обох батьків однаково.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на законність ухваленого рішення. Підстав для зміни рішення з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-