Справа № 559/3139/14-ц
Номер провадження 6/559/59/2015
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши подання відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, погодженим з в.о.начальника відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції, в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №559/3139/14-ц від 10.07.2015 року виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 2322254,02 грн. По вказаному виконавчому документу державним виконавцем 20.08.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Станом на 10.12.2015 року виконавчий документ залишається невиконаним. Просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника до виконання ним своїх зобов»язань.

В судове засідання представник ДВС не з»явився, до суду подана заява в.о. начальника ВДВС Дубенського МРУЮ з проханням провести розгляд справи без участі представника відділу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи прийшов до слідуючого.

Згідно виконавчого листа №559/3139/14-ц, виданого 10.07.2015 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредитному договору в розмірі 2322254,02 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк». По вказаному виконавчому документу державним виконавцем 20.08.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішення є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі, якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до ст.2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зазначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну виключно і свою власну.

В ч.3 даного Протоколу зазначено, що здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобіганню злочинам, для захисту здоров"я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Суд вважає, що вирішення питання про обмеження особи в праві виїзду за межі України може бути останнім етапом примусового виконання судового рішення, якщо державним виконавцем застосовувалися усі заходи примусу.

Керуючись: ст.214 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: