Справа № 523/1994/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачкою та відповідачкою укладено договір позики, згідно якого позивачка позичила відповідачці 6300 доларів США, що станом на 06.02.2015 року складає за офіційним курсом НБУ 145722 грн. 65 коп., строком до 05.09.2012 року. Вказаний договір позики оформлено власноруч написаною борговою розпискою відповідачки. Однак відповідачка у встановлений строк гроші не повернула. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідачки борг в сумі 145722 грн. 65 коп.

Позивачка надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини неявки, та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачкою та відповідачкою укладено договір позики, згідно якого позивачка позичила відповідачці 6300 доларів США, що станом на 06.02.2015 року складає за офіційним курсом НБУ 145722 грн. 65 коп., строком до 05.09.2012 року. Це підтверджено власноруч складеною розпискою відповідачки.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не сплатила борг позивачці, в зв'язку з чим на теперішній час заборгованість відповідачки перед позивачкою становить 145722 грн. 65 коп.

Таким чином з відповідачки на користь позивачки слід стягнути вказану суму.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути 1457 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК, ст. 213-215, 224, 225 ЦПК, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 145722 грн. 65 коп. боргу, 1457 грн. судового збору, а всього: 147179 грн. 65 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя