Справа № 1328/2653/12
У Х В А Л А

судового засідання

03 квітня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойт П.С.

при секретарі Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали подання начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника,-

в с т а н о в и в:

25.03.2015 р. начальник Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про визначення 1/2 ідеальної частки квартири № 21 на вул. Миколайчука, 112 у м.Львові, яка належить боржнику ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

В поданні зазначав про те, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходяться виконавче провадження ВП №32952865 з примусового виконання судового наказу по справі «2н/1328/212/12 виданого 26.03.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Північне-411» заборгованості в сумі 10 302, 25 грн. та 107, 30 грн. судового збору.

12.06.2012 року державним виконавцем в порядку ст. ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, встановлено боржнику термін для добровільного виконання в строк до 19.06.2012 року та вподальшому скеровано запити у відповідні реєструючі органи, щодо виявлення майна боржника.

Згідно відповіді УДАІ ГУ МВС України у Львівській області за ОСОБА_2 жодних транспортних засобів не зареєстровано. Згідно акту державного виконавця від 27.08.2013 року ліквідного майна боржника для задоволення вимог стягувача за адресою: м.Львів, вул. Миколайчука, 112/21 у м.Львові не виявлено.

В матеріалах справи міститься клопотання, згідно якого Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ просить слухати справу без участі представника.

Учасники судового процесу в судове засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

При цьому суд зазначає, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв"язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З'ясувавши обставини справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення ідеальної частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 29.11.1996 року №48291 виданого адміністрацією Виконкомом Львівської міської ради народних депупатів квартира №21 на вул. Миколайчука, 112 у м. Львові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №32952865 з примусового виконання судового наказу по справі «2н/1328/212/12 виданого 26.03.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Північне-411» заборгованості в сумі 10 302, 25 грн. та 107, 30 грн. судового збору.

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця про визначення 1/2 ідеальної частки квартири № 21, що розташована у будинку №112 по вул. Миколайчука, у м. Львові за ОСОБА_2. Володимирівною, відповідає вимогам чинного законодавства України, та підлягає до задоволення, оскільки державним виконавцем було встановлено відсутність іншого виду чи предмету майна, на яке необхідно в першу чергу звернути стягнення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 379 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ч. 3 ст. 5, ст. 55, 57, 58, 61, 62 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ідеальну частку ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 у квартирі № 21 на вул. Миколайчука, 112 у м Львові у розмірі 1/2.

Копію даної ухвали направити у Шевченківський відділ ДВС Львівського МУЮ для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4