Справа №2/489/1168/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницткого Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила визнати таким, що втратив право користування квартирою основним квартиронаймачем якої вона є - АДРЕСА_1 колишнього чоловіка ОСОБА_2. В обґрунтування позову послалася на те, що з 2005 р. вона є наймачем даної квартири, у 2008 р. у зв'язку із укладанням шлюбу зареєструвала в цій відповідача, але той жодного дня квартирою не користувався і не мешкав в ній.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, погодилася на заочний розгляд справи, наголосила, що підставою позову є положення ЖК УРСР.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва НОМЕР_1 рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1992 від 28 жовтня 2005 р. особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 переоформлений на ОСОБА_1 з правом укладання договору найму (а.с.6).

18 січня 2008 р. ОСОБА_1 одружилася із ОСОБА_2, але шлюб було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2010 р. №2-3373/2010 р., яке набрало законної сили (а.с.7,8). Розірвання шлюбу між сторонами зареєстровано органами РАЦС (а.с.4 зворот).

Згаданим рішенням суду встановлено, що сторони спільних дітей не мають, подружні стосунки між ними припинені,спільного господарства не ведуть.

Згідно довідки ЖКП ММР «Південь» від 28 січня 2015 р. наймачем неприватизованої квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, яка зареєстровані в ній з 1987 р., а її колишній чоловік ОСОБА_2 зареєстрований в ній з липня 2008 р. (а.с.31).

Актом від 03 лютого 2015 р. співробітники ЖЕК №17 ЖКП ММР «Південь» засвідчили пояснення сусідів з квартири НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 будинку по АДРЕСА_1, що ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з липня 2008 р. (а.с.32).

У відповідності до ч.1, 2 ст. 72 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Суду не надано доказів на існування поважних причин відсутності відповідача з липня 2008 р. у спірній квартирі.

Відтак, згідно ст. 72 ЖК УРСР є підстави для задоволення позову шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судовий збір 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький