Справа № 565/730/15-ц
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської відповідно до ст.50 ч.1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" звернулося в суд у порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії в розмірі 649,45 грн.

Відповідно до ст.15 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ст.17 ч.2 п.5 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Із обґрунтувань позову вбачається, що має місце публічно-правовий спір, що виник за зверненням субєкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області (з метою реалізації наданих вказаному органу нормою ст.50 ч.1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування повноважень) з приводу реалізації наданих позивачу законом владних управлінських функцій повязаних із виплатою пенсії.

Такий висновок суду базується, в тому числі, на положеннях п.31 Постанови №3 від 01.03.2013р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якому приведені, як приклади, у підпунктах 2) і 3) випадки звернення до суду міського центру зайнятості як органу державної влади і управлінь праці та соціального захисту населення з питань стягнення, згідно із законом, безпідставно нарахованих та виплачених сум державної допомоги. В зазначених роз'ясненнях йдеться, що оскільки в такому разі виникає спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, встановленому законом, такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, з наведеного слідує, що спір, за вирішенням якого звернувся позивач не є таким, що виникає із цивільних відносин і тому його вирішення не належить до цивільної юрисдикції.

Згідно із ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :