Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/426/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Поліщук В.В.
Доповідач Чельник О. І.
РІШЕННЯ

іменем України

18.02.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Кривохижі В.І., Франко В.А.

при секретареві: Постоєнко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з 25 вересня 2013 вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає, просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2014 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду змінити. Зазначає, що судом не було враховано, що з нього вже стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання старших доньок ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку. Тому просить рішення суду змінити і ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідач направив заяву електронним повідомленням про слухання справи без його участі. Вказав, що апеляційну скаргу підтримує (а.с.49). Позивач причини неявки суду не повідомила. Колегія суддів ухвалила слухати справу без участі належним чином повідомлених сторін на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши письмові докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, встановлених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 і ч.3 181 СК України).

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка від 27.10.2014 року №5812, видана виконавчим комітетом Гайворонської міської ради Кіровоградської області (а.с.6).

Згідно з довідкою про доходи від 06 листопада 2014 року №275 відповідач працює у СТОВ «Ім. Мічуріна» будівельником та отримує заробітну плату (а.с.29).

Суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, проте при визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, що відповідно до ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставин, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів, а виходив лише з відсутності доказів, що з відповідача утримуються аліменти ще на двох неповнолітніх дітей.

До апеляційного суду разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 було надано копії свідоцтв про народження ОСОБА_8, 03 серпня 2008 року та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що свідчить про наявність у відповідача ще двох доньок (а.с.25,26). Як свідчать копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 26 січня 2012 року та про звернення стягнення на доходи боржника від 12 червня 2014 року з ОСОБА_2 стягується на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 18 липня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття, на підставі виконавчого листа від №2-305, виданого 21.10.2011 року Братським районним судом Миколаївської області (а.с.27,28).

З урахуванням всіх обставин, які мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції на підставі п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України, зменшивши визначений судом першої інстанції розмір аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ч.2 ст.314, ст.316 ЦПК України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2014 року в частині розміру стягнутих аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Борислав Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: