РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №668/8199/15-ц

Пров. №2/668/2307/15

19.11.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та на захист інтересів ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна натурі

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що ОСОБА_2 належить 38/100 частин квартири АДРЕСА_1, інша частина квартири належить відповідачу. Має намір виділити в натурі свою частину квартири, однак згоди із відповідачем, щодо добровільного поділу домоволодіння не досягнуто. Просить суд виділити в натурі належну позивачу частину квартири в її особисту власність.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, однак представником позивача надано суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності сторін та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні їм правовідносини.

На підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2009 року ОСОБА_2 належить на праві власності 38/100 частини трикімнатної квартири житлового площею 33,0 кв.м., загальною площею 45,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується також витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.06.2009 року.

Відповідно до довідки виданої КП «ХБТІ» ХОР інші 62/100 частин цієї квартири належать ОСОБА_3

Дана квартира згідно технічної документації в цілому складається з: кухні №1, житлової квартири №2, житлової кімнати №3, коридору №4, житлової кімнати 5, загальною площею .

Відповідно до ч.1,3 ст.364 ЦПК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №67 від 30.09.2015 року визначено варіант виділу 38/100 частин даної квартири, що належить ОСОБА_2, за яким вбачається за можливе і запропоновано виділити у власність позивачу житлову кімнату №5 та коридор №4, загальною вартістю відповідно до договору купівлі-продажу від 19.06.2009 року 68400 грн.

При цьому, згідно із вищевказаною експертизою у разі здійснення такого виділу, у праві власності відповідача залишаються: житлова кімната №2, житлова кімната №3, кухня 1, що відповідає розміру належних їй 62/100 частин цієї квартири.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовної заяви та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,10,212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, який діє від імені та на захист інтересів ОСОБА_2 - задовольнити.

Виділити в натурі з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №67 від 30.09.2015 року в особисту власність:

-ОСОБА_2, житлову кімнату №5 та коридор №4, загальною вартістю відповідно до договору купівлі-продажу від 19.06.2009 року 68400 грн. та складає 38/100 частин від всієї квартири;

-іншу частину даної квартири, що складається з: житлової кімнати №2, житлової кімнати №3, кухні 1, що складає 62/100 частин від всієї квартири, залишити у особистій власності ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсону в 10-денний строк:

-позивачем, з дня проголошення рішення;

-відповідачами, з дня відмови їм Суворовським районним судом м.Херсона в задоволенні їх заяви про перегляд даного заочного рішення суду, яка може бути подана ними письмово протягом десяти днів з дня отримання ними копії даного заочного рішення.

-

СуддяЗубов О. С.