overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 595/681/15-ц
Провадження2/595/230/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі:одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника позивача Мартинюка В.В.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом Бучацького комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд стягнути із відповідачки 1614,13 грн., мотивуючи тим, що остання не виконує свої зобов'язання і не сплачує вартість наданих їй комбінатом комунальних підприємств послуг, а саме, за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення та з вивезення побутових відходів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1614,13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала.

Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив такі обставини:

23 квітня 2008 року між ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4, змінивши прізвище на "ОСОБА_2";

Відповідачка являється власником квартири АДРЕСА_1;

12 листопада 2014 року та 20 лютого 2015 року ОСОБА_2 відмовилася від заключення умов договорів "Про надання послугз централізованого постачання холодної води та водовідведення" та "Про надання послуг з вивезення побутових відходів", хоч послугами користується;

Відповідно до Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду і відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення;

Станом на 01.03.2015 року заборгованість ОСОБА_2 становить 1614,13 грн;

В добровільному порядку відповідачка заборгованість не погасила.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, оскільки наймач зобов'язаний щомісячно вносити плату за житлово-комунальні послуги, тобто зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212 ЦПК України, ст.ст.509,526 ЦК України, ст.ст.20,24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.66-68,162 Житлового кодексу України, ст.ст.22,32 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Бучацького комбінату комунальних підприємств 1614,13 грн. заборгованості за комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Бучацького комбінату комунальних підприємств 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 598/490/15-ц
провадження № 2-о/598/27/2015
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"16" квітня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Гудими І.В.

народних засідателів Антошків О.С., Багрій М.Т.

при секретарі Демчук О.М.

з участю заявниці ОСОБА_1, представника органу опіки і піклування Збаразького міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною фізичної особи її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що її син ОСОБА_3 на даний час не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок психічного захворювання. В звязку з цим ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно ст.239 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки за вищенаведених обставин призначення даної експертизи є необхідною умовою, а тому слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.57, ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202, 239 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

По справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на вирішення якої поставити наступні питання:

Якими психічними захворюваннями хворіє ОСОБА_3?

Чи може ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновоку та відповідно до ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Необхідні для проведення даної експертизи матеріали знаходяться у Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні та Збаразькій центральній районній лікарні.

Експертизу провести протягом одного місяця з часу отримання ухвали суду.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.В. ГУДИМА

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ О.С. АНТОШКІВ

ОСОБА_4
Справа № 598/505/15-ц
провадження № 2/598/252/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"14" травня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ГУДИМИ І.В.

при секретарі ЖИЛЯК Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Шлюб між сторонами зареєстровано 20 лютого 1992 року року Кобильською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис за №1.

В шлюбі неповнолітніх дітей немає.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між сторонами на даний час припинені подружні відносини з причин різних поглядів на життя. В даний час сім'я фактично розпалася, спільне проживання стало неможливим, а тому позивачка не бажає надалі залишатися в шлюбі, оскільки це суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд слухати дану справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одне до одного як подружжя, сумісне проживання стало неможливим. В даний час сторони проживають окремо один від одного.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім'я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 215, 224, 225, 228, 292 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 20 лютого 1992 року року Кобильською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис за №1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : ГУДИМА І.В.
Справа № 599/778/15-ц
У Х В А Л А

"25" травня 2015 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

в складі: головуючого судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

з участю народних засідателів: Небесь Н.О

ОСОБА_1

розглянувши справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Білківці Зборівського району. Заявник посилається на те, що ОСОБА_3 регулярно проходить лікування в Тернопільському психоневрологічному диспансері, є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу здоровя, у звязку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Дослідивши документи, які є в матеріалах справи, з урахуванням того, що для розгляду справи потрібні спеціальні знання в області медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.143, 144, 145, п.5 ст.202, ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 (род. прізвище Гайда) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Білківці Зборівського району на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на хронічні, стійкі психічні розлади?

2. Чи може ОСОБА_3 за своїм станом здоровя усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-о/599/40/2015.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Народні засідателі:

ОСОБА_1

ОСОБА_5

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 606/941/15-ц
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2015 року м. Теребовля
Суддя Бойко І.І.,
розглянувши заяву ТзОВ "ЕКО БАЛАНС ТЕР"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2013 р. по 31.03.2015 р. в сумі 215 грн. 45 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
відповідно до ст. 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 901 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
2. 2. Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1. в користь держави - 121 грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 3 статті 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"______________20__року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ____________________________________________________________
__________________________________________________________________
Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
14 травня 2015 року Справа №607/8072/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 543, 611 ЦК України, ст.ст. 95, 96,103 ЦПК України, -
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» сплачений судовий збір у розмірі 121 (ста двадцяти однієї) грн. і 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Процько Я.В.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано стягувачеві «______» ____________________ 201 ___ року.
Судовий наказ набрав законної сили «______» ____________________ 201 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____» _____________ 201 ___ року.
Суддя ____________________ Процько Я.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход- ження судового наказу для виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикла-данням печатки)При- міт- ка
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 443/502/15-ц Провадження № 2/443/247/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 серпня 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

за участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2006 року. Від спільного проживання у них дітей немає.

Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті пияцтва влаштовує сварки, бійки, не бажає працювати, матеріально сім"ю не утримує, поводить себе агресивно, погрожує. На неодноразові прохання змінити своє відношення до сім`ї не реагує. Відповідач почав виносити спільно набуті речі з дому та здавати в ломбард, гроші використовував на придбання спиртного. Все це привело до того, що втратила до відповідача почуття поваги та взаєморозуміння. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовився.

Ухвалою суду від 25.03.2015 року сторонам надавався строк для примирення.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Позивач на примирення не погоджується, наполягає на розірванні шлюбу. Сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Строк, який надавався на примирення не приніс бажаних результатів, сторони не помирилися.

При таких обставинах шлюб носить формальний характер, збереження його є неможливим і недоцільним, суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу є підставним.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213- 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 жовтня 2006 року у виконавчому комітеті Козлиничівської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 4.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча -суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/522/2192/15
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68, 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, -
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Н.А. Ільченко
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст. 105-1 ЦПК України Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.