Справа № 462/4428/15-ц
УХВАЛА

11 грудня 2015 року Залізничний районний суд міста м.Львова у складі :

головуючої судді Румілової Н.М.,

при секретарі Кіптіла В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Україна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Со», про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить зобовязати відповідача забезпечити усунення недоліків придбаного автомобіля SEAT LEON шляхом надання інформації про стан автомобіля української мовою на панелі приладів, та шляхом маркування панелі керування української мовою, стягнути з відповідача неустойку за затримку усунення недолікі та визнати дії відповідача щодо не усунення недоліків неправомірними.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення товарознавчої експертизи на розгляд якої поставити питання:

1.Чи є написи на панелі керування автомобіля SEAT LEON, придбаного позивачем ОСОБА_4, маркуванням товару?

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання, однак зазначив, що додатково слід поставити наступні питання перед експертизою:

1. Чи є написи на панелі керування автомобіля SEAT LEON придбаного позивачем ОСОБА_4, маркуванням дорожньо-транспортного засобу?

2. Які обовязкові дані, згідно з законодавством України, зазначаються у маркуванні дорожньо-транспортного засобу?

3. Де саме розміщується маркування дорожньо-транспортного засобу: на самому транспортному засобі чи на його упаковці (транспортних чохлах, захисній плівці, тощо).

Представник третьої особи не надала заперечень щодо призначення товарознавчої експертизи по справі.

Суд, приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання, вважає, що заявлено клопотання позивача з уточненнями, наданими представником відповідача, слід задовольнити і призначити по справі товарознавчу експертизу, у звязку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145,168, 202-203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Україна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Со», про захист прав споживачів товарознавчу експертизу, поставивши перед нею наступні питання:

1. Чи вважаються написи на панелі керування автомобіля SEAT LEON, придбаного позивачем ОСОБА_4, маркуванням товару, а саме транспортного засобу.

2. Чи містяться обовязкові данні , та які , згідно з законодавством України, у маркуванні дорожньо-транспортного засобу SEAT LEON, придбаного позивачем ОСОБА_4І?

3. Де саме розміщується маркування дорожньо-транспортного засобу: на самому транспортному засобі чи на його упаковці (транспортних чохлах, захисній плівці, тощо).

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали справи, зобовязати позивача ОСОБА_4 надати автомобіль для дослідження.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через міський суд до Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова