Справа № 539/150/15-ц
РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, МТСБУ м. Києва про відшкодування збитків заподіяних внаслідок ШТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, МТСБУ м. Києва про відшкодування збитків заподіяних внаслідок ШТП.

Позовні вимоги мотивував тим, що 07.10.2014 року близько о 08 год 45 хв. на Хорольському спуску м. Лубни сталася ШТП в якій було пошкоджено належний йому автомобіль марки "VOLKSWAGEN POLO CLASSIK" реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 1998 року випуску, громадянином ОСОБА_2, який керував автомобілем "MERSEDES VITO" реєстраційний номерний знак НОМЕР_6. Причиною шляхово - транспортної пригоди є та , що відповідач ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху. проявив неуважність та допустив зіткнення з транспортним засобом "VOLKSWAGEN POLO CLASSIK", який стояв на проїжджій частині в попутному напрямку в лівій смузі руху з ввімкненим сигналом лівого повороту з метою здійснення маневру лівого повороту, де і мало місце зіткнення. Внаслідок ШТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В результаті ШТП автомобіль"VOLKSWAGEN POLO CLASSIK" отримав технічні пошкодження , та йому позивачу були заподіяні матеріальні збитки в розмірі 74 838, 12 грн. , що підтверджується звітом про незалежну оцінку майна .

Третьою особою Моторно(транспортним ) страховим бюро України йому було відшкодовано по страховому полісі 50 тисяч гривень. Збитки в розмірі 24838 гривень 12 коп. відповідачем ОСОБА_2 не відшкодовані.

Крім того, вважає , що йому також заподіяна моральна шкода в розмірі 6000 грн. Заподіяння моральної шкоди позивач ОСОБА_1 мотивував тим , що в результаті ШТП він зазнав великої шкоди. Він проживає в сільській місцевості та автомобіль потрібен йому для пересування і для роботи. Він втратив автомобіль , який використовував для регулярних поїздок в місто, на роботу, відвозив дітей у садок та до школи. Він змушений був змінити хід свого життя, тому що йому потрібні були додаткові зусилля для організації своїх поїздок в місто. Новий автомобіль він купити не в змозі. З цієї причини він перебував в постійному стресі, тому що у нього не має ні грошей ні машини. Позбавлений був можливості їздити до друзів, родичів, у зв"язку з чим відчував постійний нервовий стрес.

Прохає суд постановити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, на його користь 31938,12 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю, прохала їх задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи через засоби масової інформації газету "Зоря Полтавщини" в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, що дає суду підстави розглянути справу у його відсутність.

Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 07.10.2014 року близько о 08 год 45 хв. на Хорольському спуску м. Лубни сталася ШТП в якій було пошкоджено автомобіль марки "VOLKSWAGEN POLO CLASSIK" реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 1998 року випуску належний позивачу ОСОБА_1, громадянином ОСОБА_2, який керував автомобілем "MERSEDES VITO" реєстраційний номерний знак НОМЕР_6.

ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху. проявив неуважність та допустив зіткнення з транспортним засобом "VOLKSWAGEN POLO CLASSIK", який стояв на проїжджій частині в попутному напрямку в лівій смузі руху з ввімкненим сигналом лівого повороту з метою здійснення маневру лівого повороту, де і мало місце зіткнення. Внаслідок ШТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В результаті ШТП автомобілю"VOLKSWAGEN POLO CLASSIK" були заподіяні технічні пошкодження ,в наслідок яких вартість матеріального збитку становить 74 838, 12 грн., згідно звіту та актуалізації звіту № 0310 "Про незалежну оцінку майна" від 09.12.2014 року.

Постановою Лубенського міськрайонного суду відповідача ОСОБА_2, було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 126ч.1 КПАП України.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 від 21.09.2013 року є власником автомобіля "Мерседес Віто" реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, однак на момент ШТП у останнього був відсутній поліс обов"язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, а позивач ОСОБА_1 має діючий поліс обов"язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів. Якщо винна особа не має діючого поліса , то страхову виплату за неї потерпілій особі відшкодовує МТСБУ , але страхова сума відшкодування не перевищує 50 000 грн. Згідно звіту № 0310 "Про незалежну оцінку майна" розміру матеріального збитку внаслідок ШТП сягає 74 838, 12 грн.

Страхова сума є значно меншою, ніж розмір заподіяної позивачу ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

Отже, з урахуванням права на отримання позивачем ОСОБА_1 страхового відшкодування від Страховика в сумі 50 000 грн. відповідач зобов"язаний відшкодувати позивачу 24 838 грн. 12 коп. ( 74838,12 грн. - 50 000 грн.).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майна фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.3 Постанов Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" - "...Під моральної шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб".

Вирішуючи питання про розмір заподіяної позивачу моральної шкоди ,відповідачем , суд визначає її розмір залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому судом враховуються зокрема, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, відповідно до роз'яснень вищезазначеного Пленуму Верховного Суду України.

Суд, вважає, що позивачу ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода діями відповідача ОСОБА_2 , але в меншому розмірі і погоджується з її розміром в 4000 грн.

Крім того відшкодуванню на користь позивача також підлягають витрати на оплату звіту "Про незалежну оцінку майна" , що підтверджується квитанцією на суму 700 грн., послуги евакуатора та навантажувальних робіт на суму 400 грн.

Всього матеріальна шкода яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 складає -25 938, 12 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215 ,224-227 ЦПК України ,ст.ст. 1194, 1166, 1167 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_2 кошти в сумі - 25 938,12 грн. (двадцять п"ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень дванадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_2 моральну шкоду в розмірі 4 000 грн. (чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 502, 98 грн. (п'ятсот дві гривні дев'яносто вісім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.