АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1247/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Кімстачов О. С.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоФетісової Т. Л.
суддівЗахарової А. Ф. , Качана О. В.
при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до Уманської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення міської ради,

в с т а н о в и л а :

оскарженою ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за вказаним вище позовом з підстав того, що подана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду, позивач ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при її постановленні, просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, мотивуючи про те, що згідно відповідних положень Конституції України, ЦПК України, рішень Конституційного Суду України та роз'яснень, наданих Пленумом ВССУ у постанові «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» та Пленумом ВСУ у постанові «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», спори, що виникають із земельних відносин у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав та мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулися до Уманського міськрайонного суду із позовом від 07.02.2015 до Уманської міської ради, яким просили суд визнати незаконним та скасувати рішення міської ради від 26.12.2014 №2.26-65/6 «Про затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у власність та у користування». У подальшому заявою від 16.02.2015 позивачі просили замінити їх позовну заяву на адміністративний позов про визнання неправомірним та скасування рішення міської ради, предметом якого є позовні вимоги аналогічні викладеним у початковій позовній заяві. При цьому позивачі обґрунтовували свої вимоги положеннями КАС України.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів враховує, що її обґрунтовано нормами ЦПК України.

З аналізу змісту ч.2 ст.119 ЦПК України, яка регламентує вимоги до змісту позовної заяви, вбачається, що позивач у позовній заяві має вказувати правові норми, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Цивільне процесуальне законодавство не передбачає можливості розгляду у порядку цивільного судочинства адміністративних позовів, які обґрунтовуються нормами КАС України, про що просять у даній справі позивачі, отже висновки суду першої інстанції про необхідність відмови у відкритті провадження у справі з цих підстав є правильними.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином ухвалу Уманського міськрайонного суду від 16.02.2015 про відмову у відкритті провадження слід залишити без змін, а подану апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до Уманської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення міської ради, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :