Справа № 372/4810/15-ц
Провадження 6-135/15
ухвала

Іменем України

23 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.

при секретарі Рудніцькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами подання начальника відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про обмеження у праві виїзду за кордон директора Закритого акціонерного товариства «КСУ «Техмонтаж» ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із поданням звернувся начальник відділу ДВС, в якому зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження, відповідно до виконавчого листа № 2604/6087/12 від 28.09.2012 року Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення солідарно з Закритого акціонерного товариства «КСУ «Техмонтаж» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором не відновлюваної кредитної лінії № 24-11/43 від 21.04.2008 року в розмірі 1272240,21 грн. Рішення боржником не виконується, останній ухиляється від його виконання, а тому у поданні ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження у праві його виїзду за межі України до повного виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статі, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки представник ВДВС, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання на розгляд подання не зявився, суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за виконавчим листом № 2604/6087/12 від 28.09.2012 року Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення солідарно з Закритого акціонерного товариства «КСУ «Техмонтаж» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором не відновлюваної кредитної лінії № 24-11/43 від 21.04.2008 року в розмірі 1272240,21 грн., постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження.

Згідно подання боржник ухиляється від виконання виконавчого документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Згідно із ч. 4 цієї ж статті паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

З наданих суду матеріалів не вбачається будь-яких достовірних даних про місце проживання та реєстрації боржника, наявність звернень боржника до відповідних органів з питань видачі паспорту, що дає право виїзду за кордон, фактичну видачу йому такого паспорта, місцезнаходження такого паспорта, вжиття будь-яких заходів примусового виконання виконавчого листа державним виконавцем, ухилення боржника від виконання такого документу, а також даних про можливість виїзду боржника за кордон. Крім того в поданні не зазначено, яким саме способом слід обмежити боржника у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про обмеження у праві виїзду за кордон директора Закритого акціонерного товариства «КСУ «Техмонтаж» ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя В.Г.Болобан