УХВАЛА

судового засідання

"19" лютого 2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06.11.2014р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2014р. ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2014р. по вказаній справі прийнято із порушенням чинного законодавства України так як він належно не був повідомлений про день, час та місце розгляду вказаної справи. Він з рішенням суду не згідний, оскільки таке прийнято на підставі матеріалів і доказів поданих позивачем та не досліджено всіх доказів по справі, що призвело до неповного з'ясування обставин та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимог Закону. При цьому, він заперечує позовні вимоги в повному обсязі, так як позивач без будь-яких обґрунтованих підстав звернувся з вказаним позовом. Вважає, таким чином судом не було встановлено всіх обставин справи, що призвело до порушення його прав та інтересів. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, дали пояснення аналогічні викладених у заяві. Просять заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_3 та представник третьої особи у судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення Франківського районного суду м.Львова від 06.11.2014р. є законним та прийнято судом на підставі належних доказів, та те, що відповідач належно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, рішення суду вчасно отримав після винесення його судом.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зміст заяви в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи справа неодноразово слухалась і сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи та копію рішення ОСОБА_2 своєчасно направлено після винесення рішення по справі, та 20.11.2014 року додатково надано наручно представнику останнього на підставі його заяви.

Доказів про заперечення заочного рішення не представлено заявниками як до судового засідання 06.11.2014р. так і під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а тому істотного значення для правильного вирішення справи немає, оскільки в матеріалах справи є докази, які підтверджують позовні вимоги позивача, а тому судом прийнято законне рішення, яке відповідає чинному законодавству.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що дане клопотання про скасування заочного рішення слід залишити без задоволення..

Керуючись ст.ст. 3,4, 208-210,231,232 ЦПК України,-

ухвалив:

залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06.11.2014р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.