Справа № 263/3141/15-ц
Провадження № 2/263/1313/2015
25 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., за участю прокурора Баглікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб відповідач з дитиною не спілкується, не бажає підтримувати будь-яких стосунків з ними, не проявляє по відношенню до доньки батьківських почуттів, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує. Окрім того, відповідач перебуває на обліку у Маріупольському наркологічному диспансері, у 2014 році притягувався до кримінальної відповідальності Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя. Усе вищезазначене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей, тому вона просить позбавити його батьківських прав.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності з дотриманням прав та законних інтересів дитини.
Прокурор Баглікова Н.О. вважала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.04.2010 року сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.11.2011 року, яке набрало законної сили 11.11.2011 року, шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.07.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно інформації, наданої Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ в Донецькій області, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам, стягнутих з нього на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, за період з 07.06.2012 року по 30.03.2015 року складає 28943,760 грн.

Відповідно до довідки № 602 від 09.04.2015 року ОСОБА_2 з 02.09.2008 року перебуває на обліку у міському наркологічному диспансері м. Маріуполя.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя м. Маріуполя від 11.06.2014 року, який набрав законної сили 20.08.2014 року, ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 187 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно до висновку № 05-482-13 від 25.05.2015 року Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень, має судимість.

Таким чином, усе вищезазначене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність позбавлення останнього батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко