Дата документу 20.05.2015
СПРАВА N 320/2402/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Кучеренко В.В.
при секретарі - Діденко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання,
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, до закінчення навчання, зазначивши, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_3. В теперішній час він навчається у Мелітопольському промислово-економічному коледжі І рівня акредитації за денною формою навчання. Строк навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року, а тому батько за законом повинен сплачувати аліменти на його утримання до часу закінчення навчання.
Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомої для суду причини, про час, дату та місце слухання справи сповіщений належним чином шляхом подачі оголошення до газети «Запорізька правда», заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа по справі - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачки та третьої особи про слухання справи за їх відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.
Згідно копії свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком третьої особи по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.
Відповідач до досягнення сином повноліття сплачував аліменти на його утримання на підставі виконавчого листа.
Згідно довідки № 289 від 10.03.2015 року ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання ДВНЗ «Мелітопольський промислово-економічний коледж» І рівня акредитації /а.с. 8/. Навчається за рахунок бюджету. Строк закінчення навчання до 30.06.2017 року.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №520 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач є працездатним, а тому має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки.
Отже, судом при визначенні розміру аліментів було враховано матеріальне становище повнолітнього сина, матеріальне становище батьків, а також інші обставини у справі, а тому, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04 квітня 2015 року та до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Керуючись ст.ст. 180,181,182,183,184,199 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215,224-228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бердіняськ Запорізької області, (ІНН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІНН НОМЕР_2), аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 04 квітня 2015 року та до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бердіняськ Запорізької області, (ІНН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІНН НОМЕР_2), витрати на оплату оголошення в газеті у розмірі 180 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бердіняськ Запорізької області, (ІНН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Кучеренко