Дата документу 10.04.2015 Справа № 554/4549/15-ц
У Х В А Л А

10 квітня 2015 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши скаргу приватного підприємства «Чорноморрембуд» на бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця. Просить визнати бездіяльність державного виконавця незаконною та зобов'язати заступника начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 зняти арешт з нерухомого майна ТОВ Фірма «Полтаваагротеххарчопром ЛТД».

В поданій скарзі зазначається, що ПП «Чорноморрембуд» на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 року належить на праві власності 9/500 від загальної частини будівлі під № 19-а, розташованої по вул. Луценка в м. Полтаві, яка значиться під літ. «А-3» та складається з: № 51 - каса пл. 7,5 кв.м., № 52 - кабінет пл. 9,5 кв.м., № 53 - кабінет пл. 17,1 кв.м., № 54 - кабінет пл. 30,9 кв.м., загальною площею 65,0 кв.м.

Однак, заявник не має можливості зареєструвати право власності на зазначене майно, через арешт, накладений Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ. За заявою ПП «Чорноморрембуд», Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ повідомив заявника про те, що виконавче провадження, в рамках якого було накладено арешт на спірне майно, було вилучено з архіву відділу та знищено в звязку з перебігом терміну зберігання, у звязку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів скарги, зокрема з відповіді Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 23.01.2015 року № 2044, на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебувало виконавче провадження №10698685 з примусового виконання наказу № 14/449 від 22.12.2008 року, що видав господарський суд Полтавської області про стягнення боргу з ТОВ Фірма «Полтаваагротеххарчопром ЛТД» на користь ПП «СМК» у сумі боргу 263066,25 грн. Виконавче провадження відкрито 26.12.2008 року, державним виконавцем Гавриленком М.М. 27.01.2009 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Арешти, накладені постановою № 10698685 від 27.01.2009 року на все нерухоме майно ТОВ Фірма «Полтаваагротеххарчопром ЛТД» в межах суми 263066,25 грн. також без зазначення складових частин. Зазначене виконавче провадження, відповідно до п.9.9 та 9.10 порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, було вилучено з архіву відділу та знищено в звязку з перебігом терміну зберігання згідно з актом № 3 про вилучення виконавчих проваджень від 28.02.2013 року.

Згідно ч.4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження " рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, або іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

На підставі викладеного, враховуючи, що виконавче провадження, в рамках якого було накладено арешт на спірне майно, було відкрито за виконавчим документом, виданим Господарським судом Полтавської області, вважаю, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження ", ст.ст. 383,384,385 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу приватного підприємства «Чорноморрембуд» на бездіяльність державного виконавця - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2