Справа № 496/1825/15-ц
Провадження № 2/496/975/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Величко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами: літня кухня, альтанка, навіс, огорожа, який розташований в АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті дідуся ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, вона та дружина померлого ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, оскільки її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Факт володіння на праві власності померлому дідусеві житлового будинку з надвірними спорудами підтверджується договором купівлі-продажу, витягом з рішення про зміну адреси житлового будинку Біляївської міської ради № 187 від 29 липня 2010 року. У зв'язку з викладеним вона звернулася до суду з позовом.

До судового засідання позивачка не з'явилася, але подала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, просила справу розглянути у її відсутність.

Представник Біляївської міської ради до судового засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій вказав, що позовну заяву визнає в повному обсязі і просить справу розглянути без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, проти їх задоволення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, а тому позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, спадкоємцем за законом першої черги є також ОСОБА_2, яка є дружиною померлого ОСОБА_3 (а.с. 8).

07 грудня 2010 року ОСОБА_2 подала заву до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 30).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами: літня кухня, альтанка, навіс, огорожа, який розташований в АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу (а.с. 6-7), витяг з рішення про зміну адреси житлового будинку Біляївської міської ради № 187 від 29 липня 2010 року(а.с. 12).

Позивачка звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як нею не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.13).

Відповідно до договору купівлі-продажу вказаний будинок був придбаний ОСОБА_3 05 липня 1962 року (а.с. 6-7), але свідоцтво про право власності на житловий будинок належним чином він не отримав.

Відповідно до листа від 09.10.2014 року за № 110/6 ПП «Одеське БТІ», що при проведенні інвентаризації 07.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що житловий будинок, літня кухня, альтанка, навіс не належать до самочинного будівництва (а.с. 20).

Згідно листа філії КП «БТІ» ОМР м. Біляївка від 15.10.2014 р. № 577, було проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, також філією проводилась реєстрація незакінченого будівництва домоволодіння за ОСОБА_3, згідно договору купівлі-продажу від 05.07.1962 р. (а.с. 46).

Як вбачається з витягу з рішення від 29 липня 2010 року № 187 у зв'язку з упорядкуванням номерів та зміною назви вулиць в м. Біляївка було присвоєно житловому будинку, який знаходиться у власності ОСОБА_3 нову адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки право ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок на момент його смерті ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і визнати за позивачкою право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1222, 1223, 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами: літня кухня, альтанка, навіс, огорожа, який розташований в АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.