Справа № 182/4302/15-ц
Провадження № 2/0182/2639/2015
24.09.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тихомиров І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якості третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, суд
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 до 17 серпня 2004 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час їх спільна дитина являється студентом першого курсу денної форми навчання гуманітарного факультету «Національної металургійної академії України» на комерційній основі. Термін навчання до 30 червня 2018 року.
Відповідач має обов'язок надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини на час навчання, але від надання такої допомоги він ухиляється. Матеріальних коштів позивача на утримання сина ОСОБА_3 не вистачає.
Враховуючи те, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, добровільно дану допомогу не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дитини ОСОБА_3 на час його навчання по 30 червня 2018 року в розмірі 1/4 частини його заробітків на її користь.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася надала до суду заяву про розгляд справи без її участі на позовних вимогах наполягла та просила їх задовольнити, не заперечила проти винесення заочного рішення (а.с.18).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
Після розірвання шлюбу між сторонами дитина залишилась проживати разом з матір'ю.
На даний час ОСОБА_3 являється студентом першого курсу денної форми навчання «Національної металургійної академії України» на комерційній основі.
Згідно довідки № 938 від 10 вересня 2015 термін навчання ОСОБА_3 триває до 30 червня 2018 року (а.с.17).
Відповідно до п. 4.2 договору № 0170-2.1.1-14 про підготовку фахівця (на умовах зарахування понад плану прийому загальна вартість навчання становить 34 000 (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.) (а.с.4).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На даний час ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 однак її коштів не вистачає для забезпечення сина.
Батько ОСОБА_2 працює в ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» та має можливість надавати допомогу на час навчання свого сина, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає.
З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме, до 30 червня 2018 року.
Тому, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).
Керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212,213-215,218, п. 1 ч.1 ст.367 ЦПК України, 182,199, СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 червня 2015 року і до закінчення його навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. Тихомиров