АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/8468/14-ц Головуючий 1 інстанції: Богдан В.М.
Провадження №22ц/790/2525/15 Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коровіна С.Г.

суддів: - Коваленко І.П., Довгаль А.П.

при секретарях - Огарьовій О.В., Чабан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Василенко Таміли Володимирівни по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями на ? частину земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями на ? частину земельної ділянки відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Апелянт стверджує, що на момент покупки спірного домоволодіння він з відповідачем проживали разом, як сім'я та повертали кошти по кредиту разом. У 2009 році після реєстрації шлюбу жилі приміщення були знесені та разом ними було розпочато будівництво нового об'єкту.

В судовому засіданні представник апелянта - Василенко Т.В. заявила клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питання про участь сторін в створенні нового об'єкту під час сумісного проживання як чоловіка та жінки та під час шлюбу.

Обговоривши заявлене клопотання колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вирішення питання про те наскільки збільшилася вартість будинку, придбаного на ім'я ОСОБА_6 24 жовтня 2007 року (з часу його придбання за договором купівлі - продажу) до 16.01.2012 року (видачі свідоцтва про право власності на зазначений будинок), можливо тільки шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Василенко Т.В. задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки та ? частину житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

яка була вартість домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в стані на час його придбання за договором купівлі-продажу від 24 жовтня 2007 року?

· яка була вартість домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в стані на 16 січня 2012 року (час видачі свідоцтва про право власності на зазначений будинок)?

· Що стало причиною зміни вартості домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С, Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобов'язати сторони надати експерту доступ до зазначеної будівлі для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та на ? частину земельної ділянки на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий -

Судді: