Справа № 500/8477/14-ц
Провадження № 2/500/177/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом, який уточнили та яким просили визнати за ними в порядку спадкування за законом правонаступницями прав та обов'язків забудовника ОСОБА_7 по 1/6 частині житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим що, приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, зареєстрованого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою від 17.03.1989 року за реєстром № 824, вбачається, що спадковий житловий будинок не зареєстрований у встановленому законом порядку. А також, право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами не зареєстровано у встановленому законом порядку за спадкодавцем.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що на підставі договору забудови від 17.03.1989 року, зареєстрованого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори за № 824, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 була надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку, на якій був побудований житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, проте належним чином не зданий в експлуатацію.

Згідно довідки наданої комунальним підприємством "Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 10.02.2015 року за № 3, власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 17.03.1989 року, посвідченого державним нотаріусом від 17.03.1989 року за реєстровим номером 824.

Також, згідно зазначеної довідки КП "Ізмаїльське МБТІ", та адресного реєстру м. Ізмаїла житловий будинок з надвірними спорудами, власниками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 має самостійний адресний номер: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.09.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38392312 від 17.09.2014 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_7, відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_7 є :

- дружина ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.06.1992 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу, згідно якого, ОСОБА_9 змінила прізвище на "ОСОБА_9";

- донька ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.06.1992 року, повторно виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу;

- донька ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17.06.1992 року, повторно виданого Ізмаїльським бюро РАЦСу.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, була малолітньою особою, а тому вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_7, що підтверджено будинковою книгою на спадковий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, тобто вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Всі права та обов'язки щодо здавання домоволодіння в експлуатацію переходять до спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом правонаступницею прав та обов'язків забудовника ОСОБА_7 на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом правонаступницею прав та обов'язків забудовника ОСОБА_7 на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом правонаступницею прав та обов'язків забудовника ОСОБА_7 на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Бурнусус