справа № 2-3998/11
номер провадження 6/489/92/15
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

державного виконавця Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

встановив:

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського районного управління юстиції ОСОБА_1 (далі - державний виконавець) звернулася із поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У обґрунтування подання вказано, що на примусовому виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист № 2-3998/11, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 06.12.2011, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито постановою від 03.01.2012. Боржник аліменти не сплачує, внаслідок чого станом на 01.05.2015 за ним утворилася заборгованість в сумі 6757,84 грн. У ході виконавчого провадження встановлено, що за зареєстрованою адресою боржник не проживає, рухомого та нерухомого майна немає, вимоги державного виконавця не виконує.

У судовому засіданні державний виконавець просила подання задовольнити, посилаючись на заяву стягувача та ухилення боржника від виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали подання і оцінивши зібрані в ньому докази, не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Згідно статті 313 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років має право на свободу пересування, яке може бути обмежене лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 18 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Аналогічні положення містяться в пункті 11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802.

Підпунктами 11.1.1 11.1.5 пункту 11.1наведеної Інструкції передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Подання повинно містити:

а) найменування суду, до якого направляється подання;

б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;

в) реквізити виконавчого провадження;

г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік);

ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

У поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).

У поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю.

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Із матеріалів подання вбачається, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2-3998/11, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 06.12.2011, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито постановою від 03.01.2012, яку надіслано боржнику 13.01.2012, відомостей про отримання боржником постанови матеріали подання не містять.

Із наданого державним виконавцем розрахунку видно, що станом на 01.05.2015 заборгованість ОСОБА_2 за вказаним виконавчим листом становить 6757,84 грн.

04.02.2015 до державного виконавця із заявою про тимчасове обмеження виїзду боржника за кордон звернулася стягувач, яка вказала, що боржник ухиляється від сплати аліментів більше шести місяців з серпня 2014 року по січень 2015 року, постійно виїжджає та працює за кордоном.

Факт погашення заборгованості по аліментам до вказаного періоду підтверджено переводами грошових коштів на імя стягувача, які здійснено боржником з території Російської Федерації.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням - це будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Отже, часткове погашення заборгованості не є свідченням умисного ухилення боржника від виконання аліментних зобовязань.

Із наданих державним виконавцем документів видно, що державний виконавець у квітні 2015 року зверталася до Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України із запитами щодо наявності рахунків у банках та інших фінансовими установами, сплати ним податків та обовязкових платежів із метою встановлення місця роботи останнього, але такі відомості не виявлено.

09.02.2015 винесено постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно наданих державним виконавцем доказів боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 821. Рухомого та нерухомого майна в нього не виявлено.

Примусовий привід боржника до відділу державної виконавчої служби не виконаний через не відкриття вхідної двері кімнати, в якій зареєстрований боржник.

09.02.2015 державний виконавець надіслала на адресу реєстрації боржника попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів та можливе звернення до суду з поданням про обмеження права у виїзді за кордон.

Доказів направлення та отримання вказаного попередження матеріали подання та виконавчого провадження не містять.

Відповідно до частини другої статті 10 ЦПК України обставини, які є підставою даного подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, підлягають доведенню державним виконавцем. При цьому, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання та дотримання порядку, встановленого законом.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи часткове погашення заборгованості по аліментам, що свідчить про відсутність умислу в ухиленні боржника у погашенні заборгованості по аліментам, відсутність належних і допустимих доказів отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та попередження його про звернення державного виконавця до суду з подання про тимчасове обмеження права на виїзд за кордон, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись статтею 377-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя / ОСОБА_5