Дата документу 27.02.2015 Справа № 554/24/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Г.В.Андрієнко

при секретарі - А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач 05.01.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності та прохає визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO Т13110-71, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 25.07.2012 року між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з іншої сторони, таким, що відбувся та визнати за позивачами право власності транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO Т13110-71, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала та прохала його задовольнити.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що автомобіль марки ЗАЗ- DAEWOO Т13110-71, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого та зареєстрованого 1-е МВ ДАІ (м. Полтава) 12.12.2006 року належав ОСОБА_3.

01.07.2012 року відбулася домовленість з ОСОБА_3 про купівлю - продаж у нього транспортного засобу ЗАЗ- DAEWOO Т13110-71, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

25.07.2012 року транспортний засіб був куплений у ОСОБА_3, про що відповідачем була написана розписка щодо отримання ним від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 40000грн. та відсутність будь-яких претензій щодо проданого ним автомобіля, що підтверджується відповідною письмовою розпискою.

В той же день ОСОБА_3 оформив довіреність у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - ВРТ № 018985.

З 25.07.2012 року по теперішній час з боку ОСОБА_3 будь - яких претензій, щодо проданого ним транспортного засобу, не пред'явлено. Водночас, ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу.

Таким чином позивачі, як власники, позбавлені права користуватися та розпоряджатися належним їм майном-автомобілем ЗАЗ- DAEWOO Т13110-71, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому їх позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, ст.220 ЦК України суд -

ВИРІШИВ;

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO Т13110-71, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 25.07.2012 року між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з іншої сторони, таким, що відбувся.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO Т13110-71, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяГ. В. Андрієнко