Справа № 545/4555/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі: Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Микільської сільської ради Полтавського району, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно колгоспного двору та спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Микільської сільської ради Полтавського району, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно колгоспного двору та спадкове майно. В заяві зазначила, що Полтавським районним судом Полтавської області було постановлено рішення від 30 січня 2015 року, згідно якого її позов про визнання права власності на майно колгоспного двору та спадкове майно задоволено в повному обсязі.

У зазначеному рішенні в резолютивній частині, судом було використано наступне формулювання:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які складаються з: житлового будинку під літ. «А-1, а», гаражів під літ. «Б, Д, 61», літньої кухні під літ. «В, в», погрібу/Вхідний погріб під літ. « в1, И», сараїв під літ. «вЗ, Г, Е, Ж, ж, і», сараю (малоцінний) під літ. «е», вбиральні під літ. «З», сінника (тимч.) /Баня під літ. «І/б», навісу (тимчасові) під літ. «в2, ї», огорожі, ворота під № 1, 2, 4, 5, колодязю/вигріб під №3/№6, що розташовані в Полтавському районі с.Ваці по вул. Леніна, 41, як на майно колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, який помер 27 травня 2013 року, на 3/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які складаються з: житлового будинку під літ. «А-1, а», гаражів під літ. «Б, Д, 61», літньої кухні під літ. «В, в», погрібу/Вхідний погріб під літ. « в1, И», сараїв під літ. «в3, Г, Е, Ж, ж, і», сараю (малоцінний) під літ. «е», вбиральні під літ. «З», сінника (тимч.) /Баня під літ. «І/б», навісу (тимчасові) під літ. «в2, ї», огорожі, ворота під № 1,2,4, 5, колодязю/вигріб під №3/№6, що розташовані в Полтавському районі с.Ваці по вул.Леніна, 41.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог ».

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 03 березня 2015 року вказане рішення було змінено, а саме виключено з переліку майна, що входить до складу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, на яке рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2015 року визнано право власності ОСОБА_1, за адресою вул. Леніна, 41 в с. Ваці Полтавського району сараї під літ. «в3, ж, і», баню під літ. «б», гараж під літ. «61», а в іншій частині залишено без змін.

Рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

В реєстраційній службі Головного управління юстиції у Полтавській області під час виконання вказаного рішення суду в резолютивній частині, виявилось не зрозумілим - площа житлового будинку.

Позивачка в судове засідання не зявилась вказавши в заяві справу слухати у її відсутність, заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Представники Микільської сільської ради та Полтавської державної нотаріальної контори в суд не з»явилися надавши заяви про розгляд за їх відсутності.

Суд, зясувавши думку відповідачки, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заява про розяснення рішення суду підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так дослідивши рішення Полтавського районного суду від 30.01.2015 року встановлено, що в рішенні не зазначено загальну площу та житлову площу будинку і зазначена обставина унеможливлює виконання рішення суду, а отже суд вважає за необхідне задовільнити заяву та роз»яснити рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Микільської сільської ради Полтавського району, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно колгоспного двору та спадкове майно задовольнити.

Роз'яснити рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2015 року по цивільній справі № 545/4555/14-ц, провадження № 2/545/96/15, вказавши, що житловий будинок, який розташований в Полтавському районі с.Ваці по вул.Леніна, 41 - загальною площею 73,5 квадратних метрів, житловою площею 30,1 квадратних метрів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Головуючий: А.Г.Потетій