Справа № 509/265/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Козирській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про зміну способу виконання рішення суду по цивільній справі №509/265/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, інші сторони по справі: ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним договору та поновленні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року було винесено рішення суду, яким було задоволено вимоги банку, а саме було зобовязано реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області вчинити реєстраційну дію - внести запис до Реєстру іпотек за реєстраційним номером № 4656710 з контрольною сумою 42Г334Г0Е2 про обтяження іпотекою відповідно до договору іпотеки від 19.03.2007 року нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Малинова 27/12 і земельної ділянки площею 0,1068 га; зобовязано РС Овідіопольського РУЮ Одеської області внести до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна відомості про заборону відчуження нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка»,вул. Малинова, буд. 27/12 і земельної ділянки площею 0,1068 га, кадастровий номер: :02:005:1031 за тією ж адресою, шляхом внесення запису за реєстраційним № 4656654 з контрольною сумою Г04ДДЗБ4А5 про заборону відчуження та реєстраційним номером №4656685 з контрольною сумою 82Б148БЕГВ про заборону відчуження.

10.10.2014 року судом отримано відповідь з реєстраційної служби відповідно якої рішення суду не може бути виконано у звязку із тим, що відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження порядку ведення державного реєстру речових прав на нерухоме майно», під час проведення державної реєстрації зміни, переходу чи припинень інших речових прав та їх обтяжень на обєкт нерухомого майна державний реєстратор за відсутності державної реєстрації права власності на такий обєкт у Державному реєстрі прав переносить відомості про таке речове право, обтяження з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна до спеціального розділу Державного реєстру прав, після чого на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав вносить до державного реєстру прав відповідний запис. Записи про іпотеку №4656710, записи про заборону №4656654, 4656685 було вилучено, що не дає можливості перенести відповідні записи до Державного реєстру речових прав та внести відповідні записи щодо контрольної суми.

27 лютого 2015 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_8, надав до суду заяву про зміну способу виконання рішення суду від 31 липня 2014 року, посилаючись на те, що для відновлення порушеного права ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» необхідно внести записи про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою та про виникнення заборони відчуження нерухомого майна, до діючого на даний час Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник заявника у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляду заяви без участі представника.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги доводи представника заявника, викладені у заяві, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про зміну способу виконання рішення

Керуючись ст. 210, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про зміну способу виконання рішення суду по цивільній справі №509/265/14-ц - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 липня 2014 року по цивільній справі №509/265/14-ц шляхом зобовязання Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні записи про іпотеку та заборону відносно обєкта, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Малинова 27/12 та на земельну ділянку площею 0,1068 га, кадастровий номер :02:005:1031 за тією ж адресою.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.К. Кочко