Справа № 450/124/15-ц Провадження № 2/450/609/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

23.01.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи: Пустомитівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності. У позовній заяві позивачі просять суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спільне майно подружжя а саме 3 / 4 частки будинку АДРЕСА_1, а за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, визнати право власності на 1/ 4 частку вказаного будинку.

Як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог позивачі покликаються на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 чоловік позивача ОСОБА_2. В період перебування у шлюбі ОСОБА_6 22.07.1971 року на підставі договору купівлі-продажу посвідченого виконкомом Ямпільської сільської ради депутатів трудящих Пустомитівського району Львівської області придбав будинок АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його дружина - ОСОБА_2 та його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Оскільки ОСОБА_2 на час смерті свого чоловіка постійно проживала та була зареєстрована у зазначеному житловому будинку, та про свою відмову від права на спадкування у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України не заявляла, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 протягом шестимісячного строку звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини в яких не заперечили щодо видачі свідоцтв на спадщину за законом дружині спадкодавця ОСОБА_2 та онуці спадкодавця ОСОБА_1.

14.11.2014 року ОСОБА_2 звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом, в якій зазначила, що не претендує на видачу свідоцтва про право власності на майно, набуте нею з померлим ОСОБА_6 за час шлюбу та надала згоду на включення в число спадкоємців за законом онуку спадкодавця ОСОБА_1, як таку, що пропустила встановлений законом шестимісячний термін прийняття спадщини та не заперечила на видачу їй свідоцтв про право на спадщину.

Проте у позивачів виникли труднощі з оформленням права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який належав спадкодавцеві, оскільки ОСОБА_6 за життя не встиг отримати правовстановлюючі документи на нього. Відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок виданих на ім'я спадкодавця унеможливлює оформлення позивачем спадкових справ у нотаріальному порядку.

На підставі наведеного позивачі просять суд задоволити заявлені ними позовні вимоги.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, проте подали суду письмові заяви у яких просять розглядати цивільну справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують та позов просять задоволити.

Представник відповідача Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, проте подав суду належним чином завірену письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема:

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, яке видане Ямпільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, з якого слідує, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів-Винники у віці 76 років.

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.05.1982 року, згідно якого шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрований 08.11.1961 року у с . Митниця Червоноармійського району Ровенської області.

Копію договору купівлі-продажу будівлі від 22.07.1971 року укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, відповідно до умов якого останній набув право власності на будинок в АДРЕСА_2

Технічний паспорт на будинок та довідку НОМЕР_3, що видані ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 02.11.2012 року, будинок АДРЕСА_1 Львівської області рахується за ОСОБА_4, загальна площа будинку становить 84,6 кв.м., житлова 53,0 кв.м.

Довідку № 125 від 04.03.2015 року, що видана виконавчим комітетом Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Льівської області з якої слідує, що згідно по господарських книг Ямпільської сільської ради в АДРЕСА_1, розташований житловий будинок, який рахується за померлим ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідки № 113 від 25.02.2015 року та довідку № 114 від 25.02.2015 року, що видана виконавчим комітетом Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Льівської області, з яких вбачається, що в житловому будинку АДРЕСА_1 Львівської області зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_8. Згідно по господарських книг Ямпільської сільської ради ОСОБА_2 1935 р.н. являється головою двору вищевказаного житлового будинку.

Матеріали спадкової справи № 169/2014 заведеної, Пустомитівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6, з якої слідує, що позивач ОСОБА_9 в порядку ст. 1296 ЦК України звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та включення в порядку ст. 1272 ЦК України в число спадкоємців за законом онуку ОСОБА_6- ОСОБА_1, як таку що пропустила встановлений законом шести місячний термін на прийняття спадщини.

Заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 18.11.2014 року про відмову від спадщини.

Клопотання відповідача Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 09.02. 2015 року, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 12.02. 2015 року за вх. № 1760/15-Вх про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчать про визнання відповідачем обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликаються позивачі у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із ч. 2 ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийнятя спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Така згода викладається в письмовій заяві та подається нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину (абз. 2 п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5)

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що будинок АДРЕСА_1 - є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_6.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач ОСОБА_2 являється дружиною померлого та спадкоємцем першої черги спадкування після його смерті; те що інші спадкоємці першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини; те, що позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті спадкодавця; те що ОСОБА_2, як спадкоємець, який прийняв спадщину подала письмову згоду на прийняття спадщини її онукою ОСОБА_1, яка пропустила строк для прийняття спадщини;те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачами та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачами підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 13, 16, ч. 1 ст. 328, ст.ст. 392, 1268, 1270, 1272, 1274 ЦК України, ст. 60 СК України суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3 / 4 частини будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 4 частину будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів