Справа № 2-897/2014 рік.
Провадження: 2/720/31/15
22.05.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Топала Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд,
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
В позові вказує, що 22.05.1983 року у виконавчому комітеті сільської ради с. Малоєшти, Оргеєвського району МССР за актовий запис №8 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Шлюб з обох сторін перший.
Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.
Вже більш ніж чотири років не проживає разом з відповідачем, шлюб розпався через невідповідність характерів, у них різні погляди на життя та сім'ю, вона втратила відносно нього почуття любові та поваги. Також вона дізналася, що з 2011 року відповідач проживає з іншою жінкою, а тому поновлення подружніх відносин є неможливим та недоцільним. Сім'я розпалася остаточно та на даний час шлюб носить формальний характер. Просить суд шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка не з'явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовної заяви в повному обсязі з проханням справу розглянути у її відсутність та в разі неявки відповідача в судове засідання погоджується на винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив суд про причину не явки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22.05.1983 року, про що виконавчим комітетом сільської ради с. Малоєшти, Оргеєвського району МССР складено актовий запис № 8, та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.05.1983 року.
Ухвалою суду від 10.11.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі про розірвання шлюбу надано строк для примирення строком на шість місяців.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,79,88, 208-218,224-228 ЦПК України та на підставі ст. 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 22.05.1983 року у виконавчому комітеті сільської ради с. Малоєшти, Оргеєвського району МССР за актовий запис №8 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.