Справа № 640/2333/15-ц
25 травня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губській Я.В.
при секретарі Приблуда І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання права власності
10.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання права власності на 7/10 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що йому належить в даному домоволодінні 2/5 частин, інші 3/5 частин належали його колишній дружині ОСОБА_4 Після її смерті фактично спадщину прийняв син ОСОБА_5, а після смерті сина ОСОБА_5 він прийняв спадщину фактично та донька померлого ОСОБА_3
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2014 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 3/10 частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вимог ст.ст. 16, 1220,1269,1261,1267 ЦК України, ст. 61 ч.2 ЦПК України просить визнати за ним право власності на 3/10 частин домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5, а взагалі визнати право власності на 7/10 частин, з врахуванням належних йому 2/5 частин.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Також вказує, що після смерті сина позивач фактично прийняв спадщину, дані обставини також встановлені рішенням суду від 04.04.2014 року, однак, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи просить визнати за ним право власності на житловий будинок.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд розглядає справу у їх відсутність при заочному розгляді справи зі згоди позивача. Від Харківської міської ради та ОСОБА_2 01.04.2015 року та 20.04.2015 року відповідно подані до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали даної справи, матеріали цивільної справи за № 640/11521/13-ц, 2/640/169/14/06, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 був батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17.07.2013 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно даних КП «ХМБТІ» від 20.02.2014 року 1/5 частина домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору від 14.09.1976 року; 4/5 частин за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному на підставі договору дарування від 19.09.1969 року.

За даними, викладеним в довідці від 19.11.2014 року в домоволодінні АДРЕСА_1 постійно проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Згідно даних паспорту ОСОБА_1 він постійно проживає в даному домоволодінні з 1969 року.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2014 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 3/10 частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 13-15).

В цьому рішенні також вказано, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донька ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_1 Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживали постійно з спадкодавцем - ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, то вони вважаються такими, що прийняли спадщину як спадкоємці першої черги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 23.03.2015 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулась його донька ОСОБА_3 12.02.2014 року, інших заяв в справі немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с. 39).

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_5 є його донька ОСОБА_3 та батько ОСОБА_1 - позивач по справі, які фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 Інших спадкоємців судом не встановлено. Частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рівними - по 3/10 частин, а з врахуванням, що позивачу належить 2/5 частини на підставі договору дарування від 19.09.1969 року, то 3/10+2/5= 3/10+4/10= 7/10 частин спірного домоволодіння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача ОСОБА_1 про визнання права власності знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та остаточно визнати за ним право власності на 7/10 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :