Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Красилівському В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнаття таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що позивачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1. На даний час в квартирі, крім позивачів та третьої особи, зареєстрований ОСОБА_3.

Відповідач зареєстрований у спірній квартирі, однак фактично в квартирі не проживає з 2011 року. В квартирі немає майна відповідача та його особистих речей, він не сплачує комунальні послуги та не несе витрати по утриманню квартири.

Посилаючись на те, що відповідач відсутній у квартирі понад рік, а тому втратив право на користування житловим приміщенням, позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Третя особа по справі ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, в письмових поясненнях висловилась за задоволення позову (а.с.71)

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивачів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12)

Відповідно до Довідки Ф№3 №1403 КП «Нивки Подільського району м.Києва» від 03 вересня 2013 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 26).

Рішенням Подільського районного суду м.Києвавід 18 вересня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 8-9).

Відповідно до Актів про не проживання ОСОБА_3, складених комісією КП "Нивки Подільського району м.Києва" від 19 серпня 2014 року, 10 листопада 2014 року, 26 вересня 2013 року, 04 лютого 2015 року (а.с. 24, 25, 61), відповідач у спірній квартирі не проживає, особисті речі в квартирі відсутні.

Реєстрація відповідача у квартирі тягне за собою додаткові витрати позивачів на утримання житла, у зв'язку з чим вони звернулися до суду з даним позовом.

Спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право користуватися чужим майном регламентується ст. 405 ЦК України, відповідно до якої право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

З огляду на доведеність факту відсутності ОСОБА_3 у квартирі понад 1 рік, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, а відтак, і про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 316, 319, 405, 406 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко