Номер провадження 2-п/754/59/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідачки про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

14.04.2015 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про судове засідання, призначене на 30.09.2014 року, а тому не мала можливості з"явитися до суду та надати свої заперечення. Також зазначила, що на даний час між сторонами залишилися невирішеними питання щодо розподілу майна, а тому вважає, що судове рішення було прийнято передчасно. На підставі викладеного відповідачка просить скасувати заочне рішення від 30.09.2014 року.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 повністю підтримала заяву, просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні з заявою не погодився. Зазначив, що відповідачка знала про дату розгляду справи, оскільки він їй про це повідомляв. Крім того, він з вересня 2013 року проживає з іншою жінкою, відновлювати стосунки з відповідачкою не бажає, а тому не бачить необхідності у скасуванні судового рішення. На підставі викладеного позивач просив у задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши пояснення відповідачки, позивача, зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява відповідачки ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При розгляді заяви встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

В своїй заяві відповідачка вказує на те, що вона не була належним чином повідомлена про судове засідання, призначене на 30.09.2014 року, у зв"язку з чим не мала можливості надати свої заперечення щодо позову. Також вказує про те, що між сторонами залишилися невирішеними питання щодо розподілу спільного майна, а тому вважає прийняте рішення передчасним.

Так, дійсно, з письмових матеріалів справи вбачається, що позивачка була належним чином повідомлена про судове засідання, призначене на 11.09.2014 року, але не з"явилася.

Судова повістка на судове засідання, призначене на 30.09.2014 року, також надсилалася відповідачці рекомендованим листом із зворотнім повідомленням, але вказаний лист вона не отримала, у зв"язку з чим він повернувся до суду.

Але слід зазначити, що, виходячи з норм діючого цивільно-процесуального законодавства, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість постановлення заочного рішення, оскільки відповідачка двічі не з"явилася до суду, про причини неявки суд в установленому законом порядку не повідомила.

Також слід зазначити, що з аналізу статей ЦПК України, що регулюють заочний розгляд справи, вбачається, що заочне рішення може бути скасовано за наявності двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Але при розгляді заяви відповідачкою не було надано жодних належних доказів, що спростували б висновки суду, наведені у заочному рішенні, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо проживання сторін однією сім"єю до цього часу, наявність добрих стосунків, можливість відновлення сімейних стосунків та інше.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 30.09.2014 року є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: