Справа № 372/2094/15-ц
Провадження 2-895/15
ухвала

18 травня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання порушеним права власності, витребування земельної ділянки, зобовязання внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаною вище позовною заявою.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя найменування позивача та відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі зясована невідповідність форми і змісту позову вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

позивачі звернувшись з позовними вимогами немайнового та майнового характеру не вказали ціну позову згідно заявлених майнових вимог, а відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна та сплатили судовий збір лише за вимогу немайнового характеру. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» на момент подачі позову судовий збір за подачу позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати - 243, 60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654,00 грн.;

також в позовній заяві зазначено не зазначено засоби звязку відповідачів, якщо такі відомі.

на обґрунтування вимог п. 4 резолютивної частини позову не викладено обставин в позовній заяві з посиланням на норми матеріального чи процесуального права;

окрім того, позивачам слід конкретизувати п. 5 резолютивної частини позовних вимог з обґрунтуванням з посиланням на норми матеріального та процесуального права.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання порушеним права власності, витребування земельної ділянки, зобовязання внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мора