Справа №173/2492/14-ц
Провадження №2/173/227/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 р. м.Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_6. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є: позивач, сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також брат ОСОБА_2. Сестри та брат не бажають приймати спадщину після смерті матері, тому вони не зверталися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину лише 24 листопада 2014 року. Постановою державного нотаріуса від 24 листопада 2014 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском шестимісячного строку. Позивач вважає, що пропустила встановлений законом строк з поважних причин - у зв'язку з постійними відрядженнями, а тому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 терміном два місяці.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні кожна окремо позов визнали, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечували, підтвердили, що не бажають приймати спадщину після смерті матері, тому до нотаріуса не зверталися.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, суду пояснив, що дійсно на день смерті його бабусі, ОСОБА_6, він був зареєстрованим разом з нею по АДРЕСА_1, проте він не бажає приймати спадщину після смерті бабусі та не заперечує проти прийняття спадщини його матір'ю - ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача, ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.12), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_8 (а.с.13) та свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а.с. 10).

Згідно зі ст.ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року (а.с.39) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.36) заповіти від імені ОСОБА_6 не складався.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Водянської сільської ради від 17 листопад 2014 року на день смерті померла ОСОБА_6 була зареєстрована АДРЕСА_1 разом з онуком - ОСОБА_5 (а.с.39). Отже ОСОБА_5 згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6. Відповідно до положень статей 1261-1265 Цивільного кодексу України онуки є спадкоємцями п'ятої черги.

Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які на момент смерті матері, ОСОБА_6, разом з нею не проживали, за її місцем реєстрації зареєстрованим не були, у встановлений законом шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.30-40).

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_6 підтверджується, що окрім ОСОБА_1 до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину інші спадкоємці не зверталися. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних та обмежено дієздатних спадкоємців після смерті ОСОБА_6 не встановлено.

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася лише 24 листопада 2014 року (а.с.31). У зв'язку з чим постановою державного нотаріуса від 24 листопад 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини (а.с.7).

Поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері суд вважає ту обставину, що вона в період з 15 вересня 2014 року до 14 жовтня 2014 року знаходилась у відрядженні в м. Алчевськ, що підтверджується довідкою ТОВ ПБП «Азовінтекс» від 25 листопада 2014 року (а.с.11), а тому з об'єктивних причин своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Доказів на спростування зазначених обставин сторонами не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв`язку з цим суд вважає, що судові витрати, понесені позивачем, а саме сплачений ним судовий збір підлягає стягненню з з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, проте не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю. Шевченко