Провадження № 2-о/537/47/2015
Справа № 537/2292/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно якої прохав суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло виданого 06 грудня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви вказав, що 06.12.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, де його дані, як одного зі співвласників вказаної квартири, були невірно зазначені, а саме: його по-батькові замість належного «ОСОБА_1» було зазначено як «ОСОБА_1». У квітні 2015 року він звернувся до нотаріуса з питанням відчуження своєї частки квартири однак, це виявилося неможливим, оскільки у свідоцтві про право власності на житло його по-батькові зазначено з невірно.

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду клопотання згідно якого прохав заяву розглянути без його участі та задовольнити її.

Заінтересована особа - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання свого представника не направила, однак завчасно направила до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що 6 грудня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 6 грудня 1996 року №11535/1, було видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності гр.: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно технічного паспорту на житло за адресою : АДРЕСА_1, який виданий 6 грудня 1996 року КП «Кременчуцьке МБТІ», інвентарний номер 1808, реєстровий номер М-1/221, власниками квартири зазначені гр.: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно паспорту громадянина України заявника - ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого 3 березня 1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище ім'я по-батькові заявника вказано, як ОСОБА_1. Як вбачається зі штампу у паспорті заявника, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ідентифікаційний номер, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування НОМЕР_1, серії НОМЕР_3 від 22.10.2002 року та пенсійне посвідчення НОМЕР_1 серія НОМЕР_4 видані на ім'я заявника з зазначенням по-батькові останнього, як «ОСОБА_1».

Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло, яке видане 06.12.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що посвідчує належність права спільної сумісної власності на неї гр.: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 3 березня 1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, не збігається зазначення по-батькові заявника.

При цьому, судом встановлено, що подальші документи на ім'я заявника були видані з вірним зазначенням його по-батькові відповідно до паспорту - «ОСОБА_1».

А тому, суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право власності на житло від 6 грудня 1996 року було допущено помилку у написанні по-батькові заявника - ОСОБА_1 та вказано «ОСОБА_1» замість належного «ОСОБА_1», що наразі створює перешкоди заявнику у здійсненні ним права розпорядження належною власністю.

Зважаючи, що встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло, має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 257 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого 6 грудня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 6 грудня 1996 №11535/1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич