Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 Справа №607/7725/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суді Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тернопільської міської ради, за участю третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визначення частки у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, Тернопільської міської ради, за участю третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання частки в спадковому майні, а саме просить визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1, становить 1/3 ідеальної частки зазначеного об'єкта. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після смерті її бабусі ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається із її частки у квартирі АДРЕСА_1, однак, в Першій Тернопільській державній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки за час життя між співвласниками вищезазначеної квартири, а саме нею, відповідачем ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_6, не було визначено ідеальних часток у даному майні, а тому нотаріус не може визначити спадкову масу та конкретний розмір спадкового майна померлої ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та не заперечує відносно його задоволення.

Представник відповідача Тернопільської міської ради у судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане 19.07.1996 р. Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 50,9 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

21.09.2011 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І., відповідно до якого належну їй частину квартири по АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_2

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України).

Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори № 927/02-31 від 13.03.2015 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, а саме на частину квартири АДРЕСА_1, оскільки за час життя між співвласниками вищезазначеної квартири не було визначено ідеальних часток у даному майні, а тому нотаріус не може визначити спадкову масу та конкретний розмір спадкового майна ОСОБА_6.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про приватизацію держаного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) у порядку приватизації в спільну сумісну власність або часткову власність здійснюється за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі.

Як вбачається із матеріалів справи, до складу спадкового майна померлої ОСОБА_6 входить частина приватизованої квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю є спільна власність двох чи більше осіб, у якій завідомо не визначені частки кожної з них.

Тобто, учасники не мають наперед визначених часток, є факт відсутності існування в об'єкті власності ідеальних часток кожного із співвласників, які б давали можливість виявити обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та розпорядитися нею.

Відповідно до змісту статті 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У відповідності до ст.ст. 3, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідного до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право позивача на отримання частки у спадщині по закону після померлої бабусі, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визначення, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 368, 372, 1226 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяР. М. Грицак