Справа № 211/8032/14-ц
Провадження № 2/211/579/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

представника ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл.

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, вказавши, що на підставі ордеру на житлове приміщення її чоловік ОСОБА_6 отримав квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням суду від 16.11.1984 р. її чоловіка ОСОБА_6 було знято з реєстрації за вказаною адресою, в зазначеній квартирі на даний момент залишилися зареєстрованими вона, позивач, її дві доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, її онук ОСОБА_5 та колишній чоловік доньки ОСОБА_4 - відповідач по справі ОСОБА_2

Після розлучення ОСОБА_2 в зазначеній квартирі з 2006 року не проживає та не з'являється, перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не чинив, його фактичне місцеперебування їй не відоме. Факт реєстрації відповідача тягне за собою нарахування комунальних платежів, які він не сплачує, та які позивач оплачує сама.

Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію відповідача за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.48,49).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.11-12, 18).

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про дату слухання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Довгинцівського районного відділу у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність представника, проти вимог заперечень немає (а.с. 13-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У судовому засідання встановлено, що на підставі контрольного ордеру № 309 виданого на підставі рішення комісії Криворізького відділення дороги від 13.06.1975 р. ОСОБА_6 як основний квартиронаймач та члени його сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4 - копія ордеру).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.1984 р. ОСОБА_6 визнано втративши право користування квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 8 - копія рішення суду).

У вищевказаній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, її онук ОСОБА_5 та колишній чоловік доньки ОСОБА_4 - відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.6 - довідка, а.с.7 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Згідно акту від 22 грудня 2014 року (а.с.5) відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року, місце проживання його невідоме.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 не проживає у АДРЕСА_1 без поважних причин більше шести місяців, тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вищевказаній квартирі.

В частині скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до абзацу другого ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV з послідуючими змінами та доповненнями, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,60,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, що є підставою для зняття його з реєстрації за вказаною адресою.

В задоволенні інших вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін