Справа № 589/151/15-ц р.
Провадження № 2/589/248/15
10 березня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Карпенко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
15.01.2015 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову з 15.01.2015 року до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 30.09.2009 року а.з. № 135. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та находиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою з місця реєстрації.
Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що з 31 грудня 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, і позивачка з дитиною потребує матеріальної допомоги. Відповідач інших утриманців не має, аліментів іншим особам не платить.
Представник позивачки ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами. Не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду, заяв чи клопотань про перенос справи суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши позивачку та дослідивши подані докази, а саме копію свідоцтва про народження дитини, з якого вбачається, що відповідач є батьком дитини, згідно довідки з місця проживання вбачається, що неповнолітній син проживає разом з матір'ю- позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка працює без оформлення трудових відносин, та на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, матеріальний стан відповідача, який є працездатним, аліментів іншим особам не платить, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання сина є обґрунтованим.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету м. Шостка підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,207,208-209,212-215,218,223, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця Російської Федерації, с. Русаново, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягування з дня подачі позову 15 січня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева