Справа № 182/9954/14-ц
Провадження № 2/0182/135/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Сторони уклали мирову угоду і просять її затвердити.

За мировою угодою сторони домовилися про наступне:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0718 га, цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Оріхівська, 48 в порядку спадкування за законом за правилами спадкової трансмісії після смерті його матері, ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0718 га цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Оріхівська, 48 в порядку спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину домоволодіння № 48 по вул. Оріхівській в м. Нікополі до складу якого входить:

· житловий будинок літ. А, загальною площею 75,7 м2;

· сарай літ. Б., загальною площею 42,6 м2;

· сарай літ. Г., загальною площею 7,7 м2;

· сарай літ. Д., загальною площею 9,3 м2;

· вбиральня, душ Е, Е/;

· № 1 4 паркан;

· № 5 водогін;

· І замощення

4. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0718 га цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Оріхівська, 48 в порядку спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_6 та батька, ОСОБА_8.

Більше ніяких претензій сторони одне до одного не мають.

Також сторонам розяснені та зрозумілі вимоги ст. 206 ЦПК України відносно наслідків закриття провадження у справі.

Сторони у судовому засіданні наполягали на затвердженні мирової угоди.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, мирову угоду, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Судом було встановлено, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом сторони дійшли згоди щодо предмету спору і шляхом взаємних поступок уклали мирову угоду.

Будь-яких доказів того, що викладені у мировій угоді обставини або наслідки, які передбачає її укладення суперечать інтересам сторін чи інших осіб або закону, судом не добуто. Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

При таких обставинах суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а справа, - закриттю провадженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 15, 175, 154, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду сторін затвердити.

За мировою угодою:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0718 га, цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Оріхівська, 48 в порядку спадкування за законом за правилами спадкової трансмісії після смерті його матері, ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0718 га цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Оріхівська, 48 в порядку спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину домоволодіння № 48 по вул. Оріхівській в м. Нікополі до складу якого входить:

· житловий будинок літ. А, загальною площею 75,7 м2;

· сарай літ. Б., загальною площею 42,6 м2;

· сарай літ. Г., загальною площею 7,7 м2;

· сарай літ. Д., загальною площею 9,3 м2;

· вбиральня, душ Е, Е/;

· № 1 4 паркан;

· № 5 водогін;

· І замощення

4. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0718 га цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Оріхівська, 48 в порядку спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_6 та батька, ОСОБА_8.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_9