АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4557/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1784/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2015 року заяву про перегляд заочного рішення цього ж суду від 22 листопада 2011 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не міститься у переліку ухвал, які містить ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, яка окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

У резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2015 року також звернуто увагу заявника на те, що дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

У свою чергу, ч. 4 ст. 231 ЦПК України передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, ОСОБА_2 не позбавляється можливості оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

За змістом ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, матеріали справи необхідно повернути до місцевого суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання цим судом вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя В.А. Чічіль

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль