Справа №751/4957/15-ц
Провадження №2/751/1015/15
Рішення

Іменем України

26 травня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування. Зазначає, що в належній йому квартирі зареєстровані відповідачі: колишня дружина ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 Зазначає, що шлюб з ОСОБА_2 розірвано 27.09.2010 року. Вказує, що відповідачі за місцем реєстрації не проживають з жовтня 2010 року, участі в утриманні житла не приймають. Посилається, що реєстрація відповідачів в квартирі створює перешкоди у реалізації його права власності на будинок. Вважає, що оскільки на даний час відповідачі (більше одного року) в квартирі не проживають, то мають бути визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідачів просить винести заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України можливо вирішити справу у відсутності зазначених осіб на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: паспорт ОСОБА_1 (а.с.3), договір дарування №1-146, від 15.01.1991 року (а.с.4), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.11.2012 року (а.с.5), домову книгу на будинок АДРЕСА_2 (а.с.6-11), акт від 07.05.2015 року (а.с.12), копію заочного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.09.2010 року (а.с.13), довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 15.05.2015 року (а.с.24,25), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Власником будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 (а.с. а.с.4, 5).

У вказаному будинку також зареєстровані, але не проживають відповідачі, що підтверджується всіма дослідженими судом доказами (а.с.6-11,12, 24,25).

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зважаючи, що відповідачі не проживають в будинку АДРЕСА_2 з жовтня 2010 року - відсутні більше одного року, поважності причин відсутності їх судом встановлено не було, а отже відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України вони втратили право на користування цим житловим приміщенням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 57-64, 208-209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 121 гривню 80 копійок (сто двадцять одну гривню 80 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 121 гривню 80 копійок (сто двадцять одну гривню 80 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова