Справа № 723/108/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15 квітня 1991 року двір, що знаходиться в АДРЕСА_1, в якому проживали ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 належав до суспільної групи колгоспних. Таким чином кожен з цих осіб набув право на 1/4 частку в домоволодінні колишнього колгоспного двору. Під час реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на «ОСОБА_11». 27 січня 2003 року ОСОБА_9 склала заповіт, яким все своє майно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на 1/4 частку вищевказаного домоволодіння. ОСОБА_1 13 листопада 2014 року подав до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно не претендують, від своїх часток в спадковому майні та від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовились на користь позивача ОСОБА_1. Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на спадкове майно не претендують, від своїх часток в спадковому майні відмовились на користь позивача ОСОБА_1. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер за межами України. Однак документи, які посвідчують його смерть відсутні.Таким чином позивач вважає, що він набув право власності на 3/4 частки вищевказаного будинковолодіння. У зв'язку з тим, що спадкодавець не оформила за собою право власності на згадане домоволодіння, позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. Тому просить визнати за ним право власності на 3/4 частки, що складає 75/100 ідеальної частки домоволодіння колишнього колгоспного двору, яке залишилося після смерті ОСОБА_9, яке розташоване в АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_12 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких зазначили, що на спадкове майно не претендують, від своїх часток в спадковому майні та від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача ОСОБА_1, позовні вимоги визнають в повному обсязі, справу просять розглянути без їх участі

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких зазначили, що на спадкове майно не претендують, від своїх часток в спадковому майні відмовляються на користь позивача ОСОБА_1, позовні вимоги визнають в повному обсязі, справу просять розглянути без їх участі.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

В судовому засіданні судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року двір, що знаходиться в АДРЕСА_1, в якому проживали ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 належав до суспільної групи колгоспних, що підтверджується довідкою Чудейської сільської ради від 10.11.2014 року.

Згідно технічного паспорта дане будинковолодіння складається з житлового будинку Літ. «А-1», ганку з козирком Літ. «а», літньої кухні Літ. «Б», вбиральні Літ. «В», воріт з хвірткою Літ. «№1», огорожі Літ. «№2», колодязю Літ. «№3», вимощення Літ. «І». Загальна вартість всіх будівель та споруд складає 52901 гривні.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз'яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина 2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Отже, кожен з вказаних вище осіб набув право власності на 1/4 частину домоволодіння.

Під час реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на «ОСОБА_11».

27 січня 2003 року ОСОБА_9 склала заповіт, яким все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось та все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона буде мати право заповіла ОСОБА_1. Заповіт не змінювався та не скасовувався про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 вищевказаного житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Позивач вчасно прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори від 13 листопада 2014 року № 963/01-16.

Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На ОСОБА_1 був складений 27січня 2003 року заповіт, який не змінювався та не скасовувався. Тому суд вважає, що позивач набув право на спадкове майно після смерті ОСОБА_9 в порядку спадкування за заповітом та йому стало належати 1/4 частка вищевказаного будинковолодіння.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно не претендують, від своїх часток в спадковому майні та від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується їхніми власноручно підписаними заявами.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на спадкове майно не претендують, від своїх часток в спадковому майні відмовляються на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується їхніми власноручно підписаними заявами.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер за межами України. Однак документи, які посвідчують його смерть відсутні.

Таким чином ОСОБА_1 набуває право власності на 3/4 частки вищевказаного домоволодіння, з яких 1/4 частка домоволодіння у майні колишнього колгоспного двору, як спадкове майно за заповітом, 1/4 частка домоволодіння у майні колишнього колгоспного двору, яка належала відповідачу ОСОБА_2, 1/4 частка домоволодіння у майні колишнього колгоспного двору, яка належала відповідачу ОСОБА_3.

З цих підстав суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 126 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки, що складає 75/100 ідеальної частки домоволодіння колишнього колгоспного двору, яке залишилося після смерті ОСОБА_9, яке розташоване в АДРЕСА_1, до складу якого входить 3/4 частки житлового будинку Літ. «А-1», 3/4 частка ганку з козирком Літ. «а», 3/4 частки літньої кухні Літ. «Б», 3/4 частки вбиральні Літ. «В», 3/4 частки воріт з хвірткою Літ. «№1», 3/4 частки огорожі Літ. «№2», 3/4 частки колодязю Літ. «№3», 3/4 частки вимощення Літ. «І», що складає 75/100 ідеальної частки. Загальна вартість спадкового майна складає 39675 гривень 75 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

Суддя :