Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/188/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шпідько В.Г.,секретарі Сапі А.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв'язку із накладенням арешту на земельну ділянку площею 1,6024 га на території Калайденцівської сільської ради, він позбавлений можливості використовувати її за цільовим призначенням.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить суд зняти арешт з всього належного йому майна - скасувавши номер запису про обтяження: 8720150 від 06.03.2012 року внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Нестеренко Л.М. на підставі постанови слідчого Управління Служби Безпеки України в Полтавській області від 10.02.2012 року про арешт нерухомого майна власника ОСОБА_1, скасувавши номер запису: 8720190 від 06.03.2012 року внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Нестеренко Л.М. на підставі постанови слідчого Управління Служби Безпеки України в Полтавській області від 10.02.2012 року про арешт нерухомого майна власника ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 26 липня 2012 року вироком Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 було засуджено за ч.3 ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України.

10.02.2012 року постановою слідчого Служби Безпеки України було накладено арешт на майно ОСОБА_1.

Цивільний позов Відокремленого підрозділу Локомотивного депо Гребінка Державного підприємства «Південна залізниця» про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь позивача 57 900 грн., а також судові витрати в сумі 7 504 грн. Позивачем повністю сплачено його частку збитків в добровільному порядку, що підтверджується квитанціями.

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області було скасовано арешт на майно позивача - житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В той же час вищевказаним вироком Гребінківського районного суду Полтавської області не було скасовано арешт на належне позивачу інше нерухоме майно.

Позивачем повністю сплачено його частку збитків в добровільному порядку.

13.02.2015 року ОСОБА_1, Реєстраційною службою Лубенського міськрайонного управління юстиції було видано до свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1. Відповідно до якого ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 1,6024 га на території Калайденцівської сільської ради Лубенського району з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Того ж дня 13.02.2015 року Реєстраційною службою Лубенського міськрайонного управління юстиції видала витяг ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. Де у розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» внесено запис №8720150 від 06.03.2012 року на підставі постанови слідчого Управління СБУ в Полтавській області від 10.02.2012 року про арешт нерухомого майна власника ОСОБА_1.

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Управління Служби безпеки України про зняття арешту з майна.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2015 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом, на підставі ст.122 ЦПК України у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.409 КПК України, в редакції 1961 р., питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, який постановив вирок.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та зняття арешту з належного йому майна.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.317, 321,391 ЦК, ст.209, 213, 215 ЦПК, ст.409 КПК, в редакції 1961 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зняти арешт з всього нерухомого майна, належного ОСОБА_1 - скасувавши номера записів про обтяження: 8720150, 8720190 від 06.03.2012 року внесених державним реєстратором Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Нестеренко Л.М. на підставі постанови слідчого Управління Служби Безпеки України в Полтавській області від 10.02.2012 року про арешт нерухомого майна власника ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Г. Шпідько