Справа № 505/3460/15-ц
Провадження № 2-о/505/190/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о судді - Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління ПФУ в м.Котовську і Котовському районі Одеської області, про встановлення юридичного факту

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 11.08.2015 року в суд з цією заявою, вказуючи, що звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ та Котовського району Одеської області за консультацією про призначення пенсії в зв'язку з досягненням пенсійного віку, де їй була надана консультація щодо призначення пенсії за віком та встановлено, що її прізвище, ім'я та по-батькові в паспорті записано, як ОСОБА_2, а в трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.10.1978 року прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_2», в зв'язку з чим запропоновано звернутися до суду із відповідною заявою та встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 10.10.1978 року на прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_2, їй ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 10.02.1960 року, її прізвище, ім'я та по-батькові було - ОСОБА_2.

В паспорті громадянина України, серія НОМЕР_3, виданого Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 17.02.2006 року, її прізвище, ім'я та по- батькові зазначено - ОСОБА_2.

Враховуючи те, що в трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.10.1978 року прізвище, ім'я та по-батькові вказано як ОСОБА_2, в свідоцтві про народження народження НОМЕР_2 від 10.02.1960 року, її прізвище, ім'я та по-батькові - ОСОБА_2, в паспорті громадянина України, серія НОМЕР_3, виданого Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 17.02.2006 року, моє прізвище, ім'я та по-батькові зазначено - ОСОБА_2, тому необхідно встановити факт, що має юридичне значення, що трудова книжка НОМЕР_1 від 10.10.1978 року на прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_2, належить їй, ОСОБА_2, що необхідно їй для оформлення пенсії за віком

В судовому засіданні заявник цю заяву підтримала та просила встановити факт приналежності їй вказаної трудової книжки.

Представник Управління ПФУ в м. Котовську та Котовському районі Одеської області в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у відсутність представника УПФУ. Заперечень до заяви не виказав. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею ст. 256 Кодексу підлягають встановленню факти щодо родинних відносин, перебування фізичної особи на утриманні, каліцтва, розірвання шлюбу, усиновлення, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові або дата і місце народження якого не збігаються із зазначеними у паспорті або свідоцтві про народження, фактів народження або смерті. Зазначений перелік не є вичерпним.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Викладені заявником обставини справи не заперечується заінтересованою особою у справі та підтверджується наявними письмовими доказами справи.

Тому суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Трудової книжки НОМЕР_1 виписаної 10.10.1978 року на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я -