ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8469/15-ц
провадження № 2/753/4763/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 08 травня 2015 року, у зв'язку з недотриманням позивачами вимог статей 119 і 120 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху, встановлено позивачеві строк три дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

20 травня 2015 року позивач, надіслав до Дарницького районного суду м.Києва заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 08 травня 2015 року, в якій просив відкрити провадження, зважаючи на те, що при поданні позовної заяви ОСОБА_2 було в повній мірі сплачено судовий збір.

Роз'яснено, що за ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, судовий збір за позовні вимоги про відшкодування шкоди має становити 501 грн. 05 коп. (41 722 грн. + 8 333 грн.), судовий збір за відшкодування моральної шкоди має становити 243 грн. 60 коп., що разом складає 744 грн. 65 коп. (501 грн. 05 коп. + 243 грн. 60 коп.).

З платіжного доручення вбачається, що позивач сплатила лише 721 грн. 00 коп., а отже недоплатила 23 грн. 65 коп., що не відповідає Закону України «Про судовий збір» та про що ій було наголошено в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, повернення позовної заяви, недоліки якої не усунуті належним чином після залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява місить недоліки, які не були належним чином усунуті позивачем, що унеможливлює відкриття провадження у справі, а тому підлягає поверненню позивачеві.

Суд роз'яснює, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із належним чином оформленою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП- повернути позивачеві.

Відділенню Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 721 (сімсот двадцять одну) гривню 00 копійок, який було сплачено згідно квитанції № 2812 від 30.04.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА