_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2015/15-ц
Провадження № 2/520/2369/15
УХВАЛА

28.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної та автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила суд постановити рішення, яким поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- визнати за ОСОБА_1, право власності на: трикімнатну квартиру № 8 в будинку № 37 корпус № 1 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі, загальною площею 67, 4 кв.м.; нерухоме мано (меблі, побутову техніку), яке знаходиться у квартирі № 8 в будинку № 37 корпус № 1 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі; легковий автомобіль Toyota Corolla 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № 1NXBR32E93Z164171.

- визнати за ОСОБА_3 право власності на: земельну ділянку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул.. Виноградна, 30, площею 0,1 га, кадастровий номер: :02:001:0242; незавершений будівництвом будинок у вигляді будівельних матеріалів, розташований на земельній ділянці за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул.. Виноградна, 30; легковий автомобіль AUDI A6 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі №WAUZZZ4BZXN043818.

Стягнути з відповідача на її користь понесені по справі судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що вона та відповідач ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач вказує на те, що під час перебування в шлюбі з відповідачем ними було набуте майно, однак вона та її чоловік не можуть дійти згоди щодо його розподілу, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулось 28.05.2015 року представник позивача звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити по справі комплексну судову будівельно технічну, земельно-технічну та авто товарознавчу експертизи на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість квартири № 8 в будинку № 37 корпус № 1 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі на дату оцінки?

Чи існують варіанти поділу в натурі квартири № 8 в будинку № 37 корпус № 1 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі між співвласниками з ідеальними частками, що дорівнюють ? частині квартири, без відступлення або з мінімальним відступленням від розміру часток співвласників? Які?

Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки, з урахуванням розташованого на ній незакінченого обєкту будівництва, що знаходиться за адресою: Одеська обл.., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул.. Виноградна, 30, площею 0,1000 га, кадастровий номер: :02:001:0242 на дату оцінки?

Чи існують варіанти поділу в натурі земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська обл.., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул.. Виноградна, 30, між співвласниками з ідеальними частками, що дорівнюють ? частині земельної ділянки, без відступлення або з мінімальним відступленням від розміру часток співвласників? Які?

Яка дійсна ринкова вартість легкового автомобілю Toyota Corolla 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1?

Яка дійсна ринкова вартість легкового автомобілю AUDI A6 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2?

Виконання експертизи доручити експертам ТОВ ОФ «ІНЮГ Експертиза» (м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога, 16/8 оф. 6), а оплату за її проведення покласти на позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце проведення розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час судового засідання, у разі не проведення попереднього судового засідання, до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновками експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено проведення комплексної експертизи, що проводиться не менш як двома експертами різних галузей або знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у технічній та оціночній галузі.

Також суд вважає доцільним проведення експертизи доручити експертам ТОВ ОФ «ІНЮГ Експертиза» так як на підставі п. 1.8 Інструкції експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.137, 143,144, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної та автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

П ризначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя комплексну судову будівельно технічну, земельно-технічну та авто товарознавчу експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість квартири № 8 в будинку № 37 корпус № 1 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі на дату оцінки?

Чи існують варіанти поділу в натурі квартири № 8 в будинку № 37 корпус № 1 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі між співвласниками з ідеальними частками, що дорівнюють ? частині квартири, без відступлення або з мінімальним відступленням від розміру часток співвласників? Які?

Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул.. Виноградна, 30, площею 0,1000 га, кадастровий номер: :02:001:0242 на дату оцінки?

Оцінити вищевказану земельну ділянку з урахуванням розташованого на ній незакінченого обєкту будівництва.

Чи існують варіанти поділу в натурі земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська обл.., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Виноградна, 30, між співвласниками з ідеальними частками, що дорівнюють ? частині земельної ділянки, без відступлення або з мінімальним відступленням від розміру часток співвласників? Які?

Яка дійсна ринкова вартість легкового автомобілю Toyota Corolla 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1?

Яка дійсна ринкова вартість легкового автомобілю AUDI A6 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ ОФ «ІНЮГ Експертиза» попередивши про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня винесення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.