Справа № 263/4006/15-ц
Провадження № 2/263/1539/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.12.2013 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1800/13-А, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 5 000 гривень строком користування 18 місяців зі сплатою відсотків, відповідно до п. 2.1 договору, в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідач порушила умови договору, та за час користування кредитом оплату заборгованості здійснювала не регулярно, останній раз 03.04.2014 року, через що, станом на 29.01.2015 року, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає 5 575 грн. 22 коп. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 5 575 грн. 22 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
У судове засідання представник позивача Святодух С.В. не з'явився, до суду надав заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, просив задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні (а.с.20).
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.12.2013 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1800/13-А, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 5 000 гривень строком користування 18 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом (а.с.6-8).
Згідно п. 4.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та на умовах, визначених у розділі 2 договору, повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Відповідач умови виконання кредитного договору порушив, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем. Згідно розрахунку, станом на 29.01.2015 року, заборгованість за тілом кредиту складає 4 007 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 1 568 грн. 02 коп., а всього заборгованість складає 5 575 грн. 22 коп. (а.с.4).
Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, суд вважає, що при вказаних обставинах були порушені права позивача, які підлягають захисту, у в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 007 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 1 568 грн. 02 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст. ст. 526, 611, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В. Степанова