РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/13399/15-ц

Пров. №2/668/3593/15

10.12.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Асоціація ветеранів праці заводу ім. Г.І. Петровського» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.12.2013 року Комсомольським районним управлінням юстиції м. Херсона було зареєстровано громадську організацію «Асоціація ветеранів праці заводу ім. Г.І. Петровського» та було видано свідоцтво про реєстрацію вказаного обєднання. Загальними зборами було обрано головою правління позивача. Однак 12.01.2015 року протоколом № 29 загальних зборів було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з вказаної посади та обрання нового голову правління. Дане рішення позивач вважає недійсним, а загальні збори проведеними в супереч положенням статуту обєднання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, з урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 04.12.2013 року Комсомольським районним управлінням юстиції м. Херсона було зареєстровано громадську організацію «Асоціація ветеранів праці заводу ім. Г.І. Петровського» та було видано свідоцтво про реєстрацію громадського обєднання як громадської організації. Головою організації було обрано ОСОБА_1.

Згідно протоколу № 29 від 12.01.2015 року загальними зборами обєднання було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з вказаної посади та обрання нового голову правління, зміну складу правління, зміну місця знаходження організації.

Дане рішення позивач вважає недійсним, а загальні збори проведеними в супереч положенням статуту обєднання, оскільки вони були проведені за його відсутності, та відсутності більшості членів організації, без повідомлення про їх проведення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони є членами вказаної громадської організації, однак на засіданні 12.01.2015 року не були присутні, про проведення якого також не були повідомлені.

Відповідно до п. 4.2.1. Статуту, загальні збори найвищій керівний орган організації, який складає правління не рідше одного разу на рік. Позачергові загальні збори можуть бути скликані на вимогу 1/10 членів організації або 2/3 складу правління. Про скликання загальних зборів члени організації повідомляються за допомогою засобів звязку. Загальні збори вважаються правомочними, якщо на них присутні не менше половини членів організації. У разі відсутності кворуму визначається нова дата і місце проведення загальних зборів, про що члени організації повідомляються додатково. Рішення на загальних зборах приймаються простою більшістю голосів, а рішення щодо внесення змін до статуту, відчуження майна організації на суму, що становить пятдесят і більше відсотків майна організації, реорганізації чи ліквідації організації, звільнення від обовязків членів правління приймаються не менше як у ? голосів присутніх членів організації.

Пунктом 4.2.2 статуту передбачено, що рішення. Прийняті на загальних зборах, оформлюються протоколом, що підписується головуючим та секретарем загальних зборів. Протокол підлягає постійному зберіганню.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про громадські обєднання» утворення громадського об'єднання здійснюється на установчих зборах його засновників та оформлюється протоколом. Юридична особа приватного права бере участь в утворенні громадської спілки через свого керівника або іншого уповноваженого представника, який діє на підставі довіреності на вчинення дій щодо утворення громадської спілки. У разі утворення громадського об'єднання, яке має намір здійснювати діяльність без статусу юридичної особи, рішення, передбачені пунктами 5 та 6 частини другої цієї статті, приймаються, якщо наявність статуту та/або утворення (обрання) органів управління передбачено рішенням про утворення такого об'єднання. У протоколі установчих зборів можуть зазначатися відомості і про інші прийняті на цих зборах рішення стосовно утворення та/або діяльності громадського об'єднання. Особа може бути обрана керівником, обрана до складу керівного органу громадського об'єднання, визначена особою, яка має право представляти громадське об'єднання для здійснення реєстраційних дій, або визначена особою, уповноваженою представляти громадське об'єднання, за наявності її особистої згоди. Протокол установчих зборів підписується головуючим та секретарем зборів. Невід'ємною частиною протоколу установчих зборів громадського об'єднання є реєстр осіб, які брали участь в установчих зборах.

В матеріалах справи відсутні докази легітимності проведених загальних зборів громадської організації.

Враховуючи наведене, а також те, що проведенні позачергові збори 12.01.2015 року відбулися без повідомлення та присутності належної за статутом кількості членів, на якому були вирішені питання, що не належать до їх повноважень, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а рішення позачергових загальних зборів громадської організації оформлене протоколом від 12.01.2015 року є недійсним.

Керуючись ст. 9 ЗУ «Про громадські обєднання», ст. 11, 88, 209, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів громадської організації «Асоціація ветеранів праці заводу ім. Г.І. Петровського», яке затверджене протоколом загальних зборів від 12.01.2015 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5