Справа №: 343/2941/14-ц
Провадження №: 2/0343/72/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертиз

06 березня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільно нажитого в шлюбі майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, в особі свого представника за довіреністю від 10.09.2014 року адвоката ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив поділити спільно нажите ними під час перебування в шлюбі майно, а саме: дачний будинок № 31, загальною площею 45,5 м.кв., що знаходиться в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області; земельну ділянку, площею 0,0651 га, кадастровий номер :01:004:0170, на якій розташований вказаний дачний будинок; земельну ділянку, площею 0,0465 га, кадастровий номер :01:004:0218, що знаходиться в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області; гараж, загальною площею 23,5 м.кв., розміщений в гаражному кооперативі «Човник» по вул. Обліски, 119 в м.Долина Івано-Франківської області, а також визнати спільною сумісною власністю подружжя придбане в шлюбі майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1: мяку частину, телевізор, шафу-купе, кухонний комбайн, металеву шафу, 2 електродрелі, фрезер по дереву, електрорубанок, дрель акумуляторну, набір інструментів, шліфмашинку, євроопалення з газовим котлом, євровікна та 5 дверей зі склом, поділивши все спільнонажите в шлюбі майно в рівних частках, визнавши за ним право власності на вищевказані дачу та гараж, а також на перелічений будівельний інструмент з можливою виплатою відповідної компенсації.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: яка вартість мякої частини (кутка), шафи-купе та плазмового телевізора, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 та земельних ділянок, площею 0,0651 га, кадастровий номер :01:004:0170 та площею 0,0465 га, кадастровий номер :01:004:0218, що розташовані в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області?

Відповідачка та її представник адвокат ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, однак просили також поставити на вирішення експертів запитання: яка вартість дачного будинку № 31, загальною площею 45,5 м.кв., що знаходиться в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області та гаражу, загальною площею 23,5 м.кв., що знаходиться в гаражному кооперативі «Човник» по вул. Обліски, 119 в м.Долина Івано-Франківської області?

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 18.08.2003 року по 05.12.2013 року, про що свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/3320/13-ц від 05.12.2013 року.

Як вбачається з договору купівліпродажу від 15.10.2005 року, позивач ОСОБА_4В купив земельну ділянку для садівництва, площею 651 кв.м. та садовий будинок № 31 в садовому товаристві «Карпати», що в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області.

Про те, що позивачу ОСОБА_4 на праві приватної власності належать земельні ділянки: кадастровий номер :01:004:0218, площею 0,0465 га та кадастровий номер :01:004:0170, площею 0,0651 га, що розташовані в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області, які були придбані ним за час перебування в шлюбі з ОСОБА_5, свідчать державні акти на право власності на ці земельні ділянки: серії ЯЖ № 170705 від 08.07.2008 року та серії ЯЕ № 836148 від 23.06.2008 року.

Як ствердив у судовому засіданні представник позивача, за час перебування у шлюбі з відповідачкою вони також придбали мяку частину, телевізор та шафу-купе, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідачка.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для дослідження всіх обставин та постановлення законного й обгрунтованого рішення по даній справі слід призначити будівельно-технічну та товарознавчу експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145,209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по даній справі будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, проведення яких доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, (79024, м.Львів вул. Липинського, 54), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна ринкова вартість земельних ділянок: кадастровий номер :01:004:0170, площею 0,0651 га, та кадастровий номер :01:004:0218, площею 0,0465 га, що розташовані в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області?

2.Чи можливий поділ в натурі вказаних земельних ділянок в рівних частках і якщо так, то які можливі варіанти такого поділу?

3.Яка вартість садового будинку № 31, що знаходиться в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області?

4.Чи можливий поділ в натурі даного садового будинку в рівних частках і якщо так, то які можливі варіанти такого поділу?

5.Яка дійсна ринкова вартість гаража, загальною площею 23,5 м.кв., що знаходиться в гаражному кооперативі «Човник» по вул. Обліски, 119 в м.Долина Івано-Франківської області?

На вирішення товарознавчої експертизи поставити запитання:

Яка вартість мякої частини (кутка), шафи-купе та плазмового телевізора, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1?

На час проведення експертиз провадження по справі зупинити.

Витрати за проведення експертиз покласти в рівних частках на ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: