Справа № 732/179/15-ц
Провадження № 2/732/61/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Дударенко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, Реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, Відділ Держкомагенства у Городнянському районі Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

03 лютого 2015 року провадження по справі відкрито.

З позову слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

В грудні 2014 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, з заявою про прийняття спадщини за законом на все належне йому майно.

Під час огляду документів нотаріус встановила, що оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,1000 га., кадастровий № :00:002:0588, яка знаходиться по АДРЕСА_1, яка за життя належала ОСОБА_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН, виданого на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 20.12.1994 року, та на земельну ділянку площею 0,0391 га., кадастровий номер :00:002:1656, яка знаходиться по АДРЕСА_1, яка за життя належала ОСОБА_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 148А, виданого на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 17.01.1995 року № 5 - втрачені. Також у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 6138176 від 12.07.2013 року; свідоцтві про право власності на нерухоме майно, зареєстроване за № 8349403 від 22.08.2013 року та витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 8350589 від 22.08.2013 року допущена помилка.

Дана обставина є перепоною для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву згідно якої, просила розглянути справу в її відсуності, підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Голова міськради надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, проти позову ОСОБА_1 не заперечує.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі їх представників.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.8), державним актом на право власності на земельну ділянку(копія)(а.с.19;20).

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, ст.126 Земельного кодексу України у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1000 га., кадастровий № :00:002:0588, яка знаходиться по АДРЕСА_1, яка за життя належала ОСОБА_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН, виданого на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради Чернігіської області від 20.12.1994 року, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0391 га., кадастровий номер :00:002:1656, яка знаходиться по АДРЕСА_1, яка за життя належала ОСОБА_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 148А, виданого на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 17.01.1995 року № 5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Соколов О.О.