Справа № 135/12/15-ц
Провадження у справі № 4-с/135/2/15
У Х В А Л А

15.04.2015 суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайооного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за скаргою скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайооного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3

15 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції. Вимоги клопотання мотивовано тим, що представник заявника ОСОБА_4 не має змоги з'явитись в судове засідання у зв'язку із тим, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому просить забезпечити проведення відеоконференції з найбільш наближеним до представника судом - Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Вивчивши клопотання та матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне.

За змістом положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому, жодних належних даних про місце проживання представника заявника у м. Олександрія Кіровоградської області суду не надано. Натомість, із зазначенних в довіреності паспортних даних вбачається, що місце проживання представника ОСОБА_4 - Київська область, Васильківський район, с. Плесецьке, вул. Чорноморська, буд. 7.

Також, відмовляючи у задоволенні клопотання суд виходить з того, що дане клопотання подане з порушенням строків передбачених ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, а саме клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Так, розгляд даної справи призначено на 20 квітня 2015 року на 14 годину, а клопотання подано 15 квітня 2015 року, тобто за п'ять днів до дня проведення судового засідання.

За наведених обставин, об'єктивним підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференцї суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайооного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя