Справа № 128/462/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що НОМЕР_1 року помер її батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 являються його донька - позивач ОСОБА_1, дружина та діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Після смерті батька позивач спадщину прийняла, спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від спадщини відмовились.

25.09.2001 року Вінницькою районною державною нотаріальною конторою позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).

Однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивач не має, так як при житті батько не отримав правовстановлюючий документ на нього.

За наведених обставин, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_6 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов підтримують, змін та доповнень не мають, просять його задоволити.

Відповідач, представник Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

НОМЕР_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 від 07.04.1997 року ( а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на земельну частку (пай) та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 являються його донька - позивач ОСОБА_1, дружина та діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Після смерті батька позивач спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від спадщини відмовились, що підтверджується листом нотаріуса № 240/02-17 від 04 лютого 2015 року (а.с. 28).

Факт володіння, розпорядження та користування житловим будинком померлим ОСОБА_2 підтверджується: довідками Сосонської ради Вінницького району Вінницької області від 28.01.2015 року за №№53, 54, 55, 52, 56 (а.с. 11 - 15), копією технічного паспорта на житловий будинок, виготовленим КП «ВООБТІ» 03.12.2014 року (а.с.16 - 20), виписками з погосподарської книги (а.с.21 - 27).

Згідно повідомлення Вінницької державної нотаріальної контори від 04.02.2015 року за № 24/02-17, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок (а.с 28).

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1225, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», прибудови «а», ганку з козирком, літньої кухні «Б», ганку з козирком, сараю-гаражу «В», сараю «в», сараю «Д», погребу з шиєю «Е», огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт № 3, огорожі № 4, криниці № 5, вигрібної ями № 6 та належав ОСОБА_2. Який помер НОМЕР_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: