У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Писаної Т.О., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_5, про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Волинської області від

14 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який у подальшому уточнила і просила визнати відмову відповідача у виплаті страхового відшкодування неправомірною та стягнути з нього на її користь страхове відшкодування у сумі 62 410 грн 26 коп. та пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у сумі 17 215 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто на її користь з товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» страхове відшкодування у сумі 62 410 грн 26 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від

14 травня 2015 року рішення місцевого суду змінено. Викладено резолютивну частину рішення суду першої інстанції у такій редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на користь ОСОБА_4 51 575 грн 93 коп. страхового відшкодування, 11 478 грн 11 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, а також 630 грн 54 коп. судового збору».

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що ухвалюючи оскаржувані судові рішення суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та з урахуванням змін, внесених рішенням апеляційного суду, дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 51 575 грн 93 коп. страхового відшкодування та 11 478 грн 11 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Крім того, ухвалюючи оскаржувані судові рішення суди виконали вказівки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в ухвалі від 17 грудня 2014 року, які у відповідності до ч. 4 ст. 338 ЦПК України, є обов'язковими для судів.

З урахуванням цього слід визнати, що рішення суду першої інстанції в незміненій частині та рішення апеляційного суду відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи є необґрунтованими і правильність висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відхилити, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2015 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

Т.О. Писана

І.М. Фаловська