Справа 279/9044/14-ц
Номер провадження 2/279/1836/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Война Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини в період з вересня 2007 року по квітень 2014 року; визнати майно яке набуте під час проживання однією сім'єю, спільною власністю подружжя та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок разом з по господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1 в рівних частках по ? частці за кожним з них; визнати майно набуте під час проживання однією сім'єю спільною власністю подружжя.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі . За таких обставин суд розглядає справу без фіксування технічними засобами.

Суд задовольняє вимоги ОСОБА_1, виходячи з таких підстав.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року по квітень 2014 року. Визнано майно, яке набуте за час спільного сумісного проживання : житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, мотоблок «ZIRKA », бензокосілку, бензопилу, деревообробний станок, холодильник Indezit, телевізор, супутникову антену, будівельні матеріали (дошки) спільною власністю подружжя.

Однак, в резолютивній частині рішення не вказано про визнання права власності за сторонами на житловий будинок з господарськими спорудами в рівних частках за кожним. А тому суд вважає необхідним винести по даній справі додаткове рішення.

У відповідності до вимог ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220ч.1п.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнити рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності на майно , вказавши:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташований в АДРЕСА_1 в рівних частках, по ? ідеальній частині вказаного домоволодіння за кожним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.