У Х В А Л А

Справа №377/442/15-ц

Провадження №2/377/198/15

18 травня 2015 рокуСлавутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., без виклику і повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 68-В/12/35/ЮО/К від 24.10.2012 р., -

УСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року до суду ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» подана позовна заява з вимогою стягнути з поручителя ОСОБА_1 заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 68-В/12/35/ЮО/К від 24.10.2012 р., укладеним з ПП «Компанія «ІНЕКСУКРПАРКЕТ», що станом на 06.04.2015 р. склала 1 501 576,14 дол. США та 5 008 121,78 грн. та складається з:

- заборгованості за кредитом 1 362 823,52 дол. США;

- процентів за користування кредитом 138 752,62 дол. США, що нараховані за період з 24.05.2014 р. по 23.06.2014 р.;

- пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 4 621 454,81 грн.;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 386 666,97 грн.

Ухвалою від 27 квітня 2015 року у справі відкрито провадження і призначено судовий розгляд з викликом сторін та третьої особи.

18 травня 2015 року до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.. 151 ЦПК України, у якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме та все нерухоме майно в межах суми позовних вимог, а саме 35 302 558,08 грн. та оголошення заборони фізичній особі ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії по відчуженню, розпорядженню рухомого та нерухомого майна в межах вказаної суми позовних вимог, а також вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні відповідачу транспортні засоби: MERCEDES-BENZ Модель ML320, 2003 року випуску, державний номерний знак 44452КІ; HYUNDAI GALLOPER, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; LEXUS LX 470, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; AUDI 100 2.3Е, 1991 року випуску, державний номерний знак 77222КЕ.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує значною сумою

заборгованості, невжиттям відповідачем дій щодо її погашення та ігноруванням письмових вимог банку, що свідчить про ухилення від виконання зобовязань на про наявність обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову необхідно задовольнити з наступних підстав.

Вимоги до змісту заяви про забезпечення позову передбачені ч. 2 ст. 151 ЦПК України, яким подана заява відповідає.

За змістом ч. 3 ст. 151 ЦПК підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність загрози утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з вимогою ч. 3 цієї статті види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у звязку з тимчасовою непрацездатністю, вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю (ч. 4 цієї статті).

Виходячи з наведеного позивачем обґрунтування у заяві забезпечення позову, суд погоджується з тим, що у разі ухвалення рішення про задоволення позову існує реальна загроза утруднення або невиконання такого рішення повністю чи частково.

У звязку з цим необхідно вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача вартістю в межах ціни позову 35 302 558,08 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01034, м. Київ, вул.. Володимирська, 46, р/р 3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЗКПО 25959784) про вжиття заходів забезпечення позову про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серії ТТ № 138106, виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві 18.09.2012 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання (реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1) заборгованості за кредитним договором на загальну суму 35 302 558, 08 грн..

Накласти арешт на все рухоме та все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, транспортні засоби: MERCEDES-BENZ Модель ML320, 2003 року випуску, державний номерний знак 44452КІ; HYUNDAI GALLOPER, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; LEXUS LX 470, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; AUDI 100 2.3Е, 1991 року випуску, державний номерний знак 77222КЕ, в межах ціни позову 35 302 558, 08 грн. та заборонити йому здійснювати будь-які дії по відчуженню, розпорядженню майном, на яке накладено арешт в межах ціни позову.

Копію ухвали направити ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» для предявлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Копія ухвали після її виконання негайно надсилається боржнику до відома.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційні скарги можуть бути подані до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії в установленому порядку.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А. С. Орел