Справа № 471/93/15-ц
Провадження №2/471/84/15
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Губанова В. М.

при секретарі Мерненко А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні селища Братське справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

В своєму позові позивач зазначила, що між нею та відповідачами було укладено договір позики за яким вона передала останнім 2460,00 грн. Проте відповідачі станом на час розгляду справи отримані кошти не повернули. В зв'язку з чи позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення коштів за договором позики, а також суми інфляції та 3% річних.

У судове засідання позивач не з'явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, до суду надіслали заяву про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

24 вересня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_1 в якості позики 2460,00 грн., які зобов'язалися повернути до 24 жовтня 2012 року.

Згідно зі ст. 1046 К України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики, відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України відповідачі склали розписку.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідачі свої зобов'язання за договором не виконали, кошти, станом на час розгляду справи не повернули.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи те, що прострочена сума зобов'язання становить 2460,00 грн., термін прострочення виконання зобов'язання становить 2 роки та 2 місяці, відповідно до встановлених індексів інфляції сума простроченого зобов'язання разом з інфляцією становить 3090,99 грн. Сума трьох процентів річних складає 147,60 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за цим позовом становить 3238,59 грн.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму боргу в розмірі 3238,59 грн., а також 121,80 грн. судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 209, 215- 218 ЦПК України, суд.

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договром позики-задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 до користь ОСОБА_1 3238 (три тисячі двісті тридцять вісім) гривень 59 копійок заборгованості за договором позики від 24 вересня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок з кожного.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Губанова В. М.,