У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2014 року в задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 10 грудня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позовних вимог. Витребувано від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майно: пропарювальна камера BIG ON DRY, виробництва Італія, вартістю 324 000 грн.; паровий котел марки КТ-Ф-300, заводський номер 3537, вартістю 32400 грн.; верстат вертикальний деревообробний «Жилет» вартістю 22 000 євро, що еквівалентно 253 766 грн 34 коп.; пневматична торцівка, вартістю 1000 євро, що еквівалентно 11 534 грн 84 коп.; багатопил «Коста» 4000 євро, що еквівалентно 46 139 грн 33 коп.; обрізний верстат «Естерер» вартістю 5000 євро, що еквівалентно 57 674 грн 17 коп.; заточувальний верстат вартістю 1500 євро, що еквівалентно 17 302 грн 25 коп.; брусовичний верстат вартістю 1000 євро, що еквівалентно 11534 грн 83 коп.; циркулярний верстат вартістю 300 євро, що еквівалентно 3460 грн 45 коп.; верстат для торцювання вартістю 500 євро, що еквівалентно 5767 грн 41 коп.; заточувальний/верстат для дискових пил вартістю 1000 євро, що еквівалентно 11534 грн 83 коп.; транспортер 15 шт. вартістю 2100 євро, що еквівалентно 24223 грн 15 коп.; шкаф електричний 11 шт. вартістю 500 євро, що еквівалентно 5767 грн 41 коп.; трансформатор вартістю 1000 євро, що еквівалентно 11534 грн 83 коп.; автонавантажувач «Крарк» вартістю 1000 євро, що еквівалентно 11534 грн 83 коп.; аспіраційна магістраль вартістю 1000 євро, що еквівалентно 11534 грн 83 коп.; компресор вартістю 1000 євро, що еквівалентно 11534 грн 83 коп.; дискові пили 78 шт. вартістю - 2100 євро, що еквівалентно - 24 223 грн 15 коп.; верстат для торцювання 4 шт., вартістю 2400 євро, що еквівалентно - 27 683 грн 60 коп., а всього на загальну суму 903 151 грн 07 коп. У разі відсутності майна стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 903 151 грн 07 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ