Справа № 523/6984/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Сапронецькій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2011 року на транспортні засоби, які зареєстровані в РЕВ м. Одеси за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме: а/м FAW1031, д/н НОМЕР_1, н/д СА7, н/ш Y7CCA91; а/м ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_2, н/д 8968, н/к 8499; а/м Opel, д/н В1976ОТ, н/д 0382976, н/к 1156585; а/м Mercedes-Benz 300E, д/н НОМЕР_3, н/к WDB1240301A998766; Mazda E 2200, д/н НОМЕР_4, н/д R2743885, н/к JMZSR1J, а/м ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_5, н/д 40630А33118130, н/ш 5238, н/к 1016, а/м Mercedes-Benz 811D, д/н ВН 8275 АI, н/д 4969, н/ш WDВ5247; а/м Mercedes-Benz ML 270, д/н НОМЕР_6, н/д 5999, н/ш WDC 1631131A558223; а/м Dong Feng B05101, д/н НОМЕР_7, н/д YN4102QB5145320A, н/ш Y6DB309; а/м Mercedes-Benz 110D, д/н НОМЕР_8, н/д 3157, н/ш VSA1714; а/м Mercedes-Benz 208CDI, д/н НОМЕР_9, н/к WDB9026621R141337, посилаючись на той факт, що проводяться дії щодо примусової реалізації рухомого майна відповідачів в рамках виконавчого провадження, а наявність вищевказаного арешту є перепоною в проведенні виконавчих дій.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2011 року накладено арешт на транспортні засоби, які зареєстровані в РЕВ м. Одеси за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме: а/м FAW1031, д/н НОМЕР_1, н/д СА7, н/ш Y7CCA91; а/м ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_2, н/д 8968, н/к 8499; а/м Opel, д/н В1976ОТ, н/д 0382976, н/к 1156585; а/м Mercedes-Benz 300E, д/н НОМЕР_3, н/к WDB1240301A998766; Mazda E 2200, д/н НОМЕР_4, н/д R2743885, н/к JMZSR1J, а/м ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_5, н/д 40630А33118130, н/ш 5238, н/к 1016, а/м Mercedes-Benz 811D, д/н ВН 8275 АI, н/д 4969, н/ш WDВ5247; а/м Mercedes-Benz ML 270, д/н НОМЕР_6, н/д 5999, н/ш WDC 1631131A558223; а/м Dong Feng B05101, д/н НОМЕР_7, н/д YN4102QB5145320A, н/ш Y6DB309; а/м Mercedes-Benz 110D, д/н НОМЕР_8, н/д 3157, н/ш VSA1714; а/м Mercedes-Benz 208CDI, д/н НОМЕР_9, н/к WDB9026621R141337.

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Від представника заявника надійшла заява, в якій заявлені вимоги підтримала, просила розглядати заяву у її відсутність. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися. Жодних заяв клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом- задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2011 р., на на транспортні засоби, які зареєстровані в РЕВ м. Одеси за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме: а/м FAW1031, д/н НОМЕР_1, н/д СА7, н/ш Y7CCA91; а/м ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_2, н/д 8968, н/к 8499; а/м Opel, д/н В1976ОТ, н/д 0382976, н/к 1156585; а/м Mercedes-Benz 300E, д/н НОМЕР_3, н/к WDB1240301A998766; Mazda E 2200, д/н НОМЕР_4, н/д R2743885, н/к JMZSR1J, а/м ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_5, н/д 40630А33118130, н/ш 5238, н/к 1016, а/м Mercedes-Benz 811D, д/н ВН 8275 АI, н/д 4969, н/ш WDВ5247; а/м Mercedes-Benz ML 270, д/н ВН 5005 АМ, н/д 5999, н/ш WDC 1631131A558223; а/м Dong Feng B05101, д/н НОМЕР_7, н/д YN4102QB5145320A, н/ш Y6DB309; а/м Mercedes-Benz 110D, д/н НОМЕР_8, н/д 3157, н/ш VSA1714; а/м Mercedes-Benz 208CDI, д/н НОМЕР_9, н/к WDB9026621R141337.

Виконання ухвали доручити УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: