Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4345/15-ц
УХВАЛА

20.05.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ про виключення з акту опису та звільнення з під арешту майна описаного 05.03.2015 року, посилаючись на те, що описане майно належить йому, а не ТОВ «Фаворит-2003», яке є боржником у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 20.05.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна описаного та арештованого 05.03.2015 року, оскільки існує небезпека його реалізації до вирішення спору судом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується у тому числі зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви ОСОБА_1 05.03.2015 року державним виконавцем Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_2 дійсно в межах виконавчого провадження було складено Акти опису та арешту майна, яке ОСОБА_1 вважає своїм, а саме: електричний чайник Braun № 3214 (чорного кольору з металевими вставками); мікрохвильова піч Gorenje GMO 25 DGE (металевого кольору); кавоварка Philips Essence (білого кольору); телевізор Samsung LED модель UE 32ES 5507 (з пультом, без підставки та із стрейчкарткою); телевізор Samsung LED модель UE 23ES 5507 (із стрейчкартою); телевізор Samsung LED модель UE 23ES 5507 (з пультом, без підставки та із стрейчкарткою); пральна машина LG Inverter Direct Drive; планшет Acer mini (темного кольору, з зарядним пристроєм та чехлом); ретро телефон Oreon (стаціонарний, зроблений з дерева, з металевими вставками); два модеми TP-Link (білого кольору); два тюнери (чорного кольору з пультами); диван світло коричневого кольору, в комплекті з кріслом та пуфиком.

Арешт та опис майна проводяться державним виконавцем з метою його подальшої реалізації. В той же час позивач оспорює належність описаного майна боржнику у виконавчому провадженні, та вважає його своїм.

За таких обставин зурахуванням суті спору, що виник між сторонами та обставин викладених позивачем є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення продажу арештованого майна, може призвести до зміни власника спірного майна, а отже утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж рухомого майна описаного та арештованого 05.03.2015 року у квартирі за адресою АДРЕСА_1, а саме:

електричний чайник Braun № 3214 (чорного кольору з металевими вставками); мікрохвильова піч Gorenje GMO 25 DGE (металевого кольору); кавоварка Philips Essence (білого кольору); телевізор Samsung LED модель UE 32ES 5507 (з пультом, без підставки та із стрейчкарткою); телевізор Samsung LED модель UE 23ES 5507 (із стрейчкартою); телевізор Samsung LED модель UE 23ES 5507 (з пультом, без підставки та із стрейчкарткою); пральна машина LG Inverter Direct Drive; планшет Acer mini (темного кольору, з зарядним пристроєм та чехлом); ретро телефон Oreon (стаціонарний, зроблений з дерева, з металевими вставками); два модеми TP-Link (білого кольору); два тюнери (чорного кольору з пультами); диван світло коричневого кольору, в комплекті з кріслом та пуфиком.

Копію ухвали для виконання направити до:

- Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (18018 м. Черкаси пр-кт Хіміків,50).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу за заявою особи щодо якої вжито ці заходи у порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Шипович В.В.