Справа № 628/4105/14-ц.
Провадження № 2/628/130/15 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді - Демченко І.М.
за участю секретаря - Романової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Наша справа" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,
Позивач, Кредитна спілка "Наша справа", звернулась до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідачів 7966,08 грн., а також 243,60 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, посилаючись на те, що Кредитна спілка "Наша справа" і ОСОБА_1 уклали кредитний договір за № 5954 від 06.02.2014 року, відповідно до цього договору кредиту їй по касовому видатковому ордеру було передано 4000,00 грн., з терміном повернення на 12 місяців, тобто до 06.02.2015 р., з поверненням 60 % річних за користування цим кредитом. Гарантією повернення кредиту було укладення з ОСОБА_2 договору поруки за № 5954 від 06.02.2014 р.. На протязі часу з дня укладення кредитного договору і до теперішнього часу відповідачі, узяті на себе грошові зобов'язання не виконали, допустивши прострочку платежів, у результаті чого утворилась заборгованість у вказаному вище розмірі. Добровільно свій борг відповідачі не погашають, на неодноразові звернення позивача не реагують, у зв'язку з чим Кредитна спілка вимушена вирішувати це питання у судовому порядку.
У судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити та, у випадку неявки належним чином повідомлених відповідачів прийняти заочне рішення.
Відповідачі про час та місце судових засідань повідомлялись належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки ОСОБА_1 та оголошення в газеті, однак до суду вони не з'явились, причину неявки не повідомили, заяв про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову до суду не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що згідно копій заяв з анкетою та листа-повідомлення на отримання кредиту відповідачка ОСОБА_1 просила позивача надати їй кредит. 06 лютого 2014 року позивач уклав з нею кредитний договір за № 5954, за умовами якого позивачем передав ОСОБА_1 4000,00 грн. строком на 12 місяців, з поверненням відсотків за користування цим кредитом у розмірі 60 % річних. Відповідачка, зі свого боку, взяла зобов'язання - повернути кредит та сплатити проценти за його користування до закінчення строку, визначеного у п.2.1. цього Договору /п.2.3/, а також з метою своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в забезпечення виконання вищевказаного договору, був укладений договір застави, та крім того, між позивачем та ОСОБА_2 - договір поруки за №5954, згідно умов якого він зобов'язався перед Кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №5954 від 06.02.2014 р. у розмірі 4000,00 грн.. Кредитні кошти підлягали виплаті згідно графіку 06.02.2015 року ( а.с.5-16,18-20 ).
З наданого позивачем розрахунку, вбачається, що заборгованість станом на дату звернення до суду з позовом 03.12.2014 року складає : основна сума боргу - 4000,00 грн., сума процентів за користування кредитом - 1966,08 грн., а всього на суму 5966,08 грн. ( а.с.17 ).
Згідно п.5.4.3 Кредитного договору Кредитодавець має права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадках затримання сплати позичальником частини кредиту та /або процентів на строк, що перевищує 1 календарний місяць, або несплати позичальником більше однієї виплати, або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більше як на 10 % (а.с.5).
Позивач звернувся до суду з позовом до закінчення остаточного строку погашення кредиту згідно встановленого Графіку. Однак, на час розгляду справи період сплати закінчився та сума заборгованості по кредиту не погашена.
Крім того, на підставі п. 7.4 Кредитного договору № 5954 від 06.02.2014 року у разі прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання Позичальником зобов'язань, встановлених п.2.3. Договору, то до Позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку (а.с.5).
З цього слідує, що по матеріалам справи сума залишку по кредиту становить 4000,00 грн., а половина від цієї суми становить 2000,00 грн., тобто загальна сума боргу складає 7966,08 грн. /5966,08грн.+2000,00грн./.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, яка передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачі ухиляються від виконання умов договорів та у добровільному порядку борг ними не погашений.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів порівну на користь позивача.
Керуючись ст. ст.10,11,88,209-215,224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Кредитної спілки "Наша справа" - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Наша справа" заборгованість по кредитному договору за № 5954 від 06.02.2014 року в розмірі 7966,08 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Наша справа" судові витрати з оплати судового збору по 121,80 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які є учасниками справи, але не були присутні при його оголошенні - у той же строк і в тому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Головуючий Демченко І.М.