Справа № 575/1001/14-ц
Провадження № 2/575/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М., Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4 про встановлення нікчемності правочину, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 17.11.2014 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05.06.2010 року помер її дід ОСОБА_5, вона є спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_5 на її користь 25.02.2006 року та посвідченим секретарем Розсошівської сільської ради. Протягом шести місяців після його смерті вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, їй стало відомо, що за життя ОСОБА_5 19.02.2010 року склав новий заповіт на користь її дядька, відповідача по справі ОСОБА_2, який був посвідчений секретарем Розсошівської сільської ради ОСОБА_3 Тому все майно спадкодавця було оформлене на відповідача ОСОБА_2 На той час в неї не було підстав сумніватися у дійсності заповіту. У вересні 2014 року її батько ОСОБА_6 повідомив, що станом на 2010 рік дід мав слабке здоровя, не міг рухатися та не залишав свого житла і йому нічого не було відомо про існування іншого заповіту. 04.09.2010 року звернулася з заявою до Великописарівського РВ УМВС України щодо неправомірного заволодіння спадщиною, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 відповідачем по справі. За результатами проведеної перевірки встановлено, що заповіт був посвідчений з порушення вимог законодавства, а саме, що взимку 2010 року відповідач особисто звернувся до Розсошівської сільської ради щодо оформлення заповіту особисто на нього, при цьому мав при собі всі правоустановчі документи на майно спадкодавця, після чого секретар сільської ради ОСОБА_3 на підставі вказаних документів без зясування волі спадкодавця склала текст заповіту, який в подальшому був переданий відповідачем та головою сільської ради ОСОБА_7 для підпису діду. Після цього ОСОБА_7 примусив ОСОБА_3 посвідчити підпис та скріпити печаткою. Про ці обставини вона дізналася наприкінці вересня 2014 року, вважає, що строк позовної давності слід рахувати від цієї дати. Прохає встановити нікчемність правочину у вигляді заповіту ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідченого 19.02.2010 року секретарем Розсошівської сільської ради ОСОБА_3 /а.с.2-5/.

Ухвалою Великописарівського районного суду від 25.11.2014 року в якості третьої особи по справі залучено Розсошівську сільську раду /а.с.32/.

24.03.2015 року позивачка уточнила свої позовні вимоги та вказала, що підтримуючи свої вимоги щодо нікчемності правочину, вважає за необхідне уточнити, що до Великописарівського РВ звернулася не 04.09.2010 року, а 04.09.2014 року, та доповнити їх та витребувати майно із чужого незаконного володіння, як набуте за нікчемним правочином, застосувати правові наслідки недійсності правочину та визнати дійсним заповіт ОСОБА_5 на її користь, посвідчений 25.02.2006 року секретарем Розсошівської сільської ради; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки за заповітом від 10.12.2010 року, яке видано ОСОБА_2, реєстраційний номер 1788, реєстраційний номер 1789; реєстраційний номер 1491; скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЯЛ № 330963 та серія ЯЛ № 330964, видані на імя ОСОБА_2; скасувати державну реєстрацію у Державному реєстрі нерухомих прав / а.с.144-147/.

Ухвалою Великописарівською районного суду від 21.04.2015 року в якості третьої особи на стороні позивача залучено ОСОБА_6 /а.с.178-179/.

27.05.2015 року до суду надійшла заява позивачки про уточнення та доповнення до позовної заяви, в якій вона вказала, що прохає визнати правочин заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідченим секретарем Розсошівської сільської ради 19.02.2010 року - недійсним /замість нікчемного/ та застосувати правові наслідки недійсності правочину, а саме визнати за нею право власності на дві земельні ділянки площею по 4, 96 га кожна, що розташовані на території Розсошівської сільської ради. В іншій частині позову вимоги залишилися незмінними.

В судовому засіданні сторони до початку розгляду справи по суті зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про визнання правочину та свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідчених 10.12.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстрові номера 1491, 1788, 1789, рішення про їх державну реєстрацію, недійсними, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯЛ 330963 та серія ЯЛ № 330964 на імя ОСОБА_2, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельні ділянки, а відповідач передає у власність позивачці ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 4, 96 га, розташовану на території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить йому на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом за реєстровим № 1788, кадастровий номер ділянки :08:004:0017, пай № 435.

У результаті чого:

- за ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 05.06.2010 року на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 4, 96 га, розташовану на території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, кадастровий номер ділянки :08:004:0017, пай № 435;

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.12.2010 року, посвідчене приватним нотаріусом за реєстровим № 1788, визнати недійсним в частині земельної ділянки площею 4, 96 га, розташованої на території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, кадастровий номер ділянки :08:004:0017, пай № 435;

- скасувати державну реєстрацію прав у державному реєстрі прав щодо права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4, 96 га, розташовану на території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, кадастровий номер ділянки :08:004:0017, пай № 435.

Судові витрати залишаються за сторонами.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

П о с т а н о в и в :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про визнання правочину та свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідчених 10.12.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 , реєстрові номера 1491, 1788, 1789, рішення про їх державну реєстрацію, недійсними, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯЛ 330963 та серія ЯЛ № 330964 на імя ОСОБА_2, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельні ділянки, та приймає від ОСОБА_2 земельну ділянку площею 4, 96 га, розташовану на території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, кадастровий номер ділянки :08:004:0017, пай № 435.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 05.06.2010 року на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 4, 96 га, розташовану на території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, кадастровий номер ділянки :08:004:0017, пай № 435.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.12.2010 року, посвідчене приватним нотаріусом за реєстровим № 1788, визнати недійсним в частині земельної ділянки площею 4, 96 га, розташовану на території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, кадастровий номер ділянки :08:004:0017, пай № 435.

Скасувати державну реєстрацію прав у державному реєстрі прав щодо права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4, 96 га, розташовану на території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, кадастровий номер ділянки :08:004:0017, пай № 435.

Судові витрати залишаються за сторонами.

Провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4 про встановлення нікчемності правочину, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Семенова