Справа №560/252/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_2 до Берестівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідача Берестівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Дубровицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його рідного брата - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний брат ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1. У 2014 році він звернувся до Дубровицької районної державної нотаріальної контори, щоб подати заяву про прийняття спадщини після смерті брата. Однак, нотаріус такої заяви не прийняв. Не зрозумівши причин відмови у прийнятті вказаної заяви, у жовтні 2014 року він звернувся до Дубровицької районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою вирішити питання щодо можливості подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті брата і в разі наявності підстав для відмови у вчиненні даної дії - надати обгрунтовану відповідь про відмову у вчиненні такої дії. Також додав, що у 2010 році він звертався до Дубровицької районної державної нотаріальної контори. Державний нотаріус, для подання заяви про прийняття спадщини запропонував йому подати правовстановлюючі документи на спадкове майно. Однак, в нього були відсутні такі документи і нотаріус відмовив у прийнятті заяви. Також пояснив, що основною причиною поважності пропуску строку для прийняття спадщини є те, що він систематично та тривалий час виїжджав на заробітки до Російської Федерації. Також вважав, що якщо він володіє та користується спадковим майном, то спадщина ним прийнята фактично. У зв'язку з вищевикладеними обставинами він не змін вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадищини. Оскільки закінчення строку виникло з об'єктивних причин і не залежало від нього, то вказаний строк пропущеноним ним з поважної причини.

В судове засідання позивач не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що справу можливо розглянути без участі відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8) вбачається, що батьками позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 25 січня 2010 року №3 (а.с.9) вбачається, що батьками ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання.

Відповідно до п.24 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд позов задовольняє, оскільки переконується в тому, що ОСОБА_2 дійсно є спадкоємцем та з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 292, 294 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Дубровицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його рідного брата - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду К.М. Отупор