Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2515/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
головуючої судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
прокурора Барнасевич Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом прокурора Гусятинського району в інтересах держави, в особі Гусятинської центральної комунальної районної лікарні (далі - Гусятинська ЦКРЛ) до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-
Прокурор Гусятинського району в інтересах держави, в особі позивача Гусятинської ЦКРЛ звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з нього на користь Гусятинської ЦКРЛ витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 919,10 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що ухвалою Гусятинського районного суду від 01.12.2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, закрито, у зв'язку відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення. Позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Гусятинської ЦКРЛ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат та стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину залишено без розгляду.
Посилаючись на наведене прокурор просить позов задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги, посилаючись на доводи викладені в заяві, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Представник позивача Гусятинської ЦКРЛ в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, надіславши заяву про слухання справи у відсутності представника Гусятинської ЦКРЛ, згідно якої позовні вимоги прокурора підтримують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином судовими повістками про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши прокурора щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 04.06.2014 року, приблизно 0 19 годин під час словесної суперечки при спільному розпиванні спиртних напоїв із ОСОБА_3 за столом біля продуктового магазину «Мальви», що в селищі Гусятин по вул. Тернопільська, 2 умисно, наніс один удар рукою в обличчя потерпілому ОСОБА_3 завдавши фізичного болю. Того ж дня, приблизно 0 20 годині ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до столу який заходиться біля продуктового магазину «Мальви», що в селищі Гусятин по вул. Тернопільська, 2 за яким сидів потерпілий ОСОБА_3 і діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар дерев'яною битою в голову потерпілому ОСОБА_3, спричинивши останньому легке тілесне ушкодження у вигляді рани на голові.
Відповідно до довідки Гусятинської ЦКРЛ від 04.08.2014 року за № 1004 ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Гусятинської ЦКРЛ з 04.06.2014 року до 13.06.2014 року (9 ліжко - днів). Вартість затрат на лікування становила 919 грн. 10 коп.
В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть у справі.
Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь Гусятинської ЦКРЛ 919,10 грн. витрачених на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, а саме ОСОБА_3.
Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 в користь держави слід також стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі наведеного, ст. 1206 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 68, 88, 212, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов прокурора Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Гусятинської центральної комунальної районної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна