№ 2-1374/10
№ -
01 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді САВЧЕНКА В.О.
при секретарі ГОРБ С.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинськтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання
У березні 2010 року Комунальне підприємство Дніпродзержинськтепломережа звернулося до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Дніпродзержинськтепломережа суму боргу у розмірі 4253 (чотири тисячі двісті пятдесят три) гривні 19 копійок та стягнути з відповідача затрати судового процесу. Оскільки ОСОБА_1 є власником квартири № 8. в будинку № 1 по вул. Дальня в м. Дніпродзержинську. Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. За використання теплової енергії передбачена плата, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. В порушення вищезазначеного зобов'язання відповідач оплату наданих йому КП Дніпродзержинськтепломережа послуг не здійснює. Заборгованість за період з 01.01.1996 року по 01 березня 2010 року складає 4253 (чотири тисячі двісті пятдесят три) гривні 19 копійок, втому числі в межах строків позовної давності з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року - 2882 гривні 39 копійок. В порядку досудового врегулювання наймачу було запропоновано в добровільному порядку погасити заборгованість або укласти договір про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання та гарячу воду. Відповідач сплатити борг або укласти договір відмовився. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримувала повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача за відсутності відповідача або її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. За використання теплової енергії передбачена плата, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. В порушення вищезазначеного зобовязання відповідач оплату наданих йому КП Дніпродзержинськтепломережа послуг не здійснює тому станом на 01 березня 2010 року має заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 4253 (чотири тисячі двісті пятдесят три) гривні 19 копійок. Оскільки за станом на день звернення до суду з позовною заявою скінчився трирічний строк позовної давності та відсутні підстави поновити цей строк, оскільки в судовому засіданні не встановлено поважні причини пропуску позивачем строку позовної давності. Позов підлягає задоволенню частково, в сумі 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 39 копійок.
Оцінив у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги Комунального підприємства Дніпродзержинськтепломережа задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в суммі - 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 39 копійок та
30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
При вирішенні питання щодо судових витрат, які складаються з судового збору (державного мита), суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а судовий збір при подачі заяви до суду позивач не сплатив. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.
Керуючись статтями 267, 526, 629 ЦК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства Дніпродзержинськтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання - задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору (державного мита).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: