Справа № 548/868/13-ц
Провадження №6/548/6/15
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого

17.02.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді- Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області звернулось ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник посилається на те, що в 2013 році ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.06.2013 року судом винесено рішення у справі № 548/868/13 та видано виконавчі листи.

Зазначені виконавчі листи були направлені на адресу відділу державної виконавчої служби Хорольського РУЮ. Через деякий час банком було зроблено запит на адресу ВДВС Хорольського РУЮ відносно вказаних листів. Виконавчою службою було надано відповідь, що на виконанні у відділі виконавчі листи не перебувають та не пред'являлись до виконання. Отже, оригінал виконавчих листів виданих на ім'я ОСОБА_1 було втрачено при пересилці. Втрата виконавчих листів позбавляє права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.06.2013 року Хорольським районним судом було винесено рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видано виконавчі листи. Позивачем дані виконавчі листи було направлено до ВДВС Хорольського РУЮ на виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист виданий Хорольським районним про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості, було втрачено при пересилці на виконання до відділу ДВС Хорольського РУЮ, що підтверджує поштова квитанція про направлення даного виконавчого документа ПН НОМЕР_1 від 25.01.2014 року та довідка ВДВС про відсутність на виконанні у відділі даного виконавчого листа № 04-20/4451 від 11.07.2014 року.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Що стосується вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа 548/868/13 від 26.06.2013 року, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки банком було вчинено усі необхідні дії для пред'явлення на виконання рішення Хорольського райсуду, при цьому втрата оригіналу виконавчого документа, а як наслідок пропуск строку для звернення його до виконання стались з поважних причин, строк для пред'явлення виконавчого документа слід поновити.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 548/868/13 від 26.06.2013 року на виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 548/68/13 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення заяви апеляційної скарги.

Головуючий: