Справа № 740/2157/15
Провадження № 2/740/694/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_3 до територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на частину жилого будинку у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 у позові просив визнати за ним право власності на 1/4 (одну четверту) частину жилого будинку № 168 по вул. Василівській у м.Ніжині в порядку спадкування за законом після смерті 02.01.2006 року його матері ОСОБА_4

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що спадковим майном померлої ОСОБА_4 є ? (одна друга) частина жилого будинку № 168 по вул. Василівській у м.Ніжині, спадкоємцями першої черги за законом на яку є він, як син, та його батько ОСОБА_5 - чоловік померлої, та що вони з батьком спадщину прийняли, так як на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем, і 26.06.2007 року державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину на ? частину спадкового майна, тобто, на ? (одну четверту) частину зазначеного жилого будинку, а йому постановою державного нотаріуса Ніжинської міської державної нотаріальної контори від 21.04.2015 року № 496/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? (одну четверту) частину цього ж будинку відмовлено через відсутність оригінала правовстановлюючого документа, оскільки він був втрачений після отримання батьком свідоцтва про право на спадщину, про що було розміщено оголошення в засобах масової інформації.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, справу вважав можливим призначити до судового розгляду з викликом сторін, зазначивши, що позовні вимоги буде обгрунтовувати доданими до позову доказами та підтримав зазначене в позові клопотання про витребування копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 Проти залучення до участі в справі у якості третьої особи іншого спадкоємця за законом, який прийняв спадщину, ОСОБА_5, не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, як і не заперечувала проти залучення до участі в справі у якості третьої особи іншого спадкоємця - ОСОБА_5

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом представників сторін та залучити до участі в справі у якості третьої особи ОСОБА_5, якому направити копію позовної заяви та якого викликати у судове засідання.

Письмове клопотання позивача про витребування копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 35, 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі у якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5, у зв»язку з чим вірною назву справи вважати: за позовною заявою ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, до територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на частину жилого будинку у порядку спадкування, яку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 28 травня 2015 року на 09 год. з викликом представників сторін, третьої особи.

Витребувати у встановленому порядку копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4

Копію позовної заяви направити третій особі ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко