Єдиний унікальний номер 2-303/11
Номер провадження 6/725/90/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

при секретарі - Пірог Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 6833,90 грн., мотивуючи свою заяву тим, що оригінал виконавчого листа був загублений, для отримання дублікату потрібен певний час, а тому пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2011 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» стягнуто заборгованість в сумі 6647,43 грн.

Виконавчий лист був отриманий представником позивача 05.05.2011 року.

Відповідно до акту № 29 від 16.11.2015 року, який складений робочою комісією банку, встановлена відсутність оригінала виконавчого листа по справі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Таким чином, законодавством передбачена видача одного дублікату виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заява ПАТ «ВіЕйБі Банк" підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа був втрачений з поважної причини, і як наслідок був пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 293, 294 ЦКП України, суд -

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-303/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-303/11, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пяти днів з часу її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко