Справа № 323/947/15-ц
№ провадження 2/323/474/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

26.05.2015 м. Оріхів

26 травня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Свириденко О.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оріхівський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому зазначає, що:

має у приватній власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

· з його дозволу у зазначеній квартирі було зареєстровано сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не проживає за місцем реєстрації у квартирі позивача вже більше восьми років;

· добровільно знятись з реєстрації місця проживання відповідач відмовляється;

4) наявність реєстрації відповідача у будинку позивача порушує його права власника та перешкоджає оформленню субсидії, тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за його адресою, зобов'язати Оріхівський РС УДМС України в Запорізькій області скасувати реєстрацію відповідача.

У судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в ньому, наполягав на його задоволенні.

У судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи Оріхівського РС УДМС України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні, відповідно до відомостей паспорту серії НОМЕР_1, виданого 22 вересня 1998 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, встановлено, що позивачем є ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Оріхів Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей свідоцтва про право власності на житло від 30 червня 1999 року, технічного паспорту на квартиру від 08 червня 1999 року встановлено, що позивач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19 березня 1988 року, довідки про склад сім'ї КП «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області від 24 лютого 2015 року №158 встановлено, що позивач розірвав шлюб з дружиною ОСОБА_3 19 березня 1988 року, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до відомостей акту обстеження житлово-побутових умов від 24 лютого 2015 року, складеного комісією в складі депутата Оріхівської міської ради Прищенка К.В., провідного спеціаліста відділу секретаріату Деркач Ю.І., провідного спеціаліста юриста Іванченко Ю.С. встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1, його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в цій квартирі, але приблизно 8 років не проживає за цією адресою. ОСОБА_1 знаходиться в скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що відповідач не проживає за зазначеною адресою понад встановлені ч.1 ст.71 ЖК України строки, реєстрація відповідача за вказаною адресою порушує права позивача, як власника житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності з вимогами п.14 Тимчасового порядку зняття з реєстраційного обліку в разі відсутності заяви фізичної особи, може бути проведено лише на підставі рішення суду.

Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини, дійсні причини позову, а саме те, що відповідач фактично не проживає у належній позивачу квартирі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.60, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Оріхівський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський