Справа № 2-277
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Гайсан Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на його користь суми боргу в розмірі 6780 грн. 66 коп., посилаючись на те, що 04 вересня 2007 року відповідно до кредитного договору № 0/2 відповідачці було відкрито кредитну лінію на суму 8725 грн.. Фактично відповідачка отримала кредит 03 вересня 2008 року в сумі 5581 грн. 64 коп. терміном на 11 місяців з процентною ставкою 14,5 відсотків річних. Протягом дії кредитного договору відповідачка систематично не виконувала належним чином договірні зобовязання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту, у звязку з чим, допустила прострочену заборгованість по кредиту в сумі 6780 грн. 66 коп., в тому числі прострочений кредит 5072 грн. 55 коп., відсотки за користування кредитом 984 грн. 76 коп., пеня - 223 грн. 35 коп. та неустойка - 500 грн.. Відповідачка у добровільному порядку борг не повертає. Просив стягнути з відповідачки в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 67 грн. 80 коп. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 грн..

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги і просив задовольнити позов.

Відповідачка позов визнала частково, пояснівши суду, що дійсно у вересні 2007 року отримала від позивача кредит в сумі 5581 грн. 64 коп. для здійснення страхових платежів. Суму основного боргу в розмірі 5072 грн. 55 коп. та відсотків за користування кредиту в розмірі 984 грн. 76 коп. вона визнає, що має сплатити позивачу. Суму пені та неустойки не визнає, оскільки вважає це способом заробітку банку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно відповідачка відповідно до укладеного договору № 0/2 від 04 вересня 2007 року про надання кредиту, отримала від позивача кредит на суму 5581 грн. 64 коп. терміном на 11 місяців з процентною ставкою 14,5 відсотків річних. Відповідно до п.4.1 вказаного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобовязань позивач має право вимагати від відповідачки пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, яка нараховується за кожен день прострочення. Крім цього, згідно п. 4.3 даного зазначеного договору, позивальник, який порушив будь-яке з своїх зобовязань, зобовязаний сплатити неустойку банку в розмір 500 грн..

Однак, в порушення умов договору, відповідачка не повернула отриманий кредит, відсотки по ньому, неустойку та пеню на загальну суму 6780 грн. 66 коп..

У звязку з тим, що відповідачка не виконує умови договору кредиту і не повернула позивачу борг, його слід стягнути в примусовому порядку.

На підставі ст. ст. 610, 611, 612, 614, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд керуючись ст. ст. 10, 208-218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму кредитної заборгованості в розмірі 6057 (шість тисяч пятдесят сім) грн. 31 коп., неустойку за порушення своїх зобовязань за кредитним договором в розмірі 500 (пятсот) грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 223 (двісті двадцять три) 35 коп., а також судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 67 (шістдесят сім) грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: