Справа № 605/218/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" травня 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Чебан Т.В. за участю позивачки ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, зокрема :сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісячно, на кожну дитину починаючи з дня подачі позову до досягнення ними повноліття

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі , від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. В даний час відповідач не працює і все утримання дітей перебуває на ній. З цих підстав, позивачка просить суд стягнути на її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 450 грн. щомісячно на утримання кожної дитини до їх повноліття.

Позивачка в судові засіданні позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, однак в процесі розгляду справи позов визнав частково та пояснив, що він згідний на стягнення з нього аліментів і в добровільному порядку не відмовляється надавати допомогу дітям Однак на даний час ніде не працює тому визначену суму в позовній заяві платити не має можливості та згідний сплачувати аліменти в меншому розмірі, так як вважає що батьки обоюдно повинні утримувати своїх дітей, просить зважити на те, що надає допомогу дітям, в межах їх потреб.

Заслухавши пояснення сторін, всесторонньо повно та об'єктивно дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, так як згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджується у частці від доходу або в твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1,3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувалив зареєстрованому шлюбі , який між ними рішенням Підгаєцького районного суду від 06.10.2010 року розірвано. Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,. Діти постійно проживають разом із мамою позивачкою. Позивачка не працює, так як діти є неповнолітні та потребують постійного догляду та її турботи.

Дані обставини визнані стороною в судовому засіданні

Вирішуючи даний спір, суд дійшов висновку, що відповідач, являючись батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5,зобов'язаний утримувати останніх до досягнення ними повноліття .

В засіданні суду відповідач підтвердив, що він не працює, має нерегулярний заробіток і згоден виплачувати аліменти але в значно меншому розмірі.

Відповідно до вимог ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Встановлено, відповідач немає регулярного заробітку, працює по найму у людей, а позивач не працює.Згідно з довідкою з місця проживання неповнолітні діти проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні; позивачка здійснює догляд за ними і потребує матеріальної допомоги Разом з тим, суд приймає до уваги ту обставину, що у відповідач займається бджільництвом, вирощує сільськогосподарські культури, має сад тає в користуванні свійські тварини, про що підтверджено сторонами, отже це є додаткова можливість для отримання певних коштів відповідачу. За таких обставин, відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, що регулює правовідносини сторін, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, є підстави вважати. що відповідач за матеріальним становищем є значно краще від позивачки та дітей.

Оскільки за доводами позивачки в добровільному порядку відповідач ненадає матеріальну допомоги на утримання дітей, суд вважає необхідним зобов'язати його надавати таку допомогу за рішенням суду. При зазначених обставинах є підстави для визначення розміру аліментів в твердій грошвій сумі. При цьому визначаючи розмір аліментів до стягнення з відповідача суд виходить з вимог ст.182 ч.2 Сімейного Кодексу України, яким передбачено мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Однак, не можна погодитися з доводами позивачки про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей , на кожного з них, в розмірі (450)грн. щомісячно як , таким, що не узгоджується з зібраними по справі доказами та нормами СК України, оскільки обов'язок утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх під час їх навчання лежить на обох із батьків. Участь батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду,однак з такими вимогами позов заявлено не було.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, щодо надання допомоги у вигляді придбання для дітей одежі та інші речі, з вимогами про сплату аліментів позивачка до нього не зверталась, оскільки згідно ст.180 СК України зобов"язаний утримувати дитину, а тому у суда немає підстав вважати, що відповідач в добровільному порядку, щомісячно у відповідності до норм Сімейного законодавства сплачував на користь позивачки кошти на утримання їх неповнолітніх дітей..

Щодо визначення розміру аліментів, суд виходить із вимог ст. 182 СК України, враховуючи при цьому, що відповідач перебуває в працездатному віці, і може працювати, не обтяжений турботами щодо, утримання інших дітей або непрацездатних батьків і являючись батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6, зобов'язаний утримувати їх до повноліття.. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3має змогу сплачувати аліменти та аліменти з відповідача слід стягувати в твердій грошовій сумі, в розмірі щомісячно на утримання : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 390 грн. та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 390 грн до досягнення ними повноліття., в решті відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 ,60грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 СК України та ст.10,60, 88, 213,215.218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. в с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 390 грн. та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 390 грн., щомісячно починаючи з 23 квітня 2015 року і до їх повноліття. В решті вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області судовий збір в дохід держави в сумі 243,60грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова