Справа № 591/1635/15-ц
Провадження № 2/591/948/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2011 року банк уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 18780 грн.. під 12,49 % річних та сплатою комісії в розмірі 1,47 %. 29.03.2013 року банк уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13361,34 грн.. під 16,99 % річних та сплатою комісії в розмірі 1,47 %. Відповідно до умов договорів відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит, відсотки за користування ним та комісію. Однак відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору. Станом на 20.01.2015 року відповідач має перед банком заборгованість в сумі 28179,81 грн.. Тому просять стягнути з відповідача на свою користь 28179,81 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач 30.09.2011 року уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 18780 грн. під 12,49 відсоток річних та зі сплатою комісії в розмірі 1,47 %. За умовами договору відповідач мав щомісячно частками погашати кредит, відсотки за користування ним та сплачувати комісійні платежі. Також за умовами договору встановлена пеня в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення в разі несвоєчасного виконання зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом.

29.03.2013 року сторони уклали другій кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13361,34 грн. під 16,99 відсоток річних та зі сплатою комісії в розмірі 1,47 %. За умовами договору відповідач мав щомісячно частками погашати кредит, відсотки за користування ним та сплачувати комісійні платежі. Також за умовами договору встановлена пеня в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення в разі несвоєчасного виконання зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом..

Вказані обставини підтверджуються копіями заяв, Умов надання та обслуговування кредитів та споживчі цілі, додатками до договорів.

В порушення вимог Договору відповідач належним чином не виконує умови кредитних договорів і припинив внесення щомісячних платежі за кредитом.

Станом на 20.01.2015 року відповідач має перед банком заборгованість 28179,81 грн.., яка складається з заборгованості:

- по договору від 30.09.2011 року в сумі 5540,49 грн. з повернення тіла кредиту, заборгованості зі сплати відсотків 277,26 грн., за комісією - 2761,63 грн. та зі сплати пені в розмірі 2196,57 грн.

- по договору від 29.03.2013 року в сумі 11872,56 грн. з повернення тіла кредиту, заборгованості зі сплати відсотків 1513,10 грн., за комісією - 2167,78 грн. та зі сплати пені в розмірі 1850,42 грн.

Вказані висновки суду підтверджуються розрахунком заборгованості

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 28179,81 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 281,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись Договору між сторонами, ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 203, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" 28179,81 грн. заборгованості за кредитним договором та 281,80 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя