Справа № 458/387/15-ц 2/458/136/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.03.2015 року до суду із даною позовною заявою звернулося ПАТ КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О.

Посилаються на те, що 08.09.2008 між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір "Автопакет" № 07/12/08-Ф, згідно з умовами якого позивач надав відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кредит на загальну суму 12605,74 доларів США зі сплатою відсотків в сумі 15,4% річних. Поручителем відповідно до договору поруки є ОСОБА_4.

На даний час відповідачі своїх зобов'язань за договором належним чином не виконали.

Станом на 10.02.2015 р. заборгованість відповідачів за кредитним договором в загальній сумі становить 3180,96 доларів США та пеня за прострочення сплати кредиту - 374,35 грн.

Просять суд стягнути солідарно із відповідачів на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за договором "Автопакет" № 07/12/08-Ф від 08.09.2008 року в розмірі 3180,96 доларів США та 374,35 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали і пояснили, що у зв'язку із стрімким підвищення курсу долара США, вони стали не взмозі сплачувати кредит в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що він не отримував ані від банку, ані від тимчасової адміністрації ніякого повідомлення з вимогою виконати зобов'язання.

Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2008 між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір "Автопакет" № 07/12/08-Ф, згідно з умовами якого позивач надав відповідачам кредит на загальну суму 12605,74 доларів США зі сплатою відсотків в сумі 15,4% річних. Поручителем відповідно до договору поруки є ОСОБА_4.

На даний час відповідачі своїх зобов'язань за договором належним чином не виконали.

Станом на 10.02.2015 заборгованість відповідачів за кредитним договором в загальній сумі становить 3180,96 доларів США та пеня за прострочення сплати кредиту - 374,35 грн.

Наведені вище обставини підтверджуються: копією договору "Автопакет" № 07/12/08-Ф від 08.09.2008р.; копією графіку погашення кредиту згідно з договором № 07/12/08-Ф; копією договору поруки № 07/12/08-Ф від 08.09.2008р.; копією заяви на видачу готівки № 378 від 08.09.2008р.; копією паспорта ОСОБА_2, серія НОМЕР_1, виданим Турківським РВ УМВС України у Львівській області 07.09.2003р.; копією паспорта ОСОБА_3, серія НОМЕР_2, виданим Турківським РВ УМВС України у Львівській області 27.12.2000р.; копією паспорта ОСОБА_4, серія НОМЕР_3, виданим Турківським РВ УМВС України у Львівській області 28.09.1999р.; копіями дозволу та додатку до нього ВАТ КБ "Надра", виданим НБ України 23.08.2002р.; копією банківської ліцензії ВАТ КБ "Надра" від 23.08.2002р.; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серія А01 № 794080 від 04.02.2011р.; копією витягу із Статуту ПАТ КБ "Надра"; розрахунком заборгованості за кредитним договором № 07/12/08-Ф від 08.09.2008р. станом на 10.02.2015р.; копією оголошення про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду від 06.02.2015 р.; копією наказу № 125 від 06.02.2015 р.

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 ЦК України.

В силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

В силу ст.ст. 526,1049,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.ст. 553,554 ЦК України за договором поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи те, що поручитель ОСОБА_4, як він пояснив в судовому засіданні, не отримував ані від банку ані від тимчасової адміністрації повідомлення з вимогою виконати зобов'язання на виконання п. 2.1 Договору поруки від 08.09.2008 року, то відповідно до умов даного Договору поруки кредитор не має права вимагати від нього виконання зобовязання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідачів в дохід держави підлягають судові витрати у вигляді судового збору в сумі, що дорівнює 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, та вирахуваний наступним чином. Стягненню із відповідачів підлягають кошти в сумі 3180,96 доларів США, що станом на 16.03.2015 року, дату подання позовної заяви до суду, становить 69 249 гривень 49 коп., а також пеня в сумі 374 гривні 35 коп., разом це становить 69 623 гривні 84 коп., а 1% від цієї суми дорівнює 696 гривень 23 коп.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 625,1046-1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" заборгованість за договором "Автопакет" № 07/12/08-Ф від 08.09.2008 року в розмірі 3180,96 доларів США та 374 гривні 35 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Державного бюджету України судовий збір в сумі по 348 гривень 12 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даного рішення.

Головуюча-