Провадження № 2-во/712/18/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого : судді Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ТЕРМІНАЛ» про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про розірвання договору про пайову участь у будівництві та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про розірвання договору про пайову участь у будівництві та стягнення коштів - позовні вимоги задоволені. При винесенні рішення допущена описка, а саме : в описовій частині рішення в в першому абзаці сторінки 2 замість «гараж НОМЕР_1» вказано «гараж НОМЕР_2»;

· після 2 абзацу сторінки 2 в перелік договорів не вказано «договір №98 від 03.10.2008 року укладений на пайову участь у будівництві, за яким позивач надала кошти в сумі 100000 грн. з ціллю участі у будівництві гаражу НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_1»;

· в абзаці четвертому сторінки 2 в переліку договорів, які позивач просить розірвати не вказано договори «№88 та №93».

В абзаці 19 сторінки 2 рішення не зазначено : 03 жовтня 2008 року сторони уклали договір про пайову участь у будівництві № 97, за яким позивач надала кошти в сумі 100000 грн з ціллю участі в будівництві гаражів НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1.

Не зазначено договір №98 від 03.10.2008 року укладений на пайову участь у будівництві, за яким позивач надала кошти в сумі 100000 грн. з ціллю участі у будівництві гаражу НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_1».

Представник відповідача звернувся з заявою до суду про виправлення описок в рішенні суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2014 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про розірвання договору про пайову участь у будівництві та стягнення коштів позовні вимоги задоволено. При винесенні рішення допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення.

Таким чином, суд вважає виправити описки в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні суду від 16.12.2014 р. та зазначити в рішенні в описовій частині рішення :

· в першому абзаці сторінки 2 замість «гараж НОМЕР_1» вказати «гараж НОМЕР_2»;

· після 2 абзацу сторінки 2 в перелік договорів вказати «договір №98 від 03.10.2008 року укладений на пайову участь у будівництві, за яким позивач надала кошти в сумі 100000 грн. з ціллю участі у будівництві гаражу НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_1»;

· в абзаці четвертому сторінки 2 в переліку договорів, які позивач просить розірвати вказати договори «№88 та №93».

В мотивувальній частині рішення в абзаці 19 сторінки 2 рішення зазначити : 03 жовтня 2008 року сторони уклали договір про пайову участь у будівництві № 97, за яким позивач надала кошти в сумі 100000 грн з ціллю участі в будівництві гаражів НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1.

Договір №98 від 03.10.2008 року укладений на пайову участь у будівництві, за яким позивач надала кошти в сумі 100000 грн. з ціллю участі у будівництві гаражу НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_1».

Резолютивну частину рішення суду викласти в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про розірвання договору на пайову участь у будівництві та стягнення коштів задовольнити.

Розірвати договори пайової участі у будівництві гаражів : № 43 від 22.02.2007 року; №51 від 25.04.2007 року; №84 від 08.04.2008 року; №87 від 30.05.2008 року; № 88 від 30.05.2008 року ; №89 від10.07.2008 року; № 91 від 28.08.2008 року; № 93 від 22.09.2008 року; № 94 від 23.09.2008 року; № 96 від 01.10.2008 року; № 97 від 02.10.2008 року; № 98 від 03.10.2008 року, укладених між ТОВ «Термінал» та ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1465205 грн ( один мільйон чотириста шістдесят п»ять тисяч двісті п»ять гривень).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :