Справа № 709/793/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Левченко В.В.,
за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-
Позивач КС "Кредит-СоюЗ" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи тим, що КС уклала з відповідачем ОСОБА_1 договір № Чр - 0109 від 23.04.2013 року про надання кредиту в розмірі 5000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. Відповідач ОСОБА_1 23.04.2013 року отримав 5000 грн. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, проте своїх зобов'язань по договору не виконав. В порушення графіку погашення позики подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було.
23 квітня 2013 року за відповідача згідно з договором поруки №Чр - 0109-П поручилась ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність разом із боржником - відповідачем ОСОБА_1
В судове засіданні представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання двічі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається розписки. Причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення.
Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з ОСОБА_1 договір кредиту №Чр - 0109 від 23.04.2013 року про надання кредиту в розмірі 5000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. За договором відповідач ОСОБА_1 23.04.2013 року отримав 5000 грн.
Згідно з умовами вказаного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки, відповідно до передбаченого договором графіка, проте ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору кредиту не виконав. За договором виникла прострочена заборгованість.
Вказані дії призвели до порушення умов договору кредиту, в зв'язку з чим КС "Кредит-СоюЗ" вимагає повернення суми кредиту, відсотків за користування ним та сплати донарахованих відсотків за час прострочення.
Для забезпечення виконання зобов'язань позичальником між кредитною спілкою "Кредит-союЗ" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №Чр - 0109-П від 23.04.2013 року, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність разом з боржником за договором кредиту.
Вказані обставини підтверджуються розрахунком ціни позову, договором кредиту, заявою-анкетою, договором поруки, видатковим касовим ордером, особовою карткою позичальника, Статутом кредитної спілки "Кредит-Союз", свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, оскільки відповідачі ухиляються від взятих на себе зобов'язань, не погашають заборгованість за кредитним договором, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати у виді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом трьох днів після проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко