Справа № 128/781/15-ц Провадження № 22-ц/772/1621/2015Головуючий в суді першої інстанції Бондаренко О. І.
Категорія 50 Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Чорного В.І., Медвецького С.К.,

при секретарі: Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
в с т а н о в и л а :
В березні 2015 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі і від спільного життя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначила, що в 2012 році шлюбні стосунки між ними фактично були припинені і вони стали проживати окремо, при цьому дочка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, офіційно працює, інших утриманців не має, а тому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь, на утримання неповнолітньої дитини, аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Усть Кут, Іркутської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , працює у в/ч № НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, починаючи з 03.03.2015 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити, яким розмір стягнутих з нього аліментів визначити в розмірі ? частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, починаючи з 03.03.2015 року.

В судовому засіданні відповідач апеляційну скаргу підтримав з посиланням на викладені в ній обставини.

Позивач в судовому засіданні апеляційну скаргу визнала та просила змінити рішення суду і зменшити розмір аліментів до ? частки всіх видів доходу відповідача.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду зміні з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття і що в даному випадку стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, щомісячно, буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини та не буде порушувати інтересів сторін.

Проте повністю погодитись з таким висновком районного суду не можна, оскільки висновки суду не в повній мірі відповідають обставинам справи і у зв`язку з цим рішення суду підлягає зміні з ухваленням нового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного життя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи видно, що відповідач офіційно працює у військовій частині НОМЕР_2 і має регулярний дохід, аліментів на утримання інших дітей не сплачує.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно визначив правові взаємовідносини сторін та період стягнення аліментів, проте враховуючи домовленість сторін про добровільне утримання відповідачем неповнолітньої дитини та позивача, а також те, що позивач сама наполягає на зміні розміру аліментів та їх зменшенні, тому судова колегія вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача в розмірі ? частки всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, починаючи з 03.03.2015 року.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат, які понесені позивачем, то останні є документально підтвердженими і відповідно в цій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2015 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Усть Кут, Іркутської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , працює у в/ч № НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, починаючи з 03.03.2015 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ В.І. Чорний

/підпис/ С.К. Медвецький

З оригіналом вірно: