Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/174/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 березня 2015 року Крижопільський районний суд
Вінницької області в складі головуючого - судді Глушкової В.Ф.
з участю секретаря Вінніченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У лютому 2015 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному між ПАТ КБ " Приватбанк" та відповідачем 05.09.2007 року.
Позов мотивований тим, що між позивачем і відповідачем 05.09.2007 року укладено договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9149,08 доларів США та зобов'язався повернути його до 04.09.2012 року і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.
ОСОБА_1 не виконав належним чином умов укладеного договору, внаслідок чого станом на 18.11.2014 року має заборгованість у розмірі 4763,02 доларів США, з яких 1860,83 доларів США - заборгованість за кредитом, 614,94 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 839,97 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1447,28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача кредитну заборгованість та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, отримувати судові повістку відмовився, тому суд вважає, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 04.09.2012 року було укладено договір № VIW3AK00030302 про надання кредиту в розмірі 9149,08 доларів США на термін до 04.09.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 726 гривень 84 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 615, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213 - 215, 224-228 ЦПК України, суд
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя