Провадження № 2/520/5046/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.15 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2, 27.06.1964 ркоу народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинку №121 по вул.. Толбухіна в м. Одесі та зняття його з реєстраційного обліку.

До судового засідання позивачка надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу за її відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи ГУ ДМС України в Одеській області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2003 року є власником будинку ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, 121 ( а.с. 6). Відповідач зареєстрований за зазначеною адресою на підставі договору про піднайом житлового приміщення, укладеного 23.05.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, строк проживання за даним договором становив 6 місяців ( а.с. 7), але після його спливу відповідач продовжував займати житлову площу, у лютому 2015 року відповідач остаточно забрав свої особисті речі та виїхав з будинку №121 по вул. Толбухіна у м.Одесі, однак з реєстраційного обліку за зазначеною адресою знятий не був. Відповідач за зазначеною адресою був зареєстрований з 30.05.2007 року, про що свідчить довідка №401 від 14.08.2015 року видана органом самоврядування населення «Комітет мікрорайону «Дмитріївка» ( а.с. 8), однак з лютого 2015 року відповідач на вказаній житловій площі не проживає, залишив її за своїм бажанням, особистих речей не має, що підтверджено актами про не проживання від 02.09.2015 року, завіреними органом самоорганізації населення квартальний комітет «Світанок» в м.Одесі ( а.с. 19,20). На даний час на цій житловій площі зареєстровані позивачка, відповідач та дочка позивача ОСОБА_3 Відповідач не є членом сімї позивачки, не проживає в будинку з лютого 2015 року, участі в утриманні житла та участі у сплаті комунальних послуг не приймає, що створює перешкоди позивачеві у здійсненні її права власності в повному обсязі, як то передбачено законодавством та вводить позивачку у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на зазначене домоволодіння на підставі відповідного правочину.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у зазначеному домоволодінні. Таким чином, факт реєстрації відповідача у будинку, що належить позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2003 року, сама по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 223,294 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст 391,405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, 121.

Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, 121.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.