У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/7099/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій про визнання недійсним кредитного договору, яку розглядає Київський районнйи суд м. Харкова.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі заперечував.

Відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зокрема, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, що розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені цим судом самостійно по даній справі.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходиться до висновку про задоволення клопотання, та вважає за необхідне зупинити провадження по справі до розгляду та набранням законної сили рішенням по цивільній справи №640/7099/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій про визнання недійсним кредитного договору, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Харкова, оскільки спір стосується стягнення суми боргу за договором кредиту, який є предметом оскарження у Київському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження по цивільній справі №646/12643/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до розгляду та набранням законної сили рішенням по цивільній справи №640/7099/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій про визнання недійсним кредитного договору, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апелляційоного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Васильєва