Справа № 658/966/15-ц
Провадження № 6/658/23/15
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу Дер-жавної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_1 звернулася до Каховсь-кого міськрайонного суду Херсонської області з поданням, затвердженим начальником ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_3, в якому просить оголосити у розшук громадянину ОСОБА_2. В своїй заяві посилається на те, що на виконанні у відділі знаходиться вико-навче провадження з виконання виконавчого листа № 2-400/12 виданого 04.02.2013 року Каховсь-ким міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 и на користь КС «Добробут» борг в сумі 6265,96 грн.. Заявник просить розглянути справу без її участі.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Розглянувши подання та матеріали додані до нього, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності ві-домостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звер-тається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем вико-нання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Пунктами 11, 13 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний вико-навець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого листа боржник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає по вул. Молодіжна, 76 с. Новонаталівка Ча-плинського району Херсонської області, що державним виконавцем не взято до уваги та зробле-ний запит щодо адреси проживання до Каховського РС УДМС України в Херсонській області, від-повідно до якого ОСОБА_2 в м. Каховка та Каховському районі не значить-ся. Тобто, виконавцем не надано обґрунтування даного запиту. Згідно актів державного виконавця від 20.11.2014 року та 11.02.2015 року «боржник за вказаною адресою (м. Каховка вул. Енгельса, 35 Херсонська область) не проживає та не зареєстрований», що не може свідчити про те, що бор-жник за цією адресою взагалі проживав. Суду також не надано доказів застосування до боржника приводу, постанови про накладення штрафу тощо.. , у зв'язку з чим суд доходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче проваджен-ня», ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 про оголо-шення розшуку боржника ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6