Провадження по справі № 2/401/462/15
Справа № 401/656/15-ц
15 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Регеші В.О.
за участю: секретаря Фадєєвої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, -
Представник позивача СП ТОВ "Світловодськпобут" Мацко Н.М. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідач у сумі 7259,10 грн., втрати від інфляції 727,04 грн., три відсотки річних 578,02 грн. (а.с. 3-5).
В позовній заяві посилається на те, що 31.03.2014 року СП ТОВ "Світловодськпобут" звернулось до Світловодського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за централізоване опалення із ОСОБА_1 Судовий наказ винесено 10.04.2014 року, однак ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу та ухвалою суду від 08.09.2014 року судовий наказ скасовано.
Але відповідач є власником даної квартири, яка забезпечувалась послугою з централізованого опалення. Отже, СП ТОВ "Світловодськпобут" змушено звернутись до суду із позовною заявою. Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 м. Світловодськ. СП ТОВ "Світловодськпобут" проводило забезпечення централізованим опаленням даної квартири. За послугу з централізованого опалення не сплачується. Відповідно до статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" нарахування вартості централізованого опалення проводилось за встановленими Виконавчим комітетом Світловодської міської ради тарифами. Споживач не розрахувався за спожиту послугу з централізованого опалення внаслідок чого виникла заборгованість за опалення квартири боржника за період з 01.09.2010 року по 01.03.2014 року. Сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів складає 727,04 грн. Сума трьох відсотків річних складає 578,02 грн.
Представник позивача СП ТОВ "Світловодськпобут" Мацко Н.М. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 20).
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідачу направлялись ухвала про відкриття провадження по справі разом з копією позову та судова повістка за вих. № 401/656/15-ц/2353/15 від 24.02.2015 року, № 401/656/15-ц/2791/15 від 05.03.2015 року, № 401/656/15-ц/3895/15 від 31.03.2015 року. До суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулися поштові конверти.
Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.
За таких підстав, за згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2. СП ТОВ "Світловодськпобут" проводило забезпечення централізованим опаленням даної квартири.
08 вересня 2014 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області скасовано судовий наказ № 401/1506/14-ц від 10 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованості за централізоване опалення в сумі 7259 грн. 10 коп., втрати від інфляції в сумі 852 грн. 10 коп., три відсотки річних в сумі 577 грн. 21 коп., та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., на підставі наданих доказів про від'єднання квартири боржника від централізованого опалення (а.с. 6).
Реалізація права на відмову від послуг централізованого опалення врегульовано діючим законодавством України наступним чином:
Пунктом 25 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року передбачено відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у Порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Даним Порядком визначено підставу та момент припинення правовідносин між виконавцем послуг з централізованого опалення та споживачем, крім того визначено, що право на відмову від послуги з централізованого опалення може бути реалізовано на підставі рішення міжвідомчої комісії про надання дозволу на таке відключення.
Згідно пункту 2.1 Порядку - для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії при органах місцевого самоврядування з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО. У разі відключення від мереж ЦО власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.
Відповідно до пунктів 2.6., 2.7. Порядку - по закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.
Тобто, підтвердженням ненадання послуг виконавцем споживачу є акт про відключення затверджений міжвідомчою комісією, також підставою для зміни правовідносин у сфері теплопостачання є акт, затверджений комісією при органах місцевого самоврядування, оскільки особи які здійснили відключення від централізованого опалення, відповідно до пункту 28 Правил, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Отже, акт про відключення є належним доказом реалізації права споживача на відмову від послуг централізованого опалення.
Обов'язок подання зазначеного акту, для перегляду правовідносин у сфері теплопостачання, згідно вимог Порядку, покладено на заявника.
Належних доказів відключення квартири відповідачем не надано, ні СП ТОВ "Світловодськпобут", ні до Світловодського міськрайсуду.
Отже, процедура відключення від систем централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання встановлена Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, що затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, передбачено відключення від мереж централізованого опалення цілого будинку (а не окремого приміщення) шляхом написання заяви про надання дозволу на відключення до Міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж централізованого опалення, підставою для перегляду правовідносин з централізованого опалення є акт про відключення, затверджений Міжвідомчою комісією з питань відключення від мереж централізованого опалення.
Статтями 20, 21 Закону "Про житлово-комунальні послуги" визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом, а обов'язки виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.
11.04.2005 року між СП ТОВ "Світловодськпобут" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання населенню послуг по опаленню і гарячому водопостачанню (а.с. 7-8).
Відповідно до статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" нарахування вартості централізованого опалення проводилось за встановленими Виконавчим комітетом Світловодської міської ради тарифами. Споживач не розрахувався за спожиту послугу з централізованого опалення внаслідок чого виникла заборгованість за опалення квартири боржників, яка за період з 01.09.2010 року по 01.03.2014 року становить 7259,10 грн. (а.с. 9).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів складає 727,04 грн. Сума трьох відсотків річних складає 578,02 грн. (а.с. 10).
Відповідно до статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний сплачувати вартість комунальних послуг. Відповідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1, 2).
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 64, 67 ЖК, ст.ст. 7, 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст. 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 64, 88, 212-215, 218, 223, 224-227, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення в сумі 7259 (сім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 10 копійок, витрати від інфляції 727 (сімсот двадцять сім) гривень 04 копійки, три відсотки річних в розмірі 578 (п'ятсот сімдесят вісім) гривень 02 копійки за період з 01 вересня 2010 року по 01 березня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О.