Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 05 січня 1994 року Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 71.(а. с. 4-5).

Заявник надав суду заяву про розгляд даної цивільної справи за його відсутності (а.с.23).

Заінтересована особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора у судове засідання свого представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі її представника (а. с. 22).

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 січня 1994 року між ОСОБА_2 та заявником укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 05 січня 1994 року Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером № 71 (а.с. 10-11).

У зв'язку з невірним зазначенням прізвища заявника в договорі купівлі-продажу, а саме: «Щендригін» заявник позбавлений можливості на розпорядження належним йому на праві власності майном.

В матеріалах справи наявні копії документів, а саме: копія паспорту ОСОБА_1, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, в яких вказано прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1 (українською мовою) та Щендригин (російською мовою).

Також в матеріалах справи міститься експертний висновок відділу іноземних перекладів Дніпропетровської торгово-промислової палати від 26 травня 2015 року, де зазначено, що прізвища ОСОБА_1 та Щендригін є ідентичними (а.с. 18).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що належність ОСОБА_1 договору купівлі продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 05 січня 1994 року Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером № 71, підтверджується текстом самого договору, в якому співпадають інші дані, крім його однієї букви у прізвищі.

Пунктом 6 частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо належності ОСОБА_1 договору купівлі продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 05 січня 1994 року Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 71, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_3 договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 05 січня 1994 року Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 71.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_4 Черновськой