Справа № 635/9580/14-ц
Провадження № 2/635/317/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просила визнати за нею в порядку спадкування за законом та заповітом право власності на 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, без урахування самочинно зведених будівель. В подальшому до справи в якості третьої особи була залучена Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що житловий будинок АДРЕСА_1 по праву приватної власності в КП «ХРБТІ» зареєстрований в 5/6 частинах за батьком позивача ОСОБА_3, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої приватної власності, посвідченого Шостою харківською держнотконторою 15.06.1956 року, реєстр. № 2208 та в 1/6 частині за ОСОБА_2 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2012 року у справі № 2034/9002/2012, провадження № 2/2034/4638/2012.

Позивач вказує на те, що її батько, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не залишивши заповіту, а після його смерті спадкоємцями за законом першої черги є його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5, ОСОБА_1 і ОСОБА_6. Спадщину фактично прийняли ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_6. ОСОБА_5 від обов'язкової частки у спадщині відмовилась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача, ОСОБА_4, залишила заповіт, яким все своє майно вона заповідала своїй доньці - позивачу ОСОБА_1.

Посилаючись на те, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернулась до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, але в оформленні спадкових прав на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю можливості визначення обсягу або ідеальних (арифметичних) часток, що мають належати позивачу по праву власності на підставі спадщини, позивач просить суд задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання проти позовних вимог заперечувала, просила в позові відмовити.

Представник третьої особи - Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій він проти задоволення позову не заперечував та просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Житловий будинок АДРЕСА_1 по праву приватної власності в КП «ХРБТІ» зареєстрований в 5/6 частинах за ОСОБА_3, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої приватної власності, посвідченого Шостою харківською держнотконторою 15.06.1956 року, реєстр. № 2208 та в 1/6 частині за ОСОБА_2 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2012 року у справі № 2034/9002/2012, провадження № 2/2034/4638/2012.

Цей факт підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи, а саме довідкою комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» вих. № 97 від 27.04.2013 року, Технічним паспортом від 24.04.2012 року на буд. АДРЕСА_1, а також рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2012 року у справі № 2034/9002/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. Це рішення суду набрало законної сили.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що за життя ОСОБА_3 спірний житловий будинок був спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та його дружини, ОСОБА_4. Отже, виходячи з рівності часток подружжя, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по 1/2 частині спірного житлового будинку.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 30 січня 1980 року.

За своє життя він заповітів не залишав, тому спадкування після його смерті повинно відбуватися за законом, на підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року). Після його смерті спадкоємцями за законом першої черги були його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5, ОСОБА_1 і ОСОБА_6. Спадщину фактично прийняли ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_6. ОСОБА_5 фактично спадщини не приймала, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, на неї не претендувала. Факт прийняття спадщини ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 встановлено рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2012 року у справі № 2034/9002/2012, яке набрало законної сили.

Вищезазначеним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2012 року у справі № 2034/9002/2012, яке набрало законної сили, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 кожному зі спадкоємців, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 належить по 1/6 частині спірного житлового будинку, в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 25 червня 2008 року.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений виконкомом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області 18.02.2004 року, за реєстровим № 09, яким все своє майно вона заповідала своїй доньці - позивачу ОСОБА_1. Копія заповіту міститься в матеріалах справи. Наявність та чинність цього заповіту підтверджена і відповідачем безпосередньо в судовому засіданні. Позивач спадщину прийняла та оформила свої права на земельну ділянку, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ця обставина встановлена рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2012 року у справі № 2034/9002/2012, яке набрало законної сили.

3 огляду на те, що на день смерті ОСОБА_4 повинно належати 4/6 частин спірного будинку (1/2, або 3/6 частини як дружині, та 1/6 як спадщина після смерті чоловіка), то і ОСОБА_1 має успадкувати за заповітом після смерті матері саме цю частку - 4/6. Ця обставина також встановлена рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2012 року у справі № 2034/9002/2012, яке набрало законної сили.

Таким чином, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2012 року у справі № 2034/9002/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом встановлено наступні обставини, які мають значення для вирішення даного спору:

-? після смерті батька, ОСОБА_3, позивач прийняла спадщину у встановлений законом строк та має успадкувати від батька 1/6 частину спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом;

-? після смерті матері, ОСОБА_4, позивач прийняла спадщину у встановлений законом строк та має успадкувати від матері 4/6 частини спірного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Вказане рішення суду набрало законної сили. Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, загальна частка, яку позивач має успадкувати після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4, складає 5/6 частини спірного житлового будинку.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, без урахування самочинно зведених будівель, в порядку спадкування за законом та заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін