Справа № 158/794/15-ц
Провадження № 2/0158/329/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

25 травня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1, який був побудований за час перебування його у шлюбі із позивачем по справі ОСОБА_1, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності.

Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5. На даний час позивачі вирішили оформити право на спадщину належним чином. Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як частку спільної сумісної власності, та на 1/6 його частини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5, а за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, згідно поданих заяв просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у відсутності їх представника до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що стверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_1 від 02.04.1999 року (а.с. 7), який перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачем по справі ОСОБА_1 з 14.07.1961 року, відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 14.07.1961 року, актовий запис № 36 (а.с. 19).

З представлених документів, зокрема довідки виконавчого комітету Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 934 від 27.10.2014 року (а.с. 8) будівельного паспорта на забудову земельної ділянки індивідуальним житловим будинком (а.с. 9), договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності (а.с. 10-11), проекту забудови земельної ділянки індивідуальним житловим будинком (13-17) вбачається, що житловий будинок із господарськими будівлями був побудований позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 а час перебування у шлюбі і являється спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сім'ю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 08.03.1969 року (а.с. 20) та свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові НОМЕР_4 від 01.12.1997 року (а.с. 21), та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження (повторного) НОМЕР_5 від 06.11.2014 року (а.с. 22) спадкодавцю являються дітьми, а позивач ОСОБА_1 - дружиною, тому відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема будинкової книги стверджується, що ОСОБА_5 до дня смерті проживав у спадковому будинку із дружиною ОСОБА_1, дочкою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2, які вступили у фактичне володіння спадковим майном шляхом проживання із спадкодавцем у спадковому будинку (а.с. 24-27), а тому вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 553 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачі звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 28).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, як частку спільної сумісної власності, та на 1/6 його частини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; а за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини вищевказаного житлового будинку за кожнимв порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 22 Кодексу законів про шлюб та сім'ю, ст. ст. 527, 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 як за співвласником цього майна у спільній сумісній власності подружжя та на 1/6 частку цього майна в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич