Справа № 724/579/15-ц
Провадження № 2/724/438/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Боднарюку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 14 лютого 2000 року у виконавчому комітеті Шировецької сільської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 04 між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них з відповідачкою дітей немає. Вказує, що в результаті спільного проживання зясувалося, що вони з відповідачкою зовсім різні люди по складу характеру, весь період сумісного проживання вони безперестанку сварились. Шлюбні стосунки у них з відповідачкою припинені з 2014 року, з цього часу вони проживають окремо. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки це суперечить його переконанням, щодо спільного життя.

Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя їх з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Також просить не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявилася, але була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, доводів позивача не спростувала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 14 лютого 2000 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Шировецької сільської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 04 (а.с.4). Від шлюбу спільних дітей в сторін немає. Сторони з 2014 року припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру, тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та Петрюк (до шлюбу Андрусяк) ОСОБА_3, який було зареєстровано 14 лютого 2000 року у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 04 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак