Справа №557/500/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Додчук О.О.

за участю представника

позивачки адвоката Федоркова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності: на 1/12 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 як на обов'язкову частку у спадщині , що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5 та на ? частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як на частку у спільному майні подружжя.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_5.

Після його смерті залишилося спадкове майно , до складу якого входить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться АДРЕСА_1.

За життя чоловік позивачки склав заповіт на користь їхньої доньки, відповідачки по справі, яка набула права власності на 5/12 частин спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться АДРЕСА_1 за заповітом, згідно рішення апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2014 року.

Позивачці як непрацездатній вдові спадкодавця, так як вона постійно проживала з ним на час відкриття спадщини і не заявляла відмови від належної їй на підставі ч.1 ст.1241 ЦК України обов'язкової частки у спадщині, належить 1/12 частина спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться АДРЕСА_1

У видачі свідоцтва про право на спадщину її було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Так як на другу частинужитлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться АДРЕСА_1 ,відповідно, теж відсутні правовстановлюючі документи, а дане майно є часткою у спільному майні подружжя, то оформити право на цю ? частину майна позивачка теж немає можливості, а тому звернулася до суду на підставі ст. 392 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю з підстав , викладених у позовній заяві .

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечувала щодо визнання за позивачкою права власності на 1/12 частину житлового будинку з надвірними спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1 як на обов'язкову частку у спадщині , що залишилася після смерті ОСОБА_5 та на ? частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як на частку у спільному майні подружжя.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, так як вона не бажає брати участь по даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідачки, дослідивши інші докази по справі та оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, позивачка ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 були подружжям, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серіїї НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно.

Згідно рішення апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2014 року встановлено, що житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1 був збудований подружжям ОСОБА_5 у період шлюбу і відповідно до ст.22 КпШС України становить їхню спільну сумісну власність .

Таким чином, покійному ОСОБА_5 належала ? частина спірного будинку, яким він міг розпорядитися.

У відповідності до ст.1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Оскільки позивачка є непрацездатною вдовою покійного ОСОБА_5, то вона, незалежно від змісту заповіту, має право на обов'язкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті її чоловіка, а тому рішенням апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2014 року встановлено, що позивачка має право на 1/12 частину спадкового майна, що складається із житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 як обов'язкову частку у спадщині.

Оскільки рішенням апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2014 року житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя, то відповідно друга його половина належить позивачці.

У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

З урахуванням вищезазначених вимог закону, суд прийшов до висновку, що рішенням апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, яке набрало законної сили, встановлено обставини щодо належності спірного майна позивачці , а тому вони не підлягають доказуванню по даній справі.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України , в силу, ст.ст.328, 1241 1268 ,1269 ЦК України , ст.ст.22,28 КпШС України, ст.70 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 як на обов'язкову частку у спадщині , що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні подружжя.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: