Справа № 184/1987/15-ц
Номер провадження 2/184/710/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

З 09 квітня 2005 року позивач перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем, про що у книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено актовий запис № 46.

Однак спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки за своїми характерами вони виявились абсолютно протилежними людьми і перестали розуміти один одного та мають різні погляди на подружнє життя. З грудня 2012 року позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини.

25 травня 2015 року рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області шлюб між позивач та відповідачем був розірваний. Від спільного шлюбу позивач з відповідачем мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні та вихованні позивача, але коштів позивача не достатньо для її нормального розвитку та харчування.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з моменту подачі даної заяви і до досягнення дочкою повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі

Відповідач в судові засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності та проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та на підставі ст.ст. 180,182,183 ,191 СК України підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 09 квітня 2005 року позивач перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем, про що у книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено актовий запис № 46.

25 травня 2015 року рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області шлюб між позивач та відповідачем був розірваний. Від спільного шлюбу позивач з відповідачем мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні та виховання позивача, але коштів позивача не достатньо для її нормального розвитку та харчування.

Відповідач працює та має стабільний заробіток. Інших неповнолітніх дітей у відповідача не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України враховує матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, матеріальне становище відповідача, фізично здоровий, інших утриманців не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам не проводиться, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно, починаючи з 07.09.2015 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4