Справа № 383/67/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

представника заявника приватного підприємства «Фортеця ПіеР» - ОСОБА_1,

представника стягуюча ОСОБА_2 прокурора Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву приватного підприємства «Фортеця ПіеР» про відстрочку виконання судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фортеця ПіеР» звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання судового наказу, обґрунтовуючи її тим, що 23.01.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області винесено наказ у справі № 383/67/15-ц про стягнення з підприємства «Фортеця ПіеР» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 5083 грн. 36 коп. Вказує, що 27.02.2015 року вони подали апеляційну скаргу на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.02.2015 року про відмову у скасування судового наказу у вказаній справі, однак станом на 27.04.2015 року апеляційний суд їх скаргу не розглянув, тому вважають, що судовий наказ від 23.01.2015 року не набрав законної сили на підставі чого звернулися до суду з питанням відстрочити (зупинити) виконання судового наказу.

З довідки секретаря Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року, вбачається, що справа № 383/67/15-ц, за заявою прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2, про видачу судового наказу, 22.04.2015 року направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду касаційної скарги підприємства «Фортеця ПіеР» на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 12 березня 2015 року та на даний час справа до суду першої інстанції ще не поверталась.

Відповідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що справа № 383/67/15-ц направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду касаційної скарги підприємства «Фортеця ПіеР», тому питання розстрочки є передчасним, а питання зупинення виконавчого провадження на час розгляду касаційною інстанцією касаційної скарги не відноситься до компетенції місцевого суду, за таких обставин, підприємству «Фортеця ПіеР» слід відмовити у розгляді питання про відстрочку виконання судового наказу від 23.01.2015 року у справі № 383/67/15-ц про стягнення з підприємства «Фортеця ПіеР» на користь ОСОБА_2 заборгованості з заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Підприємству «Фортеця ПіеР» у розгляді питання про відстрочку виконання судового наказу від 23.01.2015 року у справі № 383/67/15-ц про стягнення з підприємства «Фортеця ПіеР» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі - відмовити .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко