ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Справа № 636/2492/15-ц
Провадження № 2/636/1335/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

12 серпня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., за участю секретаря Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, спільно набутого під час шлюбу, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частку автомобіля марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

12 серпня 2015 року ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_2 прийнятий до спільного розгляду с первісним позовом, в якому він просить визнати право власності за ним на автомобіль марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а за ОСОБА_1 - право власності на земельну ділянку та гараж, що розташовані за адресою: м. Чугуїв, вул. Жадановського №2-Б.

Представником позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи спірного автомобіля, з метою визначення його дійсної вартості.

Відповідач за первісним позовом заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що сплачена вартість автомобіля при його придбанні у 2008 році є дійсною на даний час.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання для визначення дійсної вартості рухомого майна на час розгляду справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, спільно набутого під час шлюбу, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість автомобіля марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на даний час?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати у розпорядження експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи, ОСОБА_2 за вимогою експерта надати можливість оглянути автомобіль марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.А. Оболєнська