Справа № 127/2-1765/10
Провадження 4-с/127/124/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії, рішення державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 Скаргу мотивовано тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 грудня 2010 року по справі №2/1765-10 було солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором за №0 1) від 23 лютого 2007 року, Договором поруки від 23 лютого 2007 року за №98188 на суму 39 001,13 доларів СІЛА, що еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 312 399,06., в тому числі пеня 4 413,47 гривень, неустойка 500,00 гривень, загальна сума заборгованості складає 317 382, 53 гривень. Дане судове рішення набуло законної сили і на його виконання було видано відповідні виконавчі листи, зокрема виконавчий лист № 2-1765-2010 від 24 березня 2011 року, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором за №0 1) від 23 лютого 2007 року, Договором поруки від 23 лютого 2007 року за №98188 на суму 39 001 (тридцять дев'ять тисяч один) доларів США 13 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 312 399 (триста дванадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень 06 копійок, в т.ч. пеня 4 413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) гривень 47 копійок, неустойка 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, загальна сума заборгованості складає 317 382 (триста сімнадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривень 53 копійок. Зазначений виконавчий лист 17 січня 2014 року було пред'явлено до примусового виконання до Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ. 21 січня 2015 року постановою державного виконавця Ясінського К.П. було відкрито ВП за №41597485 щодо примусового виконання цього виконавчого документу. 18 червня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №41597485 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, а саме в звязку з перерахування на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 317382, 53 грн., згідно платіжного доручення № 4170 від 12.06.2015 року. В звязку з тим, що сума перерахована на користь АТ «УкрСиббанк» визначена без врахування офіційного курсу НБУ, встановленого на 12 червня 2015 року, та станом на день платежу становила лише 15 091,89 доларів США, заявник вважає, що підстав для закінчення виконавчого провадження не було, а тому звернувся д суду зі скаргою.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Державний виконавець в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 грудня 2010 року по справі №2/1765-10 було солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором за №0 1) від 23 лютого 2007 року, Договором поруки від 23 лютого 2007 року за №98188 на суму 39 001,13 доларів СІЛА, що еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 312 399,06., в тому числі пеня 4 413,47 гривень, неустойка 500,00 гривень, загальна сума заборгованості складає 317 382, 53 гривень.

Дане судове рішення набуло законної сили і на його виконання було видано відповідні виконавчі листи, зокрема виконавчий лист № 2-1765-2010 від 24 березня 2011 року, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором за №0 1) від 23 лютого 2007 року, Договором поруки від 23 лютого 2007 року за №98188 на суму 39 001 (тридцять дев'ять тисяч один) доларів США 13 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 312 399 (триста дванадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень 06 копійок, в т.ч. пеня 4 413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) гривень 47 копійок, неустойка 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, загальна сума заборгованості складає 317 382 (триста сімнадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривень 53 копійок.

Зазначений виконавчий лист 17 січня 2014 року було пред'явлено до примусового виконання до Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ.

21 січня 2015 року постановою державного виконавця Ясінського К.П. було відкрито ВП за №41597485 щодо примусового виконання цього виконавчого документу.

18 червня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №41597485 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, а саме в звязку з перерахування на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 317382,53 грн., згідно платіжного доручення № 4170 від 12.06.2015 року.

В звязку з тим, що сума перерахована на користь АТ «УкрСиббанк» визначена без врахування офіційного курсу НБУ, встановленого на 12 червня 2015 року, та станом на день платежу становила лише 15 091,89 доларів США, заявник вважає, що підстав для закінчення виконавчого провадження не було, а тому звернувся д суду зі скаргою.

Суд вважає, що підстави для перерахунку заборгованості в гривневому еквіваленті станом на 12.06.2015 року відсутні, оскільки боржниками сплачено борг у гривневому еквіваленті відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 грудня 2010 року.

Згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження відповідно до ст.ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець діяв на підставі закону та в межах своїх повноважень, порушень прав скаржника під час виконавчих дій не вбачається, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження, ст.ст. 10, 11, 60, 383,387-389 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії, рішення державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: