УХВАЛА

про зупинення провадження

09.04.2015Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання довіреності, договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання довіреності, договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання щодо призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, оскільки вона не підписувала довіреності на реалізацію її майна..

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_2М, вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заявлене клопотання частково та призначити в даній справі почеркознавчу експертизу з переліком питань, що стосуються предмету позову.

Керуючись ст.ст. 143-144, 147 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання довіреності, договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України..

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Чи дійсно вчинений підпис ОСОБА_1, в довіреності, виданій на імя ОСОБА_2, складеній 07.11.2014 року, посвідченій приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5К, зареєстрованій в реєстрі за №1056?

2.Чи дійсно вчинений підпис ОСОБА_1 в реєстрі нотаріальних дій за листопад 2014 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо реєстрації її довіреності від 07.11.2014 року, виданої на імя ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за №1056?

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати для проведення експертизи примірник довіреності ОСОБА_1, виданої 07.11.2014 року на імя ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за №1056, а також для огляду експерту реєстр нотаріальних дій за листопад 2014 року.

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати для проведення експертизи оригінал довіреності ОСОБА_1, виданої 07.11.2014 року на імя ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за №1056, що надавалась при посвідченні договору купівлі- продажу квартири від 11.11.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №3169.

Зобовязати ОСОБА_1 надати для проведення експертизи зразки вільного підпису станом на 2014 рік та експериментального підпису, а також оплатити вартість даної експертизи.

У розпорядження експертів направити цивільну справу №199/10468/14 (2/199/600/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання довіреності, договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження в даній цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя