У х в а л а

іменем україни

05 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_5, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області Шовкун І.С. від 08 лютого 2014 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-137, поновити виконавче провадження та надати роз'яснення з приводу виконання рішення суду, на виконання якого видано виконавчий документ.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2014 року, провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, і вирішити спір по суті, задовольнивши скаргу, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, надавши належну оцінку обставинам справи, правильно виходив з того, що подана заявником скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом оскарження є постанова державного виконавця, винесена під час здійснення виконавчого провадження по виконанню рішення суду, яке ухвалено до 1 вересня 2005 року, тобто до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України, тому скарги на постанови державного виконавця в ході проведення виконавчих дій за таким рішенням не підлягають розгляду судами за правилами цього кодексу, а відносяться до адміністративної юрисдикції, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з дотриманням норм процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обгрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук