Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2584/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

Іменем України

18.11.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Голованя А.М.

суддів - Карпенка О.Л., Гайсюка О.В.

при секретарі - Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Готельний комплекс «Європа» про зобов'язання вчинити певні дії і

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, обґрунтовуючи його тим, що 27 липня 2013 року, відпочиваючи на березі Обозніського водосховища Кіровоградського району, він врятував ОСОБА_3, яка потопала.

Свідком пригоди був ОСОБА_4, який разом з потерпілою звернулись до відповідача із заявою, в котрій просили направити в межах своїх повноважень, на ім'я уповноваженого органу, подання про його мужній вчинок. Відповідачем було розглянуто їх заяву та вирішено оголосити йому подяку і відмовлено в направленні подання про відзначення його державною нагородою.

З аналогічним клопотанням потерпіла зверталась і до виконавчого комітету Кіровського районної у місті Кіровограді ради, клопотання було розглянуто та направлено до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, яке перевірило факт спасіння ОСОБА_3 та підготовлено подання як на домінанта Всеукраїнської акції «Герой-рятівник року», але він ним не став.

Посилаючись на вимоги Порядку представлення до нагород, який затверджений Указом Президента України від 19.02.2003 року № 138/2003 «Про порядок представлення до нагородження та вручення державних нагород України» просив зобов'язати відповідача подати подання про внесення його кандидатури до відзначення державної нагороди за мужній вчинок - спасіння людини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, про задоволення поданого ним позову.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача ОСОБА_2, який підтримав доводи скарги, заперечення представника відповідача ТОВ «Готельний комплекс «Європа» Москальову Т.Б., перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивач дійсно врятував людину від потопання, але внесення його кандидатури до відзначення державної нагороди за цей мужній вчинок не є компетенцією відповідача.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що 27 липня 2013 року ОСОБА_2, відпочиваючи на березі Обозніського водосховища Кіровоградського району та області, врятував ОСОБА_3, яка потопала.

Очевидцем цієї події був ОСОБА_4, який разом з потерпілою звернулись до відповідача із заявою, в якій просили направити в межах своїх повноважень, на ім»я уповноваженого органу, подання про його мужній вчинок. Відповідачем було розглянуто їх заяву та вирішено оголосити йому подяку і відмовлено в направленні подання про відзначення його державною нагородою.

Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області було внесено подання стосовно ОСОБА_2, як на домінанта Всеукраїнської акції «Герой-рятівник року», але він ним не став.

Згідно роз'яснень, викладених у п.11 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів тощо.

Відповідно до Порядку представлення до нагородження та вручення державних нагород України, встановленого Указам Президента України від 19 лютого 2003 року № 138/2003, подання про відзначення державними нагородами вносять Президентові України Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України, міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, Конституційний Суд України, Верховний Суд України, Вищий господарський суд України, Генеральна прокуратура України, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, Комісія державних нагород геральдики при Президентові України, а також Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим, які вносять спільне подання.

Висунення кандидатур до відзначення державними нагородами здійснюється гласно за місцем роботи осіб, яких представляють до нагородження, у трудових колективах підприємств, установ, організацій незалежно від типу та форми власності. Клопотання про відзначення державною нагородою порушується перед відповідним органом чи організацією вищого рівня.

Клопотання про відзначення державними нагородами, які порушуються органами місцевого самоврядування, подаються через Раду міністрів Автономної Республіки Крим, відповідні обласні, Київську та Севастопольську міські державні адміністрації.

Як убачається із зазначеного Порядку висунення кандидатур до відзначення державними нагородами здійснюється, зокрема, гласно за місцем роботи осіб, яких представляють до нагородження, у трудових колективах підприємств.

Отже, згаданим правовим актом повноваженнями щодо висунення кандидатур до відзначення державними нагородами наділено не ТОВ «Готельний комплекс «Європа», як юридичну особу, а трудовий колектив цього товариства.

Тому, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідач не зобов'язаний вносити подання про відзначення ОСОБА_2 державною нагородою.

Доводи апеляційної скарги, які зводяться до того, що суд першої інстанції не урахував обставини справи, а саме рятування ОСОБА_2 людини від потопання у зв'язку з чим він заслуговує на державну нагороду не ґрунтуються на законі на доказах.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції слід залишити без змін з підстав передбачених ст. 308 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскарженою шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: