Справа № 190/475/15-ц
Провадження №2/190/289/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 23.11.2007 року між банком та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №KGMDAN08633364, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит в розмірі 56 520 грн.85 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,43 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 21.11.2014 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 376647 грн. 70 коп., з яких 67 965 грн. 16 коп. заборгованість по тіло кредиту; -55438 грн. 05 коп., по процентам за користування кредитом; -5064 грн.32 коп., по комісії; - 248 180 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 3654,00 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача Резніченко Д.М., в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином , направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, двічі, повторно, підряд до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, через оголошення в пресі в газеті «Вісті Придніпров»я» за №33 від 28.04.2015 року, та №37-38 від 14.05.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.112. 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №KGMDAN08633364, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит в розмірі 56 520 грн.85 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,43 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 21.11.2014 року, на придбання рухомого майна, автомобіля марки DAEWOO п.7.1 Договору /а.с.7-8/

Згідно копії рахунку-фактури №СФ-0015366 від 16.11.2007 року відповідач отримав в ТОВ «Автоприват» автомобіль марки XWB3D31UD7A135661 /Nexia-ND22 н/б/, вартість якого складала 52350 грн. 00 коп. /а.с.9/

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 23.11.2007 року складає 376 647 грн. 70 коп., з яких заборгованість по тіло кредиту 67965 грн.16 коп., по процентам за користування кредитом - 55438 грн.05 коп., по комісії - 5064 грн.32 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 248 180 грн.17 коп. /а.с.4-6 /

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 23.11.2007 року на підставі кредитного договору №KGMDAN08633364, ОСОБА_1, отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 56 520 грн. 85 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,43 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 21.11.2014 року. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 376 647 грн. 70 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.00 коп., та витрати за публікацію оголошення в пресі в розмірі 800,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Файгород, Немирівського району, Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111, МФО 305299) - 376 647 грн. ( триста сімдесят шість тисяч шістсот сорок сім гривень ) 70 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких заборгованість по тіло кредиту 67965 грн.16 коп., по процентам за користування кредитом - 55438 грн.05 коп., по комісії - 5064 грн.32 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 248 180 грн.17 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Файгород, Немирівського району, Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111, МФО 305299)- 3654 грн. сплаченого судового збору та витрати за публікацію оголошення в пресі в розмірі 800,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя