РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря - Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить визнати батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача ОСОБА_2, виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 запис про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_3, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, в графі «батько» вказавши відповідача ОСОБА_2, замінивши у зв'язку із визнанням батьківства прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», по батькові з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 10.09.1999 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, під час знаходження у якому у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 Під час реєстрації дитини на підставі ст.122 СК України батьком дитини було записано ОСОБА_4, але біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2

ОСОБА_4 визнавав факт, що він не є батьком ОСОБА_3, не бажав виконувати батьківські обов'язки та просив позбавити його батьківських прав. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер. Фактично батьківські обов'язки виконував відповідач ОСОБА_2, дитина вважає своїм батьком саме відповідача.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник ВДРАЦС по м. Харкову РС ХМУЮ в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.10.2013 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4, укладений 10.09.1999 року в Міському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, було розірвано (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_1) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1.(а.с. 6)

Згідно заяви ОСОБА_4 від 30.04.2014 року, яка посвідчена в.о. начальника Божковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 16) підполковником внутрішньої служби Артеменком О.М., ОСОБА_4 визнає факт, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, не бажає виконувати батьківські обов'язки та просить позбавити його батьківських прав (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть (Серія НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер (а.с.14).

Відповідно до висновку експерта № 6 від 09.01.2015 року Дніпропетровського обласного комунального закладу Бюро судово-медичної експертизи, вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 % (а.с.23-29).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 30.12.2014 р. батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Відомості про батька внесені на підставі актового запису про шлюб №693 від 10.09.1999 р., який був складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 33-34).

У відповідності до ст. 128 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину в шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на зазначене, суд вважає підтвердженим факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215,217, 223 ЦПК України, ст.ст. 128,134,138 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни до актового запису №702 від 10 березня 2006 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, та у графі «прізвище» записати «ОСОБА_3», в графі "по-батькові" записати «ОСОБА_3», в графі "батько" записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України.

Виключити з актового запису № 702, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції 10 березня 2006 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості в графі « батько» - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Богдан