Справа № 191/1147/15-ц
Провадження № 6/191/73/15
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні у якій зазначено, що 23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. ПАТ «Альфа Банк» повідомило, що звернулося до ВДВС Синельниківського МРУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа Банк». Просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна» як правонаступника.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно відповіді ВДВС Синельниківського МРУЮ Дніпропетровської області, яка надійшла до Синельниківського міськрайонного суду 24.04.2015 року вх..№ 4947/15 виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» станом на 23.04.2015 року не перебуває та виконавчі документи не надходили.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд, з урахуванням вищевикладеного, прийшов до висновку, що, оскільки у ВДВС Синельниківського МРУЮ Дніпропетровської області відсутнє дане виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Альфа Банк» та виконавчі документи не надходили, а також в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не знаходилась вищезазначена цивільна справа, то у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко