№ 2-о-31-15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30. 04. 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді: Бобровника О. В.

при секретарі: Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - про розлучення,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись в суд із заявою про розірвання шлюбу.

Заявники посилаються на те, що спільне життя у них не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та ведення господарства,сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважають неможливим.

Заявники в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, заздалегідь надали до суду спільну заяви в якій свої вимоги підтримали у повному обсязі та просили справу розглядати без їхньої участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 109 СК України встановлено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25. 04. 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 14.

Від шлюбу заявники мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Вбачається, що між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_4, а також урегульовано майнові відносини між нами, про що свідчить договір від 24 грудня 2014 р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_4 залишається проживати з матір'ю, при цьому батько має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором.

З огляду на спільне бажання заявників щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112, 109 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25. 04. 2004 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис 571).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: