Р. С. З. № 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 жовтня 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації та Прокуратура Маньківського району про розірвання шлюбу і позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу і позбавлення батьківських прав.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач з 24 березня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (ОСОБА_4 - дошлюбне прізвище, ім'я, по-батькові; ОСОБА_5, -прізвище, ім'я, по-батькові після реєстрації шлюбу. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб (серія 1-ФП №022912), виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 17 травня 2007 року (актовий запис №191), свідоцтвом про зміну імені (серія І-ФП №004566), виданим Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 26 вересня 2013 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6, 24.06.2001 р. н. Позивач з відповідачкою не проживають з 2009 року, з того ж часу між ними припинилися сімейні відносини. Спільний з відповідачем син - ОСОБА_6, проживає разом із позивачем., утриманням спільного з відповідачкою сина займається виключно позивач. Грошових коштів відповідачка на утримання дитини не надає, а також жодної іншої участі в утриманні дитини не приймає. Звернення позивача про необхідність приймати участь у вихованні і утриманні сина, відповідачка ігнорує. Окрім цього, відповідачка фактично самоусунулася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, жодної допомоги з приводу розвитку дитини не надає, не виявляє інтересу до успіхів сина у навчально-виховному процесі та відмовляється з дитиною спілкуватися, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1155/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації та Прокуратура Маньківського району про розірвання шлюбу і позбавлення батьківських прав і призначити її до судового розгляду на 27 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 та представникам третіх осіб: Службі у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації та Прокуратурі Маньківського району подати до 27 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко