Провадження №6/748/38/15
Єдиний унікальний № 748/1025/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою заступника директора Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.07.2014 року позовні вимоги прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 23715,18 грн, як заборгованості за кредитним договором №182Д від 12 серпня 2005 року. Крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

28.04.2015 року заступник директора Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить суд виправити описку у тексті вступної та резолютивної частини рішення суду, а саме у частині написання по батькові відповідачки ОСОБА_4, замість «Миколаївни» виправити на «Олександрівни».

Перевіривши ухвалене рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно при його ухваленні допущена описка, яка підлягає виправленню.

Сторони у судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що правильним написанням по-батькові відповідачки ОСОБА_4 є «Олександрівна», а не «Миколаївна», як зазначено у вступній та резолютивній частинах рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області (провадження №2/748/555/14, єдиний унікальний номер 748/1889/14-ц) від 17.07.2014 року, вказати:

- у вступній частині «Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- у резолютивній частині «Позов прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 23715,18 грн, як заборгованості за кредитним договором №182Д від 12 серпня 2005 року. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.П.Криворученко