Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7665/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

з а о ч н е

24 лютого 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої суми аліментів, третя особа - Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02 грудня 2014 року звернулася в суд з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2

Посилалася на те, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до рішення суду був зобов'язаний до сплати аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Також зазначала, що за 2014 рік отримала в рахунок аліментів суму в розмірі 7021,58 грн., які утримані із пенсії відповідача.

Вказувала, що в період з 14 березня 2014 року по 18 вересня 2014 року відповідач працював у ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» та отримав дохід в сумі 21493,08 грн., аліменти з якого сплачені не були.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь недоотриману суму аліментів в розмірі 2804 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою, що є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є позивач ОСОБА_1.

Також встановлено, що згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначене судове рішення знаходилося на примусовому виконанні в провадженні державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (виконавче провадження № 41688247).

29 жовтня 2014 року згідно з постановою державного виконавця Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції виконавче провадження закінчено на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

За нормами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 81 СК України Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146, утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з основної заробітної плати за посадовим окладом, тарифною ставкою, відрядними розцінками тощо.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 в період з 14 березня 2014 року по 18 вересня 2014 року перебував в трудових відносинах з ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна», розмір отриманих доходів (заробітної плати) відповідача за даний період склав 21493,08 грн.

Також встановлено судом, що утримання аліментів із заробітної палати відповідача не було здійснено, розмір 1/6 частки доходів відповідача склав 2804 грн.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума недоотриманих аліментів в розмірі 2804 грн.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 суму недоотриманих аліментів в сумі 2804 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

24.02.2015