печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Кирилюк Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Наумика О.М. про скасування постанов державного виконавця ВДВС Обухівського МУЮ Борискевича А.І. про накладення штрафів від 28.10.2014 та 04.11.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Наумик О.М. звернувся до суду зі скаргою про скасування постанов державного виконавця ВДВС Обухівського МУЮ Борискевича А.І. про накладення штрафів від 28.10.2014 та 04.11.2014.

В ході судового розгляду скарги, представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що постанови державного виконавця про накладення штрафу є окремими виконавчими документами, у зв'язку з чим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Наумик О.М. заперечував проти задоволення клопотання, просив задовольнити скаргу з наведених підстав.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» за змістом п. 7 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження по даному позову закрити.

Керуючись постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст. 8, 205, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Наумика О.М. про скасування постанов державного виконавця ВДВС Обухівського МУЮ Борискевича А.І. про накладення штрафів від 28.10.2014 та 04.11.2014 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Новак