Справа № 727/7243/15-ц
Провадження № 2-о/727/213/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

народного засідателя Бурдейного С.М.

народного засідателя Бучинської О.В.

при секретарі Попюк А.М.

за участю представника виконавчого комітету

Чернівецької міської ради як органу

опіки та піклування ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 де заінтересованими особами є Управління охорони здоровя Чернівецької міської ради, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним, призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, де заінтересованими особами є Управління охорони здоровя Чернівецької міської ради, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування звернулися до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним, призначення опікуном, посилаються на те, що їх син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «епілепсія», згідно акту огляду МСЕК Чернівецької обласної психіатричної лікарні являється інвалідом першої підгрупи «Б», інвалід дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, потребує стороннього нагляду та догляду.

Вказують, що через хворобу ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій і не може керуват ними, а також потребує опіки. При цьому на даний момент догляд, матеріальне забезпечення ОСОБА_4 здійснюють його батьки ОСОБА_2, ОСОБА_3, а тому останні вказують, що відсутні будь-які обставини, які б перешкоджали призначення заявників опікунами ОСОБА_4

Дані обставини змушують заявників звернутися до суду з заявою про визнання їх сина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

На основі викладеного, заявники просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним,встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами ОСОБА_4.

В судове засідання заявники не з'явилися, однак до початку розгляду судом справи від них надійшла заява, згідно якої просять розглядати заяву у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судовому засіданні вважала вимоги заяви обґрунтованими, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Управління охорони здоровя Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом з дитинства, перша група, підгрупа «Б», інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується відповідною довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА «327825 (а.с.16) та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, вбачається, що він є сином заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно довідки ЖБК №61 від 03.04.2015 року - заявниця ОСОБА_2 зареєстрована разом з сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку.

Відповідно до ст. 236, ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, і подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №479, призначеної за ухвалою суду, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості з психотичними включеннями внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом, ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-46).

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі викладеного вимоги заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 де заінтересованими особами є Управління охорони здоровя Чернівецької міської ради, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним, призначення опікуном - підлягають до задоволення частково.

А саме, ОСОБА_4 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Що стосується вимог про призначення опікуна, то останній згідно вимог ст.60 ЦК України призначається за поданням органу опіки та піклування, що може бути предметом розгляду іншого судового засідання за відповідним висновком уповноваженого органу. А тому в цій частині вимог - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, де заінтересованими особами є Управління охорони здоровя Чернівецької міської ради, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним, призначення опікуном задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Чебан В.М.

Народний засідатель: Бурдейний С.М.

Народний засідатель: Бучинська О.В.