Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/864/15-ц
провадження № 2/632/383/15
22 червня 2015 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, відділ служби у справах дітей Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, суд -
Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази:
Відповідачі по справі це її син та невістка. У них є малолітні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом тривалого часу діти мешкають разом з позивачем, їх бабусею та дідусем. Відповідачі пиячать, ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, не приділяють дітям уваги, не цікавляться станом їх здоровя, свідомо нехтують своїми батьківськими обовязками. Просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей та призначити її опікуном над малолітніми дітьми.
Позивач в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі до суду не зявилися, хоча судом належним чином повідомлялися про час, місце та дату судового розгляду, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Третя особа Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області відділ служби у справах дітей Первомайської міської ради надав заяву в якій просить розглянути справу за їх відсутністю, на задоволенні позову наполягають.
Тому, суд, отримавши згоду позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд знаходить встановленими наступні обставини, що випливають з сімейних правовідносин, а саме:
Дійсно, ОСОБА_2 є батьком малолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 є матірю малолітніх доньок - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження серії 1-ВЛ № 126464 та серії 1-ВЛ № 094211.
З довідок наданих Комунальним закладом охорони з здоровя Первомайської центральної районної лікарні вбачається, що обидва відповідача перебувають у лікаря нарколога на обліку з діагнозом хронічний алкоголізм( а.с. 12).
З висновку виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 відносно її малолітніх доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей ( а.с. 13-14).
Згідно акту обстеження умов проживання у відповідачів, санітарний стан житла незадовільний, багато брудних речей, посуду, всюди безлад та антисанітарія, для виховання дітей умови відсутні( а.с.17).
Згідно довідки ОСОБА_1 має задовільний стан здоровя ( а.с. 46), з акту обстеження умов проживання позивача вбачається, що в її квартирі створені всі умови для проживання дітей, є всі необхідні речі для виховання та розвитку дітей ( а.с 47), висновком виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області встановлено доцільність взяття на облік ОСОБА_1 як потенційного кандидата в опікуни малолітніх дітей віком від 7-ми до 9-ти років.( а.с. 48).
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, а з ОСОБА_3 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму на доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 24.04.2015 року, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дітей та відповідачів по справі.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Таким чином, вимоги позивача законі та ґрунтуються на зібраних доказах, тому в інтересах малолітніх дітей підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 180-183 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, відділ служби у справах дітей Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1, опікуном над малолітніми ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 24 квітня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 24 квітня 2015 року.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Відповідачі мають право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_8