Справа № 1612/109/2012
Провадження № 6/534/41/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Комсомольську заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 13.03.2015 р. на підставі рішення Комсомольського міського суду від 14.02.2012 р. у справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених вимог зазначили, що виконавчий лист отримали лише після неодноразових звернень на адресу суду 23.03.2015 року.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою при вирішенні питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа на виконання.

Суд, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області було задоволено вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Як вбачається з копії виконавчого листа (а.с.3) виконавчий лист був виданий судом лише 13.03.2015 року , тобто через два роки після набрання рішенням чинності.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на те, що строк для предявлення постанови до виконання було пропущено з поважної причини, суд вважає, за можливим такий строк поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа,- задовольнити повністю.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2/1612/500/12 (1612/109/2012), виданого 13.03.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області у справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54 249 грн. 29 коп. , судового збору в сумі 542 грн. 49 коп. та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь