провадження 2/201/168/2015
УХВАЛА

18 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Кодріній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про зобовязання виконання умов договору лізингу та визнання права власності, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 жовтня 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ Комерційний банк ПриватБанк про зобовязання виконання умов договору лізингу та визнання права власності, стягнення витрат, позовні вимоги не доповнювалися і не уточнювалися.

18 березня 2015 року сторони звернулися до суду з заявою про визнання укладеної ними мирової угоди та закриття провадження по справі. За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 18 березня 2015 року сторони домовились про наступне: 1) ПАТ КБ ПриватБанк визнає за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21 723, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА 217230СО185975, який є предметом договору фінансового лізингу № НАА0АХ60752307 від 15 листопада 2011 року, укладеного між ОСОБА_2 і ПАТ Комерційний банк ПриватБанк, 2) перереєстрація автомобіля здійснюється відповідно до чинного законодавства та положень договору фінансового лізингу, укладеного між ОСОБА_2 і ПАТ Комерційний банк ПриватБанк.

Сторони підтверджують, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує інтереси і права третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі. Понесені у справі судові витрати розподілені ними самостійно.

Цю мирову угоду сторони уклали керуючись ст. ст. 31, 175 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням та визнанням судом мирової угоди сторонам відомі. Умови цієї мирової угоди відповідають справжнім намірам сторін, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням та визнанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі. Зміст ст. ст. 175, 205 ЦПК України сторонам роз'яснено та зрозуміло.

Сторони і їх представники просили суд затвердити вказану мирову угоду, а провадження у справі закрити. Позивачу і відповідачу судом розяснено, що у разі затвердження мирової угоди, провадження у справі закривається згідно ст. 206 ЦПК України, а також при невиконанні умов мирової угоди, вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 3, 18-1 Закону України Про виконавче провадження і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Суд, зясувавши думку учасників спору, ознайомившись з заявою про мирову угоду і самою мировою угодою, перевіривши матеріали справи, вважає, що сторони самостійно та добровільно заяву і угоду підписали та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 89, 175, 205, 206, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 18 березня 2015 року, укладену між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк, згідно якої:

1) ПАТ КБ ПриватБанк визнає за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21 723, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА 217230СО185975, який є предметом договору фінансового лізингу № НАА0АХ60752307 від 15 листопада 2011 року, укладеного між ОСОБА_2 і ПАТ Комерційний банк ПриватБанк;

2) перереєстрація автомобіля здійснюється відповідно до чинного законодавства та положень договору фінансового лізингу, укладеного між ОСОБА_2 і ПАТ Комерційний банк ПриватБанк.

3) Сторони підтверджують, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує інтереси і права третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі. Понесені у справі судові витрати покладаються на сторони.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про зобовязання виконання умов договору лізингу та визнання права власності, стягнення витрат закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -