УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Справа № 542/853/14-ц

2/542/95/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі Зимівець Ю.А.

з участю прокурора Хутченко Я.О.,

представника Руденківської сільської ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, цивільну справу за позовом прокурора Новосанжарського району в інтересах держави в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району до ОСОБА_2, третя особа Новосанжарське відділення Полтавської обєднаної державної податкової інспекції - про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, -

в с т а н о в и в :

28.05.2014 року прокурор Новосанжарського району Полтавської області звернувся з позовною заявою, в інтересах держави в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району до відповідача ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 143 037 грн. 28 коп. заборгованості з орендної плати за землю.

Після апеляційного провадження, ухвалою суду від 04.08.2014 року відкрите провадження у справі, і вона призначена до розгляду на 17.09.2014 року, з направленням відповідачу судової повістки та копії позовної заяви з додатками.

Однак, зазначені документи повернуті поштою до суду, без виконання, з посиланням на лист УДППЗ «Укрпошта» від 22.07.2014 року, що приймання до пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Луганської та Донецької областей, в т. ч. і м. Кіровське Донецької області, де проживає відповідач у справі, призупинене до окремого розпорядження, із зазначенням про те що, подальша інформація щодо цього буде розміщуватися на сайті підприємства.

Зазначена інформація перевірена судом та відповідає розпорядженню Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р., яким затверджений перелік населених пунктів на території яких органи державної влади, тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі, свої повноваження та Указу Президента України від 14.11.2014 року №875/2014 «Про рішення Ради Національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях».

Із зазначених підстав не відбулося слухання справи, яка призначалася до розгляду 14.10.2014 р., 14.11.2014 р., 24.12.2014 р., 26.01.2015 р., 16.03.2015 р., 16.04.2015 року.

Не знайшли свого законного вирішення звернення суду, з приводу цього, до прокурора Новосанжарського району від 29.01.2015 року, за вих. №2/542/95/15 , з пропозицією щодо подальшого руху справи, та до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 18.02.2015 року , щодо надання суду першої інстанції розяснення з питань розгляду даної цивільної справи, відповідно до вимог чинного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем, має зареєстроване місце проживання місто Кіровське Донецької області, мікрорайон Гірняцький, 11, кв. 41.

Саме з цих причин, суд не поділяє позицію прокурора району, викладену ним у листі відповіді від 16.02.2015 року про виклик відповідача через оголошення у пресі, оскільки це суперечить вимогам діючого ЦПК України, зокрема ст. 79 п. 9 цього Кодексу.

На лист-звернення до Апеляційного суду Полтавської області, відповідь до цього часу не отримана.

Таким чином викладене свідчить, що з незалежних від суду причин справа не знаходить свого вирішення досить тривалий час, що не узгоджується з основними принципами цивільного судочинства, щодо розгляду справи у розумні строки.

З урахуванням ситуації, що склалася, суд вважає є всі підстави для зупинення провадження у справі, так як її подальший розгляд є неможливим, через неможливість вручення у визначеному законом порядку, відповідачу судової повістки та копій позовної заяви з додатками.

Однак, таку підставу зупинення провадження у справі, не містить діючий ЦПК України.

Тому суд, до даних правовідносин застосовує аналогію закону, тобто закон, що регулює подібні за змістом відносини, як це передбачено ч. 8 ст. 8 ЦПК України, а саме положення ст. 202 ЦПК України, якою суду надане право зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 8, 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі зупинити до припинення дії Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», затвердженого розпорядженням КМУ від 07.11.2014 року №1085-р. із послідуючими змінами, чи внесення до нього змін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Полтавської області, через Новосанжарський районний суд.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3