Справа № 573/319/15-ц
Номер провадження 6/573/10/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М. С.

при секретарі: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом № 2-490/2011, виданого 08 серпня 2011 року Білопільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі даного виконавчого листа 20 жовтня 2011 року державним виконавцем ВДВС Білопільського РУЮ відкрито виконавче провадження. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за місцем реєстрації за адресою: м. Ворожба, вул. Леніна, 127 Білопільського району Сумської області, боржник не проживає. Посилаючись на те, що місце мешкання боржника не відоме, державний виконавець просила оголосити його розшук.

В судове засідання представник ВДВС Білопільського РУЮ не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без участі представника (а. с. 3).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, хоча був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що 08 серпня 2011 року Білопільським районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист по справі № 2-490/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини (а. с. 16).

20 жовтня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за рішенням Білопільського районного суду Сумської області, виданого 08 серпня 2011 року (а. с. 5).

Згідно з відомостями Білопільського РС УДМС України в Сумській області від 19 листопада 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 13).

Згідно постанови державного виконавця ВДВС від 22 жовтня 2014 року зобовязано Білопільський РВ УМВС здійснити привід боржника ОСОБА_2 (а. с. 12 зворотній бік).

З листа Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 03 листопада 2014 року № 9369 вбачається, що здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконати не вдається можливим у звязку з тим, що боржник за місцем мешкання: м. Ворожба, вул. Леніна, 127 Білопільського району Сумської області не проживає, останнє місце його перебування в Російській Федерації, що підтверджується також рапортом ДІМ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 (а. с. 15, зворотній бік).

Згідно інформаційної довідки від 27 січня 2015 року № 49 філія Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» повідомила, що у ОСОБА_2 діючи рахунки відсутні (а. с. 8 зворотній бік).

Відповідно до довідки, виданої відділом Держземагенства у Білопільському районі № 6-28-0,2-112/2-15 від 31 січня 2015 року ОСОБА_2 не отримував земельні ділянки на території Білопільського району Сумської області (а. с. 9).

З відповіді Білопільського районного центру зайнятості від 22 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 на обліку як безробітний не перебуває (а. с. 8).

Зі змісту інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 11 лютого 2015 року вбачається, що відомості відносно ОСОБА_2 у Державних реєстрах прав власності на нерухоме майно, іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відсутні (а. с. 10).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 лютого 2015 року вбачається, що відомості відносно ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутні (а. с. 14).

З акту державного виконавця від 02 жовтня 2010 року вбачається, що боржник ОСОБА_2 за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Леніна, 127 не проживає понад 8 років, місце проживання не відомо, майна не виявлено (а. с. 4).

Згідно довідки-розрахунку державного виконавця ВДВС заборгованість за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 станом на 01 лютого 2015 року становить 16 504 грн. 36 коп. (а. с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, а також те що боржник від сплати заборгованості ухиляється, місце його проживання і роботи не відомі, прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, вважаю за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, а виконання даної постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який має заборгованість по аліментах утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчого листа по справі № 2-490/2011, виданого 08 серпня 2011 року на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20 липня 2011 року.

Виконання даної ухвали доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: