№ 556/2625/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А. при секретарі -Кньовець Н.П. представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача -Булан Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_3 заявленого до Рафалівської селищної ради про визнання права власності,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_3 з позовом заявленим до Рафалівської Селищної ради Володимирецького району про визнання права власності на земельні ділянки площею 0,1500 га та 0,3956 га. котрі належали в рівних долях позивачу та її брату ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. За час проживання співвласника земельних ділянок брата позивачки ОСОБА_4 земельні ділянки розділені не були і позивачці було відмовлено 25.09.2013р. приватним нотаріусом Баландіною Т.М. у видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки і було рекомендовано для захисту своїх прав звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов і пояснив суду, що його довірителька та її брат ОСОБА_4 мали в приватній власності земельні ділянки площею 0,15 га та 0, 3956 га. Державні акти були видані на вищезгадані земельні ділянки на ім'я його довірительки і лише в додатках до державних актів зазначено власниками окрім ОСОБА_3 її брата ОСОБА_4

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнала і суду пояснила, що рішенням Рафалівської селищної ради вищезгадані земельні ділянки передані у власність двом особам - позивачці ОСОБА_3 та її брату ОСОБА_4 За життя власники цих ділянок фактичний розподіл не провели щоб встановити які частки належать кожному з них і тому виникли труднощі з оформленням позивачкою права власності на ділянки, котрі перебувають у спільній власності позивачки та її покійного брата.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши наявні документи в їх сукупності, суд проходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що згідно ксерокопії державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий Рафалівською селищною радою 17.04.2012р. до яких додається список співвласників і в даному списках зазначено співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В матеріалах справи є ксерокопія листа приватного нотаріуса Баландіної Т.М. від 25.09.2013р. адресованого ОСОБА_3 про відмову у видачі свідоцтва на спадкове майно через відсутність встановлених часток кожного співвласника і рекомендовано звернутись за захистом своїх прав до суду Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть виданого 07 квітня 2012 р. відділом РАЦСу м. Київ ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тому після смерті брата позивачки ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно яке йому належало на праві власності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1, право власності на частини земельної ділянки площею 0,1500 га. наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд та частини земельної ділянки площею 0,3956 га. для ведення особистого селянського господарства розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.