Справа № 638/2395/15-ц
Провадження №4-с/638/38/15
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, в якій просив скасувати постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 46358425, ВП № 46358682 від 06.02.2015 року у звязку із закінченням строку предявлення виконавчого документу до виконання, не переслідувати за подану скаргу.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що судовий розгляд справи проведений з порушенням діючого процесуального законодавства України, виконавчі листи подані з порушенням строку їх предявлення до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належно.

Представник зацікавленої особи Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, надав суду письмові пояснення у справі, відповідно до яких просив залишити скаргу ОСОБА_1 без задоволення, розглядати справу без участі представника стягувача.

Представник відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Запорізькій області в судове засідання не зявився, надіслав суду заперечення на скаргу ОСОБА_1, згідно яких просив розглядати справу за відсутності представника виконавчої служби, відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 через відсутність підстав для скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

25.10.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова видані виконавчі листи на виконання рішення суду від 05.09.2011 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК ОЙЛ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК ОЙЛ» заборгованості по договору про овердрафт на обслуговування № 25/08-К/П від 25 липня 2008 року у сумі 1295008,87 грн. та судових витрат у сумі 1700 грн., витрат на інформаціно технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., по 432,50 грн.

Постановою державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 21.11.2011 року відкрито виконавче провадження за зазначеними вище виконавчими листами. Постановою від 23.05.2014 року виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» у розмірі 1295008,87 грн. та судових витрат повернуті стягувачу через неможливість виявлення майна боржника, на яке можливо було б звернути стягнення. У даній постанові від 23.05.2014 року зазначено про можливість повторного предявлення виконавчого документу до виконання в строк до 23.05.2015 року.

Зазначені вище виконавчі документи направлені за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 та постановами державного виконавця органу державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції від 06.02.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 46358425 та ВП № 46358682 про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_1, ТОВ «КМК ОЙЛ Полюс», ТОВ «КМК ОЙЛ» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу у розмірі 1295008,87 грн. та судових витрат по 423,50 грн., відповідно.

Відповідно до п. 2 ч.1,5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Таким чином, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження ВП № 46358425 та ВП № 46358682 про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТОВ «КМК ОЙЛ Полюс», ТОВ «КМК ОЙЛ» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу у розмірі 1295008,87 грн. та судових витрат по 423,50 грн., відповідно, зокрема з дотриманням строку предявлення виконавчого документу до виконання, а тому доводи заявника ОСОБА_1 про порушення річного строку предявлення виконавчого документу до виконання є безпідставними.

Доводи заявника щодо порушення процесуального законодавства під час розгляду цивільної справи № 2-296/11 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТОВ «КМК-ОЙЛ», ТОВ «КМК ОЙЛ ПЛЮС» про стягнення заборгованості, суд відхиляє, оскільки рішення суду від 05.09.2011 року по зазначеній цивільній справі набрало законної сили, доказів про порушення процесуальних прав ОСОБА_1 під час розгляду даної справи суду не надано.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а тому вимога ОСОБА_1 про не переслідування його за подану скаргу суд відхиляє через безпідставність та необґрунтованість.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, суд прийшов до висновку про відмову у задоволення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 383,386,387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий