Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3043/15-ц

Номер провадження: 2/511/1129/15

16 грудня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Кінаш Г.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Роздільнянської РДА Роздільнянського району Одеської області про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 та по позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Роздільнянської РДА Роздільнянського району Одеської області про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд визначити місцем проживання дитини ОСОБА_3 , 08.07.2005 року народженння місце проживання або реєстрації його батька ОСОБА_4 за фактичною адресою проживання.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_7 , повновадження якого перевірено пояснили , що позиваач та відповідач мають троє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , бонар ОСОБА_5. Батьки дітей проживають окремо , ОСОБА_3 , якому виповнилося 10 років бажає проживати разом з батьком , а просить суд в законному порядку визначитти місце проживання дитини - місце проживання батька , тобто ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 петрівна та її представник ОСОБА_8 не заперечували проти визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 місцем проживання його батька , тобто ОСОБА_4.

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить суд визначити місцем проживання дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 місце проживання або реєстрації їх матері ОСОБА_2 за її фактичною адресою проживання.

В судовому засіданні позивач та її представник негрецька А.Л. повноваження якої перевірено пояснили , що позивач та відповідач мають троє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , бонар ОСОБА_5. Батьки дітей проживають окремо , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 проживають разом з матір,ю , просить суд в законному порядку визначитти місце проживання дітей - місце проживання матері , тобто ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_9Л.та його представник ОСОБА_7 не заперечували проти визначення місця проживання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 місцем проживання їхо матері , тобто ОСОБА_2

Представник третьої особ Роздільнянської РДА ОСОБА_10 просила вирішити вказаний спір судом самостійно.

Суд вивчивши пояснення позивача , відповідача , їх представників та думку третьої особи дослідивши матеріали справи , а саме довідку з місця проживання , свідоцтва про народженння дітей . висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей , вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю , виходячи з наступного:

ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_3 , характеризується позитивно , працює та має постійний дохід та заробіток , тобто має можливість приймати посильну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини ,зважаючи на визнання позову відповідачем та враховуючи думку ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визначити місцем проживання дитини ОСОБА_3 , 08.07.2005 року народженння місце проживання або реєстрації його батька ОСОБА_4 за фактичною адресою проживання. Суд прийшов до висновку , що саме таке рішення суду забезпечить належне виховання дитини та врахує інтереси самої дитини.

ОСОБА_2 є матір,ю дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 характеризується позитивно , тимчасово працює та має відповідний дохід та заробіток , тобто має можливість приймати посильну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей ,зважаючи на визнання позову відповідачем , суд вважає за необхідне визначити місцем проживання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - місце проживання або реєстрації їх матері ОСОБА_2 за фактичною адресою проживання. Суд прийшов до висновку , що саме таке рішення суду забезпечить належне виховання дітям та враховує інтереси самих дітей. Фактично спору не було.Компроміс в спорі досягнуто.

Суд встановлюючи саме такий порядок визначення місця проживання дітей виходив з віку дітей , стану здоров.я та їх бажання.

Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивачів , зважаючи на те,що вони не наполягають на стягнення витрат на їх користь. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5, 19,161 СК України ст.ст. 60 ,88, 209.. 213, 215, 218, 223, ЦПК України , - суд

В И РІ Ш И В

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Роздільнянської РДА Роздільнянського району Одеської області про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 задовольнити .

Визначити місцем проживання дитини ОСОБА_3 , 08.07.2005 року народженння місце проживання або реєстрації його батька ОСОБА_4 за фактичною адресою проживання.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Роздільнянської РДА Роздільнянського району Одеської області про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , 29.05..ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити .

Визначити місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання або реєстрації їх матері ОСОБА_2 за фактичною адресою проживання.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Одеської області , шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення . або в такий же строк з моменту отримання в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А. І. Панчук