Справа № 127/3223/15-ц
Провадження № 2/127/2266/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Злагода" про стягнення грошового вкладу, відсотків, інфляційних, 3% річних,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом КС «Злагода» про стягнення грошового вкладу, відсотків, інфляційних, 3% річних, який мотивовано тим, що 21.12.2013 р. між ОСОБА_2 та КС «Злагода» було укладено договір №6915д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачем було внесено на депозит 60000,00 грн. строком до 21.01.2015 р., з процентною ставкою 27,9 % річних. 23.01.2015 р. позивачем було направлено письмову вимогу про повернення вкладу та нарахованих відсотків. У строки, встановлені в договорі, відповідачем кошти не було повернуто і не сплачено відсотки. Станом на 25.03.2015 р. заборгованість відповідача в розмірі 64536,60 грн., з яких: 60000,00 грн. - грошовий вклад, 1145,87 грн. - проценти, 3180,00 грн. - інфляційні на суму вкладу, 60,73 грн. - інфляційні на суму процентів, 150,00 грн. - 3% річних. Просить стягнути заборгованість за договором та судові витрати.(а.с. 1-4, 66)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Представник відповідача КС «Злагода» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові заперечення. (а.с. 72, 31, 42-44)

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.12.2013 р. між ОСОБА_2 та КС «Злагода» укладено договір №6915д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачем було внесено на депозит 60000,00 грн. строком до 21.01.2015 р., з процентною ставкою 27,9 % річних. Згідно п. 3.2.5 спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п.3.3.3 по закінченню строку дії цього договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. (а.с. 6-10)

Позивач ОСОБА_2 звернувся до КС «Злагода» з вимогою про повернення вкладу 23.01.2015 р., на що отримав відповідь №2-93 від 29.01.2015 р. КС «Злагода», що 26.01.2014 р. на позачергових загальних зборах членів КС «Злагода» було ухвалено рішення про впровадження стабілізаційного плану для виходу спілки із ситуації, що склалася, яким передбачено проведення розрахунків з вкладниками, у яких закінчився договір про залучення внесків (вкладів) на депозитні рахунки, після закінчення перехідного періоду, починаючи з травня 2015 р. (а.с. 21)

Відповідач КС «Злагода» не повернув позивачу у визначений договором строк суму внесу та не повністю сплатив суму нарахованих процентів, внаслідок чого утворилась станом на 25.03.2015 р. заборгованість в розмірі 64536,60 грн., з яких: 60000,00 грн. - грошовий вклад, 1145,87 грн. - проценти, 3180,00 грн. - інфляційні на суму вкладу, 60,73 грн. - інфляційні на суму процентів, 150,00 грн. - 3% річних. (а.с. 14)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 3000,00 грн. витрат на правову допомогу, а на користь держави 645,37 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 625, 629, 526, 527, 530 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки "Злагода" на користь ОСОБА_2 60000,00 (шістдесят тисяч) грн. грошового вкладу за договором №6915д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21.12.2013 р., 1145 (тисячу сто сорок п"ять) грн. 87 коп. процентів, 3180,00 (три тисячі сто вісімдесят) грн. інфляційних на суму вкладу, 60 (шістдесят ) грн. 73 коп. інфляційних на суму процентів, 150,00 (сто п"ятдесят ) грн. - 3% річних, а також 3000,00 грн. витрат на правову допомогу, а на користь держави стягнути 645,37 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин