Справа №672/1423/15-ц
Провадження №2/672/489/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_5 являлися співвласниками житлового будинку по ОСОБА_6, 1 на підставі договору купівлі продажу від 01 квітня 1975 року. Після смерті матері вона, як спадкоємець померлої за заповітом нотаріально оформила ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. 10 лютого 2015 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину будинковолодіння. Спадкоємцем належного йому майна за законом являється позивач, яка фактично вступила в управління спадковим майном, однак оформити ? спадкового будинковолодіння не може, оскільки відсутня реєстрація дублікату договору купівлі-продажу житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, посвідченого Городоцькою державною нотаріальною конторою Хмельницької області 01 квітня 1975 року за реєстром №1025, виданного 04 березня 2015 року за реєстром №1-61, а тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить суд визнати за нею право власності на ? будинковолодіння, що знаходиться по пров. В.Василевської, 1 в м.Городок Хмельницької області.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, оголосивши заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що мати позивача ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_5 являлися співвласниками житлового будинку по ОСОБА_6, 1 на підставі договору купівлі продажу від 01 квітня 1975 року. Після смерті матері вона, як спадкоємець померлої за заповітом нотаріально оформила ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13 червня 1995 року. 10 лютого 2015 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину будинковолодіння. Спадкоємцями належного йому майна за законом являється позивач та її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не заперечують щодо оформлення ? частини спадкового будинковолодіння матірю. Проте позивач оформити ? спадкового будинковолодіння не може, оскільки відсутня реєстрація дублікату договору купівлі-продажу житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, посвідченого Городоцькою державною нотаріальною конторою Хмельницької області 01 квітня 1975 року за реєстром №1025, виданного 04 березня 2015 року за реєстром №1-61, що стверджує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 жовтня 2015 року приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд. Згідно довідки КП Городоцьке бюро технічної інвентаризації № 267 від 08 вересня 2015 року вбачається, що право власності на будинковолодіння розташоване по ОСОБА_6, 1 в м.Городок Хмельницької області відповідно до даних обліку реєстрації документів про право власності на нерухоме майно в Городоцькому БТІ станом на 31.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_1 Сергіївною-1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13 червня 1995 року №1614, за ОСОБА_5 ? частки будинковолодіння на підставі договору купівлі-продажу від 01 квітня 1975 року №1025 реєстровий номер 7-1235, який втрачено, не праві власності не зареєстровано.

Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215, 294 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? будинковолодіння, що знаходиться по ОСОБА_6, 1 в м.Городок Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя