Справа № 405/3788/15-ц
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

Встановив:

Державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження, до якого входять: виконавчий лист № 404/5371/13-ц від 29.08.2013 року виданий Кіровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» боргу в розмірі 10 783, 19 грн.; виконавчий лист № 404/10459/13-ц від 09.04.2014 року виданий Кіровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» боргу в розмірі 33 765,87 грн.; виконавчий лист № 1109/6040/2012 від 30.08.2012 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» боргу в розмірі 15 107, 64 грн.; виконавчий лист № 2-443,09 від 20.07.2009 року виданий Кіровоградським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судових витрат в розмірі 252, 00 грн.; виконавчий лист № 2-443 від 20.07.2009 року виданий Кіровоградським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в розмірі 20 086,47; виконавчий лист № 404/3635/14-ц від 14.11.2014 року виданий Кіровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судового збору в розмірі 81, 20 грн.; виконавчий лист № 404/6299/14-ц від 24.12.2014 року виданий Кіровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору в розмірі 243, 60 грн.; виконавчий лист № 404/6299/14-ц від 24.12.2014 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 1101, 49 грн.

Боржник самостійно не виконує рішення суду. Крім того, державний виконавець вважає, що існує ймовірність виїзду боржника за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом та вїхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови КМУ від 31.03.1995року №231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема в разі, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця, так як дане містить лише копію виконавчих документів і постанов про відкриття виконавчого провадження, відсутні докази проведення будь яких дій направлених на виконання рішення суду та стягнення з боржника заборгованості, відсутні дані про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, перевірки його місця знаходження за адресою реєстрації, доказів накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко