Справа № 667/7311/15-ц
23 листопада 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 16.09.2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем укладений кредитний договір № 401016727, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 12 611 грн., з кінцевим строком погашення до 19.09.2013 року.
23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 2013-1, згідно з умовами якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитним договором № 401016727 від 16.09.2011 року, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем.
В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 23.12.2013р. виникла заборгованість у розмірі 19 907, 11грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 11 558, 92грн.; прострочені відсотки за користування кредитом - 0, 91 грн.; прострочена комісія - 2 447, 28грн.; пеня - 5 900 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасила, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 19 907, 11грн. за кредитним договором № 401016727 та судові витрати у розмірі 243, 60грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив в позовній заяві розгляд справи провести без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що 16.09.2011р. між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено договір № 401016727, відповідно до якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 12 611 грн., з кінцевим строком погашення до 19.09.2013 року, відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3.
23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 2013-1, згідно з умовами якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитним договором № 401016727 від 16.09.2011 року, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем.
В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 23.12.2013р. виникла заборгованість у розмірі 19 907, 11грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 11 558, 92грн.; прострочені відсотки за користування кредитом - 0, 91 грн.; прострочена комісія - 2 447, 28грн.; пеня - 5 900 грн., відповідно до наданих позивачем розрахунків.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов споживчого кредитного договору № 401016727 від 16.09.2011р., та діючого законодавства України, не виконала зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 598, 610, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № 401016727 від 16.09.2011 року в розмірі 19 907, 11 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 243, 60грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ___________________________ / Скорик С.А. /