Справа № 149/2465/15-ц
Провадження №2/149/950/15
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про встановлення факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмільницької міської ради про встановлення факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтований тим, що 17 квітня 1972 року в м. Хмільник Вінницької області помер дід позивача ОСОБА_2. На час прийняття спадщини позивач був неповнолітнім, проживав із спадкодавцем, перебував на його утримані. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно - будинок в м. Хмільнику, який позивач прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак позивач позбавлений можливості отримати спадщину в нотаріальному порядку, оскільки йому відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про право особистої власності на будинок, що змусило його звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, пояснивши, що все життя до смерті діда він проживав зі спадкодавцем, так як його мати його не утримувала, а влаштовувала власне життя та проживала окремо. Дід купував йому одяг, продукти харчування, піклувався про нього. Після смерті діда він продовжував проживати в будинку, що належав спадкодавцеві.

Представник позивача позов підтримав, просив його задоволити, пояснивши, що позивач являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, оскільки він перебував на утриманні спадкодавця з народження по 17 квітня 1972 року - день смерті спадкодавця, після відкриття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки продовжував жити в будинку спадкодавця.

Представник Хмільницької міської ради судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 17 квітня 1972 року в м. Хмільник Вінницької області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №291330 від 06 травня 2014 року (а.с.12).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку загальною площею 49,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в м. Хмільник Вінницької області по вул. Пархоменка №15.(а.с.13-15, 21).

Відповідно до проведеної інвентаризації житлової забудови м. Хмільник від 1997 року будинковолодіння спадкодавця ОСОБА_2, значиться по вул. Пархоменка № 15, що підтверджується довідкою управлінням містобудуванням та архітектури міської ради № 103 від 23 травня 2014 року( а.с.20).

У видачі дубліката свідоцтва про право власності на домоволодіння в м. Хмільнику по вул. Пархоменка, 7 позивачу відмовлено (а. с. 19).

Згідно даних Хмільницької міської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 С, не заводилась.

Згідно довідки № 07-23/193 ОСОБА_1, онук ОСОБА_2, який помер 17 квітня 1972 року, до дня смерті діда постійно проживав з ним та перебував на його утриманні (а. с. 17).

З показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які являються сусідами позивача, вбачається, що позивач проживав зі своїм дідом ОСОБА_2 та перебував на утриманні останнього більше одного року до дня смерті спадкодавця, оскільки мати позивача його вихованням та утриманням не займалась, вела специфічний спосіб життя, тому позивач з дитинства перебував на утриманні ОСОБА_2, який купував йому одяг, продукти, піклувався про нього.

Таким чином в судовому засіданні встановлено обґрунтованість вимог позивача, доведено, що позивач, будучи малолітнім, перебував на утриманні ОСОБА_2 більше одного року до дня смерті спадкодавця - 17 квітня 1972 року, після його смерті продовжував жити в його будинку, користуватись його майном, відповідно прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном, житловий будинок увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_2, відтак позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 524, 531, 549 ЦК УРСР, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 більше одного року до дня смерті останнього - 17 квітня 1972 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті 17 квітня 1972 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в м. Хмільнику по вул. Пархоменка, 15, яке складається з житлового будинку літ А, 1939 року побудови, загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 24,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погребом П/А., 1945 року побудови, огорожею №1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 17 квітня 1972 року в м. Хмільнику.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно