Справа №731/9/15-ц
Провадження №2/731/33/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Левуна С.С.,

представника позивача Кулаги О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

6 січня 2015 року до суду звернулося ПАТ КБ «Приват Банк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № CNXRRX09860007 від 14 серпня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2 932,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 500 грн. 39 коп., а також понесені судові витрати.

Під час розгляду справи від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. Зокрема, ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № CNXRRX09860007 від 14 серпня 2008 року у розмірі 4 773 грн. 87 коп. (а.с. 75-77).

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що заборгованість за кредитним договором № CNXRRX09860007 від 14 серпня 2008 року, укладеним між ним та ПАТ КБ «Приват Банк», вже була стягнута за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2011 року. Зазначене рішення виконано ним ще у 2013 році, а тому він не має зобов'язань перед ПАТ КБ «Приват Банк».

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CNXRRX09860007, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 2932,52 грн. строком на 24 місяці до 14 серпня 2010 року на придбання товару зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди та комісії, зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Проте, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання, передбачені кредитним договором, у вставлені строки не виконав.

За рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» було стягнуто заборгованість станом на 13 липня 2011 року у розмірі 4 680 гривень по кредитному договору № CNXRRX09860007 від 14 серпня 2008 року (а.с. 52-54).

Рішення виконувалося у примусовому порядку. Рішення було фактично виконано у квітні 2013 року.

Згідно розрахунку ПАТ КБ «Приват Банк» за період з 14 липня 2011 року по 25 листопада 2014 року у ОСОБА_2 залишилася заборгованість у розмірі 4 773 грн. 87 коп., яка повністю складається з пені (а.с. 78).

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є невід'ємною частиною договору, встановлено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховуються.

Згідно п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1, 5.2, 5.3 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником.

За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позову до суду позивач сплатив 243 гривні 60 копійки судового збору, про що засвідчує платіжне доручення (а.с. 1).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», юридична адреса 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на рахунок № 3111 заборгованість за кредитним договором № CNXRRX09860007 від 14 серпня 2008 року в розмірі 4 773 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (на рахунок № 0001) 243,6 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Семенченко