Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Київське міське управління юстиції про визнання права власності на частину квартири, як на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Київське міське управління юстиції про визнання права власності на частину квартири, як на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - батько неповнолітнього ОСОБА_2 Після смерті залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1. Померлим заповіт складено не було, спадкоємцями першої черги є: ОСОБА_2 та дружина померлого відповідачка ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини після батька на неповнолітню дитину ОСОБА_2

Однак, постановою від 17.07.2014 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири, оскільки право власності на квартиру у відповідності до закону не було зареєстровано.

Померлий ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований разом зі своїм батьком ОСОБА_6 в спірній квартирі. Після смерті батька фактично прийняв спадщину після нього.

Представником відповідача до суду було подано зустрічну позовну заяву з уточненням зустрічного позову про визнання за відповідачем ОСОБА_4 права власності як на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Зустрічний позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Зустрічний позов просила задовольнити.

Представник третьої особи, Київське міське управління юстиції повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Київське міське управління юстиції про визнання права власності на частину квартири, як на спадкове майно та позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання права власності як на спадщину за законом на ? частину квартири, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть видане відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1. Померлим заповіт складено не було, спадкоємцями першої черги є: ОСОБА_2 - неповнолітній син та дружина померлого відповідачка ОСОБА_3

Постановою від 17.07.2014 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, було відмовлено ОСОБА_1 яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири, оскільки право власності на квартиру у відповідності до закону не було зареєстровано.

Померлий ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований разом зі своїм батьком ОСОБА_6 в спірній квартирі. Після смерті батька фактично прийняв спадщину після нього.

Згідно довідки форми № 3 від 04.08.2014 року виданої ЖБК ,,Вагоноремонтник" в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5

Відповідно до пункту другого частини першої ст. 3 Цивільного кодексу України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. (ч.1 та 2 ст. 321 Цивільного кодексу України).

Так, позови про визнання права власності спрямовані на усунення перешкод у здійсненні власником свого права і виключення домагань на приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них. Якщо кілька осіб, які могли б спадкувати одна після одної, померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо), припускається, що вони померли одночасно. У цьому випадку спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, того факту, що спадкоємці не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, а тому суд вважає за можливе визнати право власності на частину спадкового майна за ОСОБА_2 за первісним позовом та ОСОБА_3 - позивачем за зустрічним позовом по 1/2 частини квартири.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3,392,328,1220,1261,1258,1268,1267,1296,1297 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 218, 223, 224-228,233 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Київське міське управління юстиції про визнання права власності на частину квартири, як на спадкове майно та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :