Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-6006/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.,

при секретарі: Троян В.Б.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог до предмету спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог до предмету спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів, в якій просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення повноліття найстаршою дитиною; з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2009 року за позовом органа опіки та піклування Павлоградської міської ради відповідачі позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рішення з відповідачів були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини їх заробітку (доходу) з кожного на користь установи, куди будуть розміщені діти. Відповідно до рішень виконкому Павлоградської міської ради № 1079, № 1080, № 1078 від 28 жовтня 2009 року її призначено опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Аліменти вона не отримує, тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, в своїх поясненнях спиралася на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити зазначений позов в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачів, третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2009 року за позовом органа опіки та піклування Павлоградської міської ради відповідачі позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рішення з відповідачів були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини їх заробітку (доходу) з кожного на користь установи, куди будуть розміщені діти (а.с. 4). Відповідно до рішень виконкому Павлоградської міської ради № 1079, № 1080, № 1078 від 28 жовтня 2009 року позивача призначено опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7). На даний час неповнолітні діти проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Позивач не має можливостей для всебічного та повного забезпечення дітей.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини записаний ОСОБА_3, матірю дитини записана ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини записаний ОСОБА_3, матірю дитини записана ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини записаний ОСОБА_3, матірю дитини записана ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 травня 2010 року та до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Також стягнуті аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 травня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати ОСОБА_2 виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також зобовязати ОСОБА_3 виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 28 липня 2010 року.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212, 215, 225-228, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог до предмету спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 липня 2010 року та до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженця м. Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 липня 2010 року та до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави (р/р 0032, одержувач: державний бюджет м. Павлограда, ЗКПО 24237540, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р: 0032, код одержувача: 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка: 805012).

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь установи, куди буди розміщено дітей, в розмірі ? частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно - відкликати з виконання.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженця м. Павлограда Дніпропетровської області, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь установи, куди буди розміщено дітей, в розмірі ? частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно - відкликати з виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко