Сокальський районний суд Львівської області
справа № 2-377/10
19 квітня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді Веремчук О.А.,
при секретарі Савран О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Сокальжитлкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкових територій, -
позивач КП «Сокальжитлокомунсервіс» подав позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкових теиторій з наступних підстав: відповідач ОСОБА_1 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1/41має перед КП «Сокальжитлокомунсервіс» заборгованість за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкової території в сумі 601,62 грн. Даний будинок знаходиться на балансі КП «Сокальжитлокомунсервіс». Відповідач порушує умови укладеного між сторонами договору про відшкодування витрат на утримання будинків та прибудинкової території.
У звязку із заборгованістю відповідача по оплаті цих послуг КП «Сокальжитлокомунсервіс» позбавлено можливості надавати послуги належної якості
На попередження про необхідність оплатити за послуги, відповіді не надійшло і оплата не була проведена.
Виходячи з вищенаведеного позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача в користь КП «Сокальжитлокомунсервіс» заборгованість по оплаті за послуги за утримання будинку та прибудинкових теиторій в сумі 601,62 грн. та 30грн. судових витрат, що були страчені при подачі заяви за інформаційно-технічне забезпечення та держави державне мито в розмірі 51 грн.
Представник позивача КП «Сокальжитлокомунсервіс» ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та в його обґрунтування навела обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:
Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники багатоквартирних будинків є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і зобовязані брати участь у загальних витратах , повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки в будинку.
Відповідно до довідки КП «Сокальжитлокомунсервіс» від 09.11.2009 року ОСОБА_1 яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, має перед КП «Сокальжитлокомунсервіс» заборгованість за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкової території в сумі 601,62 грн.
Відповідно до попередження від 01.04.2009 року, відповідачу повідомлялося про наявність та суму боргу.
Відповідно до типового договору № 171 укладеного в березні 2006 року вбачається що відповідач і КП «Сокальжитлокомунсервіс» уклали договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій строком на 5 років.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 226 ЦПК України, ч.2 ст. 31 та ст.ст. 95,96,97, ЦК України , п.6,7,8, ч.1, п.12, п. 19 Типового договору № 4148 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, ст. 68 ЖК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь Комунального підприємства «Сокальсжитлкомунсервіс» борг за послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій в сумі 601,62 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн., на користь Комунального підприємства «Сокальжитлкомунсервіс».
Стягнути з ОСОБА_1 витрати у розмірі 51 грн. державного мита в користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.