Справа № 709/599/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого -судді Цибри Н.В.

за участі секретаря Петраш Т.М.

представника позивача Джулай Р.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом Департамент соціального захисту населення облдержадміністрації до ОСОБА_2 (третя особа - УДАІ УМВС України в Черкаській області) про повернення та вилучення транспортного засобу, забезпеченого на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Департамент соціального захисту нселення Черкаської обласної державної адміністрації - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення та вилучення транспортного засобу, забезпеченого на пільгових умовах, посилаючись на те, що відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністірв України від 19 липня 2006 року №999, інвалід війни 1 групи ОСОБА_3 забезпечений через Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на пільгових умовах транспортним засобом М1 ЗАЗ 110206, колір 377 Мурена, номер кузову НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1 вартістю 17808 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03 лютого 2006 року ОСОБА_3 письмово звернувся до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської ОДА про видачу транспортного засобу на пільгових умовах, якому розяснено вимоги Порядку, що підтверджується відповідним зобовязанням. На підставі заяви ОСОБА_3 рішенням колегії Головного управління інваліду видано довідку про реєстрацію автомобіля, та в звязку з неспроможністю керування автомобілем, право керування надано його онуці ОСОБА_2

Інвалід війни 1 групи ОСОБА_3 від Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації безкоштовно одержав автомобіль ЗАЗ 110206, колір 377 Мурена, номер кузову НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1 , виготовлений ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод» вартістю 17808 грн.

В звязку з тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а член сімї померлого інваліда ОСОБА_2 не звернулась з заявою Головного управління щодо переоформлення автомобіля, то автомобіль відповідно до вимог п. 16 Порядку, повинен бути повернутий державі, яка надала його у користування в особі Головного управління.

Згідно з п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.2006, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда.

Автомобіль, строк експлуатації якого від 5 до 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда і середньомісячний сукупний дохід сім'ї якого за шість місяців, що передують дню смерті інваліда, не перевищує прожиткового мінімуму для сім'ї. Середньомісячний сукупний дохід визначається відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої Мінсоцполітики.

Таким чином, члени сімї ОСОБА_3 не скористалися правом на залишення автомобіля у сім"ї, транспортний засіб, який є власністю держави, підлягає поверненню.

В судовому засіданні представник позивача полягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні даного позову та пояснила, що даний автомобіль був отриманий її дідом ОСОБА_3 на пільгових умовах без права керування. Право керування було надано їй. Через деякий час автомобіль зламався, дід його ремонтував сам і до дня смерті відповдач автомобіль не бачила і не користувалася ним. Де знаходиться автомобіль зараз - їй невідомо.

Від третьої особи - управління ДАІ УМВС України в Черкаській області надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

03 лютого 2006 року інвалід війни 1 групи ОСОБА_3 звернувся з заявою до Головного управління праці та соціального захисту населення про видачу автомобіля, забезпеченого на пільгових умовах.(а.с.4)

Згідно накладної за №433743 від 03 лютого 2006 року транспортний засіб ЗАЗ 1102632, дв. № НОМЕР_3, куз. № НОМЕР_4 був отриманий ОСОБА_3.(а.с.12)

Рішенням колегії Головного управління праці та соціального захисту населення від 26 січня 2006 року №1-4 у звязку з неспроможністю керування автомобілем ОСОБА_3 право керування надано його онучці ОСОБА_2 (а.с.8) .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.(а.с.7)

Відповідно до ч.2 ст.316 ЦК України особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

За приписом п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. Згідно із ч. 1 ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень відповідача, позивачем не подано до суду жодного доказу того що, автомобіль ЗАЗ 110206 перебуває у володінні відповідача. З цих підстав суд вважає, що відповідачем право позивача не порушене, тому позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.16,316 ЦК України, ст.ст.6,8,60, 208-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Департамент соціального захисту населення облдержадміністрації до ОСОБА_2 (третя особа - УДАІ УМВС України в Черкаській області) про повернення та вилучення транспортного засобу, забезпеченого на пільгових умовах відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів. з дня проголошення.

Суддя Н.В.Цибра