Ухвала

іменем україни

18 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2013 року, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2013 року, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року, здана до поштового відділення 06 лютого 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1163,00 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 700,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та 432,00 грн сплаченого судового збору.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2013 року змінено в частині розподілу судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на відшкодування сплаченого судового збору по 216,00 грн з кожного.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявники, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять вказані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2013 року, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2013 року, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик