Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.,

з участю секретаря Хижук Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бруслинівської сільської ради про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бруслинів Вінницької області померла її бабуся ОСОБА_2. Після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок що розташований в АДРЕСА_1 Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, але не може оформити спадщину, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння. Після звернення до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відмовлено у вчинені даної дії, оскільки на майно, яке підлягає державній реєстрації відсутні правовстановлюючі документи. За таких обставин, позивач не може реалізувати своє право на спадщину, тому змушена звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 Літинського району Вінницької області, загальною площею 88,1кв.м., житловою площею 42,5 кв.м. літ. «А», веранда літ."а", ганок, прибудову "А1", сарай-літню кухню гараж "Б", погріб з шиєю "п/Б" , огорожа №1, ворота №2, хвіртку №3, хвіртку №4, криницю №5 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Пояснила, що покійна ОСОБА_2 була її рідною бабусею. Все своє майно покійна ще за життя заповіла їй. До складу спадкового майна також входить житловий будинок , що розташований в АДРЕСА_1. Однак, ОСОБА_1 зазначила, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок у нотаріальних органах через відсутність правовстановлюючих документів. Тому за таких обставин, просила позов задовільнити, тому, що бабуся була власником майна, за свої кошти та відповідно до діючих на той час правил побудувала будинок. Представник Бруслинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позов визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, які є у справі, взявши до уваги думку сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини, пов'язані із спадкуванням.

Свідоцтво про смерть (а.с.8) свідчить, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Із копії заповіту (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно внучці, позивачеві по справі, ОСОБА_1. Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: Вінницька область Літинський район, АДРЕСА_1 (а.с.13-17) встановлено, що у даному документі право користування на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_2 Крім того, у даному документі стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів Відповідь нотаріуса (а.с.12) свідчить, що ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.10) свідчить, що позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та їй видано свідоцто про право на спадщину, а саме на земельну ділянку. Копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8)підтверджує, що у Літинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, спадкоємцем є ОСОБА_1. Копія довідки (а.с.21) свідчить, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 Літинського району. Лист відділу містободування та архітектури (а.с.19) свідчить, що житловий будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 Літиинського району відповідають вимогам ДБН360-92**. Із довідки виданої Літинським РС ДС з надзвичайних ситуацій (а.с.20) вбачається, що вищевказаний житловий будинок може використовуватись за призначенням.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року N 1952-ІУ, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спірний будинок було побудовано у 1985 році, копія технічного паспорту та довідка із Бруслинівської сільської ради підтверджують, що ОСОБА_2 являлася власником житлового будинку за адресою: Вінницька область, АДРЕСА_1 , а позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити.

Керуючись ст..213-215 , 256 ЦПК України, ст. 1216-1218, 392 ЦК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, позначений на плані літерою "А", загальною площею 88,1 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., веранду "а", ганок, прибудову"А1", сарай-літню кухню гараж "Б", погріб з шиєю "п/Б", огорожу №1, ворота "№2,хвіртку №3, хвіртку №4, криницю №5, що розташовані по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницькї області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя: Білик Наталія Володимирівна