АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичан А.І.

суддів: Міцнея В.Ф., Лисака І.Н.

при секретарі: Шерівській Ю.А.

за участю: представника позивача - Бабчука Ю.В., відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_2, треті особи - відділ Держземагенства у Сторожинецькому районі Чернівецької області та державне підприємство «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання незаконним та скасування рішення сесії Ропчанської сільської ради та визнання недійсним державного акта на землю, виданого на підставі оскаржуваного рішення, за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2014 року Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» звернулося до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення сесії Ропчанської сільської ради та визнання недійсним державного акта на землю, виданого на підставі оскаржуваного рішення.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що під час здійснення інвентаризації земель, залізниці стало відомо що рішенням сесії Ропчанської сільської ради, Сторожинецького району Чернівецької області від 20.12.2006 року відповідачу

___________________________________________________________________________

№ 22ц/794/719/2014 р. Головуючий у І інстанції: Яківчик І.В.

Категорія: 59 Суддя-доповідач: Владичан А.І.

ОСОБА_2 була передана в приватну власність земельна ділянка площею 0,60 га для ведення підсобного господарства, яка накладається на земельну ділянкузалізниці загальною площею 0,0002 га., оскільки ширина смуги відведення на ділянці з 14 км +631м. до 14 км.+634м. перегону з правої сторони по ходу км становить в точці 1 - 19 м., в точці 2 - 20 м. від осі колії, а ділянка відповідача ОСОБА_2 починається в точці 1 - на відстані 18 м. від осі колії і в точці 2 - 19 м. від осі колії. Таким чином, площа перетину земельної ділянки ОСОБА_2 в смузі відведення залізниці становить 0,0002 га. На земельній ділянці, розміри якої визначені зазначеним Планом смуги відведення, розташована головна колія (ВБК) Гл.Буковинська - Берегомет з км 9+307-20+00 інвентарний №, побудована в 1944 році, яка є державною власністю і перебуває на балансі ДТГО «Львівська залізниця», що є державним підприємством. Вказуючи на те, що залізниця як суміжний землекористувач, проект відведення земельної ділянки, акт встановлення і узгодження меж землекористування ОСОБА_2 не погоджувала і згоди на вилучення земельної ділянки не надавала, тому просило визнати незаконним і скасувати рішення сесії Ропчанської сільської ради від 20.12.2006 року № 88- 05/06 про надання ОСОБА_2 дозволу приватизувати земельну ділянку площею 0,60 га для ведення власного підсобного господарства.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» подало апеляційну скаргу, в якій з вказаним рішенням погодитись не може, оскільки при прийнятті даного рішення судом першої інстанції не було надано належної оцінки матеріалам та обставинам справи, невірно застосовано норми матеріального права. Просило скасувати рішення Сторожинецького районного суду від 20 березня 2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.

З огляду на складність судового спору, та необхідності роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань, а саме підтвердження фактів перетину меж та площі, на яку перетинаються земельні ділянки, просять призначити судову земельно-технічну експертизу.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Предметом спору у даній справі є накладення земельної ділянки ОСОБА_2., площею 0,60 га наданої йому для ведення підсобного господарства, на земельну ділянку залізниці загальною площею 0,0002 га, яка має право користування вказаною земельною ділянкою.

В апеляційній скарзі апелянт стверджує, що площа перетину земельної ділянки відповідача в смузі відведення залізниці становить 0,0002 га. Вказана площа накладення підтверджена і контурною відомістю.

Оскільки визначення накладення ділянки ОСОБА_2, на земельну ділянку залізниці може мати значення для правильного вирішення справи та з урахуванням того, що для з'ясування цього питання необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, призначивши по справі судову земельно-технічну експертизу.

У зв'язку із неможливістю проведення експертизи в судовому засіданні провадження у даній справі слід зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст.143,144,202,304 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

По даній справі призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Спільному підприємству «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», на вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Яку ширину становить смуга відведення земель залізничного транспорту за напрямком Глибока-Берегомет з прив'язкою до колії від км 14 + 631м до 14км + 635м з правої сторони по ходу км, відповідно до наявної документації на смугу відведення, технічної та іншої наявної документації з землеустрою по даній земельній ділянці, будівельних норм та нормативних актів?

2) Чи накладається на смугу відведення залізниці земельна ділянка площею 0,0002 га, кадастровий НОМЕР_1, згідно її даних в державному

земельному кадастрі, яка передана ОСОБА_2 у власність на підставі рішення Ропчанської сільської ради V сесії V скликання №88-05/06 від 20.12.2006 року?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ДТГО «Львівська залізниця».

Встановити строк для проведення експертизи на один місяць, з дня отримання копії вказаної ухвали.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий :

Судді: