АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №212/6970/13-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/909/К/15 суддя Шум Л.І.
Категорія - 27 Суддя-доповідач - Чорнобук В.І.
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чорнобук В.І.

суддів - Братіщевої Л.А., Грищенко Н.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ "Кредитні ініціативи") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (далі - ТОВ "ФК "Вектор Плюс") укладено договір факторингу, відповідно до якого банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації.

Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу, згідно з яким клієнт - ТОВ "ФК "Вектор Плюс" відступає фактору - ТОВ "Кредитні ініціативи" свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 0308/0608/98-153 від 02.06.2008 року, укладеним між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник - ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2 Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 80 000,00 дол. США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, але позичальник належним чином своїх зобов'язань не виконує, чим порушує істотні умови кредитного договору, у результаті чого станом на 01.07.2013 р. має заборгованість за кредитом - 74 192,56 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 593 021,13грн., заборгованість по відсотках - 35 327,52 дол. США, що еквівалентно 282 372,87грн., пеня - 33 012,05 дол. США, що еквівалентно 263 865,32 грн.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором, 02 червня 2008 року ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 уклали іпотечний договір № 0308/0608/98-153-Z-1, відповідно до якого відповідач передала банку в іпотеку нежиле приміщення, яке знаходиться на 1 поверсі 4 поверхового будинку під номером приміщення 3 загальною площею 97,4 кв.м., яке знаходиться у АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності.

Враховуючи невиконання відповідачем основного зобов'язання за кредитом, ТОВ "Кредитні ініціативи" просило суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 02.06.2008 року, яка станом на 01.07.2013 року складає 1 139 259,32 грн., а саме: за кредитом - 593 021,13грн.; по відсотках - 282 372,87грн.; пеня - 263 865,32 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення, яке знаходиться на 1 поверсі 4 поверхового будинку під номером приміщення 3, загальною площею 97,4 кв.м., яке знаходиться у АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна, а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 441,00 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2015 року позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення, яке знаходиться на 1 поверсі 4 поверхового будинку під номером приміщення 3 загальною площею 97,4 кв.м., яке знаходиться у АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності, на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0308/0608/98-153 від 02.06.2008 року, яка станом на 01.07.2013 року складає 1 139 259,32 грн., а саме: 593 021,13 грн. за кредитом; 282 372,87 грн. по відсоткам; 263 865,32 грн. пеня, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким відмовити ТОВ "Кредитні ініціативи" у задоволенні позовних вимог. За договорами факторингу передаються права грошової вимоги, а не документи, що складають кредитну історію, яка є банківською таємницею. Під час укладення договору факторингу ПАТ "Сведбанк" проігнорував положення ЗУ "Про захист персональних даних" та ЗУ "Про банки та банківську діяльність", тому даний договір має визнаватись недійсним. Судом не враховано, що ТОВ "Кредитні ініціативи" не має відповідних ліцензій на валютних операцій та нарахування відсотків за кредитним договором. Крім того, 28.11.2012 року нотаріусом було посвідчено договір про передачу права за іпотечним договором, але згоди на укладення даного договору не було отримано сторонами ні від іпотекодержателя, ні від іпотекодавця.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, відповідачем ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про визнання договорів факторингу недійсними, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку осіб, які беруть участи у розгляді справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по цивільній справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про визнання договорів факторингу недійсними, в якій просила визнати недійсним договір факторингу № 15 від 28.12.2012 року укладений між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та визнати недійсним договір факторингу від 28.12.2012 року укладений між ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи".

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаною позовною заявою ОСОБА_2 (а.с.191-192), але ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року дану ухвалу суду було скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Таким чином, зазначена цивільна справа на даний момент перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадженні у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Оскільки в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Кредитні ініціативи", треті особи: ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс", ПАТ "Сведбанк" про визнання договорів факторингу недійсними можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, що свідчить про неможливість її розгляду судом апеляційної інстанції до вирішення справи, що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, то провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203, ст.ст. 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про визнання договорів факторингу недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: