У Х В А Л А

06 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Кулінець С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - встановив:

З листопада 2014 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - визнання незакінченого жилого будинку по вулиці Басівкутській, 121 спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частку автомобіля «Опель комбо», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, визнання права власності на ? частину причепу житлового, 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», доказів в цивільній справі - інвентарної справи на житловий будинок №121 по вулиці Басівкутській в місті Рівне, зареєстрований на праві власності ОСОБА_2, для огляду матеріалів такої в судовому засіданні.

Крім того, заявила клопотання про витребування від Відділу Державтоінспекції УМВСУ в Рівненській області відомостей згідно БД АІПРС «РІІС» про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, за період з 10 жовтня 2003 року по 18 березня 2014 року включно, в тому числі автомобіль «Опель комбо», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та причеп житловий, 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

Клопотання обґрунтовує тим, що така інформація захищена законом та не може бути надана на запит адвоката також в цілях забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, відповідно до ст.ст. 57, 60, 63, 130, 137, 168 ЦПК України.

Представник відповідача та відповідач не заперечують задоволення клопотання про витребування інвентарної справи на будинок, щодо будівництва якого заявлена вимога про визнання спільною сумісною власністю, та вказаних позовною заявою транспортних засобів .

Оцінюючи заявлене клопотання в порядку ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявлені докази і матеріали стосуються предмету позовних вимог, дослідження вказаних в клопотанні матеріалів має значення для обєктивного і правильного вирішення спору. Отримання вказаних доказів для дослідження в судовому засіданні стороною позивача щодо іншої сторони судового спору утруднене, оскільки така інформація захищена законодавством.

За наведених обставин, клопотання представника позивача про витребування в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та у Відділі Державтоінспекції УМВСУ в Рівненській області зазначених вище доказів в судове засіданні на 11.00 годину 20.03.2015 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 57-60, 133-137,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в комунальному підприємстві «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок №121 по вулиці Басівкутській в місті Рівне, зареєстрований на праві власності

ОСОБА_2, для дослідження її в судовому засіданні.

Витребувати від Відділу Державтоінспекції УМВСУ в Рівненській області відомості згідно БД АІПРС «РІІС» про реєстрацію транспортних засобів за гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, за період з 10 жовтня 2003 року по 18 березня 2014 року включно, в тому числі щодо автомобіля «Опель комбо», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та причепу житлового, 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

Копію направити на виконання КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» м. Рівне, вул. Шевченка,45, та Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області, м. Рівне, вул. Ст. Бандери,14-А.

Встановити строк надання запитуваної інформації Рівненському міському суду на виконання ухвали суду, м. Рівне, вул. Шкільна,1, не пізніше, як в судове засідання на 09.00 годину 15 квітня 2015 року. У разі неможливого виконання ухвали, повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук