20.05.2015 Справа № 756/6375/15-ц
Справа пр. №2/756/3688/15
ун. №756/6375/15-ц
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права на спадщину за законом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявляють вимогу про визнання за кожним з них права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, тобто вимогу майнового характеру.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, визначається вартістю цього майна, тобто його дійсною вартістю.

Підпунктом а) п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хоча і зазначають у своїй позовній заяві ціну позову, однак їм слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, право власності на яке позивачі просять суд визнати за ними, а судовий збір відповідно має сплачуватись, виходячи зі ставок судового збору, які встановлені ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хоч і долучають до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору на загальну суму 2160,00 грн., однак, враховуючи позовні вимоги, при поданні до суду позовної заяви позивачами занижено ціну позову, а судовий збір сплачено з порушенням вимог Закону України "Про судовий збір" та не в повному обсязі.

В якості позивачів у справі зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Більш того, в позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 являється онуком ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Проте в матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2, позивачем у справі ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4, а також відсутні посилання на норми законодавства, на підставі яких слід визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Крім того, позивачі зазначають в якості третьої особи у справі Головне управління юстиції в м. Києві, однак жодним чином не обгрунтовують необхідність залучення його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яким саме чином рішення у справі вплине на права, обов'язки чи законні інтереси Головного управління юстиції в м. Києві. Таким чином, позивачам слід визначитися з колом осіб, які беруть участь у справі.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивачі повинні подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права на спадщину за законом залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 29.05.2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ними даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька