Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/306/15-ц
Провадження № 2/644/753/15
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: четверта Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

09.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1,

та ОСОБА_4, який є його батьком, визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та на 2/9 частини квартири АДРЕСА_2 після смерті його батька ОСОБА_4, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4, після якого залишилася спадщина у вигляді 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1. Позивач, після смерті батька ОСОБА_4 звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але після спливу відповідного строку позивачу було нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в поряду спадкування за законом, оскільки, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Він не може надати правоустановчі документи, оскільки вони знаходяться у відповідачів. Крім того, вдокументах позивача ОСОБА_1 прізвище зазначено, як «ОСОБА_1», а в документах його померлого батька ОСОБА_4, його ім'я зазначено як «ОСОБА_4», в зв'язку з цим позивач просить суд встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Представник позивача та третьої особи просили слухати справу у їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін, заочно, на підставі наявних в справі доказів відповідно до ч.2 ст.197, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу на спадкування за законом мають діти, подружжя, батьки спадкодавця.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4, після якого залишилася спадщина у вигляді 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1.(а.с.46-47)

Позивач, після смерті батька ОСОБА_4 звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але після спливу відповідного строку позивачу було нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в поряду спадкування за законом, оскільки, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Він не може надати правоустановчі документи, оскільки вони знаходяться у відповідачів. Крім того, в документах позивача ОСОБА_1 прізвище зазначено, як «ОСОБА_1», а в документах його померлого батька ОСОБА_4, його ім'я зазначено як «ОСОБА_4».

Відповідно до копії спадкової справи, яка надала суду четверта Харківська державна нотаріальна контора, з заявами про прийняття спадщини звернулися відповідачі по справі ОСОБА_1. та ОСОБА_3, які є дочкою та дружиною спадкодавця. (а.с.41-65)

Згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 його батьком вказаний ОСОБА_4. (а.с.13).

В свідоцтві про смерть спадкодавця його ім'я зазначено - ОСОБА_4.(а.с.7).

Відповідно до довідки начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції на українській мові «ОСОБА_4 та ОСОБА_4», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» є ідентичними.(а.с.14).

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1.

Позивач в силу ст.1261 Цивільного Кодексу України є спадкоємцем першої черги після смерті його батька ОСОБА_4 та має право власності на частину спадкового майна.

Оскільки крім позивача спадкоємцями є, також, відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, то позивач має право в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та на 2/9 частини квартири АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1223, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,61,209, 212,214,215,218, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та на 2/9 частини квартири АДРЕСА_2 після смерті його батька ОСОБА_4, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення підлягає оскарженню позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: