Справа № 739/1693/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Іващенка А.І. при секретарі Неживець К.В. за участю: представника скаржника -адвоката Костюченка В.К. представника ВДВС Новгород-Сіверського МРУЮ Ляшок О.Б. стягувача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Ляшок Олени Борисівни про визнання дій неправомірними та визначення розміру заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Ляшок Олени Борисівни про визнання дій неправомірними та визначення розміру заборгованості за аліментами. Скаргу обґрунтовує тим, що на його адресу поштою надійшов розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № 3946 від 12.10.2015 р. по виконавчому листу № 739/1776/14-ц, виданому Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 10.01.2015 р., про стягнення з його на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Н-Сіверського міськрайонного управляння юстиції Ляшок Оленою Борисівною. Згідно з розрахунком державний виконавець обрахував йому заборгованість зі сплати аліментів за листопад місяць 2014 р. нараховані аліменти в сумі 2178,00 грн. , за грудень 2014 р. в сумі 5445,00 грн. , що на його думку даний розрахунок заборгованості є неправомірним. Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ за звітний 2014 рік він мав доходи за листопад та грудень 2014 року по 1218 гривень. Посилаючись на вказані обставини, скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця в частині визначення заборгованості за аліментами за листопад та грудень місяць 2014 року; та зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Ляшок О.Б. визначити заборгованість по аліментах виходячи з інформації про доходи, що містяться в системі персоніфікованого обліку у Пенсійному фонді України. В судовому засіданні представник скаржник -адвокат Костюченко В.К. скаргу свого довірителя підтримав та просив її задовольнити. В судовому засіданні державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Ляшок О.Б. пояснила, що розрахунок заборгованості по аліментах ФОП ОСОБА_4 за листопад та грудень місяць 2014 року проведений нею, виходячи із наданої Новгород-Сіверською об'єднаною державною податковою інспекцією довідки де зазначений валовий дохід (виручка) за 2014 рік в сумі 198000 гривень. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи і матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню. При цьому суд виходив з наступного. Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2014 року і продовувати до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки від 25 березня 2015 року №903/25-14-17 Новгород-Сіверської ОДПІ наданої ВДВС Новгород-Сіверському міськрайонному управлінню юстиції, вбачається, що валовий дохід (виручка) ОСОБА_4 за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року згідно поданої декларації платника єдиного податку склав 198000(сто дев'яносто вісім тисяч) гривень. Згідно з розрахунком державним виконавцем обраховано , йому заборгованість зі сплати аліментів за листопад місяць 2014 р. - 2178,00 грн. , за грудень 2014 р. в сумі 5445,00 грн. Як слідує із вказаного перерахунку, пояснень державного виконавця в судовому засіданні, розрахунок проведений згідно довідки Новгород-Сіверської ОДПІ, відповідно до якого аліменти нараховувались, виходячи із суми валового доходу (виручки) підприємця ОСОБА_4 за 2014 рік. При цьому не враховувалось, чи є це фактичний заробіток (дохід), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення та чи утримувались з цього заробітку (доходу) податки. Разом з тим, згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ ОСОБА_4 за звітний 2014 рік він мав доходи за листопад та грудень 2014 року по 1218 гривень відповідно. Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. У силу положень ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається, виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення. Як вбачається із роз'яснень, викладених у постанові пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами статті 74 Закону про виконавче провадження, відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року N 146 (з наступними змінами) "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Відповідно до п.п. 16 п. 1 Постанови КМУ від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності, селянських (фермерських) господарств, кооперативів, об'єднань громадян, а також доходів, що припадають на частку платника аліментів від присадибної ділянки або підсобного господарства. Пунктом 13 вказаної Постанови передбачено, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків. Згідно з ч. 1 ст. 142 ГК України прибуток (доход) суб'єкта господарювання є показником фінансових результатів його господарської діяльності, що визначається шляхом зменшення суми валового доходу суб'єкта господарювання за певний період на суму валових витрат та суму амортизаційних відрахувань. Під витратами розуміється сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником. (п. 14.1.27 ст. 14 ПК України). Таким чином, доводи державного виконавця щодо нарахування заборгованості за листопад та грудень місяць 2014 року по аліментах ФОП ОСОБА_4 виходячи з інформації наданої Новгород-Сіверською ОДПІ, щодо валового доходу (виручка) від підприємницької діяльності є необгрунтованими, оскільки не грунтуються на вищенаведених нормах законодавства. Статею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій експертів, спеціалістів. Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста (у разі необхідності - кількох експертів або спеціалістів). Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку , що доводи скаржника про визнання рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції неправомірними, щодо визначення заборгованості за аліментами ОСОБА_4 за 2014 рік є обґрунтованими. Керуючись ст. 195 СК України, постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року N 146, ст.ст. 57-60, 88, 110, 118-119, 209-212 , 283 , 293, 295, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити. Визнати неправомірним рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Ляшок Олени Борисівни про обчислення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 за виконавчим листом №739/1776/14-ц за листопад місяць 2014 року в сумі 2178,00 грн. та за грудень місяць 2014 року в сумі 5445,00 грн. Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Ляшок Олену Борисівну усунути порушення та провести перерахунок заборгованості по аліментах, що стягуються з ОСОБА_4 за виконавчим листом №739/1776/14-ц за листопад та грудень місяць 2014 року, згідно чинного законодавства. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Іващенко