АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 08 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 43139 грн 12 коп.

Стягнуто з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 431 грн 39 коп.

Не погоджуючись з рішенням, Комунальне підприємство «Київпастранс» оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом із таких підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, за подачу апеляційної скарги Комунальне підприємство «Київпастранс» сплатило судовий збір у розмірі 215 грн 70 коп. (а.с. 101).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними згідно із Законом №484-VIII від 22.05.2015 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на дату подання апеляційної скарги 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 431,39 грн * 1,1 = 474,53 грн, тому апелянт має доплатити судовий збір у розмірі 258,83 грн на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м.Києва).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали щодо надання оригіналу квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець