Справа № 308/279/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатскьої області

в складі : головуючого судді Ференц А.М.,

при секретарі Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом кредитної спілки „Хосен" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу від 10.06.2014 року № 125*20 у сумі 7 000 грн. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.06.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача на підставі договору позики від 210.06.2014 року № 125*20 у сумі 7 000 грн. за користування позикою було встановлено 48,0% річних. Строк користування позикою був встановлений 12 місяців. У встановлений строк ОСОБА_1 по отриманій позиці з позивачем не розрахувалася. За пропущення строків повернення позики позичальнику була нарахована плата за користування позикою. Станом на 10.01.2015 року загальна сума заборгованості становить 6822,47 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів борг у сумі 6822,47 грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив збільшений позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що збільшений позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача на підставі договору позики від 10.06.2014 року № 125*20 у сумі 7 000 грн. за користування позикою було встановлено 48,0% річних. Строк користування позикою був встановлений 12 місяців. У встановлений строк ОСОБА_1 по отриманій позиці з позивачем не розрахувалася. За пропущення строків повернення позики позичальнику була нарахована плата за користування позикою. Загальна сума заборгованості становить 6822,47 грн.

Відповідно п.2.3. Договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку визначеного в п.2.1. цього договору.

Відповідно н.3.1. Договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 48,0% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Відповідно п. 3.2. Договору нарахування процентів за ним договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366).

Відповідно п. 3.4. Договору погашення кредиту га процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягає неустойка (штраф або пеня), в другу чергу проценти за користування кредитом, а в третю чергу - сума кредиту.

Відповідно п. 3.5. Договору Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору. (Додаток № 1 до кредитного Договору № 125*20 від 10.06.2014р).

У встановлений Договором строк ОСОБА_1 по отриманому кредиту з позивачем не розрахувався.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

На підставі ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний, сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК Украъни порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені Договором або законом.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат в розмірі 243,60 гривні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 610,611,612 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки „Хосен" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "Хосен" борг у сумі 6822 гривні 47 коп. та судові витрати у розмір 243 гривень 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ференц А.М.