Справа № 336/3124/15-Ц
Провадження № 2-о/336/93/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій зазначає, що 01.08.1995 року вона купила будинок АДРЕСА_1. Факт купівлі-продажу підтверджується договором від 01.08.1995 року, який був оформлений та посвідчений державним нотаріусом Герман П.И. Зіньківської державної нотаріальної контори, Полтавської області, реєстр № 1587. Договір пройшов реєстрацію в БТІ 14.08.1995 року в реєстраційній книзі № 1 по реєстру № 19.

Однак в зазначеному договорі та в технічній документації на будинок її прізвище вказано замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1». На даний час заявниця має намір продати свій будинок, але через вказану помилку в договорі купівлі-продажу та технічній документації вона не може цього зробити.

На підставі вищевикладеного заявниця просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, договору купівлі-продажу спірного будинку від 01.08.1995 року та технічного паспорту на нього.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надіслала до суду заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності та без фіксації технічними засобами, свою заяву підтримала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця відповідно до договору купівлі-продажу від 01.08.1995 року придбала у власність житловий будинок АДРЕСА_1 Вказаний договір посвідчений державним нотаріусом Герман П.И. Зіньківської державної нотаріальної контори під реєстровим номером 1587 та реєстровано в ПМБТІ 14.08.1995 року під реєстровим номером 19 в реєстраційній книзі № 1 (а.с.9-10). У даному договорі та технічному паспорті на вказаний будинок (а.с.3-5) прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказане як «ОСОБА_1».

У посвідченні ветерана праці, пенсійному посвідченні, довідці до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 174549, в свідоцтві про розірвання шлюбу та паспорті заявниці її прізвище, ім'я та по-батькові зафіксовано як «ОСОБА_1» (а.с.6-8, 11).

З огляду на вищевикладене, вбачається, що при укладення договору купівлі-продажу та при оформленні документів на будинок відбулась помилка у зазначенні прізвища заявниці.

Згідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У суду нема підстав ставити під сумнів обставини, наведені ОСОБА_1, оскільки вони підтверджуються представленими документами.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Бірки, Зіньківського району, Полтавської області, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 01.08.1995 року будинку АДРЕСА_1 між продавцем - ОСОБА_3, який діє по дорученню КСП «Зоря» та покупцем - ОСОБА_1 та посвідчений державним нотаріусом Герман П.И. в Зіньківській державній нотаріальній конторі, Полтавської області, за реєстром № 1587.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Бірки, Зіньківського району Полтавської області, правовстановлюючого документу - технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 від 24.03.1995 року за реєстром № 1-19 на ім'я ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний