Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 травня 2015 року Справа № 608/773/15-ц

Номер провадження2/608/345/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В. ,

при секретарі Олійник О.С.

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Чортківського районного суду слухається вищезазначена справа.

Під час слухання справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на ? частину нежитлового цегляного будинку загальною площею 427,8 кв.м., що знаходиться за адресою Тернопільська область, Чортківський р-н, с. Переходи, вул. Чорний Ліс бічна, будинок 25.

Посилаючись на те, що право власності на ? частину нежитлового цегляного будинку загальною площею 427,8 кв.м., що знаходиться за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с. Переходи, вул. Чорний Ліс бічна, будинок 25 зареєстроване за ОСОБА_4, оскільки, відомості про це внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про що свідчить інформаційна довідка від 12 травня 2015 р. отримана через веб-сайт Міністерства юстиції України , у звязку із цим ОСОБА_4 в будь-який час може розпорядитись спірним майном, що в свою чергу може зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого законні права позивача не будуть захищені.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву про забезпечення позову в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представники відповідачів заперечили щодо забезпечення позову та вважають, що в даному випадку буде порушене право власності на спірний нежитловий будинок відповідача ОСОБА_4

Суд вислухавши думку сторін, оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 цього Кодексу види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На даний час ОСОБА_4 є власником вище зазначеного нежитлового будинку і в будь-який час може розпорядитися даним майном і невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим подальший захист прав ОСОБА_1, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на ? частину нежитлового цегляного будинку загальною площею 427,8 кв.м., що знаходиться за адресою с.Переходи, вул. Чорний Ліс бічна,25 Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 5 днів з часу оголошення ухвали або той же строк з часу отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/773/15-ц

Суддя: Н . ОСОБА_5

Копію ухвали видано "_____"_________________2015 р.

Секретар: