Справа № 646/ 6010/15-ц
Провадження № 2-о / 6456 / 57 / 2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( про призначення судово-психіатричної експертизи)

02.06.15 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Діденко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління труда та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району м. Харкова Харківської міської ради, , про визнання особи недієздатною -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною посилаючись на те, що протягом сіми років вони з останньою проживають у фактичних шлюбних відносинах, ведуть спільне господарство. З 2013 року ОСОБА_2 припинила виходити на роботу, стала замкнутою, проявляти різного характеру страннощі у поведінці. Лікарі діагностували у неї психічний розлад та поставили її на облік у ПНД №16. ОСОБА_2 неодноразово проходила курси лікування у інституті неврології, у психіатричній лікарні, але стан її здоров»я все одно погіршувався. Приблизно з січня 2015 року ОСОБА_2 фактично втратила можливість обслуговувати себе, не розмовляє, не впізнає близьких та родичів, не розуміє наслідки своєї поведінки, потребує стороннього нагляду, у зв»язку з чим визнана інвалідом 1 групи. Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною. Поряд з цим він просить визнати його, як члена її сім»ї, піклувальником ОСОБА_2 мотивуючи тим, що ОСОБА_2 проживає постійно з ним, її дочка проживає у Росії та не приїжджає до України, батько є людиною похилого віку ( 84 роки), сестра проживає у Іспанії, брат у зв»язку з постійними відрядженнями не може виконувати такі обов»язки.

В судовому засіданні заявник та його представник підтрималя заяву та просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

Представник 3-ї особи до судового засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 брат ОСОБА_2, ОСОБА_4- батько, ОСОБА_5 - дружина батька, підтвердили заяву ОСОБА_1 та пояснили суду, що ОСОБА_2 у 2013 році був поставлений діагноз «депресія», але згодом лікарі почали підозрювати у неї хворобу Альцгеймера. ОСОБА_2 не впізнає їх, втратила можливість самостійно приймати їжу, не розуміє що потрібно їсти та ходити до туалету, тому перебуває у памперсах, може цілими днями лежати чи стояти в одній позі, не розмовляє та не розуміє, що відбувається навколо. Свідки пояснили, що були випадки, коли ОСОБА_2 приймаючи душ зробила собі опік, оскільки не відчувала занадто гарячу воду. Вона взагалі не може бути одна, тому ОСОБА_6 запрошена сиділка.

Суд вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричку експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

Для проведення вказаної експертизи суд вважає правильним витребувати з медичних закладів, де перебувала на обліку та лікуванні ОСОБА_2, її історії хвороби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розвязанння якої поставити питання: чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом психічного здоров»я усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити відділенню судово психіатричної експертизи ХОКПЛ № 3.

У розпорядження експерта надіслати матеріали справи.

2.Витребували з медичних закладів, де перебувала на обліку та лікуванні ОСОБА_2, історії її хвороби та амбулаторні карти, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме з : - інституту неврології та психіатрії (за 2013 рік); - з психо-неврологічного диспансеру № 16; з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 ( за 2013-2015 роки); - з медично-соціальної експертної комісії ( за 2013-2015 роки), які направити до 18-го відділення ХОКПЛ № 3.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Судья Ю.В.Шуліка