Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/211/15-ц
Провадження № 2/670/89/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Підлісної І.В.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2. Позивач просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що після смерті спадкодавця спадкоємцями першої черги являється вона і їх донька ОСОБА_2.

Вона своєчасно вступила у спадкові права і 02 березня 2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом у Віньковецькій державній нотаріальній конторі на грошові заощадження.

05 березня 2015 року вона звернулась із заявою до нотаріуса про видачу їй правовстановлюючого документа на будинок АДРЕСА_1, власником якого був спадкодавець.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1298 ЦК України приватний нотаріус Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області видала їй Свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові заощадження чоловіка. Однак у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 Хмельницької області відмовила постановою №138/02-31 від 05.03.2015 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначене майно.

Згідно довідки, виданої Віньковецьким КП "БТІ" №1-415 від 23.02.2015р. вбачається, що станом на 01.01.2013 року на ім'я ОСОБА_3 видавалось 29.12.1985 року свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Можливість отримати дублікат Свідоцтва про право власності на домоволодіння на ім'я спадкодавця на даний час відсутня, тому ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

В судове засідання позивач не з'явилась. На ім'я суду надіслала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги визнала, про що повідомила у заяві, надісланій на ім'я суду, просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України справа розглядалась за відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення, якщо це не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

Дослідивши надані сторонами докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області. Він постійно до дня смерті проживав в домоволодінні АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Віньковецької селищної ради № 459 від 11.03.2015р. Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 14.03.1980 року позивачка являється дружиною померлого ОСОБА_3. Останній, згідно виданої Віньковецьким КП "БТІ" довідки №1-415 від 23.02.2015р., являвся власником домоволодіння АДРЕСА_1 і йому видавалось 29.12.1985 року свідоцтво про право власності на зазначене домоволодіння.

Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вклади спадкодавця, але юридично оформити права на будинок АДРЕСА_1.

В зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння, позивач не в змозі отримати свідоцтво про право власності на нього у нотаріуса, що останній відобразив у постанові від 05.03.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Те, що померлому ОСОБА_3 будинок належав на праві особистої, а після 1991 року - приватної власності знайшло підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного позивач довела підстави та предмет позову, тому за нею відповідно до ст. 1261 ЦК України слід визнати права на домоволодіння з господарськими будівлями: житловий будинок - "А-1", сарай, літня кухня, гараж - "Б", веранду "а"; підвал "пд"; огорожу "N", розташоване в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 15 Закону України "Про власність", ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на домоволодіння №32 з господарськими будівлями: житловим будинком - "А-1"; сараєм, літньою кухнею, гаражем - "Б"; верандою "а"; підвалом "пд"; огорожею "N", розташоване в АДРЕСА_1.

Право власності на нерухоме майно набувається з моменту його державної реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутніми особами - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.О. Потапов