Провадження № 2-о/537/27/2015
Справа № 537/1320/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою заяви ОСОБА_2 про визнання особи обмеженим в дієздатності, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, згідно якої просив суд ухвалити рішення про визнання визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обмеженим в дієздатності, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном заявника.

Свої вимоги мотивував тим, що його батько ОСОБА_3 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням повязаним із хворобою суглобів і за станом свого здоровя потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатний до самообслуговування.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Статтею 238 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чим обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо, поставила себе чи свою сімю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Окрім того статтею 36 Цивільного Кодексу України визначено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними або якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо і тим ставить себе чи свою сімю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Однак, в порушення наведених вище вимог чинного законодавства, що регламентують порядок та підстави визнання особи обмежено дієздатною, заявник не зазначає обставин та не надає доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу або інших, визначених Законом підстав для визнання особи обмежено дієздатною.

Окрім того, заявником в порушення вимог частини 5 статті 119 ЦПК України не додані документи на підтвердження сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до положень статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно статті 241 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для призначення недієздатній особі опікуна.

Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_2 просить призначити його опікуном над ОСОБА_3 за відсутності стосовно цього будь-яких рішень органу опіки та піклування, у звязку з чим в даному випадку вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

У звязку з викладеним, 25 березня 2015 року судом винесено ухвалу, якою заяву залишено без руху та надано строк для усунення встановлених суддею недоліків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені статтями 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки встановлені суддею недоліки заявником не були усунені, заяву слід вважати неподаною та повернути останньому.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи обмеженим в дієздатності, встановлення опіки та призначення опікуна - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна