Справа № 466/4561/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

19 лютого 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м.Львові справу за позовом КравчукаВалерія Володимировича до КазмірчукаВолодимира Михайловича треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Акціонерне товариство закритого типу «ГАЛЕНЕРГОСЕРВІС» про визнання договору недійсним, -

у с т а н о в и в:

04.07.2014 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_9 треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Акціонерне товариство закритого типу «ГАЛЕНЕРГОСЕРВІС» про визнання недійсним Договору за січень 2013 року відчуження акцій Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», а саме акцій простих без документальних іменних UA в кількості 116224 штук, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, визнання недійсним Договору за січень 2013 року відчуження акцій Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», а саме акцій простих бездокументарних іменних UА в кількості 116224 штук, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_5, визнання недійсним Договору за січень 2013 року відчуження акцій Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», а саме акцій простих бездокументарних іменних UА в кількості 116232 штук, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_6, визнання недійсним Договору за січень 2013 року відчуження акцій Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», а саме акцій простих бездокументарних іменних UА в кількості 116232 штук, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, визнання недійсним Договору за січень 2013 року відчуження акцій Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», а саме акцій простих бездокументарних іменних UА в кількості 232456 штук, укладеного між ОСОБА_9 та Акціонерним товариством закритого типу «ГАЛЕНЕРГОСЕРВІС» та стягнення судових витрат.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 07.07.2014 року.

24.12.2014 року представник ОСОБА_3, а 19.02.2015 року представник ОСОБА_2 звернулися до суду з письмовими клопотаннями про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2014 року про перегляд рішення суду від 14.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8231420 гривень заборгованості за договором позики.

У судовому засіданні представники підтримали свої клопотання.

У судове засідання сторони та інші учасники ї їх представники не прибули, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, а тому суд вважає, що розгляд справи слід проводити у їх відсутності.

Вислухавши думку представника відповідача, позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступного.

Як убачається з копії рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2014 року було переглянуто за ново виявленими обставинами рішення суду від 14.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8231420 гривень заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 05.02.2015 року судді апеляційного сду відкрито провадження за апеляційною скаргою на рішення суду від 17.12.2014 року.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом КравчукаВалерія Володимировича до КазмірчукаВолодимира Михайловича треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Акціонерне товариство закритого типу «ГАЛЕНЕРГОСЕРВІС» про визнання договору недійсним, зупинити до розгляду по суті справи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення суду від 17.12.2014 року про перегляд рішення суду від 14.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8231420 гривень заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт