Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа-Новоархангельська селищна рада,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Новоархангельського районного суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном з тих підстав, що остання є його рідною тіткою і після смерті свого чоловіка та сина почала поступово втрачати побутові навички, почались порушення її памяті. Протягом останнього року вона взагалі не розуміє значення своїх дій, не може самостійно харчуватися, обслуговувати себе в побуті. Рідко впізнає знайомих та рідних, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях.

Внаслідок психічного захворювання вона потребує постійного стороннього догляду.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявником подано лише довідку Новоархангельської ЦРЛ від 20.02.2015 року про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2015 року (протягом півтора місяця) з діагнозом-судинна деменція.

На підтвердження вимог ст.39 ЦК України заявником не додано до заяви доказів хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2

Ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2015 року заява була залишена без руху з підстав надання доказів хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 для можливості відкрити провадження по справі та призначити судово-психіатричну експертизу, що є обовязковим для даної категорії справ.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків, однак до вказаного часу в ухвалі суду заявник подав довідку з лікарні аналогічного змісту із зазначенням, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з 2015 року, однак вже із зазначенням, що із хронічним психічним захворюванням.

Інші докази, що беззаперечно свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 заявником до суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявником в наданий йому строк вказані недоліки не були усунені, що є підставою для повернення заяви заявнику із роз'ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на це, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа-Новоархангельська селищна рада вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання цією особою копії ухвали.

Суддя: