Провадження 2/127/3660/15
УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В вищевказаній заяві позивачем перераховано заходи, які він вважає за потрібне вжити для забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що 16.05.2014р. між сторонами спору укладено договір поворотної фінансової допомоги №16/05/2014 від 16 травня 2014 року, згідно якого позивач (позикодавець) надає позику відповідачеві (позичальнику) в еквіваленті до міжбанківського валютного курсу, що на дату підписання становило 300 000,00 (триста тисяч Євро 00 євроцентів) в розмірі 4 926 000,00 грн.

Станом на 17 квітня 2015 року, одержана позика згідно вище зазначеного договору не повернута. Позивач вказує, що сума позовних вимог є значною, а тому вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Відповідачеві сприятиме виконанню рішення суду, яке буде винесено за результатами розгляду поданої мною позовної заяви про стягнення коштів. Також, дані заходи сприятимуть сплаті виконавчого збору, якщо рішення суду не буде виконано в добровільному порядку.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК України: суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

П. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Ч.1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована підтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8, 209, 210, 151, 152, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно і грошові кошти, які належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АВ №133259, виданий Замостянським РВ УМВС у Вінницькій області 27 липня 2000 року, зареєстрований за адресою: місто Вінниця, 2-й провул. Ширшова, будинок 3, дата народження 05 лютого 1962 року, паспорт для виїзду за межі України серії ЕА №504360) в межах ціни позову, а саме в розмірі 8 381 071, 23 грн.

Заборонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АВ №133259, виданий Замостянським РВ УМВС у Вінницькій області 27 липня 2000 року, зареєстрований за адресою: місто Вінниця, 2-й провул. Ширшова, будинок 3, дата народження 05 лютого 1962 року, паспорт для виїзду за межі України серії ЕА №504360) виїзд за межі України до вирішення справи №127/10382/15-ц по суті.

Копію ухвали направити для негайного виконання у Реєстраційну службу Вінницького районного управління юстиції ( м. Вінниця вул. Соборна 59), Вінницькому МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця. вул .Ботанічна.23), Адміністрації державної прикордонної служби України для виконання ( м. Київ, вул. Володимирівська 26) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :