Справа № 562/875/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, обґрунтовуючи тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті останньої, на майно якого відкрилась спадщина. У встановлений законом шестимісячний строк спадкове майно після смерті матері він не прийняв з поважної причини, оскільки про відміну складеного нею заповіту на неповнолітнього онука ОСОБА_3 не знав та дізнався про ці обставини лише у лютому 2015 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих сторонами клопотань позивач позовні вимоги підтримує та просить задоволити, а відповідач позов визнає повністю, просять розглянути справу без їх участі.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Установлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкового майна ОСОБА_2, однак у встановлений ст.1270 ЦПК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з відповідною заявою до нотаріальної контори не звернувся, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що суд може визначити спадкоємцю додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, якщо строк для прийняття спадщини спадкоємцем пропущено з поважної причини.

Із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звертався до нотаріуса через наявність складеного 09 листопада 2012 року спадкодавцем на користь неповнолітнього ОСОБА_3 заповіту, який був скасований 04 червня 2013 року і про ці обставини позивач дізнався лише у лютому 2015 року.

Наявність інших спадкоємців позивач заперечує.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що строк для звернення в нотаріальну контору спадкоємцем пропущений з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 3 (три) місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Здолбунів Рівненської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: