УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Лавренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25 березня 2015 року та виправлення описки ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Азовзагальмаш » про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства « Азовзагальмаш », юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Машинобудівників, 1 () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Сільська, буд. 51 компенсацію затримки виплати заробітної плати в розмірі 3 057 грн. 95 коп. (три тисячі пятдесят сім грн. 95 коп.), середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 11 869 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят девять) грн. 00 коп., а всього 14926( чотирнадцять тисяч девятсот двадцять шість) грн.. 95 коп. з утриманням ПАТ «Азовзагальмаш» з цих сум передбачених законом податків та обовязкових платежів при їх виплаті, моральну шкоду у розмірі 150 (сто пятдесят ) грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

19 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з проханням розяснити в порядку ст. 221 ЦПК України рішення суду, де просив розяснити, чи передбачено рішенням суду стягнення зборів та обовязкових платежів з суми 3057 грн. 95 коп., оскільки з цієї суми всі необхідні суми вже були утримані.

До судового засідання заявник та представник відповідача не зявилися , про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суду головуючий розяснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахункового листа, сума, що була стягнута судом 3057 грн.95 коп. це є нарахована, але не сплачена сума заробітної плати, з якої передбачені законом податки та обовязкові платежі вже були утримані. Таким чином, з цієї суми стягнення не мають проводитися. Середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 11 869 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят девять) грн. 00 коп. підлягає сплаті з утриманням ПАТ «Азовзагальмаш» з цих сум передбачених законом податків та обовязкових платежів при їх виплат .

Згідно ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки .

Судом встановлено ,що підставою звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про розяснення рішення, явилася , в тому числі, наявність в рішенні описки, що потягла за собою незрозумілість його виконання , а саме, вказівка на загальну суму, яка має стягуватися 14926 грн. 95 коп..

Керуючись ст. ст.. 219, 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розяснити ОСОБА_1, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25 березня 2015 року передбачено утриманням ПАТ «Азовзагальмаш» передбачених законом податків та обовязкових платежів при їх виплат з суми 11869 грн. З суми 3057 грн. 95 коп. утримання ПАТ «Азовзагальмаш» передбачених законом податків та обовязкових платежів при їх виплат не має проводитися.

. Виправити описку в рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25 березня 2015 року. Виключити з резолютивної частини рішення посилання на загальну суму стягнення , а саме : « а всього 14926( чотирнадцять тисяч девятсот двадцять шість) грн.. 95 коп.»

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2