Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" березня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору №102/12 укладеного 07 грудня 2012 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 550 грн. строком на 12 місяців та зобов'язався повернути його протягом у строк до 07.12.2013 року. 25 вересня 2012 року між КС «МДН» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №323/12, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 11000 грн. строком на 12 місяців, з 25 вересня 2012 року по 25 вересня 2013 року зі сплатою 50% річних за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 між КС «МДН» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №323/12, а також між КС «МДН» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №323/12. Відповідно до кредитного договору №102/12 від 07 грудня 2012 року та кредитного договору №323/12 від 25 вересня 2012 року ОСОБА_1 брав на себе зобов'язання по сплаті по сумам кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договорів. Умови договорів відповідачем ОСОБА_1 не виконані, в зв'язку з чим, заборгованість за кредитним договором №102/12 від 07 грудня 2012 року станом на 02 березня 2015 року складає 1126,56 грн., з яких: 332 грн. - основна сума кредиту, 794,56 грн. - відсотки за користування кредитом; заборгованість за кредитним договором №323/12 від 25 вересня 2012 року складає 10451,05 грн., з яких: 4226,74 грн. - основна сума кредиту, 6224,31 грн. - відсотки за користування кредитом.

На підставі викладеного, КС «МДН» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №102/12 від 07 грудня 2012 року в розмірі 1126,56 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №323/12 від 25 вересня 2012 року в розмірі 10451,05 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі наявних даних та доказів і винесені заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, суд розглядає справу на підставі ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору №102/12 укладеного 07 грудня 2012 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 550 грн. строком на 12 місяців та зобов'язався повернути його протягом у строк до 07.12.2013 року.

Крім того, 25 вересня 2012 року між КС «МДН» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №323/12, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 11000 грн. строком на 12 місяців, з 25 вересня 2012 року по 25 вересня 2013 року зі сплатою 50% річних за користування кредитом.

Для забезпечення виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №323/12 між КС «МДН» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №323/12, а також між КС «МДН» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №323/12.

Відповідно до кредитного договору №102/12 від 07 грудня 2012 року та кредитного договору №323/12 від 25 вересня 2012 року ОСОБА_1 брав на себе зобов'язання по сплаті по сумам кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договорів.

Відповідно до умов договорів поруки, поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручителі відповідають по зобов'язанням боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредитору, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитором невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань по сплаті суми кредитів та відсотків за користування кредитами станом на 02 березня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором №102/12 від 07 грудня 2012 року, яка складає 1126,56 грн., з яких: 332 грн. - основна сума кредиту, 794,56 грн. - відсотки за користування кредитом; заборгованість за кредитним договором №323/12 від 25 вересня 2012 року складає 10451,05 грн., з яких: 4226,74 грн. - основна сума кредиту, 6224,31 грн. - відсотки за користування кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст..ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами.

У зв'язку із задоволенням позову в повному об'ємі витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 554, 610, 611, 623, 1046, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «МДН» (юридична адреса: 87535, Донецька обл., м. Маріуполь, пр..Ілліча, буд. 144, п/р 5119 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ) заборгованість за договором кредиту №102/12 від 07 грудня 2012 року в розмірі 1126,56 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, який проживає за АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «МДН» (юридична адреса: 87535, Донецька обл., м. Маріуполь, пр..Ілліча, буд. 144, п/р 5119 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ) заборгованість за договором кредиту №323/12 від 25 вересня 2012 року в розмірі 10451,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, який проживає за АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір по 81,20 грн. з кожного.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Кашицька