Номер провадження: 22-ц/785/4112/15
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Бабія А.П.

при секретарі - Абалдова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень УДВС України ГЮУ в Одеській області про стягнення суми відшкодування моральної шкоди та судових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року про повернення заяви заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень УДВС України ГЮУ в Одеській області про стягнення суми відшкодування моральної шкоди та судових витрат.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015року позовна заява ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень УДВС України ГЮУ в Одеській області про стягнення суми відшкодування моральної шкоди та судових витрат визнана неподаною та повернута позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу судді від 04 березня 2015 року скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питань передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України..

Заслухав доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень УДВС України ГЮУ в Одеській області про стягнення суми відшкодування моральної шкоди та судових витрат.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015року позовна заява ОСОБА_3 - залишена без руху.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015року позовна заява ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень УДВС України ГЮУ в Одеській області про стягнення суми відшкодування моральної шкоди та судових витрат визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя першої інстанції повертаючи заяву заявнику послався на те, що пред'явлена позовна заява подана з порушенням ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме: не сплатила судовий збір; не вказала з яким міркувань вона виходила, визнаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Між тим відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за поданням позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадовими особами.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень УДВС України ГЮУ в Одеській області про стягнення суми відшкодування моральної шкоди та судових витрат тобто про відшкодування шкоди, заподіяної їй, як вона вважає, незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади. Таким чином позивачка за таким позовом звільнена Законом від сплати судового збору.

Суд першої інстанції, залишаючи позовну заяву без руху, а потім повертаючи її позивачу, крім того зазначив обставини, які можуть бути з'ясовані при попередньому розгляді справи, або при розгляді справи по суті.

Крім того відсутність деяких обставин не має значення для справи, або є підставою відмови у задоволенні заяви, а не залишення заяви без руху та повернення заяви.

На підставі викладеного судова колегія дійшла висновку, що у судді першої інстанції не було законних підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_3

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст.ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом судова колегія вважає необхідним ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року про повернення позовної заяви скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питань передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 2. п. 4, 312 ч. І. п. З, 314 ч. 1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року

про повернення заяви заявнику - скасувати і матеріали направити до того ж суду для вирішення питань передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

А.П. Бабій