Справа № 204/2700/15-ц
Провадження № 2/204/1494/15
УХВАЛА

18 травня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2015 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі встановленому законом.

18.05.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача (згідно відмітки канцелярії суду за вх. № 10017 від 18.05.2015 р.) в порядку усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 28.04.2015 р. про залишення позовної заяви без руху надано платіжне доручення № 267 від 14.05.2015р.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (ч. 2 п. 26 ППВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Додане до заяви в якості документу про сплату судового збору платіжне доручення № 267 від 14.05.2015р. на суму 121,80 грн. не підписано уповноваженою посадовою особою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та не містить відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, отже, не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки у встановлений судом строк, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунені не були, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез