Справа № 296/970/15-ц
У Х В А Л А

про залишення ухвали без руху

"04" лютого 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.05.2007 року в розмірі 6853,60 грн.

Ознайомившись з матеріалами позову суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно п. 3, 5 і 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За відомостями, що надійшли 03.02.2015 року з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 15 листопада 2008 року (актовий запис № 2884 від 17.11.2008 року).

Відповідно до статті 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обовязки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (пункт 5 статті 1219, стаття 1282 ЦК України).

Таким чином, у відповідності до ст. 1281 ЦК України, позивачу слід повідомити суд про осіб, які є спадкоємцями боржника та зазначити про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 для з`ясовування чи відкрилась спадщина, чи наявне спадкове майно, яка його вартість, оскільки вимоги кредитора підлягають задоволенню в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Крім того, оскільки спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані проценти, штрафи тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові (спадкоємцеві) за життя, інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям, позивачеві слід надати належний розрахунок заборгованості за спірним договором з урахуванням викладених вимог.

За таких обставин, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свій позов, суперечить вимогам пунктам 5, 6 ст.119 ЦПК України, у звязку з чим позивачу слід привести зміст позовної заяви у відповідність з приписами вказаних пунктів.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали належним чином оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова