Справа № 571/412/15-ц
№2/571/181/2015
У Х В А Л А

20 травня 2015 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Рокитнівської селищної ради про визнання права власності на прибудову з послідуючим прийняттям в експлуатацію, поданої у цивільній справі №571/412/15-ц,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. 6 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.

Згідно ухвал суду до участі у справі залучені треті особи.

До початку розгляду справи відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Рокитнівської селищної ради про визнання права власності на прибудову з послідуючим прийняттям в експлуатацію, згідно якого просить визнати право власності на прибудову «а4» квартири АДРЕСА_1, яка відповідно до технічного паспорту складається з приміщення 2-2 кухня 14,1 кв.м., 2-3 санвузол 6,2 кв.м., 2-1 коридор 6,6 кв.м., 2-6 допоміжна 13,4 кв.м., з послідуючим прийняттям в експлуатацію.

Відповідно до положень ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Предметом первісного позову є земельна ділянка, на якій розміщений будинок №12 по вул.Київська в смт.Рокитне Рівненської області, щодо якої заявлено вимоги про встановлення порядку користування цією земельною ділянкою між співвласниками квартир №2 та №4 зазначеного будинку.

Предметом спору зустрічного спору є нерухоме майно, а саме: прибудову «а4» до квартири АДРЕСА_1 щодо якого заявляється вимога про визнання права власності.

За таких обставин суд вважає, що зустрічний позов не підлягає до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки спільний їх розгляд є недоцільним.

Згідно п.2.19 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, у разі ухвалення процесуального рішення про відмову в спільному розгляді зустрічної позовної заяви з первинним позовом, такі позови підлягають реєстрації в загальному порядку, передбаченому цією Інструкцією, для справ, що надійшли вперше.

На підставі викладеного,керуючись ст.123 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Рокитнівської селищної ради про визнання права власності на прибудову з послідуючим прийняттям в експлуатацію.

Позовну заяву ОСОБА_3 з доданими до неї документами передати до канцелярії суду для реєстрації в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк