Провадження № 2-235/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

18 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Боровик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 21 098, 96 грн. заборгованості за Кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 06 вересня 2013 року між банком та відповідачкою був укладений Договір № 999-00057029/1 про надання кредиту на умовах овердрафту за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 12 000, 00 грн. за сплатою 19 % річних від суми заборгованості строком до 05 вересня 2016 року.

В той же день між банком та відповідачкою був укладений Договір № 999-00057029 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачою платіжної картки Visa для фізичної особи.

Банк свої зобов'язання за Договором щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі.

Однак, відповідачка свої зобов»язання за умовами договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 02 вересня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 21 098, 96 грн., яка складається з:

· 11 716, 37 грн. - заборгованості за кредитом;

· 0 092, 59 грн. - заборгованості по сплаті відсотків;

· 2 290, 00 грн. - комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

· 5 000, 00 грн. - штрафу.

Виходячи з того, що добровільно сплатити дану суму відповідачка відмовляється, просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності.

Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи сповіщалася належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 06 вересня 2013 року між банком та відповідачкою був укладений Договір № 999-00057029/1 про надання кредиту на умовах овердрафту за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 12 000, 00 грн. за сплатою 19 % річних від суми заборгованості строком до 05 вересня 2016 року.

В той же день між банком та відповідачкою був укладений Договір № 999-00057029 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачою платіжної картки Visa для фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно п. 3.3.5 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені у договорі.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою умов кредитного договору, станом на 02 вересня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 21 098, 96 грн., яка складається з:

- 11 716, 37 грн. - заборгованості за кредитом;

- 0 092, 59 грн. - заборгованості по сплаті відсотків;

- 2 290, 00 грн. - комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 5 000, 00 грн. - штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України обов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачкою умов Кредитного договору, суд приходить до висновку про порушення нею свого зобов'язання за умовами договору, укладеного з позивачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Керуючись ст. ст.15, 16, 526, ч.1 ст.509, 610,ч.1 ст.634,1054 ЦК України, ст.ст.3-4, 10-11, 57-60,88,212-215, 218,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» 21 098, 96 грн. заборгованості за Кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: