15.04.2015 Справа №380/82/15-ц
Провадження № 2-о/380/5/15
Рішення

Іменем України

15 квітня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.

народних засідателів: Катрича П.І. та Швеця С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Тетіївської міської ради Київської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства, хворий на дитячий церебральний параліч, а також на душевну хворобу у вигляді олігофренії в стадії імбецильності в наслідок чого він може розуміти значення своїх дій та ними керувати та потребує постійного стороннього догляду. З 20.12.2014 року син досяг повноліття, а тому вона не може бути його законним представником і з метою захисту прав та інтересів сина необхідно визнати його недієздатним та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син, який постійно проживає разом з нею. Внаслідок психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, але в письмовій заяві просить суд справу слухати без участі представника, не заперечує у задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні із пояснень заявника встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1, який постійно проживає та утримується матір'ю. Внаслідок психічного розладу син заявниці не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 61ц від 02.03.2015 року син заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на важку розумову відсталість у ступені вираженої імбецильності, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки.

Із виписки із акту огляду МСЕК від 18.12.2014 року та Консультативного висновку від 03.11.2014 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає важкою розумовою відсталістю, є інвалідом дитинства першої групи і за станом психічного здоров'я потребує постійного стороннього догляду.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями заявника, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2. (а.с.5), копією виписки із акту огляду МСЕК від 18.02.2014 року та консультативного заключення (а.с.8,10), висновком судово-психіатричної експертизи № 61-ц від 04.03.2015 року(а.с.32,33).

Таким чином, зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Враховуючи думку органу опіки та піклування Тетіївської міської ради суд вважає, що опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно призначити його матір ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10,60,208,209,212-215,236-241,294 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Тетіївської міської ради, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : А.Архангельський

Народні засідателі: П.Катрич

С.Швець