У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області Романчука П. на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 серпня 2015 року у справі за позовом прокурора Володимирецького району Войтюка Олександра Ігоровича в інтересах Комунального закладу «Володимирецька центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга, у якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана заявником, є поважною, то слід поновити строк на касаційне оскарження.

Разом з тим касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору чи доказів звільнення від його сплати.

При поданні касаційної скарги заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення судом касаційної інстанції, з посиланням на те, що Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» видатків на сплату органами прокуратури судового збору не передбачено.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у Державному бюджеті України на 2015 рік видатків на його сплату, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

За таких обставин, посилання заявника на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення оплати судового збору за подання касаційної скарги, тому задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» зі змінами, що набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв'язку з цим, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 292 грн 32 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, п/р 0007, КЕКД 22030003.

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити першому заступнику прокурора Рівненської області Романчуку П. строк на касаційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 26 серпня 2015 року.

У задоволенні клопотання першого заступника прокурора Рівненської області Романчука П. про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області Романчука П. на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 серпня 2015 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 11 січня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова