Справа № 640/2336/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі Кузнецовій А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської обл. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити спосіб та порядок виконання рішень суд.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лих тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що Київським районним судом м. Харкова по справі №2-4050/09/04 13.07.2009 постановлено рішення по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу 667 950,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду Київським районним судом м. Харкова 08.10.2009 виданий виконавчий лист за №2-4050/09/04, який звернуто стягувачем ОСОБА_2, до примусового виконання, виконавче провадження №15762005.

Стягувачем за данним виконавчим провадженням є ОСОБА_2, боржником ОСОБА_1.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09.04.2010 по справі №2-3394/10 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 1 014 026,00 грн.

На виконання вищевказаного заочного рішення суду від 18.02.2013 був виданий виконавчий лист, на підставі якого, за заявою стягувача ОСОБА_3, державним виконавцем ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 13.04.2013 відкрито виконавче провадження №37508371.

Стягувачем за данним виконавчим провадженням є ОСОБА_3, боржником ОСОБА_2.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 19.09.2013 укладено договір відступлення права вимоги боргу, що виник у ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Харківського районного суду від 09.04.2010 по справі №2-3394/10 перед ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 Договору про відступлення права вимоги від 19.09.2013 до ОСОБА_1, як до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу цих прав, в тому числі право вимагати від ОСОБА_2 оплати 1 014 026,00 гривень на підставі заочного рішення Харківського районного суду від 09.04.2010 по справі №2-3394/10.

Боржника ОСОБА_2 повідомлено про укладення означеного договору відступлення права вимоги шляхом направлення на його адресу цінним листом з описом вкладення відповідної заяви.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

У звязку з чим, ОСОБА_3 звернулась до Харківського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.12.2013 заяву ОСОБА_3 задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2-3394/10, а саме: замінено стягувача ОСОБА_3 на стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.Харкові по вул. Астрономічній, б. 35-в, кв. 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у звязку з переходом до ОСОБА_1 прав грошової вимоги, відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 19.09.2013, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5

Вказана ухвала суду не оскаржувалася та 07.12.2013 набрала законної сили.

Постановою старшого державного виконавця Мазуріною О.М. від 24.07.2014 визнано стягувачем у виконавчому провадженні по справі № 2-3394/10 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.Харків, вул. Астрономічна, б. 35-в, кв. 11.

Положеннями статті 601 Цивільного кодексу України передбачений такий спосіб припинення зобовязань, як зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого зобовязання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги.

Зарахування є одним із способів припинення зобовязань, який полягає в погашенні зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, або не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги. Для проведення зарахування необхідна наявність певних умов, а саме: вимоги повинні бути зустрічними (тобто такими, що випливають із взаємних зобовязань між двома особами) та однорідними (як правило, йдеться про взаємні вимоги грошових сум в одній і тій самій валюті); має настати строк виконання за всіма зустрічними вимогами.

У звязку з тим, що зобовязання є грошовими та взаємними, їх припинення згідно з вимогами чинного законодавства можливо шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

На адресу ОСОБА_2 цінним листом з описом вкладення (квитанція №938 від 11.10.2013) направлено повідомлення про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме.

Про зменшення суми боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 у сумі 1014026,00 (один мільйон чотирнадцять тисяч двадцять шість) грн., що виникло на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області по справі №2-3394/10 від 09.04.2010, на суму боргу 667950,00 (шістсот шістдесят сім тисяч девятсот пятдесят) грн., який виник у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова по справі №2-4050/09/04 від 13.07.2009.

У звязку з чим, зобовязання ОСОБА_6 по сплаті коштів у сумі 667950,00 (шістсот шістдесят сім тисяч девятсот пятдесят) грн., що виникло перед ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова по справі №2-4050/09/04 від 13.07.2009, є таким, що припинено.

Зобовязання ОСОБА_2 сумі 1 014 026,00 (один мільйон чотирнадцять тисяч двадцять шість) грн., що виникло на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області по справі №2-3394/10 від 09.04.2010, право вимоги виконання якого передано ОСОБА_1 за договором відступлення права вимоги від 19.09.2013, є таким, що зменшено внаслідок зарахування на суму 667 950,00 (шістсот шістдесят сім тисяч девятсот пятдесят) грн. Залишок невиконаного ОСОБА_2 зобовязання складає 346 076,00 (триста сорок шість тисяч сімдесят шість) гривень.

ОСОБА_1 на адресу Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції подана заява про закінчення виконавчого провадження із наданням всіх необхідних доказів виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2009 по справі 2-4050/09/04. Проте у задоволенні даної заяви державним виконавцем відмовлено.

Згідно ст. 1 Закону «Про виконавче провадження», регулювання відносин у сфері виконавчого провадження не обмежується лише цим Законом, а здійснюється «на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону, та інших законів…», самостійне виконання може здійснюватись у будь-який, передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Задовольняючи дану заяву в даному випадку суд не вийде за межі ухваленого рішення, оскільки предметом позову як буде стягнення грошових коштів, то у випадку зміни порядку та способу виконання рішення суду, предмет позову таким і залишиться.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення Київського районного суду від 13.07.2009 по справі №2-4050/09/04 та заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.04.2010 по справі№2-3394/10 задовольнити.

Встановити порядок та спосіб виконання рішення Київського районного суду від 13.07.2009 по справі №2-4050/09/04 та заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.04.2010 по справі№2-3394/10 шляхом:

· зарахування зустрічних однорідних вимог ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 по сплаті заборгованості у сумі 667 950,00 грн. за виконавчим листом №2-4050/09/04 від 08.10.2009 виданим Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів на суму 667 950,00 (шістсот шістдесят сім тисяч девятсот пятдесят);

· зарахування зустрічних однорідних вимог ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 перед по сплаті заборгованості у сумі 667 950,00 грн. за виконавчим листом №2-3394/10 від 18.02.2013 виданим Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 грошових коштів на суму 1 014 026,00 грн. (один мільйон чотирнадцять тисяч двадцять шість гривень), шляхом зменшення стягуваної суми на 667 950,00 (шістсот шістдесят сім тисяч девятсот пятдесят).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський