Справа № 219/5762/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: м. Артемівськ, вул. Ростовська, 15, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.10.2014 року, посвідченого нотаріально та зареєстрованого у реєстрі за № 2529, нею був придбаний у ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою: м. Артемівськ, вул. Ростовська, 15.

Відповідно домової книги для реєстрації громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6, за даною адресою: у цьому будинку крім власника ОСОБА_2 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, які фактично проживають за іншою адресою.

Пунктом 12 договору купівлі продажу житлового будинку від 30.10.2014 року, укладеного між нею та відповідачем, останній повністю звільнив житловий будинок для вільного та безперешкодного користування.

Крім того, в порушення п. 12 договору купівлі-продажу, відповідач свій обовязок щодо зняття з реєстраційного обліку не виконав. Вважає дії відповідача такими, що порушують її право у користуванні житловим приміщенням за адресою: м. Артемівськ, вул. Ростовська, 15.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірне житлове приміщення знаходиться за адресою: м. Артемівськ, Донецька область, вул. Ростовська, 15, власником якого ОСОБА_1 Ця обставина підтверджена копією договору купівлі продажу житлового будинку від 13.10.2014 року.

Право власності за ОСОБА_1 на спірне житлове приміщення зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 03, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.4).

Як вбачається з копії домової книги в спірному житловому приміщенні зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

За ч.2 ст.167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Оскільки зі спірного житлового приміщення відповідачі виїхали у 2014 році, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і є такими, які належить задовольнити, визнавши відповідачів таким, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.

Тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: м. Артемівськ, вул. Ростовська, 15.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик