Справа № 569/395/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» до ОСОБА_1, треті особи Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Партнер", Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

В січні 2015 року в Рівненський міський суд надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег», , м. Кременчук, вул. Чапаєва,75, до ОСОБА_1, треті особи Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Партнер", Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", про стягнення суми боргу коштів у розмірі 7 477,44 грн. за Кредитним договором між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 № KRCK/0800/107/06 від 29.08.2006 року, за яким вона отримала кредит в розмірі 20 000, 00 грн. зі платою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,00 % річних від суми заборгованості, та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп.

В позовній заяві зазначається, що п. 4.3 кредитного договору встановлено обов'язок позичальника, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, погашати кредит у рівних частках у сумі не менше ніж 556,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят шість), сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, вартість всіх сукупних послуг, а також інші фінансові зобов'язання, відповідно до графіку платежів не пізніше 25-го числа кожного місяця, наступного за звітним. Крім того, відповідно до п. 4.13 цього договору встановлено, що позичальник зобов'язується сплачувати банку нараховану комісію за управління кредитом, у розмірі 1(одного) % від суми наданого кредиту щомісячно, до 25-го числа кожного місяця, наступного за звітним.

На захист майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням майном, а саме: майнових інтересів АКБ "Індустріалбанк", пов'язаних з матеріальними збитками АКБ "Індустріалбанк" внаслідок повного або часткового неповернення позичальниками банку суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або комісії за кредитними договорами, між АКБ "Індустріалбанк" (Страхувальник) та закритим акціонерним товариством "Страхова компанія " Партнер", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Страхова компанія " Партнер" (Страховик) 01 жовтня 2007 року був укладений договір № 5855/4-12 добровільного страхування фінансових ризиків. Відповідно до умов договору страхування Страховик здійснював страхування фінансових ризиків страхувальника, які походили із кредитних договорів, які укладені між страхувальником та позичальниками. Також за умовами договору страхування Страховик зобов'язувався при настанні страхових випадків виплатити страхове відшкодування страхувальнику в межах страхової суми, за кожною конкретною угодою, яка зазначена у графі № 10 реєстру.

01 Листопада 2007 року на умовах договору добровільного страхування фінансових ризиків страхувальником був застрахований фінансовий ризик, що походить із кредитного договору № KRCK/0800/107/06 від 29.08.2006 року. На дату страхування фінансового ризику, пов'язаного з неповерненням кредитних коштів страхова сума за кредитним договором KRCK/0800/107/06 від 29.08.2006 року становила 12 765,40 грн., що підтверджується реєстром № 1/06 від 01.11.2007 року до Договору страхування № 5855/4-12 від 01.10.2007 року по укладених кредитних договорах з 01.08.2006 року по 30.10.2006 року.

Відповідачем умови договору та вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України не виконувались із 26.09.2008 року, що призвело до виникнення простроченої заборгованості на вказану позовом суму 7 477,44 грн., що складалася із 6 656,00 грн. заборгованості за кредитом, 170,22 грн. заборгованості по відсотках, , по комісії - 651,22 грн. згідно доданого розрахунку. Заборгованість підтверджується виписками із особових рахунків. Станом 22 грудня 2014 року заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена.

28 Грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Анлег" (новий кредитор) був укладений договір № 0100/01/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами.

Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору право вимоги боргу за зобов'язаннями, які виникли з кредитного договору № KRCK/0800/107/06 від 29.08.2006 року Боржник-позичальник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, сума заборгованості, право вимоги якої відступилося: 6 656,00 грн. - по кредиту;170,22 грн. - по відсоткам;651,22 грн. - по комісії. Загальний обсяг прав, що відступався становив 7 477, 44 грн.

Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до початку судового розгляду справи письмове клопотання, згідно якого позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач був повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою, за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, відповідно до ст. 74 ЦПК України, що підтверджено доказами, наявними у справі, а тому суд вважає, що сторона належним чином повідомлена про день судового засідання. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Заперечень до позову не надавав. За таких обставин, суд вважає можливим за згодою позивача розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Треті особи, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилися. Відповідно до наданих 10.02.2015 року третьою особою, АКБ "Індустріалбанк", пояснень по цивільній справі, підтверджений факт укладання договору № 0100/01/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами між АКБ "Індустріалбанк" та ТзОВ "Анлег" 28 грудня 2011 року з відповідним переходом прав вимоги боргу в розмірі 7 477,44 грн. за кредитним договором № KRCK/0800/107/06 від 29.08.2006 року, укладеним з ОСОБА_1.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Встановлено, що між сторонами АКБ "Індустріалбанк" та гр. ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KRCK/0800/107/06 від 29.08.2006 року, за яким відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20 000, 00 грн. зі платою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,00 % річних від суми заборгованості. Позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

На захист майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням майном, а саме: майнових інтересів АКБ "Індустріалбанк", пов'язаних з матеріальними збитками АКБ "Індустріалбанк" внаслідок повного або часткового неповернення позичальниками банку суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або комісії за кредитними договорами, між АКБ "Індустріалбанк" (Страхувальник) та закритим акціонерним товариством "Страхова компанія " Партнер", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Страхова компанія " Партнер" (Страховик) 01 жовтня 2007 року був укладений договір № 5855/4-12 добровільного страхування фінансових ризиків. Відповідно до умов договору страхування.

01 Листопада 2007 року на умовах договору добровільного страхування фінансових ризиків страхувальником був застрахований фінансовий ризик, що походить із кредитного договору № KRCK/0800/107/06 від 29.08.2006 року. На дату страхування фінансового ризику, пов'язаного з неповерненням кредитних коштів страхова сума за кредитним договором KRCK/0800/107/06 від 29.08.2006 року становила 12 765,40 грн., що підтверджується реєстром № 1/06 від 01.11.2007 року до Договору страхування № 5855/4-12 від 01.10.2007 року по укладеним кредитним договорам з 01.08.2006 року по 30.10.2006 року.

28 Грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальстю "Анлег" (новий кредитор) був укладений договір № 0100/01/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами. Із дослідженого судом договору витікає, що предметом договору № 0100/0111 від 28.12.2011 року є:

"1.1. Відповідно до глави 47 ЦКУ Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору право вимоги боргу в обсязі, передбаченому Додатком 1 та Додатком 2 до цього Договору, за наступними договорами/правочинами:

1.1.1.за договором добровільного страхування фінансових ризиків 5855/4-12 від 01.10.2007 року.. (із змінами та доповненнями);

(надалі - договори страхування), які укладені між Первісним кредитором - АКБ "Індустріалбанк" та Боржником-страховиком - ЗАТ "Страхова компанія " Партнер", правонаступником якого є ПАТ СК "Партнер" згідно Додатку 1 до цього договору

1.1.2.за кредитними договорами (із змінами та доповненнями), зазначеними в Додатку № 2 до цього Договору (надалі - Кредитні договори), укладеними між Первісним кредитором -АКБ "Індустріалбанк" та фізичними особами-боржниками, зазначеними в Додатку № 2 до цього Договору, надалі іменовані - "Боржники-позичальники", фінансові ризики за якими застраховані відповідно до договорів страхування.

1.2.З моменту виконання Новим кредитором обов'язку, , вказаного у п. 2.4 цього Договору, здійснюється заміна кредитора у зобов'язаннях, які виникли на підставі договорів страхування та Кредитних договорів, в обсязі, визначеному Додатком № 1 та Додатком № 2 до цього Договору.

1.3. Після виконання обов'язку, вказаного у п. 2.4 цього Договору, до Нового кредитора переходять права Первісного кредитора в обсязі, передбаченого Додатком № 1 та Додатком № 2 до цього Договору, у зобов'язаннях, які виникли на підставі договорів страхування та Кредитних договорів.

1.4 За страховим випадками згідно договорів страхування та Кредитними договорами, які не зазначені в Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього Договору, відступлення права грошової вимоги не здійснюється та кредитором залишається Первісний кредитор"

В розділі 2 зазначеного договору відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами (цесії) встановлено, що

"2.1. Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право грошової вимоги за кредитними договорами, зазначеними у додатку № 2, з Боржників-позичальників та/або за договорами страхування з Боржника-страховика, як страховика, по сплаті страхових відшкодувань в обсязі, визначеному Додатком № 1 та Додатком № 2 до цього договору, у сумах сплачених траншів.

2.2. Новий кредитор самостійно та на власний розсуд вирішує питання реалізації відступленої вимоги за кожним конкретним договором або за договорами страхування в межах обсягів, визначених Додатком №1 та Додатком № 2 до цього договору."

У додатку № 2.2 додаткової угоди № 2 від 14 березня 2012 року до договору № 0100/01/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами визначений обсяг прав (сума заборгованості, право вимоги якої відступається) у зобов'язаннях, що виникають із кредитних договорів та переходять (відступаються) до нового кредитора.

На підставі досліджених угод, встановлено що ТзОВ "Анлег" отримало підстави для набуття права вимоги боргу в розмірі 7 477,44 грн. за кредитним договором № KRCK/0800/107/06 від 29.08.2006 року, укладеним з ОСОБА_1.

Розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № KRCK/0800/107/06 від 29.08.2006 року свідчить припинення виконання зобов'язання відповідачем 26.09.2008 року та про наявність заборгованості по кредиту наданому відповідачу на вказану позовом суму 7 477,44 грн., в тому числі: 6 656,00 грн. - по кредиту; 170,22 грн. - по відсоткам; 651,22 грн. - по комісії. Заборгованість на вказану суму підтверджується також виписками із особових рахунків руху коштів по кредиту, руху коштів по відсотках, руху коштів по комісії, копії яких надані до позовної заяви, досліджені судом і не спростовані відповідачем. Станом 22 грудня 2014 року вказана заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно дослідженої судом додаткової угоди №2 від 14.03.2012 року до договору №0100/01/11, Новий кредитор, позивач, зобов'язаний сплатити Первісному кредитору суму відступленої вимоги в розмірі 287 254,36 грн., яку сплачує частинами: перший транш 67 054,16 не пізніше 30.12.2011 року включно, другий транш в сумі 223155,46 до 15.02.2012 року включно, наступний транш в сумі 107044,74 грн. не пізніше 15.03.2012 року включно - шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Первісного кредитора, що в розділі УІ цього договору. Позивач виконав свої зобов'язання перед первісним кредитором за договором №0100/01/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами та в повному обсязі сплатив суму, зазначену у п.2.4 договору №0100/01/11, що підтверджується дослідженими судом платіжними дорученнями №126 від 28.12.2011 року, №9 від 14.02.2012 року, №17 від 14.03.2012 року.

Отже, право вимоги позивача по відношенню до осіб, які є боржниками банку, і включено до відповідача ОСОБА_1, на суму 7477,44 грн. за кредитним договором № KRCK/0800/107/06 від 29.08.2006 року, доведено дослідженими судом належними допустимими доказами в справі.

Таким чином, сукупністю достовірно підтверджених наведених доказів доведено, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № KRCK/0800/107/06 від 29.08.2006 року між ПАТ АКБ "Індустріалбанк" та відповідачем в сумі 7 477 грн. 44 коп., яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем.

Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., в порядку ст. ст. 88, 89 ЦПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег», , заборгованість по Кредитному договору № KRCK/0800/107/06 від 29.08.2006 року в розмірі 7 477 (сім тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 44 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег», , відшкодування судових витрат в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання цього копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук