н/п 2/490/3379/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі - Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначеня додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування позову, позивачем зазначено, що 07.10.2014р. помер його батько ОСОБА_2 За час свого життя, батько склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповів позивачу. Після смерті батька відкрилася спадщина.

Позивач 03.06.2015р. звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що у січні 2015р. сталось різке погіршення його здоров'я, тому не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса, крім того, помилково вважав, що він прийняв спадщину, оскільки проживав із батьком на час його смерті.

Посилаючись на те, що строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти на розсуд суду.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Суд, оглянувши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

07.10.2014р. помер ОСОБА_2 /а.с. 5/.

За час свого життя, 31 травня 2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого належне йому майно заповів ОСОБА_1 /а.с. 7/.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, нотаріусом 23.06.2015 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач після смерті батька хворів, що підтверджується наданими довідками /а.с. 11, 12/, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин.

За такого, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі ст.1261, 1272, 1268-1270 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,14,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, протягом якого він, може подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, чкий помер 07.10.2014р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя О.В.Мамаєва