Справа № 149/723/15-ц
Провадження №2/149/296/15
Номер рядка звіту 38
21.05.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме просять: визнати за ними як спадкоємцями за законом, право приватної власності на 1/3 частки за кожним на нерухоме майна, до складу якого входить, житловий будинок з погосподарськими будівлями, які розташовані АДРЕСА_1, які складаються з жилого будинку літ. А., загальною площею 124, 5 кв. м., житловою площею 84, 6 кв. м., сіни літ. а., льох літ. П/а., ганок, жила прибудова літ. А 1, льох літ. П/А1, хлів літ. Б., убиральня літ. Г., хлів літ. В., огорожа № 1., що належали на праві приватної власності ОСОБА_4. Позовні вимоги позивачі обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4. померла їхня мати - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. На день смерті ОСОБА_4 постійно проживала в АДРЕСА_1 Після її смерті право на успадкування за законом виникло у спадкоємців за законом, а саме: сина - ОСОБА_3, сина - ОСОБА_2, сина - ОСОБА_1. Позивачі по справі після смерті матері спадщину прийняли шляхом звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, які подали в установлені законом строки. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом не можуть, так як в немає наявних правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому вони вимушені звернутися з цим позовом до суду.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник адвокат Мироненко В.О. в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити, судові витрати у справі залишити за ними. Проти ухвалення судом заочного рішення у справі не заперечують.
Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлявся через оголошення в газеті. Заперечень проти позову не подав.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 12.03.2009 року померла мати позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с.5), свідоцтвами про народження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 15-20).
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з погосподарськими будівлями, які розташовані АДРЕСА_1, які складається з жилого будинку літ. А., загальною площею 124, 5 кв. м., житловою площею 84, 6 кв. м., сіни літ. а., льох літ. П/а., ганок, жила прибудова літ. А 1, льох літ. П/А1, хлів літ. Б., убиральня літ. Г., хлів літ. В., огорожа № 1., які належали на праві приватної власності ОСОБА_4, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 26.08.2009 року, виготовленим Хмільницьким РСП КП "ВООБТІ", свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4 від 06.12.2002 року, посвідченим державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в КП "ВООБТІ" 11.12.2002 року за № 2695 (а.с. 6-9).
Із спадкової справи, внесеної до Спадкового реєстру за № 40302088, вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у визначений законом шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_4, звернулися з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом (а. с. 49-64).
Таким чином, так як позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то вважаються такими, що прийняли спадщину.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Суд, враховуючи те, що позивачі підтримали заявлені вимоги, відповідач у справі заперечень проти позову не подав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.
Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивачі не можуть оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняли, а тому обґрунтовано звернулися до суду.
Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки позивачами доведено обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 224-227, 294 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за спадкоємцем за законом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, право приватної власності на 1/3 частку нерухомого майна, до складу якого входить житловий будинок з погосподарськими будівлями, які розташовані за номером АДРЕСА_1, які складаються з жилого будинку літ. А., загальною площею 124,5 кв.м., житловою площею 84,6 кв.м., сіни літ. а., льох літ. П/а, ганок, жила прибудова літ. А 1, льох літ. П/А1, хлів літ.Б, убиральна літ. Г., хлів літ. В, огорожа № 1, що належали на праві приватної власності ОСОБА_4, відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4 від 06.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в КП "ВООБТІ" 11.12.2002 року за № 2695.
Визнати за спадкоємцем за законом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, право приватної власності на 1/3 частку нерухомого майна, до складу якого входить житловий будинок з по господарськими будівлями, які розташовані за номером АДРЕСА_1, які складаються з жилого будинку літ. А., загальною площею 124,5 кв.м., житловою площею 84,6 кв.м., сіни літ. а., льох літ. П/а, ганок, жила прибудова літ. А 1, льох літ. П/А1, хлів літ.Б, убиральна літ. Г., хлів літ. В, огорожа № 1, що належали на праві приватної власності ОСОБА_4, відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4 від 06.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в КП "ВООБТІ" 11.12.2002 року за № 2695.
Судові витрати у справі залишити за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.