справа № 208/5774/14-ц
№ провадження 2-др/208/4/15
УХВАЛА

29 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «Про зобов'язання відповідача відновити постачання природного газу; стягнення моральної та матеріальної шкоди», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась цивільна справа за вищезазначеним позовом, у якій, рішенням суду від 21.01.2015р. позовні вимоги позивача задоволено частково, а саме:

1. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2) з часу набрання даного рішення суду законної сили відновити постачання природного газу за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сачко,7-9.

2. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сачко,7-9, 300,00 грн. у відшкодування завданої неправомірними діями Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» моральну шкоду у розмірі 300,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015р. вищевказане рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди. В іншій частині рішення залишено без змін.

18.05.2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2) відновити постачання природного газу за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сачко,7-9 в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, провулок Цегельний,3.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд вищевказаної заяви за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав; причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши зміст заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 20 Постанови № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

Вивчивши зміст заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку, що випадків та умов, передбачених статтею 220 ЦПК України, наявність яких дала б підстави суду ухвалити додаткове рішення - заява позивача ОСОБА_1 не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.220 ЦПК України, -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «Про зобов'язання відповідача відновити постачання природного газу; стягнення моральної та матеріальної шкоди» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.