Дата документу 12.05.2015 Справа № 554/3121/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрієнко Г.В.

при секретарі: А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.03.2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками жилого приміщення за адресою АДРЕСА_1. Власність зареєстрована за ними на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 квітня 2006 року, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_2 - 1/ 2 та ОСОБА_1 1/ 2 . Прізвище « ОСОБА_1», зазначене у свідоцтві від 21 квітня 2006 року не співпадає із прізвищем « ОСОБА_1», зазначеному у паспорті ОСОБА_1, серія НОМЕР_1, виданий Октябрьким РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 08 травня 2013 року. Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради відмовилося внести зміни в свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 та роз'яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Прохала встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло від 21 квітня 2006 року, виданого Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення на квартиру АДРЕСА_1 на праві приватної, спільної часткової власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

ОСОБА_2 не заперечував проти її задоволення.

Представник Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради при прийнятті рішення покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками жилого приміщення за адресою АДРЕСА_1. Власність зареєстрована за ними на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 квітня 2006 року, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_2 - 1/ 2 та ОСОБА_1 1/ 2 . Прізвище « ОСОБА_1», зазначене у свідоцтві від 21 квітня 2006 року не співпадає із прізвищем « ОСОБА_1», зазначеному у паспорті ОСОБА_1, серія НОМЕР_1, виданий Октябрьким РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 08 травня 2013 року. Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради відмовилося внести зміни в свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 та роз'яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Той факт, що ОСОБА_1, як співвласнику, належить правовстановлюючий документ-свідоцтво про право власності на житло від 21 квітня 2006 року за адресою АДРЕСА_1 підтверджується тим, що на час приватизації вона була зареєстрована за вказаною адресою, про що є відповідна відмітка в її паспорті.

Враховуючи, що у заявника не має можливості внести відповідні виправлення в свідоцтво про право власності на житло від 21 квітня 2006 року, виданого Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення на квартируАДРЕСА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 234 ,235, 256 ЦПК України, суд, -,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу- свідоцтва про право власності на житло від 21 квітня 2006 року, виданого Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення на квартиру АДРЕСА_1 на праві приватної, спільної часткової власності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

СуддяГ. В. Андрієнко