Справа № 640/4249/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вклад у сумі 12848,26 доларів США, що еквівалентно 363 492 грн. 92 коп. за договором про банківський вклад від 20.08.2014 року, стягнути моральну шкоду 100000 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 20.08.2014 р. за Договором-заявою про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 5 місяців в іноземній валюті, вона розмістила Вклад на строк з 20.08.2014 року по 20.01.2015 року. Згідно з випискою по особовому рахунку вихідний залишок на її рахунку становить 12848,26 доларів США, що еквівалентно 363 492,92 грн. 11.02.2015р. та 25.02.2015р. вона зверталася до відповідача з вимогою про повернення банківського вкладу готівкою у сумі 12848,26 доларів США, але вклад повернуто їй не було. У зв'язку з невиконанням договору та порушення її прав, їй завдано моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача не з'явився, надав письмові заперечення, просив відмовити у задоволені вимог в повному обсязі, зазначив, що 11.02.2015 року та 25.02.2015 року банком отримані заяви вкладника про повернення грошової суми вкладу по закінченні строку дії договору. Однак, одразу повернути вклад не має можливості, оскільки згідно з постановою НБУ від 01.12.2014 року №758 видача коштів здійснюється лише в межах 15 000 грн. на добу. Також, вкладник в заявах не вказав, яким чином необхідно повернути кошти готівкою чи перерахувати на рахунок.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.08.2014 року між ПАТ «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено Договором-заявою №300131/99585/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 5 місяців в іноземній валюті, відповідно до якого вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок №2630.9.293266.001 у сумі 100,00 доларів США на строк з 20.08.2014 р. по 20.01.2015 р. з нарахуванням 10,50% річних на умовах капіталізації процентів.

Відповідно до п. 6 договору, після закінчення строку, визначеного договором, вклад повертається вкладникові в порядку та на умовах, передбачених положенням п. 5.2 Основних умов.

Відповідно до виписку по особовому рахунку від 24.02.2015 року, довідки банку від 25.02.2015 року, вихідний залишок на рахунку ОСОБА_1 становить 12848,26 доларів США, що еквівалентно 363 492,92 грн. (а.с. 7,8)

11.02.2015р. позивачка звернулася до відповідача з вимогою про повернення банківського вкладу у сумі 12848,26 доларів США, розмішений згідно з договором банківського строкового вкладу від 20.08.2014 року (а.с. 6)

25.02.2015 року позивачка вдруге звернулася до відповідача з вимогою про повернення банківського вкладу готівкою у сумі 12848,26 доларів США, розмішений згідно з договором банківського строкового вкладу від 20.08.2014 року (а.с. 9)

На вказану заяву відповідач 25.02.2015 року надав довідку, яка лише підтверджує відкритий у банку рахунок позивача (вкладника) згідно з договором №300131/99585/5-14 від 20.08.2014р. та залишок на рахунку у сумі 12848,26 доларів США (а.с. 8).

01.04.2015 року позивачка втретє звернулася до відповідача з вимогою про повернення банківського вкладу готівкою.

Банк свої зобов'язання за договором банківського вкладу не виконав, до теперішнього часу вклад позивачеві не повернуто.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно зі ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

У зв'язку з цим, посилання представника відповідача на те, що видача коштів з поточного рахунку в іноземній валюті не можлива, оскільки здійснюється з врахуванням обмежень, встановлених постановою Національного банку України від 01.12.2014 року № 758, - суд до уваги не приймає, оскільки такі обмеження можуть бути встановлені Законом, а не підзаконним нормативно-правовим актом НБУ.

Більш того, враховуючи встановлення обмеження у виді видачі на добу 15 000 грн., то для повернення грошових коштів позивачки, яка звернулася в лютому 2015 року, банку необхідно було для цього один місяць та декілька днів (15000 х 30 = 450 000), однак вклад не повернуто до теперішнього часу.

Також відповідач зазначив, що позивач не зазначив в заявах спосіб повернення вкладу: видача готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, що вимагає п. 5.2 Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Однак, вказані посилання спростовуються заявою ОСОБА_1 від 25.02.2015 року (а.с. 9), у якій вона чітко вказала про повернення вкладу готівкою.

Такий самий спосіб повернення вкладу позивачка вказала у поданій банку заяві від 01.04.2015 року.

Таким чином, відповідачем не виконані зобов'язання за Договором-заявою №300131/99585/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 20.08.2014 року щодо повернення вкладу.

Відповідно до абз. 2 п. 14 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 27.04.2015 року за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 2245,1630 грн.

У зв'язку з цим, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача банківського вкладу у розмірі 12848,26 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2015 року становить 288 464 грн. 38 коп. (12848,26 х 2245,1630 / 100 = 288464,38)

Посилаючись на ст. 1167 ЦК України, позивачка просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000 грн. у зв'язку з невиконанням умов договору банківського вкладу.

Правовідносини, що існують між сторонами, є зобов'язальними. У разі порушення зобов'язання моральна шкода може відшкодовуватися лише тоді, якщо це встановлено договором або законом (ст. 611 ЦК).

Оскільки між сторонами існують договірні відносини, які врегульовані норми ЦК України (ст.ст. 625, 1058-1074), що не передбачають такого виду відповідальності відповідача, як відшкодування моральної шкоди. Можливість відшкодування моральної шкоди у таких правовідносинах не виключається у випадку, якщо сторони передбачили таку відповідальність в укладеному договорі.

Договір банківського вкладу від 20.08.2014 року не містить умов, згідно з якими відповідач повинен відшкодовувати моральну шкоду.

Положення ст. 1167 ЦК України до договірних відносин не застосовуються.

У зв'язку з цим, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. задоволенню не підлягають.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 Закону).

Враховуючи, що у задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди відмовлено, то судовий збір за вимогами немайнового характеру (243,60 грн.) стягненню з відповідача не підлягає.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»)

Враховуючи, що позивач звернувся до суду 06.03.2015 року, то ціна позову щодо стягнення вкладу у сумі 12848,26 доларів США (як за вимогами майнового характеру) становить 2941 грн. 87 коп. (12848,26 х 2289,7045 / 100 х 0,01 = 2941,87)

У зв'язку з цим, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 2941 грн. 87 коп.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1058, 1060, 1066, 1068, 1074 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за Договором-заявою №300131/99585/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 20.08.2014 року у розмірі 12848,26 (дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім) доларів США, що в еквіваленті становить 288464 грн. 38 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у спеціальний фонд Державного бюджету України судовій збір у розмірі 2941 (дві тисячі дев'ятсот сорок одна) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуючий -