Справа № 161/3089/15-ц
Провадження № 2/161/1666/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.08.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № VOKVAE0000783 про надання кредиту на суму 14840 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 15.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 8022,64 доларів США, що по курсу НБУ становить 126436,81 грн.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитну заборгованість в розмірі - 8022,64 доларів США, що по курсу НБУ становить 126436,81 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № VOKVAE0000783 про надання кредиту на суму 14840 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 15.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 8022,64 доларів США, що по курсу НБУ становить 126436,81 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 4-7).

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № VOKVAE0000783 від 29.08.2006 року в розмірі - 8 022 (вісім тисяч двадцять два) доларів 64 центів США, що по курсу НБУ становить 126 436 (сто двадцять шість тисяч чотириста тридцять шість) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" сплачений судовий збір в розмірі - 1264 (одну тисячу двісті шістдесят чотири) грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська