Справа №464/8201/14-ц
пр.№ 2/464/326/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_1 ОСОБА_2 Браянтом, 14.09.2008р.н.; визначити наступні способи його участі у вихованні сина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Браянта, 14.09.2008р.н., особисте спілкування: побачення 2 рази на місяць: з п'ятниці по неділю включно з 15.00год. до 18.00год. за місцем навчання сина або за місцем його проживання, перебування; необмежене спілкування з сином ОСОБА_1 ОСОБА_2 Браянтом, 14.09.2008р.н., особисто, засобами телефонного, поштового електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають особистого спілкування між батьком і сином; у разі якщо святкові дні припадають на день його побачення з сином або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком; в день його побачення із сином він має право забирати сина з дому або школи особисто; зобов'язати ОСОБА_3 за два дні до дня його зустрічі із сином надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та подали суду заяву про укладення мирової угоди, в якій просять визнати укладену між ними мирову угоду, а провадження по справі закрити; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, сторонам відомі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, оскільки така відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить інтересам сторін, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та сприяє добровільному вирішенню спору між сторонами.

Керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 206, 208-210 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, наступного змісту:

Сторони погоджуються, що на час перебування дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2 Браянта за межами України ОСОБА_3 1 раз на тиждень спонукає дитину ОСОБА_1 ОСОБА_2 Браянта, 14.09.2008р.н., до спілкування з батьком ОСОБА_1 ОСОБА_2 через мережу інтернет (Skype).

ОСОБА_1 ОСОБА_2 бере участь у додаткових витратах на дитину, які здійснює шляхом щомісячної сплати ОСОБА_3 на вказаний нею рахунок.

Дана угода діє до 01.06.2017 року.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо - з а к р и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.