гСправа № 358/1813/15-ц Провадження № 2-о/358/101/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 заповіту, посвідченого 05 червня 1992 року за реєстровим №30 секретарем виконавчого комітету Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що він являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак оформити спадщину на спадкове майно не може, оскільки в вказаному заповіті допущено помилку замість ім'я спадкодавця «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2», тому необхідно встановити факт належності вказаного документу покійній ОСОБА_2, оскільки його встановлення необхідно йому для оформлення своїх прав на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1 підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та визнання поданої заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 у віці 87 років в с. Закутенці Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1

Із копії заповіту від 05 червня 1992 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму внуку ОСОБА_1.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05 листопада 2015 року видно, що Богуславська районна державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданим бути не може, оскільки в заповіті існує невідповідність у записах щодо особи спадкодавця, а саме: у тексті заповіту зазначено «ОСОБА_2», а згідно свідоцтва про смерть померла «ОСОБА_2»

Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заповіту) покійній ОСОБА_2, що передбачено ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Закутенці Богуславського району Київської області, заповіту від 05 червня 1992 року на ім'я «ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1, посвідченого секретарем виконавчого комітету Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області за реєстровим № 30.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк