27.05.2015 Справа № 2/337/901/2015
Провадження № 337/1703/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 районний спортивно-технічного клуб товариства сприяння обороні України (далі ОСОБА_1 РСТК ТСОУ) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

26.05.2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач залучив в якості співвідповідача районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району, з якої просить стягнути 26 790 грн. 16 коп. матеріальної шкоди. та судовий збір.

27.05.2015 року від позивача та відповідачів по справі до суду надійшла спільна заява, в якій сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду, проводити розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, укладену між сторонами мирову угоду, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, та прийшов до наступних висновків.

22.01.2015 року в 09 год. 55 хв. на вул. Патріотична - пр. Маяковського, у м. Запоріжжя, сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 районному спортивно-технічному клубу товариства сприяння обороні України, під керуванням ОСОБА_3

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_2, завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку експертно-автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди № 20/02 становить суму у розмірі 20 564,74грн.

Витрати на проведення експертизи склали 600 грн., витрати на виклик ОСОБА_2 становлять 175, 16 грн.

Позивач за власні кошти відремонтував автомобіль ВАЗ 2109 на ремонтній станції ФОП Шугай, згідно рахунку-фактури від 11.03.2015 року вартість ремонту склала 26015 грн.

З метою врегулювання спору, сторони уклали між собою мирову угоду, згідно якої:

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 19 зобовязується сплатити ОСОБА_1 районному спортивно-технічному клубу товариства сприяння обороні України, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 3, до 01.08.2015 року кошти для відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яке сталось 22.01.2015 року, матеріальну шкоду у розмірі 21000 гривень та судовий збір у розмірі 267 грн. 91 коп.

ОСОБА_1 районний спортивно-технічного клуб товариства сприяння обороні України відмовляється від своїх позовних вимог до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 26790 грн. 16 коп.

Відповідно до положень ст.. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

В укладеній мировій угоди сторони зазначили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження по справі, надали також суду заяви, в яких просять суд визнати мирову угоду та затвердити її ухвалою.

За таких підстав суд вважає за можливе закрити провадження по справі і винести ухвалу про затвердження мирової угоди.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 175, 206, 213-215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою закрити.

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 районним спортивно-технічним клубом товариства сприяння обороні України, районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2, відповідно якої:

«1. Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 19 зобовязується сплатити ОСОБА_1 районному спортивно-технічному клубу товариства сприяння обороні України, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 3, до 01.08.2015 року кошти для відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яке сталось 22.01.2015 року, матеріальну шкоду у розмірі 21000 гривень та судовий збір у розмірі 267 грн. 91 коп. на розрахунковий рахунок 2924 4825 5091 00, МФО 305299, ОКПО 14360570, отримувач ПАТ КБ «Приватбанк», призначення платежу: ОСОБА_4 НОМЕР_3, номер карти 535715.

2. ОСОБА_1 районний спортивно-технічного клуб товариства сприяння обороні України відмовляється від своїх позовних вимог до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 26790 грн. 16 коп.»

Мирова угода набирає чинності після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр