Справа №295/6958/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

секретаря Содель А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Житомирського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року до Богунського районного суду надійшло подання від державного виконавця ДВС Житомирського РУЮ у якому він просить обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, мотивуючи це тим, що на виконанні у ВДВС Житомирського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1938/11 виданий 10.01.2011 року, виданого Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_2 та кредит заборгованість за кредитним договором в сумі 57992,24 грн та 579,92 судового збору та 120 грн. витрат на І-ТЗ розглядцу справи, а всього 58692,16 грн.

21.01.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час місце розгляд справи були належним чином повідомлені, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до слідуючого:

У відповідності до п.5 ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України", яким передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Приймаючи до уваги, що державною виконавчою службою не надано будь-яких відомостей, що підтверджують факт дійсності паспорту громадянина України для виїзду за кордон виданого Управлінням державної міграційної служби України в Житомирській області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на теперішній час, а також достовірних відомостей про намагання даної громадянки виїхати за межі країни, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Крім того, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав доказів того, що ним вчинено всі дії передбачені Законом України Про виконавче провадження, які спрямовані на погашення боргу. Також не надано доказів, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості, або боржник безпідставно не зявлялася на виклики до державного виконавця.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК, ст.ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та виїзд в України громадян України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Житомирського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1, 15.07.1971року народження, у праві виїзду за межі України у звязку з його безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук