У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

18 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - секретар Чапаєвської сільської ради Бойко Тетяна Василівна, про визнання заповіту недійсним, за касаційними скаргами секретаря Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бойко Тетяни Василівни та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина у вигляді всього майна, що належало спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Вказував, що він являється єдиним спадкоємцем всього майна відповідно до заповіту від 15.02.2002 року, зареєстрованого за № 28. Крім вказаного заповіту у спадковому реєстрі є заповіт від 27 березня 2012 року, який зберігався в Чапаєвській сільській раді Черкаської області.

В подальшому 25 лютого 2014 року ОСОБА_7 склала заповіт на ім'я ОСОБА_5, який посвідчений секретарем Чапаєвської сільської ради та зареєстрований в книзі за № 32.

Вказуючи, що заповіт від 25 лютого 2014 року складений з порушенням вимог чинного законодавства, позивач просив визнати вказаний заповіт недійсним.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2014 року, у задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано заповіт, складений 25 лютгого 2014 року ОСОБА_7 нікчемним.

У касаційних скаргах секретарь Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бойко Т.В. та ОСОБА_5 просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження апеляційного суду і при їх дослідженні та встановленні судом дотримані норми процесуального та матеріального права.

Суд апеляційної інстанції вірно виходив із того, що заповіт від 25 лютого 2014 року було укладено з порушенням вимог чинного законодавства.

Наведені в касаційних скаргах доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги секретаря Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бойко Тетяни Василівни та ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов С.П. Штелик