Справа № 373/610/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.11.2014 на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частини його доходів щомісяця, до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна заява мотивована тим, що аліменти йому присуджено рішенням суду у твердій сумі у розмірі 600 грн. на місяць. Разом з тим, 10.11.2014 позивач офіційно влаштувався на роботу до ФОП «ОСОБА_5» на посаду пічника й має заробіток у сумі 1260 грн. на місяць. Крім того, позивач зазначає, що він проживає разом з матір'ю, сестрами та племінником у квартирі, яка належіть на праві спільної сумісної власності п'ятьом особам. Цінного майна не має. Через це він не має можливості матеріально утримувати доньку ОСОБА_4 у попередньому обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Зазначив, що у зв'язку з працевлаштуванням позивача його матеріальний стан погіршився.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Зазначила, що володіє інформацією, що реально позивач має значно вищий дохід, ніж офіційно визначений.

04.11.2014 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 24.09.2014 і до повноліття дитини.

Як вбачається з довідки-розрахунку ВДВС №1345 від 02.04.2015 загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 24.03.2015 становить 600 грн.

Позивач подав докази того, що він працює в ФОП «ОСОБА_5.». Відповідно до довідки про доходи він отримав заробітну плату за період з листопада 2014 року по березень 2015 року в розмірі 5985,00 грн.

Частина 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини передбачає, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до положень статті 27 цієї Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає рівність цивільних прав та обов'язків кожного з подружжя у відносинах між собою і зі своїми дітьми.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Чепелев проти Російської Федерації» (п.27) зазначив, що «… особлива увага має приділятись інтересам дитини, які залежно від природи й важливості можуть користуватись пріоритетом по відношенню до інтересів батьків (див. рішення «Ески проти Австрії», 25.01.2007)».

Відповідно до ст.ст. 180-184 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Частина 1 ст. 184 СК України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років - 1032,00 грн. Зазначений розмір не змінився з 2014 року.

Встановлення розміру аліментів у розмірі ? частини доходів позивача щомісяця (315 грн.) несуттєво перевищує 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (309,6 грн.). Разом з тим, зазначений розмір аліментів об'єктивно недостатній для необхідного розвитку дитини.

Позивач не довів, що виконання позивачем обов'язків по сплаті аліментів у сумі 600 грн. на місяць з дня їх присудження до подання позову, поставило його у скрутне матеріальне становище або іншим чином змінило його матеріальний стан. Докази щодо зміни сімейного стану або погіршення здоров'я позивача суду не надані.

Посилання представника позивача на те, що у зв'язку з офіційним працевлаштуванням позивача, погіршився його матеріальний стан суд відкидає. Зокрема, незважаючи на те, що у зв'язку з отриманням позивачем офіційної заробітної плати ним здійснюються відповідні податкові та інші обов'язкові відрахування, які зменшують суму заробітку, що він безпосередньо отримує, отримання заробітку неофіційно (без відповідного оформлення та декларування) не узгоджується з вимогами законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено обставин, визначених законом, які дають підстави для зменшення розміру аліментів, визначеному у позовних вимогах.

При цьому, сплата позивачем аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. на місяць забезпечуватиме половину прожиткового мінімуму дитини позивача в розрахунку на місяць, що у контексті зобов'язань відповідача з утримання дитини, надасть можливість забезпечити нормативно визначений матеріальний мінімум її проживання.

З огляду на те, що позивач є працездатною особою, даних про погіршення його стану здоров'я, яке би вплинуло на його працездатність або виконання батьківських обов'язків, суду не надано, суд приходить до переконання, що у даному випадку інтереси дитини на необхідний рівень її утримання превалює над інтересами батька щодо зменшення розміру аліментів на утримання цієї дитини.

Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази, суд не вбачає підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст. 8, 10; 11; 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк