Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2688/15 Головуючий у 1 інстанції: Суркова В.П.
Єдиний унікальний №336/1419/15 Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Воробйової І.А.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та головного державного виконавця Пашкової Оксани Вікторівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Пашкової О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Пашкової О.В.

У скарзі зазначав, що державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №0827/3509/2012 про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0622 га розташовану у АДРЕСА_1 з підстав відсутності у виконавчому листі індивідуального ідентифікаційного номера боржника та строку його пред'явлення до виконання.

Посилаючись на зазначені обставини, скаржник просив суд постанову головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Пашкової О.В. від 05.02.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження скасувати; зобов'язати відповідача відкрити виконавче провадження по виконавчому листу № 0827/3509/2012 від 11.12.2014 року та провести належне виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано постанову головного державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ Пашкової О.В. від 05 лютого 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №0827/3509/2012 виданого 11.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0622 га розташовану у АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Шевченківський ВДВС ЗМУЮ та головний державний виконавець Пашкова О.В. подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення головного державного виконавця Пашкової О.В., заперечення ОСОБА_3 та його представника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частинами 1, 2 ст. 384 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі

Частиною 1 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Пашковою О.В. від 05.02.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №0827/3509/2012 виданого 11.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0622 га розташовану у АДРЕСА_1. При цьому головний державний виконавець послався на те, що резолютивна частина виконавчого листа не містить зобов'язання певної особи вчинити певні дії, не зазначено боржника та стягувача, відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_5, в ухвалі від 05.12.2014 року не зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2014 року , залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.01.2015 року, ОСОБА_3 поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №0827/3509/2012 виданого 11.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя до 12.12.2015 року (а.с.3-4).

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 та його представник пояснили, що неодноразово зверталися до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та до Управління Держкомзему у м. Запоріжжя Запорізької області з питання виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2012 року про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0622 га розташовану у АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_5, що підтверджується письмовими відповідями про не виконання його вимоги. Тому він був змушений звернутися до виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що згідно з виконавчим листом стягувачем є ОСОБА_3, а боржником ОСОБА_5, та відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

До того ж, п.3 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію у тому числі й конфіденційну.

Крім того, враховуючи конкретні обставини цієї справи, відповідно до ст. 373 ЦПК України державний виконавець мав право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Статтею 124 Конституції України, статтею 14 ЦПК України гарантується обов'язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Доводи апеляційної скарги є такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а полягають лише в переоцінці доказів, які належним чином перевірені і оцінені судом першої інстанції і не доводять порушення судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та головного державного виконавця Пашкової Оксани Вікторівни відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: