Єдиний унікальний номер: 378/1140/15-ц
Провадження № 2/378/397/15
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши заяву про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Бесідської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, яка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 13 січня 2015 року матері ОСОБА_4 житловий будинок №16 по вулиці Ворошилова в селі Бесідка Ставищенського району Київської області, загальною площею 105,90 кв. метри, житловою площею 59,90 кв. метри, вартістю 272341 гривня.

Позивач подала до суду заяву з проханням витребувати із Київського обласного нотаріального архіву спадкову справу щодо майна померлого 11 жовтня 1996 року ОСОБА_5 передану за зберігання Ставищенською районною державною нотаріальною конторою Київської області, а також витребувати із інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на вказаний житловий будинок.

Суд, розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які знаходяться у Київському обласному нотаріальному архіві та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду спору, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності на вказаний будинок в зазначених реєстрах та копію спадкової справи для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 133 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Київського обласного нотаріального архіву спадкову справу щодо майна померлого 11 жовтня 1996 року ОСОБА_5 передану за зберігання Ставищенською районною державною нотаріальною конторою Київської області.

Витребувати із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок № 16 по вулиці Ворошилова в селі Бесідка Ставищенського району.

Вказану інформацію Київському обласному нотаріальному архіву необхідно подати суду до 22 грудня 2015 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак