Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/19689/15-ц

Імям України Провадження № 2/200/3927/15

18 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пеньківській А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2015 року звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, прохаючи розірвати між ними шлюб та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 2-3).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває у шлюбі із відповідачем з 02 вересня 2006 року. Від шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаємопорозуміння, різних поглядів на родинні права та обовязки. В силу таких обставин, вони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам, а тому його необхідно розірвати. Спору про поділ майна немає. Відповідач зобовязаний утримувати дитину, але достатньої матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає. Він не має на утриманні інших дітей, стягнення з нього не здійснюються, а тому слід примусово стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та визначення суми аліментів у розмірі 1000 гривень.

Вислухавши пояснення сторін та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами наданими позивачем, суд вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 02 вересня 2006 року уклали шлюб у другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 419 (а.с. 4), у якому мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 5). На даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Відповідач мешкає окремо, належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Судові витрати по справі складають 487 гривень 20 копійок (а.с. 1).

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно з вимогами ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сімї неможливе, буде суперечити інтересам позивача. Також, відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але достатньої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Він не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці та працює. Тому слід стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно. З урахуванням викладеного, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113, 180-183 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 208-209, 212-215, 218, 293, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений 02 вересня 2006 року у другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 419, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим у м. Вінниці, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Остапенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженою у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - не відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 487 гривень 20 копійок.

Щомісяця стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого у м. Вінниці, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженої у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень, починаючи стягнення з 15 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок на користь Держави.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко