Справа № 640/4426/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Якуші Н.В.,

народних засідателів - Сотнікової Л.П., Герасименко Г.М.

при секретарі - Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною свою мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилається на те, що ОСОБА_3 є інвалідом загального захворювання 2 групи безстроково, страждає на психічний розлад, за станом здоров'я не може самостійно себе обслуговувати, потребує сторонньої допомоги. На підставі вищевикладеного заявник просив суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном над нею.

У судове засідання заявник та зацікавлені особи не з'явились, належним чином були повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник просив заявлені вимоги задовольнити, зацікавлені особи не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.1984 року. (а.с.4).

Відповідно до судово-психіатричного висновку судово-психіатричного експерта № 356 від 17 квітня 2015 року, ОСОБА_3 на теперішній час страждає на стійке хронічне захворювання психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.65).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до Подання органу опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. Обстеженням матеріально-побутових умов встановлено, що ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір'ю, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та двома малолітніми дітьми. Родичі заявника не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном своєї матері ОСОБА_3 Встановлено, що ОСОБА_1 матеріально забезпечений, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, стан здоров'я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягався. Враховуючи вищезазначене, опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання заявника та просить Київський районний суд м. Харкова призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі визнання її недієздатною (а.с.39-40).

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення заявника її опікуном.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Харків, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку, призначивши опікуном її сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Якуша

Народні засідателі:

Сотнікова Л.П.

Герасименко Г.М.