Провадження №2/200/989/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2015р. Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13 червня 2011р. був укладений кредитний договір №009-03203-130611 з ОСОБА_1 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого була випущена та надана у користування платіжна картка платіжної системи Visa Класичний, яку відповідач, як інструмент доступу до рахунку, використовував зокрема для здійснення розрахунків за товари та послуги на підприємствах торгівлі та сервісі і отримання готівкових коштів в банкоматах та банківських установах. На рахунок вищевказаної картки були зараховані кошти 5000грн. Відповідач скористався наданим ними кредитом овердрафт. Таким чином заборгованість по кредиту станом на 08 вересня 2014р. становить 19199грн.90коп., з яких: тіло кредиту 11321грн.11коп., прострочене тіло кредиту 2817грн.35коп., заборгованість по комісіям 5061грн.44коп. Просив стягнути з відповідача на їх користь зазначену суму заборгованості та судові витрати в сумі 243грн.60коп.

В судове засідання сторони не зявилися, в поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та розглянути справу у її відсутність. Відповідач причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст.ст.525,526,530,536,1054,10561 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 13 червня 2011р. між сторонами було укладено договір №009-03203-130611 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого була випущена та надана у користування платіжна картка платіжної системи Visa Класичний, яку ОСОБА_1, як інструмент доступу до рахунку, використовував для здійснення розрахунків за товари та послуги на підприємствах торгівлі та сервісі, а також на отримання готівкових коштів в банкоматах та банківських установах.

Згідно зі ст.526,651 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконав свої зобов'язання, в звязку з чим станом на 08 вересня 2014р. становить 19199грн.90коп., з яких: тіло кредиту 11321грн.11коп., прострочене тіло кредиту 2817грн.35коп., заборгованість по комісіям 5061грн.44коп.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором за договором №009-03203-130611 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 13 червня 2011р. в сумі 19199грн.90коп.

Крім цього на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача оплачені ним при подачі позову судові витрати у вигляді судового збору, у розмірі 243грн.60коп.

Всього, таким чином, стягненню підлягає сума у розмірі 19443грн.50коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором №009-03203-130611 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 13 червня 2011р. в сумі 19199грн.90коп., з яких: тіло кредиту 11321грн.11коп., прострочене тіло кредиту 2817грн.35коп., заборгованість по комісіям 5061грн.44коп., на повернення судових витрат 243грн.60коп., а всього 19443грн.50коп.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: