У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 19 березня 2015 року в справі за позовом комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_2, третя особа - Бучанська міська рада Київської області, про виселення із квартири,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року комунальне підприємство «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради Київської області (далі - КП «Бучанське УЖКГ») звернулося до суду із указаним позовом, у якому просило визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою кімнатою у квартирі АДРЕСА_1, усунути перешкоди у користуванні службовою квартирою шляхом виселення ОСОБА_2 з цієї квартири та стягнути судові витрати.

В обґрунтування позову зазначало, що відповідач самовільно вселився до квартири, оскільки ордер на кімнату в службовій квартирі не отримував, між сторонами відсутні будь-які договірні відносини щодо найму цієї кімнати, відповідач та члени його сім'ї не зареєстровані у даному житловому приміщенні, він перешкоджає іншим мешканцям у вселенні, використовує одну з кімнат не за призначенням, чим порушує правила співжиття і підлягає виселенню із квартири на підставі ст. 116 ЖК України. Крім того, рішенням виконкому Бучанської міської ради Київської області від 17 грудня 2013 року ОСОБА_2 і його дружині було надано кімнату АДРЕСА_2.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2014 року у задоволенні позову КП «Бучанське УЖКГ» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 19 березня 2015 року рішення місцевого суду в частині відмови у позові про виселення скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову КП «Бучанське УЖКГ». Виселено ОСОБА_2 із житлових кімнат площею 19,8 м та площею 14,6 м у квартирі АДРЕСА_1. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким скасувати рішення Бучанської міської ради Київської області від 14 жовтня 2014 року та зобов'язати її забезпечити йому належні умови проживання, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи та їх перевірки.

Окрім того, вимоги про скасування рішення Бучанської міської ради Київської області від 14 жовтня 2014 року та зобов'язання забезпечити належні умови проживання, ОСОБА_2 у суді першої інстанції не заявлялися та не були предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 19 березня 2015 року в справі за позовом комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_2, третя особа - Бучанська міська рада Київської області, про виселення із квартири, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний