УХВАЛА

03 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Дніпропетровська міська стоматологічна поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Департамент охорони здоровя Дніпропетровської обласної Державної адміністрації про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Дніпропетровська міська стоматологічна поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Департамент охорони здоровя Дніпропетровської обласної Державної адміністрації про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні позивачем представником інтересів ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, на вирішення якої просила поставити таке питання: чи виконаний підпис ОСОБА_1 в графі «Индивидуальная подпись пациента» анкети на наявність алергії, що міститься в амбулаторній історії хвороби стоматологічного хворого № 14 ОСОБА_1?

Позивач у судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримала, наполягала на його задоволенні, оскільки підпис, що міститься від її імені в амбулаторній картці стоматологічного хворого зроблений не нею.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про призначення по даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити, оскільки позивач стверджує, що не підписувала відповідного документу.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Дніпропетровська міська стоматологічна поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Департамент охорони здоровя Дніпропетровської обласної Державної адміністрації про відшкодування шкоди судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис ОСОБА_1 в графі «Индивидуальная подпись пациента» в анкеті на наявність алергії, що міститься в амбулаторній історії хвороби стоматологічного хворого № 14 ОСОБА_1, або іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експертів для проведення експертиз надати матеріали цивільної справи № 201/13815/14-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Дніпропетровська міська стоматологічна поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Департамент охорони здоровя Дніпропетровської обласної Державної адміністрації про відшкодування шкоди.

Зобовязати комунальний заклад «Дніпропетровська міська стоматологічна поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради надати амбулаторну історію хвороби стоматологічного хворого № 14 ОСОБА_1.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. 068-046-41-40).

На час проведення експертизи оголосити перерву у розгляді справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Черновськой