Справа № 643/3826/15-ц
Провадження № 2/643/2336/15
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

29.05.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк», ПАТ «Терра Банк» про стягнення суми банківського вкладу, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором банківського вкладу (Депозиту) №ДР-157682:980 (з виплатою процентів щомісячно) Депозит «Родинний» від 14.07.2014 року та договором банківського вкладу (Депозиту) №ДД-157678:980 (з виплатою процентів в кінці строку) Депозит «Добробут» від 14.07.2014 року в сумі 150000,00 грн. із нарахованими процентами, заборгованість за договором банківського вкладу (Депозиту) № ВФ-140993:840 від 08.05.2014 року (з виплатою процентів в кінці строку) Депозит «Весняні фарби» в сумі 58850,00 доларів США із нарахованими процентами, моральну шкоду в сумі 100000,00 грн. Загальна сума позовних вимог складає в гривні складає 1412088,63 грн.

16.03.2015 року відкрито провадження за позовом.

29.05.2015 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він посилається на те, що строки депозитів закінчилися, проте ПАТ «Терра Банк» грошові кошти позивачу не повернуті. Оскільки на даний час здійснюється процедура ліквідації банку ПАТ «Терра Банк», позивач вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, просить накласти арешт на рахунки, все рухоме та нерухоме майно, що належить ПАТ «Терра Банк» та знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Дружби Народів, 28-В в межах суми заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту в межах суми позовних вимог майнового характеру а саме в загальному розмірі депозитів у сумі 1312088,63 грн., оскільки засіб забезпечення позову співмірний з заявленими позовними вимогами та невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 197, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рахунки, все рухоме та нерухоме майно, що належить ПАТ «Терра Банк» (МФО 321024, ) та знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Дружби Народів, 28-В у межах позовних вимог майнового характеру - загальному розмірі депозитів у сумі 1312088,63 грн. (один мільйон триста дванадцять тисяч вісімдесят вісім гривень 63 копійки).

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя Зінченко Ю.Є.