№2-п/756/57/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Вказану заяву подано з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч.2 та ч.6 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, крім іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. Також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог в поданій заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання заявника і неповідомлення їх суду та докази про це. В заяві відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також у відповідності до Закону України «Про судовий збір» судовий збір із заяви про перегляд заочного рішення справляється у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, суду не надано доказів на підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору за подання до суду заяви про скасування заочного рішення

У відповідності до п.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та запропоновано подати до суду заяву, з дотриманням вимог ст. 229 ЦПК України із врахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі. Строк для усунення недоліків визначено до 02.04.2015 року, але не більше п»яти днів з часу отримання даної ухвали.

14.04.2015 року судом від ОСОБА_1 отримано заяву про усунення недоліків із пакетом документів та оригіналом квитанції про сплату судового збору, при цьому останнім не виконано вимоги ухвали суду та ч. 4 ст. 229 ЦПК України про долучення до виправленої заяви про перегляд заочного рішення її копії та копій всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які брали участь у справі.

Таким чином, станом на 20.04.2015 року заявником не виконано у повному обсязі вимог ухвали суду про усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук