Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/417/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2015 року Гребінківскький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Шпідько В.Г., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області, ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якої вказала, що З 01. 09. 1975 року по 20. 07. 1977 року вона навчалася в Технічному училищі № 15 м. Сніжне, Донецької області. Після закінчення навчання, а саме 20 липня 1977 року їй було видано атестат НОМЕР_2 про закінчення повного курсу технічного училища по професії токаря. Але при видачі їй вищевказаного атестату помилково в графі «видано гр.» невірно було вказано її «по-батькові» «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Та обставина що її «по-батькові» дійсно «ОСОБА_1» підтверджується наступними документами, а саме:- її свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1;- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище про її одруження з гр. ОСОБА_2;- її свідоцтвом про розірвання шлюбу з гр. ОСОБА_2;- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище про її одруження з гр. ОСОБА_3;- її свідоцтвом про розірвання шлюбу з гр. ОСОБА_3;-її свідоцтвом про шлюб з гр. ОСОБА_4;- її паспортом громадянина України;- її карткою фізичної особи - платника податків. Отримавши спеціальність токаря наказом № 537 від 27. 12. 1977 року вона була прийнята токарем 5 розряду відділку ЕМО на шахту «Сєвєрная», наказом № 443 від 02. 11. 1979 року вона була переведена виборщицьою порід на відділку погрузки шахти «Сєвєрная» де пропрацювала до 03. 12. 1979 року. 03. 12. 1979 року у зв'язку з переводом на шахту «Зоря» її було звільнено та 14. 12. 1979 року було прийнято на посаду токаря шахти «Зоря». Вище викладені обставини підтверджуються відповідними записами в її трудовій книжці серії НОМЕР_3. У лютому 2015 року вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області з приводу призначення її пенсії та подала відповідний пакет документів.

Але їй було відмовлено в призначенні пенсії та надано письмове повідомлення № 84/04-60 від 16. 02. 2015 року в якому її повідомили, що їй не враховано в стаж період навчання в Технічному училищі № 15 м. Сніжне в зв'язку з тим, що «по-батькові» в атестаті про навчання (ОСОБА_1) не співпадає з «по-батькові» згідно паспорта (ОСОБА_1). Відповідно записів трудової книжки їй не враховано в стаж період роботи з 23. 12. 1977 року по 03. 12. 1979 року на Шахті «Сєвєрная» оскільки запис про роботу не завірений печаткою підприємства. Окрім цього їй повідомили, що період стажу може нею бути підтверджений довідками з установ та підприємств, а в разі неможливості надання таких довідок факти належності їй атестату та роботи на підприємстві можливо підтвердити в судовому порядку. (Повідомлення УПФ додається до заяви).

У відповідності до п. 6 ч. 1 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Внести виправлення в її атестат НОМЕР_2 від 20. 07. 1977 року стосовно її «по-батькові» та завірить печаткою підприємства записи її стажу роботи в її трудовій книжці серії НОМЕР_3 або отримати підтверджуючі довідки в Технічному училищі № 15 м. Сніжне Донецької області та на Шахті «Сєвєрная» вона не може оскільки дане училище та шахта розташовані на території Донецької області, яка на сьогоднішній час є окупованою територією України та в зв'язку з воєнними діями зруйновані.

Встановлення фактів, що має юридичне значення їй необхідно для призначення пенсії.

ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та заяву просила задовольнити.

Зацікавлені особи до суду надіслали заяви в яких просять розглянути справу без їх участі та з заявою згодні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності з п. 1 ст. 49 Цивільного кодексу України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (л.с.8). Згідно витягу з свідоцтва про укладення шлюбу, що ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_3 та взяла прізвище ОСОБА_1 (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, що ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_4 та взяла прізвище ОСОБА_1 (а.с.13). Згідно атестату ОСОБА_1 (а.с.8). Згідно записів в трудовій книжці серії НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_1(а.с.9)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,130, 256 ч.1 п.6,257 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посадах токаря та виборниці порід на відділку погрузки з 23.12.1977 року по 03.12.1979 року працювала на Шахті «Сєвєрна» згідно записів в її трудовій книжці серії НОМЕР_3.

Встановити факт належностіі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, атестату НОМЕР_2 від 20.07.1977 року виданого Технічним училищем №15 в м.Сніжне, Донецької області на ім.*я жук валентини ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. Г. Шпідько