Справа №463/1212/15-ц
Провадження №2/463/906/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань Козак О.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки із спільної сумісної власності нерухомого майна, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, який вподальшому уточнив та остаточно просив визнати, що йому на момент смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року належала 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що він та відповідач є співвласниками АДРЕСА_1, 1/3 частини зазначеної квартири є у спільній сумісній власності з відповідачем. На даний час у нього є необхідність розпорядитися своєю ? частиною власності у зазначеній квартирі, а правовий статус 1/3 частки не дозволяє це зробити, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала. просила визнати, що за позивачем на момент смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року належала 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Представник відповідача не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, позивач ОСОБА_4 перебував у шлюбі ОСОБА_6, від іншого шлюбу у ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_5, яка пізніше змінила прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.12.2009р. № 24760430 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_6 позивач та відповідач успадкували по ? від її 1/3 частини квартири. Позивачем проведено державну реєстрацію, що підтверджується рішенням про реєстрацію права власності від 11.12.2009 року (а.с. 7), на ? від 1/3 частини квартири, яка належала ОСОБА_6, позивачу видане свідоцтво про право на спадщину за законом Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою 12.05.2011 року за реєстровим № 3-1965. На даний частина квартири позивача перебуває у спільній сумісній власності та він має намір виділити частку із майна, що є у спільній сумісній власності.

Статтею 370 ЦК України, яка регулює порядок виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності встановлено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України.

Таким чином, вимоги позивача слід задоволити та визнати, що йому на момент смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року належала 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 370 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Визнати, що ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року належала 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.ст. 294 ч.1, 295 ч.4 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Г.І. Шеремета