Справа № 452/936/15-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" грудня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 1 квітня 2015 року предявив позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 16 236,57 грн.

Згідно ухвали судді від 13 травня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Із актового запису про смерть № 273 від 13 серпня 2014 року відомо, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 11 серпня 2014 року у віці 59 років у м. Самборі ( а.с.23).

Під час підготовчого провадження судом витребувано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_2 та Самбірської державної нотаріальної контори про надання відомостей стосовно осіб, котрі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2

Із повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори відомо, що відсутня спадкова справа ОСОБА_2, котра померла 11.08.2014 року та згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 40509409 від 27.05.2015 року за вказаними параметрами запиту інформація відсутня (а.с. 31).

Із інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.2008 року була власником квартири, загальною площею 79,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: Львівської обл., м. Самбір, вул. Шевченка, 23 а/24 і вказана квартира була предметом іпотеки згідно договору іпотеки від 02.06.2008 року, іпотекодержателем якої є Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», у виконання основного зобовязання в розмірі 55 000 доларів США. Право власності на інше нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с. 40-42).

Під час судового розгляду свідок ОСОБА_3, котрий є сином ОСОБА_2, показав, що вказана квартира по вул. Шевченка, 23 а/24 у м. Самборі була її єдиним нерухомим майном, однак квартира була предметом іпотеки і у звязку із несплатою платежів за кредитним договором на предмет іпотеки було звернуто стягнення і тому він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Дана обставина також підтверджується рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже правовідносини, які виникли між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 із договору позики, не допускають правонаступництва.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ураховуючи наведене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя