У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» (далі - ТОВ «Лізингова компанія «Еталон») про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 16 серпня 2014 року між ним та ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» було укладено договір фінансового лізингу № 000908 з метою придбання автомобіля марки «KIA SPORTAGE» 2.0 CRDI Diesel Mid 4WD вартістю 300 тис. грн. Цього ж дня ним на рахунок позивача було сплачено 30 тис. грн. У зв'язку з неможливістю детально ознайомитися з умовами договору та не наданням достовірної інформації представником компанії, яка не роз'яснила, що перший платіж у сумі 30 тис. грн є комісійною винагородою компанії за організацію договору, а не сплатою авансового платежу, вважав порушеним своє право як споживача внаслідок недобросовісності дій відповідача та просив визнати недійсним договір фінансового лізингу від 16 серпня 2014 року № 000908; стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на користь позивача в рахунок повернення сплачених коштів за договором фінансового лізингу у сумі 30 тис. грн та відшкодувати завдану моральну шкоду в сумі 5 тис. грн.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір фінансового лізингу від 16 серпня 2014 року № 000908, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «Еталон». Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_2 у рахунок повернення сплачених коштів за договором фінансового лізингу від 16 серпня 2014 року № 000908 в сумі 30 тис. грн. У стягненні моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня

2015 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк