Справа № 646/3464/15-ц
Пр.№2/646/975/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Міндарьова М.Ю..

За участі секретаря судових засідань - Ротач К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в обгрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем знаходилась у шлюбі, який з 14 липня 2009 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, від шлюбу з відповідачем вони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ. Як зазначає позивач донька повністю знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку від 13.03.2015 року, з відповідачем мешкають вони окремо, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, відповідач не цікавиться вихованням дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ухиляється від виконання своїх обов'язків та добровільно виконувати їх не бажає, не зважаючи на її неодноразові звернення з цього приводу, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Позивач вказує що відповідач має гарний стан здоров'я, офіційно працевлаштований в школі та отримує дохід, що підтверджується довідкою про заробітну плату та інші доходи, оскільки добровільно сплачувати аліменти відповідач не бажає, вона звертається до суду з позовом та просить стягнути з відповідача, аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частин від усіх видів доходу, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не з'явилась надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суд заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 працює в спец. школі І-ІІІ ступенів №112 керівником гуртка та має стабільний заробіток.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивачки, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.181,182,191 СК України, ст.ст. 11, 60,88,209,212,213,215,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (НОМЕР_2) аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17 березня 2015 року до її повноліття .

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп..

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Ю.Міндарьова