АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1622/9077/2012 Номер провадження 22-ц/786/849/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Карнауха П.М.

при секретарі - Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання позивача ОСОБА_2 про застосування відео фіксації судового процесу по цивільній справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія» та заявою Національної акціонерної компанії « Надра України» про приєднання до апеляційної скарги

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної компанії «Надра України», Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія», третя особа -Голова правління Національної акціонерної компанії «Надра України» Пономаренко Олександр Володимирович про скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні апеляційного суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні 07.04.2015 року позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування відео фіксації судового процесу та прохав надати дозвіл на проведення відео зйомки судового розгляду справи у залі судового засідання журналістам ГС «Останній бастіон», мотивуючи це необхідністю неупередженого розгляду справи.

Представник відповідачів: Борисенко Д.В. у задоволенні клопотання прохав відмовити, мотивуючи тим, що по справі здійснюється аудіотехнічна фіксація, права позивача в частині ознайомлення та висвітлення судового процесу не порушуються, а тому застосування відео зйомки вбачається недоцільним

Представник прокуратури Лисенко Н.М. щодо задоволення клопотання також заперечувала.

Суд, заслухавши позивача, з»ясувавши думку осіб, що приймають участь у справі, вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статті 5 Закону України « Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.2 Закону України «Про друковані засоби масової інформації в Україні» свобода слова і вільне вираження у друкованій формі своїх поглядів і переконань гарантуються Конституцією України і відповідно до цього Закону означають право кожного вільно і незалежно шукати, одержувати, фіксувати, зберігати, використовувати та поширювати будь-яку інформацію за допомогою друкованих засобів масової інформації, крім випадків, визначених законом…

З огляду на наведені норми, з метою недопущення обмеження прав позивача на проведення відео зйомки судового процесу у залі судового засідання колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтею 6 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про застосування відеофіксації судового процесу, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення відеозйомки судового розгляду справи у залі судового засідання журналістам ГС «Останній бастіон».

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ Т.О. Кривчун

СУДДІ /підпис/ Ю.В. Дряниця

/підпис/ П.М. Карнаух

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області: Т.О. Кривчун