УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Форум", "Єрнаміо Консалтинг ЛТД", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення депозитного вкладу, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м . Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Форум"," "Єрнаміо Консалтинг ЛТД", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення депозитного вкладу.

В судове засідання через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження в рамках даної справи в частині позовних вимог до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3. так - як даний спір повинен розглядатись в рамках адміністративного судочинства України.

Свої вимоги відповідач обґрунтовує посиланням на ст. 16 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"

Дане клопотання в судовому засіданні було підтримано представником відповідача ОСОБА_5, що представляє інтереси ПАТ "Банк Форум" та представником третьої особи ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_7 заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання. Мотивуючи це тим, що підстав для його задоволення не має, хоча не оспорювала того факту, що позов пред'явлено до відповідача ОСОБА_3 як до керівника ПАТ "Банк Форум" та на думку представника позивача в зв'язку з професійною діяльністю ОСОБА_3 відповідач ПАТ "Банк Форум" на даний час не може виконати взяті на себе зобов'язання перед позивачем по справі.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу дійшов висновку, що відповідно до п.1 ч.1 ст..16 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що працівники Фонду не несуть відповідальність за будь-які дії або бездіяльність, якщо вони діяли на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Позови, подані проти працівників Фонду, вважаються позовами, поданими проти Фонду.

Також п.2 даної статті передбачено, що майнова відповідальність Фонду, у тому числі за шкоду, заподіяну внаслідок професійної помилки його працівників, може бути застрахована Фондом.

Шкода, заподіяна внаслідок рішень, дій та/або бездіяльності Фонду (його працівників), у тому числі шкода, заподіяна внаслідок професійної помилки членів виконавчої дирекції Фонду та/або уповноважених осіб Фонду, відшкодовується Фондом згідно із законодавством та страховими компаніями відповідно до умов договорів страхування (у разі їх укладення).

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 призначена уповноваженою особою Фонду за тимчасову адміністрацію в АТ "Банк Форум".

Відповідно до вимог ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст. 16 Цивільного процесуального кодексу України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 як до уповноваженої особи Фонду за тимчасову адміністрацію в АТ "Банк Форум" повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України слідує, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 168, 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Форум" "Єрнаміо Консалтинг ЛТД", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення депозитного вкладу в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 - закрити.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: